Модификационный метод определения пола исполнителя

МОДИФИЦИРОВАННЫЙ МЕТОД
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛА ИСПОЛНИТЕЛЯ
РУКОПИСИ ПО СРЕДНЕВЫРАБОТАННОМУ
ПОЧЕРКУ: УСЛОВИЯ И ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ
Работу выполнила Ильиных А.А.
Студенка группы СДЭ-1.2 2019
Исследование в целях
диагностирования по
почерку пола
исполнителя рукописи
включает в себя три этапа
На
первом
этапе
устанавливают пригодность
рукописи для проведения
данного исследования.
При этом определяют:
а) достаточность объема графического
материала (объем исследуемого текста
должен быть не менее 1,5–2 страниц. В нем
должны содержаться все буквы, в которых
могут
проявляться
информативные
признаки);
б) условия выполнения исследуемой рукописи
(модифицированный
метод
предназначен
только
для
исследования
рукописей,
выполненных в обычных условиях. Проводить
исследование рукописей, в отношении которых
нельзя точно определить условия их выполнения
или если не исключена версия о намеренном
изменении почерка, с помощью данного
метода не следует);
в) степень выработанности исследуемого почерка (разработанный метод предназначен для
диагностирования пола исполнителя по средней или несколько выше средней степени
выработанности почерка).
На втором этапе выявляют имеющиеся в
рукописи информативные признаки из сорока
одного, включенного в комплекс для
диагностирования пола исполнителя рукописи.
Основное внимание следует обращать на
текстовые описания признаков.
Допускается выделение признаков в
соответствующих буквах, имеющих и другую
конфигурацию. При этом необходимо, чтобы в
букве присутствовали все особенности,
указанные в описании признака.
Исключение составляют признаки,
характеризующие строение букв. Если указано,
что должен иметь место прописной вариант, то
наличие такого признака фиксируется в буквах,
лишь немного отличных от прописных, строение
которых не выходит за пределы простого.
Признаки в почерке должны быть устойчивыми. Критерием устойчивости признака служит
неоднократность (не менее 2–3 раз) его проявления в исследуемой рукописи.
Если признак проявился в рукописи только один раз, необходимо просмотреть все
однотипные буквы со сходными элементами, отмечая при этом приблизительные проявления
этого признака.
На основании такой дополнительной информации также допускается принятие решения о
факте наличия признака в исследуемом почерке.
Каждый признак, установленный в рукописи, фиксируют в таблице-разработке по следующей
форме:
Возможны случаи, когда затруднено определение наличия или отсутствия какого-то
признака.
Например, признак присутствует только в одной букве, и невозможно оценить его
устойчивость; либо признак недостаточно четко выражен; либо эксперт сомневается,
можно ли установить факт наличия признака в букве, имеющей необычную
конфигурацию.
Эти признаки представляются как «предположительно выделенные». Методика
предусматривает возможность учета таких признаков при условии, что количество
предположительно выделенных признаков не больше трех.
Для этих признаков составляется отдельная таблица-разработка по форме,
аналогичной предложенной выше.
Правильность работы на втором этапе
контролируется следующим образом.
Если общее количество достоверно
выделенных признаков больше 5 и меньше
17, то приступают к выполнению следующего
этапа.
Выделение больше 17 или меньше 5
признаков может произойти по следующим
причинам:
– объем исследуемого текста недостаточно
большой;
– степень выработанности исследуемого
почерка определена неправильно;
– при выделении признаков допущены
ошибки.
В случае если эти причины устранены,
производят пересмотр выделенных
признаков, в ином случае делают вывод о
непригодности рукописи для
исследования с помощью данной
методики
На третьем этапе исследований вычисляют общую сумму информативных значений
выявленных в рукописи признаков и на основании полученного результата дают вывод.
Осуществляется это следующим образом:
1. Вычисляют суммарную информативность признаков, достоверно выделенных в
исследуемой рукописи и включенных в таблицу-разработку (с учетом знаков «–», «+»).
Обозначим эту сумму «11».
2. По таблице «правила принятия решения при
определении по почерку пола исполнителя
рукописи» устанавливают вывод и его
надежность (табл. 14). Для этого в графе 4 этой
таблицы находят строку, в которой указан
интервал, соответствующий вычисленному
значению суммарной информативности «11».
Затем в графе 2 находят соответствующий
вывод, а в графе 3 – надежность вывода.
3. Если при исследовании рукописи
имеются предположительно выделенные
признаки, то вычисляют их суммарную
информативность (12). Для этого к «11»
прибавляют (с учетом знаков)
информативность признаков, внесенных в
таблицу разработки предположительно
выделенных признаков «12». Если
предположительно выделенных признаков
нет, принимают окончательное решение,
соответствующее полученному при
выполнении п. 2.
4. Аналогично тому, как это сделано для
«11», определяют вывод и его надежность для
«12».
5. Окончательное решение принимают на
основе учета взаимного соотношения
выводов и их надежностей, полученных при
выполнении пп. 2, 4.
При этом возможны следующие случаи:
а) выводы о поле исполнителя одинаковы,
но имеют разную надежность.
Окончательное решение принимают в той
же форме, но надежность окончательного
вывода берут наименьшую из полученных;
б) выводы о поле исполнителя различны или
хотя бы один их них получен в форме НПВ.
В этих случаях решение принимают в
форме НПВ.
В заключении эксперта вводную часть пишут,
как обычно, в исследовательской после
описания общих признаков почерка
указывают: для определения по почерку пола
исполнителя рукописи был применен
модифицированный метод.
В исследуемой рукописи достоверно
присутствуют признаки № 4, 12, 15, 18, 22, 25,
28, 40, предположительно присутствует
признак № 34. Информативности
достоверной и полной совокупностей
признаков равны 11 = – 2,80, 12 = – 2,65, что
соответствует выводу о том, что пол
исполнителя рукописи – мужской.
Надежность вывода – 99 %.
Список литературы:
◦ Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под общ. ред. П 65
В. В. Серегина. – 3-е изд., испр. и доп. – Волгоград : ВА МВД России, 2017. – 352 с.