Матвеев Е.С. - 1975. Архитектурное решение ГЭС

:~~~·
~~...,,,,,,,,....::::
/ ?',"/
-· . ...--/
,
Е.С. МАТВЕЕВ
/ Apxumeкmypнoe
· ..
решенuе
.
--
гugрозлекmросmанцuu
вv
~
По
своему заА1ыслу
представляет
ра скрыть
н11я
собой
форАrr1рова­
архитектуры
г 11 дротехн r1 -
кнuга
всего
По скольку
предн...~значена
uнженераАt,
сается
ч еск 1tх
сооруже н.шi
понятно,
в
и
т.
з накомо
шей
кн.и ге
во про ­
т.
u
архитек­
связа ны
ности
с
е.
эсте ти-
тех
которые
степени
-
В
турно-художественных,
архит ек туры,
д.
каж­
осн.овнолt
планиро в очных
•tеских зада•t,
ка-
гидротехни-
гидротехнику.
осве щают с я
не
техноло г ии.
типа
все
это
прежdе
она
во просов
обоаюван1tя
сы
попы. тку
процесс
ч. еск и х сооружен. иri.
до;11у
книга
сторон.
в
лrень ­
н епосредствен но
областью
деятель­
инженера- гидротех ника.
В се это иллюс трируется прилrера,11t1 ,
взятылm
из
проектной
и строительной практики. Хотя
суждения
об
эп1 х
11р1и1ерах
подчас н есколько субъекти вны,
но
он.и
позволяют
наиболее
е,11ко подкр епить те положения,
которые
необход и,~ю
каждолtу г идротехнику
з на ть
в
про-
11ессе совАtестной работы с архи­
тектором.
Е. С. Матвеев
Архитектурное
решение
гидроэлектростанции
. ·1·
..
~·1
'!
« Э НЕ Р Г И я "
МОСКВА
1975
УДК
62 1.311 .21:72
Евгениi1 Сергеевич Матвеев
АРХИТЕКТIУРНОЕ
РЕШЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
Редактор издательства Т. П. Готман
Обложка художника И. И. Иванова
Технический редактор Г. С. Соловьева
Корректо р Г. Г. Желтова
Сдано в набор
19/ VII 1974
г.
Подписаю к не·мти
Формат 70 Х90 1 / 18
Усл. печ. л.
Тираж
2000
7/ !V 1)75
г.
9,36
Зак.
экз.
864
Уч.-11зд. л.
9, 74
Цеиа
коп.
И:tдательст.во сЭне\рrия~, Мо~ква, М-'1-14, Ш люзовая наб"
Московская типография No 10 Сою зпол и.графпрома
при Гос ударственном комитете Совета Минис11ров СССР
по делам издательств. полиграфии и книжной торговли.
Моокв.а ,
м
©
MJI 14,
30211-051
051 (01 )-75
т .оз ~ 99
Бумага мелова:<ная
Шлю зовая наб"
10.
63-74
Издательство «Энергия:~-,
1975 г.
:IO
90
Пре~исловие
Разверн у вшееся в нас'Гоящее время ' круnное комlПлексное промыш­
ленное сnроительство
выдвинуло
п е~ред
а.рхите~кту[)ОЙ
новые
сл()ж:нь1 е
задачи. Бы л период, .когда промышленные оооружения ра с-сма тривались
как чисто инженерные и роль архитектора в процессе их создания была
очень скромной. Т·еперь они занимают мно и з в еду щих мест в архитек­
'Гуре .и градостроительной науке.
За Г1о.ды Оов е тской власти в нашей ·С'Гране был создан 1ряд пр·омыш­
ленных со оружений, ставших вы д ающимися прои з в едениями архи1 ек т у­
ры . Это ДнепроГЭС и· мЕ'ни В . И. Ленина, Московский авто·завод имени
Лихачева, сооружения канала им. Москвы , Волгоградский тракторный
за~од, Брат ская ГЭС им· ени 50-летия Великого Октября и д.р. Их · созд а­
ние связан·о с ·именами юрупных советс ки х зодчих: братья В еонены,
И. В. Жолтовский , А. В. Щусев, Г. М . Орлов, А . С. Фисенко , В . .Я. Мов­
ча н, Е. А. Поп ов, В. А. Мыслин, И. С. Нико лаев .и д1р . Раб от а втих масте­
ро в 1проход·ила
в
тесном
содр у жестве
с
в еду щ11 ми
и .нженера ·ми-строите­
ля~.1и.
О собое ·место среди промышленных соор ужений •отводится ·гидрютех­
ническим
и, · в част1юсти ,
крупным
гидроэлектростанциям.
В раз.работк е п1роектов г идр оэлеКiр·останщ1й и их · осуществлении ве­
дущую р· оль в нашей стране занимает В се с оюзн ый 1 проектно-изыскатель­
ский и ·на у чно-ис следовательский ИН·ститут Г 1 1 дропроек т ю1ени С . .Я. Жу­
ка. Совместная работа инженеров-ги дротехников, ги д ромеха1нrков, элек­
триков и архитекторов
прив ела
к
создан 1ию
в стенах института в содружестве со строитещ1ми
к1рупн е йших
ги д роузл ов
мира, ·ставших
ц ен трами
формирования н ов ых т е рри'Гориально-промышле нных комплексов .
·
В заимосвязан ны е между собой и разн·ообразные по св· оему н азна че­
нию соор у жения эп1х комплек с ов (ГЭС, ~промышленность, жилые районы
и т. ·П.) пре обра зу ют пр.1 1р од.ные условия 11 соз д ают материаль.ную среду,
кот орая 1Пр·н 31вана н наи·большей ·с т е п ени ютвечать всем формам JI прояв­
леы1ям жизни и де ят ельно.сти челов ека. М ас штаб 11 ра змеры ги дроузлов
пр ев ращают и х в сооруж·ения, господствующи е •н ад местностью или сво.­
бод1ю
располагающиеся на от.крытых •во д ных пр осто рах,
и:зменяющих
окружающее про странстRо . Эти обстоятельства, естественно, предъявля­
ют повышенные требования '!( 11х арх·итект у ре. К сожалению, не всегда
инж·е нер-rидротех·ннк, руковод ящий создан11ем всего ком•п лекса ги.д ро7н ергетич ес1<'0го у зла , 0 1 каз ывается на у1ровн е понима· ния пр о ф есс11ональ-
5
ныл -задач, возникающих
в
том,
t:тся
от
что
1
в
его
перед архитектурой. Причины этого кроются
гидротехническом
положения
в
строительстве
гражпа1-11~ ~.-ом
роль
архитектора
,стро•: ~~льстве,
где
О'Н
отлича-
является
лицом, определяющим замысел сооружен· ия, , вытекающий из ннутренней
сrрукту1ры зда ,ния. В 'Гидроэ+1ергетике эти функци.и в значительной еге­
пени выполняются инженером. В связи с этим инженер-гидротехник
наряду с конструктивно-технологическими требованиями должен иметь
четкое п~редставление о Задачах архитектуры и способствовать совмест­
но\1у
с
а1рхитектором
·Отыска , нию
оптималь.ного
архитектурного
решения
гидроузла.
Необходимо помнить, что архитекту1ра является неотъемлемой со­
ставн.ой частью и нсеобъе1м . J 1ющим элементом проекта и сооружения. Она
независимо от назначения и харnктера отдельных частей проекта и со·
оружения объединяет в ко н ечном итоге все виды технологии и инженер­
ных , решений в единый комплек·с.
КонсТ1руктивна_ я и функционально-тех·нологич·еская стороны являют­
сн неразрывными ·С эстетической образ,1юй сторон ·ой архитеюу1ры и при
удачно выбранной сх· еме, как правило, будут находиться 1в га~рмониче ­
ском един , стве. В то же время необход111мо тлердо усвоить, что 'Невозмож­
но создать архитектуру, наполненную 'большим идей.ным содержанием,
образную и впечатляющую, адресуясь тол1:>ко к ее 1раu,иональной стороне
и утилитарной ,пользе.
В предла1гаемой 1 книге rпо материалам отече·ств енного и зарубежного
гидроэнергетического строительства 1 будут 1расомотрены 1нопросы, свя­
занные со спеu:нфикой архитектуры гидроэлек11ростанций. В ней наряду
с ~планировочными задачами будет показано, ' Как инжене1рный техниче­
-ский замысел .гидР'оэлектР'останции, ее планировочная и конструктивная
идеи при условии сонместной творческой работы И'нженера-гид1ротехника
и а рхитектора выштваются в гармоническую объемно-пространст1венную
КО.\1ПОЗИЦ'ИЮ.
В книге, как правило, дается анализ архитекту, рных решений отече­
ственных пщроузлов. Та 1 кой подход, по ~мнению автора, позволит наибо­
лее
точно
и
наглядно
раскрыть
ход
мысли
архитектора
в
процессе
ра­
Сты над объемно-пространственным решением ГЭС, ее архитектурнохудожественным
образом.
Книга рассчитана в первую 'оч е редь 'На инженера-г,и1дротехника, уча­
ствующего в проектировании, строительстве и эксплуатации ГЭС. Она
может быть полезна архитектора1м, работающим в области гидр~оэ.нерге­
тики, а также ·студента ·м гидротехнических и а~рхитектурных факультетов
высших учебных заведений.
Автор ~выражает свою искреннюю •признательность ~канд. архитекту­
ры , проф. В. В. Мусатову за глубокие замечания и пожелания, высказан­
ные им в процессе подготовки ~рукописи к печати, а также благода1рность
канд. арх,итектуры А. Я. Ковалеву ·и архитектору Г. И. Васильеву за цен­
ные материалы, которые бьши предоставлены ими и использованы аrв'Го­
ром ,в настоящей ~работе.
Все замечания и пожелания читателей ~просьба · направлять в изда­
тельство «Энергия» по адресу: 113 114, Москва, М-1 1 4, Шлюзовая наб., 10.
Автор
Введение
В сов1ремен.ных услов11ях 11н дуст риали з ац· и.и и интенсификац·ии строи­
тельства вопросы профессиона ль ного р е шения архитектурных задач, воз­
никающих в процессе создан11я гидротехнических оооружений, являются
чрезвычай.но важными. М ожно у ничтожить ·кар11ину, н е слушать музыку,
не читать скуч.ный роман. П лохую арх.итектуру, да еще такого гранд·иоз­
ного
сооружения,
которы:v~
явля ·ется
гид 1роэл ·ектростанция,
практически
нево зм ожно игнорировать. Такое сооружение десятилетия, а иногда и
столетия
независимо
от
своих
архитектурно-художественных
качеств
будет постоянно напоминать о своем несовершенстве .
Поокольку ·каждый , п"щроузел совместно создается 1 большим коллек­
тивом инженеров различно го •профиля, · не.обходим.о, чтобы участники
этого 1nipoщecca достаточ,но ·глубоко понимали широту юхвата вопросов,
связанных ·с деятельностью архитекто·ра. Необходимо ,решительно отка­
заться от и звестного п~р енебреж ения 1к усилиям архитек'Гора соВ1местно
с
инженерам.и
решить .композицию
1
гидроузла
•п,ри
условии
учета
воех
требований технологическото процеоса в формах, наиболее ~полно от.ве­
чающих эстетической выразительности ГЭС, раскрывающих сложную
структуру ее построения и гармоническое сочетание с измененными при­
родными условиями.
Ра зв ит.не зодчества свидетельствует о тесной !Взаимосвязи архитек­
туры и техн'И'ки. Известны •п1римеры, когда новые технич·еокие возможно­
сти строительства порождали новую архитектуру и, наоборот, возникшая
как самоцель архитектур. ная фор·ма оказывала ~решающее влия·ние
на дальн- ейшее оовершенс11вование с11роительной техники . Следовател ьно,
техника .за нимает важное ме с то в ра зви ти·и архитектуры, являясь од·ной
из решающих ее основ. В то же время архитектура, при з ванная удовлет­
ворять материальные ·и идеологические потребности общес11ва, нередко
вьrдвнгает перед техникой новые т.ребования, обу. словленные этими по­
требностями. Сложное ВЗ[]имодействие с техникой вызвано тем, что в от­
личие от дру~rих ~в.идов ·искусств а1рх 1 итектура не изображает, не отражает,
2 перевоплощает д1 ей·ствитель. ност ь из одних 1матеР'иальных форм в дру­
ги е . Она существует в виде новых реаль.ных !форм, обеспечивающих вы­
п олнен ие
сложных
функци о наль. ных
процессов,
участником
которых
я 1 r;.rr яется человек. Вот что гов с1рил в своей зам·ечателыюй кн·иге «Об
2рхитектуре» выдающийся советск ий зод чий А. К. Буров : «А•рхитектура,
ПfJ свое й пр·ироде являющаяся искусством сози да тельным, а не изобрази-
7
1
тельным, оказавшись в числе изобразительных t1скусств, бе~рется за ре­
шение чуждых ей ·изоб~ра.зительных задач - и отступает, уступает место
скуль птуре , а сама иногда превращается в 11остамент» 1.
Следовательно, архитектура ·не «оформляет», не украшает соо1руже­
ние,
она
определ ·яет
ту
необходимую
форму,
кот·орая
~·оответствует
наиболее полному выражен.ню назначения данно г о соо,ружения. На а1р­
хитектурную форму прежде всего влияют как внешние факторы, С,Вязан­
ные с конкретной ситуацией места, ре.п;, ефа, взаимодействия с окружаю­
щи ми объектами, так и особен.ности внут1реннего функционального
содержания.
щихся
Совокупность эпr:<. оообен.ност е й
архитектуры,
в композиции сооружения, создает абстрактный
ра зви.ва ю­
архитектурный
образ, кото1рый не изображает фор·м, создаi-rных природой. О днако соот­
ветстви е назначению, фун:кциона.льная значим.ость ·объекта делает этот
образ конкретным, а внеш ни е и внутренн.не формы сооружения становят­
ся его художественным выражением . Обра з архитектуры - форма, оду­
хотворенная эмоциеr"r. Средства архитектурно-художественной вырази­
тельности: тектоника, масштаб и пропорции, ритм, свет, цвет, фактура
поверхности,
· подчиненны е
определенно1 му
композн цион·н1ому
за мыслу.
способствуют наиболее полному !Эмоциональному выражению архитек­
турного образа сооружения.
Од ни:vr и з лучших 1 прои зведе ний сове т с кой и м·и1ровой архит ек ту1ры
является ДнепроГЭС ·имени В. И . Ленина . В сооружениях ДнепроГЭС
архит екто.рам в творческом содр у жеств е с инженерами удалось добиться
исключнтельн о й вы1разит-ельности всего :к•ом· плекса. Отличительной осо­
бенностью архитектуры гидроу зла явля е тся нераз дел имость функцио­
нальных, строительно-т ех 1юлогнч еских и эстетичеоких качеств
(ри с
l)-
Эти каче ства слиты ~воедино, не ра з р у шап и не нарушая д1ру.г д руга .
Компози ция ДнепроГЭС по строе на на !Прот:ивопоставле ни и 1р и тм•и ч­
но разд елен ной быч · ками I<риволинейной фо1рмы плотины слокойно-му
111рямолин ейно му объему здан .ия
ГЭС , и.~1ею щ е му в о с новном тор·изон­
тальные членен1ия. Криволинейная плотнна, как бы стягивающая су1ровы е
скаль,ные берега, придает - неповторимое своеоб1разие г.идроузлу, :которо е
выражается в н е разрывной связи nриродr-юго окружения, искусств е нного
соо1ружения и !'Орода . Ансамбль зда ния ГЭС и плотины отличается сво•и м
единством. Вь1тянутые юризонтальные фор,1ы
зд ания
ГЭС
вкл ючают
в себя вертикальные элементы - 1!1мп ос тов эркера машинного зала. Эти
вертикали ·повторяют бычки водослl!вных отверстий, которы е созд ают
~рифленую ~горизонтальную пол.осу - - заrве рш ение ~ пл о тины. Т акое распре­
деление горизонтальны х и ,вертихалы-rых элементов на основные и до по J I ­
нительны е с подчин е ни ем , преобладающи~ г о ри зон тальным чл -енениям.
способствует созданию коМ1позиционного
ед 11нства функци•онально ра з­
лrrчных по своему на зна ч е нию сооруже.1-111й зда ния ГЭС и вод о сливной
пл о тины .
Еще
более
усиливает
единство
цв етовое
решенне
сооруж е ний:
гидроу з ла. Б е тонные пов е рхности плотины и зда ния ГЭС имеют серо­
вато-з еле ный цвет, .выделяющий 11х на фон е скал и с тых б е регов .коричне­
ватого оттенка. О дновременно здан 11 е ГЭС со стенами, выложен.ны~и из
ква.дров артикского туфа ро зо ватой
1
8
гаммы, подчеркивает связь
Бур о в А. К. Об архитектуре . М .. Стройюдат,
1960,
с.
18.
искус-
Рис. !. ДнепроГЭС илtепи В . 11. Jl emma. О би~щl вид с правого бере га.
ственного сооружен· ия с бе1 регами. Элемег1ты карниза и ;на 1ружные 'Кон­
струкции эркера, а также отдельные квадры туфа имеют светло-серые
тона, обеспечивают композиционную связь здания ГЭС с водосливной
ТIЛОТИНОЙ .
Такой же цельностью и продуманностью композиции отличается
,
и11терьер
~"
щенным в нем технологическим оборудованием и открытыми металли­
машинного
зала,
характер
которого
определился
разме­
ческими конструкциями каркаса. Здесь нет декоративных деталей.
Законченность композиции достигнута тщательной прорисовкой элемен1ов оборудования и конструкции. Размещение эркера со стороны ниж11его бьефа препятствует попаданию прямых солнечных лучей, обеспе­
чивает пространственную связь с нижним бьефом и в тоже время при­
дает интерьеру машинного зала неповторимое своеобразие.
Ансамбль Днеп~роГЭС стал . выдающимся 1п,роизведением м.и1ров1 ой ар­
хитектуры. В 'Нем ~воплотились наиболее передовые тенденции советского
з одчества. В то же время в нем в полной мере выявлена и блестяще
представлена
оружениям,
опецифика
а-рхитекту1 ры, присущая гиДJротехн.ическим со­
последователь·но
развиваемая
в
прощессе
ооВtоения
гидро­
энергетических ,ресу 1 роов. Это янилось -результатом тО1го, что в проектиро­
вании ,и строительст,ве Дне1проГЭС nринимали участие блестящие . инже­
неры и выдающиеся
архитекторы, 1ра'6ота ко1101 рых :п~роход·ила в тесном
творческом содружестве. Укреплению такого сотрудничества и углубле­
нию взаимопонимания
между инженером и
архитектором
в их совмест­
ной работе над созданием гидроэлектростанции и посвящена эта книга.
Г лае а
nерееи
Основы архитектурного решения
гидроэлектростанции
1. Особеннос т и архитектуры гидроэнергетических
сооружени й
Архитектура явля е т с я 0 ;1 н о й 11 з ,важ н ейших о траслей тв орческ ой 'СО­
зндательной деятель н ос т, н ч елове ч ес тва, результаты ко1'с1рой
со о ружения
~различного
-
.на з начения
служат
-
здан ' ия и
удовлетво р ен 11ю
матери­
а J1ы1ых потребностей лю.:t е й и ·1 1 х эст етических запросов . В ·овязи с этим
произведения
а1р х' и т е~кт у ры
доюкн ы
соответстновать
своему
практ.иче ­
ск ому ·назначен11ю, быть т е хн11чес1<11 совер ш енн ы ми, удобн ы ми в экоплуа­
тании и эстет11 ч ески выраз·1 1 те.'1ы1ыми. Пр о.11зведе н·ия архитектуры также
ф ормиру ют н овую щро ст р а.нс11венну ю среду, активно из· ие няя е стест.вен­
ны е
прир одн ы е
условия.
Отли чи е ' Искусства а р х, итектуры {)Т д р угих нидов искусств закл юча­
ется в том, Ч1'О архитектура воздействует на ·Сознание ч·еловека не ·юль,к·о
и д еологическ н, н о в пер1вую очередь материально, ·измен яя •окружа ющ у ю
его де йств 11тельность. Удобс т во (польза), прочность, экQномичн·ость и
красота являю т с я важнейшим и требова'Н.иями , ПJредъявляе:мыми :к архи­
текту1р е зданий , сооруж ет1й .11 их ком1п лексов. Та к сщр еделял·и зада ч и
зод ч ества классики арХJитектуры. та:\ в основе своей, хот я и ·н ес равн е н·на
шир е , стави тся зад ач а · и п еред архитектурой современного мира. Воп ло­
ш е ни е эт их требований в ар х ит екту рных произв едениях является основ­
ны м
!~ ритерием реали ст иче ск ой архитектуры.
Если в отдель.ные лер1юды соста1вл яющи е архитекту1 ры ,распа дали сь
и .тш
нач11нала
превалировать
только
одна
из 'этих
сторон, то
э ·ю
все гда
бы .10 во .вред а1рх.ите~ктур е и з амыслу сооружения в ц елом. За тек у щий
в е к мы пережили много
таких
конструктивизм,
од носто ронни х
у в ле ч е ний:
лизм
или
отве ргающи е эстетическое
туре;
архитектурные и зл иш ес тва, у крашател ьство,
начало
ф унк ци она ­
в
архитек­
и с по льзуем ые толь ко
для
по лу чения э фф е ктной композиции, приводили к игнорированию
ф у нкциона ль ны х технологич ес 1ш х, э кономических тр е бований. В силу
это го созда ва ли сь слож ны е, неудобные о э ксплуатации сооружения,
в 1<отор ы х стремление к и зли шн ей по м пе з ности затмев ало основное со­
держа ни е
-
Сегод ня
назначение объекта.
мы
являемся
св н де т елями
го увле ч ения экономи ч еской стороной
JJ
угоду
и
посл еду ющ е й
б1,1строго
r.олучення
экс: п луата ции
в
медленн о
результатов,
мы
часто
уход ящего
ар хи текту ре
в
ущерб
стремимся
и
излишне­
строит ел ьстве.
здравому
смыслу
максимально
ума-
11
лить
функциональную, кон(:труктивную и эстетическую стороны архи­
тект уры. В результате возникают сооружения, которые быстро морально·
стареют. Появляется необходимость вкладывать значительные средст­
ва
на
их
реконструкцию,
иногда
превышающие
затраты,
которые
мог­
ли бы быть израсходованы единовременно при возведении объекта.
Н аиболее сложно обстоит дело с понятием « красота » в архитект у­
ре . Ч увство прекрасного , свойственное в различной степени каждом у че­
ловеку, у архитектора является проф есс 11оналы-1ым качеством. Таким
образом, прави.пьное понимание утилитарной и художественной сторо1r
архитектуры
имеет
архитекторов .
водит
к
решающее
значение
для
творч ес кой
Игнор11рован11е какой-.пибо из сторон
нарушению
ее органического
единства,
к
деятельности
архитектуры
однородному
при - ·
понима­
нию деятель но сти архитектора. Р езкое выделение одного из тр ебовR­
ний, обычно приводит к упадку архитектуры. В наиболее прогрессивные­
эпохи развития челов е ч еско го об щества ут11литарные и художестве11ные
качества
архитектуры
совмещал11сь
в
сооружениях
в
органическом:
единстве.
Требования , предъявляемыР к архитектуре, изменяются в зависи­
от социально-экон·Jмическнх условий жизн11 общества. Уровень.
развития прои звод 11т ель ных сил, способ произво дства материальных
благ и вытекающий из него общественный строй оказывают активное­
влиянне на содержание и формы архитектуры. В разл11чные времена
мости
среди
массового относительно примит11вного строительства
возвышались.
над местностью сооружения, формирующи е окружающее пространство ,.
при давая ему н е повторимую выразитель11ость. На ранних сту п енях эво­
.пю ц ии человеческого общеспзз к характерным прои звел.е н11ям зодчества
можно отнести культовые сооружения. Позже их стали вытеснять со­
оружения гражданской арх11тектуры, двор цы, замюr, крупные общест­
венные здания и целы е города. Им на смену с середины XIX в _
приход11т архитектура ж1 1 лища, которая 1< 1<01·щу 60-х годов ХХ в. ста­
ла наиболее массовым и ответстьенным видо 1 строите.пьства. Массо­
~зость,
11ндустр11а ~изация
современного
11
11нтенс11 пно с ть
-
вот
характерные
признакк
стро11те.пьства.
Создан11е огром11ого количества разнообразных, необычных п о фор­
ме сооружений, которы е по сво1 1 м ра зме rа:--1 окilзываются крупнее при­
.вычного
для
глаз
тановнвши хся
_ ях
-
чел ов ека
традиций
окружения,
ук.пада
нас
пространрво
ных
построек,
н е на
и ограничена. В
хит ек тура
взаимосвязь
станов1пся
формирова1111я
тором
проц есса
в
активным
новой
на
векам11
ус-·
арх 11 тектурой может пр еврат 11ть.
которыми
нагромождение
будет
1<райне
различ-
затруд­
уско р ении темпа строительства
средство~1
рациональ11ого
простр:~ нстве11ной
практ11ческого
изменен11е
знач11тельных территори ­
хаоти ч еское
между
н еумол имом
кореннuе
ж11з 11 и
все это в случае пренебр еже ния
_ окружающее
ного
и
ос1:1ое1111я
и
среды,
и
разумным
покоре1-111я
ар­
гармо1-111ч ­
регуля­
пр11ро ды.
В современных услов11ях арх11те1пор обязан проникать во мног:1 е·
сферы созидательной деятельности человека, но главным направление~~
остается разработка 11 осуществление крупных ж11лых 11 промышленных
образований , начиная от обЩих пла1-111ровочны х вопросов
емным реше~шем отдельных сооружен11й.
12
11
кончая объ ­
Среди разнообразных типов зданий и сооружений промышленной
2рхитектуры
гидроэлектро с танции
занимают
обособленное
место,
что
вызывается следующими особенностями:
1. Крупная гидроэлектростанция коренным образом изменяет су­
щес1'вующую
пространственную
среду и
активно
влияет
на
формиро­
вание прилегающего района, на стиль и характер развития его архитек­
туры.
2.
Местоположение и типы ,сооружений гидроузла, как правило, обо­
сновываются
не
архитектурными
соображениями.
Все это
-
исходные
данн ые архитектурной задачи.
3.
Значительные объемы ·сооружений гидроэ.1ектростанций распола­
гаются под водой и в земле, и только часть остается в наземных и над­
водных сооружениях. Им·енно эти сооружения после подъема воды до
проектных
гидроузле
отметок
и
его
остаются
видимыми
и
по
ним
судят
о
построенном
архитектуре.
4. Гидроэлектростанция представляет собой сложный комплекс
гидротехнических сооружений, расположенный на ограниченном прост­
ранстве, окруженном водой, и в отличие от других промышленных пред­
приятий исключает возм·ожность относительно свободной компонов1ш
отдельных объемов на отведенной площадке.
5.
Гидроэлектростанция
-
промышленное предприятие, не требую ­
щее завоза сырья и вывоза готовой продукции, т. е. развитой системы
транспортных коммуникаций.
Кроме т о го,
ГЭС
работает без вредных
ОТХОДОВ.
6.
Особенности
природных
строительных материалов,
условий,
разнообразие
используемых
различие во времени строительства наделяют
арх11тектурный облик (даже сходных по своим основным параметрам
г11дроузлов) ч ертами неповторимостн.
7. Параллел ьно со своим прямым назначением гидроэлектростан­
ция в силу своего положе ния , масштаба и влияния на формирование
окружающего
района является сооружением, оказывающим огромное
эмоциональное воздействие на человека. В сооружениях гидроузлов ус­
тремления наш е й эпохи, направленные на целесообразное преобразова­
ние
природ ы,
по лу чают
монументальное
и
материально
закрепленное
выражение.
Каждое крупное гидроэнергетическое соор ужение явл яется по су­
т11 дела ор11гинальным механизмом, взаимодействие отдельных частей
которого обеспечивает выполнение различных функций (энергетических,
подосбросных, воднотранспортных и т. д.). Возведение водоудерживаю­
щих сооружений со специальными устройствами для подвода воды
к турбинам и сброса паводков приводят к необходимости создания
в каждом конкретном случае специфичных композиций, тесно связанных
с геологическим строением долины (рис. 2), особенностями реки, ха­
рактером
внутригодового
распределения
стока,
количеством
и
мощно­
стыо установленных агрегатов, объемами грузопотоков.
Гидроэлектростанция открыта для широкого обзора с дальних
и близких точек. Отсутствие продуктов загрязнения, отрицательно влия­
ющих на селитебную территорию, позволяет активно включать гидро­
электростанции в композицию жилой застройки. При этом сооружения
13
Рис.
2. Арочная · плотина Лан дж анурская ГЭ С. Ф орлtа гпд роте ишч еских сооружеюt й
·о пр еделяе тся характеролt р ею.~,
ния долины.
топ.о г раqт•1 ес к1.ищ
и
ГЭС нер ед ко становятся комnо з иu1101-11-1ым11
геолог ич ес ки.ми услов иялщ стро е ­
u е нтрами
кр у пны х
ж11лых
и промышленны х образован11й. В 1-1а с то51щ ее время трудно представиr ь
себе Запорожь е без ДнепроГЭС, Б ала ково без Саратовской ГЭС и ме­
ни Ленинского комсомола, Брат с ка без Брат ской ГЭС им е ни 50-летия
Великого Октября. Они стали н е отъем J1емой органиче с кой ча стью го ­
родов.
Формь1 сооружений большинства промыш ле нных nр едприят11й обу­
словлены жестким технол огическим проuессом. Их объ е мы и планово е
располож е ние
изменяютс51
от
мощно с ти
и
внедре:1и51
новых
прогресс1ш­
ных мето д ов производства. Формы гидроэнергетических сооружений пр11
равной мощности могут настолько сильно 11 з м е ниться в зависимости от
ширины перекрываемого участка долины
подпора,
характера
используемых
р е к11,
величины создаваемого
строит ел ьны х
материалов,
что
при
равной энергетической мощности будут получены совершенно различны е
по составу элементов и особенностям композиции сооружения. Этому
в значительной степени способствует также и то, что каждЬ1Й гидроуз ел
наряду с энергетическ0й выполняет еще целый ряд функций, обуслов-
14
ленных возможностями
дач
при
р"шения
разли ч ных
народнох о зяйс т венных за­
его сооруженин .
Создание гидроузлd
вызывает
необходимость
акт и вно
вторгаться
в природу, до неузнаваемости изм е няя огромные территории. О н про­
тивостоит природе , создавая новые условия, исходя из потребностей
человека. Он является творением вол11 и разума человека.
И :~меняя установленный веками режим р е ки, ГЭС заставляет ее
разумно расходовать свою энергию, непрерывно
растрачивающую с я
при
свободном тече1-11111. Противопос1авлен 11 е природе накладывает на ар­
х;1те1пуру каждого гидроузла особые требования. Архитектурная ком­
по з иция комплекса сооружений гидро узла должна быть так же ра зум­
на и гармонична, как творения природы, формы которой в зави­
с11мосп1 от условий совершенствуется тысячелетнями. Пренебреж ение
архитектуроl1 ГЭС или низведение ее до уровня оформления замысла
инженера
всегда
ложно
ного с пр11родой образа
11
н11когда
не
приведет
к
возникновен11ю
сл11т­
гидроузла .
Архитектура - это не оформление сооружения ГЭС , это само со­
оружение, его орган11зм, Г.'1.е все должно быть целесообразно, взаимо­
::вязано. Нак онец, это образ, который надолго ассоциируется с I<ОН­
к р ет ны м
гидроузлом.
2. Вл ияние гидроэлектростанци й на и зменени е
суще ствующей
Круn11 ая
г11дроэ.~е1<тростанция
пространственной
с реды:
с водохра11илr1щем актив110 11 зменя­
ет облик з 11 а ч11т е.%11 ы х терр11тор11й, 11 змеряем ы х тысячами квадрат11ых
юrлометров . П о срав 11 ен 11ю с ГЭС подавляющее больш11нство друг11х на­
зем11ых про мы ш ле 1111ы х пр ел.пр11ят11й размещается на значительно мень­
ш11х
территор11ях,
не
превышающ11х
дес ятков
I<Вадратны х
килом е тров .
Возв еде н11е 11аз е}1н ых промышлен11ых предпр11ят11й может ос у щ ес т влять­
с я очередями ~ю мере ро.::та потребления данного вида продукции. Кро­
ме
и
того,
в
результате
усовершенствования
научно-технич ес кого
прои зводства
прогресса,
увел11чен11е
мо щностн
модерн11 з ации
н
прон з води­
т ельности при реконстру1щн11 предпрнятня может быть достнг11уто б ез
расширення за11нмаемой нм террнторни. В связ1·1 с этн 1 появляется воз1ожность
по
мере
ргзвития
науки
и
техники
регулировать
производи­
тельность каж д ого предприятия без в овлечен11я в промышленное произ­
водство новых площадей.
Ра змеры гидроэлектростанцнй 11 ее фа1пичес1ше объемы в значитель­
ной степен11 определяются природными условнялш. Основны 1и парамет­
ра м11 для ГЭС , как известно, являются напор, среднемноголетняя вы­
работка 11 мощность. Первы е д ва параметра с точ1ш зреrшя опти 1ума
определяются в основном не народнохо з яйственными интересами, а ши­
рнной ущелы1, возможностью создан11я регу .п 11рующей призмы , условия­
ми
наполн е ния
нодохранилпща,
посл еду ющим
регулирующим
влиянием
гидроузлов, расположенных выше. Поэтому при Р.Ыбранной подпорной
отметке практически только мощность
может изменяться и наращивать­
ся в зависимости от запросов потребителя.
15
Строител ьство ГЭС осуществля· е тся в дан ном районе толь ко тогда,
когда
ее
показатели
становятся
соразмерными
задачам,
поставленным
nеред развитием края. В э том случае неf)бхадимо единовременное созда­
ние и масштабных потребителей энергии. Только в исключительных си­
туациях при весьма благоприятных дл я э того nrиродных условиях стро ­
ительство ГЭС осуществляется очередями. Хотя и в этом случае для зо­
ны
водохранилища
жим,
согласно
второй
которому
очереди
устанавливается
капитальное
строительство
специальный
на
р е­
территории,
предназначенной к затоплению, запрещено. Ра с ширение ГЭС в отличие
наземных сооружений вызывает значительные сложности, которые
от
возникают в р езул ьтате необходимости вести работы на ограниченных
пло ща д ках, окруженных водой, при условии обесп ечения нормального
хода эксплуатации первой очереди .
Таким образом, комплекс сооружений ги д роузла к моменту пуска
ГЭС на полную мощность практически единовременно коренным обра­
зом !V!еняет окружающую среду . В резуль тате на р е ке , текущей веками
в своих берегах, образуется обширный озеровидный бьеф . Населенные
nункты, удаленные до . строительства ГЭС от реки, оказываются на бе­
регу водоемов, ширина которых д остигает нескольких десятков километ­
ров . Наличие мощных источников энергии приводит к интенсифика ц ии
освоения природных богатств края. Во да, появившаяся в результате со­
оружения ГЭС, дает живительную влагу почв е, преображая в прошлом
пустынные, малообжитые районы . Наводнения, периодически у грожаю­
щие обжитым территориям, прекращаются . Крупные суда и баржи, пе­
ревозя миллионы тонн грузов, беспрепятственно курсируют по глубоко­
водному пути. Десятки новых городов и поселков возникают на берегах
водохранилищ,
старые небольшие города разрастаются в многоотрас ­
лев ые промыш ленные и к уль турны е цен тры . Н али чие больших вод ных
пространств создает благоприятны е условия для строительства курорт­
но-оздоровительных баз .
Наряду с огромными преим у ществами возведение ГЭС, как и вся­
кая де ятельнос ть ч еловека, направленная н а пр е образование природы,
вызывает це л ый ряд противоречий, преодоление которых возможно
только в резул ьтате непр е рывного их изуче!-iия. Обра зова нны е водохра­
нилища, особенно на равнинных реках, как правило, затапливают луч­
шие земли поймы и на д пойменных террас . Часть земель оказывается
подтопленной, что вызывает необходимость проведения специальных
мелиоративных работ дл я пр едотвра щения заболачивания. Освоение но­
в ых земель под пашни и пастбища создает з начительные трудности
и требует длительного времени. В течение продолжительного периода
водохранилище приспосабливается к новым условиям: интенсивно пе­
рерабатываются берега ; меняется вследствие резкого уменьшения ско­
ростей течения и увели ч ения глубин водяная флора и фауна. Некоторые
виды рыб исч еза ют, пост е пенно развиваются новы е виды раст е ний и жи­
вотных . Почти каждое строительство гидроэлектростанции требует пе­
р е носа на новые места большого количества населенных пунктов, горо­
дов и промышленных пред приятий. На крупных водохранилищах для
успешного осуществления суд оходства обыч.но uр.11ходится полностью
обновлять флот и устраивать специальные порты . д.Ля возможности от-
16
стоя судов·, Бурно ра зв ивающа. яся вокруг гидроузлов промышленность
.часто
загрязняет
воду
и
воздух,
ухудшая
условия
жизни.
Отрицательные явления, вызываемые сооружением гидроузлов, мо ­
гут
быть в з начительной степени предотвращены при осуществлении
с троительства ГЭС на основе зара н ее разработанных схем районной
n J1анировки.
Работы по районной п лан 11 ровке ведутся в две стадии: технико­
зкономи ч сс1;ие основы
(ТЭО)
(райо11ные планировки, охватывающие
территории отдельных областей) 11 про ект районной планировки для
внутриоблас тных районов сравн 11т елыю небольшой территории (от 2 до
10 тыс. км 2 ).
Т ехнико-эко номич еские основы ставят перед собой следующую за­
дачу:
оценить природные, экономическ ие и
трудовые
ресурсы
территории.
с тем чтобы выявить возмож н ости и целесообразност11 размещения в ее
пределах
про:v1ышл енного,
гражданского,
тран спорт ного
и
сельскохо­
зяйственного с1 µоительства;
осветить общие п ерспективы
роста населения
и
возможности
раз­
вит ия системы городс1шх образований как за счет роста существующих,
так
и
за
счет
создания
новых
городов
и
поселков;
рассмотреть реальность 11 н е обхо}l11мость провел.ен11я мероприятий,
,-\-о беспечивающих максимально возможное и разумное сохранение при­
._:) родного л а ндшафта,
61':> менного отл.ыха:
~
а
также
создан и е
зон
длительного
и
кратковре-
подготовить компл екс мероприятий, необход11 мых для оздоровления
с{) воздушного бассейна, очистю1 водоемов и ликвидации основных источ­
е'С) ников з агрязнения;
дать развернуто е э ко н ом 11ч еское
.nив
районирование территории, выде­
разработки проектов районной пла­
первоочередные объ е кты для
нировю1.
Следующая стадия - проект районной планировки разрабатыва­
ется на основе ТЭО лля первоочеред ны х объектов и преследует следу­
ющие
цели:
определ ить
пути
расширения
населенных
мест,
з он
выделив
отдыха,
существующих
про мышлен ны х
резервные
зон,
и
размещения
сельскохозяйственных
новых
массивов,
территории;
вы по лнить расч е ты ч11сленности населения как района в ц елом, так
отдельных населенных п у нкто в и нам етить систему культурно - быто­
11
вого обслуживания
выяви ть
и сет 11 учреждений
напра вление
11
11
коммуникаций межрайонного
разработать меропр11ятия
11е
санита рно-т ехни ч еских
ного и
отдыха;
размещен11е
транспортных
и
инженерных
районного значения;
п о поддержанию на
условий
района,
очистке
необходимом урови
охране
воздуш­
водного бассейнов;
предусмотреть конкретны~ меры по поддержанию природного ла нд ­
шафта в условиях изменений пространственной среды.
Эти работы
вития
выпот-1я~_::9т
различных отраслеи
•
~-II~и п ерспективны х схем раз~'OfFRf.
Q
.
. ены1r радснм ,
/' л
:2-864
(
G_тва .
аучн о-
'
Нсс.1,;довате лье
~flс титута
'1 r«l!т мии
о ! уна.11 Roro
Хп~ '" ·тв.,_
1
1
)t'!)
'!
17
..6J
Ра зработ 1<а схем ы районной п ла нировки з он предполагаемого пщ ­
ростро11тельства
должна
ч е ния
и
вод отока
ще го района
и
основываться
п е р с пект11в
на
ма т ер и алах
во до хозяйственного
дли тельного
ра зв итип
11 зу­
прил е гаю ­
( схем а комплексного исполь зова ния водных ресур с ов р еют
энергоэкономическая
гипот еза
пр о мыш ле нного
ра з вития
прил егаю­
щ е го района). В ма т е р иалах районной п ла н11ровки дол жна быть у чте­
на по следователь но с ть осво е н11я р е ки . Этот проц есс усло вно можно р аз­
дел ить
на
тр11
п е р11о да:
сооружен11 е
п ервоо ч еред ного
ги д роузла,
со зда­
ние колл е ктива стро11тел ей, базы стро1rт ел ьной инду стрии, явлнющ11х ся~
как правило, основой
дл я
об ес п е ч е ния
роу злов [пион е рное освоени е района
ведение
остальных
г11 д роуз л ов
послед у ющего
(рис . 3,а )
к а ска д а
в
J;
возведения
пщ ­
посл едоват ель но е во з­
порядке,
опр едел я емом
т ех­
ническ ими во з 1ожностями и хозяйст ве нно-экономическими потр ебнос т я­
ми рай о на {бли ж ай ш ая
п е рсп е ктив а
(рис .
3,
б)
J;
осуществление
м е ж­
басс е нн ов ы х связей, способствующих п е р е р ас пр ед еле нию стока, р ас ш11 р е нию воднотранспортных, водоснабженчес1оrх, рыбных и эн е ргетич е­
ских зада ч [от да ленная п е рспектива (рис . 3, в )].
Кро ме того , материалы схемы районной планировки з оны вл ияни я
1 · и д рот ех нического
с троит ельства
долж ны
опр едели ть
послед оват ел ь ­
ность возве де н11я новых и ра зв 11т11я старых населе нных мест с устрой­
\-ТЕОм под ъе зд ны х п уте й , инж е н ер ны х комм у н11каций с учетом наиболее
полного испо льз ования
18
местных сырьевых, э нергетических и
водны х ре -
У СЛОбНЫЕ
о
f t;
о
Ри с .
З.
Схе.ма ра зв ития промрайо но в
Ан г ара-Енисей ско г о ка скада.
а - пи онер но е осв о ение
жайшая п ер спекти еа ; о -
paii.oнa; 6 - бли ­
отдаленн ая пер с ­
пектива.
сурсов.
ется
В
р ез ультат е
возможность
разработки
п ланоме рной
схем
районной
реконструкции
п ланировки
з начит ел ьны х
п о явля­
террито­
рий, прил е гающи х к гидроузлам, иными словами, пр ев ращ ен и е расход ­
ной статьи в доход ную. Эти схемы для те рриторий, на которых предпо­
лагается
или
уже
осуществляется
гидротехническое
строительство,
должны ра з раб а тыв а ться с таким ра с ч е том , чтобы сочетать зада чи се­
годняшнего д ня с тр ебо ваниями п е рсп е ктивы . Сложно сть такого плани­
рования за ключа е т ся в неизбежности выполнения увяз ки современного
строит ель ства
с
границами
намечаемого
водохранилища .
В мал о обжитых районах эта зада ча может быть раз1решена с мень­
шими грудностями и . ра зме щени е промышл е нных пр ед приятий возможно
выпал.нить в более т есно й ув я зке со строит ел ьс твом ги ~ро узлов. О дна ко
и
здесь
н евозмож н ос ть
учета
ря да
не
за висящи х от
про е ктир ов щиков
об стоят ел ь с т в вызывает н ео бход имость п ересмо тр а ~р а н ее намеч е нною
размещения и п о ряд ка строительства ГЭС . Нап1рим ер, разработанная
в 1956 г . схема энергетичеокого и с поль з ования Енисея на участке от
г_ К·расноярска д· о устья Подк ам е нной Т у нгу с ки пр едусма три вала строи­
те.• rьство д 1 вух rид1роэл е ктрост ан ций
-
Ени се йс к о й, распо ложен ной ниж е
устья Ангары, и Осиновской, выше устья Подкаменной Тунгуски. Приме ­
нительно к этим гидроу злам и их под порным отметкам, начиная с 1956 г.,
шло ра з витие района. К створу Енис е йской ГЭС прокладывалась же­
лезная дорога, развивалось строительство мощного Маклаковского лес о­
промышл е нн о го комбината · в н иж нем бь е ф е Ени се йской ГЭС. В связи
2*
19
с те\1, что в зо не подпора Енисейской ГЭС в устьевом учасТ'ке Ангары
в рус.1е было открыто к·рупнейшее в мире лолиметаллическое мест·орож ­
де;;ие, схе ма рек11 была кс1ре.нным образом пересмотр ена. В резул~тате .
в ыя сн1 1 .1ос ь , что раз:'v!ещение Ен11сейской ГЭС в прежнем створе, несмот­
ря на 11о дго товленность района к строительству, крайне зат1руднено, та.к
как поJ.ъем ·воды • В ~районе :'v!есторождения на вел1 1ч11н у около
50
м чрез­
вычайно осложн1п воз'\1ожность его обработки. Наилучшим пр едставля ­
ется ·.решение, ·связанное с о тводом с тока Ангары в Ен11сей и практически
полным осу шен11е\1 русла в районе \1 ес т орожJ,е ния. В этом ва1р11 а.нте ГЭС
на Бнис-ее сно.ва сможет ~работать на объе.~,11н енном Ангара-Енисейском
стоке; русло реки •в ·районе месторожден11я осушается; на\l!еченный ход
промышленного раз• вит11я района пра.кт11ческ11 не нарушается. О дна1<0
осу щ ествле н ие
ным11
такого
ва1р 11анта
кап1паловложен11я\11и.
свя зано
со
з начительными
Окончательн ое .реш е ние
однов1р емен­
про.блемы
до сих
пор еще не п олу чено. Сейчас только \южно с достаточной уверенностью
сказать, что ра·сположен11е перспект11вных г11дроузлов Ангара-Енисейско­
го каскада по о ра .внен11ю с пе1р·вонача .1ы1ым решен11ем б уде т IIЗ:'v!е.нено.
Во зведе ние ги д р оэ.пе1простан uи11 в обж11тых г ус то населенных •райо­
нах а ы з ывает боль ши е за1 1р уд нен11я н з-за не о бхою-1м ост1 1 согласования
стро1пельства гидроузлов с устояв шн мсп ук ладом разв11т11я х::Jзяйства.
Осо'6 е 11но тяж ело тако е согJ1асо.ван11е пр о 11 сход 11т там, г:~,е ст1р о ительство
ве.~ось при отсутr:тви11 схе \1ы 11спольз о ва1111я во .~,отока 11 схе\1 'Районной
п лан11ро·в.ки, что, напр11мер, 11меJю 1есто в нача.1ьный пер!lод возвеJ.ения
Д!-fепровского каскада . В связ11 с этю1 сто 11\10сть :v~ероп1р11ят11й по подго­
товке водохранилищ<1 Kaxof\C'l<OJ 1 ГЭС составила oкoJJO 30% пол ны х 1<а­
п и таловложе111 1 й в ги _~,роузе JJ , а 11а Кр е м е нчуг ско й Г ЭС эта величина
0
возросла ·до 50%. Учет л1р оек т11р уе:v~о го стро11те .1ьст 1 ва гид1роузлов на ре­
ках С11б11ри позволяет сн11зить здесь с то11мо сть мероп·р11ят11й по водох·ра­
ни .1ищу до 10- 15% общей стоимост11 гидроузла. Однако 11 в этом слу­
чае зат1раты оказываются .весы1а з н ачительн ым11.
Особенно а.ктуальны:v111 в составе схемы рай о н·ной п ла н11р О'В КИ т ер­
р итор ий,
связа н ных
мероп1риятия
с
г11J.роэнертет11чес1шм
с тро1пельс'Гвом,
являются
по ОХ!ране и улучшению пр11роды, преобра зов анию ланд­
11 :v1ест массового отдыха Т'рудя щ ихся.
К пр11род11ы\1 факторам относ11тся рельеф, торные породы 11 полез ­
ные JJ Скопаем ы е, водная с1реда, климат, почвенный покр о в 11 животный
мир. Все это в ес тественных усло·виях образует взаимосвязанную единую
с.р еду. Орrаннзаu11ю ландшафта еле.дует расо1атр11вать как одно нз важ­
·ных мероприятий, определяемых 1райо1-1н ой планиров~ой. Ландшафтом
в рf!ЙО 1 1 . ной план11ровке мо г у т считаться не толы<о террито 1 ри11, досто­
шафта, создан1 1ю т у1 ри с тсю1х баз
примечательные
в
природном
1.;улыу рные терр1пории
ностыо
человека
отношении,
но
и
или вообще з начительно
пространства
с
их
освоенные
человеком
113мененные
подстилающими
слоями
и
деятель­
воздуш­
ным бассейном.
Естественно, что крупный гидроузел разрушает сложив ш11йся ланд­
шафт. Поэтому в n ерву ю очередь п·ри проектировании ГЭС 1 выявляются
те характерные особенност11 природного J1андшафта, которые представ ­
ляют наибольшую ценность. К .ним относятся •все элементы лрироды, ко­
торые имеют
2о
матер11альную
ценн ост ь
и
представляют
ценность для
нау-
ки;
историчес1<ие
и
1<ультурные.
ценн ости .
П ри
с-гро11.тельств е
Бра тской ГЭ С в правобережной
части сужения была разобрана
ск ала, напоминающая
гиганта, .1юторый
·ск азочного
пр идавал
жающему ландшафту
окру­
-_,'
своеобраз­
ный колорит. Эта с1<ала на1висала
над пр оклад ы ваемой вдоль бере­
га автодорогой. Чт об ы ис1<лючить
во з можн ое обру ш ен и е скалы от
пр оход ящих
тяж ел ы х
",,.. ··1
самосва­
лов, она была взорвана. Если бы
в оtВремя была о ц енена уникаль ­
ная
ц еююсть
можно
затратами
дороги
этого
было
с
у ча ст1<а,
ра ·с ш ирить
в
сторону
'НliТельн о
то
незначительными
полотно
реки
укрепить
и
допол­
нависающие
гранитные блоки .
И сходя
из анализа условий,
сложив ших с я
в
ния
водохранилища
ГЭС
и
при·р од н ое
результате
окруже ни е,
рай о нн ой п ланировки
вают ся
по
1<0нкретные
компен ·са ции
ба :
п ереносу
разрабаты­
ме роприятия
наносимого у щ ер­
~вли янию
и
.'•
r
по д­
гидроузла;
памятнико· в
культуры
на
составе
восстановлению земель,
верженных
ной
в
,влия­
материаль­
других
ц енно­
стей. В заимной увязкой нсех не ­
обходимых охранных и восстано­
вит ель ны х
мероприятий, а
мероприятий,
ро дное
такж е
улуч ш аю щи х
окружение,
стигнуть
в
новых
условиях
создания
~ ·;
можно
при ­
до­
изме н е нны х
з аконч е нног о
ландшафта,
отмеченного
еди н ­
ством ис·кусственной и ест еств е н ­
ной среды. При этом ос новны м
принципо м
деятельности
чел ове­
."
ка должно быть прив едение 1в гар ­
моничес·кое
соот.ве'ГСl'вие выявл ен-
ных особенностей п·рироднь1х Ф'а-
Рис.
кторов и ре зультатов хозяйствен-
лищ Днепроп етровского каскада. Сюда вхо-
ной
деятельности .
В
какой-то
,
1.
· ·
степени эт ого удалось, ~о.с,т иt}i~ 1 ь
на Братском BOДOX.PflHИ J(f1Щ~, 1 .'J"'.
4.
Базы отдыха на берегах водохрани-
дят до,11а отдыха и пансионаты .с по11ны,1t
• ко,1тлексо,11
у•1р еждений культурно-бытово-
. го . обслужuвания . л:отели , туриа скис и, ры-
1 ~
~
• '\
.
'
боловно-охо тничьи базы и т. д.
-
Создание гидроузлов активн· о {:Пu.:сбсl'вует развитию туризма, чт~>
требует при решении районной планировки определения территорий.
пригодных для массового отдыха трудящихся. Обра зова ние водохрани­
.ти щ позволяет
создавать зоны
тающие возможности
отдыха
использования
комплексною
водных
назначения,
просгоров
и
со ч е­
живописног0>
природною окружения. В этом отношении ха1рактерными я.вляются меро­
прнятия, раз·работанные ·в составе .районной планировки водох1ранилищ
Днеп1ровского каскада.
Берега водохранилищ, образующихся в результате строительства
Киевской и Каневской ГЭС, станут местом отдыха и оздоР'овления тру­
дящихся. Совместно с водохранилищем Кр еменчугской ГЭС в п~rибреж­
ной зоне осущесl'вляется широкий комплекс работ по созданию баз .раз­
личного ви да отд ыха . Сюда входят дома отдыха и ланс1юнаты с полным
комплексом уч·реждений культурно-бытового обслуживания (стол· овые.
кафе, курзалы , водноспортивные ·стан ции, пляжи), мотели, туристские
и рыболовно-охотн11чьи базы, пионер с кие лагеря и т. д. (·рис. 4). Емкость
баз массового отдыха на К11евск<Jм, Каневском н К·ременчугском в ::що­
хранили щ ах должна со с тавить 150 тыс. мест. Наиболее крупной зоной
отдыха будет Киевское водох1ранилище, рассчитанное на 70 тыс. мест.
В числе первых построенных баз
была база в Лютеже, расположенная
недалеко от Киева, на правом берегу водохранилища.
Результаты схемы районной планировки. позволяющие широко <Jхва­
тить основные изменения, вызываемые крупным пщр отехническим С'f!рои­
те льс твом, долж ны постоянно корректироваться по мере углубления на­
ш их знаний · об осваи·ваемой территории.
З. Специфика планировочных решений гидроэлектростанций
1
На основе материалов район·ной планировки разрабатывается гене­
·ральный план
гид.роузла,
вернее пщроэне~ргетического пр ом ышленного
комплекса, поскольку подавляющее число ГЭС оказывает решающее
влияние на темпы и характер развития экономики прил егаю щей терри­
тории . Это происход ит потому, что при строительстве пщроэлекТjростан­
ций большой мощности возникает ряд предпосылок, способсl'вующих
развитию энергоем·ких и водоемких п1рои зводств.
В зависимости от местных природных особенностей, географического
по.'lожения, строительно-хозяйственных условий и,
мощности
гидроэлектростанции
что ·не мало
состав знергоп1ромышленною
важно,
комплекса
и ег·О масштабы могут изменяться 1 в очень широких пределах. В СССР
такие комплексы, как правило, ·созщаются .на -rерриториях, п1рилегающих
1К крупнейшим .рекам европейской части СССР и Сwбири. В горных усло­
.виях
с
высоконапо1рными лл ·отинами ·создание
таких
комплексов ослож­
няется топографическими условиями, отсутствием свободн ых территорий,
удаленностью и др.
1 Научные основы архитектурно-планировочной организации крупных гидроэнерге­
тических промышленных узлов ра з работаны канд. архитектуры В. В. Мусатовым
LЛ. 34-37], основные по.~ожения которой приведены в настоящем параграфе.
Рис.
5.
Гор .
Балаково при Саратовской ГЭС . На базе ГЭС и крупной хи.мической
прон~ышленности развивае тся новый город.
Промышленно е строительство в р айонах крупных гидроэлектростан­
ций ,возникает в результате со здания ·ряда благоприят·ных пр ед п осылок
для е го ,развития. Деш евая эне1ргия, наличие воды, жи ло й фон д, создан­
ный в результат.е ·возведения п1 д.1роу зла, и мощные т1 ранспор~ные артерии
при наличии богатой сырьевой базы п1 риводят к возннкновению энерго­
nр ом ышл енн ых ком пл ексов.
На базе ДнепроГЭС был создан крупнейший по тому времени энер­
гетический и пр ом ышл ен ный узел, ра зви тие кото1рог·о происходит и в на­
стоящее В'Ремя. Этот энергопромышл,енный узел 1 включает гидроэлектро­
станцию, · судоходные
сооруж е ния,
пред пр1иятия тяжелой и легкой
промышленности, тра·нспортные коммуникации .
Один и з крупнейших э.нер 1 гопромышленных узлов возник . на базе
В оJ1жской ГЭС .имени В . И. Л енина . Мощная гид1роэлектр.останция, судо ­
ходн ые сооружения и судоремонт. ный завод вызвали бурное ра з·витие
обширного 'Района. Крупная база строительной индустрии, густая сеть
автомобильных и желе з ных дорог, деш евая энергия, почти полумиллион­
J-!Ое население и проблема его трудоустройства о бусловили строительство
з десь нескольки х комплексных промышленно-селит е бных райо,нов. В эти
J<ом пл е кс ы ,вошли к·рупнейшие в стране завод ы машиностроения, химии,
.2з
сюпетич ескоrо кауч ука, волжский автомобильный завод и д1руги е пр оиз­
водсгв а. Два J<Jрупных города Т ол ьятт11 11 Жигулевск обеспечиваюг
жиль ем и объектами соцкульгбыта ра·боч11х 11 слу жащих, ра·ботающи х на
эт их пр ед пр и ятия х .
На баз е ·строительства Са· ратовской ГЭС имени Ленинокого комс9мола раз·вивается г. Балаково (1рис. 5) - энергопромышленный ,компле~с,
в состав которого входит рящ крупных завюдов и комбинатов.
В настоящее
время
к·рупные
':'
·
тер1рнт ориальн о-n~ромышленны е ко:v~:­
п лексы в оз н11кают на базе строит ел ьства Анга'Р о -Енисе·Й·ских ги д ро узл ов .
В тех слу чаях, ко·гда гидротехничеоко е ст1роительсТ>во яв л я ется пио­
нерным на •вновь осваиваемых территориях пр11 разработке ген ерального
плана и его практическом осуществлении, необходимо исходить не только
из интересов ГЭС, но и из требований, ·вытекающих .и з закономерн о стей
развития •всего при ле гающего . районг . Игн о рирование последних .всегда
п;риводи т к однобокому ущербному ра 3'в11тию территории, при ,котором
в последующем приходится с большими з атратами и тру дно ст я ми соз д а­
вать то, что nри од•н овременном р е шенин не выз ывало бы серье зн ы х ос­
ложнений.
Генеральный
сложный
план гидроэне1ргетических узлов п.редставляет собо й
комплекс
гидротехнич ес ких ,
баз строительной индустрии, городов
:в01дноТ>ранспорт. ных
11
поселков,
сооруж ени й ,
новых ~районов
про­
мышл~нног о строительства, транспортных сооружений.
Осн·овные стр укту рные элементы ген е1ра л ьных планов можно разде­
лить на четыре группы. П ерва я •группа - к1омплекс гидроэнергетиче ских ,
гидротехнических
и
воднот1ранспортных
сооружений;
.вторая - база
строит ел ьной и ·ндустрии и подс обн о-· вспомога·тельные производства, .со­
здаваемые дл я
возведения
ги д рот ехнических ·соо руж е ний, включая
жи­
лые ·образова ния, необходимые для рас селения строителей и экспл у ата­
ционников ГЭС; т1ретья - крупны е промышленные п·роиз.водства , во з нн­
кающие на ·базе строительства ГЭС, новые 0Т1расли строитель н ого
произво дс тва, юбъекты жилищного с троительства и, нако.нец, че'Гвертая -
Рис . 6. Схема Днепродзержин­
ского
ная
г идроузла.
система
Планиро во •~ ­
крупной руслово й
г идроэлектростанции
строится
на
двух взаи.АtНо пер есекаю­
щих ся
направ ле ниях:
лини и
створа, идущей попер ек ру сла,
и трассы судоходных сооруже­
>tt1й - вдоль русла.
объе1<ты, обеспеч11вающие 1<ом:v1унальное, 1<ультурно-бытов о е обслужи. ва1-rи е, о тдых
Дв
11
снабжен11е населения .
л ер·вые группы оп1ре,,.~.еляют, ка1< правило, пер· вую очерел.ь стро11-
тельства гидроэнергет11чесх·ого .1<о:v1пле1<са. Третья чаще всего разви.вает­
ся в основном после за•вершен11я с11ро11тельства ГЭС
·в конечном 11тоге
11
определя~т :'v1 о щность 11 ха1ра1<тер узла в ц.елом. Ч ет.вертая группа развrr­
вается во ·все пер11оды строительстаа узла. Поэт о:v~у генераль·ный план
каж дого
гндроэнергопро:v~ышленr-юго
узла
огранич1r 1 вать
нельзя
только
генпланом гидротехничес1<их сооружений, его необход11мо р е шать с уче­
том
полн ого состава ·слру1<турно-план11ровоч. ных элементов на
перспекти ­
ву развrrтня всего узла.
Рай он расположен11я п1 .1.роэнерrоп1ро:-.1ышленного узла определяется
местоположе1111ем
1<о:v1Пле1<са
пщроэнергетичес1<11х
сооружен11й,
жест1< 0
с·вязан11ых с водото1< 0 ом_ Эта особен• ность накладывает ряд ограничений
в нспользовани11 тер1рr1торий. Последнне, в случае если перспект1rва раз­
внтня
ко~шлек с а
в це.1ом
не учнтывается, создают дополнr r l'ельные труд­
r-юст11, вызванные необходнмостью ра з:v~е щения ж11лых 11 п·ромышлен.ных
образова1111й, т1 ра сс высоково.1ьl'ных п е реда ч, дорог и 11нж е н ер ных ком­
муникацнй.
П лани1ровочная снсте~·tа
электроста1щн11,
как прав11ло,
крупной
русло 1 вой
ст ро11тся на
11
приплотин.ной гндро­
двух вза11м1-10
пе1 р •есекающихся
ус ; 1 ов ны х 11аправлен11я х : m1111 1 и с твора, 1щущей поперек р усла, н трассы
судоходных со о1ружений, п1роклащ.,1ваем ой •вдоль потока
два
вза11м · 1-10
пересекающ11хся
направлен11я
активно
(рис.
влияют
6).
на
Эти
по ст рое ­
НИ f' ген ерально го плана как в глуб11ну, куда уходят сво11м пр одол жением
11 ли1-11111 электропередач11, та к и по фронту, раз­
мах которого ф11ксирует судоходная 'Грасса и береговая линня ·водотокJ
11 нодохранил11ща _ С л1ругой с т орон ы, 11з .всего .набора сооружений ука­
за;-!· ных т11пов г1щроузлов на11бо лее сложн ыми являются основные бет·он­
ные сооружен11я и в первую очередь зданне ГЭС. Оно в значительной
степен11 оn1ределяет места размещен11я •баз стро1пельной индустри11.
транспорl'ных коммун11каций, 11нженерных сетей 11 жилых по сел ков.
Иная картина складывается пр11 построен11и ген• еральных плано в
магнстральные дорог11
ги .1роузлов, .располюженных в г о1рных 11руднодоступных районах. Отсут­
ствие террнтор11й , позволяющих компактно разм ес т11ть подсобные пред­
приятия,
поселки,
открытые
подстанцип
и
т.
д.,
приводит
к
тому,
что
.решение генералы-юго плана вьюоконапорных гндроузлюв более тес11п
связано с особенностями пр11родных услов11й долин ы, чем р услов ых и
щриплот11нных ГЭС. 0 Т1Дель ные ·составляющ1rе п1д1роэнергетическо• го ком­
плекса,
как
пра 1 вило, .нахюдятся
на
значительном
в составе гидроузлов де ривационных сооружений
ГЭС, сбрасывающнх ,воду в смежные ·бассейны,
удалении.
и
еще
Наличие
подземных
более
здан11й
усложняет
структуру rенпланов гидроузлов в горных ~районах. Для таких гидроуз­
лов основополагающим элементом
в
первую очередь
является
пл·отина,
местоположение коl'орой в значительной степени -определяет пла·нировоч­
ную СТJрукту1ру осталь.ных соста •вляющих компл•екса.
Пр имер· ом слож1-11ого построения ~генерального плана гидроузла яв­
ляется Ингу рская ГЭС, под общим назв_анием которой подразумевается
комплекс
из
пяти
гидJроузлов,
использующих
падение
двух
смежных
1ре11.
Ингури
-
и
Эрисцхали.
На
р.
Ингури
сооружается
высочайшая
в мире плотина высотой 271,5 м, образующая Джварско· е · водохранили­
ще. Вода подзем ной деривацией длиной 15,0 км будет подводиться к под­
зем ному зданию · ! 'ЭС, сбрасывающему воду в долину р. Эрисцхали. Кро­
ме основных сооруж{'ний - арочной плотины н подземной деривационной
ГЭС мощностью
1300
кВт
-
в
состав
комплекса
входит
Перепадная
ГЭС-1 и три однотипные русловые установки П ерепадные ГЭС-II, ГЭС-111
и ГЭС.:-IV, расположенные на отводящем канале, впадающем в Черное
море. Структу1ра генплана э т оло комплекса соо1ружений определилась
здесь природными
особенностя:vrи долин, конструктив.ными
и
функцио­
нально-технологическими соображениями, исходя из которых · выби·ра­
лось (с уче том местных условий) местоположение подсобных щредприя­
тий, поселков и транспортных коммуникаций.
Все это говорит о то~1. что в конечном счете компоновка гидротех­
нических сооружений в з начит ельной степени определяет ту структурную
основу, на которой развивается дальнейшее промышленное и жилищное
строительство
го
и
территоrиальное
развитие
всего
энерго промышленно­
комплекса.
Для формирования генерального плана гидроузла
зна ч ение и.Уiеют многочисленные межобъектные связи
немаловажное
и связи узла
с внешним миром. Эти связи можно разделит~. на два принципиальных
вида
-
постоянные
экс плуатационного
периода
и
связи
периода
стро­
ительства ГЭС. При разработке генерального плана и его реализации
н еобходимо возможно полнее изучать и предусматривать развитие всей
системы связей гидроэнергопромышленного у:=;ла - транспортных и ин­
женерных (рис. 7).
Период строительства ГЭС определяет только первоочередные транс­
портные и инженерные коммуникации. При своевременной увязке этих
связей с более отдаленным п ериодом развития энергокомплекса гене­
ральный план будет получать наибольшую структурную законченнос ть.
Другим развивающимся и постоянным элементом генерального пла­
на является строительная индустрия. При возведении гидроэнергопро­
мышленных комплексов используются три основные формы строитель­
ной
индустрии:
временная,
пред~-: азначенная
для
возведения
гидротех­
нических сооружений, постоянная, обеспечивающая строительство . над­
водных частей гидросооружений,
а также объемы про мышленного
и гражданского строительства, и межрайонная, снабжающая унифи­
цированными
элементами
строительство
нескольких
крупных
узлов.
Систему организации стро ительной индустрии определяет строитель­
ный генеральный план, который в практик е гидростроительства, к со ­
жалению, как
правило,
решает воп росы, связанные только с
возведени­
ем гидротехнических соорvжений. Однако если учесть, что размеры и объ­
ем временной базы должны быть расширены и трансформированы в хо­
де возведения объектов развивающегося промышленного района, то
поняти е
«стройгенш1ан»
следовало
бы
рассматривать
как
постоянно
действующий генеральный план крупного предприятия строительной ИН"
дустрии. Следовательно, база строительной индустрии является обяза­
тельным и постоянным
тивно влияющим
26
элементом
гидроэнергопромышленного
на его планировочную структуру.
узла,
ак­
Как уже указывалось, в районе гидроузла создаются предпосыл­
J<И для возникновения энергоемкой промышленности. Гидроэнергети­
"Чес1ше промышленные узпы в отличие от обычных промышленных фор­
мирований имеют сво11 специфические особенности. При формировании
этих узлов основополагающим
является сумма элементов, состоящая
из
ГЭС, базы стройиндустрии, жилого фонда, транспортных и инженерных
1<0ммуникаций. Новые промышленные районы создаются на базе значи­
·тельной части готовых сооружений, возникших в результате строитель­
.:етва ГЭС, дополняя и развивая их.
Следовательно, в условиях социалистического
ва,
когда
гидроэнергетическое
экономическое и
строительство
градостроительное
развитие
планового
вызывает
хозяйст­
интенсивное,
прилегающих
районов,
лрактически назревает необходимость перехода от локального решения
генплана
только
самих
гидроэнергетических
сооружений
и
связанных
<: ними объектов обслуживания к комплексному градостроительному ре­
:шению генерального плана узла в целом. Разработка принципиальной
схемы функционального зонирования на основе учета масштабов и по­
~ледовательности развития всех структурных элементов, формирующих
:узел;
:ких
детальное
и
исследование
композиционных
связей;
взаимных
технологических,
экономичес­
рациональное взаиморазмещение
и
ко­
.vnерирование и, наконец, учет изменения природных условий в результа-
Рис.
7.
Схе,11а энер г опро,11ышлеmю г о узла. Системы межобъектных связей.
27
те создания
ГЭС
про мышленно го
основа
-
узла
как
решен11я
главного
генерального
плана
гидроэнерго ­
проектно-план11ровочного
документа_
Вм есте с тем генеральный план узла это не только система рацио­
нальной
технологической
и
прои зводственной
организации
территории
при ле гающ е го района, но и основной документ, определяющий архитек­
турно-пространственную композицию и
градостроитеJ1ьно е
развитие зна­
чительной территории.
В Г11 д ропроекте выполнял11сь генеральны е п .1аны крупных гидроуз­
лов (Саратовский,
Ч ебоксарский,
Ниж11 еволжск11й,
Усть-Илимский .
Усть-Ижемс1<11й, объектов переброски стока П ечоры в Волгу и др.).
Вып олне нны е
г енплан ы
сыграли
опр еделенную
положительную
роль при определении ос новны х направлен11й
ра зв 11тия территорий
круг гидро узлов. Одна1<0 в п ериод возведения
п одвергал11сь
з11а ч11т ел ьной
коррект11ровке,
ГЭС эти
н е редко
во­
рекомендации
11сходя
только
из
сегодняшн11х интересов стройки. В то же время следует отметить, что
разработ1<у
ген еральных
планов
нужно
обязательно
выпол нят ь
для
всех
гидроузлов
на
различных
стадиях
прое1<тирования,
посколь­
ку они должн ы выяв11ть спец11ф1 ,1ч еск 11 е особе нно сти постро ения план и­
ровочной
структуры
r·~:111ла на
r11дроу зла,
которая,
естестве нно,
не вез­
де однозначна. Эта работа будет учитывать сте п ень обжитости района
п1дроэнергетич ес кого стро11тельства, осьбе11ност11 рельефа и характер
объемного решения гндротехн11ческ11х сооружен11й, транспортные усло­
вия 11 \1НОг11е другие характерные особенно с ти, которые в конечном сче­
те и будут определять направление освоен11я терр11тор1111 зоны влияния
ги д роу зла.
няться
рами,
Ра з работ1<а
совместно
генерального
большим
гидротехни· ками,
п.~ана
коллективом
са нт ехни1<ами,
гил.рuузла
должна
про ек тировщиков:
теплотехни1<ами,
выпол­
архитекто­
электриками
и др. с непременным у части ем спец11алистов по орга ни зации работ.
К сожалению, подавляющее больш11нство осу щ ествленных гидроуз­
лов возводилось без ч етко разработанной
11
гибкой архитектурно-плани­
ровочной организации, без глубокого анализа и учета перспектив ра з­
в11тия промышл е нного и жилищного с троит е,1ьства на прил е гающей т ер­
ритории, без вскрытия 1: дальней ш его расш11рения межрайонных связей_
В рез ультате планомерное освоение район а подменялось исключитель­
но требованиям удобства возведения того 11л11 111юго предприятия, вхо­
дя щего
в г11дроэнергопромышлен1-1ый компле1<с, а такой принцип, как
известно, далеко не всегда сочетается с удобствами последу ющей экс­
плуатации и наиболее благоприятными условиями проживания заня­
того на этом производстве населения. Нер едко масштабы развития про ­
мышленного
строительства
опережают
темпы
возведения
гидроузла
и
рядом с ГЭС возникают неи зме римо большие прои з водства . Это сейч ас
происходит при строител ьстве КамАЗа . Н е ус певший окрепнуть строи­
тельный
коллектив
Нижне-Камской
автомобильного завода и
предприятия
При
стема
изменили
возведении
решения
ГЭС
переродился
предприя'Fи ,й . крупной
структуру
генерального
Усть-Илимского
генерального
плана
в строителей
промышленности. Эти
плана
гидроузла
гидроузла.
разработанная
энергопромышленного
си ­
комплекса
была нарушена вследствие строительства ГЭС без должного учета
дальнейшеrо ра зв ития района . В результате возможность реализации
28
широко задуманной градостро1пельной идеи, учитывающая «урок и »
образования
Братс1<0го
э нергопромышленного
1<омплекса, с каж­
дым л.нем становится все менее 11 менее р еаль ной.
В настоящее время ра з работке г е неральных планов крупных гид­
роузлов уделяется дос таточ110 большое внимание, особенно на пр ед ва­
р11тельных стал.иях проектирован11я. В еде тся большая работа по плани­
ровке терр11тори11 Богучанского 11 Средн е -Енисейского территориально­
промышленных 1<омплексо11. Сегод ня на опыт' Братского и Усть-Илим­
<: кого комплексов здесь решаютс я крупные народнохозяйственные з ада­
'-\И освоения Ангаро-Е1-1и сейс1<ого района.
Решение г е н е рального п J1 ана крупного энергопромы ш ленного комп­
лекса на базе ГЭС нередко пр едлагается
как т ема д 11п ломного проек­
l'а в Архитектурном институт е . В одной из таких работ в соста'3 комп ­
ле кса входили : мощная п1 д роэл е ктростанция, алюминиевый комбинат,
лес опромышленный компл е кс, крупн1:1я база строй111-1 дуст р11и, город на
100 тыс. челов ек. Специф111<а промышленных производств, входящих
в состав комплекса, требова J1 а созда1111я значительных санитарных раз­
рывов и строгого учета направле1-111я господствующих ветров. Прин11Уrая
во вн11мание эт11 обстоятельства, ж11лые 11 промышленные районы были
разграничены
р е кой
и
проходящим11
ч е р ез
г11 дроузел.
открыто
распо J1ага ема я
объ е д11нены
на
транспортными
Т ак 11 м
ш11роких
образом,
водных
коммуникациямн,
г11 д роэлектростанция,
просторах
с
протяженным
фронтом напорных сооружений, явилась сшоеобразяым композиционным
Рис.
8.
Схелtа Асуанского г идроузла на р. Ниле.
29
Рис . 9. А суан.ская ГЭС н.а р. Ниле. /(омпон.овка д олжна также у•штыв ать и о собенн.ос п.;.
восприятия г идроузла с разных то•t ек с тем, чтобы ра скрыть наибол ее пол н.о особе нно ­
с ти архитектурн.о-художсс тв ен.н.ой ко,~шозиции ги дроу зл а.
центром всего комплекса. П ланировочное реш е ни е правобережной про­
мышленной зоны, выдвинутой в сторону ншкнего бьефа, было основа­
но
на зонировании территории по
степени
вредности
промпредприятий
и ·Стремлении в максимальной степени обеспечить нормальные условия
для труда н отдыха работающих . С этой целью административно-хозяй­
ственные н научные учреждения
зоны были
раскрыты
в
сторону
реки, от .которой их отделяла ш ирокая зеленая п олоса. Здесь же рас­
полагал1rсь магистрали скоростного транспоrта, обеспечивающие бес­
перебойную связь промышленного 11 жнлого районов . Жилые кварталы,
расположенные на левом берегу, обращены к водохранил11щу, от кото­
рого их отделяет широкая зона отдыха. В результате город оказал с я
вписанным в тайгу. Принятая линейная система города обеспечила воз­
можность его последовательного
Р азработку
сложной
развития .
п.1а 1-гировочной
структуры
многоотрасле1во·го·
п ромы ш лен н о г о ком п лекса можно считать удачной только в том случа е ,
если появляется возможность р еально п редстав1rть себе п орядок и осо­
бенност11 осу щ ествления стро н тельства, суммарная стоимость которог0>
30
Ри с. 10. Волжская ГЭС и ,11ен.и XX !f съезда !(ПСС. Важную роль в п лан.ир0Бо 1 ~но.1:
р е ш ен ии зат1л1. ают элел~енты благоуст о ойства , озел с: нения и ,~~алые архитектурн. ые фор ­
,1;ы. Он.и при даю т гидроэлек тр ос таrщии своеобразную за."<ончен.ность
измер я ется 5- 6 MJJpд. руб" а -сроки освое ния - 15-20 годами. По­
этому в каждом про екте необходимо ра з рабатывать специальный гра­
фик
с выдеJJением основны х э тапов (ста д 111:) строитеJJьства и у вя зки
11 х с общ11м П JJа н11ровочным р е шени ем.
Н а ба зе генераJJ ьного П JJ а на г11 д р аэнер г е т11ч ес кого про м ыш JJе нного
комnJJекса пр11 усл ов11и строгого соблюден11я е го основны х поJJожений
разрабатыва етс я ге н е ральный план ГЭС
(р11с .
8).
В нем определ яется
взаи мное ра змещение и увязi<а те ррит о р ий, непосредственно свя з анны х
-с эксплуатац11 е й гидроэле ктростаншi11: 0 1 крыты е распредустройства,
трас с ы ЛЭП, сJJужебно-произво дственные зда ния, х о здв оры, пожарное
деп о ,
скJJадски е
смо тро·вы е
. ных
з д а ния,
п ло ща дки,
сооруж е ния
детализ ируется
вод о провода
внутренняя
связей, ра з рабатывается схема озеленен 11я
земные
коммун и ка ци и,
.влияющие
на
р е ш ени я
11
и
канали з ации,
структура
тр а н с порт-
благоустройства. Под­
генплана
многих
к р у п­
ны х промыш JJе нных пр ед приятий, при р е ш е нии г е нплана гидро элек тро­
станцни
сказываются
в мень ш е й
ст е п е н11. хо тя
и здес ь
их жела тель но
компоно ва ть в ед иной комп ле ксной свст еме . Пр11 решенип г ен плана н ео б-
31
ходимо учитывать н е только функциональн,о-технологические связи, воз­
никающие между отдельными сооружениями ГЭС, но и пространствен­
ные особенности восприятия комплекса сооружений ГЭС с различных
точек ее обзора . Подходы к гидроузлу должны быть не только удобны­
ми и ф у нкционально-обосно ванными, но и такими, которые при прибли­
жении к ГЭС обусловливали бы наиболее по лное раскрытие архи т ектур ­
! 1 0 -художеств е нных особенностей коV1позиuин гидро узла (рис . 9) .
Важную роль в П J1ан11ровочном решении зан11мают элементы бла­
гоустройства, озелен е 1111я и малые архитектурные формы. Они прида­
ют гидроэлектростанц111 1 сво е образную законченность и пара дность. Ос­
н ов ным требованием пр11 проектировании этих элементов является ор­
ганическое включен11е 1 1 х в общий ансамбль в сочетани и с зелеными НJ­
са ждениями, зд аниям и и раз J1нч н ым оборудованием (рис. 10).
4. Города и поселки строителей гидроузлов
Сооружения гидроузлов тр е буют
коллек тивов,
которые
ра з м е щают,ся
1в
создания
мощных
постоянных
и
строительных
врем ен ных
1посел-
1<ах. Постоянны е поселки, как правило, ра з растаются в кр у пные промыш­
лен ны е , культурные и административные центр1,1 . Достаточно вспомнить
так ие г о род а , как Запорожье, Волжский, Тольятти, Балак о в о , Братск,
Каховку и др. Поэт ому проектировани е и строит ельство городов при
г11дроузлах является большой самостоятельной народно хоз яйственной
зада чей. Она подч11н е на сложным законам, отличным от проце сса со з ­
да ния
ги д роузла.
Про ект поселков для обес п ечен:1я
жиль ем
и объ е Ета "v!и
соцкульт­
быта стро1 1т елей 11 экс плу а тац1юнни1<ов ГЭС, как прав11ло, выполн51ет­
С 5! IJнститутом, ра з рабаты ва ющ11м про е кт гидроэл е 1<тростанц11и . Поэтому
не р ед ко проб J1е ма nо з 11и1шо ве 1-111 51 и ра зв 1п11я горо да выл~ 1 ваетс51 в уз­
ку ю за дач у - обеспе ч е н11е « J<Вадратными м е трами » н аселения, осущест ­
возвел.е н11 е п 1 д роузла . Тако е отно ш е н11 е к горо ду приво д ит
к посл едс твIJя м, пpIJ которых основно е я д ро б уду щего кр у пного насе­
в ляю щ е го
л е нного
пу1шта
за стра11ва е т с я
зда ню;ми,
выполненными
на
основе
уста­
ревших типовых проектов . Р аз организованную ба зу сборного д омостро­
е ния, как правило, с бы1ьш11м трудом удаетс51 р е конструировать на вы­
пуск зданий и з новых прогр ессивных с е рий. Строительство объектов
со цкультбыта от ст а ет от ввода жилья, : по сел ки з а страиваются выбо­
рочно, например только пяти э тажными ломамн. На долгие годы жилые
образова1-1и51 при ГЭС пр е вращаются в у ныл ое скопление домов, между
которыми находятся п устыри, пр ед нз з нач ен ные дл я з астройки в отда­
ле нной персп е ктиве зд аниями, усиливаю щими выразительность объем­
но- п ланировочной структуры горо д а.
Мнимая вынужденность таких решений и в ед омственная подчинен­
ность приводит к обра зо ванию в непосредственной близости от ГЭС по­
се лков, архитектура которых по качеству несравн е нно ниже архитекту­
ры основных сооружений гидроэл еи р оста н ци и.
Повыш ение качества заст ройки пос елков воз можно в случае корен­
ного
п е ресмотра
подх ода
к
их
проектированию и строительству со сторо­
ны · Специализированных организаций . Н езавнси мо от ведомственной при-
32
11 ;i !1Л е ж11ос т11
в
строгом
f'1пами
оп·ш ес т пле 1111е
соответств1111
деталь н о й
зас трой ' < I~
с у тв е рж де нным11
n ла i-!ировки.
nоr, ел к " о
долж но
г е н е ра ль ным11
Естестпенно,
что
в
выполня т ься
пл.анами
нача ль ный
и
про­
п е ри·од
стро11те.п ьства поселков во з ннкает ряд тру днос т ей , 1.;оторы е ча сто кажут­
с я непреодолимыми. У строител е й и дирекции объекта создается \1не ­
ни е , что план11ровка по селк а заду мана н еуда чно. И вм есто того, чтобы
и дти 11а ра зум 11ые вр еме н11ые меры по об ес п е чен11ю нас еле 1111я необходи ­
мым обслуживанием, строители требуют ·существенной п е р едел к и пр о ­
думанно го архитектором генплана.
Такая частичная
корре к тировкr1
пр11в од 11т
к
возн11кновению
т орможение возаеден ия
ч у ж е родных
элеме нтов
в
поселке,
к р у пны х ·с пеци ализ ированных
вы з ывая
объек т ов
обслу ­
живания и культу ры . П од час требуется .большая выдержка и пр ин ци­
п иа льна я настой ч ив о сть, чтобы
сох р анить п ланировочное
еди н с тво
п оселка,
ра ссч ит ан н ого
на
дли т е льную эк с п лу атацию .
Думае т ся, это происходит от того , что создат е.1 11 п1дроэлектростан­
ции с тремятся обеспеч11ть своевр е менный п ус к станци11
11
ух о д ят на д ру­
гой объект, как прав 11 ло, з абывая о то~ . что строит ельство города про­
дол жа е тся непрерывн о. П оэтому , за к лад ывая е го основы, его п ла ниро­
вочн у ю стр у ктуру, ядро будущего кр у пного обр азова н11я, н ео б х од имо
в п ерву ю очередь пр11 лага ть все усит 1я к обеспеч е н11ю воп л ощен11я з а­
думанно го в про ек т е г е нерального п лана пос елка , обязате.11ьно у ч11ты ­
вающ его потр е бно ст11 строителей 1! экс п луа тац11он1111ков ГЭС.
Пос елки
для
np11 ГЭС р азделя ются
пион е рного п е рио да
освое111 1 я
на
временные,
стройп ло ща д к11,
11
пр едназ начен н ы е
кап1пальны е
( п о­
стоян11ые).
На
·Современном
ра збо рных 011.НО-
этапе
временные
поселки
состоят
из
сбо'рно­
11 д п ухэ т а жных зд ан11Й TllПOB Г П Д 11 УСД (р ис . 11 ).
По селок состо11т из ж11лых домов, зда н11й к ул ьт у рно-бытового обслужи­
ва1111я и с борно-ра збор 11ы х и11женер11ых сет ей 11 ком .\1 у н11кащ1й. З да н11я
монт11р у ют ся 11 з объемно-пространстве11ных блоков песо\1 7 - 8 т. Г а­
бар11ты от дель 11ых
блоков на з 11 а ч аю т ся
нз
услов11я
воз:v10ж но ст1 1
пер е ­
г,озк11 их п о желе зной доро г е , ав'Готранспортом и н а сан ях с тракт о рн о й
тягой .
Рис .
1! .
Сборн..J -разборны1i
ж и лой долt типа УСЛ.
3-864
33
За
последние годы изготовление временных передвижных зданий
во всем мире получает большое развитие
повышается
уровень
комфорта
(рис.
12).
С каждым годом·
временного жилья.
Временные поселки являются элементом оборудования строитель­
ной площадки и после спада строительного пика должны ра збирать­
ся и перево д 1rться на друr11е объек1ы. П оэтому к выбору площадки для
раз ме щения так11х пос ел ков предъ являются менее жесткие требования ,
н ежел11
ч ем
к
терр1rтор11ям,
на
которых
должно
возводиться
капита ль­
ное ж11лье дл я стро1пелей 11 эксплуат;щион1111ков. Они долж ны быть
ма1<с11мально прибл11ж е ны к району возведе1-111я ГЭС и объектам под­
собно-вспомогател ьноrо про11зводства. Терр 11тор 11я временного поселка
должна быть достаточно
и .прокладке инж е нерных
ровной, с т ем чтобы при установке зданий
·сетей требовалось минимальное ведение ра ­
бот, связанных с вертикальной план· ировкой . При разбросанности · стро­
ительной
площа дк 11
и
необхо д 11м сст11
выпот1е1111я
основных
работ
гидроузлу на разных берегах может потребоваться уста1ювка двух
по
ил11
нескольких ко м плектов поселтюв .
Современные вре;,1енные поселки оборудованы
коммунальных услуг (тепло, п11щепрнrотовJ1ен11
,
основными видами
водопровод, кана лиза­
ц11я), 11меют автономную с11стему инженерного обеспечения, во зводят­
ся в сжатые сроки. Пр11 временных по селках монтируется необхо ди ­
мый м11 н11м ум такж е временных зда н11й ~<ультурно-бытового 11 азна­
ч е н11я: ш1<олы, детск 11
сады, клуб, почта, столовая, магазин ы и т. д.
Нал11чие эт11х зда1111й позволя ет нала д 11ть нормальный быт насеJ1 е ния
с п е рвых месяцев
ц11й
в самых
строительст1ва, даже при возведении гидроэлетпростаа­
и зол 11рованных районах. На селе ни е такого посел ка
рас­
считывается ·из условия расселения в нем ·пр еоблада ющего количества
одино чек. Поэтому коэффициент семейности пр11нимается здесь ра вным:
всего 1, 17. Норма ж11лой площад11 на зна ча ет ся из расчета 5 - 6 м 2 на
человека 1•
Генеральные планы времен11ых п оселков следует составлять с мак­
с11мальным учетом экономичесю 1 х требован11й. Планировка такого по­
селка должна быть предельно проста и обеспечивать удобство монта­
жа 11 ф у нкц11он11рования 11нже11 е рных сетей, которые, как правило, уст­
раиваются наземным11. Следует применять блокировку одноквартирных
домиков, составляя их по четыре, пять в ряд. Эксплуатация поселка н а
од ном месте пртrнимается в проекте от 2 до 4 лет. Количество п е рем е­
щений комплекта временного поселка возможно от 5 до 10 раз. Срок
службы отдельных зданий 20 лет . Как прав11ло, в современных услови­
ях
поселки ф у нкционир уют в течение всего
пер1юда возведения гидро­
электростанции. Пр11 резком наращива11и11 темпов строительства дале­
ко не всегда создаются услов11я, обеспеч11вающ11 е всех рабочих ж11 лой
площа дь ю в капитальных зданиях. О д нако н ео бходимо стрем11тьоr
к то 1у, чтобы во временном поселке срок прож11вания рабочих не пр е­
вышал двух лет . В противном случае их расселение должно про11зво­
ди ться
по
нормам
для
постоянного
жилья.
1 Ука за ния по проектированию поселков для эксплуатаuионных и стро11телы10-мон­
тажных кадров Минэнерто СССР. М "
34
1968
(Минэн ерго ССС Р) .
Рис.
12.
Вре,иенный ж ил ой поселок. н.а Г ЭС Фонтана нар . Тенн е сси (США).
После того , ка~< первы е строит ели ГЭС оказываются об есп е ч е нны­
ми жилой п ло ща дь ю во временных поселка х , наряду с возведением по д ­
собно-вспомогательных пред приятий начинается сооруженне капиталь­
ных жилых зданий. Р асчет н аселе ния , жилой площади и
объектов
соцкультбыта выполняется
для постоянных
по селков
по
нормам
СНи П II-ПK-2 -6 2.
Для расселения строит ельных рабочих, сооружаю щи х ГЭС, требу­
ется
создание
век.
В отличие от 'большинства -промышл ен ных комплексов объем не­
города
с
насел е нием,
достигающим
десятков
тысяч
ч ело­
обходимого жилого фон да для эксплуатац1юнн11ков состав л яет на ГЭС
незначительную долю от потребносте й стро1пелей - всего б - 10 %.
Однако, как было указано выше, с окончанпе м строительства комплек­
са
ги д роэнерг е тических
соор у ж е ний
ра з вити е
промыш ле нного
узла
обычно не заканчивается, а продолжается в нарастающих темпах . По­
этому расч ет населения города н еобходимо выпо л нять на п ервую оч е ­
редь (время возв еде ния ги д роуз ла ) и персп е ктив у с учетом развития
всего промышл е нного района в ц елсм.
Районы
одним
из
жилищного
основных
строительства
структурных
являют ся,
элементов
как
было
генерального
указано,
плана
уз ла .
При выборе места распол ожения и назначения раз ме ров селитебной тер­
ритории определяющим следует считать со зд ан11е уд обных и надежных
связей с основными объектами приложения труда. В генеральном пл а­
не поселка должна быть структурно заложе н а во зм ожность его беспр е ­
пятств енного расширения.
3*
Н еобходимо
такж е
обес п ечивать
композн-
35·
Рис.
13.
Гор. Брат ск . П оселок «Эн.ергети к:».
ционную, про странстве нн у ю св я зь ж 11 лых обра з ов а н 1 1 й с соору ж е ниям11
гн дроэле ктрост а нци11 .
и
зо на м
П ланирово чн о
но
разделить
1)
2)
П осетш доJiжн ы
11 меть удоб ны е выходы
к вол.е
отдыха.
11 а
no
две
отно ш ен11 ю
к
городу
гн д роэ ле ктростанщ1и
мо ж­
гр у ппы:
способствую щ11 е образован 11ю новых городов;
ра с п оло ж е 11ные вблизи нли на те ррит о рии у ж(' сложившихс я г о­
родов.
Город а, воз11икаю щ11 е за н ов о пр11 крупны х Г ЭС
-
Балаково, Братск
(р ис. 13), Жиг улев ск , должны созд аваться с у ч етом n е рсп е ктнвы р аз­
вития жилого 11 промыш J1 е нн ого строитеJ1ь ства. П рн возведен 1111 так о­
го города н еобходимо так ор г анизо ват ь т е рриторию, чт об ы н е тормо­
зить его дальней ш ее расшир е ни е.
Г идроузлы, ра сположе11 11ые n черте ил 11 н а окра11не уже с.пож1 1вш11 х­
ся городо в, по-разн ому влияют на нх ра зв 11ти е. Эт о за в11с1~т о т соотно11Jенш1 мас ш табов нового пос ел ка, создаваемого в р езуль тат е стро 11т ель­
с тва ГЭС , и сущ е ствующ е го города.
В од ном случа t:. мас шт аб ы ги дроэ н е ргетич ес кого стро ит ел ьства о ка ­
з ыв а ют ся настол ы<о вел 11 к 11 (Дн еn роГЭ С ) п о отнош е н11ю 1< расположен­
ном у рядом г ороду ( Ал е к с ан д р оРс к) , чт о он п о гло щ ае т ся н ов ы м горо ­
дом (Запорожье), н е оказывая н а е го в еJ11 1ч111-1 у особого вл11ян 11я.
В дру го 1 слу ч ае (Днепродзерж111-1ск, Ирк утск) r11 д роузел станов 1~т­
ся составной частью горо л.с кого образован11я, обога щ ая е го nлан11 ровоч­
ную струюуру новым благоустроенным районом 11 широкю111 водн ыми
просторами.
36
Рис.
14.
Гор. Волжский при Волжской ГЭС и.А1ени XX ll съезда КПСС.
37
Если гидроузел возникает на окраине очень крупного города (Вол­
гоград, Киев), то е го возн11кновен11е может привести к образованию но­
вого автономного района, объединенного r. основным ядром админист­
ративными, культурнымн
Иногда
ра зме ры
11 транспортными связями (рис. 14, 15).
поселка,
создаваемого для
строительства,
совпа­
дают с размером существующего горола (Канев, Балаково), в черте ко­
торого
он
акт11в1-1Ое
создается.
влияние
Разработка
11
на
В
этом
случае
экономическое
осуществление
возведение
разв11тие
гидроузла
оказывает
горо да .
строительства
поселков
энергетиков
с учетом всей суммы сложных план11ровочных факторов, влияющих на
их развитие, поз волнт нзб ежат ь досад ных ошибок и просчетов, имев­
ш11х место в нашей градостро1пельной практик е.
Примером удачного р е ш ен ия г енераль ного плана по сел ка в увяз­
ке с rидротехн11ческимн сооружениями и ра звива ющ е йся промышлен­
ностью служ11т комп лекс сооруже11ий Кр е~ен чугского ги д роузла .
Кременчугск11й п1 д роузел (р11с. 16) решен на основе создания це­
л ост1-юго архитектурно-планировочного компл екса, объединяющего груп­
пы инженерных сооружен1 1 й, промышленную площадку и жилой район,
предназ наченный для расселения строителей и эксплуатационников. В
отл11ч11е от Каховской ГЭС благод аря уда чном у использованию топо­
графических
особенностей
местности
удалось
ч етк о
ритории подсобно-вспомогателы-1ых пр едп риятий
ная
п ло ща дка
размещалась
непосредственно
разграничить
тер­
11 поселка. Строитель­
ниже
поселка
в
створе
сооружений . Тако е р е ш ен 11е генп.11ана обеспеч11ло на11более рациональ·
ные связи между функционально разграниченными территориями . Рас·
стояние между поселком, стройплощадкой и гидроузлом сократилось до
минимума. Комп ле ксное проектирование архитектурно-планировочной
системы гидроэлектростанции по зволил о более экономно использовать
территорию, сократить
протяженность
инжен е рных
коммуникаций
н по дъезд ных путей, улу чшить благоустройство 11 повысить капиталь­
ность зас тройки. Во зведе ние поселка строителей и эксплуатационников
Кременчугской ГЭС было начато одновременно с сооружением гидро­
узла i1 подсобно-вспомогательными пр ед приятиями, которые в настоя­
щее время частично демонтированы. Освободившаяся территория пере­
обо р удован а в парк.
Поселок
Кременчугской
ГЭС,
расположенный
на
месте
бывшего
с. Табурище , объединенный с пер енесе нным из зоны затопления район­
ным центром г. Ново-Георгиевском, с первых дней строился как сос­
тавная часть нового города, обеспеченного всеми видами благоустрой­
ства.
Жилые кварталы расположены в верхнем бьефе на возвышенности
правого берега водохран11л11ща, в н е посред ственной близости от соору­
жений Кременчугс кого г11 д роузла. При строительстве поселка оставле­
ны большие зеленые зоны. Учет сп е циф11ческих особенностей природных
условий позволил расположить горо д в верхнем бьефе таким образом ,
чтобы как 1в пери од строительства, та1< и в период эк·сплуатаци· и он не
был удален от реки. Композиц11онно город увязан с сооружениями ГЭС,
которые просматр11ваются ·С высокого Табур11щенского мыса в верх­
нем бьефе. Набер ежная города вместе с парком , подх одами к шлюзу,
38
Рис.
15.
По селок стро ит елей Ки евской ГЭС .
водопр11емными сооруже1111ям11 ГЭС 11 левобе режной землян ой плот11ной
<::оставля ют ед иный арх11тектурный комплекс.
В
настоящее вр е мя пос еJюк Кр е менчугской ГЭС становится цент­
ром крупного промышл енного района, возникающего на базе исполь­
зова1 111я части подсобно-вспомогат ел ьных предприятий стро1пельства
ГЭС. На левом берегу располага е тся крупный завод сборного железо­
бетона, который
являет :.: я
основным предприятием
районной
базы
стройш1л.устр11и. Карь еры в нижн ем бьефе ГЭС бул.ут снабжать неруд1-1ым11 матернала:..1и стронте"~ьспю всего района. Около rидроэлектро­
<::танцин построен кр у пный ремон1но-механ11ческ11й завод. Железная до­
рога связ ывает между собой промышленные предприятия .
Планировочная сетка ул иц пос елка подчинена направл е нию Днеп­
ра. Главная улица пос еJ1ка (ул. Ленина), пролож е нная параллельно бе­
регу водохранилища, 11а хо }~.11тся на одной оси с основными сооружения­
ми. От гидроу зла она поднима ется вверх на вершин у холма. Ее пересе­
l<ают
под
прямым
углом
хранилищу, другим
ряд
утщ,
выходящих
одним
концом
к
водо­
к автодорожной станции и рынку, расположенным
у подножья холма и тяготеющим к ннжнему бьефу. Часть города, вы­
ходящая в сторону во}1,охра1-111 J111ща, имеет тр ехэтаж н у ю застройку. В
39
Рис.
16.
Схелщ Кр елtенлугского гидроузла .
сторону подножья
холма этажное ~ ь застройки уме ньша е т ся до двух-
и
OJl .юэтажных зданий. Ц е нтра льная П Jiощадь максимально пр11ближ ена
к водохран11лищу и выделяется на фон е рядовой жилой заст ройки. Н а
п лощади
р азмещает ся
з дани е
гостин1щ ы,
клуба,
а
в
п е рвых
этажах
жилых зданий ма 1 ·ази ны. Пл анировочная структура горо да решена та­
ким образом, чт о 11е пр епя тст вует его росту: 'вверх по холму пар аллель­
но водохранилищу 11 в ширину, угJlуб.пяясь в береговую зо н у. Кварта лы
по селка хороша обозреваются с про сторов водохранилища. Ц ветовые
к о нт расты бе л ых стен и ч е репичных крыш зда н ий, 0 1<руженных зеле­
ными насаж де1 1ш1м 11, придают поселк у ж1 1 вопн с ный вид.
М е не е у : Lач110 реше11а с 11 стема
за стройк11 объек тов жилищного
и культурно-бытового назначен1 1 я Братс1<СJ 1• Строительство Бр атска мо­
ж ет
с "~у жить
ленно го
пр1 1 мером
центра
ном районе.
!3
в
возве де н11я
практическ11
в
коротк и е
н еосвоенном
срокн
крупного
отдаленном
и
промыш­
тру днодосту п­
то же время отсу тствliе ед1 1н ого плана, стремление в мак­
с 11 малыю коротк11е срок 11 осво1 1 ть необж1 1ты е территории прив ело к соз­
да·нию ря да разо 6 щсннь1х 11~ :1лых раИ01юв.
В озникновение системы
по селков, ес тественно, было обусловщ; 1ю и объе1пивными причинамн_
Ра збросан н ос ть про :1~ышленных объектов, отсутствие на дежных транс­
по р тны.\ связей - нес э то созд:::сало на первых порах, 1<а заJ1 ось , непре­
од оJ111мы е тру ;~11о ст11. Сегол.ня об эт 11 х трул.11остях н ачинают забыва ть,
а горыш е «уро1<11 Братска» вырастают в нов у ю градостроительную про­
блему . Бурный р ост насел е ния Братска характеризуется следующими
да нны ми. Есл и в 195 1 г. в Братск е прож11в ало 4 тыс" то в 1956 г .
18 тыс.,в 1957- 37 тыс., а в 1965- 140 тыс. ч елове к. К настоящ ему вр е­
м е ни чис ле нность нас еле ния города приближается к 200 тыс. ч еловек.
Н е всякий г ород областного подчине ни я им ее т такое насел е ни е.
1 Особеннос ти
возни1< 1-10ве11ия
и
роста
Братска
рассмотрены
ка11 д.
Л. Я. 1\овал е 1шм в ю111гс « Гига1н 11а А11г<1ре ». М " Строi'11вд<1 т. 1970.
40
архит е ктуры
Стро11тельство Братска прошло три этапа развития: самый п ервый
н наиболее короткий палаточные по селен 11я, второй - постоянные по­
селкн
11з брусчатых домов 11 тр ет1 1й - город с ко е каменное 11 нн дустр1 1альное полносборное панельное стро1пельство. Быстро ра с т у щнй гороД.
дол жен
был
отвечать
сразу очень
м1югим
задачам
по
1ере
возн11кно­
нениn QCe н ов ых н :-1овых пр омышлен1 1ы х предприnтий. В связи с
он не получ11л ед 1111 ой компакт11ой с е: .111т еб 11ой т е ррнтор11н
ЭТИNI
н преврати л­
ся в кон гломерат разлнчных по размеру н сте п е1 111 благоустройства жи­
л ых районов, уда J i е нных друг от друга на 10, 20 и 45 км. Все это, 11е­
смотрn на попытк у р е ш е н11n транспортных пр облем 11 ра зработку ч ет ­
кой
п ланировочной
структуры
основных
разв11вающ11хся
в
настоящ ее
Р. р емn ж11 .1ых образован11i1 - ц е нтра ль ного района - собственно Брат­
ска, пос. Энергет111< с примыкающнм 1< 11 е 1у пос . ПаJ. у н 11 .'1-р " созл.ает
опр еде.1енные сJюжност11 для культ у рно го и ал.м11н11страт11вного объе­
д11н ен ия слож11вшнхсn районов зас тройк11.
К а ждый вновь в·оз нн каю щ ий горо .1. на базе крупного г11 .~. роэ 11ергетн­
ч·еского
ст1 ронтелыства
.~.олж е н
р е шат ь:я
н
разн11ваться
по
e.i.11нo:viy
гра­
J.о с тр о 11те.1ы 1 о:v~у плану. П оэ тому нeoбxo.i.11:vio ст1ремнться к то:v1у, чтобы ,
нес 'vlотря
11 а
1време'ff!1ые
за11руд11е ния,
заложе 11ная
в
прое к т е
ИJ.ея
ра з ви­
тия города неук .1онно проводилась в жизнь . Застройка гор о д о в э11ергс­
тико1н должна быть ярк о i1, запоминающейся. В ней должны бL.,1ть ис п оль­
зова 11ы в максималыюi1 степени все средства архитектурн -хуJ.ожествен­
ной выра зи т ел ыюсти.
Н еобходимо помнить, что и1~д ус триали за цию жилищного ·с т1р оите ,1 ь­
Сl'В.З нель з я рассматривать как чисто техниче-сжу ю з аJ.ачу. Н ельзя заб ы­
вать, что т ех 11ическ1-1i1 прогрес с в граJ. :::ст1 ;Jоитель с тве, н ов ые :v~ет оды
строительст·ва, 1ювые материалы - факт о ры т.зкже и эс т ет иче с кие. Т е11 де11ции
огра 11иче11но-потре5ителыского
отно;uения
к
со вре:v~е1111ым
н11J. у ­
с тр иальн ым методам градостроительства мстят за себя обезлн чн е м
новых городов . Строительств о град о ст1 1J о ите .1ы1ых ко'V1 5 11 11ат о в, оп особ ­
ны х 11а о снов е ед11ной ко н_структивной с11с тем ы создавать р азл 11чны е т11-
пы жи л ых зда ннй н объектов культурн о-б ытового обслуживания, выс о-
1..:ая степе11ь благоустройства и соответствие задума нной пла1111ровочно1"1
систем е
приведут
городон
г11дроэнергетиков,
мен1-1ым
к
во з 1111 кновению
требован 11ям .
н овых
отвечающих
и
ра з витию
самым
сущс;с.п;;ующнх
прогрессивным
соврс­
Гла в а
вт ора я
Объемно-пространственная структура
гидроэлектростанции
5. Функ ц ион а льно-технологические особенности
В,о
у
взгляде
на
ФУ'н1щионалыю-технологические
инженера-гидротех11ика
и
у
а 1 рхитехтора
имеюl'СЯ
особен11ости
ГЭС
сущест:венные, ~про­
фессиональные различия. В евязи с Gтим :пр ежде ·всего необходимо рас­
С .\1отреть
гидроэлектростанцию,
точне е
ее
фу111щионалыю-тех• 11ологиче­
с ки е ос о бенно с ти , с точки з рения архит е ктора.
Каждыl1 а:рхитект ор ·при работе над ·к о мпоз ицией стремит с я наряду
с поис к о м о браза (т е мы да нного к о 11кретного •соо1ружения) подчеркнуть,
вь!Яlвить е го на з начение. Жилой 1дом должен по х о дить · на жилье, за·вод
на ~пр омышленное с оор у жени е , театр на общес1'в е нное здание. Гидро­
электрос1анция ·соответ с 11венно 1оже д олжна
в с воем
архитектурном
ре­
шении О11Вечать · своему назначе11ию. Определяя фу• ~rкционалы-юе назна­
чение сооружения,
архитектор
элементы гидроузла,
устанавли'Вает
глааз· 11ые
и
·второстепенные
их взаимную у:вязку .
Гла:вной фун1щией гид1роэлек11ростанции нвляеl'ся использование
водной энергии и п е1реработка ее в электрическую. Для удовл е l'ворения
этой ос11 овной ФУ'11кции н еобходимо накопить и поднять воду, • что требу­
r~ т
·создаНi1я
мощного
·соору жеюн,
удерживающего
и
напраnляющего
•воду. Фушщия направли1ия имеет ра з .1ичное назначение: холостоii сброс
воды чере з ра з нообра з 11ые виды 'В·одосливов и вод о спуско·в, 1п о д'ВО•д :воды
к турбине д л я отбора э нергии, 1п1р о:пус к с удов и т . ·д. Бели одна из функ ­
ций пр е обладает •н а д др у гой , то архитектор •ста1рается ·при овое l1 работе
подчеркнуть именно ее. и · с пользуя для этой цели ра з личные средс11ва
архнтекту.рно-хуµюжественной выразителы-юст11, о к·оторых речь пой дет
ниже .
Обее~печение основной функции гидJротехнического сооружения • соз ­
дае11ся
в
результате
появления
ц елого
рнда
элеме нт ов,
rвьшолняю щих
более мелкие зада чи. Эти элементы, ·п оследо:вател~:то связанные между
собой, •в ·конечном счете обеспечивают слаженную работу :в• сего •с-ооруже­
ния. В ка·честве гл а'В ных элементов бол ьш и н е т.в а гид~роэлектро с та нций
·МЫ можем наз·вать плотину глухую и 1Водосливную, здание ГЭС. Второ­
степ енными
элементами,
вер· нее
водОllЗоды , гидромеханическое
и
• нс·помогатель11ыми,
электротехническое
дельные составляющие здания ГЭС, плотины и т. д.
42
будут
~различные
оборуд ование,
от­
На
основе всестороннего
функционального
анализа
ко.мплекса со­
<0 ружений ГЭС устанавливается технологическая -овязь между отдель­
J-1ыми элементами. Эта работа я·вляе1'ся для архитекто~ра отве1'ственной
и трудоемкой, поскольку ГЭС :предста•вляет сложный 'МеХ3'1-IИЗМ ГИ'Г3'1-IТ­
ских размеров, ·созданный на ·основе точных расчетоо и эмпи1рических
данных . В этот ·период а.рхитектор tбольше !В• сего нуждается •в помощи
инженера-•гидротехнИ"ка,
.ему ·поз•нать сущность
связь
о
отдельных
гидромеханика
и
элект рик а,
данного •соо ружения,
элементов.
Без
четкого
функционально-технологической
е·ГО
которые
назначение
конкретного
взаим ·ОС'Вязи
п омогают
и
взаимо­
п1редставления
·отдельных
элементов
нево зм ожно создать подлннно архитектурное прои з1Ведение.
Пр еимуществом арх11тектора при анализе функционально-техн· оло­
гических особенностей ГЭС является большая свобода •в -подходе ·в IВО П­
росу
1юмпоно'Вки
и
к·онстру и .рования
гидр оузла,
п оскольку
он ·не с· вязан
• проф еос иональ11ыми традициями гидротехники. Иногда 'В .силу это го ар­
хнте 1<тор способе н предложить компоновку ГЭС, реальную с точки зре1 1ия
осущесrвления
шихся
традиций
и 1В
то
же !Время · неожида · нную ·С
rидроэнергострОИТеЛЬ'СТВ:\ .
позиции
На.пример,
установи·в­
ДЛЯ
у сл·ОВИЙ
С редн ей Азии в 1<аньо11о об разном русле здание мощной Г ЭС не нсегда
о ка·з ы1Вает ся воз:v~ожным расположить,,, поперек потока. В э}их усло·виях
.архитек1'оры, при . выкшие к более своо однои ком •поновке оо ъемов, пред­
.па гают • савмещенное с открытым водосброс· ом здание ГЭС, ~расположен ­
ное вдоль ·потока ·п од мощным ·в·одосборным лотком, основание которог о
является од н о1Временно и пе1рекрытием машинного зала (рис. 17) . Ис­
лользовэ 1 1и е ра зл и•чных эле м е нто1В ГЭС и ·водосб ро са :в их сочетании :по­
зволило 11е только .создать функциональ~но-технологически обоснованную
ко.\11поновку, но и полУ'чить неожиданную композицию, яр.кий запоми11ающи 1"кя образ • гидроэлектростанции.
В ~подходе к функционалы-ю-тех11ологичееким ·особенностям
гидро­
элект ростанции у инженера и архитекто1ра может быть прОIВедена анало­
гия между медиком и художником. Каждый из них изучает анатомию,
внимательно шт уд ируя ~на з начение, форму и ·взаи•мосвязи отдельяых
J<остей, ·суставов, мышц, х рящ ей, сухо жилий .
О дна·ко
зад ача,
котору ю
!Вид ит медик, скорее связана ·с ~ролью гидротех1шка, который не только
знает, как св я заны между собой отдельные элеме н гы и 1 какую форму
и.\1еет данная деталь, он еще и ·профессиональ~но знает, как этот элемент
можно
ш
одном
рассчитать,
·с.~у ч ае,
построить,
п е реходя
к
выполнить,
гидротехнике,
от р емонтировать;
спи ра льная
камера
почему
должна
быть 1В бетоне и И.\1еть полигональное сечение, а •в другом - круглой
с металлической ·обли цовхой. Архитектор м·ожет не зн ать , . сколько ло па­
стей у радиально - осевой !-! поворотно-лопа· стной турбины и в каком слу­
чае лопаст и д<)ЛЖНЫ быть ·поворотными. В се эти вопросы больше отно­
с ят· ся •к гидротехнике или , пользуя. сь нашим примером, .к медицине. Но
так же, как художник, 11зучающий пластическую анатомию, архитекто р,
создаю щий ·ги д·роэлектр ос танции, обязан объемно nредставлять соста!В­
ляющие .:эле менты ГЭС и их .взаимную увязку. В n~р·отивном слу чае мо­
жет ·появи ть·ся искаженное изображение человеческюго тела. И если это
возможно в ·современном искусстве, то не допустимо в промышленной
<J рх и т еюу р е.
43
.Рис.
17. П rю ек т г и дроу зла в горно-tt район е с расположение-tt здания ГЭС вдоль по тока
( JJ. ип лол1ный 11ро е кт , Мо сковс ки й архитектурный ин ститут).
..О т1'рь1тое
здание
Г ЭС.
ра сположенн ое
л~v 1 1!ный иодис6росноt'1 лотик,
п ерпендикуляр но
а
к плотин е ,
-
план; б - фасад; в п ере крытием которого
разрез .
сл нжит
позволяе т наряду с колtлоновочн. ы.мu преuмуществалttl n олу 1 tить я ркую
ЗG flOAШHO IOU(l/IOCЯ
KOAU1. 0 Э UЦUIO .
Слож11ое .соо ружение, .1<ото1рое пр едстаrвляет гидроэл ектростанция,
мо;к110 усл•о в· 11 0 ра зделить 11а две гр у ппы элементов . П ер.вы е - Эl'О те,
которые ·в л ияют на об1раз соо1руже 11ия в скр ыт.о i'1 форме, nо с кольку они
·только ·в11утре1111е с вяза·ны ·с внешними •видимыми объемами ГЭС - во­
.доприем 1юе отверстие, турби1111ый ·водовод, спираль11а я камера, 011сасы­
ваю щ ая труба. Ка зал ось , заче .\1 архитектор у заду мываться над это\1
о{:ло ж11 0\1 су г убо ГИ.'1.Jротехнической рабо тоi'1. О днако если вду мать с я глуб-
же, то э т11 эл е м е нты ока з ывают замет ное влияние на архитектуру ГЭС.
Это из них, с1<рытых под водой, з аделанных в бетон, практич ески неи з ­
влекаемых элементов и вырастают видимы е объемы гидроэл е ктростан­
ции, которы е мы у словно отнесем ко второй групп е. В зависимост~ 1 от
r;з аим11ог о соотно ш е ния их разм еров в ыявля ется шаг бычков водопри­
см 1-1и1< а и отсасываю щих труб, габариты агрегатных секций и подъемн·о­
трансп о ртных
механизмов,
ра змер ы
аг р е гата
и
многих
друп1х
эл е мен­
тов. Эт11 в11димые элементы оп р еделяются внутренними ф у нкционально­
тсх1 1 олог11чес101ми и конструктивными особенностями каждой ГЭС .
П е рп ую гру1ппу э лементо~в зодчий принима ет как исходный материал
.для вы пол 11е 11ия архитектур11ой зад ачи . Здесь 0 11 ничего не может изме­
. ;ить
-
все
о пр едел я етс я
расч е том,
опытом ,
ис ход ными
данными
водото-
45
ка. Уясни .в себе сущность ~работы
содержание,
архитектор
начинает
~-идроэлектроста1щии
вникать в
и ее ~внутрене~
те элементы
гидроузла,
р е­
шение которых без участия архитектора может превратить гидроузел ,
нозвращаясь
к
медицин·скому
примеру,
похожим
на
че л овека,
у
которо­
го вроде бы и все на месте: руки и ноги двигаются . сео:~це работает, н о
.все настолько нескладно, неудобно для него самогu 1
1 дмт окружающих.
В торая группа функционально-технолоп 1ч еских элеме нтов -э то ви ­
димые, ося зае мые человеком объемы гидроэл е ктростанции. Это такж е и
то пространство, в котором функции челов е ка и машины тесн о пер е пл е­
таюкя и должны быть четко у 1 вязаны между собо:"1 . В ·се .внутренние по­
мещения и наружные ·площад.ки, св я зан ные с ·работой оборудования .
достушrого !ДЛЯ ежедневного или пери од ического осмотра
и ремонта , •С та­
новятся объектами приста льно го профеосионалыюго анализа архитекто­
ра . В конечном счете из ·видимых объемов ·внутренней ф у1 1шции 'Оооруже­
ния и 1создаек я закон ч енный а1рхитект у рны l1 образ гидJроуз ла. Форм а
оборудования, размеры отдельных п оме щ ений, !Вза имн а я очеловеч е•нная
технол о гиче ска я
увязка ·с·паянных
элементов
р азличног о
•назначения ,
их
объемное вы раж ен и е должны явить·ся пр едме том совместного анализа 11
воплощ е ния в конкретные формы , у.вязанные н е только функциональн о,
но и объемно-проrтр:ни~твен110-1юмГJозиционно.
Ф ушщио1 1алыrо-технологическая св я з ь .между отдельными об ъем ами
ГЭС , ее 001ысливани(>. являе'!'ся начальным э тап ом архитектурного :пр о­
ектирования всего обhекта. Бе з четкого предста1вл2 ~1ия этоl1
вязи, ~ на­
з начения и ц е.11есооб ра з ных ра змер:>1в организуемого ·пр ост ран ства невоз­
можно реши~ ь сложную заща чу : созда ния единой композиции, !В 11<оторой
рационально е
и
:прекрасное,
п е р е п летаясь
и
дополняя
друг
дру га ,
·при·
водят к возни к новению це.тшного запоминающегося ·образа ~ ги д ро узла.
Прекрасно е и цел е сообразное в архитектуре со зда ются в едином процес­
се формообра зо вання. Ц еле сообра з ность н е мож ет определяться только
соответеrвием;
она
пр е .:~.·полагает
по ,1 1 1-юц енно е
разр е шение
;в
прои зведе­
нии архитекТ У'РЫ .всей ·п олноты зада• ч, :поставленных о бщес'ГВОМ, -ути­
лита р ных, идеологичеоких и худож ес твенно-эстетических.
6.
Конструкция, форма, архитектура
Для ги.:~.ротехниче ск их сооружений характерны значнтельные объемы
о тдел ьных эл е ментов, на возведение которых расходу е тся большо е ко­
личество разнообразных материалов. Этим материалам прида екя оп1ре­
деленная конструктивная форма , ~ при званная выполнять разл. ичные функ­
ции . В отличие от мнотих других соор ужений ~ конструкция .в гидрострои­
тельстве далеко
егво,
не веема
замыкающим
его
я·вляется элементом, ограждающим 'Простран­
•в
·оп~ределенную
форму .
Основной
элемеН1
щрактически ~всякого ги дроузла - ~плотина, каJ<ие бы усложненные и со·в­
мещенные формы ей ни придава;1ись, скорее разд еляет пространство.
В ре зультате ~возведения п л•отины возникают д!Ве принципиально ра злич ­
ные .области: юбла· сть концентра1ции энергии (верхний бьеф) и обла 1 сть
ее иопользова ния - гашение (нижний бьеф) .
Конструкция и форма напорного сосружения должны быть органи­
че·ски связаны между собой. В противном случае воз'Н'икают случай-
46
ные элементы - и зл ишества, не обоснованные условиями функциониро­
вания ГЭС, •что п1ри дает форме ложный характер.
Кром е кон ст р у кций, ра здел яющих пр ос транство , в ги д ротех·ническом
Сl'роителыстве имеетс я з на'Чителыюе количеегво
то в,
которые ограничивают
пространст.во дл я
конс труктивных элемен­
выпо лнен ия
в
н ем
ра зл ич­
ных ф у нкций. В .п е р ву ю оч е~ред ь э то ·зда·н ия Г ЭС со сложной с истемо 1"1
по д во д-н ы х и на д во д ны х пом е щ ен ий , ра зли чные крыты е ~п оме щ ени я для
регулир ования за тв о11юв, зда ния управления шлю зов и т. д. В се э ти по­
мещения теснейшим о"5 ра зом 1связаны с ос'Новным элементом ги др оу з­
ла - п лотиной.
Ка к из1вестно, п ло:нна конст р уктивно может выполняться из ра злич­
ных строительных
м ате р иалоlВ,
которые в
конеч1юм сч ете ·о пр едел яю т
ее
ф о рм у. М е жд у ·конструкцией пл о тины и ее формой су щ ес твует не ра з1рыв­
н а я св я з ь. Эту связь, или тект о ни ку, всегда ощущает архитектор.
Т ектоника являе тс я сп е цифи ч еским с р едс тво м архитектурной ;в ыр а­
з ит ел ьн ости,
органи ч ес ки • С:В я зан ны;v1
с · ма т ериально -конст р укт и вной
ооно в о й сооружения и об ъ ек ти• вными з а·кономер1юстями е е •создания .
Т е ктон ич еск и е з акономерности 011ражают в а рхит ектурной фор·ме проч­
ность, устой ч ивость, характер рав1ювесия ·конс11ру1щии и пр острансl'вен­
ную структуру ~соо ружения, дают обра зное выражение физи.ко - механи ч е ­
ских за к о·нов. Сл едовател1:> но, тектоника помогает выяв ить материальную
сущность
~соо р уже ния ,
не
·О П·ределяя
ещ е
конкретного
на з начения
и
ар­
хитектурног о образа ги щр о узла.
Клаосичес·кие основ ы ор1 де рных 1ектони ч оск нх с истем б ы ли заложе­
ны в архите1пу 1 р е древней Гр е ции. Зюд чи е Гр е ции • н е ст р е мились ума­
лить зрителя гра ·ндиозн ос тыо н есоиз меримы х с . маошт абом чел овека
сооружений. По это;v1 у здесь 1п о су ти дела · вп ервые в а р хитекту р е пол у ­
ч ает раз:витие р еал исти че ская т\:11ден ц ия ~раскр ыт ия ма1ериальной осно ­
вы архитектуры. Он а в ыр ажалась •в 1В ыяв лен ии действи т ель ной т яж ест и ,
:1 е гкости или споко йн о й уравновешенности материалов и конструкции;
в соо тв е"Гс твии а 1 рхитектурных фо рм и т ех ничес к их при е'Мов.
В ги д р отехни че.ском ст р оитель-стве архитектор не · Свободен iВ выборе
~1а т е риа ла и конс:т р ук ции наиболее знач итель ны х элементов гидроузла.
П оследние о предел яютс я технико-э-кономи ч ескими •соображениями и ря­
дом других объекти•вных факторов.
Архитекту р а органи зует инженерные сооружен ия 1В г армо·ническую
подчиненн ую единому композиционному зам ыслу фо~рм у. Можно IВЫ­
брать материал дл я в·оз. веде ния гидрот ех нич еско го с ооруж ения, т оч·но и
рационально
1рас·с читать
конструктивную
систему
и
правильно
•опреде­
лить ф орму плотины, одна.ко без раб о ты а рхит екто ра они мо гут оказать­
ся мертвыми, невыраз ительными , незаконченными . И уже н е проекти­
р о вщик, а усло вия раб оты экска.ватора или бетоноукладчика б уд~ ,
определять форму сооруж е ния. А это, как известно, далеко не все гда
приво д и т к •созда нию за конченных, эстетически выразительных форм .
О д-н им
из
инте~р еснейших совр ем(.>~ 1ных
гид роте х нических сооруже­
ний ·как ,с констр у ктивной , так и с архитектурной тачки з рения нв л яетс я
п лотина Р озелан высотой 150 м (рис. 18). Р езко выраженная асиммет­
рия долины о щр еде ли J1 а необычное •конструктивное решение с-ооружения.
Средн яя наиб олее гл у бо ка я р уоел~о·вая ч аст ь перекрывае11ся а·рочной 1пло-
47
Рис. 18. Плотина Розелан на р . Дордо1-1ь (Франция). Р ез ко выражеюшя аси;11;11етри.ч
долины определила необычно е конструктив ное реи1 е пие, которое в свою о•tередь обусло­
в и ло н еповторилtую объелtно-простра1-1ст венную ко,нпозицию г идроузла.
тиной, а береговые - ма, сс ивно-контрф орсной . Благода1ря косому срезу
2 рки контрфорсы, при;v1ыкающие к переуглубл еJ11ной части, опираются
также и на арку. Ч еткий р!нм кон·11рфорсов, являющихся ос11овным кон ­
.с тр ук ти вны;vr
элементом .
проходящим
практическ11
по
всему
фр о нту
плотины, перебива е Т'ся в центре мощной а1 ркой. Ч1ктота обработ·ки по­
ве р хнос ти арки и 1<онтрфорсов подчеркивает ясную тектоническую си­
стему ТlЛОТИНЫ .
Единство прекра сно г о и полезного, ·конструкции и архитекту1рной
формы заложено в •природ е архитектуры. П оэтому, как и но В'С яком
,J.ругом ,сооруже 11ии ,
в
ги дJроэлект ростанции
архитектура
и сгроительная
техн11ка должны быть неразрывны. Однако в отличие от чисто конст­
рукт11вного решения сооружения архитектурная форма - это такое его
11е р еосмысл 11вани е, которое обладает еще н художественной выра з 11тельностью (рис. 19).
Гранитаци о 11ная плотина с расширенными ш:в<1.v1и, водосли1з, зданиЕ'
ГЭС и мостовой переход - вот ос новные конструкти. вно-тех11ологиче1с кие
элементы Б1ратс кой ГЭС , Единые тех 11 ологически, ' Са ми по себе они е щ е
не составляют е~диноii архитектурно-художестsе1111о~"1 1юмпоз иции. В ар­
хитектурном решении Бра тской ГЭС ·получила развитие т е ма мощной
бетонной плот11ны (рис. 20). В силу этого зда ни е ГЭС з анимает несколько п од. чиненн ое з начение. В ре з ультате было создано выразит ел ьное
48
Рис. 19. Г идрозел с NNС•гоар о"ной 1иоп11-1ой ( Липломный про е кт , 1'1оск оr1ский архrпск1!Jрrrый
Р ис.
ш·rститут) .
В отличи е от •111.сто 1{0NСТР!J"тив1-1ог о p e iue mlЯ г и. д р оузла его архи­
тектурrrая форл-rа ой,rа о аст е щ е и ху д ожес тве1-1rrой выразителыrостыи .
20. Братская ГЭ С и л-1ени 50- лет;: :l !Зелико г о О ктября на р . Arrгape. В архитекту р­
н о ,1! р е иr ес1ш 1 llOЛ!J'lUЛa ра:ю и т и е телш лrощной б е тонной 11 л о тиN ы .
4-854
Рис.
21.
Арочно- гра витац ионная плотина со встро енны,11 здшше,11 ГЭС ( д ипломныf1
бь ефа будут выполн е ны отв ер с тия, об ес п е •твающи е ес т еств енное
освещение
в нутреннего
мон уме нтальн ое пр оизведе ни е . Т ема плотины п олу чила ясн ое выр аже ни е,
подч еркнутое ритм-ом 1<онсолей мостового п е р ехода . При ра з ра бо т ке
про е кта были рассм от р е ны в а рианты, в которых для машинно го зала
прим е ня лос ь с плошн ое осте кл е ни е п о 'Cj:>ac;:iдy. О д н ако в э тих условиях
цельн ость 1<омпознции масс ивн о й плотины
с заве рш а ющими ее мощны:\Ш
эстакадами транспортного п ерехода была б ы Jiарушена. Таким образо м ,
не ~разрушая технологи ч еской .взаимосвязи между элементам и ги дроузла,
уда лось
создэть
· ком• п оз ицию ,
к о торая
нальн ую порону э того прои з:ведения.
ра звития ф о1р:vr ы на
·OCJIOBe
сумела
раскрыть
новую
эмо цио­
В дан но м прИ'м е р е в ·р езультате
конструктивной ло ги· ки искус-с тво и техника
вы с т упи ли н ед ин с тв е. Достижения ин же 11 ер 11 ой мысли стали основой
д ля созда ния нов ой н е повт о римой архитектурной формы .
В л оследнее :время очень ч асто практи куется ·возвед ение ма с·С И'ВIIЫХ
а 1 роч 1-ю -гр авитацион 11ы х
пл оти н
со
lВСтрое1I11ыми
1в
их
тело
м а ши нн ыми
залами ГЭС. В этом слу ча е оди· 1-1 из су щ ес т ве 1111ы х эле м е нт о:в ги дроэлек­
трост а нции - машинный за л н е участвует 1 в композиции ГЭС, и внешние
формы плотины 11е раскрывают ее констру:пивных особенностей. В то
же время, если н теле п лоти ны со ·стороны 11иж1Iеrо бьефа будут выпол­
нены отверстия, обеспечивающие естестве1111о е осве щ ение · машинJiого за-
50
. ....,
проект, Мо сковский архитектурп ый ин ст tп !Jт) . Есл и в теле п лоти ны со с тороны нижн его
пространства,
J1a
( рис .
тектоника
2 1),
соор ужения
со
встро енньш
.ма~иза лол~
будет
раскрыта.
то тектонич ес кая система соо р у жения, им ею щ его внутрен­
нее простра•НС'!'ВО, будет раскрыта. Со четание ~выходных Оl'верстий 1 отса ­
сы1Вающих труб, шин для трансфо1рма1оров и круглых окон, ра с положен­
ных в
нижней
ч асти ~плотины, создает
я·с ную
тектоническую
ст р уктуру
Г ЭС, раскрывая ее 1Внутреннее соде ржани е.
7. Объемно-пространственная композиция
Архитектурное прои з=ведение обоз1реваемо, о"ю не только заклю чает
в себе к·тгкр етное функциональное ·Содержание, но и н есет эс тетич еску ю
нагрузку . Сооружени е может находи1ъся ср е ди опокойн о й природы или
сурового rорного пейзаж а, 1р1а з меща1ься в хаосе ра з н овременной город­
ской застройки и быть центром 1 комлозиции в од но о бра з ии сов1ре'1енных
микрорайонов . В се со ор уже ния, ·входящие н . комплек•с, должны в 1юнеч ­
ном счете образовать единый ц ельн ый м1самбль.
Вот
как определяет
ансамбль .выдающийся
советский
зодчий
И. В. Жолтовский: «Ан с ам·бль ... не просто · сумма однородных или ра зно ­
р·одных элементов,
ром все части
4*
так
а
неко е органич еское цело е, т. е. та;<ое целое,
подчин е ны
этому
ц елому,
что
их
форма,
в
кото ­
размеры
51
•
Рис .
22.
Г идроузел с арочной 11 , юти 1юй в узко,1 1
кань он е
(ГЭ С
Ка ссеб
в
Туни се) .
Ансад~бль ги д р о узла 11р едстав;1яет собой разв и гую 11ро с транс1 ве нну ю код-111tJзuцию, ос но­
вой которой яс ляется ар о чная п лот ина высотой
59
11!. П о контрас ту i
н е й 1юи10лtJжены
здани е ГЭС и кругл о е здани е управл ени я с ажурныд~ ри сунко,11 сол нц езащитных па­
н еле й .
11
в заимное располож е ни е дают н ам наглядн ое представление о той за ­
ко номерности,
!<Оторая
определяет их отн ·о ш е ние
« Из песни с лова не н ы 1<инс шь »
к
це J1 ому
и
д р у г д р угу.
каждая часть занима ет строго опред е ­
-
ле нн ое и только ей при су щее место и п о-своему у ч аствует в создани а
в ыр аз ит ельности худо ж ес11ве нног о об ра за в ц елом. Н о дл я этого прежд е
нсеrо н еоб х оди;у10 , чтобы кажд ый
эле м ент , входящий в ан с ам ,бль,
по ,себе обла дал высоким худо ж ест в енным качеством» 1.
сам
Р оль каждого элемен та в ансамбле определяется не его с амодо в ле ю­
щ и·ми ка ч ест.вами, а его ме.с том и ф у нкциональным н азначение:v~ в про­
Сl'ранст.венно l! ко1'1п ози ции , возникающеl1 в ре зул ьтат е возведени я к о м­
п лекса со о,ружений.
Здесь у м ест н а
а11алог ия с
му з ык аль ным
а11самбле:v~. Д аже са 'vlый
виртуо з 1 ный му з ыка 11т в оркестре буд е т ра з рушать му з ыкаль11о е пр о и з ­
ведение, есл и ·о н 11 е пронl!кн ек я с п е цификой е г о коллект ивн о г о и · с л ол1 1е­
ния. В о всяком а11сам6ле должно су ществовать всегда од 11 0 гос подсг­
вующе е,
доминирую щее
н ачал о ,
в
ко т о1 ром
. в о площена
осн о в 1 11ая
и де я
цел•о г о и . которое ло д· чи н яет се б е 'В•Се пр о чи е элементы .
1 М астера сове т с кой архитектуры об архитектуре .
т ектуры УССР , 1953, с. 71.
52
Ки е в, Изд- во Академии арх и ­
Рис . 23. Ансал1бль русловой ГЭС с бетонной пло тиной (Ч ебоксарская ГЭС нар . Волге,
проект). О б ·ъ е,11 но -11.р остранственна я ко м11оз ш1ия русловой Г ЭС, которой характерны
а ц ело.м гори зо нта льн ы е, расп ластанные форлtы, будет кор енны л~ об ра зом отл1.1 1 ~аться
от композиции г идроузла с арочной плотшюй, расположенной а у зко,11 ка111, оне, компози ция котор ой развив1ется по верт ш,али.
В
архитею у ре
назначение
сооружений
проя tВляет~ея
1 пр ежде
всего
в е го объемно-про с тран ст.венной компо з иции , 1при ~ре ш ен ии котороl1 сле­
дует различать объе1пив 1 11ые и субъекти:в11ые условия его формообра зо ­
вания. К первым о тносятся со циальные с·со б .е 11 1юст и , {j:> у нкuион ал ьны е
т р е бования, материальные услов ия · среды, в которой возводитс я гидро­
узел
(с у щ е ств у ющи е со о р у жения, географич е ски е н климатические у с ло ­
JБИЯ, строит ельн ы е материалы
И т.
д.), а
также идейн о -эст е тич ески~
- индивидуальная, твор­
за дачи, стоящи е пер ед обществом. Ко •Вторым
чеz:кая
м а. не 1 ра
а ·рхит е ктора
и
инжен е ра ,
~включая
их
опыт,
ма с т ер•ст.во,
талант.
Объективные условия в значительной сте п е ни являются опр еде­
ляю щ ими. В то же время активная роль создателей гидроузла, ~<оторы е
из многообра з ных приемов реш е ния .выбирают один, наиболее соот­
ветствующий организации данной ж11 з ненной функции и ра з р е ш е нию
идейно-художественных проблем, име ет важное значение в формирова­
нии
компо з иции.
структуры
На
компо з иция
:использования
з ительности.
ос н ове
выявленной
сооружения
различных
средст~в
объемно-пространств е нной
доводится
до
совершенства
архитектурно-художественной
путем
выра­
В гидротехническом
строительстве
благодаря
разнообразию
при­
родных условий, типов плотин, зданий ГЭС и т. д. очень велико количест­
во · сочета!-iий различных объемо, в. Дейс'Гвительно"объемно-пространствен­
ная композиция гидроузла с арочной плотиной в узком каньоне (рис. 21
2)
будет коренным образом отличаться от композ1щни русловой ГЭС
(рис. 23). Последняя в зависимости от состава сооружений и принято­
го типа зданин ГЭС будет также изменяться в достаточно широких пре­
делах. Гидроузел, состоящ11й в основном из бетонных сооружений, бу­
дет не похож на пrдроузел, выполненный в аналогичных условинх с ши­
роким использован11ем местных строительных материалов. Ра з работка
объемно-пространственного решения гидроузла в силу этого являетсн
ответственным этапом
архитектурного проектирования.
Организация пространства
основных
в архитектуре основана на следую щих
принципах:
разграничение
технолоп1ческих
и
жизненных
процессов
и
одновре­
менное установ ление необходимых связей в их системе;
сокращение
непроизводительных
затра т
времени
в
системе
процес­
сов, связанных с конкретным производством. Иными словами, органи­
зацин пространства должна способствовать экономии времени и · сил тех,
кто этим пространством будет пользоваться;
обеспечение не только рационального размещения оборудования
и
отдельных зданий, но и
т. е. организация
эмоциональноrо
воздействия
архитектурного пространства
на
человека ,
по законам красоты.
Ваправленность данной работы освобождает нас от необходимости
подробно ра·ссматривать первые два пр11нципа при раскрытии особен­
ностей
объем110-пространственной
1<омпозиции
гидроэлектростанции.
Эти положения играют важную роль и самым тщательным образом
анализируются и учитываются при разработке проекта и строительстве
гидроузла . Поэтому ниже будут рассмотрены моменты, связанные с эсте­
тическими вопросами объемно-пространственной композиции.
М·ожет быть выделено два основных типа объемно-пространствен­
ных образований гидротехнических сооружений: объемы, не имеющие
в ·себе пространства, д оступного челове1<у (различные типы плотин, от­
крытое оборудование и т. д.), и объемы, заключающие в себе внутрен­
нее пространство (машинные залы ГЭС, щитовые помещения, админист­
ративн·о-хозяйст1венные корпуса и т. д. ). П е р ечисленные объемы и соста­
вляют сложный ансамбль гидроузла.
Крупные гидроузлы, как правило, не могут быть восприняты с од­
ной точки з рения. Знаком.ство со всеми его элементами требует пере­
мещения в пространстве. Поэтому представление о своеобразии ком­
позиц11и всего ансамбля в целом складывается постепенно из последо­
вательно
накапливающихся
впечатлений,
возникающих
при
движении
через комплекс. Можно сказать, что всякий гидроузел расположен в от­
крытом пространстве, которое свободно обтекает поставленные объемы.
В открытой композиции эстетический эффект определяется соотно­
шением объемов и их формой.
Как уже отмечалось, у большинства выстроенных русловых гидро­
узлов
в
СССР
(Волховский,
Пермский,
Волжски е,
Дн е провские
и пр.), исходя из природных условий и функционально-технологическо-
54
го 11азначе 1-111я, объем110-пространстве11н а я ком11озиц11я ансамбля строит"
ся
на
основе двух
фронта
взаимно-пересекающ11хся
11
( зд ание ГЭС , глух11е
осей,
по линии
водосливные плот11ны)
11
напорного
вкрест створа
(трасса судоходного шлюза рыбоподъемника и т . д .). Естественно, что
при р е шении объемно-пространственной композиции геометрические оси
сооружений совершенно не обязательно должны ·сов п адать с осями ком­
позиций. В зависимост~ r от poлir 11 на з начения ги д роузла одна из э тих
осей принимается в кач ес тв е основной, в то время как д р у гое направ­
лен11е играет в н e:vr по д ч11ненную ро л ь. В соотв е ктв1111 с эт11м о д но из
сооружений (здание ГЭС, ш люз ) функционально и композ1щионно вы­
деляется в общем комп ле ксе в качестве архитектурной доминанты все­
го ансамбля гидроэлектростанции. В н е которых случаях весь ан са мбль
ги л. роузла может стать пространственной доминантой форм11рующе й ок­
р ужа ющий район (ДнепроГЭС, Братская ГЭС).
Н е смотря на возможную схожесть принципов объ ем но-пространст­
венного построен11я композиц11и , I<аж д ый ги дроузел в с ил у специфики
с амой реки и конструктивно ю р е шения но сит на с е бе ч ерты неловтори1.<!ости.
Примером ра з н ообразия такого п остроения объемно-пространс т­
венной композици11 бл11з1ш х по своим парам етрам русл овых ГЭС явлп­
ются Каховский ги д ро узел на р. Дн е пр , Волховская ГЭС и д р . Основ­
н ы е части Каховск ой гид роэлек тростанции имеют •вытянутые горизон­
та"%ные
·( ри с .
объемы.
24),
Распла станный
ха ракт е р
объемов
р усл овы х
ГЭС
как праш1ло, сос:т;:~пля е т одну и з основных трудностей прост­
ра11 с твенного реш е ния сооружений гr 1 д роузла. Особ е нностью компонов­
ки так 11 х ГЭС является вынужденная ра з общенность от дел ьных объе­
обусловлен11ая топограqчrч е с кими, г еоло гr1ч ес 1ш м 11 11 прои зв о дс т­
ве11н ы м 11 усло вия м 11. В этим от11оше1111и К аховс кий гr rд ро узел н е явля­
·ется исключением. Открытое ра с по ложе ние всех сооружен11й ГЭС как
со с тороны верхн е го, так н со стороны нижнего бь е фа потр ебо вало
·о ты с кания решения, об ес п е чJJв аю щего JJ X еЛ,инство. Тако е решение бы ­
мо в ,
л о найд е 110 в р езул ьтат е увязкн гр у ппы б етонных соо руж е ний . В за ю1~-юе распо ложе ни е этой гр у ппы при дае т 11 звест ный д 11нами зм всей ком­
по з1 щ11и б ла годар я нарастанню отдель ны х объемов с пр а в о го на ле вый
берег по высоте и соответств е нному сокращению 11х дл 11ны . Ни з кий
расп л астанный объ ем правоб е р е жной зем J1я1-юй п ло т11ны п е реход ит че­
р ез
сопрягающий
устой
в
воЛ,остrвную
плотину,
р1~тм11чно
разЛ, е лен­
н у ю вер тик алям11 бычков. К вол.осл~ 1вн ой плотин е при мыкает более ко­
ротк11й и масс11вный объем зЛ,а ння ГЭС. Сооружения, расположенн ые
вдоль фр он та гидроузла на левом берегу, за вершаются наибол е е высо­
ю1м11 на дводн ыми строениями гол ов судоходного ш л ю за. Первоначаль­
~-10 пред полагалось здание ГЭС р азмест11ть на месте су щес твующе й во­
д осливной плотины, в этом
случае условие компактности основных со­
·оружений гидроузл а было бы несколько нарушено. В связи с этим от
-такого
решения,
в
основном
по
на стоянию
архитекто ро в,
отказались
и зд ание ГЭС было перенесе но к шлю зу . Это положение отвечало и наи­
~i!у чшим усло~в иям эксплуатации .
'
Как еди ный организм гидроуз ел вос прини мается со стороны верх не­
го бьефа. Этому · в значительной степени способствуют входные соору-
55
Рис . 24. К ахов с кая ГЭС на р. Д н е пр е. Ви д с mи чь ег о п оле т а. Р ас пла с танны й к о мпл ек с.
сооружений г идроу з ла хорошо со11 ет а е т с я с открыгы л~ ст епным южны м пе й з аже лt . В Т()
же в р емя ч е ткий ритлt б ычков вод о сл и в ной пл о тины , пр ос ты е об ъемы здания ГЭС и
сл о жны е форлtы на д водных <tас те й г оло в су доход н ого ~ил ю за придтот в се й колtпоз иции·
и з вестны й д ин ами зм.
жени я
шлюза (в виде арки), являющиеся у д ачным композиционным
акцентом. Тщательная разработка объемно-пространственной компози­
ции Каховс1<ой ГЭС со стороны верхн е го бь е фа выгодно отличает ее:
от больш111-1ства гидроэлектростанций, на которых решению надводных
частей сооружения
ло
со стороны водохранилища уделяется слишком
ма­
внимания.
Сооружен11я гидроэлектростанции, их архитектурный облик хорош о
сочетаются со степным южным пей з ажем (рис . 25). Этот облик созда­
ется благодаря удачно найденной общей
композиции, светлым поверх­
Jюстям бетонных частей сооружения и з дания
ГЭС, аркой шлюза, от­
косами земляной плотины .
Учитыная большие расстояния, ·с которых просматриваются объемы
и фасады основных сооружений, последнае решены в крупных формах
и членениях.
В то же время наличие автодороги
протяженной трассы
судоходных сооружений и в связи с этим необходимость учета близких
точек обозрения потребовало включения более мелких архитектурных
деталей. Законченность архитектурно - художественного решения гидро­
узла достигнута здесь благодаря тщательной разработке малых архи­
тектурных форм (маяков, ограждений, фонарей и т. п.). Например.
установка
56
маяка
на
подходном
пирсе
судоходного
шлюза
со
стороны
Ри с .
25.
Каховская ГЭС на р . Д н епр е. /Jид с нижн его бьефа .
верхнего бьефа , гJJух ие п ара п еты, ра здеJJе нны е открытыми участками
с пр11чаJJы-1ыми тумбами, 11 ритм фонарей, уходящих к арк е верхн е й го­
ловы , под ч е ркнв а ют масштабы сооружений п1дроу зJJа .
Компоновка Во JJховс кого п1 д роу зJJа, как 11Зв ес тно, пре дставJJя е т
достаточно своеобразную схему. Относительно небольшая
лины
не
создавала
предпосылок
для
расположения
ширина до­
плотины
и
здания
ГЭС в од ном ство ре . В связи с этим здание ГЭС при:v~ыкает к плотине
со стороны нижнего бьефа под тупым углом. Со стороны верхнего бь е ­
фа примерно под таким же углом к плотине примыкает ледозащитная
стенка. В р езуJJ ьтате получилась уравновешенная в плане композиция:
плотина и расходя щиеся от нее вилкой л 11н11я здания ГЭС и ледоза~
шитная стенка, упи рающи е ся 'В. судоходные сооружения, !Прижатые к бе­
регу. Тако е расположение · сооружений подчеркивает главную ось ком­
поз·иции ансамб ля, совпадающую с напра.влением плотины. Перпенди­
кулярное плотине направление судоходных сооружений не играет в ан­
самбле гидроузла
активной
роли.
Отсутствие
мощных
наземных
со ­
оружений у правления шлюз·ом еще более по д черкивает второстепенность
ЭТОЙ КОМПО ЗИ ЦИОННОЙ ОСИ.
На фоне окр у жающего пейзажа и распластанных сооружений гид­
роузла контрастно возвышается здание ГЭС, которое в силу этого ста­
JЮ центром объемно-пространственной композиции. Одновременно зда-
57
Рис. 26. Волховская ГЭС на р. Волге. Вид с нижнего бьефа. Здан и е ГЭС выполняет
р оль архитектурной доминанты г. Волхова. Фасадная стена, обращенная к г ороду, ре­
ш е на де вятыо лющнылш аркалш, покоящилшся на бычках отсасывающих труб.
1-111е ГЭС выпош151ет роль архитектурной доминанты г. Волхова, распо­
ложен~-юго по обеим берегам реки (рис. :26). Сам по себе объем зда ­
ния, уд овлетворяющий чисто технологическим требованиям, е щ е не мог
стать тем элементом, который обеспечивал бы эстетическую целост­
ность всего ансамбля. Благодаря осмыст1ванию его масштаба и связи
с окружающими сооружен11ями была создана за по минаю щ аяся компо­
з1щия, имею щ а51 четко выраженный с11луэт с характерными башнями
помещений высокого
напряжения.
Открытое
располож е 1-111е здания
ГЭС потребовало проработки его фасадов со всех точек обзора. Осо­
бенно значитель ной 51вляется композ1щ11я фасада со стороны нижнего
бь е фа. Фасадная стена реш е на здесь девятью мо щны ми арками, поко­
я щи м1 1 ся на бычках отсасывающих труб. Между арками на всю высоту
стены
выведены
тельность
плоские
лопатки,
усиливающие
пластическую
вырази­
стен ы .
Ра збо р Кахов ской и Волховской ГЭС раскрывает характер объем­
но-пр остранств енно й композиции гидроузлов, организующих открытое
пространство . Следует отмст11ть, что в этих примерах фор мы сооруже­
ния увязаны с е го внутренним содержанием и т ес н ей шим образом пере­
пл етаются между собой, а дом инирующее полож е ние здани я ГЭС вы­
текает из самой компоновки и р еал ьного соотношения объемов отдель­
ных сооружений. Сложне е обстоит дело, когда выделение главной темы
58
юказываетс я не настолько однозначным. В самом деле, при сооружении
_многих приплотинных гидроузлов можно с
р ав ным успехом отдать преµ,­
лочтен11е и плотин е и зданию ГЭС. В этом случае решающее слово ос­
тается за архите1пором, который, учитывая все обстоятельства, исполь­
зу я средства
архитектурно-худож е ственной выразительности, усиливает
з начение основной темы. Например, основной темой композиции Брат­
ской ГЭС является бетонная плотина, на Красноярской - зда ни е ГЭС.
Коренным образом объемно - пространственная композиция будет
,отличаться от предыдущих у гидроузла с арочной плотиной. Замкну­
тость ущелья, значительная высота плотины и сравнительно неболь­
шие объемы здания ГЭС в сочетании с водосбросными сооружениями со­
зда ют компактную систему объемов. Зависящие во многом от инженерных расчетов эти объемы требуют особенно тщательной увязки между
-собой, причем в д анном случае она необходима как при восприятии
.с дальних точек, так и при рассмотрении вблизи.
Великолепны м примером такого сооружения является гидроуз ел
Монтенар на р. Драк во Франции (рис. 27). Об ъемно-прост ра нственная
компо з иция
этого
гидроузла
ха ракт еризуется
совмещением
основных
элементов в одном сооружении. На уступчатой поверхности гигантской
п лоти ны н есколько сдвинутые к левому берегу располагаются два круп­
ных водос ливных лотка, образующих основную вертикальную компози­
ционн ую ось сооруж е ния. М енее ч етко выражены горизонтальные чле­
н ения,
многократно
повторяющи ес я
в
линиях
уступов
плотины,
ленте
остекления подсобн ых пом е щ е ний здания ГЭС, завершении гр е бня пло­
тины. Мощные лотки водосливов, сокращающиеся по высоте к ни зу ус­
тупы ни з овой грани и дугооб ра зная форма плотины создают контраст
Рис.
27.
ГЭС Монт е нар на р . Драк (Франция) . Фасад с ниж­
него бьефа. Гр андиозная арочная плотина н е разрушает при­
родное окружен ие, а, наоборот, вступает с ни л1 в гармониче-
ское единство.
59
хаотическому нагромождению скальных бортов долины. Этот контраст
в то же время не разрушает природного окр у жен11я, а наоборот, в ст у­
пает с н11м в гармониче.ское единство. П лотина воспри1111ма е тся как о с ­
новной элемент, объединяю щий б е р е га. Н е которая сд вижка лотков
в сторону и левого берега позволила нарушить симметрию вертикальной
оси пщро узла, что еще бол ьше усил11ло ощущение сл11тности п л отины
с берегами. С ильная вертикальная ось, про ход ящая по ц ен тр у ко м п о ­
зиции, зрительно разд елила бы плотину на две равны е самостоятельные
части. Основная тема плотины под ч е ркн ут а такж е п лас тич еско й обра­
боткой .водосбросных лотi<ОВ. Они не пр о р езают тело плотины, а как бы
на1111 зан ы на него. За 11х водос л 1шны ми гранями
м ы о щу ща ем прол.о .r1 -
жение бетонного тела арочной n ло т11ны .
Ра з работка и осуществл е ни е обш е го за мысла объе:v1но-пространст­
венной
композ11ц11и
долж на
лежать
в
основе
л юбого
арх1пе1<турного
про е1<та гидроэле1<тростанщ1I1. Выбор 1<ом п оз11 ции необхол. 11мо обосно­
вывать 11а з нач ен 11 ем · соо ружений , вх од ящ11 х в состав г11дроузла. I-I еоп­
рав дан ный функцией зам ыс ел может н а р у шить вза и моде й ств и е отдель­
ны х ч аст е й в системе сооружен11й ГЭС . Пр еувеJ11 1ч енное развит11е в ком­
по з1щи11
функциональных связей
1<
може т пр11в ест 11
тому,
ч то
архнте1<­
турный образ ги д ро узла «рас творнтся » в бесформеннuй н ео пр еделе нн о­
сти. Ра зум ная мера во всем
миться
при
от ы с кани11
-
вот тот пр едел , к 1<о торому сл едуе т стре­
объ ем но-простр а н стве нной
ко м поз 11цIJи.
8. Архитектура здания ГЭС
На11б олее сложным элементом г11дроуз.~а являются зда ния гидро­
эле 1прост а нц1111 . Как известно 11 з практ11к11 с овр емен ног о ги д ростро п­
тельства, зда н11я ГЭС в за висимости от типа агрегата, кон стру1<ци11
верхнего строения, спосо ба подвода воды 1< турбинам имеют самые ра з­
личные формы . Такое пол ож е ние со здае т д о с таточно широ1< у ю паJ11пр у
для рас1<рытия индивидуального образа каждого з дания ГЭС в у вя з1<е
с
остальными
С
то ч ки
принципам
сооруж е ниями
зрения
г11дроу зла .
архитектурного
гидротехники,
здания
ГЭС
реш е н11я,
не
противор е чащ е го
могут быть ра зделе ны
на
три
группы:
имеющие
машинного
не
видимы е
имеющие
строится
на
наружные
объ ем ы,
ограждающие
крупного
сочетании
наружного
от дел ьных
объ е ма,
помещений
с
композ нция
открытым
нием обор уд ования;
подземные и встроенные здания ГЭС.
П ланировочная структура каждой и з перечисленных
свои
пом е ще н11 е
зала;
характерные
признаки,
оказьшающ11 е
решающе е
которых
распо ложе ­
групп
влияни е
имеет
как
на
организацию пространства во внутренн11х помещениях, так и на объем­
ное р е шение и фасады здания ГЭС.
Закрытым зданиям ГЭС · свойственна связь всех повторяю щ их с н
блоков оборудования едиными, идущими вдоль всего фронта ГЭС поме­
щениями, ·выполняющими
60
роль технологических, транспортных и
эксл.11 у -
Р и с . 28. Зда н и е Волж ской ГЭС ил1 ени В. И. Л ена11а. Стройная колmо з иционная с ист ел~а
п ос т ро ени я г и дроэ л ектростанци и, н ери зрывно с вя занная с внутр е нним сО1)ср жан~. ел1 ,
по зв о л ила созд ат ь с тр ог ий обра з лющного инже нерного со о ру жени я.
атаци о нны х коммуникаций. В открытых ГЭС при наличии вертикаль­
ных а гр е гатов эта связь практич е ск11 не нарушается. Пр11 11спользова-
111111 гори з о11та .1 ьн ых ка пс ул ьн ых агр е гатов каждая агрегатная ячейка
з амыка е тся в от 11.ельно е пом е щ е 1-11: е . Доступ к основному оборудованию
усложня е тся. Встроенные 11 ПОJI. з емные здания ГЭС по внутренней ор­
ган11 з ации подобны закрытым з да1111ям ГЭС. Однако помещ е ния их за­
тесн е ны в с 11 лу желан11я сократить до минимума объемы скальной вы­
.ломки и ·н е наруllllить работу монолитного бетона, структуру которого
она прор е зает. В силу этого ПОJI. з е мные здания должны быть планиро­
вочно
р е ше11ы
В
о с 11ов у
предельно
компа1<тно.
планировочного
р е ш е н11я
каждого
з д ания
ГЭС
должно
·быть полож е но функцио1-1 а JlЫ1О-1ехнологическое зонирование как по
-в е рт11кат1, так и по гор11зонтал11. От четкого разделения на з оны, в каж­
д ой из которых будут соср едо точ t: ны электротехничес1ше, п1 д ромехани­
чес1<11е,
транспортные,
г11 д рот е хниче<;!<Jiе
коммуникац1111
11
помещения,
во многом будет з ависеть удобство эксплуата ции и удачное решение ар­
х11тектуры.
До последнего времени су щ е ствовало мнение, что при решении пла­
нов и разрезов здания ГЭС, увя з ки · его технологического оборудования
решающим и
являются
то ~1 ы<о
п1дротехнические,
электротехнические
и конструктивные соображенш1. Расположение рабочих помещений зда­
ния ГЭС на различных уров н ях, ра з нообразие назначения 11 высот по-
61
мещений, а также планировочных отметок прилегающей к ГЭС терри­
тории
-
все это
говорит
о
сложной
пл а нировочной
структуре,
органн­
зац11я которой без участ11я архитектора пред став л я е тся немысл имой_
Практиче с ки т.; омпозиция зд ания ГЭС всегда предста вл яет собой слож ­
ное про странственное соч е тан11е внутренн11х 11 нар у жных помещений.
Мощные б е тонные массивы подвод ной части зда н11я ГЭС, ра зме ры
и конфигурация ]{Оторых строго по 1Lч11н е ны работе т у рбины, на]{ л ады ­
вают специфические условия на ра з работ]{ у поэтажных планов и арх11тект у ры ГЭС.
Хара]{терным пр11м е ром р е ш е н11я за ]{рытого зда н11я ГЭС являет­
ся В олжская ГЭС имени В . И. Л е нина (рис. 28) 1. Х о тя этот гидро узел
во звод1 1лся в пер ел омный перrrо д отхода от у крашат ельс ]{ОЙ арх11Те]{ту­
ры ]{ практич есю 1 пол но му ее отрицан11ю, особенно в промыш ле нн ом
стро11тел ьств е, т ем не менее, автором про е кта удал ось д обить ся дос т а­
11 за пом11нающегося решен11я.
Объ ем но-пространственное р е ш е ние зда 1-1иr_ ГЭС о с новано на осо­
бенностях постро е ния гидроэлектростанции руслового типа, з начит ель-­
ная часть ]{Оторой разм е щается под водой. В данном случа е подвод­
точно у бед 11т ел ьного
ная
ча с ть
этого с ооруж е н11я
имеЕт
сложное
постро енr r е,
ПОС]{О ЛЬ]{У
мас­
сив здан rrя со стороны в е рхн е го бьефа со ед~ rн ен анкерн ы м устройство !'.'[
с соро уде рж11вающим сооружен1rем, а со стороны ншкнего бь е фа 1о щ­
ной пр11гр уз ]{ОЙ . При высот е зда ния ГЭС от подошвы до п е р е]{ рытн я81 м, надводная е го ч асть со стороны во.:~.охранил~rща по д н11 мается на
21 м, а с о стороны р е ки на 35 м. В ф у 111щ11ю здання ГЭС вхоюп е ще
и сбро с воды, осуществляемый ч е р ез донные водосбросны е отв е рстия.
При решении архит е кт у ры здания ГЭС учитывалось, что она за­
нима е т островно е пол ож е нrr е 11 ле г]{О обозревается со всех сторон. Про­
тяж е нный кр у пный объем н е до п ус ка л д робле ния его на мелюrе эле­
ментhl .
Как у же говорилось, ·со стороны нижнего бьефа здан ие ГЭС услов­
но раз деле но на три т е ррасы. П е рвы е две т е ррасы покоятся на бычк ах,
расположенных на расстоянии 12 м друг от друга. О днако этот ш аг
все ж е оказался недостаточным прим ен 11т ел ьно к кр у пному масштабу
сооруж е ния
зда ния
ГЭС.
Учитывая
важно е
компо з 1щ1rон1-rо е
лобовой стены, межсекционные ()ычки ширш-1ой
от пло с кост11 ст е ны
11
6
з начени е·
м вы д вин ут ы впер ед
подняты на о д ну тр е ть ее высоты.
Пр омежуточ­
ные бычки за гл у блены под перекрыт ие от сас ывающей тр у бы и н е в11д­
ны. Т ем самым в нижн е й часпr стены создан ]{р у пный 60- мет ровы й
ритм . На этн х бычка х поко11тся опорr!ая ба лка, выст у пающая н а 1,5 м"
являющаяся
как бы основанием ло бовой
стены
ПО:\1 е щ е н11я
пригр узю r _
Эта с тена сопрягается с береговымrr подпорными ст е нками .
В
конце
60-х
го дов аналогичный
при е м
был
испо льзован
при
р е­
шениrr архитеюуры КиеВС]{ОЙ ГЭС на р. Дн е пр е.
Нижняя ступень шириной 56,5 м з анята автод орогой с трот уа рам11
и щитовы м отделе ни ем нижнего бь ефа . М е ж ду щитовым отделе ни е~ r
и трот у аром прол ож е на озеле ненна я ра здел ител ьная пол о са . T aкrr:\-1 об­
ра зом создана ш11рокая эспланада длиной 700 м, с однсй стороны под-
62
1 Дет ал ьныi'1 аналю арх 1пек т у ры этого комплекса б ыл выполнен А . Я. 1( 01Jалев ы м
в К!·1нге «В олж с к а я гидроэ л е ктростанция имени В. И _ Л е нин а » . М . , Строiiиздат, 1964.
нимающаяся
на
гр ебень земляной
плотины,
а
с
другой
-
связанная
с площадью п е р ед зданием ГЭС.
Архитектурное осмысливание нижн е го яруса позволило создать
мощный соразмерный масштабам соор уже ний стилобат, на 1<ото ром
раз ме ща ется собственно закрытое здание ГЭС и открытое электротех­
ническое оборудование. Посл ед н ее , возвышаясь над первым яр усом
на 5 м, свободно располагается пер ед зда нием ГЭС на расстоянии
18 м, что позволило добиться максимального освещения машинного
зала.
Маш11нный зал пр едс тав л я ет собой протяж енн ый объем, расч ленен­
ный крупным р1пмом мо щны х п11лонов ш11риной 5 м, которы е в соче­
та н 1111 с оконными про емам 11 создают арх1 п ек т урн ый строй сооруж е ­
ння. В местах де форм а ционны х швов эти н11ши выполнены без стеклян­
ного за по лн е ния 11 под ч ерк 11вают крупный 60-метровый шаг , соотв етст­
вующий ритму выступающих межсек ц11онны х бычков . На пи ло на х п о­
коится фри з, за верш ен ный просты м карн11 зом и парап е том , на д кото­
рым поднимаются ажурные конструкции металлических консолей и мачт
ЛЭП , такж е по д чин е нные общ ему р11т м 11ческом у и ф ун кц11онал ьному
строю здания ГЭС .
Со стороны верхнего
бьефа
а р х11 т ектур но е
решен11е
пр едс т авляло
известные трудности 11з-за относ11тельно малой высоты по •1ещения и его
значительной протяж енност 11 . Ком поз 11щ1я ф асада постро ена здесь на
сочетании протяж енной стены щитового по~1 е ще1-111я, прор езанной верти­
кальны.У!и окнами, с порталами ЛЭП.
К зда нию ГЭС со стороны левого берега примыкает многоэтаж­
ный служеб ный корпус, который необходимо было композиционно увя­
зать с крупным масштабом одноэтажного блока здания ГЭС. К сожа­
лен11 ю, эта зада ч а решена не была. Служеб ный корпус воспринимает­
ся как небольшая при стройка, ком по зи ционн о не авязанная ·со зданием
гэс.
Тр удн о
H::J
лучших
се годня утверждать , что этот гидроузел яв ляется одним
примеров
ар х ит екту ры
г идротехнических
сооружений.
Однако стройная компо з иц1ю1-1ная система построения ГЭС, неразрывно
свя за нная
с его
внутренним
содержанием,
позволила
создать запомина­
ющий ·ся ч еткий о·б ра з мощного инженерного сооружения, •В .котором так­
тично сочетаются большие глаДiш е пов ерх ности, сложное технологичес­
ко е оборудование, остекленные про ем ы 11 транспортная магистраль. Объ­
ед 11н е н11ю всего ко 1п лекса с по собствова ло прим е н ение п ли т-оболоч ек ,
уложе нных бе з перевя з ки швов , сообщивших объемам и п лос костям
здания ГЭС единый масштабный модуль. Строгие монументальные фор­
мы архитектуры гидро эле ктростанции, ч еткость протяженных объем ов,
светлый б ел ый 11вет гармонируют · с живописным жигулевским пейзажем .
Не мало сло жно с тей возникает при р е шении закрытых приплотин­
ных зданий ГЭС, .которые со · стороны нижнего ·бьефа 'Воспринимаются
·вместе ·с
мощными
железобетонными
кон·струк•циями .на·порного
соору­
ж е1-11н1. В этом с.nучае существует тенден11ия · о свобо ждения фасад ной
стены здания ГЭ С от «заг р омождаю щего» электротехнического ·оборудо­
вания, кото ро е стараютс я спрятать между щитовой с тенкой и здание:v1
ГЭС. Тако е отношение к ·оборудо1ванию происходит от того, что в на-
Puc. 29. Воткuн ска я ГЭС на р . Ка м е. О бору дов ани е дюже т у дач но доп ол нить u раз в ит ь
o3pa:i гидротехнич ескаго сооружения .
стоящее
время
художест13снному
I<онструированию
эJ1е1протехнического
оборудова1-! ия уде.1яется см1ш к ом мaJJo внимание. П ри соотве тствующе!1
обработке и композиционгюй увязке · со зданием ГЭС- это оборудование
может удачно до по JJнить и
ния,
насытить его
ра з вить образ
С !l ец н фи ч ески м
гидротехнич есI<оrо
·соде ржа ни ем
с ооруже­
гидроэJJ е ктроста н ции .
Примером та1шго р е ш ени я я,вJJяется ВотI<инская
ГЭС на р .
Кам е
(рис. 29) . Расг.оJJож е ни е тран с форматоров п е ред фасадной ст енко й зда ­
ния ГЭС, высокий портал ЛЭП, объединенный гори зо 1rта .~ыюi'1 ·св язью,
проемы,
освещающие
л-1аши11ный
з aJI,
раздсJJен · ные
верти I< аJ1ям11
импо ­
сто1в, пр одоJJжаю щих швы между пан елями, создают единую стройну ю
КОМПОЗ ИЦИЮ.
М енее уда чн о р ешена архитеI<тура Мннге ча урс1<оi'~ ГЭ С на р. К уре
(рис. 30). Фаса д здання ГЭС оказаJJся за горож е нным ря л.ом ра з нотнп­
ны х трансфоматоров, разряд1111ков 11 метаJJJJических пор таJJов, п ере п JJе ­
т енн ых сложной системой провод ов. Н есмотря на 111п ересное реш е нr1е
фасадной стены
с введением национаJJьного орнамс11та, тщатеJJь н ую
пJJастич еск у ю обработку выходных отверстий всасывающих т р у б и пе­
рекрывающей
их трансформаторн о й
пJJощадки ,
компо з иционная
идея
соор у жения в значитеJJьной ст е пени быJJа нарушена.
EcJJJr n
туры
за крытых зда ниях
нграет по д чин енну ю
ГЭС оборудование
poJJь, то
пprr тенл.енции
в
решен1111
п ерехода
к
арх11тек­
открытым
зданням ГЭС этот вопрос приобр етает особую актуаJJьность. Свободно
64
располагаясь на открытых площадках, возвышающихся над водой, та­
кое оборудование требует четкой пространственной увязки и пластичес­
кой обработки. В настоящее время построено достаточно большое ко­
JJи ч е ст в о открыты х зданий ГЭС, однако нельзя сказать, что архитек­
т у ра их нашла убедите льны е формы образного выражения . Выступа­
ющ е е оборудование разл11чного назначения, и з готавливаемое на узко
спец11ализированных
з аво д ах,
пр Е' следующих
свои
технологические
це­
JJ и, н е ·создает практич еских ycJJOEllЙ дJJЯ разработки е го на основе еди­
ного з амыс JJ а. Для выпо л н е ния такой работы арх11т е ктор совместно
с инженером и
конструктором-ди з айн е ром должны
тирования и ·строительства лронодить единую
в
проц е сс е
проек­
идею ху д ожеств е нного за­
в е ршения з дания ГЭС.
Характерным прим е ром
р е ш е ния открытого з дан11я ГЭС является
про е ктное р е ш е ни е строящ е йся Ка невской ГЭС (рис. 31). Совмещен­
ны е б л о к и ги д роэ ле ктростанц1111 от деле ны от оста л ьны х соор у ж е ний ши­
рок1r м 11
зе м л яными
в с тавками.
По в е рт11кали
ГЭС в соотв ет с твии
с ф у нкциональным
ча ст ь
·С
н аз нач е н11 ем
кап сул ьными
р азде л е на
а гр е гатами ;
низко е
на
тр11
яр у са:
nодг е н е рат о рно е
по д вод 1:1ая
п о мещение,
объ ед ин е нно е со сл у ж е бно-про11 зв о д ственны м 1<орпусом и монтажной
n JJо щ а ю<ой; в е рхняя открытая п л оща д ка с обор уд ован11 е м 11 транспорт­
ны м 11
комм у 1-111кац11ям11.
Главным компо з иционным эле м е нтом фасада явля е тся гор11 з онталь 11ый эрк е р з акрытого ра с пр еделит е льного устрой с тва, .выш е которого
Р ис .
ЗО.
Проект
Мин ге'tаурск а я
фа сада
здания
Г Э С на
fJ .
f(yp e.
г и др оэик трос тап­
ц и и , R ып.олн енный с и спол ь зо в ан ием 1ш цио­
наль н о <:о
оµна.мента ,
о т лиrщлся
т щател ьной
пластш~ ес кой
проработкой о тдель ны х эле ­
.м енто в и увязкой их в стро йну ю в.q аи.мо , ; вя ­
з анну ю
с истему . О днако чр езм ер ное . 11ро­
с тран с тв с нно
н е ор г ани з ованно е
з а г ро лю ж­
д е ни е фа с а д а р я долt р аз нотипных трансфор­
лштор ов ,
р азря д нико в
и
л>е таллических
п орта лов , пер епл е т енных сл ож н о й п аутиной
пр о вод о в , ,в значит ель,нр й степ е ни разруши­
ло
к о.1mо з иционную ,
ц е ло с тн с сть
турно г о
5 -· 8G4
ар хит е к р е ~u е ни я .
65
-
-
-..-~-~~-
·-
......
--=--~-·
-· -"
-+
Ри с. 3 1. Кан.евск.ая ГЭ С н.а р. Днепре (проект). Главн.ыл1 к.олтозицион.н.ылt эле,1tен.толt
которого раи10Ла.~ а с.-:.:1 п лощадка с обору дован.и елt.
р асполагается
пло щ адка
с
оборул.ованием.
В
арх11тектуре
К аневской
Г ЭС б ла гол.аря удачному сочетанню вертнкаль11ых 11 горизонтальных
элементов уд алось добнться достаточно выразнтел ыюго решения.
С11 с те~1а оборудован11я, размеща ем ого на открытой площадк е, под­
ч ин ена ритму бычков отсасывающих труб. Кр упные объемы трансфор­
маторов,
ко~1поз11щюнно
увязанн ы е
с
р1пмом
порталов,
и
высокие
мач­
ты лн н ий электро п е р едачи н е нарушают ч11 стоты рсшс11ия нижних яру­
сов зда н11я ГЭ С.
Другим прнм е ром явля е тс я ге н е раторн ая ПJюща д к а открытого зда­
ния Кр емен ч у г ской ГЭС (р11с. 32 ), за жатая с одной стороны щитовы м
по ме щен н ем, а с д р у гой · электротехн11чесю1 м оборудова ни ем, ус тано в­
ленным над отсасывающ11м11 трубамн; она оказывается условно изоли­
ро ванной от рек11. В ажность положе1:11я генер:норной п ло ща д ки опреде­
ляе т ся мо щ н ым коз .1овы
·1 краном 11 окрашенными
в кр ас ный цв ет крыш­
ка м11, закрываю щ11 м11 агрегаты ГЭ С. Мачты л11н1 11'1 эле ктроп е р едачи,
краны BOJ.OCЛ llBH O Й п ло т ин ы и Щ llТОВОГО п ол1е щ е ния гэс д опол няю т
своеобразный инж е н е рный ха ракт е р соо р ужен 11й . Н есмо тря на то, что от­
дел ьны е элементы оборудования н едоста точно у вя за ны между собой
и
констр у ктивно р е ш е ны
объемно-пространственное
конч енну ю
·
без тщат ел ьной
р е ш е ни е
прор:н со вки . форм,
зда н11я
ГЭС
получило
в ц елом
здес ь
за­
структуру.
Отыск ание
архитектурного
решения для
открытых · русловых
ГЭС
з начит ельно сложн ее, ч ем для при п лотинн ы х гидроузлов, где сп е циф1ш у
66
-
-1"
.•
' '!'
"~
/ /·т->- ~·
//
/
1
/
+'.,
/
/
/
/
.
/
\,
фасада является горизон.тальн.ый эркер закрытого распределительного устройства. выше
самого соор уже н11 я
оп р е д еля ет п лоти н а,
пер ед 1< о т о рой
р аспощ1гается
площад1< а с обо р удова ни е м ГЭС. В э т ом слу ч а е nлот 11н а с водопр 1;1 е м ­
нн1< о м 11 определяет ос 11 о вн у ю т ему архнтект у р11 о й 1<0мп оз 1щн11 г11дро­
узла. Удач 11 0 решена архитектура открытых з да1111!1 при п лот11 1111ы х Г ЭС
в системе 1<аскада г11др оузло в н а р . Т е н11 есс 11
г енераторной
п .1о щ ад 1<11
пласт11ч еска51 обработка крыш е 1< г е н ера т оров
л1 1 л11
соз дать
здесь
(р11с .
от элек трот ех11 11ч ес1<ого
ч11ст у ю
строгу ю
11
33 ) .
О свобожде ш1 е
о борудова 11 ш1,
ед ин ая
к озлов ых кранов п озво­
компо зи ц1 101111ую
с 11 с т ему.
9. Интерьеры машинных залов и помещений ГЭС
Инт е рь е ры зда 1111 я ГЭ С им е ют ра з личную ф у н1<ц110н аль ную и эс­
тет ическ у ю н а гр узку 11 , е ст ественно, кром е того , наделены спецификой,
связанной с особе нностью эксплуатащ1и ГЭС.
По мещ е 1111 51 в зл. а1-1ии ГЭС по степени знач 11 мос тн и повыш е нны х
требован11й к 11 х а р х нтект у р е могут быть ра здеJ1 ен ы на четыр е группы :
основны е прои звод ств е нны е пом е щ ени я : ма ш11нный зал , монтаж­
· н ая
площ адка
11
пульт
у пра вления;
эксплуатационны е пом ещения , свя за нны е с постоянным обслужива­
нием О'борудова ни я
прилегающи х
техно ло гич е ски е
ном
и располож е нны е как внутри зд ания ГЭС , так 11 на
т е рриториях ;
помещения,
свя за нны е 'с ремоr-пом
испо л ь зу емы е
проточной
части
э п11 з о д ичесюr,
турбин,
rr
в
основ­
др е нажны е. га­
лереи;
· административные пом е щения. ·
5*
67
Рис. 32. /(р е.мен•щгская ГЭС на р. Днепре. Главен ствующая роль ге нераторной площад­
ки подЧ;ерки в а ется окрашенными в яркий красный цв ет кры~uками агрсгщов.
·-- ~" . \ежду всеми перечисленными помещениями существуют опреде­
Ле1-ri1ые производственные и технологические связи различной интен­
сивности. Эт11 связи определ яются объемно-планировочной структурой
ГЭС. По добно тому как при пр оР. кт11ровании жи л ого дома р е ша е тся
наиболее целе соо бразное взаимное ра с положение комнат, ~< ух ни, сан­
у злов, так и п здании ГЭС объемно-плаиро.почная структура, исходя
из технологической целесоо·бразности, определяет рациональны е связи
между
отдельными сооружениями.
Наиболее значительным и ·от1ветственным
в комп оз иции
интерьера
зд ания ЛЭС, связанной не только ·с промышл е нной эстетикой,
ляющей
производственно-социологи ч еские
требования
к
о преде­
организации
помещений и их цветовому решению, является машинный зал вме­
сте с монтажной п л оща д кой. Это помещение, n котором сосредоточено
основное оборудование, является характерным элементом каждой ГЭС
(рис . 34); оно вместе с внешн11м образом станции определ яет ее лицо,
ее неповторимое своеобраз11е.
При решении машинных залов архитекторам приходится сталки­
ваться с ц елым рядом трудностей .
Крупные размеры агрегатов з рительно снижают ст роител ьные габа1риты машинного зала. Поэтому при решении интерьера выполняется
сложная работа по отысканию масштабных · со.отношений ограждающих
66
Ри с. ЗЗ. Приплоптн ое здание ГЭС Бун на р. Теннесси с открытым люшинны,~t зало/,!
(С Ш А j. Главную тему орхитектурной колtпозиции припло тинной Г ЭС с открытьш об~
рудовани ел~ опреде.r.я ют основны е бетонны е сооружения.
!\ О 11 стру1<ций и ра з мещаемого
важно
добиться
с монтажной
нолага ем ых
в зале обо р удовани я.
1<омпозиционной
разных
интерьера
В этих
условиях
зала
площад1<ой, пультом управления и входной группой, рас­
н е р ед1<0 на
ув я з1<и
машинного
отметках.
При · сооружении зак1рытых зданий
ГЭС желательно осуществлять
в11 зу альную 1и 1<омпоз1щ11онную св я з11 с 1 О1<ружающи.м iПейзажем. И ллю­
зию та1<ой связ11 1 целесообразно обеспеч ивать 11 в случае подземных
и вст.р оен ны х ГЭС, ес т естве н1юе освещение котс1рых отсутствует.
Х удожес тв е нная выразительность интерьера машинного зала в боль­
шой степен11 определяется формой, факт у рой и цвеТ:ом ·ограждающ11х
конструкций, пола 11 п е1р екр ытия. З десь .__1:0.пусчшется пр111:vrе:нение дол го­
вечн ых отдел·о чны х материалов, различных естественных облицоночных
плит , ;v1еталла, керамики . Цвет и цв е товая гар мо н11я - это один из важ­
ных эмоц1ионалыю-эстетических и психол·огическнх фактор. ов, определяю­
щих состояние пр оиз1вод ства. При помощи цвета возможно повышени е
масштабной
выраз11т.ельности
интерьера.
Р е шени е цв етовой
гаммы
в увязке ·с ·особенностями машинных залов, 11х ор11ентац11ей и степен11 1
насыщенност11
иекуоственным
и естественны:vr
цветом
является спе циа ль ­
н ой ар х 1п ек т урной зада ч е й.
69
Рис. 34. Ин терьер .1.i:ашинного зала ГЭС ( Диплолтый проект, Мо сковский
архит с кгур.ч. ый ;mститут). НNт ерьер машинного зала ГЭС в м есте с ее ане1шшл1
облик о,~~ опр е деляет · ли ц о каж дой г и дро элек тр останции , раскрыва е т специ фи­
•tескиi' о с об е ююсти ф орл1. ировшшя се архитектурн. ого образа.
В интерьерах маш111-1ных залов, помещений п уль та уп1равлеiн1я, вход­
ных пруппах могут и дюлжн ы быть широко исполь зюван ы · средс тва ·мону­
ментальн·ого искусства - · скуль птура, фр еска, мозаика, металл.
Вторая группа помещений машинного зала, связанная с повседнев­
ными
проuессами ,
не
определяющими
лиuо
станции,
выполняется
с уче­
гом т ребов а ний производственной эстетики и дол .жна быть спланирована
и отд сJ1анз таi<им обр азом , чтобы обеспечивать наилучшие условия экс­
плуатаuии. Цв ето во е решение таких п о м е щений, в которых проходит
з~-:а чит сльное к· оличество инженерных ~<0ммуникаций, .должно быть под­
чинено функциональной зада че.
Интерь е1р ы помещений третьей группы, как правило, н е являются
пре.дме то:v1
специальных архитектурных проработок ·с точки зрения
ре­
Ш !ёН ИЯ интерье1ра. Планироrючно они должны быть четко увязаны с по-
70
·1 . .
.....".
'.
Рис.
35.
И нтерьер · .машанпого зала · Асуапскоii Г ЭС. --- 8 - коптра·сге
с
лег кпii
npoзpa<moii фa ca д Noii пи ло обра зN оii стеной, образоватюii ч е тким ритлю;,1 бе­
тонных и с те клянных 11. лоскос т е ii , 111ю тивоп сл о ж ная ст е на от личаетгя б олы:.1е1i
л1 ассивност ыо.
мещениями первых двух rрупп, 11меть' с ним11 1 удоб ную и надежную св язь.
Особ ое положенне
за нимают
здаюiя,
расположенные на
те рритории,
прилегающей к гидроузлу, админист1ративные и хозяйственные служ бы .
Тра д!и цион ным для ГЭС является создание определенной пара днос т11 для
ад:wинистративных корпусов , , откуда,
как
правило,
и
начинается
зн аком­
~тво посетител е й с гидроу злом. И сходя и з этоrо, здесь, та 1\ же ка к и
в машинных залах ГЭС, д.011ускается гт1римен ен ие разлнчных долrовеч­
ных отдел ·очных материалов, м оза ик1 и, скульптуры
и пр.
· Примером м:ногоплановоrо решения интерьера является машинный
зал А су ан с к.ой ГЭС на р. Ниле в АРЕ
1
(1рис.
35). Решение интерьера
1 АнаJ1из архитектуры э того сооружения nрнв еде 1·! А. Я. Ковалевым
«Арх1пектура Асуанского гидроузла ». - «А рхи,те ктур а СССР», 1972, № 8.
в
статье
71
машинного зала 11 служебных помещений выпJлнено здесь с учето:vr
связн внешнего 11 внут~реннего прос1ра.нства здания ГЭС, у ч етом спец0 11фич ескнх особенностей КЛI!\1ат11ч еск 11х ус.1ов1 1 й и национальных 1ради­
ций.
В машинный зал ГЭС можно попас ть, про·ехав по дороге с гребн5Т
плотины .на монтажную п ло щ адку и с п .1о щад11 1 перед ГЭС - ЧЕ1рез верх­
ний вестнбюль служебного 1юрпуса (рис. 36), к1рыша которого · служит
видов-ой площадкой. От площади перед ГЭС к вестибюлю ведет шир о кая
входная площадка, выложенная, как и пол вестибюля, плитами черно­
го
мрамора.
Стеклянный витраж с широк11м111 моза11чными переплетами, напоми­
нающ11:v1и древнеегипетск11е орна:vrенты, .о бъе.:~иняет внутреннее и наруж­
ное пространство. В вестибюле после палящей жары прохладно (рис. 37) _
Т гкое ощущение создается не только за с ч ет ко н :1.иционир· ования. Этом у
во многом спос-о· бствует 111 решен11е интерьера, представленною бе~1ыми~
голубьв1И, синими, черными 11 те\1но-к :>р11ч!-lевыми тонами . Пр от11вопо-
72
~
Рис. 36. Деталь фасада машин­
ного зала Асуанской ГЭС. На
плоскости стенЬL зданиа подни­
..1~ающегося над об'tелiам люн­
тажной
площадки,
узки е
выс тупающи е
укреплены
р ебра
солнцезащитнЬt:t решеток с чет­
кид1
геолtетри<rескиА«
выполненные
из
рисунколt,
Желеаобетонных пластин .
Рис.
37.
~
Интерьер
вест ибюл я
Асуанской ГЭС. Из узких окон
разноdбразньrх размер ов и не ­
больших квадратнь:х прое1.юв
образован своеобразный круп­
нолtасtитабный
светящий~;я
орнамент,
дополненный цвег­
ныл1
орнаменто1.1
из
ковровой
мозаики синего, голубого и бе.ю го
ц ветов .
дожная входу торцева,я и продюл ьная с т е1:1ы
- глух11е. Они .&б'Jtицованьt
деревянными рейка ми т емно-кор111чневого цв ета , об.разу ющиМН про стой
геоме11р11 че·ский 1ри су н·ок. Наиболее выразит ел ьна юго-востоtf1iая стена.
Из узких шириной 50 см окон ,разнообра зн ы х ра з .\1 е ров 1f Небольших
ква дра тных про емов образ,ован юр у пномасштабный 01р11ги.на.11'Ьный светя·
щийся о рнам·ент . Он до по л ня ется орнаментО.\1 11з ·ковровой моза1ики ·СИ·
него, голубого и белюго цв е 1'ов. Весь зал зали т голубоватым' рассеянным
светом. Удачно подо бранная мебель н з де1рева т ем но-к аричн·ев-ого цвета
с зеленой об1шк,ой до пол няет цв ето в у ю га.\1.\1У вест11бюля.
Благодар·я т щ ательному подбору ·облицовочных материалов, цвеrо·
ной гаммы и мебели со зда ны благоприятны е ус.1,ов11я .r1.ля работы в цент­
ральном п ул ьт е у прав ле ния
Характ.е рную
пилообразная
11 .:Lpyrr11x
особен,ность
с11рукту1ра
помеще н 11ях слу жебн о го 1щрпуса.
инт е рь е ра мzшн1-1 ног о зала определила
фаса дно й
ст ен ы
3.1а н 1 1я
ГЭС.
Стр о г11й
р итм
бет о нных и стеклянных п лос ко с те й при.J. а .1 пр ::няже)'fной стене специфи­
ческую про з рачно с ть и пластич1ю с ть. Узк11е, о т пол а
J.O
потолка, окнi!
73
Рис . 38. Инт ерь ер · вест иб юля ц е нтрально го п ульта uправл е н.ия Брат ской Г ЗС. В вес ти­
бюле Г Э С благодаря устройству в итража по стоя нн. о ощу ща е тся при су т стпие крупно го
г и дротех 1шч еско_г о
сооружения.
наполня ют зал рассеянны:v1 ~·1яг 151 1 1 !Vн~нетс м, раск рывая в11д на своео6 р аз - .
ные ниль-ск 11·е. б е1 рега . За с ч ет э то-го -с оздается о щ у щ ение сл 11тн ост11 внут - .
реннего и наружного пр остра ~1 ства. В конт р асте с фа с адно~1 - против о­
поло жная
стена отлича е т с я з н а чит ельной массv.1внос тыо . На д мощной
б е тонной 6а .1к о й, а:пираю щ е й с я на прямо уголь ные п и лон ы, по д нимается
кирп11 чная ст ена · с· жел езобето нным
.:1
к< 1ркасо \1. Св ер ху 1 1нт е рь е р заве.р-
ш_ ае т легК!ИЙ п од весной · пот· о .1 0 1< с В\~Jн т11р ованн ы\1 л юм11н ес ц е.нтн ым ·ос­
,~~"'~ением. Б е.1ос неж н а я · г.а)о-1а огр .:. :кда ющ11 х к онстр у кций з ала к о нтра­
~-С Тl·ф-(е т -с
:v1еталлич -есю1ми
г е нераv;:оров
с
о·ранж ев ыли 1
элеме нтами
а гр ега т ов,
металличе с кими
ч е рным11
колпака:v~и
юрышками
по1пятников.
На т о~;~евых . наклонных стенах машинн ог о зала выполнены панн о и ·~
74
Рис. 39. Зркер ы '1а фасаде здан ия Б ратской ГЭС. Н а плоскости фасада здания ГЭС
~1реза11ы тр еуго, 1ы1ыс эркt:ры, сд ел а нны е и з а н од и рованного п од золо т о алюдщ ния.
Ч ерез про зра • tr1ые плоскос ти осте/\лен и я э р/\ еров из дtа~иu нного зала р аскр ыв ае т ся
панор адщ нижнего бьефа.
:-..10за1 1 1<1 1 1<рупного г еом·е т р1 1ч еско г о р 1 1 су нк а. В се эт11 эле \1 е~1ты созда ю т
жизнеу1вержJ.а ющ11 й, запом11 нающий .с я о б л 11 к
и н т ер ь е1 р а
\1а ш 1н1н о го
зал а . 'v\ ного спо р о в б Ы .'iО B01< pyr р е ш е н и я и нт е р ье р о в Бра те.к о й гэ с . ·
Л оэ т о:-..1 у \1 Ы по ст а р ае м с я б олее п од1р о бно ос т а н о1и п ьс я н а р аз б о р е а рхи­
тек т урно г о ре ш ения в• н утр е н11и х п о м е щ е н 1 1й этого п1 д ро узла , н а л огик е
л ос тр ое 1111я
е г о к о мпо з иции.
На Бр а т с 1< о й ГЭС
t
·С бол ьшим ма с т е р с тв о м ра з1р е ш е на сложн е йшая
за ;l. ач а по с л е:1. о вате льного и з менения архит е ктурноrо ма с штаба при пе-
' Арх н п~ктурное р е ш е н ие
инте р ье р а зд а1 1 и я · ГЭС , n р и веде 1111 ое 1111ж е, n од роб1ю
рассмотр е н о в стат ье В . В . Б лохи н а «А р х и те кт у р а Б ратс к о й
11~1 е 1111 50-лстня В ел нк ого О ктября » - « Архнте к тура СС СР » , 1968,
гндроэлек т роста нuи и
о 11 .
75
реходе от внешней среды к внутреннему щространству интерьера машин­
ного зала. Композиц1ия интерьеров решена та·ким образом·, что по мере
движения в глубь помещений
происхсиит постепенное и нап~равленное
раскрытие а:рхитектурною за:'У!ысла.
Интерьер 1 вестибюля центральноГ'о пульта управления - пе1рвое по­
мещение, куда попадаешь ·снаружи, имеет масштаб, соразмерный с ад­
министрат1 ивны:\1 назначение:\1 этою помещен11я . Однако в силу тоrо , что
вестибюль имеет дне полностью ~остекленные ·Сте.ны, обращенные в ·сто1рону нижнего бьефа, постоянно •ощущаешь присутствие крупного ма·с­
штаба гид ротехнического соо ружен1·11я (1ри·с. 38). Б ла г•одаря подвесном у
потолку, -винтовой лестнице, мозаично:'У!у панно ·вест11бюль восприн1 11:\1а­
ется ка·к сравнительно небольшое помещение. Поэт о :\1у, когда из вести­
бюля попадаешь через узкий переход в высок11й пр от яженный -светлый
машинный зал, в ·кото1ром ус тановлено 18 агрегатов, интерьеру которого
придан более крупный, чем в вестибюле, архитектурный масштаб, мож­
но с полной очевидностью
осмыслить
и
оценить
гигантские
размеры·
главного помещения ГЭС. С этой цель ю архитектурные детали маш11н­
ного зала решены крупно и получили большую ск у льптурност;,, ч ем
в вестибюле.
Однако и нте рьер машинного зала не пода 1 вляет человека, пос коль­
ку он ·не чувствует себя здесь наедине с машинами. Пер с пектива маш11н­
ного зала не замыкаетоя здесь глухой плоскостью . Торц·евые -стен ы
имеют
сплошное
остекление,
раскрывающ ее
внутреннее
пространство ·
.в природу. Раскрыв внутреннюю пер с пект11ву на плотину, а1рхи т екторы
дали человеку вновь ощутить крупный . размер .сооружения и тем самым
полнее осознать масштабный ст1р·ой интерьера. Чтобы не ослаблять х уJ.о­
жеств ен ного эффе~кта от ·сплош1юrо ·остекления т:орцов
11
·сосредоточить
внимание на восприятии пластически богатого интерь е ра, было принято
решение отказаться от сплошною остеклення со ·стороны нижнег.о бьефа.
О д нако и здесь связь с при1родой не нарушается . .Па·норама нижнею бье­
фа 1ра .скрывается ч е рез прозрачные плоскост11 остекления четыр ехме тро­
вых эрке1ров, расположенных вдоль маш11нного зала
(ри с.
39) .
прием позво лил создать с:v~елый ко.нтраст :'У!еЖ.'1.У внутренни:\1
ством ll·!'Нте•рьера
и
н·еожиданно раск1 рывающ11:'У! ·ся
из эркеров
Такой
про·стран ­
природн ым
окружение:\1 нижнего бьефа. Треугольная в п ла н е форма эр 1 керов п озво­
ляет видеть и з каж.'1,ого всю пано.ра:'У!у .н11жнею течения Анг а1ры, т. е .
полу,чить
не
меньш ее
Э:'У!оциональное
впечатление,
чем
при
сплошноl\оL
остеклении продольной стены машин . ного зала.
В зн ач11тельной ·степенн а•рх1 1пектурная выразите .1ь.ность !l'Нтерьера
определена конст1р ук т11вной основой У-образ.ных колонн, поддерж1 1ваю­
щих подкрановые балки, во·спринимающие • нагру зку тяжелых м ·остовых:.
кранов, и н есу щнх облегченный ш ате р :\1 а шинного зала ГЭС, который
об 1 разован ст· ойка.ми с по.перечны ми ·преднапряженны:\111 тавровы:'У!и '6ал-
1ками настилами. Крупная архитектурная те:'У!а кон с тр у ктив1юго реш ен и я
и развитая пла с тика е го элементов ·сообщ11л11 внутреннему п1ространств у
цельность и масштабность, сво йств е нн у ю • ш1терьера:'l1
При этом
орипiналыность
форм
конструкuи11
машинных з алов.
подкран ово й эстакаJ.ы.
цредпоженн ой архитект·орам11 в сочетани11 с ребристой структур·ой пер е ­
крытия, пр идал и маш11нному залу неповт ор11л-1Ое своеобраз11е и ск у.1 ьп­
турно ст ь.
76
Ри~ .
40.
Ма~иинный зал Братской ГЭС. Архитектурная выразительность инт ерь ера опре­
деле на конструктивной основой У-образных колонн .
Н еобходимо отметить, что у авторов, естествен.но , было большо·е же­
.nан1 1 е раскрыть св·оеобразную систему несущего ка1ркаса на фаса д е, по­
казать в экстерьере здания ГЭС эффектную арх-итектурную тему. Од­
Н<:\КО от так·ого решения они отказал1кь, проявив большую сде1ржанность
~н художественн ый такт. Дело в том, что масштаб и пла·стика деталей
карка са
рассч11таны на
восприятие из
вну11реннегю пр остранства, где
архитекту1рные ф о рмы выглядят мощными, силы1ыми
ero
и ·самое главное
-<:оразмер1-1ым11 крупным аnрегатам. Поэтому .вынесенная на фаса д под­
крановая эстакада потеряла бы свою масшта·бность и воспр11н11:v1алась
бы по контрасту с 1к1рупномасштабными формам111 бетонной плотины и
'Вели ч·естве нным
природным
окружен11ем
.не
кон ·структивным,
а
декора­
тивным элементом. Кроме того, выяв11в во внешней композ11цю1 ор11ги­
нальный рисунок 1юнсТJрукци1и, авторы лиш11л11сь бы такого сильного ху­
дожественного
средства,
как
неожиданность,
чувство,
которое
невол,1оно
испытываешь, попадая в машинный зал.
Выше были .рассмотрены примеры решения интерь€jра с машинными
залам11, вмещающими осноВ'ное крановое оборудован1ие, обс.'l уживающее
агрегаты. В то же ·в1ремя в современной практик е весьма распространен­
ным является поню1<сенный машинный зал ·С внутренним облегченным
мостовым крано:v~ 11 наружным козловым, обслуживающим агр егаты
77
· Рис.
лш
41 . .Ин терьер лш~иинного зала Саратовской ГЭС. Маишннь~й зал расчленен у•tастка­
зи лtних
садов
с
низ кой
вечнозеленой
ра с тителыюс тью :
ч·ерез сnециаль,ные крышки. В да·н1-1ом случае н езна чит ель н ая высота и
протяж е нность таюих .помещений пр едс тавляют оп1ределенные трудностн
при р е шении интерьеров.
Удачным примером решения так·ого з ала является ннте1рьер маши.н1ног о зала Саратовской ГЭС имени Ленинск•ого комсо:v~ола. По фронту
здание ГЭС з анимает около 1200 м при ·_ высоте 10 м. Ощущен1ие легкости
и простора, 1 1юторое охват1:?1вает вошедшеf'о в машзал; создается благо­
даря обилию света, которым ' он пронизыва ет ся через ленты . остекле­
ния и _ торцевые сте н ы (рис. 41 ). Это ощущещ1_е еще больш е усили-
. вается благодаря светлой цветовой гамме оборудования, колонн и пе­
. рекрытия. ·
78
Ри с. 42. П одзелtное здание Ин гурской ГЭС (ва ри ан т про екта). В интер ье ­
ре
11 одзел1Но го
за,ю
архите ктор
ищ ет
р е и1 ен ия ,
npu
котороА!
и сключа­
лось бы 01.цу11{ е nие за л·~кяутости простран ства.
В протяженном маш11нном з але Сара'Говской Г::>С устроены знмние
сады с многолетней растит ел ьностью . Они ра сположены в пр оУiежутках
межд у 11руппам11 агрегатов •11 п.редставляют своеобраз•ные зоны отдыха.
Эти элем е нты, удачно вком . понованные в с11 с тему машИ'нного зала, ис­
ключают ощущен11е непрерывности • р11тмического ряда
верхушек генера­
торов и баков МНУ.
Особо е место · среди 11нтерь·еров ги.:~. ротехн11ческ11х сооружений зан1 1мают подз ем ны е 11 в-строен•ные зда ния ГЭС. При разрабоп<е 1<о!lшозиш1и
по дземных
помещений
г11::~ 1 ротехническ11х
с внешней ср едо й, так же как
11
с о о ружений,
не
свя за нных
дл я обычных ГЭС, п1рои зво.:~.ится раз­
гран1 ичение технологических проце ссов и установление необходимых ·свя­
зей между ними. Внутр еннее пространство машинного зала, щитового и
трансф сiрматорногf' помещений раз ме ща ет ся так11:v~ образом.
•;тобы
уменьшить объем скальной выемк11 или ·бетона. Если в пред ы ду щих при­
мерах
.имела ·сь
возможность
•рассмотреть
с11стему
архитектурного
п о-
79
~т роения
сооружения,
раскрывающегося
изнутри
наружу
и
в
сложных,
обозреваемых со всех сторон формах, находящих •свое объемно-простра.н­
·с твенное выражен·и·е, то в подземных 1 ГЭС ::~рхитектура замк·н у та ·внутрн
-себя. Все, что находи тся за предел ал: и пространства вс'Гроенного поме­
щ ени я, уже . не связа• н о
конст;руктивно .и тех·}'!ологически
с машинным
зa­
JIO M. Для ·ин т е рье ров
но.а.з е мных залов архитектор, · как правило, ищет
такое р ешение, при котором у работающего исключалось бы ощущение
замкнутости простран ст ва ( рис. 42). Это, как правило, достигается ~п утем
соо тветствующ е г о
освещения
м ашинн о го
зала
раосеянным
цветом,
устройством витраж ей и т. д. В то ж е время необходимо стр еми ться
к тому, чтобы отразить и сп е цифику встроенны х или под зем ных поме­
щ е ний. Для посл едних э то достига ется сохранени е м есте ственной по­
верхности сте н скальной выломки, сводчатой формой п отолка.
Б:)льшую рол ь в об ще й композиции та КJИХ зданий играют по:vr е ще ния
вход ной л р уn~пы, о бычно уд а ле нны е от машинного зал .а на з·начительные
расстоя.н·и я по высоте. Инт ерье ры этих ~помещений · должн ы созда вать
о щ у ще ни е
с
постепенного
природным
окружение.\1,
перехода
от
.н 31р ужн ых
к внутре нни м
объемов,
·связанн ых
замкну ты м пр ост ран ствам.
Г ла в а
т ре т ья
Средства архитектурно-художественной
выразительности
гидроэлектростанции
1О . Бетонные и зе м ляные сооружения
Матеµиалом, формирующим объемы гидротехнических сооружений,
яаляется земля , скала , бетон
111
железобетон. Сооружения . в ы полне н н ы е
из этих мате ри алов, определяют ту ос н ову, на которой строится 1<ом п о­
зиция гидроэлектроста 1-щ1111 . Каждый
из перечисленных 'l!атер11алов
имеет свои спе ц и ф и ч еские свойства, выявле н ие которых всегда будет
способствова т ь п о в ы ш е н ию качеств архитекту р но-художественной в ы ­
раз11тельности
всего
комплекса.
Материал, из котор ого · выпол11яекя то или и11ое ~ соо ружение гидро­
узла, определяет его форм у . Эта форма, . вытекающая из конс11ру1ктив1 ной
и функциоilаль 11 ой сущ1юсти сооруже11ия, м·ожет ·оказаться мертвой и
невыразительной и :в то ;1.;е в·ремя ·Может при ~ соответствующей 1пла·сти ­
ческой обработке опособ.ств оват ь 'Вь~я:влению 1 стиля и устремле11ий эпохи.
Такой материал, как ·ка . мс11ь, бетон и земля, является и rс ключительно
гибким и 1Вы1раз·ительны .\·1 при у :v1елом ero иrспольз ова нии в ·к о :vшо з иции
гэс.
Зодчие раз11ых времен и наро.:~.ов ст1роили • свои ~сооружения из камн я
и кирпича. Оди н и тот же материал - и в то же время, · с1юлько разн ы х
з даний: легких, устремле11ных ввысь, и тяжелых призем1 1 стых сооруже­
ни1\ уг11е тающих и .лри11ижающих чел овека.
В о т что говорил о материале и его выразительных каче.с твахвыда ю­
щиl1 ся
сО1векк и й
архитектор
И.
А.
Ф о ми11 1 .
« Т от же самый ,мертвый
J<а\н~11ь од 11ой и той же п с 1 рОJ. Ы под рукою худож11ика-а1рх.итехтора пре­
обрзжаекя каждый ра з в 11ов ую форму и г овори т ·о 1 нов ом. В от грузна я ,
давящая и уг11етающая ·cвoe ii тяжестью коло1111а Карнакеко rо храма,
гов о рящая об э похе рабства и 11ичем 11е огра11иче1111ого деспотизма древ ­
него Египта, вот зако 11че l!'11 ы е стро й11ые формы д о рическо\1
а 1 1-па блеме11та,
говорящие
об
н.:~.е оло ги.и
'()6оготв о1 ряю щ его ·соверше1 1 с тво т ела
здо ровоrо
и
капители и
силь11ого
народа,
и доблесть души ч еловека, и 1 вот,
наконец , об 1 разе ц того же ка:v111я, той же породы, который 1в э 1 поху готики
"Че тко и ·верно отображает религиозное ха11жество клерикалов и обеща­
ет человеку блага заrроб 11 0!1 жиз• ни».
' Мастера советско~~ архитектуры об архитектуре. Киев , Изд-во Ака демин архи­
1953, с . 136, 137.
тектуры УССР,
~~
m
~
Рис. 43. Г ЭС Ш остан на р. Дордона
(Фраю1ия) .
Плотина
и
б е тонны ~
водосбросные
л е тки
в ыполн ение
в ори ен. тирсванной оналубке, 11од•tер­
кивающей
тектоническую
основу
со­
ор ужен ия. Так ой метод пласт11•1еск0Li
о брабо'I ки б е тонных поверхностей по­
казы в а е ;· , что рещ ение архи тек турноii
к олтоз 1111и и да л еко н е в сегда св язано­
с
привл е чениелt
до полнител ьных
средств и дорогостоящих 01 д е,1оч. ных
лtат е рtt:1 . 1ов. З д есь все связаNо ТОЛЬКО>
с
Ор ?С Нl/ ЗОз анно ст ыо
строит е л е й.
~
Рис 44. Г ЭС Бор на р.
Дор д он171 Франция). Увели'lен и е щага у с тупа
на
верхних
ярусах
11 од 'l срки 1ю е г
с бл ег 'l сни е 1и;отины по л1ер е 11о дъе л1а
к гр еб ню, а появл е ние горизо нталь­
ных •tл е н ений усиливает вп е 'lатл ени ~
UfJO'tNOCTll.
Б етонн ы е н железобетонные конструк uии
жений отлнчаются
поль зова нием
ис1<лючит ель ным
э того
мат е риала
в
rидр отехни ч есю1х соору­
р аз н ооб ра зием,
ра зл ичных
свя з анным
прир одных
с
ис­
сит уа цнях
к
при р азл 11чны х условиях его работы в сооружении.
М оно~1итн ой гравитационн о й 6е т онно l1 ·пл о ти11е сво й стве н11а тяжесть.
щротино с тоящая огром 1 н о му на•пору воды. От ма-стерсl'ва а рхит ектора за­
висит ныя1зление этого сво 1"1 -с тза
п.~оп11 1ы
или ,
н а о боро т, умаление его.
П одчерк1 1 уть ма ·сс и· в1юсть плотины удае т·ся, как пр ав ило, .исполь зу я свой­
ства самого м а т е риа ла разре зки -пл о тины
11а
фаюуры
его
п ове р Х'н ости. Выя1влен и е·
швов:
блоки м оже т ржк: рыть гравита ци о11 11 у ю <еу щ11о ст1:,.
плоти •11 ы. В ыполне11ие опалубки и з орие11т и1рова н11ых досок · создает 1вы­
ра з.ите лы 1 у ю п оверх н ость м о1юл1пноl1 1 1 аклон1юй сте11ы плотины tCO с то­
роны нижн е г о бьефа. При помощи таких щито·в б ы ли ныпол н е11ы mонерх-
11 -юст и мо1-юлит1-1ых бето1 1 1-1ых •сооруже1 1иi'1 гид 1 роузл · ов на
в СШ А и 11а :vш о гнх ГЭС , п ос трое11ных во Франции (ри с
р.
Тенн есси·
43). Испол ь ­
зование ра з .1 . ич1юй
щихся
на
орие11та ци11 .древесных волоко11, четк о о-rпечатываю­
поверхности бетона, выполне1-111е опалубки и з досо1<, имею­
щих оди н аковую ширину и длину для
и
ву
т.
д.,
11
дало
во з можность
масштабность
выявить
и
п лотин ы,
подч е ркнуть
зда ния
ГЭС,
шлюза
т е ктоническ у ю
осно­
сооружений.
Эт от метод п ластическо 1"1 о5 работки бетонных П О·Ве-рхн остей ·П о казы­
вает 11ам , ч тn решение архитектур11ой ко~шозиции далеко не •в сегд а свя-
82
за 1ю с 1п ри·вле ч е11 11ем д о п ол ни т ел~, 11ых с р едс т в . Зд есь д ел о тo ;ii:>KO в п:ра к ­
т11ч е с ком о с у щ ест в .1 ен 11н 111 де и 11 о рган 1 1 з ова11н ос тн стр о нт е.1 е И , вып ол · няю­
щнх б е т о.нны е ра б о ты. Дл я :ра з ных соо р у ж е ний :v1Ог у т быть пр ш1яты о па­
л у боч • ны е щнты , вып о .н1я е мы е н з .~.ос о к ра з .1нчн о i·1 .~. .1ины, у к л а.Jыв ае :v~ы е
ВJ.ОЛь щита, п о п е р е к"с наклоно:v~ 11 т. л" Щ11ты мог у т ра с полагаться в шах­
матном порядк е , с ~пер е вя з кой шв о в, относ11тельно .'!.руг друга. Ориентация
досок
может
п о дчерк• 1 1 уть
протяж е н1юс ть
и . высоту с ооруже11ия,
з:рит е ль­
но усилить или о-слабить ero роль · в · общей коМ'по з иции гидро уз ла.
К •с о жал е нию, п ос к о льку на многих сгроит е ль с rеах эт о ~·1 у вопросу
уделяется сл 1 ншк<0 :v~ . ма ло вннмання, бетонны е с о с1 р у ж ения ·п олу чают н е­
ряшлив у ю пов е рхность,
но-х у дожеств е нным
которая
качествам
наносит з аметный у щерб
архитекту р ­
гидроузла.
В некот о ры х сл У'чаях в гидротехнических соор у жениях :v~ о г у т исп о.'! 1,­
зовать-с я щиты :v~еталл .и· че-с кой олалубки. Такая опалубка по з в о ляет лод­
че~рк•нуть зак·о нче11ность и совершенство ·ко 11 1 струкгивной осн овы легких
нап:ряженных бетонных арочных плотин. 01'сутствне швон на поверхно­
сти арочной плотины будет выявлять неразрывную связь совместной
работы под о бн о го с о ор у жения с берегами и о с н ованием . Ч e :vi тоньш е
констр у кти 1 вн а я с ·сн ова арочной плотины, тем ч е тч е будет зрит ел ьно вос­
приниматься
~1 о н с литн о сть ее ~<о11 с тру1щи11 .
Пои. ски выра з ительной ло· в е!jJХН о сти бетон1 но l1 плотины д о лжны ве­
стись в т есн о (~ у вя з ке с методами 11роизводства работ. Т ольк о э ти м е то-
6*
83
ды должны
к о, рректи. роваться
с целью придания с оор уже нию
большей
закон ченн ос ти и ·к ом п оз.ици о н1юй я•с 1юсти . В этом отнош е нии mоказатель­
но й яв л я е тся плотина гидроэ.ilектростан ции Бор на р . Дордонь во Фран­
ции. Ни зо вая грань арочно-rра·витацно нной .плотины имеет rу~с тупы. Вы­
сот а ус т у,пов сделана п е ремен•ной . Нижни е яру с ы им · еют мень ш у ю в ысо­
т у , нежели верх,ни е. Увеличение шаг а уступа н а в е рхних ярусах под чер­
кнвае т облег ч ение п ло тины по ме р е п одъем а к гр е бню (рис . 44) . Нижние
ярусы с ча ст ыми ступен ями з рительно воспринимаются более нагружен­
ными. В то же вр ем я в р езультате образования у ст у п ов появились и
горизонтальные
ч ле н е н ия ,
выявляю щ ие
ар J чн у ю с тр укту р у 1 п л.о ти.ны.
Ус тройство уст у пов б ы ло вызвано •прим ене нием на плотин е плит-обо­
лочек,
в ыполняющи х роль за щитног о слоя внутр е нн е го малостойкого
шлакового бетона. Плиты и з готовлялись из высококач ественных мате­
риалов ра з мером 2,15 Х 1,5 м и толщиной 0,4 м. Было прюнано целесо­
об р аз ным осуществлять у ст а новк у плит др у г на друг а без нак ло на по
в е ртика л и, что и о пр еделило ус т у пчатость ни зо в ой грани плотины.
Совм естна я работа архитехтора и инженера 'Позволила превр а тить
эт о т, казалось
бы ч 1нсто п: ронзводственный метод во з ведення плотины,
в с воеобраз.н ый пр 11ем а р х11текту рн о-хул.ожес тв ен.11ой выразнтельностн .
В Сов етско.\1 Союзе в·с е шир е и шире · в ги д ро техн ич ес ком ~с о оруже­
нии .прим еня ютс я ·Сборные железобе т о нны е к о н ст р у кции, формирующие
т ект о11ическу ю основу ·видимых частей -соо руж е ния тид· р оузла. К с ожале­
нию, до •с и х п о р разработка ·сбор ных бет о нных · гидро тех ниче ск и х КОll'СТ­
р ук ций о с у щ ествляе тся без у час тия а р х ит е ктора. Т а к ое положение,
естест в енно, н е п озволяет до конца р а скрыть особен 1-1 ости эстети ч е ской
выразительности, з аложенные в сборных конструкциях.
В пз:v~ о жно с ти нсп о.1ь з оnан11я бетонных 11 железобет о нных конструк­
ций, как средств, ус и ливаю щи х а рхит ектурно-художествен н ую вырази­
тельность Г ЭС, этим, е стестве нно, н е исч е рпываются. Пр акп1 ч ески
о ни бесконечны и творческое дерзновение каждо г о ав т о ра всегда бу­
дет вносить сво1 1 н е п овто римы е ч е рты, свойственны е новым объектам
(рис.
45).
Ри с. 45. Фасад приплотинной г идро электроста н ции ( Д илл омный
Jбу сл овле на тр ебова н 11 ял11 1 дtа1'сшю л ыю г о осл аблен :1 я. возде й с твия
84
проект ,
Московский
1~ото1'а на о снова
Многообразию
ф ормообразования
земляные сооружения,
бетонных
на зна чение которых ,в
плотин
противост. оят
гид·ротех~ нических сооруже­
ниях достаточ. но однообразно. Это, как правило, насыпи~водоудерживаю­
щи х .плотин или 1выем·ки ханало'В, подводящих ·к бетонным сооружениям
воду. Н есмот. ря
н а то,
что
объемы земл яных .сооружений
очень
часто
в несколь·ко ра з -превосходят бетонные, их роль 'В об щей ко.м·по зи ции
гидроузла , как 1пра-вило, остается ~вто 1 ростепе11ной. Это н .п е1р.вую очередь
объясняен: я и. нертностью .н од•нообразием формы земля 1 н ы х и кам е н .нона­
брос11ых .пл от ин , их наибольшей слитностью с .природным {)Кружением.
П остщнее ·вынжает еще и . из того, что воз водя11с я такие ·п лотины и з
местных
естественных ·материалов.
Характер 11 скусстве нного сооружения плотин ам из местных мате­
риалов прндает членение их бермами и г еометри ч еская ч е ткость отко­
сов. Б е рмы скрадывают однообразие плотин и создают дополнитель­
ные
горизонтальные
Ни зовые откосы
севом
трав,
которых
членения,
замлян ы х
превращаясь
должна
быть
в
подчеркивающие
п лотин,
наклонны е
по д чин ена
как
зеленые
основам
их
протяженность.
прав11ло,
укрепляются
плоскости,
ландшафтной
по­
организация
архитектуры.
Н ужно сказать, что ландшафтная архитектура имеет
большую
историю. Великолепны е зеленые п артеры В ерсаля, усадьбы «Архан­
гельское»
11 др. нгралн не последнюю роль в созда1-11111 архитектурны х
ансамблей. Испо .~ьзова нн е этого дешевого материала при его соотв ат ­
ствующей
обработке
позволило
подч е ркнуть
вел11чне
кремлевского
ан­
самбля в Горьком. Откосы нижнего парка П етродвор ца в окрестностях
Ленинграда, спланированные и украшенные лестницами и скульптура­
ми,
до полняют общую
композицию,
способствуя
объединению
верхне­
го и нижнего парка. В гндротехнической практнке большое внимание
архитектуре земл яных масс было уделено при возведении канала нм .
Москвы.
Арх11тектура земля ны х масс гидротехнических сооружений проста
и н е требует больших материальных затрат. Основным композицион­
ным
элементом
является
здесь
четкая
архитектурный ин с титут). Сво еобра зно реш е ны
геометрическая
водосбросные
лотк и ,
пло ск ость
форлtа
отко-
которых
ние нижн его бьефа.
85
Рис. 46. Калtенно н а бросн ая 1ио пtна 811 л юй с 1'ой ГЭС на р . Вил юе. О с но в ньш колшози­
l\ Ltоннылt злелt енто,н я в. 1 яе т ся гео лtе три•tес 1'ая n .IОС 1'о с ть о тко са , ра зделе нн а я •t е тю1Лш
Л UH l/Я;\i/l берлt.
сов. Н уж но вс е гл.а п ом нить, что зе JJе ны е откосы ш10н1н 11 дамб н е т ер ­
пят л.роб н ост1 1 11 11 з~1еJ1ь ч енности. Ч ем крупнее 11 ч е тч е выделяются п ло ­
скост11, в ып олнен ны е в одном материале, тем бoJJ e e cнJJыJO e впечатле1-111е он 11 01< а з ывают (р 11 с. 46). В з емJJяных п лот ин ах желат е JJьно 11 збе­
гать слу ч айных сопряжений, услож н ен ны х кривых, мятых форм , небреж­
ной об р аботки от 1<осов . Художственной в ыр ази т ель н ости мож н о достиг­
нуть со ч е т а ни ем бо ль шн х плоскост ей зеле ны х откосов с к уста р1-111ко­
в ымн посадкам11 н а бермах 11 алл е ям11 п о гр еб ню п ло т11ны. О собу ю ро ль
всегда будет играть тактичное включ е 11и е в общу ю систему з емля н ого
соор у жен11я малых а рхит е ктурных форм
(л е стн 11ц , скамеек, в 1 ~дов ых
площадок 11 т . д.).
В то же в р емя не все гда ц елесообраз но огран 11ч11 ваться прн воз­
веде1111 11 земляно й п ло т11ны только оде рновкой откосов. В слу ча е возве­
дения п ло тины
из
1<а м е нной
наброски
более
целесооб р аз 11ым
может
оказаться мо ще ние п лотины камн е м (рнс. 4 7). Убед11Тельным примером
высок11х эстет11ч ес к11 х качеств т а кого мо щ е н11я является плотина Асу ­
анскоrо гидроузла, облицованная крена-серым гранитом. Об ли цо вк а
плот11ны
ра зл 11чными
материалами,
а
также
озеленен11е
п сзволя ют
соз ­
давать кр у пный орнам е нтальный рисун ок на плоскостя х отк осов .
Если такое реш е ни е ока з ыв ается сл ишком л.ороп1м, то пов е рхность
низ овой грани кам е ннонабросной плотины может быть реш е на органи­
з аци е й четких б е рм , по д ч е ркив а ющи х ее 1 ектон ич ес к у ю основу. Гео­
метрия бер м м ож ет быть выявлена за счет устройства ма сснвны х бе­
тонны х парап е тов , отделя ющих яр у сы земл яной
плотины, или посадкой
де р ев ь е в . Н аклонные лес т111щы 11 пан дус ы, смотровые площ адки, обра­
ботанные как малые формы ь ы х од ы д р е нажных колод цев - все долж -
86
.Ри с.
47.
Л суан с кая ГЭС н.а р .
Нил е . Вы с оких эr т е тu•t ес ких ка иестс кал·1 ен 1·1 с на G ;юою t1
п ло тию:Jt лtежн.о доб ит ь с я лю щ ени е ,11 о т ко с ов к а ,\/н е.11.
но быть нспользоnано для
:характера
11 с1<усс т ве1 1 ного
Кач е стве нно
прн д ания
плотинам
11 з
арх1пектура
з емляных
11
каменнонабросны х
1\IОЖ е т быть выпо л н е на толы<а в том случае , е слн
соор у ж е ния б ул.ет у чтена
2
н е после возв е ;t е ння
местных мат е рна.пов
1 1нж енер ного сооружен ия .
плотин
арх1п е кт у рная
11.:~, е я
прн ра з работ1< е про е кта пронзво .'1.ст ва работ,
плот1111ы
до
про е ктной
отм е т1<11.
Плоскост11 плот11н со сторон ы верх н его бь е фа, подверженны е по с то­
янному воздейств1 1ю воды, укреп .ТJен ны е бетоннымн пл11та!\1И, пр11дают
ттлотнн е особ у ю мон у ментальность 11 у стойч11вость , орга1шч е с1<11 вклю ­
чаясь в общий напорный фронт ссоружен1rй ги д роу з .ТJа .
У . ·1елое использованне разлрч11ых пр11емоn прн реш е н11н ар:штек­
туры земляных масс всегда будет способс т воватJ? ус1Jл е 11ню компо з1 1 -
.
щю11ной
ц елос тно ст 11
ги)l.роуз.па.
'
11 .
Г идроме х ани ч е с ко е , эле к тр оте хниче с кое и подъемно ­
транспортное оборудование
Значительное ко.ТJи ч ество оборудован11я, запо .11-1яющего внутреннее
пространство
и
открытые площадки
гидроэлектростанций,
и
террито­
рии, пр11легающ11е к ГЭС, в сов о купности с ос1-1овным11 сооружениями
образуют сложную пространств е нн ую среду (рис. 48). К сожалению,
до посл ед него времени работ е над
формой
оборудования и его
увяз к е
с архитектурным реше 1-tием ГЭС уделяетс я исключительно мало вни­
мания. В этом вопросе р е шающая роль nринадлеж11т дизайнеру (худож­
нику-конструктору) который является ближайшим партнером архитек­
-тора.
87
Дизайн (проектирование 11здел11й в промышленном производств е )
в наибольшей степени связан с массовым производством разл11чных
предм етов и оборудования . Тем не менее четко разграничить дизайн
и современную
архитектуру,
которая
все
больше
и
больше
связана
с индустриальным производством, такж е не удается. Это в первую оче­
ред ь
объясняется
в значительной
тем,
степени
что
структура
определяется
архrrтектурного
11
предметным
пространства
комплексом
или,
переходя к ГЭС, системой оборудования, обеспечивающего нормаль­
ное ф унк ционирование сооруж е ния .
Работа дrrзайнера на д бытовыми пр ед:ч етами, как правило, сводит­
ся к отысканию наиболее рациональной 11 эстетически совершенной фор­
мы независимо от окружающей обстановки. В промышленной архи­
тектур е задача отыскания формы обор удова ния усложняется тем, что
она связана с конкретным окружением. Гладкие поверхности бетонных
сооруженr1й, откосы земляных плот1rн, фасады требуют различного по д ­
хода при выборе формы оборудования. Кроме того, контуры оборудо­
вания различного назначения требуют, как правило, с п е ц иальной пла­
с тической обработки, для т,ого чтобы придать ему стилевое единство,
свой·ственное конкретной ·ситуации, воз1-['[1кающей в связи с возведенr1ем
гилроузла .
88
....
Рис. 48. Под ьел1но-транспортное обо­
ру дование Братск.ой ГЭС. Устройство
.мощной эстака ды обеспе •шва е т пода­
•~у тяжелого обору д ования на люн­
та жную площадку , расположенную на
ни з ких
от ,11 е тках
.
....
Рис . 49. Уравнительные р езервуары и
нап орны е
вод ов оды
Минге •tаур с кой
ГЭС активно у•шствуют в объ ел1но­
пространств енной кош~озиции г и дроу зл а .
В процессе создания фор м д11Зайнер совыестно с конструктором
и технологом руководств у ются ря дом факторов . Первым усло вие м, опре­
деля ющим объем но-про ст ранственн у ю структуру оборудования, явля­
ется его функциональное назначение, а также т ех нически е, эргономиче­
ские (рабочие) и эстетические требования . В зависимости от располо­
жения оборудования в составе гидроузла эти условия могут и д олжны
преобладать в работе дизайнера. При определе нии объемно-простран­
ственной структуры обор удования возможны раз л ичные комбинации его
элементов.
Оч е нь в а жным является выдерживан11е эргономических требований:
исход я нз них объемное решен11е оборудован11я должно предусматривать
благоприятны е услови я об з ора наиболее ответственных и используемых
при эксплуатации узлов, а также удобство д о с тупа дл я р ем онта 11 л и
замены их. Важным является определен11е тектон11ческой основы, про­
порций и ма с штаба оборудован11я, отвечающего основным композици­
онным требова1-111ям вс е го гидро узла.
Разработка объ ем но-пространств е нной структуры оборудования тес­
н е йши м образом связана с кон ст р у кт11вным реш е ни ем корп усов тран с ­
форматоров, ге нераторов и подъем но-транспортного обор удования . Опр е ­
деление формы корп ус а и обработка его поверхности с у ч етом совре­
менных эстетических тр е бования при увязке с общим архитектурным
89
решением является завершаю щ11 м эта по м в со зд ан11и функциона л ьно­
"Оправданной, рациональной стр у кт ур ы обор уд ован11я ги д роу зла.
Большое место при разработке обор уд ования на ги д роэлектростан-
11,1111
занимаю т
ра зт1 чны е с 11сте мы
пан еле й
у пр авления ' с
приборами.
От правильно выбранного решения пан ел и за висит ч еткость считы­
~зания показан11й, быстрота ориентац1 111 и ст е п е нь утом л я ем ост11 де жур­
ного п ерсонала . О с об е нно важным является выnолнен11е этих усло в11й
лр11 констр у 11рован11и ц е нтра л ьны х п уль тов у правле ния ГЭС. В насто­
ящее время система опт11мального р азме ще ния приборов на п уль тах у п­
равл е ния доста точно р азработана. С у щес твуют l\1етоды, обеспе чиваю­
щи е удоб ство обзора, р егулировки и переключе ния приборов: гр уп пиров­
ю1 их по ф у н1щ11он альному при зна к у с учета
1
пос ледова т елы-1ост11
стот ы прим ененн я , а такж е с и стем ы граф11ч ес 1<11 х, кр е п ежн ы х
11
11
ча­
д р уг 11х
элемен тов обозначен1 1я . В се это с учетом р е ш е 1-111я интерь е ра п уль та уп ­
равле н11я об ес п е чи вает 1-1а1 1 лу чш ие услов 11я экс пл у атац11и.
Ч ем меньше напор на п1 д роэ ле ктро с танцию , ч ем 1-111ж е ее в е рх­
нее с тро ен11е, тем су ществ ен н ее 11 акт11внее у ча ст вует оборудование
ГЭС в ее объемно-пространственной 1<о мпоз1 щ1111 . К сожале н11ю , только
в по след нее время форм е оборудова1111я ГЭС начали уделять серьезное
~зн и ма1-111 е.
Н а каждой ги д роэле ктростанц1111 обор уд ован11 е , есл и рассм а трив а ть
€Г О
с точки
-с.~еду ющ11 е
1)
зре ни я ар х ит ек т у рной
композиции,
м ожно
ра здел ить
открытое оборудование, н е по с р едс тв ен но св я за нно е с основными
·соо р ужениям 11 {козлов ы е к раны , трансформаторы, ма чты ЛЭП,
ные водоводы, у равн11тел ьные р езе рв уар ы (р 11 с. 49) 11 т. д .] ;
2)
ГЭС ,
на
гр у ппы:
напор­
оборудован11е, располагаемое в и111ерьерах маш11нных залов
п у.n ьтах у пр авления 11 друп1х на11боле е пр ел.став ит елы-1ы х 11 па­
ра д ны х
пом е щ е1шя х;
3) 1р с.зли ч'11Ое ги д ром ех анич еское и п одъем 11 0 -т. ра н спортно е о б с1р уд о­
~зание,
р аС'ПОЛа гаемое В r П ОДЗВМ.НЫХ И
ПО ДВО}l, НЫ Х , пом е щ е.НllЯХ
И ' Не участ­
ву ющ ее активно в форм11р овы111rн арх11ТектурноИ ко::v~поз иц1111 п 1 л1роузла.
Наибо л ее ответстве !-11-IЫ\1 с точки зре ния зако нч е нно сти ар х итектур­
·111оrо rрешення гидроузла является 1 пе1рвая группа оборудования, ра с по­
лагаемо го на осн овных соо руж е1-1 1 1я х . Г ЭС (р111 с. 50) . Это об ор удова н11е
в з начит ель н о й степени ·о предел яет масштаб n1 1 ,'1роузла, по звол я ет об о­
з начить и под ч е ркн у ть наиболее су щ естве нн ые с точки з р е ния об ще й
хомпози ц11 11 .vte· c т a. При ходи т ся .пр11з'на ть , чт о в связ 11 со с:южность ю
уст ройства этого обор удова ния те х нол оги н е в се гда охотно ко рр ~ктиру­
ют его п о за~1 е чаю1ям арх11тектора . В си лу ~этого арх11тектор, бессилы-1ый
пов лия ть на 11н жен е1ра, ~пр едла гает ·ва р ианты, при кото ры х у ч астие о бо1рудования в об ще й •ко::v~поз1 щ и1 1 свод1ится к м11н111м у м у. В отдельных слу ­
чаях это оказывается ц елесоо бразным 11 с точки зрения схем ы ф у нкшю­
на .1ьно г о зонирования п оме щени й ГЭС, а в д р угом т р е б о ван и я а рхитек ­
тора оказыва ют· ся в прот 1 1в о1р е ч,1 1 и с норм альной работ о й Г ЭС (на1пр1имер,
для выооконапо.рных пл о тин р ас п оложение тра' нсформаторов м е жду зд а­
н 11 ем
ГЭС и щ итово й стенкой п лоти·ны) . При .на J111чи и
автодо,рожrного
моста .по п ло тине со ст о1р о.ны нижнего ~бь е фа нормаль~ная работа ·транс­
фор маторо в и д р у гого эле ктрот ех 1-11ическ о го о б ор удова1-111я може т быть.
Рис .
50. К. рас н оярская ГЭС на р . Ени сее. М о нументальная б е тонная п л отина с •1 е тки1v~
стро ел1 железобе т о нны х в о до в од ов фор1v~ иру е т выразит е льный о бл ик со вр еменrю г о г и­
'J р оузла. З а ве ршают плот и ну три крупных козловых консо л ьных кран а, объ емы кото рых
по д ч ерк и вают грандиозный ма с штаб со оруже ния. Динамичная фopJ.ta пом е щ е нш! л еб е­
dо к кр ан ов уд ачно со ч е тае т ся с в ыр.аз ит ел ьны J.~ о б ;; ико лt всег о г и д 1ю э нер ге ти ч еского
~ и г анта .
L;"<.
91
Рис. 51. Электротехни•tеское оборудование Воткинской ГЭС. При колтозиционн.ой у вяз­
ке со здан и елt ГЭС оборудование люже т дополнить его специфиttеским содержа ни ем
г и.dµ оэ н ер ге ти 1 1 еско го сооруж ения. В данноАt cлyitae ра сположение трансформаторо в п е­
ред фа садной стеной Аtашинного зала, высокий порта л ЛЭП, об ъед иненный гор изон­
та ль ной свя з ыо, про е,11ы, освещаю щие лtаtиинный з ал, р а з деле нны е вертuкаляАш илmо­
сто в, соз дают ед иную композ ицшо .
нарушена. В 'Г:О же время пр·и совмест.ной работе тех•нолога и а1рхитек­
тора над формой этого оборудонания можно было бы добиться согласшr
архитектора на расположение трансформатора со стороны нижнего бье­
фа и !Прот и в оречие 011пало бы само собой.
Если для высоко-на.п о1рных ГЭС обо рудование разл11чного на з1-1а че­
ння может быть дифференцировано mo высоте, "Ю в :низкон•апор·ных ГЭС
оно
зритель.но ~ накладыва ется
одно
на
д. ругое,
создавая ! При
отсутств1ю1
специальных проработок ощущени· е хаоса и ·беспорядка. В связи с этим
первооч ередной зада ч ей архитектора является зрительное упорядочение
этого оборудования так, чтобы оно с различных точек обзора восприни­
малось стройной системой, подчиненной о сн овному функциональном у на­
значению . Необходимо выявить масштаб оборудова.ния и · сораз.м· е рить
92
его с масштабом всего сооружен11я и челов еком , кото1рый будет о бслу ­
ж : 1вать и эксплуатировать ГЭС .
Ра зм·е ще'Н! 1 е о б о р удования
п еред фаса дом здани я .ГЭС %:vieeт ря д
особен,н осте й. В этом слу ч ае плоскость фаса д, ной с т ен ы желательно .р е ­
шать ~предел ьно просто 11 лако нич,но. Ра з нообра з.ны е ф о1р:v~ы трансф о рма­
Т·Оров, !проводов, и зол я: т .оров, . ра з рядников, · ра зл ичных ·пан еле й ·и nip.
в со ч е та·нии · с т енями са :vш по себе создают слож ный своеобраз.ный 1 рис у ­
., нок. Поэт о:v~у неудачным, как уже говор·илось, следует, .нan1p11:vi ep, при­
зна ть .р е ш ение фаса да Мингечаурской ГЭС , который проект111р о вался
в отр ыв е о т ра знород н ого об о1рудования, устано в ленноrо со сто р он ы ниж­
н его бьефа.
В компо зиции фас ад а авторы про е кта стремились п е редать х арак­
тер архитектуры историч ес ких со оруж е ний А зе рбай дж ана . В сочетании
с обо р уд овани ем эти элеме нты фа с а д а н е только н е повы с и л и его выра­
зитель но сть, а, наоборот , з рит ель но , перемешавшись, ус и л и л и впечатле­
ни е хаот ичност и и н ео ргани зова нно ст и. В этом отношении удач ны м, как
уже отмечалось, явл я ется р е ш е ни е фа сад а Воткин ско й ГЭС
(рис . 5 1).
Отв е тс тв ен,н у ю и п од ч ас гJ1 авенствую щ у ю роль в фор:v~ир о вании и н­
терьеро в
о:ое
машинных
залов
обс1рудование.
.:-..1аш11нJ1ы х
залов
с троительных
иг1 рает
п 1 д р о :v~ ех аннч еское
Н е п ременным
является
ком ·поз· иц r юнная
11
11 электр·отехниче­
совре:v~·ен ны х
со г ласованность
закл юч ается
в -rом,
обо рудован11я, • простота
·ннте.рье р ов
эле:v~ентов
11 .1акон11з:v1,
под­
ч ерк: 11вающ11е спе ц11фи ку соо ружения . Г аба. риты, ф орма и расположе ни е
аг1рега т ов в ма ш rr нном зале вл · ияют . на общ у ю к.онс тр укт 11в.но-к ом по зи ­
цrюнную c 11cт e:vry зал а. Н есмо1"ря : на ра з нообра зие эле.ментов, слагаю щ и х
.агрегат, все эти · Сос т авля ющи е о бъедиrшет пр-инци.пиальная ·об щность,
которая
конструкц11й
условие:v~
что все они
св я заны •с в ращ ением 1и гр у ппи­
руются ВО J<1руг одной ос11. Сложившийся хара•ктер конс11руктивной ф ор м ы
агрегата 11 в1 1 д11мых его част ей в ма шинн ом зале образует при верти­
ка ;1 ьно:v~ ·располож·е нии оси два · на11более ч ·а ст о вс11ре чающ1 1 хся ти1п а
ве нчающrrх элементов. П оследн и е могут иметь фор му усеч ен.н аго конуса,
ц11 J 1 1l'ндра · 1 1 ли их ко. мб1111ац11ю. В некот с1ры х слу ч аях ста т ор г ен е.ратора
ло\1ещается
ц ел1 1 ком 11 л 11 1
част11ч . но в :v1ашинJ1ОМ зале, ·при этом он заклю ­
ча е тся в -::: таль.ной кожух (рис.
52).
Все
эт11
•Особе.н.ност11
11 спользуются
художн11ко:У1-ко·нс11руктором.
В работе на д формой а г регата д 11 зайнеру л1ри ходится у ч11ты вать проти­
воречие м е жду относительно мел ким11 ча стя м11 1 оборудован 11я, в ы ступа ю­
щ 1 1ми · над полом, 11 1 к рупным1 1 ч ле не н1~нм11 ма ш1 11нн ого зала. Та ](1ИМ об ра ­
зом
соз:1ается
положение,
раз:v~ером вала рот ора
11
при
ко·то1ром
в ы сот:а
зала,
определенная
крановы:УI хозяйством, оказывает·ся несо11 з:v~е р111-
:v1ой с верхушка:v111 агрегатов. В силу этого последние должны ~решаться
лредельно
у~рупне.нно · и .1ако н11чн .о.
Вн еш1-111й вид верхн 11 х ч астей а гр егата в тече.н11е мн о г11х ле т зав и сел
от наличия ка·п о т а. В высоких к а пота х делал1нс ь вх од ны е две ри для об ­
-служ 11 вания
аг1реrата
и
устра11ват 1 с ь •С п е циа льн ы е ~ прор ези дл я его осмот ­
ра и р емо нт а. Сейчас в связи с тенденцией уме н ь ш е ния габ а ритов види­
м ых частей и необходимо сть ю тем ·не 1 е.нее осу ществлять ·осмотр возбу­
...:1.1пеле й
лоявились
агрегаты
с
ш ироким и
п рqр езнми,
отк.рьш а ющ им •и
.механизм .
93
Рис .
52.
И н.терьер Воткин. ско й ГЭС.
Совместно с агрегатам11 н ео тъ ел-тл емой ча с тью машннного зала яв ля ­
ется :v~остовой или козлов.ой 'К·ран. При ра зра ботке таких к. ранов н еобхо­
дю10
с т1Р е м 1 иться к , по11ску лаконичных и ч 1+ст ых форм, у ч · 1 1тывающи х
специфику ре шения и1 нт ерье ра. Ос о б еюю ·уда чным за п ослед н ее в.р е мн
следу е т признать испол ь з ова н ие полу ко зл овых кранов, которые способ ­
ствовали з начитель н ому у про щ е нию и об ле гч е нию конструктивных эле­
ментов, сла гающих маш11нный зал.
Уб ед1ительным п1pи:vi epo·:vi выраз11телыности такого р е ш е н11я являетс п
инт е рь ер машинного зал а Асуанской ГЭС . Н е меньший 11нт е р ес ' Пр ед­
ставляет принятое 1< осуществлению аналогичное ~ решение для интерьера
Р ижской ГЭС. Устройство со ст с1роны ,нижн его бь е фа с п ло шного витра ·
жа, основой которого явля е т с я система У-образ. ны х коло. нн, в со ч ета111 1 1 г
с легким ·с трукт у рным
п ерек1рыт1J,1 е м ,прида е т
инт е рь е1 р у -э тог о машинног
зала ощущени е особой легкости, и з ящ ес тва и простора
(ри с.
1
53).
Боле е п о.дчин е нное полож е.ни е в системе элементов о6ор удованин
машин.нога зала занимают маслонап о1рны е ус тан о вки . В современных
интерь·е рах
ги д роэ ле ктростанцим
нам е ча е тся
т е н ден ция
р ас nо ло ж е н и-;t
МНУ вне объема основного зал а . С у ществуе т :v1нение, чт о расположение
94
Р ис .
53.
Ин.т ер ьер Рижск ой ГЭС . Си сте.м а У- обр аз,.,·-1 х колон н. в с о •t е тан.ии с легкtш
стру к турн.ы м п ер екры т и е.А! создае т о щ у щ ение леzкос т 11 , и зя 11 { ес т ва и п ростора .
А1НУ в зале на.р у ша е т с тр о й.н ос ть к ом п оз 11ци онн о г о р е ш ен ия ·инте~рь е р а .
О д на ко с э ти. \1 до в оль•но т р у.~.н о со глас ит ься, п о с кольку масло н а п о р ная
·у с т ановка , и м е ющ ая · п л а ст 11чн у ю о бт екаему ю ф о р му , я вляе т с я не о тъ е \1-
ле мой орг а нич еской прина дле жно с тью агр е гата. Отдел ять ее - з начит,
·на,р у ш а ть ·с п е ц.11 ф11 ку и.нт ер ь е ра ма ш 11 н. 1юго зала . В н ас тоящ ее вр ем я в е ­
дут с я р а з р а б отки МН У с б :J лее в ы с ок 1 1м J.ав.1 ен1 1 е \1. Эт :J , п о -в ид ю1 ом у,
n о:i в ол нт в б ол1:: ше й ст еп е н и учиты в ать п ож е .1а н 1 1я архи т е ктор о в и ди ­
з а й н е< р о в п о ра с п о л оже н11ю МНУ в о бщ е й к о:v1п о з 1 щи11 м а ш ш1н о г о зала .
Д ело в т ом , чт о п о.н иж ен11 е в е р ху ш е чны х ч ас т е й мощны х г е н е р а т оров
б е .з умень ш ен11 я в 1 1 J.·им ы х 1ра з :v1·е р ов МНУ :\IOil< e т п р11 вест и к н ар у ш ен 11ю
логик и •ко мп :Jз иц1 юн•но г о •П O C l'p•OC H•llЯ нн те рь ер а м ашинн о г о з а л а . П од ч ; 1.н е нны е фу.нкц но на Ji ы-1 0 агр е г а т у б а 1ш МНУ за й\1 ут глав е н с тв у ющ ее п о ­
лс.. ж ен и е в ·с 1 1 лу своих аб с о л ютных р а з м е р о в.
Н ео тъ емле мым эле м е нтом о б о р удо в а н и я м ашинн о г о з а л а яв л яю тс я
т ак ж е щ1пы у пра вл ет 1я а гр е гато м. Дл я со.зJ.а н 1 1я более ч е тк о й п 1 р о·с тран ­
-с т вен н ой
га т ь
о рг а1-1и з ац11 1н
межJ.у
машши-1 о rо
за .1а
эп1
щиты ж е лат ел ьн о
ра с п ола­
к олот-1 а ,V11 1 .
95
Основное и вспо:vrогательное оборудование в зале образует устой­
ЧiШЫЙ технологический ко:1шлекс, характерный для ГЭС, с определе·н.ным
типом расположения оси агрегата. Однако при использовании частных
особенностей сходных элементов оборудования, различных комбинаций
их
расположения,
услов иям,
позиций,
допускаемых
появляется
по
возможность
способствующих
функционально-технологическим
создания
улучшению
различных
условий
труда
вариантов
и
ком­
достижению
художественной выразительности интерьера.
Трrтья группа оборудования, размещаемая в подводных поУ1ещени­
ях, не учас тв ует активно в ф0rрмировании архит.ектурно - художественног.о
образа гидроэлект;ростанции. Размещен1+е
111
~разработка ф о1рмы оборудо-
11ания должны быть подч·инены зде·сь в первую очередь уд.обству эксплу­
ата~ии и т1ребованиям тех ноло гии .
Особое положение в гру1ппе обо1рудования, разм·е ща емого в подвод­
•НЫХ частях сооружения, занимают го.р1 изонтальные агрегаты, Затесне.н11-1 ость генераторного помещения капсул~л-1ых агрегатов 11ребует предельн:::~
~рационального реш е ния внутреннего п.рост1 ранства. Поэтому в да .нном
случае сов:v~естная работа тех• 1юло га ·и дизайнера м ·ожет оказаться . наи­
более эффективной.
12. Масштаб, пропорции, ритм
В елик и е мастера прошлого, умело со ч етая ·поле з•ность каждого ·со ­
вы.раженнем, J,оси1гали высокой степени оо­
вер шенства в своих твор е ниях. Трактаты Вит. рувия, П алладио, Ви.нь·олы,
Альберти был11 по -с вящены (параллельно с раск1рытием функционалыных
сторон архитекту. ры) тщательно:v~у анализу пропорциональ.ного ·строя,
;vrа с штабу, ~ритм у 11 .д.руг11:v~ срел.ствам га 1 рмон1изации прои зведени й зод­
чества. Неволь но возн · нка е т вопр ос, нуж• но ли эти особен.1юс1111 ко:v~поз·и­
оружения с его 06разн ы:v1
Цf11·1
прини:v~ать
во
в ни:v~а . н11 е
при
возведен1ы 1
таког-о
утилита · р.ного
соору­
жения , каким является г1 1др оэлек т1рос та 1-щ11я. Здесь все ' подчинено рабо­
те оборудова ния, котс1рое при . на11:v~е~1ьш11х за тратах должно обеспечивать
мак с и'Vlальную отда чу элеюроэ.нерги11. Размеры видимых ча· с тей ·соору­
жений г11дроузла определяются высотой напора, диам ет ром рабочего ко­
лес а турби.ны, скрытого в спнральной камере. И тем · не менее .и здес ь
архит е кту1ра со сво1 1м 111 средствами при ст рого:vr учете lфункц· ионально­
те х нолог ич еских особен нос т е й ГЭС ·с по собна заставить •это соо1ружение
ус:1л 1пь эстетическое в:::~здействие на ч ел · овека. Особую .роль в этом слу­
чае играет лравнльно выбранный :v~асштабный с трой сооружения, его
масштабность, проп с1рции и д руnи е ор едства арх1 1т ектурно-художествен­
ной выразительности.
Ма с штабность 1П:р едс тавля е т собой ()J,HO из ос 1 новных средств архи­
т ек турной композиции и имеет большое практическое значение в 1 проек­
тировани1 и и ст1 роит ел ьств е. Для архитектора ма с штабно с ть служит од­
•НИМ и з на · иболее действенных средств, 1 позволяющих ,органично ~ решать
композицион·ные задачи. Бо "~ее тою, в современном ст.роительстве в ус­
•lОвиях его индустриал1 1 з ацн11 и типи за ш1и масштабность приобретает
особенно важное значен 11 е.
96
Teip:viи.н «масштаб», как известно, упот µ ебляе тся не тол ько в а• рхи1е ктуре
и
определяет
коJiичественное
соотношен11е
нат уральн ых
~ разме­
ров предмета к ег-о .из обр ажени ю.
Но ·существует ·и д1ругое з. начени е терм 1ина «мас штаб», кото1рое вос­
пр и.нимаетс я нами как степень %рупности архитектур. ных фop:vi. Говоря
друг11:v~и словами, а1рхитектурный мас штаб означает соответствующую
.п.;~еJ.:'У!е ту «меру», ·перенесенную ч еловеком в сооружен·ие. Сред·ствами
выражени я этой <~мер ы »-мас штабн ост.и , служат ч ленени я и деталировка
2:рх11тектур.ноrо объема, соразмеряющая сооружение ·с ч·еловеком, фор­
мам и окружающей среды и отвечающая функциона ль но му назначению
З.'J. ания . свойствам мате1рнала 11 КDнст.рукций ·и, наконец, его д· ействитель­
НЫ\1 размерам. Та ю1м образом, масштаб в арх.и т ектуре есть ·С·ОИЗМ€1Р И­
мость соо р ужения с человеком. При этом понимается не буквально соот­
ношение а•6с· олютных величин а.рхитекту1 рной ф с1рмы и ч еловека, а сте­
опень
соответствия
величи.ны
сооружен11я
ею
. наз.начению
и
з.начению
в общей композиции. Кон ечной целью применения масштаба в архитек­
т уре является придани · е соDружению большей 1 1т1 мень ш ей мону:v~енталь­
ности в завис11мости от ег. о роли .в общей композ1щ11и • комплекса.
В а1рх:итекту1ре ги.д.ротех.н1ичесыих сооружен11й, котор ые vтк рыто 1ра· с­
полагаются в долинах рек и зрительно ф орми р уют представления о раз­
мерах з нач.ительных тер·риторий, выявление мас штаба представляется
задачей исключителы1-ю важной. Нужно .помнить, что •понятие о мас шта­
бе n11J.роэл·ектростанц1ии не может быть .п· одменено понятием ,о его под­
.1шн• 11ых размерах. О масштабе архитектурного соор. ужения .нельзя ека­
зать: ·ОГ1ромн ый , большой, мале ньк11й, миниатюр.н ый . Эти оп.ределения
относятся толыко к велич11не зда:ния . Меньшее по абсолютным размерам
зда111 1 е В олховс кой ГЭС нмеет ·очень к1р уп ный масштаб со стороны .ниж­
не го бьефа и кажется з.нач1ителы-ю большим по сравнению с аналогичным
здание:v~ ДнепроГЭС. П оследнее, есл•и считать от .отметк11 подкрановою
лут11 • над отсасываю щ ей т.ру бой, на несколько ме11ров выше зда .1-111я Нол ­
ховско й ГЭС. Мож110 п1рив ес т11 другой пр11мер. Ко:vгпознцнонным и см ы­
~лов ы\1 це н 11ром огромной Кра сно й площади в Москве стал Мавзолей
В. И . Ленина. Это положение в значительной степени определилось фор­
\IОЙ этого зда ния 11 е го зна ч ением в сложном многоплановом ансамбл~ .
Абсолютные размеры зда ния невелики. Так, Спасская башня выше
1V\ а вз олея в
6
раз, собо р Вас11 .r11 1я Блаженного в
5
1раз , зда.1-111е Историче­
с1<ого \1узея в 4 . ра з а. Од•11ако .несмо1'ря на это \1авзолей монументален.
Е1 · 0 ч .1 е нения круrшы не только по от1-1о ш ен11 ю к цеЛО\1У , .но 11 в сопостав ­
.~е нии с окружающим: 1 Оiш -крупнее члене ний Спасской баш ни и собо ра
Василня Блаженного, .1ie r.ово1ря уж о друr11х зда 1-111ях.
Выявле.н11е ма·Сштаба Мl-ЮГО'ПЛановой •JIOMПOЗllЦllll Гl!J.ротехниче.ских
~ооруж е ний ' 11р ебует от а1рхите-ктора у\1ени я . 11спользовать ос· обе ннос-ги
ка11структи вных .и :Технолоrнческ11х элементов гидроузла. П риемы, лозво­
.ляющие это .·сдела ть, ··Qт.носЯтся к област11 спе-циалыных курсо в тес1рии
арх11текrур. ной компо з1иi.\,.Ии, которых мы не будем здесь ка:::аться
1
1.
В ' гиJ.1 ротех:ничёских сооруж·е ния х определение архитектурного мас­
штаба позволяет вы~вить их ·истинн ы е ' 1ра зме ры. ГлаJJ.к11е поверхности
•
~J
•
•
i'
1 икон ни к О · В
iV\ ·.~
')
!.
"ftl :
в. ; степ ан 6в'
;:< 1\ скус;_сf!:ВО»;" 1971 , " , ·
7--864
{'
,
.
': · ·
r.
. ' .
П. О с-новы
•
архитек т урной
компознци и.
1
97
Р и с . 54. Киевская ГЭС. Ви д ни жн его бьеф а. Укру пнение люс штабных соо тно ш ен ий.
основн ых элел1е н тов ГЭ С п озвол ило зрит ель но сокра тит ь длину бе то нных сооруже н ий
г и дро узл а.
б е тонных гран е й плотин, одноэтажный объе м машинного зала со з дают­
ощущен• ия , пр.и
котором зрит е льно ги д роэ лек11ростанция может казатьсн
меньше своих размеров, а человек, поставл е нный рядом, - пигмеем. Эр ­
керы, вы ступающие на фасаде здания Брат· ской ГЭС, зрительно сокра­
щают его
высоту,
подчеркивая тем
самым
r~рандиозность плоти1ны,
КО'ГО-
1рая яв .iЯет с я основной темой архитектурной . композиции . В то же время­
пр11 1приб л ижен. ии к зд анию ГЭС можно •четко различить переплеты .витра­
жей , швы м е ж д у панелями фа•сад а, вен ~нляционные ·реш етки, 1П ери л а
uграж д ения,
которые
в
конеч•ном
счете
раск1рывают
истинные
человече­
ские размеры машин-нога зала. Блаюдаря этим приемам уд алось под ­
черкн у ть у никальные разме~ры пло11и.ны Братск.ой ГЭС ,и в то же время
избавить человека от ощущения несоразмерности с ним соор уже.н.ий, ·ког ­
д а <>Н 1 наход ится вблизи объекта.
При созд ании русловых гид•роэлектроста.нций с повт«11ряющим•и<Ся
элементами и низко расположен.ным машинным залом гидроэлектростан­
ция превращается
98
в
монотонную
невы1рззителыную протяженную
систе-
му, .истинные размеры которой зрительно не воспринимаются. В этом
сJ1учае цел есообразно идти на укру пн ение масштабных 'соотношений ос1ювных элементов ГЭС. Такой л1рием был использова,н 1при создании
Киевской ГЭС , где консоли бычков отсасывающих труб, .на к.оторых ~по­
коятся балки ·подкрановых путей, контраст1-10 выступают через каждые
две апрегаи1ые се кц~на (рис. 54). Это позволило зрительно сократить
дли·ну основных соо~ружен ий гидроузла, придав им большую к.омпакт­
н ость и своеобразие .
рые
Масшта·б гндроэлектроста·нции подчеркивают также элементы, кото­
непосредственно связаны с пребыванием ч еловека на гидростан­
ции, это
-
перила,
ограждения, двери, лестницы
и
т. д.
Прав ильно найденная ма·сштабность гидроэлек1'ростанции е ще не оз­
начает, что общая композиция получила законченные гармонические фор­
мы и 'чл енения. Ед~l'нство архитенту р·ного прои зведе ния дост1игается так­
ж е за ·счет выявлен. ин закономе~р ной связи . размеров ег.о частей и целого.
Соразмерность частей соо.ружения определяется его на з·начение.\1 и
тепоническ·ой структурой
и
получает з рит ельное выражен1не в
системе
проп о1р ций. Естественно, что эта система должна быть созда.на в рамках,
обусловлен·ных целесообразным функцианаль.ным и конструктивным р е ­
шением. Средс тв ом художественного воздействия с.истема пропорции
становится в том случае, есл1 1 она будет воспр1 иниматЬ'СЯ зрителем . П~р а­
ви J1ьно установленные пропорцю1 образуют в cвoe:vi еди 1 1+с тве 'П•ропорцио­
нальный стр о й. Эт.от строй должен создаваться на той ·мате1риальной
основе, из которой возвод ится · сооружен1 1 е гидроузла. С помощью ~ про­
порций :получают яс1-юе, художествешю осм ы слен. ное выражение ·О·бщая
структу1ра соо р у жения 1н взаимосвязь его частей и элементов. Нар ушение
п;:юпорциональ·ного
строя
вс е гда
снижает
художественную
выра з ите ль ­
ность постройкн .
Св 0 ойственное
гидротех'н.и ч е·сю1м
сооружениям
использование
про­
стых и ст1роги х фop:vi , соответствую щих их конструк11ивной основе, тре­
бует последова тельного и обдуманного п одхода к решению 'Пропорцио­
налыюй выразительности.
Характер ·различных соот,ношений част ей и размеров гид 1 роэлектро­
станции
вытекает . из
ко. нюретных условий
и
треб о ваний
-
технически х ,
у тилитар·ных, экономIIческ11х, поэтому работу над .щропорциями
ГЭС
нельзя себе пр едстави ть как изол:ирова.нный, отвлече1н-1ый процесс .
Кля.ссическое определение ·П1рапорции в архитектуре дано знамени­
тым рим ски.м арх,итектором и теоретик·ом Марком Вит~р увием Поллио­
ном, жившим в 1 в. до нашей эры в эпоху Цезаря 1 : « Пропорция есть
соответствие
между
членам1и
всего
щроизведения
шению к части, прИ'нят ой за и·сх.одную, на чем
и
его
целыми ' ПО
11 основана
отно­
в·ся соразмер­
ностЬ>>.
Нал,и чие пропорциональных зависимостей связано непосредственно
с геометрическим подобием 011резков и фигу.р. Там, где есть п 1 роnорции,
есть и подобие. Там, где подобия нет, там нет и пропорциональности
элементов.
1
7'#
Вит р у в и й. Десять книг о з одчестве _ ОГИЗ-Соцэкгиз , М"
1936_
Ряд требований, предъявляемых к гидроэлектроста' нuиям 'и отдель­
·ным ее эл·ементам, точен и конкретен . Таковы, .на·п1р.имер, высота напор­
ных сооружений, габариты оборудовани я 11 т. д. Другие требоваю1я
ставят ли шь предел ы возм.ожных вариаций, 1приблиэи тел ьные ог1раниче­
ния, например высота машинного зала, шаг колонн подкрановых путей,
размеры навесных панелей, опалубочных щитов, габариты световых прое­
мов, .разли·чные с1ктемы ф ункuиональной в за и:vюсвя з 11 служебных поме ­
щений ГЭС 1и т . д. И те и д1руг11е услови я предопределяют п ути пр опор ··
ци·ональ.ного 1р ешен.ия. П р опорu11онирова'Нl·1 е размеров всег д а должн о
быть свя зано с другим 11 средства. ми архитекту, рно-ху до жественной выра­
зительно сти - масштабо~1 • .рит:vrом, тектоникой 11 т. п . Любая, даже са­
мая соверш е нная, пропорция не может способствовать достижению ху­
дож·ественной
принципами
вы 1 разителыюст11,
если
о.на
,1 1 дет
враз. р ез ·С
основными
использован 1 1я других композиuионных средств .
Проп ор u нональ.ность должна быть · неразрыв·но связана с ·нашими
прrдставле.н11ям11 об удо бстве .11 ф у н1щ11оналы-1ой uел есообразнос т11 со­
о~ружения. Удачно ·с пр о порцн о нирова·нное пом е щ ение явля е11с я одновре­
менно и удобным в экоп луата ци11 . Напр о тив, есл и это п оме щ е ние в плане
имеет чрезмерно в ытя,нут у ю форму ·или, ка·к говорится, плох1ие пропор­
ции , о.но оказ ыв ается · неудобным и для экс п луата uии .
Следовательно, у г11д роэлектроста·нц.ии, в кото1рой созда·на гармони­
че\:кая оогласова.нность
эле-ментов
сооружен11я,
взаим·ос вязь, единство 1и
соразмерность частей и целого, не то л ько повышаются ее э ст е тические
качества, но и з н ачительно улучшаются условия ее эксплуатнции.
Характ ер.ной оообе.н·ностью гидротехнических соор ужений является
. повто1ряе мость ед11.нообразных элемен тов - бл ок ов ГЭС, секЦ>ии водосли­
ва, бычков , оборудования. За1< 01-юме р, но е повт орение 11 ч ередован 11 е эле­
М·ентов часто 11 с по льзуетс я в архите1<туре к ак специфическое с р едс тво
комп озиции. С у ще ств ует два в11да повторяемости - м е трич еская и рит­
мическая.
Простей ш е й
равномерном
являет ся
чер едов ан11и
ме11р 11ч еская
о д.наго
11лн
повт о ря еi\юс ть,
11 еско J1 ьких
ос нов анная
э л е м е нтов,
на
. на 1пример
бычков вод о слнва: Ритм, помнмо простых м е трич е с1шх повтор е ний, с оде р ­
жит также закономе р,11ы е .11зменен11я качеств об1ра зу ющн х ч астей : ·нара ­
стапие и ли уб ыв ан11е 11 х ч11сла, коли ч ест ва форм, размеров. Пр едставле ­
ние о рит ме боJiьше связано уже с п1дроузло~1 в целом . Н ап ра 1мер , ме­
трическо е повтор ен и е быч ков водосливной ;п ло тины и им постов эрке1ра
здания Дн е проГЭС создает сложное рит:vшческо е п ос11роение об щей ком­
позиции
nидроузл а.
" · Повторность а рхитект у рны х э .'lементов в обоих в11 дах выступае т
прежд~ всего 1<ак непос р едст вен н·ое в ы1ражение особе нн ост ей 1юнструк­
тивного и ф унк ц11 онал ьного построения r:11дроузла. Вм ест е с . тем .мет ри­
ч:ес ка1я и· ритмйч ес кая ~повторя ем-ос ть эле м енто в закл юча е т в с е бе также
И ' Определенные художественны е качества . В ед и,нств е проявления ЭТИХ
сто~ран и> складываю'Гс я сn е цИф11ч еские · свойс1'ва ' мет ра и ~ритма как од­
ного из важных ср ед ств а.рхит ек т у рн о-художественной выра з 11те л ьност·и.
Для метри ч еских и ритмичес к их соотноше~н1й с-овер шен.1-ю н е б ез~раз­
лич,но,
каким
бу дет интервал, е го
абсол ютны е 1 ра з меры,
а 1'акже чем
эт'.' т интерва.д · заполнен. Иногда с точки з р ен11я общей · композиu-ии · б'ыва-
100
ет выгодно зрительно расширить раостояние между бычками отсасываю­
щих труб, как это было сдела,но на В.олжской ГЭС имени В. И. Ленина.
Прост1ранство м· ежду бычками здания Каховской ГЭС было частично
запол .нено
арками,
что
позвол.r1ло
подчерк·нуть
монументальность
основ­
ного о6ъема и связать метрич ес кую повторяемость бычков с нишами 'На
фасаде.
Важную роль в создании выраЗ<ителыюсти рит.У1иче·ского ряда иr~ра­
ют .не тол ько характе.р и размещение элементов, но и их количество. Уве­
J111чение к·оличества обычно усиливает выразительность ритма . В то же
в1ремя чрез.Уl е рная повт о ряем .ость ·еди.нообраз· ных элементов может при­
вест:и к ощущению однообразия. Такое ощуще.н ,и е могло бы возни · кнуть
при вооприятии Саратовской ГЭС, однако изменение на~правления тран­
спо:ртной эстакад ы, круш1 ые элементы оборудования позволили избежать
однообраз.ия.
Понят.но , что на ги д роэлектро ста нции н евоз .У1ожно только и з - за ар­
хитектурно-худож ес тв е нных ·соображений уменьшить количество агре­
гат. ных ячеек и т. п . В связи с этим ВОЗ'l·1икает проблема останонки ритма
или е го и з-ме н е ния. Для ~ р услов ы х ги д1роэлектростанll:ИЙ, которым повто­
ря е мо сть элем е нтов особен.но св.ойствен.на, нарушение ритма - пр облема
достаточ,но сложная. В какой-то сте п ени ·наруш ению еди нообр азия спо­
со бству ет оборудование, в п е рвую очередь мощны е козловые краны.
В то ж е время возможно уст рой с тво ра зли чного вида смот.ровых площа­
док , остановок дл я транопорта и т. д. , что всегда бу дет вносить элементы
неко т о рою 1раз.но об ра зия и перебивки . ритма.
При работ е 'На д образом гидроузла архитектор у ч и тыва е т все ето
· Ос о6е нно сы1 для выявл ения о снов ных и второстепенных элементов рит­
мич ес кого пост1роения . Ра зл ичны е 01ст е мы ~ри тмической повт10ряемости
конструкции, оборуд ования - ра зме ры пан еле й и спооtJбы ' Навески их,
распол оже ни е опалубочных щитов
-
все в сово купности ,и у,вя зке с мас­
штабом и проп·орциями отдельных деталей и всего гид.роузла в целом
бу дет спосо6ствовать ~ р е ш ени ю единой объеино-п1ространственной струк­
туры
гидроэлектроста 1 1щии .
13.
Материал, цвет, св ет
Каждый п1др оузел с изменением освещен,ия существенно меняет
свой внешний облик. По-ра зному выглядит Братская ГЭС в ,пасмурную
и солнечную погоду, в е чером . С и з м е н е нием направления и интенсивно­
сти ·света меняет1ся ф орма, длина и ·сочность теней, что в свою очередь
влияет на восприятие архитектуры.
Всякое сооружение всегд а имеет тот или иной цвет и так или иначе
освещается. О д нако если цвет и освещ ени е н е решены, то это может
цротив· оречить замыслу архитекту1р ·ной комлоЗИl.JiИИ. С помощью цвета
и света в архитектуре решаются различные задачи. Поэт.ому осв е щение
и цвет кроме эстетического назначения, особенно в промышленной архи­
тектуре, несут функциональную нагрузку . Это положение очень нагляд­
но прослеживается в интерьере машинного зала ДнепроГЭС имени
В. И. Ленина.
101
Освещение машинного за л а со стороны нижнего бь е фа ос у ществл яет­
ся
чер е з э ркер,
который препятств у ет попа д анию пря м ых со л нечны х лу ­
чей и у вел ичива ет п л оща д ь м ашинного за л а. Такое р е шени е обосновано
тем, что фаса д зд ания ГЭС обращен на юг и попа д ание пря м ы х сол неч­
ных л учей в .зал и е го пер е грев крайн е не ж ел ательны, ибо с ами по себе
г е нераторы и .з лучают большое количество т е пла . Эрк е р высотой 5 м ра с ­
по л ож е н со стороны нижнего бь е фа на уровн е по л а ма шинного з а л а, что
созд а ет м а кс 11:v~а льну ю ос в е щ енн о сть раб о чи х м ес т. К.р о м е э рк е р а , п ом е ­
щ е н ие
ма ш и н.н о г а
.з а л а
осве щ ае т с я
лен то чны:v~
о кн.о :v~
со
с т-орон ы
щито­
вой ст е н к 11 11 вос ь :v1 иу го л ьны ми окн ами, расп ол ож е н н ы:v~.11 п о ф асаду, что
о б ес п е чи в а е т 1и р м а л ьн у ю о с в е щенн ос ть •на у р о в.н е раб о ты м ост о вого
1 ·1рана (рис. 55).
Цв ет так)'< е н е л иш е н ф у нкциона л ьн о й р ол 11, осо б е н.но JЗ и· н т е.рьер е.
.р аб о чи х п о :v~ е ще н11й г11 д р оэле к тр оста: нцни . К цв е т о вы:v~ ·1 1 лл ю .з иям н е р ед ­
ко приб е гают для з рительной к о рр е ктировки а р х ит екту рны х ф о рм . В то
же
врем я
следуе т
ст ро ит ель-с т ве
не
отме тить,
св я з ан о
чт о
т есно
при менени е
с
ц ве та
т ех1юл огич ес к111м
в
г11 дро т ех нич ес к ом
пр о ц ессо м ,
чт о
д а ет
дос тат о чн о б ол ьш у ю с в о б оду в выбо р е цв е т о в о г о р е шения . На К1р е м е:н­
ч упс кой ГЭС вп е р в ые в практик е о т е ч е ств енн о го п u1.роэн е рго с троитель­
ст в а бы ла прим енен а яркая о к1раска открыт о г о об о р удо в а н11я . К расны е
к.р ыш11
г енер ат о р ов
в
сочетан 1 1 и
с
:vi o щ:н ы:vi
к о.злов ы м
к ран о\1
позволил и
под ч еркнуть до \1ин11. р у ющ ее п оложе ни е г енерат с1рн о й п ло щ а;:~.к.11, о т дел и в
ее .з рител ьно от тр а нсфор м аторн о й п л оща д ки.
Р ол ь цв е т а ·11 с в е та в а рх и т ек т у·р е ги .1 1рот ех:н11ч еск 11х соо р у ж е ний н е
все г п а 0;:1. 11нако ва. Ecm 1 вз ять с оор у ж е ния д ов ое нног о 1 п е р.1 ю л. а и п е рвых
п осле ное нны х лет, т о в .1+11 х .пр и богат о й .п ласт11ч ес к о й ·на с ыще нн о ст и
цв ет н е игра л су щ еств е нной рол и . Игра ц вета и те ни ра ск рыва л а тек­
т они ч еску ю и худож е ств е нн у ю .су щ ность ф аса д ов з .~. ан1 1 й ГЭС, ·служе б­
н ы х по:v~е щ ени й ш л юзов и 'Т. д. В с о вре :v~ енны х у с лов.11я х, осо б е н:но при
·И нте н с и вн ом пр и.мен е нии · с б о.рны х э лемен то в в стр о11 т ел ь ст ве , з н а чени е
ц ве т а
повыша е тся .
Дл я во с прият11я ф с1рмы в а жн о •направ ле ни е па да ющ его н а н е е с в ета.
П ри изменяющ ем·ся на пра вле н11и осв е ще.н.и я од на и та же ф о р м а пр оиз ­
вод1 1 т р азли чн.ое впе ч атле ни е . Эт о .зав 11 си т о т време н 11 дн я, года и ге о­
гр аф и ч еско г о 1п оло ж ен I1я о б ъе кт а . Е сл и свет р ас с е я• н JI тене й нет, ~р ел ь еф
предмето в те ря етс я , и х фор ма ка ж ет с я б олее п л о с к о й . В rс вя з.и с э ти м
бол ьш ое з н а ч е н11 е в ар х ит е кт у р е им ее т ц ве т ·JI ха ракт е р п ове1р хно с ти с•о ­
ор уж е ния - фактура. Иными ·сл о вами, стро е1и1 е по в.е рхност н, с войствен­
ное . нат ур ал ьно му м ат е1рналу н л 11 при да н но е ему в пр о ц ессе о браб о т к и .
Фа кту ра матер.нала мо ж ет ме нят ьс я в пр о ц ессе. об ра б отки в апр еделе н­
н ы х пр еделах - о т .со в ерш е н.н о глад к о й д о р елье фн о й. Ко:н-т1р астн ое п р о ­
тизо п о с та в ле н 11е ма т е р иал ов с р азл ич • н о й ф акту р о й
ч асто 11 сп ол ь зуе тся
в а р х 1п е кт у р е гч 1 д•рот ех.нич ес кнх · С О С1р у ж ен и й . Б ет он как с интетич е ски й
ма 1'ериал о бла д а ет богате йшими дек о рата·1вными с в ойствами. Как уж е
говори л ось, им е ет с я н е мало с пособов при д ания б етонным и ж елез обе ­
тонны м констр у кциям различной факт у ры, что по з в оляет ус и л ить выра­
з ит ел ьность ги д ро узл а в цел о м.
ры
102
Та к , при ст.р о 11тел ь с тв е Саратов с ко й ГЭС з а с ч е т .11 з м енен ия факт у ­
пли т-оболоч ек уд а л· ос ь до бить с я в ыра з ител ьн о г о кон 'Г!ра ста м е ж ду
Рис . 55. Ин.терь ер ,11ашинно lо за л а Днепро Г ЭС u,11ени В . И. Лени на.
П родулtанная систелtа раз.мещ ения окон. в Ata tuuн. нoлt зале обеспе•tu.­
ла н.ор.мальн.ую освещенность всех paбo•tux Аtест.
ко нстр у кциями подмо ст· овой эстакады и ра с по ложе нными з а н ей кабель­
.ными га ле реями . Рам ,н ы е к· о1+с т·рукци11 эстакады ·были облицованы п л и ­
т ами-о боло чками ·с гла дкой поверхностью, · стенка кабельных г алерей лане л я:v~и
·С «мятой»
ли ц евой
поверхностью,
кот·о1ры е
изго тав ливались
в простейшей формы мат риц ах с вт опле нны м в поддон слоем
т ового 11рав ия.
П е р ед заливкой
формы
бетоно:v~
к ерамзи­
в лоддо.н уклад ывали
лoJJ иэтиле1-ювую плен ку.
Наря ду с .естественны:v11 1 л1 а те1риалами в строительстве и ар хитекту­
ре \юrут ·и сп ользовать· ся различного р ода 1«расител11 . Uв етовая га м ма
кра ·с1 1телей все больше •разнообраз1пся 1
11 становин: я актинны\'1 средст вом
эрхитекту1рно-х удожественной выразите.1ьнос ти. О дн ако пр11 произволь­
'НО\1 нео·бдуман.ном 11 спользован1 1 1 1
цв ета можно полу ч11ть обратн ый
эффект и разр у шить композиционный замысел сооружения. Бо лее того,
J-1епрофесоиональная окраска зда1 1 11я м о ж ет превратить ·композJщионный
зал·1ы сел
в хаос.
Особо е з нач е ни е цв ет и факт у ра материала приобр е тают при реш е­
ни11 11нт е рь е ра ма шинны х з а лов г11 д ро узл ов . При по м ощи цв ета м ожно
усили ть
мас штабн у ю
в ыра з 1п ель ность
инт е рь е р а,
выделить
глав ные
и умалить второстепенные дета ли. С помощью цв ета возможно объе­
динить в се обору д овани е , нахо д ящ ее ся в машин н о м зале.
103
При выборе цвета для окраски ограж да ющих конструкций интерье­
ра машинного зала всегда у читывается, что окраска пом е щения, обр а щ ен­
ного на север, при одном и том же цвете красителя приобретает более
холодный отте нок, нежел и у пом е щения, обращенного на юг . С у щ еству ­
ет е ще цел ый ряд практич ес ких рекомендаций . Так, стены, расположен­
ные против окон, окрашиваются в более насыщенные тона, нежели сте­
ны, имеющие застекленные поверхности. Не рекомендуется в машинных
залах бел ить потолки. Побелка, несмотря на высокий коэффициент от­
раж е ния, легко обнаруживает ун ылые затене нные у частки .
Ц вет обору д ования выбир ае тся в за внс11мости от общ е го ц ве тов о­
го
р е шения
11нт е рь е ра
машинного
зала,
прич ем,
поскольк у
располож енные в машинном зале, и кран, мостовой
или
ляются
их
основными
элеме нт ами
интерь е ра,
то
именно
ген ерато ры.
козлов ой,
окраска
яu­
опре­
деляет цветовую гамм у всего пом е ще н11я. К цв ет у оборудования в ма­
шинно м зале пре дъ является в основном одно требование: н е связывая
цвет генератсров с техн0 Jюп1ч еск 11м11 требован11ям11, мы в то же время
должны
избегать чр езме рно
р езк 11х тонов,
которые
вызывали
бы
11 ухуд шали бы тем самым условия труда.
каж до :v1 машинном зале 11 подг е нераторных помещениях
раз ­
дражени е
В
имеет­
ся обору д ование или его элементы, которые окрашиваются в сигнально
пр едупреждающие цвета. Так ,
в красный
uв е т окрашивается оборудо­
вани е с легко воспламеняющ11мися, взрывоопасными веществами;
тый
емкости
-
и
ства; в зеленый
-
элеме нты, со де ржащи е вредные для
веще­
безопасные элементы. Для трубопроводов, по которым
тран спортируются
та:
вода
-
различные
зеленый;
воз дух
кис л ота
-
кости
коричневый; прочие
-
оранж ев ый;
Краново е
ного
зала,
в жел­
с
синий;
щ ел очи
хозяйство
опасное
вещ ес тва,
-
11
точки
-
прим е няются
пар
следующи е
красный;
-
фио лето вый ;
-
чел овека
газ
-
цв е­
желтый;
воспламеняющиеся
жид­
се рый.
д р у го е транспортное оборудование
з р ени я
травмати зма,
машин­
окрашива е тся
в
жел­
тый цв ет с д иагональным11 черными 11л11 красными линиями.
Технологически е , функциона J1ьные и эстетические тр ебования соз­
дают основу, на ба зе которой выявляется ц ве товое решение интерьеров
помещений машинных зда ний ГЭС.
Бол ьшой 11нт е рес пр едстав ляет цв е тово е решение Братской ГЭС.
В интерьере машинного зала в качестве основного элемента кол ори­
стической
композиции
выделен
интенсивный
оранжевый
цвет
гене­
раторов.
Общую цветовую композицию удзчно уравновешивает темно-серая
пов ерхность пола, усиливающая белизну стен и деталей перекрытий_
Сдержанность цветовой гаммы соответствует мо н ументальному харак­
тер у
архит ек туры
ярког о
цвета
интерьера,
сообщает
и
в
то
машинному
же
время
залу
включение
нарядный
и
насыщенного
праздничный
вид .
Во внешней цветовой композиции пщроузла основную роль играют
серый естественный цвет бетонной пов е рхности плотины и более свет­
л ый, пр актически белый цвет стеновых панелей машинного здания гэс_
В той же гамме вы де ржано и электротехн11ческое оборудование , окра­
шенно е в серебристый и светло-серый цвет. В общую цв етовую гамму
104
Рис.
56. Днепро Г ЭС. Плот и на ночьlо. С наступл ени едt вечера облик гидроузла дю-~нется_
М асса огней вы.све,1ивает отдельные эле .м е нты сооружения.
удачно
вкрап лен
золо ти стый тон
анодированного
алюминия парапето в,
эркеров и д р у г11 х архитектурных де т але й зда11и й машинного зала и ц ен­
тра л ьного п ул ьта у правлен ия ГЭС. В ж ел то-зол о1истый цв ет окрашены
и нижни е плоскости козловых кранов, расположенных на гребн е плоти­
ны. Золотистый цв ет оживл я ет а рхит е ктур у ГЭС .
Эмоциона ль но е воздействие архите кт у ры Братской ГЭС продолж а ­
ется
и
после
наступления
т ем ноты
благо д аря
освещ е нию, заливающе­
му св ето м п лотин у , и подс ветк е глав н о го фа сада здания ГЭС .
Использовани е искусственного осв е щ е ния в совр е менной архитект у ­
ре начинает приобр е тать большо е значение . Архитектурное освещен ие
становится активным ср ед ством nростра\·1ств е нной организации з дани й
и цел ых комплексов. Ест еств ен но, это относится и к ги д ро узл а м, ночно е
осв е щени е
которы х
становится
важным
с р едс твом
эстетического
во з -
105
действия на челов ека . В е ч е ро м облик гидроузла и змен я ет ся. Зажигает ·
с ~ масса огней, высвечивающих отдель ны е фраг ме нты сооружений, ле н ·
ты мостов ы х переходов (рис. 56). Р а циона льн о разработанная система
наружного
и
внутреннего
освещения
гидроэлектростанции
яв л я е тся
поср едс твенной обязанностью и творческой зад ач е й а рхит е ктора .
Современные све тот е хнические средства и методы создания
ме щени ях
соответствующего
зри т ел ьно е
части
и
восприятие
даже
цв етового
к лима та
размеров по ме щ е н ия,
пр еоб раж а ть
облик
по звол яют
в ы делять
интерьера
п у т ем
те
в
влиять
нли
иные
изменения
не­
по­
на
его
харак­
тера освещения. В 11нт е рь ере ма шинного зала, как пра вило, пр ео б л а да­
ет прямо е искусств е нно е освещение. В э том случае основная масса све­
ти льн иков р ас полагается на потол к е. Конструктивны е типы п е рекрытий
ма шинны х
зал ов
да ют
возмож ность
дл я
ра зме щ е ния
в
нпх
р азл ичны х
систем светильников. По следн11е мо гут быть искусно ск рыты ме жду ба л­
кам11 перекрытия итr вмонт11рованы в .по двесной потолок н т . д .
О д новременно с решением ф у нкцнона льных задач ночного освеще­
н11я искусственный свет может и с по льзова ть с я дл я создания деко рати в ­
ны х и художе ств е нных э фф е ктов, вы дел яя н а 11бол ее з начнт ел ьньi е эле­
ме нты
композици11
а н самбля
г11 дроузла.
Для
э т ой
цели
разработаны
многоо бр азн ы е приемы светово г о оформления к а к одно г о 11 з сред ств ху­
д ожественно го в ыя вления
образа .
Н анболее ра с про с тран ен ным является освещен11е зда н11я ГЭС зат1вающ11м
светом
при
п омо щи
пр о ж екторов
11
светильников,
расположен-
11 ы х на самом сооруженни. Эффект освещения в первую о ч е редь будет
за вис ет ь от силы и правильно выбранного н а прав ле ния светового пото­
ка, которое по могает ино гда л.об нт ьс51 в п е ч атле1шя 11скл юч11тельно бо­
гатой п лас тичн ости сооружен 11я .
Огромные плоскосп1 п.~от11н не тр е буют освещен11я всей
поверхно­
сп1. При ярко освещенном здан и11 ГЭС нижние ярусы п лоти ны наибо­
лее э фф е ктно с ох ранят ь в т ени ,
пост е п е нн о высв етл яя п лоскость ни­
з овой грани кверху. В ночно е время за сч ет подсветки удае тся ск рыть
второст е п енн ы е де т али, усил 11в впе ч атление от основных объемов. Этим
дост11гается
особо е
вы деле нием
главных
ко\1позиц11онное ед 11нство
всех
ч астей
с
активным
э ле ментов.
П одсветка зд ан 11 я може т быть ц в е тной. Для ц ветного деко рат11вного
·осве щ е ния
ной
нсполь зу ются
цв етно стью
ра зл 11ч ные
лам пы
холод ны х. с11неватых.
и металл о-го л ои д ны е рт у тны е
л ампы
накат1вания
зеленоват ы х
ра зл ичных
11
с
напр авлен ­
белых
тонов
оттенков
белого
свет а.
Кроме того, использ у ются натриевы е лам пы , дающ11 е золо т11сто-жел­
тый и оранжевый свет.
При мен ени е раз л ичных ти пов ламп по зволяет создавать с во е образ­
ные световые
ко нтр асты при освещении объемов гидро элек тростан­
ции. В связи с эт11м по з н11кают новые своеобразные э фф е к т ы, пр ео бра ­
жающие
архитектурный
Особ е нно
становится
в
строй
су щ ес тв е нны м
том
слу ч а е,
ги д роу зла
ночное
когда
она
пр11
д н ев н ом
освещение
является
освещении.
ги д роэле к тростанций
компо з иционны м
ц ен тро м
большого горо да, рас1 < 111-1увшегося по об е 11м берегам реки . В э то м слу­
ч ае уда чно выбранная подсв етка позвол 51 ет созда ть ц ел остное неразде­
лимое ощущение пространственной связи горо д а, ГЭС 11 р е ки .
106
14. Синтез архитектуры и монументального
искусства
Архитектура и монументальное искусство, взаимодействуя, активно
участвуют в формировани11 пространственной среды, окружающей гид­
-роузел. Скульптура, мозаичное панно, фреска акцентируют внимание
на наиболее значительных участках сооружения.
Всем известна великолепная скульптура В. И. Ленина, установлен­
ная на головном узле Земо-Авчальской ГЭС на р. Куре (рис. 57). Брон­
зовая фигура стоит на острове перед плотиной на постаменте . Образ
глубоко осмыслен 11 выразflтелен. Пенин указывает рукой на реку ­
покоренный 11сточник энерг11и. Удачно выбранное место монумента, ос­
трота силуэта, точно найденные пропорции постамента создают незабы­
ваемую
единую
композицию
совместно
с
гидротехническил1и
сооруже­
н11ямн.
Рис.
57.
Голо в ной узел Зе,1ю-Ав•юльской ГЭС ил1ени В. И. Ленина. Удачно выбра нное
,ii ec тo люнул1ента, острота с илуэта,
то•~но найденные
nponopi;uu
создают ед иную кошzо­
зиц ию совместно с гидротехнич еск uлtu сооружениялtu.
107
.,,._.
...,
.....
Рис . 58. Волжская ГЭС u.1teнu XXJJ съ ез да КПСС. МонуАtе нт с тр о ит елялt с tшвол из и ­
р уе т трудовую победу советского. народа.
На Волжской ГЭС имени XXII съез д а КПСС установлен мону­
мент строителям (рис . 58), а на фасадной стене у входа в машинный зал
выполнено декоративное панно, символизирующее победу
человека
над силами
природы.
Эти
элементы
монументально-декоративного
ис­
кусства, включенные в состав гидроузла, активно воздействуя на чело­
века, усиливают неповторимую
выразительность ГG·С. Они слились
с ней, стали ее неотъемлемой частью, символом Вол жской ГЭС .
В вестибюле Бр атской ГЭС всю стену занимает многокрасочное·
панно. На общем красном фоне огромной плоскости, пронизанной лу­
чами све тящихся электрических солнц, из цветного мрамора набран
портр ет В. И. Ленина (рис. 59). Монументальное панно органично вошло
в интерьер
зала
с е го
беломраморным
полом,
и остекленными
стенам~1, . объ ед иняющи ми
с окружающим природн ым ландшаф то м.
Монументальное
искусство
призвано
светящимся
внутреннее
быть
потолком
пространство­
выразителем
значн­
тельных общественных идей, соответствующих эстетическим идеалам·
эпохи. Кроме того, монументальное искусство а1пивно участвует в фор­
мировании про странственной среды.
Идеологической и эст ет11ческой
значимости
108
прои зведения
монументального
искусства,
выполненного
в
11з
составе
гидроузла,
которых
металл,
оно
должны
создается.
соответствощпь
Такими
долговечные
материалами
могут
материалы,
быть
камень,
мозаика.
Монументальная
живопись,
скульптура
и
архитектура
создают
единую композицию, которая возможl1а только при их органическом
синтезе (рис. 60). Синтез предполагает . такое взаимодействие различных
видов искусств, при котором каждый из компонентов, выступая с опре­
деленной степенью самостоятельности, в то же время становится состав-
11ой частью целою. В результате взаю1освязь различных видов искусств
з начительно увеличивает силу эстети'Ческого воздействия
сооружения.
В то же время архитектура является\ материальной основой синтеза
искусств. Местоположение гид роузла ;~·ли характерные особенности его
11нтерьера,
выявленные
1ие воздействие на
ср ед ствами
выбор типа
архитектуры,
оказывают
решитель-
мо11у'ментального искусства. Архитек-
Рис : 59. Моз аично е r!im нo в интерьере ' весТ-uбюля Брат ск ой ГЭС. На общелt фоне о гролt­
ной плоскост, пр О,т.1.занной лу ча м и "св е тящихся электрич еских солн ц , набраН портре т
"
, ". ,
В . И. Л енина .
109
Рис.
60.
Па,нятник В . И. Ле нину в ансалtбле Днепро ГЭ С 1ше ни В . И . Ленина .
тура в с11нтезе является ·матер11а л ьной
тивной
скуль птуры
и
стенной
11
живопис11,
11 де йной основой дл я декора­
причем
в
усло вия х
синт еза
архите ктуры с монументальной живонисью и скульптурой необходимы
в боль ш е й степени, нежел и в станковых произведениях , обобщенност ь,
четкость ритмики, выявление фактуры материала, п о выш е нное цв ето­
вое звучание.
В случае использования на гидроэлектростанции средств монумен­
тально-де коративного искусства необходимо помнить о двойственном
назначении и положении этих произведений. С одной стороны, как у ж е
говорилось, они несут на себе идеологич е скую нагрузку, с д ругой независимо
от
сюжета
скульптуры
или
де коративного
панно
они
яв ля­
ются составной частью архитектурной композиции . Для возникновения
такого единства необходима внутреняя согласованность между вс е ми
110
Рис.
61 .
Судоходный шлюз
J\IO 13
Волго-Донског о канала . В колтоз иции ~илюз ов ску л ьп­
тура стала неотъ еАtлелtой частью сооружения.
элементами сооружения. Это значит, что мон у мент не может быть по­
ставлен на любом, пусть даже выигрышном с точки зрения самой
скульптуры месте, что размеры и масштаб 11зображения на фреске,
мозаике и т. п. должны быть строго сог.1асованы с плоскостью фасад­
ной стены, ее тектоникой или размерами и характером решения интерь­
ера, его цветовой гаммой, особенностями освещения и т . д .
Цр.имером осуществления синтеза а 0 рхитектуры и скулЬ'пту.ры в гид­
ротехническом строительстве являюкя каналы 1име.н·и Москвы и В олго­
Дон (рис. 6 1) - два . вырази1ель.ных ·протяжен•ных а~нсамбля, в компози­
ции которых скульптура стала неотъемлемой частью, органически слив­
шись с основными
сооружениями. В противовес этим
комплексам
излишняя аскетичность шлюзов и ·насосных станций В олго-Балтий·ского
111
Рис. 62. Су доходны й· шлюз Волго-Валтийскогd канала. Изл ищня!~ аскетичность · 'обед ­
няет архитектурно е решение судоходных сооружений .
качала сбедняет его .сооружен ия (р11с.
)кениях каналов имен . и
М оскв ы
11
62). А ве.Jь в суJоходных · соору­
Волго-До.на
была заложена, так же
как и на Волго-Балте, е:щ·1пrя конструктивная .система и техно логичеек ая
схема
шлю з ов .
Трасса канала ВоJ1г о-Дон проходит ло мес т а1 м 11сто·рических 1рево­
люц.ионных событий и р е шающ11х .побед Советской Ар\'!и.и в д1ни Вели кой
Отечествен.ной войны. Поэт ому в процес с е . создан11я этого канала .перед
проектировщиками и стро1пеля\111 наряду с ос нов. н ·ой утилитарной зада­
чей стояла задача ~воплощения в фор ;v1ах сооружений
i\Юнументального
социально-художественного образя, отражающего великие истор1ические
победы советского наро да.
См ел ое распо ложе ние леп нины , дек оратив­
ных элементов, цвета в шлюзах Волго-Донского канала позволили в без­
лесном
засу шливом
район е создать сочный, сверкающий на
солнце
ансамб;1ь однотипных сооружений. Средства монументального искусства
дали возможность придать сооружениям этого протяженного ансамбля
элементы неповторимости при ед инств е общего композиционногu за­
мысла.
Произведени'ем .прикла :~.ного искусства могут быть не только скульп­
тура
или
монументальная
ж.нвопrrсь,
несущ11е
11деологиче скую
тиuескую нагрузку. Так, указател11 транспорту на
Тiрические
схемы,
наконец,
н о1 ~1 ера
агрегатов,
ил11
ГЭС, табло
Jверные
· ручки
и
11
эсте­
элек­
дру гие
подобные «мелочи» могут :при сою1ест. ной работе архитектора и диза й­
н е ра обогат.ить архитекту.рное решение 11нтерьеров г.11д•роэлектроста.нции.
Мо1-;ументальное и прик ;1а ,r~.+1ое 1ккусство, поJч. ин·енное основному
композиционному
замыслу,
должно
создавать единую_ ф унк ционально
оправда. нную пространственн у ю среду, в кото1рой соподч1шение глав·ною
и •второстепе нного, технолог. 11ческ•оrо
и
к гармоническому единству, создавая
·эстетическ·ого
максиму~м
долж 1 но лривод•ить
у~обств. Поэтому ху­
дожник, уча·ствующий в создани11 гидроэлектростанции, - .не пов врх.ност­
ный оформитель готовых сооружений, а активный участник решения
.продума·нного и удобного пространства, в к•отором ,нужда· ется э~сплуа­
тационный персонал ГЭС.
'·;
8- 864
Глав а
четверт а я
Работа инженера и архитектора над
созданием
гидроэлектростанции
15. Особенности п рофессий
Функци11 арх11тектора, в сферу деятельности которого раньше вхо­
ди J1а ~ вся
совокупн•ос ть а.рхитектурно-стро11тель·ной
практики,
в
настоя­
щее время огран11·ч111лись. Роль архитектора и круг тех вопросов, над ~ре ­
шением которых он работает в разт1чных областях строитель·ства, неоди ­
наковы. В гражданском стронтельств е архитектор является лицо1м.
в з на·чительной степен11 о пред·еляющю1 замысе 1 сооружения. Возможно ­
сти
архитек1'с1ра
во з ведение.vr
при
решен.и11
задач,
ги :tротехнических
.связан . ных
сооружений,
с
лроектированием
несколько
сужаются,
и
по ­
скольку общее руководство проектирован.11ем 11 строительством практи­
чески осуществляется инженером. Это происходит оттого, что · в гидро­
техниче-ском
нее
11
с троите л ьств е технологическ11е
спец.иф11чнее,
пр11
возве,:1.ен11и
проuес·сы
значительно слож­
сооружений _
П оэтому здес ь ф у нкщ10нально-тех·нолоп1че ска я сторона является основ­
ным n~ред. метом ш1женера-специаюкта, с которой л. олжен быть основа ­
т ел ьно з·наком архитектор. Одноареме нно инженер должен четко пред ­
стввлять себе «технологию ·человека » - основной предмет творчес11ва
архитектора, задачи
че м
гражданских
и значен.и·е архитектурного
проекти.рования.
Архитектор пр11 соз д ан11111 л юбого объекта ставит перед собой од·н у
гJiавную задачу
-
с11нтези1рован11е р аз.1и чпых ф у!-Iк ций
и качеств соору­
жений в единый организм, удобный в эксплуатации; оптимальный с точ ­
ки .зрен 1 ия конструкт1ш•;1ого и 1сполнения; эконом . ичный как ·ПО абсолютныNt
з атратам, так и главным образом ло созда1шю наилучших у. словий труда.
отд ыха 11 передвижения ч елове ка .11, ·након е ц , э с тетически совершенный.
составл яющ11й гарм он11чный ансамбль.
В граж д а·нс к о.~1 оро11тельстве ф ункц111 1 а рхитектора определяются­
сл еду ющими задачам11:
1)
нахождени е
оптимального
объемно-планировочного
реш ен.и я.
·Со о тветствующего ф у нкциональном у на з нач е нию .сооружения;
2)
обеспечение удобств
назначением
здания,
а
11
также
ГIIгиены в соответствии с ха1ракт е р о 'I! и­
с
конкр е тным11
условиями
.и
реальными­
возможн ос тя ~ш;
3) участие в решении технических вопросов обор удования
благоустройства. озел енен11я и т. п . ;
11 4
з д аний,
участие в конструировании материальных э ле ~1ентов, ограждаю­
4)
щих или фиксир у ющ их пр ос тра .нство;
5) решени·е всех эстетических вопросов в период проекти1рования JI
строительства, а также обеопечен.ие идейно-художественной выразитель­
н ос т. и
сооружен и я ;
участие 1в решени. и вопросов экономики с сам ·ого .начала 1проеi'. ­
6)
тирования
ния
и
J.O
окончания
строительства зда ·ния;
тв орческое координирование всех ·работ в .пр о цессе п1ро ектирова ­
7)
ст роительства,
а
также надзор . и
контроль за ·строительством.
Оч евид но, что ряд и з п е речисленных ф у нкций в практике проектиро­
вания
и
-стро. ительства
гнл"ро узло в
выполня е тся
со вместно
инже r-1 ер ом
и
а;рхитектором. Поэwму можно юворить только о двух разновидностя х
«кпллек т ивного тв орца» по отношению к · создаваемому объекту: в граж­
данском строительстве
ведущее положе1-111е следует отвести
архитекl'ору,
в промышл ен н ом - .инженеру. Од·1-1 а• ко в том и дру гом случае происхо­
д ит активное взаимное проникновени е в смежные области, которое при
сою1естной тв о рческ·ой работе и высокой ответств е н .ност11 каждого участ­
ника ~проц ес са
ооздания
с о о ружения
только
и
может J,ать о щ утимые по­
ложительные · р езул ьтаты.
Если
замысла
в
условиях
со·оружен. ия
r1ражданско1·0 строительства
принадлеж11т архит е ктор у ,
разработка общего
то лр11
пр оектировании
гидроу зло в технологнческий и констр у ктивный з амыс е ~1 осу ще ствляется
в ос новном и.нженером-гиJ.рот е хн11ком. Выбор створа, т 1 1пов и ко·нст.рук­
ций 1сооружен . ий в со ответст1 вии .с на з наче~шем тидроузла, уч·еrом мест­
ных условий и уроВ'нем ~развития т ехники, в ыяв ление .напора и мощности
ГЭС практически целиком определяется и·1-1 же н ером. К сожалению, ·стало
характер.ным,
'ЧТО
на
ранних стадиях .про ект ирован11я
ги д,роузлов
архи­
текl'ор, как прави ло, не участвует в работе. В то же время в граждан­
ском строительстве п е~ рв она ча льные .поиски
арх. итектора
определяют 1весь
хол. дальнейших работ.
Архитекту1рная выразJпель·ность гидроузла может быть •наи6олее
эффективно выявлена только тогда, когда архнтектор д остаточ·н ·о хорош о
ориентирует с я
в ,смежных
спецналь:ностях,
что
позво л яет
ему ·создавать
архитектуру с уч· етом всех требований, лредъявля·емых . сложным техно­
логическим п.ро цессом , прот. екаю щим на г11 ,'!1роузле. Архитектор при раз­
работке комплекса гндротех. ническ11х сооружений должен охватывать
ш ирокий круг социальных, теХ'нолог. ич ес ких, инженерных и естетических
за д ач.
На .практике нередко
случается, 1 что .и.нж е нер-г11дротехник \далеко
не всегда пр авильно оце1н11 вает з нач ·ение архит е ктурною .проектирования,
н есмот1ря ·на то чт о фактич еск. и са1м ·ОН является актив· ным участником
СО.3дания архитекту.рного про11зве дения.
Нер едко среди лредставнт ел·ей 1 1 нженерных ~проф ессий, участвующих
в :разработке проектов r.идроэлектростанций, работа архитектора пред­
ст:звля ·ется
как украшательская, ·оформительская, закл ючающая ти.дро­
у.зел в красивую оболочку. На самом де.пе фу. нкции, выполняемые архи­
тектором, значительно сложнее и мног ообразн ее. Выяв ляя общий замы­
сел
гидроузла
и
ero
ко.нструкт111вное
воплощение,
. инженер-гидротехник
должен в достаточной .степ ени понимать спец11ф1-1ку архитектуры с тем,
8-х-
115
ч~-обы : ..mредлагая архитектс·ру свое решение, квалифиц.и1ровю1но участ­
;,ювать в ра з работке генеральных планов, в поисках ·объемно-,пр·о.ст ра,н­
ственного
построения
11
архнтекту, р.но-художественного
узла. Своеобразие архитектуры состN1т в
TO:'vl,
решения
гидро­
что 1ра ц. ионалЬ'ное решение
1:1опросов
ф ун кционального наз·начения соо р уже ния , его эксплуатации,
кон ·струк ции, . инженерн. ого оборудования , ,выбора стронтель·ных и отде­
лоч ·н ых матер11алов, эконо:'vlической цел·есообразностн в з.нач11тель·ной
степени способствует ею наилучше:'vlу 11 дей . но-художественному решению.
16. Период проектирован и я
Проектирован11е ги д роузла вьшолня·ется ·больш11м коллект11вом ·спе­
циа листов различного профиля. Среди эт их спе циа листов участие архи­
текторов
на отдельных этапах осуществления
проекта
не одинаково.
У.слоВ'но , проектировани е ги дроузла , свя з анное ,с . непосредственным
участие:\1 архит·ект 1 ора, может быть разделено на два этапа:
период сос т авлен11я техн11ко-эконо,>111ческ.нх докладов ТЭД, схе:\1
техн11ко-эко·номических об :хнований ТЭО;
и
период разработки техниче с кого ~ проекта .
Как и звест но, пцроузел является к·ом плексным сооружением, изме­
няющиУI
су щ еству ющ ую
ри гориях.
п1 р ос тра ·1-1 с т венную
среду
на
значитель.н ых
Поэт ому первонача л ьные проработки, свя з а·1н1ые с
створа гидроузла, выявлением
инфраструктуры
и
тер­
выборо•:\1
перспектив развития
рай·она, проблеУiы расселен11я являются 11сключительно ответствею1ы:'vlи.
Эта работа часто вылолняется экономистам. и в отрыве от воп,ро сов архи­
тепур· но-. пла !-шровоч . ной орrю1иза ции пространства и требований гра­
дос тр о11тельства, вытекаю щи х нз специфиче.ских особенностей во31веде­
н ия
пцроузлов.
О собое значени· е !Планировочные .вопросы приобретают при раз1ра­
ботке каска,дов г. идроузлов, в кот·орых рациона льно е .размещение и ллани­
роsка ; населенных пунктов, постоянных ·с тр оит·ельных баз, транспортные
коммуни. кации
tВ
знач · 11тельной
·степен .и
влияют
.на
тем 1пы
и
органи­
зацию возведения воего каскада. Вопросы ,районной пла'ни1рО1вки разра­
батыва ют·ся опец иализирован.ными инст11тутзм.и. О днако эти ~работы,
к сожале нию, обычно вьl'Пол :няют.ся без должной увязки с задачами
гидротехники. В результате пол.ной координации во времени :между ра­
ботами, связанными с перспективным проекти ров ан и ем гидроузлов, не
получается.
С ерьезной задачей, в решении которой архитектор на ра.нних ста­
диях
про е ктирования
практически
не
принимает
никаког о
участия и ра­
бота выполняется только землеус троит ел ьным1и организациями, является
проблема переселения из зон водохранилища. Уча· стие архитекто1ра-·гра­
дос тр оителя в этой работе обеспечило ·бы более рацио'нальную организа­
цию вновь осваивае:v~ых те рр11торий.
В · еоврем-енных условиях,
к огда
освоен и е
новых и
реконструкция
старых терр· иторий, осуществляемые в р езу льтат е строительства гидро­
узло в, вып ол няются в широких масштабах, архитектор обязан прини­
мать
активное
у ч астие
в
решении
кардинальных
с расселением и освоением новых районов.
116
вопросов,
связанных
На предваритель·ных стадиях про е ктирования архитектQfром совме- _
стно с инженерами щолжн ы быть определен ы потребны е тер.ритории дл я
размещения
про мы ш ле нной базы, поселка, транспортных ломмуникаций,
а также ра зрабо тана схема г е н е1ра л ьного п лана гидроузла с уч ·е том его
дальнейшего разв1ития. На ра ·н .них ,стадиях проектирования ·совместная
работа
Иlнже,нера-,гидротехника и
архите ктора
пр· о'Гекает, как .правило,
в условиях по лно· го взаимопони1 мания и заи нт ер·есованност.и в отыскании
опl\имального
комплексного ~реш е ния
разв. ит11я
района
втшния
гид1ро­
элек тростанции . На этих эта1па х узко профес с иональные и:нтересы архи­
тектора
и
инженера ·не в.сту пают в
тесное соприкосновение · и
взаимопро­
ник·новен.ие.
В период ра з ра'ботк1 и технического проекта нередко во з никают ра з ­
основанные .н а 1разл . ичном проф ессио нальном пр едс тавлении
о конечных , результатах пр оек тирования гидроэлектростанции. Инже­
нер-ги д рот ех ник определяет свое предста в ле ние об электростанции, исхо­
дя из основны х предпосылок, зам ыкающих ся , как прав11ло, .на необход.и­
хrости обеапечен11я ввода гидроузла в эксплуатации при 1"ШН 1ИУ1ал ь.ных
з атрата х и усилиях на его осущ ес твл е ни е. Арх. итектор видит ~<О'нечный
ногла с ия,
1результат свюе й работы в органи за ц1ии слоЖ'ных жи зне нных процесоов
после в озвед·ения гидроузла . на з начит ельно й территории, поэто~1у он ,не
может все свои решения ставить в зависимость только от т ем.пав обесп·е ­
ч е ния строительства гидроузла. Исхо дя из этого, при выполнении техни­
ческого лроекта наиболее сложной оказывается увязка генераль'ного
плана гидроузла ·СО структурой О 1 рга.низации с троит ель ной п ло щадки и
ра з1 :v~ е щени ем временных с:о с1ружений. В этой работ е архитектор-плани­
ровщик совместно с инжен· ер· ом, ' разрабатывающим про ек т орган11зации
строитель·ных работ, обязан бережно распорядиться тер 1 риторией с у че­
то м ее дальнейшего развития. Поэтом у к ~разработке стройген,пла.на ц е­
лесообра з но при.ступить пос ле составления осноа.н ы х положений гене­
рального п ла·на . Т ака я си·стема •по звол ит наиболее поJ1но учесть особен­
носн1
·по с ледующего
11 с п ол ь зова · н1ия
территорин
прн
,ра зме щ ении
временных сооружений. Не секрет, что многие строительные базы ги д ро­
узло в из временных в процессе раз, вития г с1рода и пр ом ышленн ости ГЭС
превращаются в ~по с тоянные. В э т о\1 слу ча е о т сутс тви е вза.иУ1освязи
с г енп л ан о ~1
ныу~и
ся
от
привод. 11т к тo :viy, чт .:) ж11 л ы е .рай о. н ы 0 1< а з ы ваются о тре з а·н­
рек11,
района
нарушают с я
возн11кает
тран с по ртны е связи,
п остоя нн о
д ействующе е
на основе , нормат;1в ов, · п1редназ· на 1 ченны х для
Проц есс
между
совмест.ной
увязки
11
це1пре
развивающего­
созда нно е­
временного жилья.
г ене рального
архнтекторо:v~-лла.н.11. ровщико .\1
в
пр о11 з, вод,ств о ,
п лана
и
стро йг енnлан а
1и1-1ж енеро:v~ -пр оекти, ровщик о м
п о.
организации про11зводства работ является достаточн о слоЖ'ным. В ре­
зуJJьтаrе 11х совместной работы щ олжно 1появ11ть с я :1.ва с с·глас с.в анн ых
между собой планировочных р е ш ения, оп1ределяющих с и стему о·с в о ения
терр~итории
вокруг
г. ид. роузла
на
перио д
ПО Jlного
з аверш е ния
· раб от
по возведени ю ГЭС , с ра зборкой всех временных сооружений. Эти .'1.оку­
менты н еобход 11 мо ,согласова ть · со в се:v~и заинтересованными организа­
циями
и
к
п~роектным
этим
местным11
р1111, тяготею щей
советскими
решениям,
к
учрежден11я:vы1.
олределя ющим
гидроузлу, оказыва е тся
Не
проце сс
всегда
отн о ш ен и е
о с. в ое ния
:~.остаточно
террито­
о тв етственны:v~ .
11 7'
Неомотря , на ряд законов 1и положе.ний ло ·охране лесов, бережном отно­
шении
к
земельным
ресурсам,
охране
водоемов
и
т.
д.
территории
во­
круг гидроузлов используются далеко не рационально .
В процессе раз1работки техни ческого проекта
работа выпол.няется архит1 ектором и 1л-1ж е нером
но -простра.нствен.ной
композиции
комплекса
большая ·совместная
по решению объем ­
сооружений
гидраэлектро­
стан"Ции. На э-гом эта.пе выбор оптимального ·р е шения :пространственной
орга. низации соо1ружений и выявление их архите.ктур1ю-художес1iвеююй
выразительности, ра з рабатываемы е архитектором, теснейши1 м образом
переплетаются •С фу. нкционально - т ехн о ло гиче с ким . и и конструктивными
р е ш е ниями,
пр едла га ем ыми
инженером.
П е р е плетение
эт:их
задач
·не
всегда
по зволяе т лровес т11
ч е ткую
мыми инж е не1ром-гидротехн.иком и
отыскания
оп т. има льн ого
р е ш е ния
гран .иц у
между · вопросами,
архитект ором.
должен
решае­
Проц ес· с совместного
протекать
в
условиях
взаим­
ноrо уважения . к профе ссиональ ным особен1~остям мышления архитек­
тора и инж е не ра. Однак о на пра ктике н еред ко случает. ся, rчто т ехноло г
или инж е нер-ги дро т ех ник н е при знае т за архитектором пр офе сои ональ­
н ::, го прев осходс тва по ча.ст и ·умения организации пр ост1ранст.ва. Чем
о; ~ ж.нее т ехноло г иче с ки промыш ленн ый объект, тем определеннее и на­
с тойчивее реш е ни е инж е нера
противопоставляется
мнению
архитекто ­
ра. В р езул ьтате иногда создается профессиона л ьный ба.рь·ер как •СО сто­
роны инженеров, так и со стороны а1рх еп ек торов . Этот барьер в г ид ро­
техническ ом с тро итель·с тве усугу бля е тся т е м , что инж·е нер-ги д ротехник
оказ ывае т
решающее
в л ияни е
на
компоновк у
основных
сооруже.ний
гид роузла.
Всякая хоро ш а я арх1итектура связана
отn:ельных
элементов
сооружения
в
еди ную
с ч ет.костью л.иний, увязкой
з рительно
воо пr ринимаемую
с и сте му . Архитектор в силу своей п1рофессиона.1ьной с п е цифики чувству­
ет это более ОСТiрО . Инже н е р-ги д р о т ехн ик вопросы эстетик1и :подча,с · счи­
тает второсте пен ными и мало зна чащ им и для создания ГЭС.
В быт у у ·Инженеров уже давно привилось ·сло во «· Оформить» или
«арх ит екту. рное оформлени е» . Эти выражения .идут от непонимания з а­
да ч, ~реша ем ых архитектором. Архитектор никогда не оф ор11'v1ляет соору­
жение, он создает систему органи зо ванного пространства, сообщая ему
·наравне rC д•руги м. и качествам1и и эстетическое выражение. Архитектор,
прора ·ботавший м.ноrо ле т в :гидротехник е, как правило, глубоко и ответ­
ствен·но
соз.нает
задачи,
стоящие
п е р ед
ннжен е рами-1проектировщиками,
и своим трудом в .совместном тв с1рч еском пои с1<е опр едел я·е т т у фор1му
со о руж е ния, которая
в
с во е м
реалистическом
содержании от, вечает .наи­
лучшему, оптимальному образу гидроэлектростанции.
Архитектор может оказать т ех н оло гам большую помо щь, несмотря
на
то
что су щ1юст ь
тех.нологич еск их
процессов
архитектор
предс тав л яет
себе, как пра&и л о, только в общих ч е рта х . Благода1ря наличию , профес­
сиональных навыков архитектор ча·сто r может пр едлож ить нанболее опти­
мальное распо л .ожение коммуни .к аций и оборудова.ния в прост,ранстве,
нс только JJ,Л Я д анного м· ест а, но и в масштабе ги д роузл а, поскольку для
инженера пр· остранственное мышление - несомненный, . н•J · н е обязатель­
ный плюс, а дл я архит е ктора - это мин има л ьное требование е го лрофес­
сиональной п~ригодности .
118
В <'вяз.и с тем, что внутренняя н внешаяя компоновка <:ооружений
rи .r~роэлектростанции зависит от техно л огии, архитектору необходимо
:у частвовать
на
всех
стадиях
отыскан11я .конструктивных
и
технологиче­
<С К!IХ ·решен.ий, 1ибо · о ш ибки, за.1оженные в на ч але работы, очень трудно
"Исправлять лотом . П оэтому архитектор сов:v1 естно с главным инженером
проекта ГЭ С должен постоя.нно осуществ ,1ять 11 к оо рдинацию работы
С:\Iежников, ·своев1ременно пр е~дъ являя им сван требования. Уже на 1ран1-1их стадиях проектирования инженер совместно с архитектором должен
заложить в проект новейшие (или оригинальные) констр'Уктивные 1реше- ·
ния, новейшие (пусть даже эксперим ·е нтальные) строительные материа­
.JJЫ. Ун.икальность каждого кр упного ги д роузла т.реб уе т этого. В прощ~с­
.се сою1естной ра·боты а1рх11-гектора:w ча сто приходится бороться с обще­
nр11нятыми традици он ными ·пр едс тавлен. нями о форме сооружения, ибо
ввнду всеоб щ ей
привязан . 1·юст1н ,в сякая
новая
форма
кажется
нерацио­
нальной по сравнению с привычной ста р ой. Своими знаниями, квалиф и ­
ц11роваю1ым советом .инженер может разв1 1 ть и углУ'б~11ть оригинальный
:архитектурный замысел или, наоборот, удержать от недостаточно обо­
.снова.нного решения. Он может сам преJ.ложить ор11гинальную .1юн. струк­
цию. Более того, инженер своими работами может продвинуть впереJ.
всю архитектуру, .поскольку , всякая новая
арх11тектуру
прежде,
ч ем
станови;;ся
конструкция
одн11м
из
порождает новую
средств,
с
·помощью
ко-
1о~рых она создается.
- Технология -э то не только услов ия работы оборудования и ком:v~у­
шщаци, 11, это еще и услов 11я работы людей. Обеспечить экс·плуатацион­
но:.1у
персо н алу rил.роэлект·р ос та1-щ 11и
.11овия работы
-
соответствующ11 е экономичные
ус­
важнейшая зада ча архитектора.
Экономическая эффектнвность возведення г11дроэлектроста.нций, как
npctв11.10,
определяет.ся
прироJ.ным11
-оружен ия пщроузла в да нно:v~
условия:v1. 11,
районе
11
цел есообразнос тью <:о­
ее , воздействием на ра з J1ичные
•о тра сли •на ·родного хозяйства. Об щ ая · стоИlмость и тех.нико-экономиче ­
·ск;1е
показат·ели
ги д роузла
практ1 1 ческ11
опред·еляются
фа1порами,
'Не связанными с архнтектурными реш е ния:v~ . и. Поэ-го му архитектор в це­
~10:11 сравнительно мало влияет на общую эконо:1111ческую эффект11вность
гидроузла.
1ы
Однако инженер, стремясь обеспечить наилучшие условия рабооборудования, часто недооценивает важности создания нормаль­
:ных услов ий tдл я ; работы эксплуатац1юн1-1ого персонала . В ·связ.11 с этим
корректировка
реш ени й
инженера
l.JС J 1 овечес кого труJ.а является
архитектором
с
позиций
экономии
необходи1 мым услов11ем создания надеж ­
J-ю rо и удо6ного в эксплуата ц ии сооружения.
На
некоторых
гид·р· оузлах
эксплуатационный
персонал
~работает
в помещениях, расположенных в подводных частях ГЭС, л ишенных ес­
·тествен ноrо света 11 не обеспеченных .надежной вент11ляцией (Цнмлнн­
ская, Княжегубская ГЭС). Размещение част.и электрооборудования и
мастерских ~ремен ч уг.ской н Днепродзержинской ГЭС в помещениях
с
естественным
освещением
и
вентиляцией
улучшило
условия
работы
п ерсонала.
« Окончательным критерием
экономичност.и
(: ,1уж ить не только показат ели стоимости
строительства дол жны
кубического иm1
квадратного
119
метра ... , но и ·СОХ1ране,ние здоровья и т.рудоспос· обности человека» 1. Ин­
женер должен ясно представлять .необходимость создания наилучших
условий работы эксплуатационного персонала путем обеспечения ги,дро­
узла до.статочным количеством подсобно-всломогательных помещений,
бытовками, мастерскими и т. п., имеющими естественное освеще н ие, вен­
тиляцию, высокие ·санита ,рные гнгиенические показатели.
В этом функции инженера и архитектора тесно .переплетаются. Ин­
женер создает оптимальные услов.ия для работы основных сооружений
механического и элект· ротехнического оборудования; а1рхитектор, в це­
лом предегавляя .себе сущность технол .огического процесса, корректиру­
ет решен,ие инженера, обе· спечивая максимальные удобства для работы
эксплуатационного персонала, что в свою оч·ередь б~дет влиять на нор­
ма J1ьную работу оборудованин.
17. Период строительства
Если
женное
то
в
в гражданском
в
проект,
как
гидроэнергетике
строительстве а1рхитектурное .решение, зало­
правило,
осуществляется
такое ·положение
в
соответствии
складывается далеко
Строительство гидроузла, как пранило, продолжается
не
8- 12
с
ним,
вс·егда.
лет. За
это время в современных условиях науч .но-технической революции совер­
шаются
серьезные
изменения
в
того или ~иного оборудования.
женное
в
методах . ст;роительства
и
Поэтому а1рхитектурное
первоначальный проект, в
проц ессе
использовании
решение, зало­
строительства
претерпе­
вает серьез. ные изменения. В пер,вую очерел.ь это относится ,к генераль­
ному плану
гидроузла.
Существующая практика .раздельного проектирован.ия ·генерального
п .r~ана и ст1ройгенплана, как правило, приводит к существе.иным противо­
речиям .
Освоение стройплощадки
подчиняется
в
основном
и.нтереса1 м
возведения самого гидроузла. В рез· ультате на многих стройках терр. ито­
рии,
занятые ~различными
временными
сооружениями,
т·ормозят
в
даль­
нейшем осуществлени е задуманного генеральным планом развитин .рай­
она. Примером расхождения генерального плана со стройгенпланом яв­
ляется строительство Усть-Илимской ГЭС. Желез·нан дорога вопреки
проектным
решениям,
нах, отрезала
от
выполнен,ная
.как
в.ременная
водохранилища .наиболее
градостроительства
территории,
в
посТ'оя .нных
пригодные
расположеl-l'ные
на
с
точки
п1равом
укло­
зрения
берегу
в верхнем бьефе. В резуль>ате уже · пр111 выбранных площадках для лесо­
промышленного комлл ·ек с а на правом берег у приходи11ся изменять зало­
женную структуру генералы+ого плана
11
з начительно ~расширять жилой
фо:~д на левом берегу. Требования технологов практически исключают
возможность устройст,ва мостового пе. р е хода по г.ребню плотины. Однако
структура
ген ·еральн·ого плана
продолжает
у·сложняться
и ~ можно с до­
статочной уверенностью · сказать, что развити е Усть-Илимского района
со временем потребует введения моста чер ез ГЭС. Тем не менее земля­
ные
плотины,
ilены
так,
1
что
сопрягающие
.появление
бетонные
моста
сооружения с берегами, выпол­
вы з овет , нарушение
Бур о в А. К Об архитектур е. М., Ст,ройи зда т,
1960,
с.
63.
четкой
геом е трин
зе~1ляных масс. К бетонной плотине ·нужно будет пристраивать мо щ ные
железобетонные консоли, что приведет к нарушению с.су ществляемой
объем.но-простра·н.ственной композиции Г ЭС.
Гидроузел - уникальное
сооружение.
Уникальность
сооружен11й
гидроэлектростан ци.и, ги га нтск.ий ·Масштаб ·строительства, количество 01л
и средст, в, вложенных .народом, сама
идея
покорения 0 ст.их11и
человеко'Vl ­
все это оказывает огро:v~ное влияние 11а сознание людей. Ни одна ст.рой­
ка не пользуется такой популяр·н ость ю, как стр ои тельство крупн(!ГО гид­
роузла. Фота!lрафии обходят печать всего мира. П оток турнстов не ис­
сякает
как
на
строящиеся,
так
и
на
эксплуатируемые
электростанции.
Облик так11х гидроузлов, как Днеп1роГЭС, оказывает влияние на форми­
рование обществен.нога соз·нан.ия и эстетического вкуса людей. В есь
ансамбль гидроузла является могучим средством монументальной про­
паганды.
При строительстве г.идроузла не только его основные .сооружения
(здание ГЭС , плот11на, шJJ1о з ы), но и окр'Ужающие их н·нжене·рные по­
стройки, . в тo:vi числе и техн.и· ческое оснащение про1 мышленнои пло щ ад­
ки, ее благоустройство, а также видоизмененная строительством природа
создают единый архитектурный об.раз. В то же вре:v~я, если человек бы­
стро и легко попадает на · свое рабочее место, если место это удобно для
работы и красиво, есл.и в обеденный перерыв он легко попадает в уютную
.11 просторную столовую, а .после работы в душ, если в сл учае опа с ностн
о· н может быст1ро эвакуироваться из здания
-
это тоже заслуга архитек­
тора. Чи·стота выполнения, .высокое каче<:тво работы будут способство­
вать наибо лее полном у выражен11ю архитектурного замысла соо ружения
и э· начите"1ьному улучшению условий е го эксллуатаци.и. Низкое качество
м о жет нан ест11 серьезный ущерб а.рхитектуре сооружен11я. В .связи с этим
архитектор
сов:v~естно
·С
111-1жене1ром
должен
непрерывно
осуществлять
постоянный автс1рск11й на ,дзор за строительством гидроузла.
Авт о ры проекта должны настойч.1 1во проводить в жиз·нь проектны ~
р~ш е ния
и
не допускать в процеосе Сliроительст. ва
необоснованных от­
ступлений от проекта. На этом этапе роль инженера и архитектора ис­
ключительно ответственна и
гидроузла
должно
важна. Единство
сохраняться
а1рхитектором
архитектурного замысла
и .11.нжене. ром на
всех эта­
пах строительства.
Стремление С1'роителей заменять дол говечны е дорогостоящие мате­
риалы
дешевыми
или
·имеющимися
в
наличии
дожно
ло
возможностн
искореняться, поскольку ра зо вый эффект эконом . и11 ·перекрывает. ся убыт­
ками при эксплуатац11и. Замена обл.нцовки штукатуркой вызывает необ­
ходwмость каждые три-четыре года обновлять тысячи .квадратных мет1ров поверхно с ти конструкц11й, 11спользованне б е тонных ст у п еней вмест о
гранмтных приводит к 11х бысliрому износу и т. д.
Положителы1ы~1 примером в отделке интерьера являет. ся Саратов­
ская ГЭС. В :проц ессе строительства было .принято решение выполнить
все отделочные . работы из местных стро11тель· ных материалов, ·Отвечаю­
щих тр е бова1-1 11ям экономичност11, пндуст1риальности, д:олговечности и вы­
со ким эстетическим 1'ребованиям. Колонны машн'нного зала и зак.рыты х
монтажны х п ло ща до к облицованы плита1ми из местного камня долом.ита.
Полы
;1.1ашинноrо
зала
-
монолитные
мозаичные типа
«террацю>.
На
121
"1ев обережной
во зм ож н ы
монтажной
п .1ощадке, -где
максимальные нагрузки,
полы
по
техно л оп1 1 1
выполнены
эксплуатаuии
из гранитны х
п л ит .
Ст е ны отделаны декоративной дол говечной каменной штукатуркой «ПМ
грани т >) , «ПО.'!. 11звестняк » , «под набрызг» ·с введением органи ч еск.их кра­
-сителей. Ш ирокое применени е нашли деко1ративные ланели, .изготовлен­
ные 11з околов .кал-1ен.ных п .1 1 п, соединенных между собой термоактивн ы ­
м11 смол ами. Пр11 уда чно найд енно:v~ пространственн ом .и цветовом
р е шении
высокое
качество
и д о л гов е чно с ть
отд ел очных материалов
при­
д а ли особую з ак онч е нн ость 111-перьеру ГЭС. П р11 ме н·е ние разн·ообразных
матери алов,
11зготов ляе \1ых
преимущественно
индус11риальными
метода­
ми , позвол.ило з нач11т ел ы-1 0 со к. ратить п е риод отделочных работ. Такая
отдел ка интерье•ра па л а во з можна 6лагадаря т ес ному сод ружеств у и
взаи. мопониманию м е жду архитекторами и строителя1м . и, которыми было
n;:н1ложено максимум ус11 J111й дл я обеспечен.ия высо кого качества работ.
Примен ение н о вых принципов .компоновк11 основного т ех нолог иче­
-ско г о обОjрудования и о тде .1 ки ·Соо р ужен ий, шир о ко е вн ед р ение дости же1тй
технической
эстетики,
u ел ы-rость
высокое кач ество о т дело ч н ы х .работ
-
цветового
и
с в е тового
реш е ния,
В·Се это лозволило созд ать выра­
.з и тель ный и совр еме нный интерьер кр у пного промыш леннDго пр ед пр11я­
Тi1я ·С высокой культурой тр уд а .
Для архитектора н е должно быть мелочей, в се р е ш ен ия дол жны
·быть выпол.нены на уровне современ. ных ТJребований. Иногда такая ме­
.ло чь, как узк ий д верной про ем, может з атру д нить транспортировк у и
м с нтаж оборудования н:ти к а1<о й-н11б удь мелк11й арх11текту·рный вопрос,
разреш ен ный .без уча. ст.ия архи т е ктора, может ·свести •на нет и ли осла­
бить э 10циональное впе чатле н ие, которого а 1р х.11т е кто ры доби ва ю1сh
годам11.
Строит ельство л1 д ро уз .1а не должно идт11 в у i.церб п оследу ющ е :v~у
()Свое нию .при ле гающей терр11тори.и: ~необоснованной вырубке лес а, д роб­
JJеi-l ию террито1 рии на отд.ельные плохо увязанные м е жду собой участки,
.созданию за п у танных се т ей транспортных 1<оммуникаций . До сих лор
на Пр () изводс тве· н .ны е ба з ы при ю рупны х ги д. р оузл ах про дол жают смот­
]Jеть , как на временные с о о р ужен ия . Опыт б оль шин с тва ги д роэн е ргети­
ч еск их соор у жений показа л , что строит ель ная площадка ГЭС, как пра ­
вило,
превращается
в
п ос тоянно е
п.р е;д:пр.иятне
разв11вающегося
про­
мышленного . района . П оэтому о.ни д олжны сооружаться ·с у ч етом
тр е бований , предъяв л я е:v1ых к постош1ным пр ом ыш ле нным предпр 1 1яти­
ям, ·с четким функци о нальным зо н11р о вани ем т е рр и тори.и, р е шени е м транс­
п 0;ртной системы 1и инжен ерного обеспечения . К ·раб о те по пла1нировке
с троительной · площа д ки должен обя з ательно привл ека ться а . рхит ек­
тор -п ла нир ов щик,
который совм·е·стно с инженером обеспеч .ит •нормаль­
ные услови я функuионир ова ния базы в ·с истеме основных сооружени й н
ж ил ых районов. Для арх.11тектора ·в п е р иод строительства г ид р·оузла
не д ол жно ·су ществовать
ве:.~.о мст вею1ых
преград ,
с
кот о рыми
ча с то
вы­
нужде ны считаться .инже.н в ры.
К зданиям подсобно-вспом о rа'Гель.ного на з нач е ния гид роу зла необхо­
ди~ю предъявлять .и эстетич еские тр е бования. Строитель· ные рабочие и
инженеры
не должны
п лу атационникам.
122
ставиться
Поэтому
и
в худшие условия
предприятия
по отношению
строительной
к
экс­
площадки
11ужно рационально запла нировать и обеспеч.ить основными в.ида~ми про­
нзводственно-комму;нальн ы х
услуг:
вок;руг здани я
(в
минимальном
объеме) предусмот реть благоустройство и озеленение, внутренние поме­
:щ ен· ия оборудовать таким о·бразом, чтобы обеспечить .нормальные усло­
вия работы. Эстет.ическ11е взгляды человека форм.ируются и на егройпло­
щадке. В едь большинство рабочих, как правило, оседает во вновь сло­
.жившихся городах при ги д ростанциях. Поэтому каждый из ни х уже
в i i е1р иод ·стрО'lнельства должен ду~м ать о будущем города, о детях , кото­
рые будут приумножать ра зу мное влияние ч елове ка на окружающую
.nр11роду.
Стро.ительная площадка гидроэлектростанци11 долж на пр евра титься
в образ цово е предп риятие, 1где производств енная эстетика, начиная • ОТ
рабо чих мест до столаrвых и санузлов, являл·и бы об1разец .порядка и вы­
сохого
художественного вкуса.
Создание высокоорган и зованной и благоустроенной ореды в период
:возведе ния гид• роузла
рабо чем
-
на •С тройплоща дке будет воспитывать в каждо .\1
созда т еле огромных матер.иальных ценност е й
-
эстетическое
ч у вство и высокий художе.с твенный вкус, что в свою .очередь будет с по­
..: о бствовать более глубокому пониманию архитектуры.
18.
Период экспл у атации, реконструкции и расширения
В проекте гидроузла возможности развития •хозяй·ства гид1роэлектро­
·с танции, как правило, .не заклад ываются. Поэт ому ·силам1и эксплуатации
.нередко
ведется
строительство,
увязанным с генеральны:vr
которое
далеко
не
всегда
оказывае т.ся
планом и а· рхитектурным решением гидроузла.
<< Самострой» :эксплу.атацион. ник. ов на М'Ноr11х ~<рупных объек тах часто
лрнобретает доста т оч•110 к1руп·ные размеры. Так, на Братск ой ГЭС
з а срав.нr1тельно коротк.ий период эксплуатац11и были знач11тельно .рас­
ширены складские .помещения, авl'охозяйство, построено несколько зда­
JНiЙ 1 на территории ОРУ, перепланированы и при строены к здани ю ГЭС
шоме щ ения
электротех•нического обо1рудования. На откосах земл яной
левобережной плопLны появил·ись киоски над дренаж ными скважинам и.
Все эти доделк11 ·создают досадные дополнения, нарушающие четкость
первоначально задуманной п ла·нировочной и объемно-пространственной
ло мп ози ции гэс.
В се .новые объект ы, необходимость в строительстве К·Qторых возни ­
кает в·о время эксплуатации, долж1ны быть ло возможност.и .предусмот­
рены проектом. Естественно, что в пер.над проекти1рования невозможно
предусмотреть
все,
поэтому
архитектор
•1-1а
основе
опыта
эксплуатации
су ществую щи х гидроузлов должен выявить общую тен денцию возмож­
ного развития территории и сооружений вокруг гидроузла, залож ив
такие ~решения, 1юторые по зволял· и бы ·б~з у щ е.рба планировке и архи­
·fекту.ре ГЭС осуще.ствлять ра звит.не ее хозяйства в период эксплуатации.
Надо сказать, что выполня е мы е в период эксплуатации строитель­
! : ые работы не могут коренным образом изменить объемно-пространст­
венную композиuию гидроузла. Бол ее ответственными и сложными явля-
1?3
ются вопросы, возникающие .в связи с корен.ной реконструкцией и расши-
1р~1-rиР.:м
дей.ствую щих ·ги дроузлов.
Пр11чи ны
заложе ны в самой специфике гидроузлов,
по·добных
их
связи
с
реконструкций.
рекой,
влиянии:
самой природы и особенностях развития прои зво дит ель ных сил. В бли­
жайшие годы зака нчивается расширение ДнепроГЭС им ени В . И. Ленина.
начинается расширение Кегумской ГЭС на р. Даугаве, после заверше­
ния
строительства последней ступени Ангарского каскада
начнется
возведение судоход.ных сооружений в составе каждого гидiроузла. Новы е
агрегаты
предполагае тся
,\lосквы.
Пр нмеры
Однако
уста новить
реконструкции
проблемы,
ко торы е
на
на сос ны х
гид.ротехн·ических
возникают
в
канала
сооружен11й
связи
с
обычно настолько слож ными и многосторонними,
этим,
что на
не
имени:
часты.
оказываются
этом
следует
остановиться особо. Как правило, необходимость реконструкции возни­
кает в тех случаях, когда пе1рвоочередной гидроузел ло своим парамет­
рам
уже
не
соответствует
качественно
ново:му
состоянию
ш емуся , после полного заве-р ш ен ия строительс т ва
реки,
создав­
каскада.
Р еко н с трукц11я гидроузлов в отлич11е •ОТ пр о мышленных сооруже н ий,
неIIосредственно не связанных с водой, треб у ют возведен• 11я нового эле­
м е нта на то.v1 же ограниченном р е кой простра.н с тве в непосредственной
бл1 1 зос:. 1 1 от нап о рных сооружений, что в настоящее в1ремя , как правило,
вызывает необходимость коренного из.\11енен11я, а в .некоторых ·случаях
11 ра зру ш ен IIя •Су ществую щей архитект ур н о й кс1.\11поз1щ11и. Р азра·ботка
арх11тектурных
решенIIй та ких гидроу злов .~.олжна
по воз.\l!ожности вы­
по.1няться с учето'\1 их положения н дальнейшего развития в каскаде.
Н аиболее характер.ным и сложным ·пр11'\1е1ром расширения ГЭС явля­
ется осуществляемая в настоящее время реконструкция Дн е проГЭС
имени В. И. Ленина. По сле завершения реконструкции Днепро ГЭС
встанет
в ряды самых мо щны х и эффектив ны х гидроэлектростанций
Советского Союза.
При р ек онструкции необходимо было учитывать, что сложившийсн
ансамб ль Днепро ГЭС является выдаю щи мся произведением современ­
ной архитектуры. Исходя из этого в процессе проектирования подробно
было рассмотрено несколько вариантов ра зме щения нового здан и я ГЭС
с оценкой влияния его расположения н а сохране ни е единства архите1<­
турного ансамбли гидроузла.
Вариант удлинения существующего машинного зала приво д ил к н е­
обход1 1 мосл1 . сложной и .неудобной организации строительства ч ерез
эксплуатируемое здание ГЭС как с инженерной, так и с архитектурной
точки зрения и был отклонен.
Расположение нового здания ГЭС изол11рованно на право:v~ берегу
вызывало некоторое увел . 11 ч ение капитал·овложен.нй . по срав·нению с ле­
вобер еж ным вариантом . В то же время такое расположение зда ния ГЭС
позволяло наиболее полно решить задачу сохранения су щ ествую щего
облика гидроузла. Возможность сохранения композиции Днепро ГЭС
делало этот вариант, н есмотря на увеличение капиталовложений, наи­
более при е млемым с точки з р е ни я поставленной архитектурной задачи.
В настоящее время осуществляется- левобережный вариант. По яв­
ление нового здания ГЭС перед левобережными пролетам и плотины
124
существенным
образо м
ф у нкциональным,
нар у ша ет композицию
конструктивным
и
ги д ро узла.
экономическим
О д нако
показате л ям
по
э тот
вариант оказал с я наиболее эф ф ектив ным, что и определило е го выбор .
В этом вариант е р е шающ ее з начени е дл я
возможности ча с т11чного
<:охранвн.ия ц елоснюс т 1 1 анса:v~бля г11 д роузла пр едс тавл я ло определен.не
тип а здания ГЭС. На 1 1 лу чши:v~ по а·рх 1 1тек т у рно- художеств ен.ны:v~ сообра­
жениям .пр ед ставля лос ь устройств о зда ния ГЭС с открыты:v~ 1ра з меще­
иием г е нератор о в по д оnе ц 1 1 альны:v~ .и колпаками по т11пу Дн е пр·одзе р­
жинской ГЭС. Прин ятое к ос у ществле нию устройство закрытого м ашин­
ного зала с вн у тренним :v~остовым краном практически
ра з р у ша ет ост р о­
ту и уникаль ность асимм етричной композиции ДнепроГЭС и привод ит
к созданию н есиммет рии , ч уждой решению 1932- 1954 гг . Т акое р е ш е­
ни е подкр е плялось также ссылкой
на
н еудачный
о пы т
эксплуата ции
отк рытого оборудован11я Кр еме нч у гс кой ГЭС 1 .
Ф унк ци оналыно -т ех но ло гич ес к11 е ,
к о.нстр у ктивны е
.11
эко1-ю:v11 1ч ес кие
довод ы пер е в ес и ли в дан н о:v~ слу ч ае эстети ч еск· и е сооб раж е н11я. И н е
будь ансамбль Дн е проГЭС выдаю щи мся п.рои з в еден и е :v~ мировой арх11т ектуры, такое р е ш е ни е не в ы звало бы ни у ко го со·мнення. Б у р·ные
споры
во к1руг
этого
вопроса
самбля. Ц елесоо бра зность
возникли
. вошла
соо р у жения, его э ст е тиче ск и ми
и:v~ ен н о
в
в
силу
ун1 1 кальноси1
ан­
прямое прот11вор е ч11 е с красотJЙ
кач ес твами.
Дальнейшее развип1е э·11ергет11ки :v~ожет постав 1 1 ть л еред арх11тек т о­
.ра;v1 .н
и
инженерами
н еобход11:v~ ·ость
в ып олне ния
новы х
неож11да.нных
за .'~.ач, св я за нных •С частичным 11 зме нени ем или коренной р е конст·р ук u:ией
су щ ествую щи х г ид р оузлов . Это л . ишний 1раз подтверждает, что пщ ро­
э лек тр ос танция, как 11 л юбо е д р у гое функционирующее сооружение,
может пр е терп ев ать раз л ичные из ме н е ния, коренным образом в л ияющие
ар х 11тек тур у. С дел ать эту ·р еко нстр у кцию на высоком проф есс и о на л ь­
'l-la
н ом
ар х ит ек турном
у1ровн е пр.11
уважении
к
предшествующему
решению
зада ча важная и благ·одарная.
Заключение
П одход к со ор уже нию ГЭС у инженера и архитектора им еет це­
л ый ря д пр офессиональных ра зл ичий, что, естественно, приво д ит к во з ­
н11кнов е нию ра з ногласий в проц ессе разработки пр оекта и е го осущест­
вления. Основа во зм ожных ра з ногласи й кроется в специфике обра з ова­
ния эт11х специалистов. Автор э т ой работы в разно е вр ем я у частвовал
в
про ек тировании гидроэнерг е тических объектов и в каче стне инж е не­
ра-ги д рот ех ника
У
инж е нера
и
и
архит е ктора .
архитектора,
участвующих
в
создании
ги дроузла,
ц ел ь, е сли ее рассматривать с с амых общих позиций, е стеств е нно, еди -
1 Следует отме т1пь, что сс ы лка н а о пыт 1\р еме нч у 1 ·ской ГЭС не явля ется убед н­
те J1ы10i·i,
по с кольку
р е ш е нн е об отка зе от открытого
когда практически в п одвод н у ю ч ас ть зда ния
машинного
за ла
было
п ринято,
ГЭС был полно стью уло ж е н бетон , что
н с ключало воз можность обеспе ч ения оптимальных усло ви й экс пл уата ции открытого обо­
рудования. Уче т оп ыта Кр е менчугской ГЭ С позволи л на Днепродз rр жин ско й
Gиться нормальных услови ii экс плуатац~.1 11 .
ГЭС до ­
1?5
на: сделать гидроузел прочным, экономичным, красивым. В то же время:
инженер-гидротехник,
как
правило,
ловиям специальной задачи
--
видит
сооружение,
подчиненное
ус­
создание источника гидроэнергии или во­
дообеспечения. Архитектор. исходя из общих принципов архитектурного
образования, обязан уметь проектировать объект, наделенный практи­
чески любой функцией. Специальность архитектора - это организация­
пространства, организация его таким образом, чтобы оно отвечало сво-·
ему назначению, было удобным, целесообразным и эстетически выр;:~­
зительным, чтобы человеку, который будет находиться в этом прост­
ранстве, радостно и легко работалось. Конечно, чем дольше работает
архитектор
в
гидротехнике,
тем
точнее
и
структурнее
воспринимает
он
особенности гидроэнергетических сооружений, их неповторимость, раз­
нообразие форм и сложность построения композии. В то же время ок
пони мает,
что
окружение,
изменяемое в
результате
должно обязательно быть гармоничным, как
вопросы
экономики,
нередко
односторонне
создания
сама
гидроузла_
природа.
Пo 'Jтo:vi y
воспринимаемые с
позиции
насущных трудностей сегодняшнего дня, для архитектора разрастаются
в задачи, решение которых без учета будущего развития становится н е ­
возможным.
Крупные гидротехнические сооружения не остаются незамеченны­
ми. Строительство мощных ГЭС в каждом государстве является меро­
прияти ем,
вызывающим
значительное
напряжение
материальных
и
ду­
ховных сил общества. Гидроэнергетические объекты, кроме своего пря­
мого назначения, становятся символами победы человека над природой,
которая
в
своем
первозданном
состоянии
гармонична,
совершенна
и
ра­
зумна.
Всякое гидроэнергетическое сооружение после постройки становит ­
ся
э.ТJементом
географии,
элементом
новой
пространственной
среды ­
В отличие от многих более мелких сооружений каждая гидроэлектро­
станция,
включая
водохранилище,
видоизменяет
территорию,
насчиты ­
вающую сотни и тысячи квадратных километров. Сделать эти соору­
жения достойными заменить существующее природное окружение задача благородная и нелегкая. В этом деле не может быть принци­
пиальных разногласий между инженером и архитектором. Их согла­
сованная работа позволит с большим совершенством и мастерством ре­
шать вопросы создания гидроэлектростанций.
Эта книга написана не для того, чтобы породить антагонизм меж­
ду
ном
инженером
и
архитектором,
процессе создания
крупных
участвующими
в
сложном
и
длитель­
гидроэнергетических комплексов.
На-·
оборот, вскрывая разногласия совместной работы, обнажая их, она, по
мнению автора, будет служить большему взаимопо ниманию и взаимо­
проникновению
сложных
и
увлекательных
профессий
инженера-гидро­
техника и архитектора в их неразрывной творческой деятельности.
Список литературы
1.
2.
Архитект у ра
( ЛА ССС Р) .
А р хитектура
№
1,
с.
ги д роэлек1'роста 1щ11й .
соо р уже ни й
П од
Волго-Донского
ред.
И.
кана J1 а.
1-1 .
-
Мап1дина.
М.,
« Архитектура
1954,
СССР »,
144
с.
1951,
2-7.
З. Ар хитектура ги дротех нич ес ких сооружен ий . М" « Эн е ргия », 1970 (Гидроnро е кт).
Б л охин В. Архит е ктура Брат с кой ги др оэлект ро с танции им е ни 50-летия В еликого
О 1пяб рн. - « Архитектура СССР», 1968, .No 11. с. 3- 12.
5. Блохин В. Инт ерьер ы промышленных здан ий . - « Архит е ктура СССР», 1967, № 6,
4.
С.
6.
17-22.
Блохин В . В . АрхJоГГектура интерьера промыш леш1ых зда ни й.
N\ .. Стройи здат, 1973,
с.
7. Буров А. К. О б а р хитектуре . М" Г осстройJJЗдат, 1960.
8. Веснин В . А. П олноценное решение промыш ле нн ого а н самбля . - « Архитектура 11
стро11тельство», 1947, № 8.
9. Волчик А . И з о пыта проектирования Кр е ~1 ен ч угской ГЭ С. - «С тронт с льство и архи ­
тектура», 1959, № 5, с. 12, 13.
10. В оп р осы а р хнтектуры гидроэлект р остан ц11й. М., 1952. 132 с. (АА СССР).
11 . Гопкало В" Слуцкий Г., Бронштейн И. К11евское море - зо на отдыха тру дя щ11 х­
си. - « Строительство и а р хитекту р а», 1963, № 11 . с. 8- 11 .
12. Демюр Ю. М. Архитектура Днепродзер жи н ского пщ ро узл а. - « Строительство 11
архитектура » , 1966, № 6, с. 3-5.
I З. Демюр Ю. М. Архитектурное р е шение Днепрод зе р >1\ 11н ского г н дроузла. - « Г11 дро­
т ех ни чеекое стр о ит ел ьство», 1965, № б, с. 4- 9.
14. Гумбург Ю . Н. Архитектура гидроэл ектростанц11i'1 в д 11п ло мны х проектах студе нт ов
М осковского а р х11тектурного инстнтута. - « Ги дротех инч еское строительст во », 197 1,
№ 1О , с. 36- 39.
15. Захарьевская М. А. Арх11тектура гид р отех иич еск11х соо р уже 1шй - п лоти н ы. М.-Л.,
Г осстрой1 1 зда т, 1939, 128 с.
16. Иконников А. О сновы архитектурной композ1щ 1111 . 1'·\ .. « И скусство » , 197 1, 224 с .
17. Ковалев А . Архитектура Асуанского гндроузла. - « Арх11 текту ра СССР » , 1972, № 8,
с . 33-38.
18. Ковалев А. Архит ектура сооруж ен ий Цим лян с кого ги дроузJlа. - « Архит ект ура
ССС Р » , 1951 , № 2.
19. Ковалев А. От B oJlxoвa до сиб ир с ких гиг а 1пов . - « Арх 11 тектура СССР », 1967, № 7,
с. 23-38.
20. Ковалев д. Я . В оюкская ги д ро эJ1е ктростанц11я 1 1м е н11 В. И. Ле нина . М. , Строй­
и зда т, 1964, 144 с.
21 . Ковалев А. Я. Гиг а нт на Ангаре. М" Стройи зд ат, 1970, 240 с.
22 . Козырев П. Ар хитек т ура канаJlа Моск ва - Ваш а. - «Строит еJlьство М ос квы » , 1935,
№ 9, с . 17- 19.
23. КонфеJlьд Я . Архитект у р а канаJlа Ваша -Моск ва. - « Ар х итектура СССР », 1937,
No 6, с. 39- 53.
24. Кринский С. А. К ом п лексное про ектиров а ни е района стр о ит еJlьс т ва ги дроузлов . « Г1щротехническое стро1пеJ1ьство», 1960, No 2, с. 19.
25. Кринский С. А . Пр омышJlен н ый район города пр11 п1дроэJ1е ктроста1щии . - « Архн­
тектура СССР » , 1965,
о 11 , с . 32-35.
26. Маги д ин И. Н. Пр о11зводство, рабочая среда, арх11тектура, - «А рхитект у ра СССР »,
1967, No 6, с. 12- 17.
27. Матвеев Е. Д 11 е пр о п ет ровсю1й каска д г11д ро узлов. - « Архнтектура СССР », 1965,
№ 8, с. 26- 30.
2&. Матвеев Е. С. Архитектурно-строительные ос обе ни ост11 каска да rидроузJlов. « Гидротехинческое ст ро11теJ1ьство» , 1965, No 12, с. 28- 33.
192
127
'29. Матве е в Е . С . Днепрогэс. - «А рх11 текту ра СССР», 1970, № 12, с. 6-10.
30. Матв еев Е. С. Архитек т ура Саратовской Г ЭС им е ни Л е нин с кого ~комсомола. « Архитектура ССС Р »-. 1974, № 1. с. 18- 23.
З 1. Матвеев Е. С. Творческий отчет коллекп1ва архитекторов института Ги д ропроект.­
« Г1щроте х ниче с кое строительство», 1964. № 9, с. 57-60.
3 2. М атвеев Е . С" Серебрянский В. М . Ги д роэлект рост а нц11я и ее архитекту р а. « Г11дро т схниче с кое ст ро1пельство», 1968, № 7, с . 1-8.
33. Мезенцев И " Ч е рнышев М. Б аз ы отдыха н а водохранилищах Днепровского каска­
да . - «Стро ит ел ь с тв о и архитектура», 1963, № 11 , с . 7, 8.
34. ,'\1\ уса т о в В. Вопросы п л анировки и застройки промышленно-сел11тебных территорий
круш:ых пщроузлов. - «А рхитектур а СССР » , 1962. № 12, с. 29-33.
М усато в
В . Крупные
Г ЭС - основа
формирова н 11я
гидроэнергопромышле ниы х
узлов . - « Арх1пектура ССС Р », 1968, № 11 , с. 12- 18.
З G. Мусатов В. В . Об экспериме нтальных схемах архитектурно-планировочной органи­
за ции тер рит ории в районах крупных Г ЭС. - « В помощь пр оектиров щ ику-г р адо­
35
стро1пе,1ю ». !\11ев,
37.
Мусатов
В.
В.
К
197 1,
вып.
вопросу
1.
о
п лаш1 рово ч ной
организацш1
ж 11 лых
обра з ова ний
районах крупных Г ЭС. - « В помощь про е ктировщику-гра дост р оител ю» . Ки ев,
1966, вы п. VI.
38. Н иколаев И. С. Советская промыш ле нн ая арх11тектура. Днепропетровская гидро­
э.1ектростанция. - «Арх итектура ССС Р » , 1937, № 10, с. 24-25.
39. Орл о в Г . Архитектура гидротехнических сооружений. - « На стройках Р оссии»,
1960, No 3, с . 9, 10.
40. Орлсв Г. Усилить роль архитекторов в промышл е нн ом строительстве. - «А рхитек ­
тура СССР ». 1962, № 12.
4 1. Орлов Г. М. Арх11тектура гидроэлект ро ста нций. - « Г11 дротех н11че ское строитель­
ство», 1957 ..№ 11 , с. 39- 46.
42. Орлов Г. М. , Блохин В . В . Воплощ е ни е ле н ин с ких и де й элек трификации с тр·аны . « Архитектура СССР», 1956. № 4.
43. П ересторонина Г . Ф . Архитектура современ н ых судоходных шлюзов. - « Ги д ротех­
н ическое строительство». 1966. № 2, с . 40- 44.
44. Пересторонина Г. Ф . Вопросы эстетической выразительности су доходных шлю­
з ов. - « Г идротехническое ст ро1пельство», 1966,
о 7, с. 14- 17.
45 . Попов В . Н. И з оп ыт а с троит ел ьства Крем е нч у г ской ГЭ С. - « Г идро т ехн и ческое
ст роительство», 1960, № 9, с. 9.
46. Попов Е. В о про сы а рх11текту ры гид р отех 1шч еских сооружений (113 опыта пр оек­
тирования гидроузла Ми н гечау р ск ой Г ЭС). - «А рхитектура ССС Р », ·1954, № 10,
с. 16- 21.
в
47.
48.
49.
Попов Е . М. Архитектура советских гидротехнических соо руж ений. - « Архитекту р а
и строительство», 1950, № 12.
Попов Е . М. О творческой н аправле нн ости в пром ы ш ле1нюl1 арх1пектуре. - « Вопро­
сы теории архитектуры », вып. 3, М" Го сстройиздат, 1958, (АСиА СССР НИИТИ).
Серебряt1ский В. М . Опыт и тенденции а рочно го nлотиностро е ния и их влиян ие н а
арх11тектуру ароч н ых п лоти н . - « Извест ия вузов, сер. Строительство и арх и тек­
тура ». Ново с11б ир ск,
50.
1973,
с.
59-65.
Серебрянский В. М . Инж е н е рные основы архитектуры
т ин ами. - « Гидротехниче с кое ст р оитеJ1 ьство » , 1973, №
гидроузлов с арочными пло­
с. 27- 32.
7,
54.
Сотруд н ичество между f1нжеиером и архитектором. - « Современная архитектура»
· (переводное изnаю1е). 1962. № 1.
Сомов Ю. С . Ком п ози ция в технике. М., « Машиностроени е», 1972.
Усманова И . Е" Эндер д. Г . Условия и особенности формо образования маш и нных
залов гидроэлек'Гроста1щий. - « Т руды ВНИ ИТ Э», 1971, № 1, с . 135- 156.
Фри дл ян д И . С. Арх и тектура ка11ала Волга -Москва. - «А рхитектура ССС Р », 1936,
55.
No 5, с.
Якубов
5 1.
52.
53.
No 11 .
56.
Як у бов
29- 42.
Р. д.
Во лжская
ГЭС
имени
В.
Р . д.
Волжская
Г ЭС
имени
XXI I
19GS. No 2.
57.
Як убо в Р . д.
с. ЗJ- 42 .
Г идроэ.~ект р останция
И.
Лен11на.
съезда
в Асуане .
-
-
« Арх1пектура
КПСС.
-
ССС Р » ,
1958,
« Архитектура С ССР »,
«Архитектура
СССР»,
1965,
№
2,
Цена
Оглавление
Пред ислоnие
Введение
Гл а в а п е рва я. Основы архитектурного решения
гидроэлектростанции
1.
2.
Особенности архитектуры гидроэнергетических сооруж
3.
4.
СпеЦифика планировочных решений гидроэлектроста:
Города и поселки строителей гидроузлов
Влияние гидроэлектростанций на изменение
существующей прQстранственной среды
Гл а в а втор а я. Объемно-пространственная структура
гидроэлектростанции
5.
6.
7.
8.
9.
,
"
Функционально-технологические особенности
Конструкция, форма, архитектура
Объемно - пространственная композиция
Архитектура здания ГЭС
Интерьеры машинных залов и помещений ГЭС
Гл а в а т ре т ь я. Средства архитектурно-художественной
выразительности гидроэлектростанции
1О.
11 .
Бетонные и земляные сооружения
Гидромеханическое, злектротехническое
и подъемно-т~анспортное оборудование
12. Масштаб, пропорции, ри11м ·
13. Материал, цвет, свет
14. Син тез архитектуры и монументального
.искусства
Гл а в а ч е тв ер та я. Работа инженера и аr1:итектора
над созданием гидроэлектростанции
15.
16.
17.
18.
и
Особенности професс ий
Период проектирования
Период строительства
Период эксплуатации, реконструкции
расширения
Заключение
Список JJ.Итературы
~-
&ИIШИОТА<К~--
.\IИRГpiДCf{l)fl
.f .-.•1едовате
itьcr
1
1
,/.:
~ УЧНО-
'·~ ~ститут
'lf>MИil i[(l"'i1ИltJIЫ\OГO
',\flЗt: С1В&
Щ1.Ьf1!i.J\'
-
90
коп.