1. Пересказ текста Я выбрала отрывок из статьи Писарева «Мотивы русской драмы». В первых предложениях отрывка Писарев говорит, что короткий пересказ теkста по фактам не дает полностью и глубоко проанализировать какое-либо произведение и, следовательно, важно самостоятельно прочитать произведение для того чтобы сформировать свое впечатления, пережить все события, через которые проходят герои и в конце –концов прийти к своему выводу и своей точке зрения. 2. Точка зрения, индивидуальный опыт, пример: человек Из чего в принципе формируется точка зрение. По сути точка зрение — это индивидуальная реакция на внешние события. И человек не может сформировать какое-то мнение по поводу того, что мертво, либо не существует. И таким образом, все живое оно вызывает реакции. Довольно простой пример – это человек. Человек существует в обществе и живет жизни, взаимодействия при этом с окружающей его средой и совершая поступки, которые рано или поздно вызовут реакцию этой же среды то беж людей. Тем не менее мнение будет у всех разная так как формируется из индивидуального опыта. Под индивидуальным опытом я подразумеваю воспитание человека, принципы, ценности, принадлежность религиозную, культурную и характер. Таким образом, основываясь на индивидуальном опыте, характере и что не мало важно состояние и настроение человек формирует собственную точку зрения. Это и зовется точкой зрения оттого что все люди смотрят на событие с разной перспективы и каждый видит свою правду. 3. Важность иметь свое мнение Таким образом, имея свое отношение к разным аспектам ты можешь не только высказать свое мнение, но также через призму своей точки зрения ты можешь анализировать мнение других людей по отношению к какой-либо проблемы. 4. Любое произведение – это определенный мир Любое произведение – это определенный мир. В этом мире существует люди, для нас это главные герои и второстепенные персонажи, которые проходят через трудности и совершают действия, которые вызывают отклик не только других персонажей, но и у читателя и эти реакцию часто различаются. Множество реакций вызвала Катерина главная героиня пьесы Островского “Гроза”. Писарев в своей критике «Мотивы русской драмы» говорит о плюрализме мнений по поводу поступок Катерины, ее самоубийство и характера. Он упоминает три лагеря. 5. Моралисты Первый лагерь - это моралисты, которые обвинили Катерину в безнравственности. И их мнение имеет место быть потому что поступки Катерины явно нельзя назвать нравственными. Несмотря на то что Катерина живет «по законам божьим» и считает себя очень религиозным и верующим человеком, тем не менее сама же поступает противоположно своим убеждениям и ценностям. Сознательно идет на измену мужу и совершает самоубийство, что первое и второе считается большим грехом в христианстве. А самоубийство считается непростительным грехом. Поэтому отчасти можно сказать, что лагерь моралистов прав, в какой-то степени. НО с другой стороны такое мнение довольно однобоко и поверхностно и не берет в расчет другие аспекты жизни Катерины такие как характер, мышление, жизнь до женитьбы и сложившиеся обстоятельства, в которых находится в Катерина. Как сказал Писарев «на эту работу не требовалось ни остроумия, ни глубокомыслия…». 6. Эстеты Второй лагерь – это лагерь эстетов, во главе которых стоял Добролюбов. Он сравнивал Катерину с лучом света в темном царстве. Для Добролюбова Катерина представляла образ некоего ангела, который является невинной, доброй, возвышенной, правильной светлой. Проще говоря, Добролюбов смотрел на Катерину как на идеальное существо без пороков и скверных мыслей, которое попало в мир бесчестных, лицемерных противных людей. Добролюбов не видел в ней человека потому что человек не может существовать без пороков. Почему так могло произойти, что Добролюбов не увидит в Катерине только хорошие и не обратил на то что слова и поступки Катерины расходятся? Скорее всего так получилось из-за того, что Добролюбов сам по себе очень добрый и светлый человек, который замечает в людях только хорошее. И если прочитать пьесу, то можно увидеть, что Катерину винила себя за содеянное и у нее даже научилась паранойя на этой почве. (Вопрос: Она стыдилась самой измены? Или боялась, что об этом узнает ее муж или боялась божьего наказание за совершенный грех?). И поэтому можно сделать вывод, что мнение Добролюбова тоже имеет место быть. В том плане если мы идеализируем Катерину и не обращаем внимание на ее истинные мотивы. 7. Писарев И самый последний лагерь, который придерживаются люди, которые умеют логически мыслить и не воспринимают все слова персонажа за чистую монету, это лагерь Писарева. Чем, наверное, писарев привлекает большинство тем, что он смотрит реалистично на Катерину и не заходит в крайности как два предыдущих лагеря. Писарев видит в Катерине живого человека со своими пороками, недостатками и достатки, учитывает прошлое Катерины ее характер и поступки. И исходя из этого объективно составляет личность Катерины. Если читать этот отрывок, то складывается впечатление, что Писарев ставит свое мнение выше мнение моралистов и эстетов. И в его предложениях чувствуется насмешка над другими лагерями. Писарев достаточно в грубой форме дает оценку другим мнениям. В его предложениях чувствуется насмешка над другими лагерями. И это довольно четко видно, когда он начинает давать оценку моралистам, Писарев не старается подобрать эвфемизмы и в лоб оскорбляет моралистов Говоря, что для их выводов не требуется ни остроумия ни глубокомыслия. Скорее всего это было сделано в целях придать живость тексту, остринку, которая бы зацепила читателя. И ключевой момент это показать, что его мнение является единственным правильным.