Задание 1 В подвале разрушенного дома был обнаружен труп Кузьмина Е.А. накануне свидетели видели Кузьмина Е.А. вместе с его приятелем Харитоновым П.Н., который был ранее судим за убийство и вёл антиобщественный образ жизни. Предпринятые по обнаружению Харитонова П.Н. меры результата не дали. Так как все возможные следственные действия были выполнены, а срок следствия истек, следователь избрал в отношении Харитонова П.Н. меру пресечения, приостановил производство по делу до обнаружения Харитонова П.Н., поручил его розыск органам дознания. Назовите основание и условие приостановления уголовного дела в данной ситуации. Какие процессуальные действия должны быть совершены следователем до приостановления предварительного следствия? Назовите порядок возобновления расследования. Задание 2 При расследовании уголовного дела об убийстве Казаковой М.И. в качестве обвиняемого был привлечён её сосед Дмитриев В.С. В процессе расследования у следователя возникли сомнения во вменяемости обвиняемого. Дмитриев В. С. был помещён в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для проведения стационарной психиатрической экспертизы. Учитывая, что срок следствия подходит к концу, следователь приостановил расследование до окончания экспертизы в связи с болезнью Дмитриева В.С. На почтово-телеграфную корреспонденцию Дмитриева В.С. был наложен арест до приостановления расследования. После приостановления производства по делу из отделения связи следователю сообщили, что на имя Дмитриева В.С. поступила ценная бандероль. Следователь произвёл осмотр полученной бандероли и изъял её содержимое. Во время проведения экспертизы эксперт попросил допросить в качестве свидетелей лиц, способных описать поведение Дмитриева В.С. до совершения преступления. Не возобновляя производства по делу, следователь совершил требуемые действия и направил показания свидетелей эксперту. Оцените действия следователя с точки зрения законности. Допустимо ли проводить следственные действия после приостановления производства по делу? Задание 3 Неизвестный мужчина совершил разбойное нападение на Казаченкову М.Н., нанёс ей несколько ударов по голове и телу и изнасиловал. Возбудив уголовное дело, следователь произвёл осмотр места происшествия, допросил Казаченкову М.Н., назначил медицинскую, биологическую, криминалистическую экспертизы. Были опрошены граждане, проживающие в районе места происшествия. Подозрение пало на Мухина Г.Н., ранее судимого, неработающего. Однако, Казаченкова М.Н. не смогла опознать Мухина Г.Н. результаты экспертиз также не дали достаточных доказательств для предъявления обвинения. К этому времени истёк предусмотренный законом срок следствия. Какое решение по делу должен принять следователь? Задание 4 Колмановская И.Н. была привлечена к ответственности за мошенничество. При проверке явки в суд участников судебного разбирательства секретарь судебного заседания сообщила, что подсудимая в суд не явилась и ей представлена удостоверенная врачом справка о болезни с диагнозом – ОРВИ. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу. Какое значение для приостановления производства по делу имеет тяжесть и продолжительность заболевания? Какое решение следует принять по делу Колмановской И.Н.? Задание 5 При рассмотрении вопроса о назначении судебного разбирательства Нариманова С.Ю. участковый инспектор полиции сообщил суду, что обвиняемый по месту жительства не проживает, с работы уволился и выехал в неизвестном направлении. Судья вынес постановление об изменении в отношении Нариманова С.Ю. меры пресечения, приостановил производство по делу и поручил розыск органам дознания. Правильно ли решение суда? Назовите основания отложения и приостановления судебного разбирательства. Задание 6 В судебном заседании по обвинению Аристова Н.Н., Ниязова С.М. и Саломатина Г.Л. в краже по ч.2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что Саломатин скрылся от суда. Суд вынес решение о приостановлении уголовного дела в отношении Саломатина Г.Л., возвратил уголовное дело прокурору, поручил ему обеспечить его розыск. В отношении Аристова Н.Н. и Ниязова С.М. разбирательство дела продолжилось. При дальнейшем рассмотрении дела выявились противоречия в показаниях Аристова Н.Н., Ниязова С.М. и Саломатина Г.Л., данных на предварительном следствии. Суд постановил приостановить производство по делу до розыска Саломатина Г.Л., так как разбирательство дела в отсутствии Саломатина Г.Л. затрудняет определение подсудимым справедливой меры наказания. В качестве меры пресечения всем подсудимым было назначено заключение под стражу. Какой процессуальный порядок приостановления производства по делу в суде и объявления розыска скрывшегося подсудимого? Соответствуют ли решения судья нормам уголовно-процессуального права?
