НЕВИННОМЫССКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ТЕХНИКУМ КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине Гражданское право (наименование предмета) на тему: Юридические факты в гражданском праве специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения Курс 2 Студент Группа П-19 ______________ ________________ (подпись) (Ф.И.О.) ______ ________________ 2021 г. (дата) Руководитель работы _____________ _________________ (подпись) (Ф.И.О.) ___ ______ ___________2021 г. (дата) 2021 г. 2 НЕВИННОМЫССКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ТЕХНИКУМ КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения Курс 2 Группа П-19 Студент Машков Даниил Игоревич (Ф.И.О., полностью) Задание на курсовую работу по праву социального обеспечения на тему Юридические факты в гражданском праве получил. Контрольный срок сдачи на рецензию _____________________. (дата) Преподаватель _____________ _____________________________ (подпись) (И.О. Фамилия) _______________________ (дата) РЕЦЕНЗИЯ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________ Курсовая работа ______________________________ к защите. (допущена, не допущена) Рецензент ________________ _____________________________ (подпись) (И.О. Фамилия) _______________________ (дата) Курсовую работу по теме ___________________________________________ __________________________________________________________________ студент___________________________________________________________ (Ф.И.О. полностью) защитил ____________________ с оценкой ____________________________ (дата) Преподаватель_________________ _____________________________ (подпись) (И.О. Фамилия) Член комиссии_________________ _____________________________ (подпись) (И.О. Фамилия) 3 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................. 4 ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КАК ОСНОВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ..................................................................................................... 6 1.1 Определение, признаки и роль юридических фактов ....................................... 6 ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ .......................................................................... 10 2.1 Классификация по последствиям, к которым приводят юридические факты .......................................................................................................................... 10 2.2 Классификация по характеру действия юридических фактов ....................... 12 ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЕ СОСТАВЫ........................................................... 17 3.1 Понятие и виды юридических составов ........................................................... 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ......................................... 23 4 ВВЕДЕНИЕ Юридический факт имеет большое значение для практики правового регулирования общественных отношений. От наличия или отсутствия соответствующего юридического факта зависит признание или непризнание прав или обязанностей определенного субъекта гражданского правоотношения. Именно поэтому в работе юриста важное значение имеет исследование и правильное установление юридического факта, это позволяет выяснить какое именно правоотношение имеет место, какие конкретные юридические права и обязанности должны быть у его участников. Практический смысл и научная ценность изучения юридических фактов заключается в том, что они связывают право с жизнью, позволяют быстро реагировать на изменения в общественных отношениях. Система юридических фактов - одна из важных гарантий законности. Использование прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ, зависит не только от социальных возможностей общества, но и от соблюдения законодательства. Эффективная ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т.е. юридических фактов. Юридические факты — это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры. Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права. С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Вот почему практическим работникам необходимы точные и 5 полные знания об юридических фактах, их особенностях, разновидностях и составах. Объектом исследования данной курсовой работы являются гражданские правоотношения. Предмет исследования - юридические факты в гражданском праве. Целью данной курсовой работы является характеристика юридических фактов в гражданском праве. В рамках достижения заданной цели, поставлены задачи: 1. Дать общую характеристику юридических фактов. 2. Изучить особенности юридических фактов и юридических составов. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. 6 ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КАК ОСНОВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ 1.1 Определение, признаки и роль юридических фактов Юридический факт — конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Закон содержание содержит норму, гражданских общее правило, правоотношений. модель, Чтобы определяющие норма заработала, применялась, необходимо наличие предусмотренных ею оснований, под которыми понимаются фактические обстоятельства, именуемые юридическими фактами, на основе которых возникают права и обязанности. С наличием или отсутствием оснований закон связывает наступление юридических последствий. Возникновение одних фактов зависит от воли юридических и физических лиц, других — не зависит. Первые называются действиями, вторые — событиями. Наиболее распространенным основанием возникновения гражданских прав являются действия Юридические факты, как правило, возникают и существуют помимо права, но придание им законодателем правового характера необходимо для их регулирования и упорядочивания. Юридические факты служат непосредственными поводами, основаниями для возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Некоторые юридические факты (например, акты гражданского состояния) подлежат обязательной государственной регистрации. По связи с волей субъекта юридические факты могут быть классифицированы на события (появление которых объективно не зависит от воли сторон правоотношения) и действия (появление которых связано с волей хотя бы одного из участников правоотношения). 7 События — явления реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека. Например, смерть человека, может породить многочисленные правовые последствия, в том числе правоотношения по наследованию имущества. События могут быть абсолютными и относительными. Абсолютные события не зависят от действий человека (стихийные бедствия, падение метеорита, вспышка на солнце и т. д.), тогда как относительные события зависят от участников данных правоотношений, то есть возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Действия — это жизненные обстоятельства, происходящие по воле людей. Выделяют активные или пассивные действия. Все действия можно также подразделить на правомерные и противоправные. В свою очередь, правомерные факты подразделяются на юридические акты и юридические поступки, а противоправные — на правонарушения (преступления и проступки) и объективно противоправные деяния. Ярким примером правомерного действия является Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Так как в соответствии с Федеральным законом, регламентирующим порядок этой регистрации, происходит действие, позволяющее юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю осуществлять свою деятельность. Юридические поступки — это поведение людей в рамках существующих правоотношений, волевое начало которых прямо не направлено на возникновение конкретных юридических последствий. Наиболее показательным примером является юридический поступок лица недееспособного, действия которого не могут быть юридическими актами (так как за таким лицом не признается способность осознанного волевого решения), однако действия такого лица могут повлечь за собой юридические последствия. Иначе говоря, только если поступок повлек за собой юридические последствия, такой поступок 8 признается юридическим. Таким образом, обычное питье воды из стакана не является юридическим поступком. Юридические акты — действия (осознанные) субъектов правоотношений, явно направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические акты являются выражением чьей-либо воли и делятся на сделки и административные акты. Сделки порождают только гражданско-правовые последствия, административные акты могут порождать ещё и административные последствия. Сложные, комплексные факты, когда для возникновения определенного правоотношения требуется не одно, а несколько условий (совокупность юридических фактов), называют юридическим составом. Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния (нахождение на воинской службе, в браке, в родстве, розыске и т. д.). Основные признаки юридических фактов: А) определенным образом выражены вовне (объективированы, те. мысли, чувства и события духовной жизни юридическими фактами не признаются); Б) юридические определенных явлений факты характеризуют материального наличие мира или отсутствие (например, наличие правонарушения, отсутствие родства и т.п.); В) несут в себе информацию о состоянии общественных отношений (т.к. фактами могут выступать лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы личности, общества и государства); В) конкретизируются на уровне правоприменения, т.е. предусмотрены нормой права; Г) зафиксированы в установленной законодательством процедурнопроцессуальной форме, т.е. надлежащим образом оформлены и удостоверены в виде документа и т.п.; Д) вызывают предусмотренные законом правовые последствия. качестве основной роли юридических фактов в гражданском праве рассматривается обеспечение возникновения, изменения и прекращения 9 правовых отношений. Выполняя данную функцию, юридические факты решают задачу «приведения в действие норма права, всего юридического механизма». Причем правильное понимание значения этой функции возможно только лишь при её рассмотрении в более широком контексте, в связи с функциями других элементов механизма правового регулирования. Таким образом, в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлен перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Например, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение организаций и иное. личных или имущественных прав граждан, 10 ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ 2.1 Классификация по последствиям, к которым приводят юридические факты Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям. Важнейшим является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут. Традиционно по этому критерию юридические факты подразделяются на: 1. Правообразующие; 2. Правоизменяющие; 3. Правопрекращающие. Разберем каждый данный вид юридических фактов. Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий, вызывающих уголовно - правовые отношения, и другое. Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например, перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется. Так примером может служить и соглашение об изменении условий договора, замене его объекта и так далее. Правопрекращающие правоотношений. Таковыми факты являются обусловливают действия лица прекращение по исполнению юридической обязанности (уплата долга кредитору прекращает отношение по договору займа). Однако правоотношение может прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти правоотношения). человека (субъекта права), гибели вещи (объекта 11 Однако, нельзя отрицать, что юридические факты, взаимодействуя между собой, влекут в одних случаях образование прав и обязанностей, в других прекращение прав и обязанностей, в-третьих - препятствуют наступлению иных юридических фактов и тому подобное. И здесь, несомненно, речь идет о выполнении юридическими фактами разнообразных динамических функций, то есть воздействии юридических фактов друг на друга и на гражданское правоотношение. Анализ функций юридических фактов позволяет уяснить взаимодействие юридических фактов между собой в юридическом составе и возможности влияния единичных юридических фактов или целых юридических составов на гражданское правоотношение. Иными словами, большое практическое значение имеет исследование именно функций юридических фактов, которых одновременно можно увидеть за каждым юридическим фактом несколько, чему было приведено немало примеров. Так, юридические факты могут одновременно выполнять функции правопрекращения правоизменения и и правообразования; правопрекращения; либо либо правообразования, правовосстановления и правообразования; либо правообразования и правопрепятствования и т. п. Словом, один и тот же юридический факт может выполнять одновременно две и более функций. Так же юридические факты разделяются и по волевому признаку: 1) события; 2) действия. События — это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли и сознания людей (стихийные бедствия). Они могут быть уникальными и периодическими, моментальными и продолжительными, абсолютными (полностью независимыми от воли людей) и относительными (вызванными деятельностью людей, но в данном правоотношении независимыми от породивших их причин). 12 Действия — это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку совершаются ими. Действия подразделяются на правомерные (соответствующие предписаниям нормы) и неправомерные (нарушающие правовые предписания). Некоторые ученые, наряду с событиями и действиями, выделяют правовые состояния (состояние в родстве, состояние нетрудоспособности, состояние в браке и так далее). Правомерные, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (факты, которые специально направлены на достижение юридических последствий — приговор суда) и юридические поступки (факты, которые специально не направлены на достижение юридических последствий, но тем не менее их вызывают — художник написал картину). Неправомерные действия подразделяются на: 1) преступления; 2) проступки (административные, гражданские, материальные, дисциплинарные, процессуальные и так далее). Юридические акты представляют собой действия, направленные на достижение определенного юридического результата. Это могут быть сделки, заявления, голосование и так далее. Юридические поступки — это действия лиц, с совершением которых закон связывает наступление юридических последствий независимо от воли, желания и намерений этих лиц. Типичными примерами могут служить создание художественного произведения, находка вещи, клада. 2.2 Классификация по характеру действия юридических фактов Широкое распространение получила и классификация юридических фактов по характеру воздействия. Однако ее нельзя назвать получившей 13 широкое распространение, хотя данная классификация, несомненно, заслуживает внимания. Говоря о характере действия, под ним подразумевают такой критерий как однократность или продолжительность воздействия юридических фактов, который предусматривает их подразделение на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты). Существование фактов ограниченного (или однократного) действия не вызывает возражений, поскольку они составляют основную массу юридических фактов гражданского права. Их особенностью признается то, что они вызывают юридические последствия в каждом конкретном случае в результате однократного воздействия: например, заключение договора, причинение вреда и т.д. Учитывая обозначенную особенность их воздействия, следует согласиться с высказываемой в литературе точкой зрения о том, что более точно было бы именовать рассматриваемую группу юридических фактов фактами однократного действия, избегая использования слова «ограниченного». Это объясняется тем, что последнее понятие наводит на мысль об ограниченности самих последствий, которые эти факты вызывают, хотя юридические факты, составляющие рассматриваемую группу, вызывают вовсе не ограниченные последствия. Последствия, порождаемые этими фактами, весьма широки: от возникновения гражданского правоотношения (заключение договора, приобретение акций акционерного общества) до его прекращения (уничтожение имущества). Кроме того, упоминание об «однократности» действия юридического факта этой группы позволяет более четко обозначить его разницу с группой фактовсостояний. И здесь необходимо отметить, что в отличие от общепризнанной группы фактов однократного действия положение фактов-состояний (длящихся фактов) в системе юридических фактов не является однозначным. Более того, вопрос о классификации фактов-состояний один из наиболее дискуссионных. 14 Последнее замечание представляется весьма ценным, особенно с учетом того, что даже сторонники выделения состояний в качестве особого звена в классификации по «волевому» признаку признавали, что состояния могут иметь как волевой характер (присущий действиям), так и не волевой характер (свойственный событиям). Именно здесь обнаруживается проблема "сопряжения" группы состояний с действиями и событиями, которую можно проиллюстрировать следующими примерами. Так, нетрудоспособность по причине заболевания традиционно рассматривается как событие (юридический факт, не зависящий от воли человека). В том случае, если она длился один день, можно ли с учетом данного определения рассматривать ее как состояние? Представляется, что отнести ее к группе состояний (длящихся фактов) достаточно проблематично, но можно признать фактом однократного нетрудоспособность «затягивается», действия. она Но переходит если из временная группы фактов однократного действия в группу фактов-состояний. Таким образом, один и тот же юридический факт «мигрирует» в рамках «волевой» классификации в зависимости от продолжительности воздействия - иного критерия, нежели наличие воли. Проиллюстрировать указанное можно и на примере сопоставления обычного гражданско-правового договора с так называемым генеральным договором. Первый договор влечет «однократное» возникновение обязательства (обязательственного правоотношения). Второй (длящийся) договор предусматривает заключение на его основании и во исполнение ряда однотипных договоров, то есть выступает тем самым фактом-состоянием (длящимся фактом), который существует определенное время и в сочетании с другими юридическими фактами периодически способствует возникновению новых юридических последствий. Думается, изложенное позволяет согласиться с тем, что в «роли» состояния могут выступать и действия, и события, причем факты-состояния являются по своей сути либо повторяющимися действиями, либо длящимися 15 событиями. Ничего иного состояния представлять собой не могут. И в этих условиях безусловно стоит необходимо рассматривать состояние как звено в особой классификации юридических фактов по характеру действия, но не в рамках классификации по «волевому» признаку, предусматривающей разграничение юридических фактов на события и действия. Установив таким образом, что факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной (рассматриваемой) классификации, следует указать, что неделимость, нахождение в потребляемость, родстве и прочие принадлежностный характеристики характер самого вещей, жизненного обстоятельства, его субъектов или объектов не могут быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Это объясняется тем, что указанные характеристики (равно как и иные свойства, признаки и т. п.) являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты. Нельзя также оставить без внимания обсуждаемую в литературе проблему разграничения состояния и длящегося правоотношения. Однако в рамках настоящей работы не будет предприниматься попытка отыскать критерий для проведения указанного разграничения. Здесь, пожалуй, достаточно отметить то, что гражданское правоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами права, которое не может одновременно рассматриваться в качестве жизненного обстоятельства, с которым норма права связывает наступление юридических последствий, - юридического факта. Отождествление понятий «правоотношение» и «юридический факт» демонстрирует непонимание существа основных правовых категорий. Всякое правоотношение, как долговременно длящееся, так и кратковременное, может выступать только как одна из предпосылок (общих предпосылок) наступления юридических последствий. И не только ошибочны, но и вредны для теории гражданского права утверждения о необходимости включения гражданского правоотношения в число юридических фактов, а также предложения о выделении «фактов-правоотношений», которые представляют 16 собой производные юридические факты, вторичные по отношению к определенным группам обстоятельств. Результатом смешения понятий «правоотношение» и «юридический факт» является, например, то, что состояние в браке традиционно признается фактомсостоянием, тогда как оно представляет собой не что иное, как семейное отношение. Семейное отношение («состояние в браке») является юридическим последствием такого юридического факта как вступление в брак и само по себе никаких последствий не порождает. Вместе с тем, выступая в качестве общей предпосылки наступления юридических последствий, с учетом наступления различного рода юридических фактов это правоотношение способствует возникновению известных юридических последствий. Таким образом, классификация юридических фактов по характеру воздействия допускает нахождение совпадающих по содержанию юридических фактов в различных группах. То есть в зависимости от длительности воздействия аналогичным жизненным обстоятельствам может придаваться «различное звучание»: в результате родственные юридические факты порождают различные юридические последствия в зависимости от того значения, которое придается длительности их воздействия в соответствующей норме права. Проводимое в рамках этой классификации разграничение на группу фактов однократного действия и группу фактов-состояний (длящихся фактов) в зависимости от однократности или продолжительности воздействия юридических фактов охватывает все существующие юридические факты. 17 ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЕ СОСТАВЫ 3.1 Понятие и виды юридических составов Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом. В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. Так, для возникновения права на страховое возмещение помимо такого юридического факта — события, как землетрясение, разрушившее дом, необходимо наличие другого юридического факта-действия, а именно такого, как договор страхования, заключенный страхователем — собственником дома со страховщиком. В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов, разворачивающихся в строгой последовательности: составление завещания наследодателем; открытие наследства; принятие наследства наследником. В общей теории права такие юридические составы именуются сложными (связанными) системами юридических фактов. В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Так, приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов (причем совершенно безразлично, в каком порядке они накапливаются): нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил; переведение данных Вооруженных Сил на военное положение. Важно только то, чтобы эти два факта были в наличии и возникли в течение последних шести месяцев срока 18 исковой давности. Юридические составы указанного вида именуются в общей теории права простыми (свободными) комплексами юридических фактов. Особую разновидность юридических составов в механизме гражданскоправового регулирования представляют собой составы, обязательным элементом которых является такой юридический факт, как государственная регистрация действия или события. Особая роль таких юридических составов заключается в том, что само по себе наличие юридического факта в форме действия или события при отсутствии факта их государственной регистрации не вызывают гражданско-правовых последствий. Так, сделки с недвижимым имуществом порождают права на такое имущество только при условии их государственной регистрации, а такое событие, как смерть человека, может породить наследственные правоотношения, только будучи зарегистрированным в качестве акта гражданского состояния. Существование таких юридических составов объективно необходимо, так как государственная регистрация прав, действий, событий, является средством публичного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полной охраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов. Так же необходимо сказать, что, определяя содержание субъективных гражданских прав и обязанностей, закон регулирует их обычно как некий общий тип поведения, разрешенного уполномоченному лицу. Так же юридические составы подразделяются на: А) простые – юридические факты накапливаются в любой последовательности по отношению к друг другу. Например, приостановление исковой давности (призыв в вооруженные силы – перевод на военное положение); Б) Сложные – юридические факты накапливаются в строго закономерной последовательности по отношению к друг другу. Например, право на наследство по завещанию (завещание – смерть – принятие). Особой разновидностью юридических составов являются составы, где обязательным элементом выступает государственная регистрация действия или 19 события (средство публичного контроля государства за гражданско-правовым оборотом). Например, согласно ст. 182 и ст. 657 Гражданского Кодекса, для перехода права собственности на недвижимое имущество по договору куплипродажи необходимо заключение договора купли-продажи, его нотариальное удостоверение и государственная регистрация. Завершающим шагом в надлежащем оформлении прав собственности на недвижимое имущество является регистрация в БТИ1 права собственности покупателя на приобретенное имущество на основании заключенного договора купли-продажи. Особенностью юридических составов по Гражданскому Кодексу является то, что в отдельных случаях их необходимым элементом является добросовестность стороны (например, в отношениях по приобретению чужого имущества (ст. 388 Гражданского Кодекса), а также в отношениях приобретательной давности (ст. 323 Гражданского Кодекса)). При этом следует иметь в виду, что в силу ст. 14 Гражданского Кодекса добросовестность действий стороны презюмируется. Юридический состав возникает в том случае, если в соответствии с законом для возникновения, изменения или прекращения правоотношения необходим не один, а несколько юридических фактов. Пример: Для возникновения права на страховое возмещение необходимы следующие юридические факты: Страховой случай (событие) — дорожно-транспортное происшествие; Заключение договора страхования собственником автомобиля со страховщиком (действие) В теории права выделяют юридические составы со сложными (связанными) системами юридических фактов и юридические составы с простыми (свободными) комплексами юридических фактов. 1 БТИ - Бюро технической инвентаризации 20 Если юридический состав порождает правовые последствия при условии возникновения составляющих его юридических фактов в строго определенном порядке, то такой юридический состав называют со сложными (связанными) системами юридических фактов. Пример: Наследник может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов, наступающих в последовательности: — составление завещания наследодателем; — открытие наследства; — принятие наследства наследником. Если юридический состав порождает правовые последствия при наличии совокупности всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли, то такой юридический состав называют с простыми (свободными) комплексами юридических фактов. Пример: Приостановление срока исковой давности наступает при наличии совокупности следующих фактов: — нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил; — переведение данных Вооруженных Сил на военное положение. Юридический факт — обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Состав правонарушения — совокупность предусмотренных законом признаков деяния, которые определяют его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности. По вопросу о юридических составах имеется пример судебной практики. 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе исследования темы данной курсовой работы «Юридические факты в гражданском праве» стали ясны следующие выводы. А, именно стало ясно, что изучение этой темы в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем в данной области, требующий их научного исследования и разрешения. Рассматривая юридические факты, появляются следующие выводы: юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации: а) события и действия; б) неправомерные и правомерные действия; в) юридические поступки и юридические акты; — что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.). Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке. Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина «судебное решение» (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность. Общие основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы в зависимости от того, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее. Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения 22 данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них. Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться вся система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов. Сказанное выше еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов в гражданском праве. 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». 2. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 33. Ст. 3431. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 32. Ст. 3301. 4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» Учебная и научная литература 1. Воронская М. Н. Гражданское Право. Учебник. М., 2020 г. 2. Цуканова Е. Ю. Теория государства и права: Значение юридических фактов в системе правового регулирования. Учебник. М. 2019 г. Электронные ресурсы 1. Классификация юридических фактов. Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт // https://studwood.ru/1230817/pravo/klassifikatsiya_yuridicheskih_faktov . 2. Юридические факты в гражданском праве. Понятие юридического факта // https://jurkom74.ru/ucheba/iuridicheskie-fakti-v-grazhdanskomprave#:~:text=Юридические%20факты%20— 24 %20факты%20реальной,жизни%20юридическими%20фактами%20не%20призн аются)%3B . 3. Понятие юридического факта // https://ru.wikipedia.org/wiki/Юридический_факт#:~:text=Юриди́ческий%20факт %20— %20конкретное%20жизненное,для%20их%20регулирования%20и%20упорядоч ивания . Судебная практика 1. Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа № 25134/2017 ~ М-4225/2017 // https://sud-praktika.ru/precedent/548603.html 2. Решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербург о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-5347/2017 ~ М3890/2017 // https://sudpraktika.ru/precedent/549107.html?sstring=юридические+составы 25 Приложение №1 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Малининой Н.А., при секретаре Андреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Володина А. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. УСТАНОВИЛ: Володин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Володина А. Н. В обоснование заявления Володин А.Н. указал, что обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, чтобы перерегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, однако ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок допущено ошибка- вместо отчества «Н.», указано отчество «Н.» (д.<адрес>). Заявитель Володин А.Н., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской 26 области на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявления в суд не представил. Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства и установления факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно справке, выданной председателем садоводческого товарищества «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ Володин А.Н., является членом садоводческого товарищества «Знамя» ПО «Знамя Октября», которое находится в <адрес> участок № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Володину А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана членская книжка садовода № садоводческого товарищества «Знамя» (л.д.11-12) Также установлено, что у Володина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21). Паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ года 64 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга на имя Володина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13) Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принадлежности Володину А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, рождения свидетельства на право собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Володина А. Н. (л.д. 6-7). Оснований полагать обратное, у суда не имеется. 27 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ Заявление Володина А. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. Установить факт принадлежности Володину А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выданное на имя Володина А. Н. Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Малинина Н.А. 28 Приложение № 2 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Линчевской М.Г., при секретаре Кечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олисовой Наталии Александровны к Олисову Василию Евгеньевичу о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Олисова Н.А. обратилась с иском к Олисову В.Е. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указали, что с брак, заключенный между Олисовой (до брака - Бахаревой) Н.А. и Олисовым В. Е., 24 ноября 2007 года, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №95 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года. С 29 июля 2008 года ответчик зарегистрирован по месту жительства супруги Олисовой Н.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом до заключения брака и принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи р. №02-2269 от 18.05.1994. Таким образом, еще до регистрации брака с ответчиком истец являлась собственником спорной квартиры, данная квартира не является их общим с ответчиком имуществом. С момента заключения брака и до начала 2009 года истец и ответчик проживали в по спорному адресу. В дальнейшем, до расторжения брака, истец и ответчик проживали в квартире родителей Олисовой Н.А. После расторжения брака Олисова Н.А. проживает в квартире по спорному адресу. Ответчик после расторжения брака в квартире не проживает, выехал на иное место жительства, 29 его личные вещи, документы в квартире отсутствуют. Меры по вселению в квартиру ответчик не принимал. Обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации создает истцу препятствия в реализации права собственности на квартиру. После расторжения брака с Олисовой Н.А. ответчик перестал быть членом ее семьи. Между истцом и ответчиком не было заключено соглашения о сохранении за последним права пользования спорной квартирой после прекращения семейных отношений с собственником квартиры. На основании изложенного, истец просит признать Олисова В.Е. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, снять его с регистрационного учета. Истец Олисова Н.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца – Бендова Е.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик Олисов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил. Представитель третьего лица 1 отделение отдела Красносельского района СПб Управления миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таком положении, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, исходя 30 из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда 31 Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ2). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Далее в названном постановлении указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик ЖК РФ – Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 2 32 право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 28,00 кв. м. расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 33 Согласно выписке ЕГРП3 истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 25.07.1994 Олисова Н.А. (истец), с 29.07.2008 Олисов В.Е. (ответчик). Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. С.Н. пояснил, что является соседом истца по квартире, с истцом знаком около 10 лет, ее супруга никогда не видел, истец проживает одна. Попыток вселиться в ее квартиру ни от кого не было, скандалов не слышал. Таким образом, из искового заявления, объяснений истца, показаний допрошенного свидетеля, следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, какие-либо семейные отношения с момента расторжения брака прекращены, вещей ответчика в спорной квартире нет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи Олисовой Н.А. Доказательств обратного суду не представлено. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ4, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 мая 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. ЕГРП – единый государственный реестр прав ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 3 4 34 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Олисовой Натальи Александровны к Олисову Василию Евгеньевичу о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать Олисова Василия Евгеньевича, <дата> года рождения, прекратившим право пользования квартирой № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: