КУРСУПП

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Владимирский государственный университет
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»
(ВлГУ)
Юридический институт им. М. М. Сперанского
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Архипова Виктория Александровна
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Уголовный процесс»
на тему:
«ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ»
Выполнил:
студент группы Юк-317
Преподаватель:
старший преподаватель кафедры
Неряхин Артем Игоревич
г. Владимир, 2020 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….. ………3
I.
Теоретическая часть:………………………...………………….. …...5
1. Общая характеристика протоколов следственных действий…………. ..5
2. Доказательственное значение протоколов следственных действий…… 7
3. Требования, предъявляемые к протоколу как к доказательству по
уголовному делу……………..…………………...………………………….. 9
II.
Практическая часть:…………..………………………………….. ..12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 14
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………. 16
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………… 19
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что для осуществления
защиты прав и законных интересов граждан, а также для успешной борьбы с
преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были
установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства
происшедшего. Только при таком условии есть возможность правильно
разрешить вопросы в ходе уголовного судопроизводства о наличии в
исследуемом событии состава преступления и о виновности конкретного лица в
совершении данного преступления, а также применить к нему справедливое
наказание.
Достоверное установление общественно опасного деяния, имевшего место
в прошлом, во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем
доказывания.
Гносеологический
характер
процессуального
доказывания
обуславливается тем, что по уголовному делу исследуются и выявляются ранее
неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам.
Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовно – процессуального кодекса Российской
Федерации (УПК РФ) протоколы судебных и следственных действий являются
одним из видов доказательств в российском уголовном судопроизводстве,
причем наиболее распространенным, встречающимся во всех уголовных делах.
Правовое регулирование данного вида доказательств в Российской
Федерации в основном отвечает потребностям правоприменительной практики,
однако отдельные его аспекты требуют совершенствования.
Степень научной разработанности темы. Данная тема раскрыта в трудах
ученых – процессуалистов, таких, как: Т.И Андрющенко, В.С. Балакшин, М.И.
Гончаров, Д.В. Зотов.
Объектом исследования являются процессуальные отношения в области
доказывания и доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормы уголовно – процессуального
права регламентирующие практическую деятельность по применению норм
доказательственного права субъектами уголовного судопроизводства.
Цель исследования – анализ сущности протоколов следственных
действий как источников доказательств в уголовном судопроизводстве в России.
В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:
1) изучить понятие протокола следственных действий как источника
доказательств;
2) рассмотреть критерии отнесения протоколов следственных действий к
доказательствам;
3) проанализировать основания признания протоколов следственных
действий недопустимыми доказательствами.
Методологическая основа исследования включает в себя общенаучные
методы познания, анализ норм уголовно-процессуального законодательства,
системный, сравнительно-правовой и другие методы.
Структура работы состоит из цели и задач. Курсовая работа состоит из
введения,
теоретической
и
практической
части,
библиографического списка.
I. Теоретическая часть
заключения
и
1. Общая характеристика протоколов следственных действий
Протоколом следственного действия является процессуальный документ,
который составляется следователем или лицом, производящим дознание, о ходе
и результатах следственного действия. Протокол о производстве следственного
действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно
после его окончания, в течение тех же суток, в которые было проведено
следственное действие следователем (дознавателем и др.). Протоколы
следственных действий должны адекватно отражать данные об устанавливаемых
по уголовного делу фактах и содержать достоверные сведения о них.1
Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью
технических средств. При производстве следственного действия могут также
применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и
видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические
негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном
деле. Общие требования к содержанию и форме протокола указаны в ст. 166 УПК
«Протокол следственного действия».2
Для удобства составления протоколов в юридической литературе в каждом
протоколе следственного действия выделяют три части: вводную, описательную
и заключительную.
В вводной части всегда указывается наименование протокола, например,
протокол обыска, протокол осмотра места происшествия. Место в протоколе в
протоколе указывается путем приведения наименования населенного пункта, в
котором производится данное процессуальное действие. Дата производства
Белый И.Ю., Бузаков И.А., Качалов В.И., Качалова О.В. и др. Процессуальные и
служебные документы следователя. М., 2005. – 366 с.
2
Арсенова Н.В., Белицкий В.Ю. и др. Уголовный процесс России: учебное пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2017. — 300 с.
1
следственного действия, путем указания числа, месяца и года его выполнения, а
также время его начала и окончания с точностью до минуты.3
В вводной части протокола также указываются процессуальные
основания,
руководствуясь
которыми
производилось
соответствующее
следственное действие, со ссылкой на нормы УПК.
Непосредственно указывается должность, фамилия и инициалы лица,
которое составляло протокол следственного действия.
Далее указывают фамилию, имя и отчество каждого лица, которое
участвовало в следственном действии, а в некоторых необходимых случаях его
адрес и другие данные о его личности.
В описательной части протоколе должны описываться все процессуальные
действия в том порядке, в котором они производились, выявленные при их
производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а
также излагаются заявления лиц, которые участвовали в следственном действии.
В заключительной части протокола указывается, какие предметы изъяты,
как они упакованы и где будут храниться. Если при производстве следственного
действия применялись фотографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись,
либо были изготовлены слепки и оттиски следов, а также составлялись схемы, то
в протоколе должны быть, непосредственно указаны технические средства,
которые были применены при производстве соответствующего следственного
действия, порядок и условия их использования, объекты, к которым эти средства
были применены, и полученные результаты.4
В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением
технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в
производстве следственного действия.
Баев, О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК РФ.
Практика. Рекомендации: моногр. / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: Эксмо, 2017. - 240 c.
4
Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт. - 2020. - 301 с.
3
Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве
следственного действия, при этом им должно быть разъяснено право делать
замечания, дополнения и поправки, подлежащие занесению в протокол.
Правильность
содержания
протокола
удостоверяется
подписями
допрошенного лица, переводчика, специалиста, понятого и других лиц, если они
участвовали в производстве следственного действия, а также следователя
(дознавателя). Перед подписью указанных лиц, в протоколе отмечается, кем он
был зачитан.
При
необходимости
обеспечить
безопасность
потерпевшего,
его
представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких
лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором
участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные
об их личности.5
Таким образом, протоколы следственных действий – это система
предусмотренных законом процессуальных действий органа уголовного
преследования,
являющихся
первостепенными
средствами
и
методами
установления объективной истины по делу, каждая из которых обособляется
своей самостоятельной целью и процессуальным порядком производства.
2. Доказательственное значение протоколов следственных действий
На основании ст. 83 УПК РФ можно сказать, что протоколы следственных
действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют
требованиям, установленным настоящим Кодексом.
Доказательственное значение заключается в том, что протоколы
следственных действий фиксируют не только предметы, явления или
обстановку, которые воспринимаются всеми участниками следственных
5
Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт. - 2020. - 301 с.
действий, но и показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего,
свидетеля.
Соответственно,
протоколы
следственных
действий
фиксируют
определенные сведения, которые, в последующем, устанавливают наличие или
отсутствие обстоятельств и в будущем будут подлежать доказыванию по
уголовному делу.
Будут признаваться доказательствами протоколы следственных действий
если соответствуют ст. 166 УПК РФ «Протокол следственного действия». При
этом не только общие правила должны быть соблюдены, но и специальные,
которые предъявляются к конкретным протоколам следственных действий, это
ст. 174 УПК РФ «Протокол допроса обвиняемого», ст. 180 УПК РФ «Протоколы
осмотра и освидетельствования», а также ст. 182 УПК РФ «Основания и порядок
производства
обыска».
В
противном
случае,
они
будут
считаться
недопустимыми доказательствами.6
Оценка и проверка протоколов будет основана на тех же правилах, что и
других доказательств. Заранее установленной силы протоколы следственных
действий также не имеют. В процессе оценки будет устанавливаться связь
фактических данных, которые содержатся в протоколе, а также самого источника
с обстоятельствами рассматриваемого и расследуемого дела.
Допустимость
и
достоверность
протоколов
помогают определить
замечания, которые поступают от участников следственного действия по поводу
правильности и порядка их проведения, а также точность фиксации факта и
результатов этих действий. К протоколам следственных действий всегда
предъявляются высокие требования в части соблюдения процессуальных норм.7
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании
преступлений. - М., 2016. - 168 с.
7
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и
правового регулирования. - М.: Норма, 2014. – 240 с.
6
Таким образом, протокол должен быть составлен правомочным на то
лицом, обязательно правильно отражать действия и полученные в ходе их
выполнения результаты, содержать все реквизиты, предусмотренные законом.
3. Требования, предъявляемые к протоколу как к доказательству по
уголовному делу
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на
основе
которых
суд,
прокурор,
следователь,
дознаватель
в
порядке,
определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу,
а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. На
основании ст. 74 УПК РФ:8
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Требования, предъявляемые к протоколу как к доказательству по
уголовному делу содержатся в ст. 166 УПК РФ.
Каким бы способом ни был изготовлен протокол следственного действия,
техническое исполнение его текста должно быть таким, чтобы его мог прочитать
любой грамотный человек, владеющий данным языком. Не может быть
Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2018. – 308 с.
8
использован в судебном доказывании протокол следственного действия,
«который фактически невозможно прочитать ввиду его своеобразия и
значительных отступлений от правил каллиграфии».9
Ч. 8 ст. 166 УПК обязывает прилагать к протоколу следственного действия
фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы
допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи,
планы, схемы, слепки и оттиски следов, полученные при производстве
следственного действия.
Но, стоит заметить, что при всей важности той роли, которую играют
перечисленные носители информации, самостоятельными доказательствами они
не являются, это всего лишь составная часть протокола, однако могут
существенно дополнить протокол соответствующего следственного действия,
позволяя участникам процесса на последующих этапах движения уголовного
дела составить более полное и объективное представление о картине,
получившей отражение в протоколе, и рассмотреть детали, имеющие
доказательственное значение.
На мой взгляд, принципиальную новизну несет в себе содержание ч. 9 ст.
166 УПК РФ, потому что происходит обеспечения безопасности участников
уголовного процесса в условиях жесткого прессинга уголовного мира. Ее смысл
заключается в том, что потерпевший, его представитель или свидетель (прежде
всего свидетель обвинения) по постановлению следователя и с согласия
руководителя следственного органа участвуют в следственном действии,
например, в очной ставке или в опознании, под псевдонимом, который в целях
безошибочной идентификации указывается в постановлении следователя, где
приводится и образец подписи данного лица.10
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие
/ отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма :
ИНФРА-М. - 2017. — 1006 с.
10
Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, РИОР. 2016. - 119 с.
9
В таком случае, как представляется, под псевдонимом данное лицо должно
быть указано в обвинительном заключении и в прилагаемом к обвинительному
заключению списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание ч. 4 ст. 220
УПК РФ.11
Таким образом, требования к протоколу следственных действий
достаточно высоки, но при правильном его составлении может помочь
участникам процесса на последующих этапах движения уголовного дела
составить более полное и объективное представление о картине, получившей
отражение в протоколе, и рассмотреть детали, имеющие доказательственное
значение.
Петрова, Алла Нейтрализация противодействия производству следственных действий /
Алла Петрова. - М.: Palmarium Academic Publishing, 2015. - 120 c.
11
II. Практическая часть:
Фабула. 11.10.2020 Громов предложил гр-ке Трофимовой отпраздновать
его день рождения у неё дома, она согласилась. По окончании празднования,
Громов собирался домой, но перед уходом потребовал от неё вступить с ним в
половую связь, а когда она отказалась, действуя против ее воли, применяя
насилие и угрожая убийством, демонстрируя нож, совершил в отношении неё
насильственный половой акт. После совершения насильственного полового акта
у Громова возник умысел на убийство потерпевшей с целью скрыть указанное
преступление. Реализуя свой умысел, Громов нанес потерпевшей не менее 5
ножевых ранений, от которых последовала ее смерть. На следующий день к
Трофимовой пришли родственники и, увидев её тело в углу комнаты, вызвали
полицию. После совершения преступления подозрение следственных органов
пало на Громова, друга Трофимовой, а на 3-й день Громов был задержан.
(Квалификация: п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Основные лица:
Подозреваемый – Громов Игорь Олегович
Потерпевшая – Трофимова Анастасия Михайловна
Следователь – майор Матвеев Денис Викторович
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
город Владимир
12 октября 2020 г.
11 час. 00 мин.
Следователь 2 отделения по расследованию особо важных дел следственного
управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, майор юстиции
Матвеев Д.В., рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт сотрудника 2 отделения по
особо важным делам следственного управления СК РФ, капитана юстиции Орлова В. Г.,
зарегистрированный в КУСП № 61113 от 15.05.2019, и проведя проверку на основании ст.
143-145 УПК.
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 час. 00 мин. 11.10.2020 по 23 час. 00 мин. 11.10.2020, Громов
И.О, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу:
г. Владимир, ул. Горького, д. 89, кв. 73, совершил изнасилование Трофимовой А.М., а затем,
испугавшись, что потерпевшая обратиться в правоохранительные органы, убил её.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужила явка с повинной Громова
И.О., а основанием проверочный материал, зарегистрированный в КУСП № 61113 от
15.05.2019.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на
признаки совокупности преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «к»
ч.2 ст. 105 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 144, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК
РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.
Возбудить уголовное дело по признакам совокупности преступлений,
предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Уголовное дело возбудить в отношении Громова И.О., в действиях которого
усматриваются признаки совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131
УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
2.
Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его
расследованию.
3.
Следователь
Матвеев Д.В.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Владимира.
_______________
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору города Владимира
12 октября 2020 г. в 12 час. 00 мин.
О принятом решении сообщено заинтересованным лицам.
Следователь
Матвеев Д.В.
__________________
(подпись)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Протокол представляет собой процессуальный документ, в котором
фиксируется
ход,
содержание
и
результаты
следственных
или
иных
процессуальных действий в порядке, установленном уголовно-процессуальным
законом.
Протоколы
следственных
и
судебных
действий
являются
неотъемлемой частью доказательств.
Таким образом, для осуществления защиты прав и законных интересов
граждан, а также для успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по
каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с
действительностью обстоятельства происшедшего. Только при таком условии
есть
возможность
правильно
разрешить
вопросы
в
ходе
уголовного
судопроизводства о наличии в исследуемом событии состава преступления и о
виновности конкретного лица в совершении данного преступления, а также
применить к нему справедливое наказание.
Значит, протокол следственных действий – это система предусмотренных
законом
процессуальных
являющихся
действий
первостепенными
органа
средствами
уголовного
и
методами
преследования,
установления
объективной истины по делу, каждая из которых обособляется своей
самостоятельной целью и процессуальным порядком производства. Он может
быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств и
включать в себя:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и
окончания с точностью до минуты;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном
действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
В заключении хочется сказать, что протоколирование является основным
способом фиксации доказательств при производстве не только предварительного
расследования, но и всего производства по уголовному делу.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция
Российской
Федерации
(принята
всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ,
от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства
РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001
г. № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №
25. - Ст. 2954
Учебная и научная литература
1. . Шишкин В. С. Документы в доказывании при производстве по
уголовному делу: дис. канд. юрид. наук. — М., 2014. – 97-101 с.
2. Арсенова Н.В., Белицкий В.Ю. и др. Уголовный процесс России:
учебное пособие. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России,
2017. — 300 с.
3. Баев, О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический
анализ УПК РФ. Практика. Рекомендации: моногр. / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2017. - 240 c.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2018. – 308 с.
5. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В.
Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга. - 2019. - 480 c.
6. Белоусов
А.В.
Процессуальное
закрепление
расследовании преступлений. - М., 2016. - 168 с.
доказательств
при
7. Белый И.Ю., Бузаков И.А., Качалов В.И., Качалова О.В. и др.
Процессуальные и служебные документы следователя. М., 2014. – 366 с.
8. Вартанов,
А.
Р.
Проблемы
процессуальной
самостоятельности
следователя по УПК РФ: автореф. дис. канд. юрид. наук/А. Р. Вартанов. Краснодар, 2017. -23 с.
9. Гаврилов, Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и
меры по их разрешению//Российский следователь. -2018. -№ 21. – 7 с.
10.
Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – М.: Статут, 2017. – 1280
11.
Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.:
с.
Юрайт. - 2020. - 301 с.
12.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных
доказательств. - М., 2016. - 270 с.
13.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской
Федерации: учебное пособие / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. —
4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М. - 2017. — 1006 с.
14.
Малютина
О.А.
Совершенствование
языка
протокола
следственного действия // Вестник Владимирского юридического института.
2014. № 3. 123 с.
15.
Петрова, Алла Нейтрализация противодействия производству
следственных действий / Алла Петрова. - М.: Palmarium Academic Publishing,
2015. - 120 c.
16.
Победкин А. В. Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого
права или «бездушная» инструкция // Библиотека криминалиста. Научный
журнал. — 2017. — № 3. – 211 с.
17.
Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. / Под
ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. - М.: Книжный
мир, 2007. - 633 с.
18.
Ромодановский,
биологического
Павел
происхождения
в
Олегович
системе
Объекты
следственных
исследования
действий
/
Ромодановский Павел Олегович. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 760 c.
19.
Селиванов, Н.А. Первоначальные следственные действия / Н.А.
Селиванов, В.И. Теребилов. - М.: Юридическая литература; Издание 2-е, испр. и
доп., 2016. - 296 c.
20.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник /
под общ. ред. А.В.Смирнова. Статья В.Д.Зорькина. 8-е изд., перераб. М.: Норма:
ИНФРА-М. - 2020. - 733 с.
21.
Темираев, О.П. Процессуальные полномочия следователя -
криминалиста//Российский следователь. М.,2018 №18. – 25 с.
22.
Теребилов, Н. А. Селиванов. В. И. Теребилов Первоначальные
следственные действия / Н. А. Селиванов. В. И. Теребилов. - М.: Юридическая
литература, 2018. - 375 c.
23.
Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических
вузов / Под ред. Андреева [и др.]. — Ростов н/Д.: Феникс, 2015 - 445 с.
24.
Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.:
Инфра-М, РИОР. - 2016. - 119 с.
25.
Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное
пособие. — М.: Проспект. - 2020. - 123 с.
26.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:
проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2014. – 240 с.