Текст оговорки - Третейский суд при Сибирской арбитражной

Конструктор третейской оговорки
Текст условия, содержащегося в оговорке
Комментарий
Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по Данное условие является основным и обязательным, оно фиксирует
настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его саму договоренность сторон о передаче споров в Третейский суд.
заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или
признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при
Сибирской арбитражной комиссии (ООО) (ОГРН 1107017013696) в
соответствии с его Положением.
Стороны принимают решение не вести протокол в заседании.
Все основные моменты судебного заседания отражаются в решении
Третейского суда. Необходимости в составлении протокола как
отдельного процессуального документа нет.
Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной Согласно
оговорке
решение
Третейского
суда
является
комиссии (ООО) является окончательным.
окончательным. Такое решение не подлежит обжалованию, что
избавляет выигравшую сторону от необоснованного затягивания
дела путем многократного обжалования, значительно повышает
скорость разрешения дела и исполнения судебного решения.
Стороны определили в качестве места третейского
разбирательства
г.Москву.
Стороны
договорились,
что
дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела в
г.Москве, они несут поровну.
Место третейского разбирательства определяется составом
Третейского суда (третейским судьей), рассматривающим дело с
учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для
сторон.
Однако стороны могут сразу предопределить место рассмотрения
спора. В случае, если местом рассмотрения сторонами будет избрано
иное, чем город Томск, то стороны обязаны оплатить
дополнительные расходы, связанные с этим (проезд судьи к месту
рассмотрения спора). В этой связи в оговорке стороны должны
определить кто будет нести эти расходы (поровну, проигравшая
сторона, одна из сторон договора при любом исходе дела).
Третейский суд назначит рассмотрение дела в указанном месте
только при условии полной предварительной оплаты данных
расходов, при вынесении решения они будут распределены в
соответствии с договоренностью сторон.
Стороны достигли согласия о разрешении дела на основе Согласно ст.48 Положения о Третейском суде по соглашению сторон
письменных материалов.
спор может быть разрешен без проведения устного разбирательства,
на основе представленных письменных материалов.
Если представленные материалы окажутся недостаточными для
разрешения спора, Третейский суд может назначить устное
разбирательство по делу.
Стороны по настоящему договору ознакомились со всеми
положениями, содержащимися в Положении о Третейском суде при
Сибирской арбитражной комиссии (ООО) и Положении о третейских
сборах и расходах в Третейском суде при Сибирской арбитражной
комиссии (ООО), на сайте в сети Интернет по адресу:
http://arbcom.ru, они им ясны и понятны.
Данное условие носит информативный характер. У Третейского суда
есть официальный интернет-сайт и стороны всегда могут к нему
обратиться. Благодаря тому, что адрес сайта будет упомянут в тексте
договора сторонам в дальнейшем будет легко его найти.
Также это условие подтверждает, что сторонам известна процедура
третейского разбирательства.
Сторонам по настоящему договору известен состав Третейского
суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО), они
ознакомлены со списком третейских судей и доверяют Председателю
Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО)
назначить третейского судью.
Выбор судьи – право стороны спора. И истец, и ответчик вправе
представить свою кандидатуру из числа третейских судей,
включенных в список Третейского суда. Однако довольно часто
стороны доверяют решение этого вопроса Председателю
Третейского суда. Для этого сторонам не обязательно включать такое
условие в оговорку, они могут это сделать и в процессе рассмотрения
дела. Однако включение такого условия позволяет резко сократить
время на формирование состава суда и перейти сразу
непосредственно к разрешению дела.
Стороны договорились, что споры между
рассматриваться коллегиально в составе трех судей.
ними
будут По общему правилу дело рассматривается единоличным судьей.
Однако стороны вправе предусмотреть коллегиальный порядок
рассмотрения дела. В этом случае дело будет рассматривать коллегия
из трех судей. Однако сторонам надо иметь в виду, что при
коллегиальном рассмотрении дела третейский сбор увеличивается в
1,5 раза.
Стороны в порядке статьи 32 Положения о Третейском суде при
Сибирской арбитражной комиссии (ООО) определили следующие
адреса и способы доставки для направления им извещений, судебных
актов и иных документов Третейским судом:
В адрес Поставщика по настоящему договору – CIF@gmail.com;
В адрес Покупателя по настоящему договору – факс (3822)
420290.
Направление документов по указанным адресам считается
надлежащим уведомлением сторон.
Общий порядок направления судебной корреспонденции Третейским
судом заключается в направлении заказных писем, экспресс-почты
по адресам регистрации, вручением лично под роспись.
Вместе с тем Третейский суд стремится активно использовать
современные средства связи, позволяющие в разы увеличить
скорость обмена информацией по делу.
В случае если стороны укажут в своем соглашении или в отдельном
заявлении иные адреса и способы доставки (телеграф, телетайп,
факс, электронная почта), то Третейский суд всю корреспонденцию
будет отправлять именно таким образом.
Стороны договорились, что в случае рассмотрения споров
между ними, Третейский суд не может назначать экспертизу.
или
Стороны договорились, что в случае рассмотрения споров
между ними, Третейский суд может назначить экспертизу для
разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов,
требующих специальных познаний, и потребовать от любой из
сторон представления необходимых для проведения экспертизы
документов, иных материалов или предметов. При этом Третейский
суд может назначить только одного эксперта, кандидатура эксперта
определяется Третейским судом самостоятельно. Эксперт в
заседание Третейского суда не вызывается.
Стороны договорились, что дополнительные расходы,
связанные
с
проведением
экспертизы,
несет
сторона,
ходатайствующая о назначении экспертизы, или обе стороны
поровну, если экспертиза назначена Третейским судом по
собственной инициативе.
Ст. 52 Положения о Третейском суде предусмотрена возможность
проведения экспертизы для разъяснения возникающих при
разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний.
Экспертное заключение в ряде споров является одним из основных
доказательств.
Однако
проведение
экспертизы
требует
значительного времени и затрат, в связи с чем закон позволяет
сторонам отказаться от ее проведения или определить ряд моментов,
связанных с ней.
Если стороны не договорились об ином, то Третейский суд может
назначить одного или нескольких экспертов.
Если стороны не договорились об ином, то кандидатура эксперта, а
также вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении
экспертизы, определяются Третейским судом с учетом мнения
сторон.
Если стороны не договорились об ином, то эксперт при условии, что
об этом просит любая из сторон или Третейский суд считает это
необходимым, должен после представления экспертного заключения
принять участие в заседании Третейского суда, на котором сторонам
и третейским судьям предоставляется возможность задавать эксперту
вопросы, связанные с проведением экспертизы и представленным
экспертным заключением.
Если стороны не договорились об ином, то Третейский суд
распределяет расходы, понесенные при проведении экспертизы, в
соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в
Третейском суде.
Стороны договорились, что Третейский суд рассматривает дело Одной из отличительных черт третейского разбирательства является
в открытом заседании.
конфиденциальность. Третейский суд рассматривает заседания в
закрытых заседаниях. Вместе с тем, стороны вправе сделать
рассмотрение спора между ними публичным. В этом случае любое
лицо может быть допущено к участию в заседании в качестве
слушателя.
Стороны определили, что расходы по оплате третейского сбора Третейский сбор возлагается на ту сторону, против которой
несет Сторона-1 независимо от исхода дела.
состоялось решение Третейского суда, если иное не установлено
соглашением сторон.