ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи
Маловой И.Е.
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/12
по иску Смирнова М.А. к Новикову С.С. о признании утратившим право
пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов М.А. обратился в суд с иском к Новикову С.С., Управлению Федеральной
миграционной службы по г.Москве о признании утратившим право пользования
жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование
иска указал, что <дата изъята> решением Нагатинского районного суда г. Москвы
квартира по адресу:<адрес изъят> была истребована из незаконного владения
Новикова С.С., возвращена Смирнову М.А. Решение вступило в законную силу.
Однако, ответчик продолжает проживать в квартире, зарегистрирован в ней.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования, выселить его из
квартиры, снять с регистрационного учета.
Представители истца Смирнова М.М., Орлов М.В. в судебном заседании исковые
требования поддержали по основаниям, заявленных в исковом заявлении.
Ответчик Новиков С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания
дела извещен надлежащим образом рассмотреть дело в свое отсутствие не
просил, возражений на иск не представил, суд рассматривает дело в его
отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо УФМС по г. Москве в судебное заседание не явилось, о месте и
времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств и
заявлений в суд не представило, на основании чего суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и
распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его
назначением.
В соответствие с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или
квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права
пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если
иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе
предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве
собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,
договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствие со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права
пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим
Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании
решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое
помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок,
установленный собственником соответствующего жилого помещения, не
освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по
требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в <дата изъята> умер С., единственным
наследником которого по закону является его племянник-Смирнов М.А. В
наследственную массу имущества С. входят две квартиры, расположенные по
адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят>. О смерти дяди истец узнал в начале
2010 года. При сборе документов для предоставления нотариусу на открытие
наследства, стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес
изъят>, находится в собственности гражданки К. о которой ранее истцу ничего
известно не было,
13 октября 2010 года при ознакомлении с материалами гражданского дела <№
изъят> в Кузьминском районном суде г. Москвы, истец обнаружил, что К.является
супругой его дяди, С. Согласно свидетельству, брак заключен <дата изъята> в
Кизилюрте Республики Дагестан. О том, что его дядя собирается жениться или
женился, он ему не говорил, тем более, наличие у дяди истца <данные
изъяты> не позволили бы ему совершить дальнюю поездку в Дагестан для
заключения брака. До самой своей смерти он ему не говорил о том, что
познакомился с какой-либо женщиной, а тем более о том, что собирается
жениться.
<дата изъята> судьей Кузьминского районного суда г. Москвы по иску К. к ИФНС
№21, ВАО г. Москвы и нотариусу г. Москвы З., о восстановлении срока для
принятия наследства после смерти её мужа, С., вынесено решение о
восстановлении К. срока, для принятия наследства, открывшегося после смерти ее
мужаС., умершего в 2008 году и признании ее принявшей наследство в виде
квартиры по адресу: <адрес изъят> и квартиры по адресу: <адрес изъят>.<дата
изъята> Московским городским судом указанное выше решение Кузьминского
районного суда г. Москвы, было отменено и дело направлено на новое
рассмотрение. Получив решение суда первой инстанции, К. получила в
нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону, которое
представила в регистрирующий орган, после чего незаконно оформила право
собственности на квартиру по адре-3 су: <адрес изъят>.
<дата изъята> решением Кузьминского районного суда г. Москвы в исковых
требованиях К. полностью отказано. Суд также решил произвести поворот
исполнения решения Кузьминского районного суда от <дата изъята> вернув
квартиры по адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят> в собственность С..
Согласно сведениям Управления Росреестра по Москве за <№ изъят> от <дата
изъята>, полученным из материала гражданского дела <№ изъят>, находящегося
в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы, правообладателем
квартиры по адресу: <адрес изъят>, числится Новиков С.С.. То есть, К., получив
по подложным документам свидетельство о собственности на указанную квартиру,
произвела незаконное отчуждение жилого помещения Новикову С.С.
Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от <дата изъята>, вступившим в
законную силу <дата изъята> постановлено:
Восстановить Смирнову М.А. срок для принятия наследства по закону после
смерти С. <дата изъята> года рождения, умершего в <дата изъята>,
проживавшего по адресу: <адрес изъят>.
Признать Смирнова М.А. принявшим наследство после смерти С. <дата
изъята> года рождения, умершего в <дата изъята>, проживавшего по
адресу:<адрес изъят>.
Признать за Смирновым М.А. право собственности в порядке наследования по
закону после смерти С., на квартиру <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный в отношении
квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес изъят>, между К. и
Новиковым С.С.
Истребовать из незаконного владения Новикова С.С., в собственность
Смирнова М.А. квартиру по адресу: <адрес изъят>.
Какого-либо соглашения (в том числе договора найма, договора безвозмездного
пользования жилым помещением) между истцом и ответчиком не заключалось.
Новикову С.С. Смирновым М.А. направлено уведомление с предложением
освободить квартиру, но последний этого не сделал.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что право пользования
ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, а он сам
выселению из квартиры.
В соответствии с п. 4.3. «Правил регистрации и снятия граждан Российской
Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства
в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31
октября 2006г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту
жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения
из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования
жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что прекращено право ответчика пользования спорным жилым
помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту
жительства со спорной площади.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Смирнова М.А. к Новикову С.С. о признании утратившим право пользования
жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.
Признать Новикова С.С. утратившим право пользования жилым помещением по
адресу: <адрес изъят>.
Выселить Новикова С.С. из квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Обязать УФМС по г. Москве снять Новикова С.С. с регистрационного учета по
адресу: <адрес изъят>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в
Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мосгорсуд в течение
месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене
заочного решения.
Судья: И.Е.Малова