ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В
реклама
ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНЫХ КОМПАНИЙ Логунова Ольга Сергеевна, кафедра общей социологии, НИУ ВШЭ Москва Предвыборные кампании последних лет в России составили яркую картину и запомнились, в первую очередь, последовавшими за ними небывалой протестной активность, что стало предметом изучения различных специалистов: политологов, социологов, экономистов. В период предвыборных компаний одним из основных средств массовой информации становится телевидение, именно из телевизионных сюжетов мы узнаем о предвыборной программе кандидатов и партий, им отводится довольно большая доля эфирного времени, предоставляются площадки для публичных дебатов. Данная статья представляет часть исследования «Освещение думских и президентских выборов медиакоммуникаций НИУ 2011-2012 ВШЭ годов», в рамках реализованного Факультетом совместного проекта с Российской экономической школой, Беркмановским центром исследований Интернета и общества Гарвардского телевизионных университета и сюжетов. Были Университета закодированы Глазго, методом информационные контент-анализа ежедневные и еженедельные программы, а также выпуски аналитических программ, ток-шоу и инфотейнмент трех российских каналов (Первый, Россия и НТВ) в период обеих предвыборных компаний. В результате было проанализировано 3097 сюжетов. По результатам анализа, лишь семь процентов сюжетов прямо или косвенно освещали тему протестов, небольшая доля для значимого события. Средством информации для протестных социальных групп стал Интернет, новое медиа, которое способствовало формированию новых политических идентичностей. Протест всегда предполагает солидарность, переживание неких общих проблем и устремлений, это определенный способ идентификации, самоотождествления себя с определенным политическим и социокультурным сообществом. Политолог Ф.Черутти определет поитическую идентичность как «ансамбль политических ценностей и принципов, которые мы признаем в качестве базиса нашей политической группы. Этот акт признания или идентификации объединяет нас в единое Мы». В противовес протестной активности основные политические партии активизировались намного раньше в период предвыборной думской компании, стараясь привлечь как можно больше сторонников. Таким образом, мы наблюдали на телевидении поляризацию политических сил друг относительно друга. Даль рассматривает проблему политического взаимодействия и коммуникации партий с избирателями как проблему политических консенсусов-диссенсусов, потому что с его точки зрения демократия возможна только тогда, когда есть компромисс, и все политические силы способны к сотрудничеству. Таким образом, российское телевидение репрезентировало протестную активность и политические силы, поляризируя их друг относительно друга, что изначально увеличивает шансы гегемонистского режима.
