Актуальность. В данной статье рассматриваются уголовно-правовые признаки побега. Особое внимание уделено вопросам общественной опасности побега, совершенного в соучастии. На примерах из опубликованной судебно-следственной практики рассмотрены наиболее сложные проблемы квалификации побегов из-под стражи, совершенных рассматриваемого в соучастии. преступления В связи специальный, с тем, что субъект исполнителем (и соисполнителями) побега из-под стражи может быть только лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; при отсутствии деяния исполнителя побега из-под стражи действия соучастников, выполнивших иные юридические роли, не могут быть квалифицированы как соучастие в побеге со ссылкой на ч. 3-5 ст. 33 УК РФ; групповой побег из-под стражи может быть совершен только в форме со исполнительства, т. е. два и более участника побега должны не только обладать признаками специального субъекта, но и выполнять объективную сторону побега: оставлять место предварительного заключения; побег нескольких подозреваемых/обвиняемых, заключенных под стражу, совершенный в одном месте и в одно время, может квалифицироваться как совершенный группой лиц по предварительному сговору только при наличии заранее состоявшегося сговора и совместности действий, поэтому данные проблемы имеют большую актуальность. В статье раскрывается уголовно-правовая квалификация группового побега, а также предложения по дополнению уголовного законодательства Российской Федерации. Побег – это не бегство, а актовое деяние. Однако Верховный Суд Российской Федерации признает это преступление длящимся: «по смыслу закона, побег из места лишения свободы является длящимся преступлением, оно оканчивается явкой лица в правоохранительные органы для дальнейшего отбывания лишения свободы либо со времени задержания лица, совершившего побег». Согласно статистической информации Федеральной службы исполнения наказания, в 2021 году количество побегов увеличилось с 97 в 2020 году, до 101. Это на 4,1 %. Общественная опасность такого деяния как побег из-под стражи определяется несколькими обстоятельствами: - побег прерывает меру пресечения, назначенную судом для отбываемого срок преступника, - побег создает опасность совершения новых преступлений субъектом, сбежавшим из-под стражи. Опасность побега повышается, если оно совершенно с помощью пособничества в побеге, а также в соучастии группой лиц. Прежде, чем признавать пособничество в побеге, необходимо установить, что в подготовке и непосредственно в совершении побега участвовали лица, поощряющие или подстрекающие к побегу. Побег может произойти по договоренности через какие-либо средства связи. Пособники может подготовить жилье, документы, телефон для сбежавшего. Пособничество в побеге регулируется частью 2 статьи 313 Уголовного кодекса РФ. Объективная сторона выражается в прямом умысле. В ч. 2 ст. 313 УК предусмотрен квалифицированный вид данного преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Часть 3 ст. 313 УК предусматривает ответственность за совершение побега при следующих обстоятельствах: 1) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 2) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 3) с применением различных транспортных средств – автотранспорта, вертолета. Объектом преступления, в данном случае пособничества в побеге, предусмотренное статьей 313 УК РФ можно назвать общественные отношения, совершаемые субъектом побега. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, чтобы признать побег групповым преступлением, необходимо установить соучастие в нем нескольких лиц, которые лицо сами непосредственного участвовали в побеге, либо являлись пособниками. Все это должно происходить по заранее оговоренному плану, то есть по договоренности. Уголовную ответственность за побег с места лишения свободы несет каждый его участник – и сбежавший, и пособник. После установления связи между пособником и сбежавшим, пособнику назначается наказание в виде принудительных работ сроком на пять лет, либо лишение свободы, сроком также на пять лет. Пособничество побегу всегда вызывало интерес со стороны научного сообщества ввиду его неоднозначного толкования, заключающегося, прежде всего, в закрытом перечне действий, которые может осуществлять пособник. В данном вопросе примечателен тот факт, что многие зарубежные страны используют в своих уголовных законах обобщенное понятие пособника (например, Германия), подробно не перечисляя содействующие действия. По этой и другим причинам некоторые ученые, в числе которых есть С. А. Ершов, рассматривают такой вариант регламентации исследуемого вида соучастия вполне приемлемым и целесообразным, что, по их мнению, должно получить отражение и в Уголовном кодексе Российской Федерации. Данное предложение способствовало бы решению ряда накопившихся проблем, связанных с квалификацией действий лиц, которые содействовали совершению побега. Более того, это позволило бы не нагромождать Особенную часть уголовного закона специальными составами пособничества. Исходя из определения, содержащегося в ч. 5 ст. 33 УК РФ, можно заметить, что пособничество имеет две разновидности — физическую и интеллектуальную, что подтверждается и теорией уголовного права. Примечательна в данном вопросе позиция А. А. Илиджева и ряда других ученых, считающих, что такое деление не совсем корректно, и авторы предлагают разграничивать пособничество на содействующее совершению побега и заранее дающее обещание такого содействия. Споры в научной среде об изменении регламентации исследуемого вида соучастника побега идут по сей день. Т. И. Косарева считает, что приведенная в Общей части уголовного закона перечневая классификация способов содействия является неполной, и относит к пособничеству такие действия, как: - увоз с места отбывания наказания с помощью транспортного средства; - «стояние на (страже)» для предупреждения соучастников в случае опасности; - дача лицом обещания оказать при необходимости свою помощь в непосредственном совершении побега (подстраховать). Примечательно, что к этому списку добавляют и финансирование побега, хотя с данным действием не все так просто. Финансирование по своей сути является обеспечением реализации побега. Однако, как отмечает В. В. Кустова, рассматриваемое действие может иметь признаки не только пособничества, но также подстрекательской и организаторской деятельности в зависимости от того, какую роль финансирование играет в механизме самого деяния. Таким образом, для квалификации побега как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, что: 1. каждый из соучастников является субъектом преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ; 2. каждым из этих лиц выполнена объективная сторона побега, т. е. побег совершили два (или более) лица; 3. действия данных лиц являются совместными; 4. сговор на совершение побега состоялся до совершения данного преступления. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющее субъектом побега, несет уголовную ответственность как организатор побега, и считается пособником. Осужденный, отбывающий наказание, связанное с лишением свободы, ранее уже продемонстрировавший нежелание соблюдать установленные в государстве запреты, вновь нарушает требования режима, сопровождая свои действия повышенной агрессией. Действительно, многие осужденные, находящиеся в исправительных учреждениях, хотя и характеризуются негативной социальной направленностью, но не склонны к побегу, будучи лишенными свободы. Выявляя мотивы совершения побега из мест лишения свободы, важно установить связь содеянного с прежним опытом осужденного и всеми элементами структуры его личности. Анализ уголовно-правовых характеристик преступления, предусмотренного статьей 313 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что для наиболее эффективного правоприменения и достижения целей, которыми руководствовался законодатель при их включении в состав УК РФ, исследуемые нормы УК РФ нуждаются в доработке и внесении некоторых изменений. Таким образом, можно сделать следующие выводы: общественная опасность такого деяния, как пособничество в побеге, усугубляется возможностью совершения сбежавшим нового преступления, прерыванием условия выбранной меры пресечения для сбежавшего, задействованием правоохранительных сил и средств для осуществления розыска сбежавшего; пособничество к побегу из под стражи может классифицироваться как преступление, если доказаны таким действия пособников, как поощрение, подстрекательство, договоренности о совершении побега. Список источников 1. Беларева, О. А. К вопросу о квалификации побега, совершенного в соучастии / О. А. Беларева // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции, Новокузнецк, 25–26 октября 2017 года / Отв. ред. А. Г. Чириков. – Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – С. 145-148. 2. Крюкова, О. Ю. Опыт зарубежного законодательства в закреплении признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ / О. Ю. Крюкова // NovaUm.Ru. – 2018. – № 15. – С. 306-309. 3. Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или изпод стражи: Уголов. правовая и криминол. Характеристика / А.Д. Смиян. – Электронный ресурс. - URL: http://www.dissercat.com/content/pobeg-iz- mestalisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi-ugolov-pravovayaikrimino#ixzz4jIMvf9qB 4. Шахбазов, Р. Ф. Об уголовно-правовой регламентации понятия пособника в России / Р. Ф. Шахбазов // Перспективы развития институтов права и государства: борник научных трудов 4-й Международной научной конференции, Курск, 14 мая 2021 года. Том 1. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 331-333.
