Наука - 2012» «MedSoft - РАМН

1-я научно-практическая конференция
«MedSoft - Наука - 2012»
Москва, Бизнес-центр «Измайлово-ВЕГА»
6-7 декабря 2012 г.
РАМН
Спонсор конференции
ИТОГИ КОНФЕРЕНЦИИ
Цифры и факты
Конференция открылась приветствием Вице-президента РАМН, академика РАМН, д.м.н., профессора Владимира Ивановича Стародубова и выступлением Заместителя директора департамента информационных технологий и связи Министерства здравоохранения РФ Романа Александровича
Сафронова
Было представлено 35 выступлений специалистов по 4-м секциям:
Секции
Выступлений
Системы поддержки принятия решений, экспертные системы
16
Международные стандарты и классификаторы
10
Системы обработки изображений и многомерных данных
6
Компьютерное моделирование медико-биологических систем
3
В работе конференции приняли участие 123 специалиста из 90 организаций России, Украины и Казахстана: из Москвы, Московской обл., Белгорода, Брянска, Благовещенска, Иркутска, Казани, Калуги, Краснодара, Курска, Ленинградской обл., Новосибирска, Оренбурга, Ростова-на-Дону, Перми,
С.-Петербурга, Салехарда, Саратова, Сыктывкара, Тольятти, Тамбова, Томска, Твери, Тюмени,
Хмельницкого, Черноголовки. Шевченко. В том числе 49 кандидатов и докторов наук. По интересам
аудитория распределилась практически так же, как и доклады по секциям, т.е. самый большой интерес вызвала секция «Системы поддержки принятия решений, экспертные системы»
На основании тех анкет по результатам конференции, которые нам удалось получить от участников
конференции, составлена следующая таблица с указанием число ответов респондентов
№
Вопрос
1
Вас устраивает место проведения
конференции – Бизнес-центр «Измайлово»
Вы удовлетворены организацией
конференции (зал, регистрация,
информация и др.)?
Вы удовлетворены программой
конференции?
2
3
4
Вы удовлетворены организацией и
проведением MedSoft-Наука-2012
в целом?
Да
Скорее
Да, чем
Нет
Затрудняюсь
ответить
Скорее
Нет,
чем Да
38
6
40
5
19
20
3
2
28
14
1
1
Нет
1
1
Научная программа конференции
Профессиональный уровень выступающих был очень высок: 12 докторов наук (6 д.м.н., 2 д.б.н., 1
д.ф.н., 2 д.т.н., 1 д.ф.-м.н.) и 13 кандидатов наук (4 к.м.н., 6 к.т.н., 3 к.ф.-м.н.). Т.е. “медиков” и “технарей” - практически поровну.
На основании анкете, присланных нам участниками конференции был определен рейтинг (R) всех
выступлений.
R = (А-В) / N
где
A – число участников, которые сочли выступление интересным
B - число участников, которым выступление активно не понравилось (слабая аргументация, явные
ошибки, неудачная подача материала, неумение или нежелание отвечать на вопросы и т.д.)
N – число участников, присутствовавших на выступлении. Мы учитывали этот параметр, чтобы
нивелировать влияние фактора снижения числа слушателей к концу дня (от которого, к сожалению, очень редко удается избавиться).
Безусловным лидером как по рейтингу R, так и по абсолютному числу голосов, поданных
ЗА, стало выступление Николая Георгиевича Преферанского, заведующего лабораторией
проблем медицинской статистики и информатики НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, профессора, д.ф.н. (Москва) на тему
“Экспертная система “Взаимодействие лекарств” как
инструмент информационнотехнологической поддержки при проведении индивидуальной комбинированной фармакотерапии”. С чем мы уважаемого Николая Георгиевича и поздравляем.
В прил. 1 приведен список наиболее интересных выступлений (вызвавших наибольшее число положительных эмоций при минимуме отрицательных).
Полный список тезисов, презентаций и видео приведен на
http://www.armit.ru/medsoft/science/data/
Проблемы
Самой большой проблемой для организаторов стало то, что 75% заявок на выступления пришли
после окончания срока подачи заявок. В результате проводить серьезную экспертизу и отбор выступлений не представлялось возможным. Поэтому в программу конференции попало много сообщений, мягко говоря, не совсем по тематике, но с наукоподобными названиями. В этот раз оргкомитет относился к этому достаточно лояльно, т.к. для нас было очень важно оценить реальный интерес аудитории: как выступающих, так и слушателей. Мы увидели, что недостатка в желающих выступить нет. И на следующем мероприятии мы будем жестко соблюдать сроки подачи заявок (кто
не успел, тот опоздал) и фильтровать тематику выступлений.
Мы лишний раз убедились, что необходимо выделять достаточное время на вопросы и дискуссии.
Но, как это практически всегда и бывает, удержать первоначально заданный регламент не удалось;
в т.ч. и из-за перенасыщенной программы выступлений. Впоследствии тоже непременно учтем.
Конечно, было видно, что 20 лет без внятной стратегии информатизации здравоохранения и с нулевым интересом со стороны органов управления к этой проблематике не прошли даром. И «планка»
в ряде выступлений очень снизилась, и разговоров про «вообще» было сверх меры, и наличия объединяющих идей не просматривалось (каждый копал свою ямку). Возможно, некоторым исключением была секция “Международные стандарты и классификаторы”, но, уж, о-о-о-о-чень небольшим исключением
Главные выводы:
К счастью, не все профессионалы готовы ограничить свои интересы персонифицированным учетом
и выучиванием словосочетаний типа «системный подход»
Наука в нашей сфере не умерла (хотя и весьма близка к этому)
Есть разработки очень приличного уровня, но «сверху» этому надо уделять серьезное внимание, а
не надеяться, что наука выживет как-то сама собой
MedSoft-Наука-2013 состоится!
Комментарии участников приведены в прил. 2.
Михаил Эльянов
Президент АРМИТ
Председатель оргкомитета MedSoft-Наука-2012
Приложение 1
Выступления с самым большим рейтингом
Секция Системы поддержки принятия решений, экспертные системы
Лекция Системы поддержки принятия решений: автономные и интегрированные
Кобринский Борис Аркадьевич, Руководитель центра новых информационных технологий МНИИ педиатрии и детской хирургии Минздрава России, д.м.н., профессор (Москва)
Система поддержки принятия решений для многопрофильного компьютерного скрининга
Эльянов Михаил Михайлович, Директор ООО «Медиал-МТ», к.т.н. (Москва)
Анализ данных и экспертные системы для поддержки принятия решений в медицине
Абрамов Виктор Вениаминович, Директор по продажам филиала «InterSystems International Corp.» в
России, странах СНГ и Балтии, к.т.н., доцент (Москва)
Экспертная система «Взаимодействие лекарств» как инструмент информационнотехнологической поддержки при проведении индивидуальной комбинированной фармакотерапии
Преферанский Николай Георгиевич, Заведующий лабораторией проблем медицинской статистики и
информатики НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого МГМУ им.
И.М. Сеченова, профессор, д.ф.н. (Москва)
Разработка медицинской офтальмологической экспертной системы для диагностики заболеваний зрительного нерва
Иойлева Елена Эдуардовна, в.н.с., д.м.н., ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза имени академика С.Н.
Федорова Росмедтехнологии» (Москва)
Возможности интегрированных СППР на примере задачи дифференциальной диагностики репродуктивных нарушений человека
Радченко Станислав Витальевич, Инженер по инновациям, к.м.н., Казанский Государственный Медицинский Университет (Казань)
Постановка задачи и система поддержки принятия решений Maximus для управления лечебно-диагностическим процессом
Новицкий Владимир Олегович, Генеральный директор ООО «Диакеа-Софт», Профессор, д.т.н.
(Москва)
Инновационные подходы к созданию АРМ спортивного врача
Карганов Михаил Юрьевич, Заведующий лабораторией, Профессор, д.б.н., Панкова Наталия Борисовна ФГБУ «НИИ общей патологии и патофизиологии» РАМН (Москва)
Секция Международные стандарты и классификаторы
Международные классификации, разработанные ВОЗ, и их применение в России
Белов Виталий Борисович, Национальный НИИ общественного здоровья РАМН, СЦ ВОЗ по развитию СМК в России, к.м.н. (Москва)
Проблемы информационного обеспечения стандартизации в здравоохранении
Столбов Андрей Павлович, Заместитель начальника управления ин-форматизации и связи со средствами массовой информации аппарата президиума РАМН, д.т.н., профессор (Москва)
О систематизированной номенклатуре медицинских терминов SNOMED
Пашкина Елизавета Сергеевна, Ведущий научный сотрудник ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова
Минздрава России, к.м.н. (Москва)
Создание формализованного справочника выявленных патологий при проведении УЗИ органов брюшной полости с использованием номенклатуры клинических терминов SNOMED CT
Сурин Максим Юрьевич, Аспирант; ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России
(Москва)
Практика использования кодификатора LOINC при разработке алгоритма оценки риска осложнений химиотерапевтического лечения в онкологии
Пензин Олег Владимирович, Аспирант, ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова (Москва)
Преимущества и недостатки номенклатуры LOINC в задачах горизонтальной интеграции в
здравоохранении
Радченко Станислав Витальевич, Координатор секции по стандартизации OpenHealth.ru, к.м.н. (Тольятти)
Стандартизация - основа будущих научных исследований
Зарубина Татьяна Васильевна, Заведующая кафедрой медицинской кибернетики и информатики
МБФ ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, д.м.н., профессор (Москва)
Секция Системы обработки изображений и многомерных данных
3D Цифровой пациент (Возможности реализации проекта)
Гаврилов Андрей Васильевич, Заведующий лабораторией медицинских компьютерных систем НИИ
ядерной физики МГУ им. М.В. Ломоносова, к.т.н. (Москва)
Вопросы качества и стандартизации систем архивирования диагностических изображений
(PACS)
Переверзев Михаил Олегович, Руководитель департамента сетевых решений, Медицинские системы
ЗАО “ФУДЖИФИЛЬМ-РО”, к.ф.-м.н., МВА (Москва)
Математические методы обработки медицинских изображений: задачи и проблемы
Крылов Андрей Серджевич, Профессор факультета Вычислительной Математики и Кибернетики
МГУ им. М.В. Ломоносова, д.ф.-м.н. (Москва)
Перспективы улучшения лучевой диагностики в онкологии
Кочергина Наталья Васильевна, Руководитель группы, профессор, д.м.н., Российский онкологический НЦ им. Н.Н. Блохина РАМН (Москва)
Секция Компьютерное моделирование медико-биологических систем
Все выступления получили не очень высокие оценки
Приложение 2
Комментарии участников
Конференция несомненно нужная, своевременная и актуальная. Единственная просьба, жестче следить
за регламентом
Большие доклады «ведущих профессоров» построены на материале 30-ти и более летней давности и
на старинном математическом аппарате.
Организация конференции на очень высоком уровне. Хотелось бы услышать от … не гимн медицинской
кибернетике, а конкретные планы по информатизации здравоохранения
Замечание возникло только одно — чуть строже следить за временем выступления участников, некоторые выступления показались излишне затянутыми. Но всё равно, хочется выразить огромное спасибо за
организацию, конференция была очень интересная. Считаю подобные мероприятия крайне важными,
лично я узнал много нового.
Программа конференции интересная и полезная. Важно было узнать, что работы продолжаются, и результаты многих из них вполне перспективны. По-видимому, имеет смысл выделить дополнительное
время – круглый стол для обсуждения докладов и перспектив развития
Необходимо резервировать время на вопросы и ответы по каждому докладу. (Если время на все выступление 15 мин., то длительность доклада ~ 12 мин.). Четче соблюдать регламент.
12 минут выступление, 5 мин вопросы. Четкое структурирование докладов: что было - что мы сделали в чем польза-выгода – новизна - выводы. Модератор четко следит за временем у каждого, а не когда
ему в голову взбредет. 3 вопроса для каждого. Запретить зачитывать историю от рождества Христова
(выступающий … докладывал - 40 минут, новизны - 0, зато зачитал все слайды), хотя бы для этого
напоминать, что осталось 5 минут.
Хотелось бы по итогам нечто вроде круглого стола, но я понимаю, что очень разная публика. В целом
мне было очень полезно послушать и пообщаться, посмотреть уровень разработок. Думаю, завязались
полезные контакты. В целом очень полезное начинание, надо продолжать. Формат совершенно отличается от выставки, тем и ценен.
Само название «Наука» - это то, по чему народ соскучился. Понятия «информационщики» и «математики» не являются синонимами. Радует, что после долгого перерыва появилась возможность высказаться
математикам. Последние годы мы слышали лишь «информационщиков». Информатизация без привлечения математического мышления (именно математического, а не инженерного) приводит к большому
числу ошибок и напрасной трате средств, что мы и наблюдали последние годы.
Всегда стараюсь посещать любые «МедСофты», познакомился и подружился с массой умных, компетентных и очень приличных людей.
Сделать конференции MedSoft-Наука регулярными
Многие участники уходили сразу или вскоре после своего выступления
Пожалела что не заявили свои доклады. Видимо побоялась погибнуть в неравной борьбе за место под
солнцем (очень строгий контроль был обещан). А вообще, судя по услышанным докладам обстановка
типичная для всей науки в целом
Очень хорошо, что удалось организовать и провести MedSoft-Наука-2012, самые лучшие пожелания организаторам и выступившим специалистам, Нам очень интересен формат мероприятия и надеемся на
продолжение организации таких мероприятий. Спасибо.
Более четкие требования к тематике и содержанию докладов, их структуре. Отказы при нарушении сроков и возможность отказов по мотивированному мнению не менее 2 рецензентов, обязательный учет
мнения модераторов