Доклад. Применение "аналитического расчета" при выборе кандидатов для стимуляции однопластовых скважин. А Климентьев

Применение «аналитического расчета»
при выборе кандидатов для стимуляции
однопластовых скважин
Климентьев Александр
Содержание
1. Введение:
• Недостатки традиционного подхода;
• Последствия.
2. Способ решения:
•
•
•
•
Что такое «аналитический расчет»?
Алгоритм внедрения;
Достоинства и недостатки;
Актуализация входных данных.
3. План действий.
4. Выводы.
5. Рекомендации.
Введение
• Недостатки традиционного подхода в
условиях большого количества скв.:
– Недостаточное количество временных
ресурсов на анализ данных;
– Отсутствие инструментария для экспрессоценки скважин;
– Отсутствие системного подхода в процессе
выбора скважин.
Введение
• Последствия недостатков:
– Принятие заведомо рискованных решений;
– Скважины, имеющие высочайший
потенциал, не реализуются в первую
очередь;
– Не оптимально расходуются временные
ресурсы.
Способ решения
• Применить аналитический расчет!
Что такое «аналитический расчет»?
Кпрод
На историческую дату:
Кпрод – знаем (!)
Скин – знаем (!)
На текущую дату:
Кпрод – знаем (!)
Скин – НЕ знаем (?)
Дата ГРП или любая дата, на
которую известен Скин
Время
Текущая дата
Основные формулы расчета
• Исторический
коэффициент
продуктивности;
• Исторический Скинфактор;
• Текущий коэффициент
продуктивности;
• Текущий Скин-фактор
qo
К прод 
P  Pнас 
Pнас
1,8

Pзаб
Pзаб 2 
1

0
,
2
(
)

0
,
8
(
) 

P
P
b
b


Берется на основании знаний или
промыслового опыта, по умолчанию «3,5»
qo
К прод 
P  Pнас 
Pнас
1,8

Pзаб
Pзаб 2 
1

0
,
2
(
)

0
,
8
(
) 

P
P
b
b


ln( 0.472 * Re / rw )  Sист К прод.тек

ln( 0.472 * Re / rw )  S тек К прод.ист
Схема внедрения расчета
Ежемесячная
выгрузка
Уточнение и
корректировка
данных
Поиск новых
технологий
НЕТ
НЕТ
б
Расчет скинфактора и
ранжирование
скважин
База данных
ДА
Потенциальные
скважины
Соответствие
техническим и
геологическим
условиям
ДА
Топ-лист
Достоинства и недостатки расчета
Достоинства:
– Выработка системности процесса выбора
кандидатов;
– Сокращение времени поиска кандидатов в
условиях большого количества скважин;
– Снижение риска выполнения непригодных для
стимуляции скважин.
Недостатки:
– Чувствительность к входным данным расчета.
Нивелирование недостатков расчета
• Актуализация данных:
– Оценить практику
проведения ГДИС по
компании;
– Изучить возможность
применения ТМС для
осуществления ГДИС
по методу КВД.
Актуализация данных
• Проведены 80 исследований с одновременными
замерами:
– давления на приеме насоса при помощи датчика ТМС;
– динамического уровня при помощи эхолота;
– забойного давления глубинным манометром.
.
Актуализация данных
• Выводы после анализа данных исследования:
– Отказаться метода исследования КВУ в силу высокой
степени погрешности интерпретированных данных;
– Считать запись давления с датчиков ТМС пригодной для
исследования скважин методом КВД.
метод
КВД
КВУ
ТМС
Рзабойное
эталон 0%
больше на 22%
меньше на 5%
Ошибка определения %
Рпластовое
Скин-фактор
эталон 0%
меньше на 11%
больше на 3%
эталон 0%
меньше на 30%
меньше на 17%
Проницаемость
эталон 0%
больше на 51%
меньше на 7%
Аналитический расчет Скин-фактора
«до» и «после» актуализации данных
Скин-фактор «До»:
Скин-фактор «После»:
• низкое покрытие исследованиями +
устьевые замеры исследования.
• Рпл на основе ТМС.
•Расчет Рзаб на основе ТМС.
• Расчет Рзаб на основе Ндин.
6
До
После
КВД
4
Скин-фактор
2
0
14635
75586
77180
77205
80559
25119
-2
-4
-6
Скважины
15695
20014
8901
283
•Актуальные входные данные
оценивают потенциал
скважины с минимальной
погрешностью.
География внедрения расчета
Санкт-Петербург
Москва
Новый Уренгой
Нягань
Радужный
Месторождение А
Тюмень
Оренбург
Иркутск
Новосибирск
Краткая характеристика месторождения
• Многопластовая залежь с более чем 8000 действующих
нефтяных скважин;
• Проницаемость коллектора варьируется от 4,5 мД до
860 мД;
• Эффективная нефтенасыщенная толщина от 3 до 18,7
м;
• Пластовое давление ниже начального на 30-40 атм.
•
•
•
Более 4000 скважин
пробурены на пласт
АВ1-2;
Расчлененный
низкопроницаемый
коллектор,
на ~80% этого
коллектора было
выполнено ГРП.
План действий для внедрения на
всем месторождении
1. Создать опорную сетку скважин;
2. Закупить и установить на опорной сетке и
высокодебитном фонде высокоточные датчики
ТМС;
3. Построение и своевременное обновление карт
изобар на основе «случайных» и
целенаправленных КВД с помощью ТМС;
4. Своевременное обновление базы данных по
пластовому давлению;
5. Расчет Рзаб на основе данных ТМС;
6. Обновление данных по Qж и Рзаб в режиме
реального времени.
Выводы
•
•
•
•
•
Необходимо применять аналитический расчет на крупных
месторождениях с большим количеством скважин;
Важнейшим условием для работоспособности расчета
является актуальность входных данных;
Простейший метод расчета потенциала скважины не
использует параметры пласта, что повышает точность
экспресс-оценки;
Скважины, имеющие высокий потенциал повышения
продуктивности должны иметь наивысший приоритет в
выполнении работ;
Классификация скважин по потенциалу позволит
принимать обоснованные и оперативные решения по
заведомо рискованным скважинам, что особенно актуально
на «отказном фонде».
Рекомендации
• Необходимо покрыть высокоточными датчиками ТМС
весь механизированный фонд для снижения рисков и
неопределенности в части ФЕС и Рпл;
• Необходимо использовать Прокси-модель для:
– Более точной оценки пластового давления;
– Оценки влияния ГТМ на соседние скважины.
• Необходимо организовать систему контроля и
исследования для раздельного мониторинга работы
скважины при совместной эксплуатации нескольких
пластов для охвата расчетом 100% фонда.