в Д иссертационны й совет Д 002.079.01 при И нституте проблем региональной экономики РАН ОТЗЫВ на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Важным направлением научных исследований в последние годы, о чем свидетельствуют публикации отечественных и зарубежных авторов, являются исследования, посвященные проблемам развития национальных и территориальных инновационных систем. Высокий уровень развития техники и технологий, инновационных продуктов и услуг неразрывно связаны с международной кооперацией и глобализацией экономики. Это, в свою очередь, влияет на ускоренное распространение техники, технологий и иных результатов инновационной деятельности, усиливает факторы национальной и региональной конкурентоспособности, формирует новые кооперационные связи науки и производства. В этой связи, одной из серьезных научных проблем, выступает проблема обоснования роли и места региональных инновационных систем в современной экономике, чему посвящена диссертация соискателя, актуальность темы которой не вызывает сомнения. Насколько можно судить по автореферату, в диссертации соискателя получены научные результаты, обладающие новизной и практической значимостью: - произведен сравнительный ретроспективный анализ советской и российской инновационной системы; выявлены модели организации инновационной деятельности, используемые в отечественной практике, практика их трансформации инновационных системах; в корпоративных и региональных - раскрыта сущность понятий «региональная инновационная система», «инновационная «технически способность эффективный региона», регион» «техническая применительно эффективность», к региональной целесообразность комплексного инновационной системе; - обоенована использования раскрыта необходимость концепции сущность специфического и регионального регионального проекта, инновационного инновационного эффективность форсайта, форсайта которого как определяется качественными параметрами; - обоснована необходимость применения непараметрических методов анализа эффективности региональных инновационных систем; на основе применения методологии оболочечного анализа данных, проведено моделирование и оценка российских региональных инновационных систем; - уточнены методологические принципы всеобщего инновационного менеджмента, обоснована концепция применения всеобщего инновационного менеджмента и внедрение ее принципов в механизмы управления региональной инновационной деятельностью; - разработаны и применены научно-практические рекомендации по организации регионального инновационного форсайта на базе консорциума высших учебных заведений (на примере Санкт-Петербурга). Насколько можно судить по автореферату, в диссертации соискателя имеются отдельные недостатки: - на с. 14 автореферата соискатель отмечает важность привлечения системы общественных организаций в области создания, использования и трансфера новых знаний и технологий. Однако из текста автореферата не совсем ясно. О каких общественных организациях идет речь (общественных организациях предпринимателей или граждан и т.п.) и какова их роль в формировании и развитии региональных инновационных систем; - там же (с. 14) соискатель отмечает, что «... в настоящее время природа конкуренции меняется. Значимость физической инфраструктуры снижается, уступая ... ведущую роль кооперации ...». Необходимо уточнить, что понимается автором под термином «физическая инфраструктура», производится ли в работе анализ физической инфраструктуры в региональном разрезе, применительно к региональным инновационным системам; - на с. 25 автореферата соискатель отмечает, что «... проведенное исследование позволило выявить ..., что, хотя четкого разделения функций между участниками РИС не существует, как правило, не существует и эффективной кооперации между ними ...». На наш взгляд, кооперационные связи должны быть эффективными. В противном случае в них нет экономического смысла. Необходимо пояснить позицию автора, изложенную в данном тезисе. Судя по автореферату, диссертация соискателя является самостоятельным и законченным научным исследованием, обладающим достаточной степенью научной новизны, теоретической и практической значимости. На наш взгляд, диссертация Рудской И.А. соответствует критериям п. 9-14 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого Постановлением Правительства РФ «О порядке присуждения учёных степеней» от 24.09.2013 №842. Автор диссертации, Рудская И.А., заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Профессор кафедры менеджмента и инноваций ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет». ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский строительный университет» Адрес: 129337, г. Москва, Ярославскс Телефон:+7 (495) 781-80-07; Факе: +7 (499) 183-44-38, е-таИ: ап§е1а-1309.т@уап(1ех.ш Московский ■ \у\\^.т§8и.ги ^З государственный ^ 2 . /У аместитель нлчьльника У ПРЛВ ЛЕНИ я ПС Р АВОТ [ с ПЕРСОНАЛОМ М . А . К оваль в диссертационный совет Д002.079.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт проблем региональной экономики Росеийской академии наук» Отзыв на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Современные исследования российских и зарубежных ученых выявили вследствие противоречивых процессов глобализации и регионализациинеобходимость решения проблем, связанных с обоснованием роли и места региональных инновационных сиетем в современной экономике. Данное обстоятельство требует особого внимания как со стороны органов власти, так и со стороны научных институтов в вопросе выработки различных подходов к выявлению особенностей региональных инновационных систем и определения направлений интенсификации инновационной деятельности. Диссертационное исследование, выполненное Рудской И.А., посвящено оценке эффективности функционирования региональных инновационных систем, что характеризует его несомненную актуальность. Рудской И.А. четко обоснована актуальность темы, выбор цели, задач, объекта и предмета исследования, сформулированы и раскрыты наиболее сущеетвенные элементы научной новизны. В совокупности это дает достаточно полное представление о масштабах проведенного исследования и апробации полученных научных результатов. К научной новизне следует отнести: -теоретико-методологические положения и практичеекие рекомендации, совокупность которых позволяет реализовать комплексный подход к оценке эффективноети функционирования региональных инновационных систем; -разработана перспективные направления и инструменты формирования и развития региональных инновационных систем; - обоенована целесообразноеть применения концепции всеобщего инновационного менеджмента и внедрения ее принципов в процессе управления инновационной деятельностью в регионе; - предложено использование регионального инновационного форсайта как инструмента региональной инновационной политики; Разработан алгоритм проведения регионального инновационного форсайта на базе консорциума университетов. Теоретичеекие, научно-методические и практические разработки, представленные в автореферате, показывают, что диссертационное исследование проведено на достаточно профессиональном уровне, что обеспечило решение поставленных перед автором задач. Вместе с тем, следует отметить отдельные замечания, которые не повлияли на целостность и глубину диссертационного исследования. На с. 26 автореферата автором сформулированы методологические принципы организации и проведения регионального инновационного Форсайта, которые недостаточно содержательно раскрыты и требуют уточнения. На с. 27 автореферата отмечается, что при реализации «... регионального инновационного форсайта как проекта ... можно ... в качестве ресурсов рассматривать средства региональных бюджетов». Данный подход автора требует более глубокого осмысления на предмет формирования механизма софинансирования проектов регионального форсайта за счет средств бюджетов территорий, поскольку средства региональных бюджетов, как следует из практики, крайне ограничены. Содержание и оформление автореферата соответствует предъявляемым требованиям, общее количество научных трудов соответствует требованиям к публикации результатов диссертационных исследований. В целом, в качестве общего вывода по автореферату следует отметить, что диссертационное исследование носит характер законченной научной работы и одновременно имеет прикладное значение; отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора экономических наук, п. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правителъства РФ «О порядке присуждения ученых степеней» от 24.09.2013 № 842, а ее автор Рудская Ирина Андреевна заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора экономических наук по специалъности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)». Профессор Высшей школы бизнеса, менеджмента и права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», доктор экономических наук, профессор КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ: 141221, Московская обл.. Пушкинский район, пос. Черкизово, ул. Елавная, д. 99. ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса»; Высшая школа бизнеса, менеджмента и права. Телефон: 8 (495) 940-83-69, доб. 320. того 20 уа18@уапёех.гп Морозова Любовъ Семеновна отзыв на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике» представленной к защите на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Одной из ключевых особенностей экономического развития является возрастание роли инноваций, которые являются его движущей силой, меняют представления об условиях этого развития, определяя новые модели, механизмы и формы рыночной конкуренции. При этом, как справедливо отмечает соискатель, главной тенденцией, влияющей на инновационную деятельность, продолжает оставаться глобализация, которая выводит на первый план знания, информацию, межфирменную и межстрановую кооперацию. Велика в этих процессах и роль регионов, где взаимодействуют участники инновационной деятельности, географическая близость которых обусловливают появление кластеров, использование иных форм кооперации. Несмотря на усиление интереса исследователей к региональным инновационным системам, вопросам оценки их функционирования и развития не уделяется достаточно внимания. Необходимость восполнить этот пробел требует проведения новых исследований и методологического осмысления анализа и оценки функционирования региональных инновационных систем в России. В этой связи, диссертационное исследование И.А. Рудской следует признать актуальным. Ряд результатов и научно-практических рекомендаций автора, на наш взгляд, обладают научной новизной и практической значимостью. Во-первых, автором выявлены, обобщены и изучены закономерности развития региональных инновационных систем на основе анализа опыта функционирования советской и российской инновационной системы. Изучены модели организации инновационной системы на основе кооперации ее участников. Дана авторская трактовка понятия «региональная инновационная система», раскрыты роль и значение социального капитала в развитии региональных инновационных систем. Во-вторых, соискателем изучена и дополнена терминология теории управления инновациями, введены научные категории «инновационные способности», «техническая эффективность»; уточнено понятие «технически эффективный регион», «региональный инновационный форсайт». На базе концепции «технической эффективности» автором разработан методологический подход к оценке эффективности региональных инновационных систем. В-третьих, соискателем применена концепция всеобщего инновационного менеджмента для совершенствования методов управления инновационной деятельностью в регионе; уточнены методологические принципы всеобщего инновационного менеджмента применительно к региональным инновационным системам. В-четвертых, автором использован метод оболочечного анализа данных для оценки эффективности российских региональных инновационных систем. Это позволило выявить эффективные и неэффективные инновационные системы, разработать методологические и научнопрактические рекомендации по повыщению эффективности функционирования региональных инновационных систем. В тоже время, не смотря на общее положительное впечатление от представленной автором работы, в ней, судя по автореферату, есть отдельные недостатки. Во-первых, исследуя специфику отечественной национальной инновационной системы в дореформенный период, автор приходит к выводу, что «... система управления через министерства и ведомства добавляла этой системе и горизонтальную сегментацию - изобретение, внедренное в одной отрасли, не могло в большинстве случаев найти применение в других отраслях ...» (с. 12). На наш взгляд, данное положение не имеет достаточной доказательной базы. В советской экономике большое значение уделялось развитию межотраслевой кооперации на базе достижений НТП. Вместе с тем, значительный массив данных не подлежал открытому использованию, что, по всей видимости, не было учтено автором в процессе проведения диссертационного исследования. Во-вторых, здесь же (с. 12 автореферата) соискатель отмечает, что «... хотя предприятия промышленности ... были отделены от инновационного процесса ..., между ними и разработчиками новой продукции существовали устойчивые взаимосвязи, часто неформального характера. Необходимо, на наш взгляд, пояснить, какие производственные связи неформального характера имел в виду соискатель. Сделанные замечания, однако, не снижают качества выполненной соискателем диссертации. в целом, как можно судить по автореферат, диссертация Рудской Ирины Андреевны представляет собой законченное исследование на актуальную тему, содержащее научно обоснованные решения, внедрение которых внесет значительный вклад в развитие экономики страны, что позволяет сделать вывод о соответствии диссертации требованиям п. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора экономических наук (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842). Считаю, что Рудская И.А. заслуживает присуждения ученой степени доктор экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления ГОУВО Московской области «Московский Государственный Областной Университет», доктор экономических наук, профессор Желтенков Александр Владимирович отзыв на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему; «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Анализ материалов автореферата диссертации соискателя позволяет сделать вывод о том, что диссертационное исследование подготовлено на актуальную тему, так как проблемы инноваций, формирования и развития инновационных систем приобретают все более важное значение в глобальной экономике. Об этом свидетельствует и опыт стран развитого рынка, где в последние десятилетия наблюдается динамичный переход от постиндустриального общества к обществу информационному, что, в свою очередь, невозможно без инноваций. Глобальные изменения в экономике, диверсификация производства и сервиса, развитие новой техники и технологий и т.д. все больше требуют применения инновационных способов организации бизнеса. В этой связи, одной из существенных проблем, которые решаются, том числе, в диссертации соискателя, является методологическое обоснование роли и значения региональных инновационных систем в функционировании национальной экономики РФ. Согласно результатов, представленных в автореферате, можно говорить о том, что диссертационное исследование содержательно раскрывает новизну и практическую значимость в рамках заявленной темы исследования. Анализ теоретических представлений о составе и структуре современных инновационных систем позволил автору уточнить особенности российской национальной инновационной системы (РИС); раскрыть особенности формирования и развития РИС в советский и постсоветский период, выявить его позитивные стороны и возможности использования в современной практике. Автор диссертационного исследования уточнил сущность понятия «региональная инновационная система»; сформулировал принципы конкурентоспособности РИС. Важным результатом диссертационного исследования автора является методология применения всеобщего инновационного менеджмента к РИС, уточнение методологических принципов всеобщего инновационного менеджмента применительно к повышению конкурентоспособности региональных экономических систем. Заслуживают внимания, на наш взгляд, полученные автором теоретические и практические результаты по использованию регионального инновационного форсайта и методологические принципы его применения в РИС Санкт-Петербурга. Следует высказать отдельные недостатки диссертационного исследования. Так, на с. 20 автореферата приводится логическая модель оценки эффективности региональных инновационных систем, которая позволила, по утверждению автора, «... выявить регионы, технически эффективные, но не относящиеся к лидерам инновационного рейтинга ...». При этом результаты такой оценки в автореферате не приводятся, что требует, на наш взгляд, разъяснений. Важно так же пояснить, по какой причине технически эффективные регионы не относятся к лидерам инновационного рейтинга. Данный аспект в автореферате не отражен. Однако, несмотря на сделанные замечания, если судить по автореферату, диссертация является самостоятельным и законченным научным исследованием автора, обладающим достаточной степенью научной новизны, теоретической и практической значимости. На наш взгляд, диссертация Рудской И.А. соответствует критериям п. 9-14 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого Постановлением Правительства РФ «О порядке присуждения учёных степеней» от 24.09.2013 №842. Автор диссертации, Ирина Андреевна Рудская, заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). профессор кафедры Экономики и управления АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» Д .Э.Н ., Скрипник Оксана Богдановна Контактные данные: Аккредитованное образовательное чаетное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» (АОЧУ ВО «МФЮА»), ''астное 117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 1А Телефоны: 8 (495) 221-10-01; (495) 225-53-32, 8 (916) 238-88-28. | Е-та11: ро81@т1иа.ги < ^ 1 и е .е 4 ^ отзыв на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) В современных условиях хозяйствования устойчивость социальноэкономического развития страны во многом определяется стратегическим вектором инновационного развития. Усиление интеграции отечественной экономики в межстрановое конкурентное пространство во многом требует институционального совершенствования организационно-управленческой структуры ключевого сектора формируемой в настоящее время национальной инновационной экономики - региональной инновационной системы (РИС). В связи с этим актуальность и важность выбранной темы диссертационного исследования для развития теории и практики современной экономической науки не вызывает сомнения. К научной новизне исследования в области теории, на наш взгляд, в значительной степени можно отнести авторские предложения по совершенствованию категориального аппарата теории инноваций введением в научный лексикон термина «инновационные способности» региона, авторской трактовкой терминов «техническая эффективность» и «технически эффективный регион», а также уточнением самого определения региональной инновационной системы. С точки зрения совершенствования методологии исследования региональных инновационных систем существенным вкладом диссертационного исследования является разработка автором методологического подхода к оценке эффективности региональных инновационных систем, основанном на концепции технической эффективности, и обоснование места и роли университетов в системе регионального инновационного форсайта. Также определенное внимание заслуживает проведенное автором моделирование и оценка эффективности региональных инновационных систем (на примере регионов России). Процесс моделирования включает в себя прохождение двух этапов - оценку технической эффективности региональной инновационной системы в целом и исследование эффективности РИС на разных стадиях ее функционирования. Вышеназванные научные результаты работы могут широко иепользоваться в практичеекой ефере различными еубъектами региональных инновационных еиетем. Вместе с тем детальный анализ автореферата диссертации позволил выявить несколько недостатков и проблемных моментов, а именно, на е. 23 автореферата соиекатель приводит двухетадийную модель оценки эффективности региональных инновационных систем. При этом результаты проведенной оценки в автореферате содержательно не представлены. Неемотря на отмеченные замечания проведенное исследование доетигло поставленных цели и задач; автореферат дает целоетное предетавление о диссертации И.А. Рудской, В целом дисеертационное иееледование на тему «Формирование и развитие региональных инновационных еиетем в роееийской экономике» является законченной научно-исследовательской работой, выполненной на высоком научном уровне, отвечает требованиям, предъявляемым к диесертациям на соиекание ученой степени доктора экономичееких наук, п. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительетва РФ «О порядке приеуждения ученых степеней» от 24.09.2013 № 842, а ее автор Рудская Ирина Андреевна заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора экономичееких наук по епециальности 08.00,05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)». Заведующая кафедрой экономики предпринимательства ЧОУ ВО «Балтийская академия_туризма и предприниматер^т^аь;»ЖДв доктор эконо профессор Любарская Марина Александровна ЧОУ ВО «Балтийская акадеШ едпринимательства» 197110, г. Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., д. 13, лит. А; Телефон: +7 (812) 235-41-09. Электронный адрес: таП@Ьа1р.ги Подпись^____ у. Начальник ОК ( Щ заверяю отзыв на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями Автореферат диссертации Рудской И.А. на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике» содержит отчёт об авторском исследовании, посвящённом разработке механизма эффективного управления региональными инновационными системами (далее - РИС) с целью раскрытия инновационного потенциала страны. Анализ автореферата показал, что для раскрытия заявленной темы и для достижения поставленных целей автором проведена большая работа и получены результаты, значимые для развития российской системы управления инновациями. Эффективное управление инновациями является одним из ключевых факторов конкурентоспособности компаний, регионов, стран в современном мире. Уровень инновационного развития и инновационный потенциал регионов России различен по ряду причин, что обуславливает потребность в методологических подходах к выявлению эффективности функционирования и определению направлений интенсификации инновационной деятельности отдельных регионов, а также к возможностям межрегиональной кооперации. Разработка подходов к формированию и управлению системой создания и распространения новых знаний и технологий является актуальной задачей как для науки, так и для практики. Актуальность управлению и исследования оценке состоит эффективности в РИС разработке в процессе подхода к создания, использования и трансфера новых знаний и технологий. Исследование проведено с позиций системного подхода: решается не только задача разработки подходов к формированию и развитию отдельных РИС, но и обосновывается важность их эффективной кооперации во избежание провалов, препятствующих распространению новых знаний и технологий. В качестве основной задачи создаваемых РИС выделяется задача создания условий для реализации конкурентных преимуществ региона. К научной новизне исследовательской работы можно отнести авторские предложения по оценке эффективности РИС, определению направлений их развития с использованием комплексного регионального Форсайта, использованию менеджмента в качестве принципов инструментов всеобщего повышения инновационного эффективности функционирования РИС. Особый интерес вызывают сформулированные автором основные направления взаимодействий в рамках РИС и функции, выполняемые различными участниками в соответствующей институциональной среде, включающей федеральный, региональный и муниципальный уровни управления, а также анализ роли университетов в процессе организации и проведения регионального инновационного форсайта. Как и любое серьезное научное исследование, диссертационная работа соискателя, о чем можно судить по автореферату, не лишена недостатков. Например, на стр. 33 автореферата автором приведен тезис о необходимости «развития финансовой инфраструктуры инновационной деятельности» в регионе. В качестве инструмента, способного преодолеть данную проблему, автор предлагает использовать систему технологического брокеринга. При этом сущность и механизм применения данного инструмента не нашли отражения в автореферате. Автореферат даёт целостное представление о диссертации, которая является законченной научно-исследовательской работой, выполненной на высоком научном аттестационной уровне, комиссии и соответствует требованиям при Министерстве образования Высшей и науки Российской Федерации. На основе выше изложенного можно сделать вывод о том, что диссертационная работа Рудской И.А. соответствует критериям п. 9-14 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого Постановлением Правительства РФ «О порядке присуждения учёных степеней» от 24.09.2013 №842. Автор диссертации, Ирина Андреевна Рудская, заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями. Заведующая кафедрой «Экономическая безопасность» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего обу ювания «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», доктор экономических наук профессор 1 Татьяна Иван жных Подпись за \ Начальник о управления Контактные данные: ФГБОУ ВО «Са государственный экономический университет»; кафедр безопасность. 192007, г. Санкт-Петербург, улица Прилукская, дом 2, ауд. 109. с1ер1:.есЬе2@ипесоп .ги 8(812) 766-56-11 еская отзы в на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Актуальность темы диссертационного исследования соискателя не вызывает сомнений, поскольку в современных условиях развития экономики инновации и проблемы инновационного развития приобретают доминирующее значение как в постиндустриальных экономиках, так и в странах переходного периода. В научных иселедованиях зарубежных и отечественных ученых, материалах периодической печати и др. источниках все более часто особенности инновационного развития экономики связывают с ее глобальными изменениями. Глобализация, интеграция и диверсификация напрямую влияют на распространение технологий, новых технических решений и технологических услуг, порождая новые кооперационные связи при непосредственном участии и взаимодействии с наукой и системой образования, что в целом характерно для региональных экономических систем. Таким образом, одной из принципиальных проблем, решаемых соискателем, является методологическое обоснование сущности и роли региональных инновационных систем в экономическом развитии страны. Анализ основных результатов, изложенных в автореферате диссертации, позволяет положительно характеризовать следующие аспекты исследования автора. Так, судя использования по автореферату, системного подхода, автору удалось, обосновать на основе инновации как совокупность комплексных, интерактивных, кумулятивных процессов. При этом автор уточнил специфику российской национальной инновационной системы, в которой преобладает отраслевая модель организации иееледований, разработок и практической реализации процеееов производетва инновационного продукта (стр. 11-12). Кроме того, соискателем «региональная введено еобетвенное инновационная наращивания система», конкурентоспособности толкование уточнены региональных понятия принципы экономических систем на основе инноваций (стр. 12-13). Автором диссертации предложен методологический подход к использованию концепции всеобщего менеджмента применительно к региональным инновационным системам, уточнены методологические принципы концепции всеобщего менеджмента как механизма повышения конкурентоепособности региона (стр. 16-17). Соискателем эффективности предложен методологический подход к оценке региональных инновационных систем, в основе которого лежит метод непараметричеекого моделирования (стр. 18-20); предложена логическая модель оценки (на основе метода оболочечного анализа) оценки эффективности региональных инновационных систем (стр. 20-24); разработаны методологические подходы к использованию регионального инновационного форсайта, применительно к региональной инновационной системе Санкт-Петербурга. Анализ основных результатов, изложенных в автореферате, позволяет высказать некоторые замечания. 1. На стр. 31-32 автореферата соиекатель обосновывает необходимость создания университетского консорциума как основы для проекта регионального инновационного фореайта Санкт-Петербурга. При этом, по мнению автора, «... в качестве основы для формирования команды проекта целесообразно выбрать Санкт-Петербургский политехнический университет, занимающий лидирующие позиции, входящий в рейтинг 9 ^ Необходимо пояснить данный тезис автора, почему следует отдать предпочтение СПбПУ, поскольку в Санкт-Петербурге есть технические вузы, имеющие более высокие показатели в рейтингах, включая международные. 2. В автореферате диссертации присутствуют погрешности редакционного характера (стр. 3; 16). Анализ автореферата диссертации позволяет сделать вывод о том, что диссертация является самостоятельным и законченным научным исследованием автора, обладающим достаточной степенью научной новизны, теоретической и практической значимости. На наш взгляд, диссертация Рудской И.А. соответствует критериям п. 9-14 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого Постановлением Правительства РФ «О порядке присуждения учёных степеней» от 24.09.2013 №842. Автор диссертации, Ирина Андреевна Рудская, заслуживает присуждения искомой экономических наук по специальности учёной степени 08.00.05 - доктора Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Заведующий кафедрой маркетинга АОУ ВО ЛО «Государственный институт экономики, фи1^НСЭВ, права и технологий». Д.Э.Н., проф. Владислав Александрович Девизов Контактные данные; Автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Госу дарственный институт экономики, финансов, права и технологий» 188300, г. Гатчина (Ленинградская-^^асть), ул. Рощинская, дом 5. Телефоны: 8 (81371) 4 1 6 -3 3 ,^ ,4 1 5 ^ |Г ;'2 ^ ^ л <5*_N^ Е-гпа11: аЬкиг1еп1@§1еГги //< в диссертационный совет Д002.079.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт проблем региональной экономики Российской академии наук» ОТЗЫВ на автореферат диссертации «Формирование российской и развитие экономике», Рудской Ирины региональных Андреевны на инновационных представленной на тему: систем соискание в доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями) Анализируя автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Рудской И.А., следует отметить значимость выбранной темы исследования, которая связана непосредственно с разработкой методологических основ формирования и развития российских региональных инновационных систем с целью повышения эффективности их функционирования. Необходимость формирования региональных инновационных систем обусловлена следуюш,ими аспектами. Во-первых, внешними вызовами, а именно - мировыми экономическими процессами глобализации, знания, которые определяют современные технологии, производство субнациональной территориальной указанные процессы на необходимостью сохранения определяюицих совокупных и науку. единицы уровне конкурентоспособные Регионы в оказываются отдельной вовлечены страны. научно-технического потенциала потенциал страны и качестве в Во-вторых, регионов, обеспечивающий экономически сбалансированное ее развитие. В диссертационном обеспечения исследовании конкурентоспособности региона исследованы особенности формирования системы в Российской рассматриваются на основе вопросы инноваций, национальной инновационной Федерации, сформированы стратегическиенаправления развития инновационной системы в регионах. Из содержания автореферата можно сделать вывод о том, что основные положения диссертации, выносимые на защиту, обладают научной новизной и практической значимостью: 1) обоснованы научные положения, развивающие теорию управления инновациями, а «региональная именно дано авторское инновационная «инновационная способность система», региона», определение термина предложено понятие дана трактовка термина «техническая эффективность» региона; 2) предложена концепция всеобщего инновационного менеджмента; 3) разработаны методологические положения к оценке эффективности функционированиярегиональных инновационных систем; 4) представлены концептуальные основы использования регионального инновационного Форсайта, как инструмента принятия политических решений. Результаты выполненного исследования свидетельствуют о высоком теоретическом, методическом и методологическом вкладе автора в решение поставленных задач. Основные научные положение исследования получили апробацию в докладах на научно-практических задачах. Задачи, поставленные автором, в 46 научных работах, в том числе в 2 монографиях. Вместе с тем, следует указать и на отдельные недостатки исследования. Так, во-первых, автор диссертации использует термин «форсайт» при обосновании разного рода социально-экономических процессов, опуская при этом которого неоднозначность толкования данного в современной понятия, относительно экономической литературе нет однозначного понимания. Необходимо, по нашему мнению, уточнить точку зрения автора относительно сущности и содержания категории «форсайт» в экономической науке. Во-вторых, на с. 26 автореферата отмечается, что «... анализ зарубежного и российского опыта подтвердил возможность использования Форсайта как инструмента разработки региональной инновационной политики». Однако данный тезис содержательно в автореферате не раскрыт, в связи с чем, видится необходимость уточнить как, по мнению автора, взаимосвязаны региональный форсайт и региональная инновационная политика. Каковы принципы организации такого взаимодействия в системе региональной экономики. Указанные замечания носят частный характер и не снижают общей высокой оценки выполненного Рудской И.А. исследования. В целом «Формирование автореферат и развитие диссертации Рудской региональных Ирины инновационных Андреевны систем в 3 российской экономике» позволяет сделать вывод, что данное научное исследование соответствует требованиям п. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О порядке присуждения ученых степеней» от 24.09.2013 № 842, предъявляемым к докторским диссертациям, а его автор, Рудская Ирина Андреевна, заслуживает присуждения ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями). доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Государственное управление и финансы», директор инженерно­ экономического института ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Кулагина Н.А. Кулагина алья Александровна Контактные данные: ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно­ технологический университет»; Инженерно-экономический институт; 241037, Брянская область, г. Брянск, проспект Ленина, дом 26, корп. 2. Телефон: (4832) 74-05-33. Е-таН: 1е- 1П51:11и1:е@Ь8 К:и.ги отзыв на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) В последние годы, судя по публикациям (монографии, статьи, материалы периодической печати) и нормативным документам Правительства РФ, Указам Президента России, одним из важнейших направлений функционирования отечественной экономики становится индустрия инновационного развития. Об этом свидетельствует и принятая Правительством РФ Концепция развития информационной экономики, предполагающая использование новых подходов к управлению инновациями. Несомненно, на наш взгляд, и то, что в ближайшие годы произойдет становление новых отраслей и секторов экономики, основанных на инновациях. Таким образом, важной научной проблемой становится обоснование роли и значения региональных инновационных систем в современной экономике, основанной на инновациях, а тема диссертации соискателя является актуальной. Если судить по автореферату, диссертация соискателя содержит элементы научной новизны и практической значимости. Автором диссертации выявлены и обобпдены проблемы функционирования региональных инновационных систем в период функционирования «советской экономики», раскрыты особенности взаимодействия предприятий и организаций, основанные на использовании методов горизонтальной и вертикальной кооперации, взаимодействия науки и производства при создании продуктов НТП. Соискателем произведен анализ подходов к теоретическому толкованию сущности понятий «инновации», «инновационная деятельность», «инновационная система»; предложено авторское толкование термина «региональная инновационная система», ее место и роль в современной экономике. На основе изучения концептуальных работ в области теории управления инновациями, автором дополнен понятийный аппарат и введены понятия: «инновационная способность региона»; «техническая эффективность региона»; «технически эффективный регион». Автором диссертации раскрыты сущность, особенности и необходимость применения регионального инновационного форсайта; предложено и обосновано использование метода оболочечного анализа данных в целях выявления динамических конкурентных преимуществ региональных инновационных систем. Заслуживает внимания предложенный автором методологический подход к использованию ведущих университетов в системе регионального инновационного форсайта; разработан алгоритм регионального инновационного форсайта, взаимосвязь форсайта с функциями университетов. Как следует из автореферата, в диссертации соискателя есть недостатки. На с. 31 автореферата соискатель, исследуя региональную инновационную систему Санкт-Петербурга, приходит к выводу, что «... РИС функционирует эффективно на краткосрочном временном промежутке ..., по ряду параметров ее функционирования выявлены тенденции затухания ...». При этом результаты исследования, которые содержательно подтверждают данный вывод автора, в автореферате не представлены, что требует уточнения. На с. 33 автореферата соискатель отмечает, что «... для выхода инновационных предприятий на рынок необходимо развитие финансовой инфраструктуры инновационной деятельности ...». Мы не ставим под сомнение данный тезис автора, однако сущность и содержание финансовой инфраструктуры, механизм ее функционирования применительно к инновационным организациям в автореферате не представлено. Как следует из автореферата, диссертация соискателя является самостоятельным и законченным научным исследованием, обладающим достаточной степенью научной новизны, теоретической и практической значимости. На наш взгляд, диссертация соискателя соответствует критериям п. 9-14 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого Постановлением Правительства РФ «О порядке присуждения учёных степеней» от 24.09.2013 №842. Автор диссертации, Рудская Ирина Андреевна, заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Заведующий кафедрой предпринимательства и коммерческой деятельности ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», доктор экономических наук, доцент Александр Андреевич Горовой Контактные данные: 197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект. Телефон: 8 (812) 373-12-35 Электронный адрес: §огоуоу@ИтШ.ги ''О / / 'ИР /Г . / ^ в Диссертационный совет Д 002.079.01 при ГБУН «Институт проблем региональной экономики РАН» ОТЗЫВ на автореферат диссертации Рудской Ирины Андреевны на тему: «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике», представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Особенностью современного развития экономики является возрастание роли инноваций, важность которых определяется как технологическими преимуществами для предприятий и организаций, получающим доступ к новым техническим решениям и продуктам, так и влиянием инноваций на общество. Это особенно актуально в условиях глобализации экономических систем, когда происходит быстрое распространение новых технологий, что, непосредственно, усиливает и изменяет влияние факторов национальной и корпоративной конкурентоспособности. По этой причине развитие методологических подходов, направленных на повышение эффективности формирования и развития региональных инновационных систем в российской экономике, представляется актуальным направлением для диссертационного исследования. Поэтому тема диссертации И.А. Рудской представляется актуальной. Наиболее значимыми результатами диссертации (об этом мы судим по автореферату), являются следующие. Соискатель изучил особенности функционирования советской и российской инновационной системы, проанализировал действующие в современной экономике России модели организации инновационной деятельности, особенности и тенденции их трансформации в корпоративные и региональные инновационные системы; уточнил определение понятия «региональная инновационная система» (с. 11-15 автореферата). На основе анализа современной зарубежной и отечественной литературы, соискателем введено в научный оборот понятие «инновационные способности региона», включающей наличие: разветвленной региональной инновационной системы; предпосылок для наращивания инновационного потенциала; обеспеченность инновационной деятельности ресурсами (с. 15-16 автореферата). Автором уточнены понятия «техническая эффективность» и «технически эффективный регион» применительно к региональным инновационным системам; предложен методический подход к оценке эффективности региональных инновационных систем на основе использования метода непараметрического моделирования; проведено моделирование и оценка эффективности российских региональных инновационных систем (с. 17-23 автореферата). Автором диссертационного исследования уточнена сущность регионального инновационного Форсайта; обоснована важность и необходимость применения регионального инновационного Форсайта; разработана методика проведения регионального инновационного Форсайта как технологии перспективных направлений развития региональных инновационных систем; обоснована и раскрыта роль университетов в системе регионального инновационного Форсайта (с. 25-30 автореферата); Заслуживают внимания, разработанные автором практические рекомендации по организации регионального инновационного Форсайта на базе консорциума университетов Санкт-Петербурга (с. 31-33 автореферата). Диссертация соискателя (об этом мы судим по автореферату) содержит недостатки и отдельные дискуссионные положения. 1. На с. 13 автореферата (табл. 2) приводится анализ уровня инновационной активности организаций, где статистические данные ограничиваются 2009-2014 гг. Представляется, что для более полного представления информации и детальных выводов соискателю следовало использовать более новую статистическую базу. Кроме того, из табл. 2 непонятно, с чем связано столь резкое снижение затрат на технологические инновации в 2014 г. по сравнению с более ранним периодом и какова динамика затрат организаций на эти цели в настоящее время. 2. В автореферате диссертации несколько нарушена логическая последовательность при обосновании концепции регионального инновационного Форсайта. Вначале автор обосновывает целесообразность использования регионального Форсайта как базиса перспективного развития региональных инновационных систем (с. 25 автореферата; п. 8); затем, раскрывает сущность и содержание регионального инновационного Форсайта (с. 26 автореферата; п. 9). На наш взгляд, данные разделы автореферата необходимо было подать в обратной последовательности. Сделанные замечания по автореферату и отдельные дискуссионные положения диссертации Рудской Ирины Андреевны, в целом, не снижают качества выполненной диссертационной работы. Как можно судить по автореферату, диссертация Рудской И.А. представляет собой законченную научно-квалификационную работу на актуальную тему, обладающую новизной и практической значимостью. Диссертационная работа соответствует требованиям п. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842). На наш взгляд, Рудская Ирина Андреевна заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Заведующий кафедрой менеджмента ОУ ВО «Институт внешнеэкономических связей, экономики и права», доктор экономических наук, профессор Виктор Анатольевич Титов ■/ / . 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 42. тел: 8 (812) 273-20-49; 272-80-55. Е-та11: рпет@ 1Уезер.зрЬ.ги Виктор Анатольевич Титов Тел: +7 911 924-89-27. п II.
