Optimal Size for Nature reserve

Optimal Size For Nature Reserve in Amu-Darya Delta
and Biodiversity Conservation Problem
N.K. Mamutov
Karakalpak state University Nukus Uzbekistan
Modern tendencies of sustainable development require complex and permanent
attention to all objects of environment. A question of reserving a biodiversity on
the planet and its monitoring acquire special importance, when we consider
ecosystems that are already formed and developing in extreme conditions.
Ecosystems of Southern Aral Sea Region territories are righteously referred to the
above said (Zaletayev, 1989, Rafikov, 1998, Kust, 1999, Bahiyev and others 2001,
Reimov and others 2001).
Anthropogenic changes and violations of environment in last years have reached
exceedingly large sizes. In a number of cases they can be compared only with
large natural catastrophic phenomenon. Negative consequences of anthropogenic
activities have the affinity of gradual accumulation till critical dimensions. After
which there could appear the whole complex of phenomenon that are destructive
for the natural environment. Another peculiarity of these influences is that the
negative consequences of any anthropogenic interruption could be appeared in
large distance, not in a place where they had been implemented. It is extremely
difficult and expensive to deal with such anthropogenically caused adversity. The
forehanded prevention of such negative consequences of economical activities is
fare more rational. But it also requires constant or periodical observation of the
natural environment condition (Mamutov, 2002).
The territory of Southern Aral Sea Region is located on Turan low ground of
Asian mainland, it represents a unique object to study the nature. Only the flora of
lower Amudarya comprises 638 kinds of higher plants, referring to 304 sorts of 75
families. The major variety belongs to the families of Chenopodiaceae,
Asteraceae,
Polygonaceae,
Boraginaceae,
Cyperaceae,
Caryophyllaceae,
Tamaricaeae. The Southern Aral Sea Region flora includes 176 endemic kinds
(10 of which are Karakalpak endems), 15 relict and 33 wild congeners of tame
plants. The floral content of dried part of the Aral sea comprises 62 kinds,
representatives of 47 types and 18 families. It also includes 14 cenotypes and 36
formations (Bakhiyev, 1985, Bakhiyev and others 2001, Mamutov ,1991,
Novikova, 1997).
Terraneous ecosystems of Southern Aral Sea region are characterized with a high
vulnerability and fragility. They even response on negligible changes of
environment that in a consequence lead to unconvertible changes in ecosystems,
frequently supported by a full loss of scientific and economical value. Therewith,
intrazonal landscapes undergo the maximal transformation. It has been very
important to understand, what the focal point is, from which starts the
destabilization of ecosystems. What are the most reliable criteria of assessment of
conditions of the ecosystem existing in extremely dynamic conditions of the
environment? Which of the factors should be the crucial in management and
maintenance of the balance in fragile ecosystems? Therewith, the assessment has
to have not only quality but also quantity criteria (Zaletayev, 1989, Koust, 1999,
Mamutov, 2002).
All of these allow to consider this page as a natural sample area for studying the
ecosystem, their structures and functional organization for development of nature
reserve activity, and also ecological monitoring.
Therefore, for the protection and rehabilitation of resource potential of green
garment of Southern Aral Sea Region, it is necessary to design special activities,
that could facilitate the regulation of their condition, and at the same time, it is
necessary to organize monitoring observation.
The ecological condition and perspectives of social and economical development
of this region in many ways depend on rapid and successful solution of these
problems.
At present there exists a number of factors that cause the reduction of the total
area of unreclaimed territories, where event these fields undergo dissection, and
these dissected area keep decreasing, if don’t disappear at all. Event the territories,
that are officially declared under protection, are subject of infringement for
reduction. In this situation, an issue of expedient sizes of reserves is not only
academical at all.
Unfortunately, there is no concrete answer for this question, and it is need right
away, and therefore, waiting until the conduction of special researches is
impermissible luxury. In accordance with this, the only acceptable way of solving
this situation is combo approach in solution of the problem that considers the
design of preliminary (careful) criteria of definition of minimal dimensions and
conduction of necessary researches for clarification of results.
With no doubt, there are people, for whom the question of reserve dimensions will
seem purely abstract: you know we have only some spaces left where it is still
possible to preserve something, so there is no need to talk about dimensions. But it
would be very improper not to try to find out anything about this problem.
Because there might occur situations, when there will be an opportunity to safe the
appropriate area, or if it’s not possible to provide required dimensions, effectively
plan the management of reserve with smaller sizes. In this case, as in any field of
human activities, the availability if knowledge is better than their lack.
It is necessary to clearly define goals that are set in front of nature reserve zone, in
this case the reserve. Distinct from many protected territories, especially from
previously organized, that were created mainly from esthetic considerations or in
recreational means, the main assignment of reserves is protection of existing
variety of biological kinds, and also preservation of ecological interactions and
processes. The main goal of reserves is to provide the integrity of representative
raw of ecosystems of our planet. Not raising the question of dimensions now, we
can say, that the definition itself comprises a large difficulty from scientific point
of view: and what is the set of areas on Earth, that could be well-foundedly
counted as “representative raw”?
Let’s presume, that in Amudarya delta it is possible to choose several of such
places, that could compose some represented raw. Then there is a question: and
what is represented ecosystem? Basically the term of ecosystem is widely used for
drying up pound, and forest glade, and for large forest (tugay) massives. Each case
has its own complex of kinds and processes, and each of the complexes in this
example is the element of another, bigger biological formation. Small ecosystem
usually is less sustainable than bigger one, but at the same time it can be
representing some sustainable element, that simply changed its location in limits
of one big ecosystem. Speaking about ecosystems, we consider larger ecosystems
and such of them that are big enough, so that smaller ecosystems, that change their
location, could be preserved in them.
There is another issue that is frequently brought up in the kind of problem of
dimension choice. The problem is about number of kinds. Most frequently the
question is stated as follows: what will allow to preserve a bigger number of kinds
– several small reserves or one big with the same total area? Such dilemma has
real, practical meaning, especially in cases when taken decisions touch small
elements of landscape, for example areas of grass plants that includes kinds with
sensibility to soil types. Such statement of the question frequently has practical
meaning and during decision of the future of large territories.
In order for the proper start of studying the problem, it is necessary to separate it
from anything that touches processes that flow in bigger landscape systems and on
which this ecosystem could depend. This doesn’t mean that they should be
ignored, basically they compose a theme for separate research. After making
decision about dimensions, there could be regulated other aspects, such as creation
of buffer zone to provide preservation of the ecosystem in its full variety.
After clarifying in general terms the definition of representative ecosystem and in
a more comprehensive meaning the definition of reserve, in order to solve on-line
problems it is necessary to pass to more concrete and clearer formulations. It is
expedient to start the analysis, not taking into account other problems, related with
isolation that is the consequence of the territory dissection process. The
dependency of number of kinds on the area dimensions has been known for more
than 150 years. Despite that the number of kinds on the equivalent areas in each
ecosystem significantly changes, nevertheless, it is obvious that any type of
ecosystem is characterized by its form of slope of dependency of number of kinds
from the area. That is we think (Lovejoy, Oren 1980) that the minimal – crucial
area of the preserve is the one on which it is possible to maintain the peculiar
slope of dependency of number of kinds on the area dimensions. In other words, it
is necessary, that after centuries it would be possible to select a spot in the limits
of reserve and to always have the peculiar multiplicity of kinds with an
amendment on expected deviation. If according to its portliness the ecosystem
should contain large predators, such as large kinds of felines, then with a
consideration of their needs in big size territories (frequently up to 710 km for one
pair) the minimal – crucial size, apparently should be at least hundreds square
kilometers.
Most simply preservation of kind diversity of ecosystem is obtained on nature
territories that are not isolated from other analogical areas. In this case on the
reserve territory there will be preserved the peculiar diversity of kinds and the
dependency between their numbers and area size, which is peculiar for the whole
living environment.
Exactly the individualization of reserve areas is the reason of significant
complications. Influence of isolation became the subject of attention and research
during the last decade. This phenomena was studies by the analysis of differences
in type content between islands of different dimensions (and different isolation
lengths) and continent spaces equivalent to them. It has been studied by the same
differences between separate forest area that were left during reclamation process,
and enormous forests (or by available historical facts about them).
Generally there is a common opinion, that after the isolation of the area, a
decrease of its number of kinds should be expected. Thus, any newly created in
isolation nature reserve zone will never stay in a condition in which it was during
the instalment of reserve in it, there will be poverty of biological resources.
The issue of existence of any pattern of kind disappearance represents by itself a
scientific interest and interest in practical activities on territory protection; are
there any kinds or types that could disappear faster than the others? And the
opposite, will there be the same kind content in the same size reserves after the
completion of kind reduction process and after appearing of some kind of balance
(apparently, dynamical). However, considering the experience of naturalists
witnessing that some kinds require bigger areas than others, it could be expected
that kind reduction process and resulting kind content is accidental at all.
During attempts of defining minimal – crucial reserve dimensions (i.e. the area
where the ecosystem reserves its peculiar diversity) it is necessary to make an
accent on study of modifications caused exactly by area influence. And after that
it will be possible to make an amendment on compensation of deviation, caused
by chukalak effect. Reserves will differ from each other by paces of kind loss.
This could be used for the assessment of the following: in which dimensions the
disappearance of this or another kinds will be in way, that the peculiar diversity
will not significantly suffer. For this purposes there should be considered
extrapolation beyond of experimental size, for which there will be collected data
by the usage of family of inclines differing at least for 4 degrees, which should
give some confidence during extrapolation in dimensions of further one – two
degrees.
At this there are no solid reasons of worrying about possible principle derivations
of incline forms for the territories of bigger than experimental, on which were
obtained practical results.
In such calculations we should be careful and not to put ourselves in a trap,
thinking that all kinds have the same ecological value. For example, the loss of
one kind of animal in the ecosystem of grains, for example like big ruminant,
could make a great influence on the reserve that according to calculation should be
representative. For Amazonian forests that are the place for works, defining
minimal reserve dimensions apparently is extreme task. This is because of big
number of kinds, low kind density, complicated relations between kinds and other
biological peculiarities. Chukalak effect, caused by the changes of physical
conditions, possibly will be of the same value and in any other system. In real, the
isolation of reserve areas in Amazonian forests could be significantly bigger than
in the majority of other types of living places: thus, birds of deciduous moderate
forests are more easily flit across open spaces, than birds of Amazonian forests.
Minimal size of Amudarya tugay reserve, which would have been effective in
ecological view, possibly should consist of several hundreds square kilometers.
Certainly, it is preferred to have recommendations on minimal sizes of reserve for
each of basic ecosystem types. For this, certainly there are no human or financial
resources, but nevertheless, any information on kind diversity reduction even on
separate areas would be very precious. Such information would be very useful for
the management of reserves (and for others).
During the study of issue on sizes of many reserves, which should be created at
present, is the best option to analyze existing forest massives and separate living
places or islands to assess, which dimensions allow to provide the reserve of
peculiar kind diversity. At the same time the same practice should be considered
as a perfect one, since in these places there could still be ongoing the process of
disappearance of this or another kinds. Apparently, the more reliable base of
observing is the island systems, since in majority of cases (excluding artificial
islands) they are in isolation for significantly longer time. Due to a lack of such, as
it seems, it is difficult to determine the area necessary for the reserve of healthy
population of predators that are on the top of trophic pyramid, and in this case it
should be double for a better reliability.
The issue of reserve dimensions that could facilitate the natural condition of
typical and unique nature complexes is extremely important in all relations. This
field of reserve matter is weakly developed. This refers firstly to reserves of
deltoid ecosystems of desert zones, the uniqueness of which is becoming difficult
to preserve. That, small reserve area, which at present represents lower Amudarya
is not of a big size. Because of its small size it is under a great influence of
anthropogenic factors.
The problem of reserve territory dimensions is acquiring bigger importance and
regardless of this, until now there is a lack of scientific recommendations on
minimal reserve sizes that could facilitate the provision of biodiversity and
ecological sustainability of natural systems during long time periods. During last
years there are intense researches being conducted in this field.
Reserving of remained areas in deltoid flat, there is a more important task.
Organization of new reserves faces a lot of difficulties related with a fact that
almost the whole territory of Amudarya delta is used and modified by human in
economical goals. Therefore it almost impossible to provide sufficiently big area
for the reserve. The solutions of this situation is generally found in the following:
several disengaged areas are given for the reserve territory, the summarized value
of which is sufficient
to represent the disappearing landscape, but these
disengaged small territories maybe are not providing a long term sustainability to
the ecosystem. But, sometimes the close location of separate areas created the
conditions for the exchange among individuals (seeds) of different populations,
but in general they don’t guarantee the effect, that is peculiar for the big size
reserves and different living places, of sustaining a diversity richness and balanced
relationship between separate parts of the ecosystem.
Sustaining the genofund of deltoid ecosystems is possible at kind diversity, and at
the concordance of numeric relations of ecosystem population, balanced pace of
natural processed maximally approaching the natural. The last is possible at deep
notion of plants ecology and related animals, on bases of which is built the
strategy of management of deltoid ecosystems of desert zone. Unfortunately,
without artificial activities on sustaining the diversity and relational sustainability,
the ecosystems will not last long.
Limited size reserves in deltoid ecosystems could contain unique elements (or
their separate complexes) of previous biomes, which, without artificial support of
their content and structure, will degrade rapidly. Therefore it is necessary to
develop of scientific accepting of such reserves. This allows in a more based and
reliable way to provide the protection of conditions that are necessary for normal
functioning of reserve ecosystems of deltoid flat of Amudarya lowlands.
The main aspect of nature reserve problems is the preserving of green garment –
the most dynamic landscape component, which has an enormous biospheric value.
Until recent times, the majority of reserves had been organized with the aim of
preserving genetic fund of concrete (mainly seldom and disappearing) biological
kinds. At present the issue is stated wider – there is a need of reserving
ecosystems, biocenosis and even separate physical-geographical regions
containing multicomponent landscapes.
To sustain the unique wood-bush tugays, that are reserving the ecological balance
and esthetic denomination of the territory, it is necessary to organize reserves in
lowlands and in delta of Amudarya.
But, as we see, the most cardinal and effective way to reserve existing tugay
forests and their partial rehabilitation, will be the creation of single reserve on the
whole territory of bottomland of lower stream of Amudarya in places of tugay,
with an obligatory condition of superficial submergence of watercourse phases.
The territory given for reserves, except tugays, includes also the main types of
deltoid landscapes of interwatercourse spaces: massives of in-deltoid bump-bed
sands, grasslands in different conditions of humid, lake caves, alkali soils
complex, fragments of quazizonal communities on takir soils. Due to the fact that
state reserves are regional, scientific-research and organizational centers on nature
reserve, the creation of tugay reserves in lowlands and modern Amudarya in this
aspect is very prospective. Beside the revealing and sustaining the genofund, here
could be organized the monitoring of dynamics of tugay and grassland
ecosystems, to make researches on designing basis of management of ecosystem
data. The territory, proposed for reserve, represents tugays of different age – from
newly forming to sustainably formed communities and their decertified
modifications. In conditions of reserve regimen, there should be set the stages of
growth of wood-bush plants, their digressional changes related with the limitation
of superficial flow and demutation at the rehabilitation of regimen of regular
irrigation, to reveal the influence of regulation of river flow on the content,
structure and productivity of tugay and grassland communities. Coming from the
main problems of modern nature use, this approach will provide the opportunity of
prognozing the changes in green blanket and its management.
REFERENCES
1. Bakhieyv A.B. Ecology and change of plant communities of Amudarya
lowlands. Tashkent.: Science, 1985. 192 page.
2. Bakhiyev A.B., Treshkin S.E., Mamutov N.K., Bakhiyeva P.A., Modern
problems of reserving floristic diversity of Southern Aral Sea region / Vestnik
Karakalpakstana Karakalpak Branch of ASRUz, 2001, № 1-2, p. 15-17
3. Zaletayev, V.S., Ecologically destabilised environment (ecosystems of arid
zones in changing hydrological regimen). Мoscow.: Science 1989. 148 p.
4. Kust G.S. Desertification: principles of ecological – genetical asessment and
mapping. Мoscow.: MSU. 1999. 362 p.
5. Mamutov N.K. Transformation of grassland plants of Amudarya delta in
aridisation conditions. Autoreferat, dissertation, biological sciences Phd.
Мoscow.: 1991. 17 p.
6. Mamutov N.K. New approach and methods of nature protection activity
management in Aral Sea region. Proceeding of the VIII INTECOL International
congress of Ecology. Seoul, Korea 2002 p 176.
7. Novikova N.M. Principles of sustaining the botanic diversity of deltoid flats
of Turan. Dissertation in a scientific report for for the defense of academical
degree for Proff. Of geography. Мoscow.: 1997. 104 p.
8. Reimov P.R., Statov V.A., Abdireimov S.J. Methodology of design of
geoinformational systems for complex geoecological monitoring in Aral Sea
natural disaster zone //Vestnik Karakalpakstana Karakalpak Branch of ASRUz,
2001, № 1-2, pp. 23-25
9. Rafikov, A.A. Mapping of desertification of arid zones of Uzbekistan //
Desertification in Uzbekistan. Tashkent. SANIGMI, 1998. pp. 51-65.
Dear collegues, let me please to report in a short way. The title of my report is
Дие(р) коллэгс, лет ми плиз ту рипо(р) ин э шот уэй. Зэ тайтл оф май рипо(р)т из
Оптимал сайз фо нейча ризёрв ин Амударья делта энд
Биодивёрсети консервейшн проблем
Инститъют оф зе биоэколожи оф зе Каракалпак бранч академи сайнс оф Узбекистан.
Модэн тенденсиз оф сюстанбл дивелопмент рикуае комплекс энд пё(р)манент эттеншн ту
ол обжектс оф инвайронмент. Э квэшн оф ризёрвинг э биодивёрсити он зэ планет энд итс
мониторинг экуае спешиал импотанс, уен уи консидэ экосистэмз зат а олрэди формд энд
дивэлопинг ин икстрим кондишинз.Экосистэмз оф саузерн арал си рижн территориез а
райтозли рифёрд ту зэ эбав сэд.
Антропогеник чейнчз энд вайлейшнз оф инвайронмент ин ласт ерз хав ричд иксидингли
лаж сайзс. Ин э намбэ оф кейзс зей кан би компейд онли уиз лаж нэйчрл катастрофик
феноменон. Негатив консекуенсз оф антропогеник активитиз хав зэ аффинити оф
грэдюал акюмюлейшн тил критикал дименшнз. Афтэ уич зея куд эппия зэ хоул комплекс
оф феноменон зат а дистрактив фо зэ нэйчрл инвайронмент. Эназэ пикюларити оф зиз
инфлуэнсз из зат зэ негатив консэкуэнсз оф эни антропогеник интерапшн куд би эппиед
ин лаж дистанс, нот ин э плейз уэа зей хад бин имплементед. Ит из икстримили диффиклт
энд экспэнсив ту дил уиз сач антропогеникали козд эдвёрсити. Зэ фохандэд привэншн оф
сач негатив консэкуансз оф экономикал активитиз из фэа мо рейшнл. Бат ит олсоу
рикуаерз констант о периодикал обзёрвейшн оф зэ нэйчрл инвайронмент кондишн.
Зэ территори оф Саузерн арал си рижн из локейтэд он туран лоу граунд оф эйшн
мэйнланд, ит рипрезентс э а\никуа обжект ту стади зэ нэйча. Онли зэ флора оф лауэ
амударья компрайзэс сикс хандрэд эйт кайндс оф хайе плантс, рифёринг ту сри хандрэд
фо сотс оф севенти файв фэмилиз. Зэ мажор вэраети билонгз ту зэ фэмилиз оф …..
Зэ Саузерн арал си рижн флора инклудз уон хандрэд севенти сикс эндемик кайндс (тен
оф уич а Каракалпак эндмз), фифтин реликт энд сёти сри уилд конгенерз оф тейм плантс.
Зэ флорал контэнт оф драйд па(р)т оф зэ арал си компрайзэс сиксти ту кайндз,
рипрезентетивз оф фоти сэвн тайпс энд эйтин фэмилиз. Ит олсоу инклудз фотин
сенотайпс энд сёти сикс фомэйшнз.
Террануэз экосистэмз оф Саузэрн арал си рижн а керектерайзд уиз э хай вулнерабилити
энд фрагилити. Зэй ивн риспонз он нэглигбл чэйнжз оф инвайронмэнт зат ин э
консэкуэнз лид ту анконвэртибл чэйнжз ин экосистэмз, фрикуэнтли супотэд бай э фул
лос(потеря-loss) оф саинтифик энд экономикал вэлъю. Зэя(в)из, интразонал ландскейпс
андэргоу зэ максимал трансформэйшн. Ит хаз бин вэри импотант ту андэстанд, уат зэ
фокал поинт из, фром уич ста(р)тз зэ дистабилизэйшн оф экосистэмз. Уат а зэ моуст
рилэйбл крайтэриа оф эссесмэнт оф кондишинз оф зэ экосистэм иксайтинг ин
икстримили дайнэмик кондишинз оф зэ инвайронмэнт? Уич оф зэ факторз шуд би зэ
крушал ин мэнэжмэнт энд мэйнтэнэнз оф зэ баланс ин фрэгайл экосистэмз? Зэя(в)из, зэ
эссэсмэнт хаз ту хав нот онли кволити бат олсоу квонтити крайтэриа.
Ол оф зиз элау ту консидэ зиз пэйж эз э нэйчрл сэмпл эариа фо стадинг зэ экосистэм, зэя
стракчэрз энд фанкшнл оганизэйшн фо дивэлопмэнт оф нэйча ризёрв активити, энд олсоу
эколожикал мониторинг.
Зэяфо, фо зэ протэкшн энд рихабилитэйшн оф рисорс потэншиал оф грин гамэнт оф
саузэрн арал си рижн, ит из нэсэсэри ту дизайн спэшиал активитиз, зат куд фасилитэйд зэ
рэгюлэйшн оф зэя кондишн, энд эт зэ сэйм тайм, ит из нэсэсэри ту органайз мониторинг
обзёрвэйшн.
Зэ эколожикал кондишн энд рэспэктивз оф соушл энд экономикал дивэлопмэнт оф зиз
рэйжн ин мэни уэйз дипэнд он рапид энд саксэсфул солужн оф зиз проблэмз.
Эт прэзэнт, зэя экзистс э намбэр оф факторз зат коз зэ редюкшн оф зэ тотал эариа оф
анриклэймд тэриториез, уеа ивэнт зиз филдз андергоу дисэкшн, энд зиз диссэктэд эариа
кип дикризинг, иф донт дис\эппиа эт ол. Ивэнт зэ териториз, зат а офишиали диклэад
андэ протэкшн, а сабжэкт оф инфригмэнт фо ридюкшн. Ин зиз ситюэйшн, эн ишю оф
экспэдиент сайзс оф ризёрвз из нот онли акадэмикал эт ол.
Анфочантли, зэяриз ноу конкрэт ансэ фо зиз квэшн, энд ит из нид райт эвэй, энд зэяфо,
уэйтинг антил зэ сондакшн оф спэшиал рисёрчз из импэрмисбл лакшари. Ин экоданс уиз
зиз, зэ онли эксэптбл уэй оф солвинг зиз ситюэйшн из комбо эпроуч ин солужн оф зэ
проблэм зат консидэрз зэ дизайн оф прелиминари (кэафул) крайтэриа оф дэфинишн оф
минимал димэншнз энд кондакшн оф нэсэсэри рисёрчз фо клэяфикэйшн оф ризалтс.
Уиз ноу даут, зэяра пипл, фо хум зэ квэшн оф ризёрв димэншнз уил сим пюали абстракт:
ю ноу уи хав онли сам спэсз лэфт уэя ит из стил посбл ту призёв самсинг, соу зэяриз ноу
нид ту ток эбаут димэншнз. Бат ит вуд би вэри импропэ нот ту трай ту файнд аут энисинг
эбаут зиз проблэм. Бикоз зэя майт ока(occur-произойти, случаться)
ситюэйшнз,
уэн зэя уил би эн апатюнити ту сэйв зэ эпроприэйт эариа, о иф итс нот поссбл ту провайд
рикуаед димэншнз, эффективли план зэ мэнэжмэнт оф ризёрв уиз смолэ сайзс. Ин зиз
кэйз, эз ин эни филд оф хюман активитиз, зэ эвэйлибилити иф нолэдж из бэттэ зан зэя
лак.
Ит из нэсэсэри ту клиали дифайн гоулз зат а сэт ин фронт оф нэйча ризёрв зон, ин зиз
кэйз зэ ризёрв. Дистинкт фром мэни протэктэд тэриториз, эспэшиали фром прэвиозли
оганайзд, зат уэя криэйтэд мэйнли фром эсэтик консидерейшнз о ин рикриэйшнл минз, зэ
мэйн эсайнмэнт оф ризёрвз из протэкшн оф иксайтинг вэраети оф биоложикал кайндс,
энд олсоу призервэйшн оф эколожикал интерэкшнз энд просэзс. Зэ мэйн гоул оф ризёрвз
из ту провайд зэ интэгрити оф рэпрэзэнтатив роу оф экосистэмз оф ау планэт. Нот
райзинг зэ квэшн оф димэншнз ноу, уи кан сэй, зат зэ дэфинишн итсэлф компрайзэс э
ладж дификилти фром саинтифик поинт оф въю энд уат из зэ сэт оф эриаз он орс, зат куд
би уэл-фаундэдли каунтэд эз рэпрэзэнтэтив роу?
Лэтс презъюм, зат ин Амударья дэльта ит из посибл ту чуз сэвэрал оф савч плэсз, зат куд
компоуз сам рэпрэзэнтэд роу. Зэн зэяриз э квэшн: энд уат из прэзэнтэд экосистэм?
Бэйзикали зэ тё(р)м оф экосистэм из уайдли юзд фо драйинг ап паунд, энд форэст глэйд,
энд фо ладж форэст массивс. Ич кэйз хаз итз оун коплэкс оф кайндс энд просэзс, энд ич
оф зэ комплэксз ин зиз экзампл из зэ элэмэнт оф эназэ, бигэ биоложикал фомэйшн. Смол
экосистэм южэли из лэс сюстанбл зан бигэ уон, бат эт зэ сэйм тайм ит кан би
рэпрэзэнтинг сам сюстанбл элэмэнт, зат симпли чэйнжд итс локэжн ин лимитс оф уон биг
экосистэм.
Спикинг эбаут экосистэмз, уи консидэ лажэ экосистэмз энд сач оф зэм зат а биг энаф, соу
зат смолэ экосистэмз, зат чэйнж зэя локэйжн, куд би призёрвд ин зэм.
Зэяриз эназэ ишъю зат из фрикуэнтли брот ап ин зэ кайнд оф проблэм оф димэншн чойз.
Зэ проблэм из эбаут намбэр оф кайндс. Моуст фрикуэнтли зэ квэшн из стэйтэд эз
фоллоуз: уат уил эллау ту призёрв э бигэ намбэр оф кайндс- сэвэрал смол ризёрвз о уон
биг уиз зэ сэйм тоутал эриа? Сач дилэмма хаз риал, практикал мининг, испешиали ин
кэйзс уэн тэйкн дэсижнз тач смол элэмэнтс оф ландскейп, фо экзампл эриаз оф грас
плантс зат инклудс кайндс уиз сэншибилити ту соил тайпс. Сач стэйтмант оф квэшн
фрикуэнтли хаз практикал мининг энд дюринг дэзижн оф зэ фючэ оф ладж тэриториз.
Ин одэ фо зэ пропэ ста(р)т оф стадинг зэ проблэм, ит из нэсэсэри ту сэпэрэйт ит фром
энисинг зат тачс просэзс зат флоу ин бигэ ландскэйп систэмз энд он уич зис экосистэм
куд дипэнд. Зиз дазн мин зат зэй шуд би игно(р)д, бэйсикали зэй компоуз э сэм фо
сэпэрэйт рисёч. Афтэ мэйкинг дэзижн эбаут димэншнз, зэя куд би рэгюлэйтэд азэ
аспэктс, сач эз криэйшн оф бафа зоун ту провайд прэзэрвэйшн оф зэ экосистэм ин итс
фул вэраети.
Афтэ клэрифаинг ин женерал тё(р)мс зэ дэфинишн оф рэпэрзэнтэтив экосистэм энд ин э
мо(р) компрэхэнсив мининг зэ дэфинишн оф ризёрв, ин одэ ту сёлв он-лаён проблэмс ит
из нэсэсэри ту пас ту мо(р) конкрэт энд клиа(р)э фо(р)мюлэйшн. Ит из икспэдиэнт ту
ста(р)т зэ энэлизиз,нот тэйкинг инту эккаунт азэ проблэмз, рилэтэд уиз изолэйшн зат из
зэ консэкъюанс оф зэ тэрритори диссэкшн просесс. Зэ дэпэндэнси оф намбэ оф кайндс он
зэ эриа димэншнз хаз бин наун фо мо зан уон хандрэд фифти е(р)з. Диспайт зат зэ намбэ
оф кайндс он зэ эквивалэнтс эариаз ин ич экосистэм сигнификантли чэйнчз, нэвэзэлэс, ит
из обвиоуз зат эни тайп оф экосистэм из кэрэктэрайзд бай итс фо(р)м оф слоуп оф
дэпэнси оф намбэ оф кайндс фром зэ эариа. Зат из уи синк (лавджой, орэн найнти:н эйти)
зат зэ минимал крушал эариа оф зэ призёрв из зэ уон он уич ит из посбл мэйнтэйн зэ
пэкъюла слоуп оф дэпэнси оф намбэ оф кайндс он зэ эариа димэншнз. Ин азэ вё(р)дс, ит
из нэсэсэри, зат афтэ сэнчариз ит вуд би посбл ту сэлэкт э спот ин зэ лимитс оф ризёрв
энд ту олвэйз хав зэ пикъюла малтиплисити оф кайндс уиз эн эмэндмэнт он экспэктэд
дивиэйшн. Иф экодинг ту итс по(р)тлинис зэ экосистэм шуд контэйн ладж прэдата, сач эз
ладж кайндс оф филайнс, зэн уиз э консидэрэйшн оф зэя нидс ин биг сайз тэрриториз
(фрикуэнтли ап ту сэвн хандрэд тэн киломэтэ(р)з фо уон пэа) зэ минимал- крушал сайз,
эппириантли шуд би эт лист хандрэдс скуэа киломэтэ(р)с.
Моуст симпли прэзэрвэйшн оф кайнд дивё(р)сити оф экосистэм из обтэйнд он нэйча
тэрриториз зат а нот изолэйтэд фром азэ энэложикал эариаз. Ин зиз кэйз он зэ ризёрв
тэрритори зэя уил би призёрвд зэ пикъюла дайвёсити оф кайндс энд зэ дэпэндэнси битвин
зэя намбэ(р)з энд эариа сайз, уич из пикъюла фо зэ хоул ливинг инвайронмэнт.
Игзактли зэ индивидъюэлизэйшн оф ризёрв эариаз из зэ ризн оф сигнификант
компликейшнз. Инфлуэнс оф изолэйшн бикейм зэ сабжэкт оф эттэншн энд рисёч
дъюринг зэ ласт дикейд. Зиз феномена уоз стадиз бай зэ энэлизиз оф дифэрэнсз ин тайп
контэнт битвин айландс оф дифферэнт димэншнз (энд диффэрэнт изолэйшн лэнгс) энд
континэнт спэйсэз эквивалэнт ту зэм. Ит хаз бин стадид бай зэ сэйм дифэрэнсэз битвин
сэпарэйт форэст эариа зат (в)ё лэфт дъюринг рэкламэйшн просэс, энд иномоус форэст (о
бай эвэйлбл хисторикал фактс эбаут зэм).
Жэнэрали зэяриз э коммон опинион, зат афтэ зэ изолэйшн оф зэ эариа, э дигриз оф итс
намбэ оф кайндс шуд би экспэктэд. Зас, эни нъюли криэйтэд ин изолэйшн нэйча ризёрв
зоун уил нэвэ стэй ин э кондишн ин уич ит уоз дъюринг зэ инстолмант оф ризёрв ин ит,
зэя уил би по(а)вети оф биоложикал рисорсэс.
Зэ ишъю оф экзистэнс оф эни патэ(р)н оф кайнд дис\эппирианс рипрэзэнтс бай итсэлф э
саинтифик интерест энд интэрэст ин практикал активитиз он тэрритори протэкшн; а зэя
эни кайндс о тайпс зат куд дис\эппиа фастэ зан зэ азэ(р)с? Энд зэ оппосайт, уил зэя би зэ
сэйм кайнд контэнт ин зэ сэйм сайз ризёрвз афтэ зэ комплешн оф кайнд редъюкшн просес
энд афтэ эппиэринг оф сам кайнд оф баланс (эппиэриантли, дайнамикал). Хауэвэ,
консидэринг зэ экспириенс начралист уитнисинг зат сам кайндс рикуае биггэ эариаз зан
азэ(р)з, ит куд би икспэктэд зат кайнд ридъюкшн просэс энд ризалтинг кайнд контент из
аксидентал эт ол.
Дъюринг эттэмптс оф дифайнинг минимал- крушал ризёрв дименшнз (фо(р) экзампл зэ
эариа уэа зэ экосистэм ризёрвз итс пикъюла дивёрсити) ит из нэсэсэри ту мэйк эн а(э)сант
он стади оф модификейшнз козд игзактли бай эариа инфлуэнс. Энд афтэ зат ит уил би
посбл ту мэйк эн а(э)мендмент он компенсейшн оф дифиэйшн, козд бай чукалак эффэкт.
Ризёрвз уил диффё фром ич азэ бай пейсз оф кайнд лосс. Зис куд би юзд фо зэ асэсмант
оф зэ фоллоуинг ин уич дименшнз зэ дис\эппиэранс оф зис о эназэ кайндс уил би ин уэй,
зат зэ пикъюла дайвё(р)сити уил нот сигнификантли саффэ. Фо зис пёпёзэс зэя шуд би
консидэ(р)д экстрапаулэйшн бионд оф экспериментал сайз, фо уич зэя уил би коллектэд
дэйта бай зэ юсидж оф фэмили оф инклайнс дифёринг эт лист фо фо дигриз, уич шуд гив
сам конфиденс дъюринг экстраполейшн ин дименшннз оф фёзэ уон- ту дигриз.
Эт зис зэяра ноу солид ризонз оф ворринг эбаут посбл принсипл деривейшнз оф инклайн
фо(р)з фо зэ территориез оф биггэ зан экспериментал, он уич (в)ё обтейнд практикал
ризалтс.
Ин сач калкъюлейшнз уи шуд би кеяфул энд нот ту пут аусэлвс ин э трап, синкинг зат ол
кайндс хав зэ сэйм эколожикал вэлъю. Фо(р) экзампл, зэ лос оф уон кайнд оф энимал ин
зэ экосистем оф грейнс, фо(р) экзампл лайк биг руминант, куд мэйк э грэйт инфлуэнс он
зэ ризёрв зат эккодинг ту калкъюлейшн шуд би репрезентатив. Фо(р) Амазониан форестс
зат а зэ плейс фо уо(р)кс, дифайнинг минимал ризёрв дименшнз эппиарэантли из икстрим
таск. Зиз из бикоз оф биг намбэ оф кайндс, лоу кайнд кайнд денсити, компликейтэд
рилейшнз битвин кайндс энд азэ биоложикал пикъюларитиз. Чукалак эффект, козд бай зэ
чэйнжз оф физикал кондишнз, посбли уил би оф зэ сэйм вэлъю энд ин эни азэ систэм. Ин
риал, зэ изэлэйшн оф ризёрв эариаз ин Амазониан форестс куд би сигнификантли биггэ
зан ин зэ мажорити оф азэ тайпс оф ливинг плейсз: зас, бъё(р)з оф дисидъюас модерейт
форестс а мо изили флит экрос оупэн спэёсэз, зан бъё(р)дз оф Амазониан форестс.
Минимал сайз оф Амударья тугай ризёрв, уич (в)уд хав бин эффектив ин эколожикал
въю, посбли шуд консист оф северал хандредс свэа киломэтэрз. Сётанли, ит из прифё(р)д
ту хав рэкомендеёшнз он минимал сайзэс оф ризёрв фо ич оф бэйзик экосистем тайпс. Фо
зис, сётанли зэяра ноу хюман о фаинэншиал рисорсэз, бат нэвэзэлэс, эни инфо(р)мэйшн
он кайнд дайвёрсити редъюкшн ивн он сеперейт эариаз вуд би вэри юзфул фо зэ
мэнэжмэнт оф ризёрвз (энд фо азэ(р)з).
Дъюринг зэ стади оф ишъю он сайзэс оф мэни ризёрвз, уич шуд би криэйтэд эт прэзэнт,
из зэ бэст опшн ту энэлайз экзистинг форест массивс энд сэпарейт ливинг плезэс о
айландс ту асэс, уич дименшнз эллау ту провайд зэ ризёрв оф пикъюла кайнд дайвёрсити.
Эт зэ сэйм тайм. Эт зэ сэйм тайм зэ сэйм практиз шуд би консидэ(р)эд эз э пэерфэкт уон,
синс ин зиз плэйзэс зэя куд стил би онгоинг зэ просэс оф дис\эппиариэнс оф зиз о эназэ
кайндс. Эппириантли, зэ мо рилайабл бэйз оф обзёрвинг из зэ айланд системз, синз ин
мажоритиоф кэйзэс (иксклудинг а(р)тифишиал айландс) зэй а ин изолейшн фо
сигнификантли лонгэ тайм. Дъю ту э лак оф сач, эз ит симз. Ит из дификлт ту
дитё(р)майн зэ эариа нэсэсэри фо зэ ризёрв оф хелси попъюлейшн оф придэтэз зат а он зэ
топ оф тропик пирамид энд ин зиз кэйз ит шуд би дабл фор э бэттэ рилайбилити.
Зэ ишъю оф ризёрв дименшнз зат куд фасилитейт зэ нэйчарал кондишн оф тайпикал энд
аникуа нэйча комплексэз из икстримли импотант ин ол рилейшнз. Зиз филд оф ризёрв
маттэ из уикли дивэлопд. Зиз рифёрз фёстли ту призёрвз оф делтоид экосистэмз оф
дизёрт зонз, юникнэс оф уич из бикоминг дификлт ту призёрв. Зат, смол ризёрв эариа,
уич эт призэнтс лауэ Амударья из нот оф э биг сайз. Бикоз оф итс смол сайл ит из андэ э
грэйт инфлуэнс оф антропогэник факторз.
Зэ проблэм оф ризёрв территори дименшнз из экуайаринг биггэ импотанс энд рига(р)длэс
оф зис, антил нау зэяриз э лак оф саинтифик рекомендэйшнз он минимал ризёрв сайзэс
зат куд фэсилитэйт зэ провижн оф биодивёрсити энд эколожикал съюстанбилити оф
нэйчрл систэмз дъюринглонг тайм пэриодз. Дъюринг ласт ерз зэяра интэнс рисёрчс биинг
кондактэд ин зиз филд.
Ризёрвинг оф римэйнд эариаз ин дэлтоид флат, зэяриз э мо импотант лак. Организэйшн
оф нью ризёрвз фэзэс э лот оф дификалтиз рилэйтэд уиз э факт зат олмоуст зэ хоул
территори оф Амударья дэлта из юзд энд модифайд бай хъюман ин экономикал голз.
Зэяфо ит олмоуст импосбл ту провайд сафишиантлибиг эариа фо зэ ризёрв. Зэ солужнз
оф зиз ситъюэйшн из женэрали фаунд ин зэ фоллоуинг: сэвэрал дизингэжд эариаз а гивн
фо зэ ризёрв территори, зэ суммарайзд вэлъю оф уич из сафишиент ту репрезент зэ
дисэппиэринг лэндскейп, бат зиз дизингэйжд смол территориез мэйби а нот провайдинг э
лонг тё(р)м съюстанбилити ту зэ экосистэм. Бат, самтаймз зэ клоуз локэйжн оф сэпарэйт
эариаз криэйтэд зэ кондишн фо зэ иксчэйнж эманг индивидиуалз (сидс) оф дифферент
попъюлэйшнз, бат ин жэнэрал зэй доунт гаранти зэ эффэкт, зат из пикъюла фо зэ биг сайз
ризёрвз энд дифферент ливинг плэйзэс, оф састэйнинг э дайвёрсити ричнэс энд балансд
рилейшншип битвин сэпарэйт па(р)тс оф зэ экосистэм.
Састэйнинг зэ джэнофа(о)нд оф делтоид экосистэмз из посбл эт кайнд дайвёрсити, энд эт
зэ канкоданс оф нъюмэрик рилэйшнз оф экосистэм попъюлэйшн, балансд пэйс оф нэйчрл
просэсд максимали эппроучинг зэ нэйчрл. Зэ ласт из посбл эт дип ноушн оф плантс
эколожи энд рилэйтэд анималз, он бэйзэс оф уич из билт зэ стратежи оф мэнэжмэнт оф
дэлтоид экосистэмз оф дизёрт зон. Анфочантли, уизаут артифишиал активитиз он
састэйнинг зэ дайвёрсити энд рилэёшнл састэйнибилити, зэ экосистэмз уил нот ласт лонг.
Лимитэд сайз ризёрвз ин дэлтоид экосистэмз куд контэйн юник элэмэнтс (о зэя сэпарэйт
комплэксэз) оф привиаз биомс, уич, уизаут артифишиал суппо(р)т оф зэя контэнт энд
стракчэ, уил дигрэйт рапидли. Зэяфо ит из нэсэсэри ту дэвэлоуп оф саинтифик эксэптинг
оф сач ризёрвз. Зиз элауз ин э мо бэйзд энд рилэйбл уэй ту провайд зэ протэкшн оф
кондишнз зат а нэсэсэри фо нормал фанкшнинг оф ризёрв экосистэмз оф дэлтоид флат оф
Амударья лоуландс.
Зэ мэйн аспэкт оф нэйча ризёрв проблэмз из зэ призёрвинг оф грин гармэнт- зэ моуст
дайнэмик ландскейп компонент, уия хаз эн энормоуз биосферик вэлъю. Антил ресент
таймс, зэ мажорити оф ризёрвз хад бин о(р)ганайзд уиз зэ эйм оф призёрвинг джинетик
фанд оф конкрэт (мэйнли сэлдом энд дисэппиэринг)биоложикал кайндс. Эт прэзэнт зэ
ишъю из стэйтэд уайдэ- зэяриз э нид оф ризёрвинг экосистэмз, биоценозис энд ивн
сэпарэйт физикал-джеографикал риджанз контэйнинг малтикомпонент ландскэйпс.
Ту састэйн юник (в)уд-буш тугайс, зат а ризёрвинг зэ эколожикал баланс энд эсэтик
дэноминэйшн оф зэ территори, ит из нэсэсэри ту органайз ризёрвз ин лоуландс энд ин
делта оф Амударья.
Бат, эз уи си, зэ моуст ка(р)динал энд эффэктив уэй ту ризёрв экзистинг тугай форэстс
энд зэя пашиал рихабилитэйшн, уил би зэ криэйшн оф сингл ризёрв он зэ хоул территори
оф боттомланд оф лауэ стрим оф Амударья ин плэйсэз оф тугай, уиз эн облигатари
кондишн оф съюпэфишиал сабмажанс оф уотэ(вода)ко(р)с фэйзэс.
Зэ территори гивн фо ризёрвз, эксэпт тугайз, инклудс олсоу зэ мэйн тайпс оф делтоид
ландскейпс оф интэруотэкорс спэзэс: массивс оф ин-делтоид бамп-бэд сандс, грасландс
ин диффэрэнт кондишнз оф хъюмид, лэйк кейвс, алкали соилс комплэкс, фрагмэнтс оф
куозизонал коммъюнитиз онтакир соилз. Дъю ту зэ факт зат стэйт ризёрвз а рижионал,
саинтифик-рисёрч энд организэйшнл сэнтэ(р)з он нэйча ризёрв, зэ криэйшн оф тугай
ризёрвз ин лоуландс энд модэн Амударья ин зиз аспэкт из вэри проспэктив. Бисайд зэ
ривилинг энд састэйнинг зэ джэнафанд, хия куд би о(р)ганайзд зэ мониторинг дайнамикс
оф тугай энд грасланд экосистэмс экосистэмз, ту мэйк рисёрчс он дизайнинг бэйзэс оф
мэнэжмэнт оф экосистэм дэйта. Зэ территори, пропоузд фо ризёрв, репрезентс тугайз оф
дифферент эйдж- фром ньюли форминг ту састэйнбли формд коммъюнитиз энд зэя
десиртифайд модификэйшнз. Ин кондишнз оф ризёрв реджимэн, зэя шуд би сет зэ
стэйжз оф граус оф (в)уд –буш плантс, зэя дигрешнал чэйнжз рилейтэд уиз зэ лимитэйшн
оф съюпафишиал флоу энд диматэйшн эт зэ риабилитэйшн оф реджимэн оф регъюла
ирригэйшн, ту ривил зэ инфлуэнс оф регъюлэйшн оф ривэ флоу он зэ контэнт, стракчэ
энд продактивити оф тугай энд грасланд коммъюнитиз. Каминг фром зэ мэйн проблэмз
оф модэрн нэйча юз, зиз эппроуч уил провайд зэ оппотъюнити оф прогнозинг зэ чэйнжз
ин грин бланкет энд итс мэнэжмэнт.