2 Оглавление Введение………………………………………………………………………….3 Глава I. Революционный путь Л.Д. Троцкого и первые упоминания о «Перманентной революции»…………………………………………………….7 1.1. Краткая биография Льва Давидовича Троцкого………………………….7 1.2. Понятие «Перманентная революция» и его истоки…………………….11 Глава II. Концепция теории «Перманентной революции» в представлении Л.Д. Троцкого…………………………………………………………………..14 1.1. Теория перманентной революции в интерпретации Л.Д. Троцкого…...14 1.2. Основные положения теории перманентной революции………………20 Заключение………………………………………………………………………24 Использованная литература ……………………………………………………26 3 Введение Теория перманентной революции Льва Троцкого – не пустой звук, и не странная идея, потерявшаяся в прошлом, а живая концепция, которая решает проблему преобразования мира целостно, глобально. «Перманентная революция - значит, революция, не мирящаяся ни с одной из форм массового господства, не останавливающаяся на демократическом этапе, переходящая к социалистическим мероприятиям и к войне против внешней реакции, каждый последующий этап которой заложен в предыдущем, и которая может закончиться лишь с полной ликвидацией классового общества»1. Актуальность данной темы объясняется тем, что личность Л. Д. Троцкого, как и любая личность подобного масштаба, не может «уйти на покой» не оставив после себя множество вопросов и догадок. К таким вопросам можно отнести и теорию перманентной революции, которая по сей день заставляет задуматься о вопросе революции в целом. Объект: Теория перманентной революции Л,Д, Троцкого. Предмет: Ключевые и спорные моменты в теории и интерпретации перманентной революции. Говоря об историографии можно выделить мнение Дмитрия Антоновича Волкогонова. Он посвятил Льву Троцкому книгу, в которой описывается его политический портрет. По всей книге прослеживается идея, что Троцкий являлся пленником революционной идеи, которой оставался верен до самой смерти. Троцкий обладал, как пишет Волкогонов, незаурядными ораторскими способностями, он умел говорить так, как не говорил никто, он умел «зажечь» Струев А.И. Теория перманентной революции тов. Троцкого/ А.И. Струев. Ростов на Дону, 1925. -37с. 1 4 почти любую публику своей эмоциональной, чуть пафосной, умело произносимой речью, темпераментом, неугасающей искрой революционности. «Троцкий верил тому, что говорил» и заставлял других верить ему1. Можно отметить мнение Бажанова Б. – бывшего секретаря И. В. Сталина. Троцкий, по его мнению, обладал не просто ораторскими способностями, но и ораторским даром, а также незаурядными публицистическим и литераторским талантами: «Он был превосходным оратором… Он умел найти и бросить нужный лозунг, говорил с большим жаром и пафосом и зажигал аудиторию. Но он умел вполне владеть своим словом». «У Троцкого было очень острое перо, он был способный, живой и темпераментный публицист»2. Следует отменить работу Н.А. Васецкого, в которой он отрицал заслуги Троцкого на благо Советской республики, подчеркивал неприятие Троцким новой экономической политики в 1921 г., назвав его «мелкобуржуазным пессимизмом»3. Кроме того, Троцкому в вину было поставлено нигилистическое отношение к крестьянству, теория милитаризации труда и строительства социализма на основе «уравниловки», теория кризисного развития советского общества. Смыслом деятельности Троцкого в 1930-е годы Н.А. Васецкий объявил беспринципную, в союзе хоть с гитлеровской Германией, хоть с милитаристской Японией, борьбу против СССР. В соответствии с этой мыслью Н.А. Васецкий полагал, что борьба против троцкизма была в 1930-е годы составной частью борьбы против фашизма и войны. Изучение данной работы Н.А. Васецкого подтверждает справедливость мнения В.И. Семененко о том, что советская наука до 1988–1989 гг. не Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет/ Д.А. Волкогонов. Москва, 1997. 319с 2 Воспоминания личного секретаря И.В. Сталина. https://www.libfox.ru/5536-13-borisbazhanov-vospominaniya-byvshego-sekretarya-stalina.html 3 Васецкий Н.А. О Троцком и троцкизме/ Н.А. Васецкий. Москва, 1989. – 244с. 1 5 приближалась к «подлинно объективному изложению проблемы» жизни и деятельности Троцкого 1. Следует отметить, что советские историки (Н.А. Васецкий, И.А. Пономарева В.И. Клушин), рассматривая жизнь и деятельность Л.Д. Троцкого в русле единой марксистской концепции, тщательно исследовали дореволюционную борьбу Л.Д. Троцкого с большевиками в РСДРП. Их выводы в этой области до сих пор остаются актуальными. Цель: Изучить теорию перманентной революции, ее истоки и интерпретацию. Задачи: 1. Дать характеристику личности Л.Д. Троцкого. 2. Дать характеристику понятия «перманентная революция». 3. Определить значение теории перманентной революции для общественного развития в целом. Большое значение для написания работы имели такие источники, как работы самого Л,Д. Троцкого. К ним можно отнести книгу «Перманентная революция» и работу «Моя жизнь». В этих источниках он описывает свою теорию от начала и до конца. Так как все работы Л.Д. Троцкого подвергались сильнейшей критики в сталинский период я не стала сильно полагаться на источники того времени. Отдельно могу снова отметить Д.А. Волкогонова, который дает подробную и объективную характеристику, как личности Льва Давидовича, так и его работ. Можно отметить статьи в журнале «Итоги и перспективы». Анализы этих статей помогли структурировать и дополнить мою работу. В процессе изучения темы и написания работы были использованы такие методы, как: поиск и изучение источников, отбор и структуризация информации, редактирование, анализ информации, полученной источников. Семененко В.И. В трудных поисках истины: по страницам советской и зарубежной литературы о Л.Д. Троцком и троцкизме/ В. И. Семененко.- Харьков, 1991. – 78с. 1 из 6 Работа имеет практическую значимость. Личность Л.Д. Троцкого в советский период пытались очернить разными способами. И до сих пор, не смотря на колоссальное количество работ, посвященных как самому Льву Давидовичу, так и его теории, многие люди продолжают верить в то, что он был ужасным человеком и только и делал, что пытался развалить хрупкий тогдашний мир своей перманентной революцией. Мне бы хотелось своей работой развеять это представление об Л.Д. Троцком. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы и источников. И первая и вторая глава имеют по два пункта. Глава I. Революционный путь Л.Д. Троцкого и первые упоминания о «Перманентной революции». 1.1. Краткая биография Льва Давидовича Троцкого. 7 Родился Лев Давидович Бронштейн 26 октября 1879 года на хуторе Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии в семье зажиточного еврейского землевладельца. В 1888 году поступил в лютеранское реальное училище святого Павла в Одессе. В 1896 году окончил реальное училище в Николаеве и поступил вольнослушателем на физико-математический факультет Новороссийского университета, но вскоре его оставил. Вступил в народнический кружок в Николаеве, от участницы кружка Александры Соколовской узнал впервые о марксизме. В 1897 году вместе с ней и её братьями образовал социал-демократический «Южно-русский рабочий союз», который начал революционную пропаганду среди рабочих. В январе 1898 года арестован, после двухлетнего тюремного заключения в Николаеве, Херсоне, Одессе и Москве сослан в административном порядке на 4 года в Восточную Сибирь. В 1899 в Бутырской тюрьме женился на Соколовской Александре1. В августе 1902 года, с согласия жены, оставшейся с двумя малолетними дочерями на руках, бежал из ссылки, использовав для этого фальшивый паспорт на фамилию надзирателя одесской тюрьмы Троцкого. Прибыв в Самару, где находилось бюро Русской организации «Искры», выполнив ряд поручений бюро в Харькове, Полтаве и Киеве, нелегально пересёк границу и в конце октября 1902 года приехал в Лондон, где познакомился с В.И. Лениным. По его рекомендации Троцкий работал в «Искре», выступал с рефератами для русских эмигрантов и студентов. В 1903 году в Париже женился на Наталье Ивановне Седовой. Участвовал во втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии с мандатом от Сибирского союза РСДРП. В конце 1904 года отошёл от меньшевиков, но и не примкнул к большевикам, выступал за объединение обеих социал-демократических фракций. После событий 09 января 1905 года одним из первых вернулся в Россию, сотрудничал с членом ЦК РСДРП Леонидом Борисовичем Красиным, Политические партии России конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996г., стр. 613 1 8 стоявшим на позиции большевиков-примиренцев, а также с меньшевиками, расходясь, однако с ними в оценке роли либеральной буржуазии в революции. Вместе с Парвусом (А.Л. Гельфандом) Троцкий разрабатывал теорию «перманентной революции». В ходе революции 1905-1907 годах от отрицания революционных потенций крестьянства Троцкий постепенно пришёл к выводу о важности участия крестьянства в революции при обязательном руководстве со стороны пролетариата. В 1905 году непосредственно раскрылись качества Троцкого как политического деятеля, организатора масс, оратора, публициста. Осенью 1905 года Троцкий был одним из лидеров Петербургского Совета Рабочих Депутатов, докладчик и автор резолюций по важнейшим вопросам. В декабре 1905 года арестован, в конце 1906 года приговорён к «вечному поселению» в Сибири, но по пути бежал. В 1907 году на пятом съезде РСДРП возглавлял группу центра, не примыкая ни к большевикам, ни к меньшевикам 1. Начиная с 1908 года, Троцкий сотрудничал во многих русских и зарубежных газетах и журналах. В 1908 году вместе с А.А. Иоффе и М.И. Скобелевым наладил издание в Вене на русском языке газеты для рабочих «Правда». Не признав правомочности организованной большевиками в 1912 году Пражской партийной конференции, Троцкий вместе с Мартовым, Ф.И. Даном созвал в Вене в августе 1912 года общепартийную конференцию, созданный на ней антибольшевистский блок («Августовский») в 1914 году распался, из него вышел и сам Троцкий. В 1914 году выпустил брошюру на немецком языке под названием «Война и Интенационал». В сентябре 1916 года за антивоенную пропаганду Троцкий был выслан из Франции в Испанию, где вскоре был арестован и вместе с семьёй отправлен в США. С января 1917 года Троцкий был сотрудником русской интернациональной газеты «Новый мир». В марте 1917 года при возвращении в Россию Троцкий вместе с семьёй Политические деятели России 1917 года: Биографический словарь/Гл.редактор: П.В. Волобуев – М: Большая Российская энциклопедия, 1993г., стр.321 1 9 подвёргся в Галифаксе (Канада) аресту и временному заключению в лагерь для интернированных моряков немецкого торгового флота. 4 мая 1917 года приехал в Петроград, возглавил организацию «межрайонцев», с которыми был принят в РСДРП (б) и избран в ЦК партии, членом которого являлся до 1927 года. 4 марта 1918 года Троцкий был назначен председателем Высшего Военного Совета, 13 марта – народным комиссаром по военным делам, а с созданием 2 сентября Революционного Военного Совета Республики – его председателем. В 1920 - 1921 годах, оставаясь на военных постах, был временно назначен наркомом путей сообщения, был одним из руководителей восстановления железнодорожного транспорта и других отраслей народного хозяйства. На почве неприязненных отношений между Сталиным и Троцким, образовался раскол внутри Политбюро и ЦК, который вылился в острейшую внутрипартийную борьбу, где Сталин и его сторонники взяли верх. В январе 1925 года Троцкий был освобождён от работы в Реввоенсовете, в октябре 1926 года выведен из Политбюро, в октябре 1927 года – из ЦК. В ноябре 1927 года Троцкий был исключён из партии, после чего выслан из Москвы в Алма-Ату, затем в Турцию1. После высылки из СССР Троцкий развернул литературно- публицистическую деятельность. Вёл борьбу со Сталиным, которого считал предателем идеалов Октября. Последние годы жизни Троцкий находился в Мексике. Сталин поставил перед своими спецслужбами задачу уничтожить ненавистного противника. Убийство Троцкого НКВД решило осуществить руками своего агента Рамона Меркадора. Он мгновенно превратился в Фрэнка Джексона, на первых порах безуспешно пытавшегося внедриться в среду местных троцкистов. Тем временем Мексиканская коммунистическая партия, очевидно по заданию Москвы, решила "продублировать" действия специального агента и организовала собственный заговор с целью убийства Троцкого. 24 мая 1940 года его вилла подверглась вооруженному нападению. Политические деятели России 1917 года: Биографический словарь/Гл.редактор: П.В. Волобуев – М: Большая Российская энциклопедия, 1993г., стр.324 1 10 После этого скандального инцидента, ставшего достоянием мировой прессы, Троцкий превратил свой дом в настоящую крепость, куда допускались лишь особо преданные ему люди. Среди них оказались Сильвия (курьер Троцкого) и ее муж Фрэнк Джексон, которым удалось войти в доверие к Льву Давидовичу1. Несмотря на жаркий день, 20 августа 1940 года Фрэнк Джексон явился на виллу Троцкого в наглухо застегнутом плаще и шляпе. Под плащом "друга семьи" уместился целый арсенал: альпинистский ледоруб, молоток и автоматический пистолет крупного калибра. Охранники, которые часто видели этого человека в доме и привычно считали его "своим", провели гостя к хозяину, кормившему в саду кроликов. Наталье, жене Троцкого, показалось странным, что муж Сильвии приехал без предупреждения, однако гостю предложили остаться на обед. Отказавшись от приглашения, МеркадорДжексон попросил просмотреть статью, которую он только что написал. Мужчины прошли в кабинет. Едва Троцкий углубился в чтение, Джексон извлек из-под плаща ледоруб и всадил его в затылок жертвы. Посчитав удар недостаточно надежным, убийца размахнулся ледорубом еще раз, но чудом сохранивший сознание Троцкий схватил его за руку, заставив выронить оружие. Затем, шатаясь, выбрался из кабинета в гостиную. Через несколько минут Меркадор Джексон и его жертва были доставлены в столичную больницу скорой помощи. Упорство, с каким этот смертельно раненный человек боролся за жизнь, потрясло даже врачей. В их практике еще не было случая, чтобы пострадавший с такой чудовищной травмой - раскроенным черепом - прожил, периодически приходя в сознание, более суток... Рамон Меркадор, он же Фрэнк Джексон, он же Жак Морнар, был приговорен к двадцати годам тюремного заключения. Выйдя из мексиканской тюрьмы в марте 1960 года, он поселился на Кубе. Незадолго до своей смерти 1 И. Дойчер Троцкий: Безоружный пророк. 1921-1929 / Дойчер И. Москва. 2006. – 37с. 11 в Гаване 18 октября 1978 года убийца Троцкого получил Золотую Звезду Героя Советского Союза 1. 1.2. Понятие «Перманентная революция» и его истоки. Чем, главным образом, известен Л,Д, Троцкий? Разумеется теорией перманентной революции. Что же скрывается за этим загадочным словом – «перманентная»? На самом деле, всё очень просто. Во время первой русской революции 1905 г. большевики, включая самого В.Л. Ленина, приняли за основу «теорию двух стадий». Она гласит, что в отсталых странах с феодальными пережитками и недоразвитой капиталистической индустрией между буржуазно-демократической революцией и социалистической революцией должен пролегать некий существенный промежуток времени, в течение которого в этих странах должно произойти доразвитие этой самой капиталистической индустри. К социалистической революции в таких странах, по мнению большевиков, приступать не следовало либо до полного развития капиталистической индустрии и модернового буржуазного общества на их территории, либо хотя бы до начала социалистической революции на территории уже развитых капиталистических стран. Троцкий же противопоставил "теории двух стадий" свою теорию "перманентной" т. е. непрерывной революции2. Троцкий настаивал на переходе от буржуазнодемократической революции сразу к социалистической. Итак. Что бы разобраться в вопросе о перманентной революции нужно узнать об истоках данного понятия. Впервые словосочетание «перманентная революция» прозвучало в середине марта 1850 года в работе Карла Маркса «Классовая борьба во Франции». Сегодня тяжело определить, если вообще возможно, кто из двух революционеров первым пришёл к мысли о перманентной революции – Фридрих Энгельс или Карл Маркс. Хотя Фридрих Энгельс и не употребил М.В. Зыгарь. Империя должна умереть. История русских революционеров в лицах./ Зыгарь М.В. Москва, 2017. – 78с. 2 Троцкий Л. Д. Перманентная революция /Л.Д. Троцкий. Москва, 2005.- 304с. 1 12 термина «перманентная», содержание его политических выводов, пожалуй, формально предвосхищают на несколько месяцев строгий анализ его друга. «Мы констатируем факт, - говорит Энгельс, - что мелкий буржуа поспешил принять героическую позу, ибо в своих расчётах смотрел на крупную буржуазию — цвет домартовского либерализма — вставшую во главе движения за конституцию1. Но, опуская общую концепции Фридриха Энгельза, все же перейдем к классической, законченной формулировке концепции перманентной революции Карла Маркса, которую он дает в марте 1850 года в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов». Речь в обращении идет о реорганизации и консолидации Союза в текущих и возможных новых революционных условиях. Рабочая партия должна теперь выступать насколько возможно более организованной, более единодушной и более самостоятельной, если она не хочет снова, как в 1848-м, быть эксплуатируемой буржуазией и тащиться у нее в хвосте. Рабочие должны поддерживать революционное возбуждение, насколько это возможно. Они должны взять на себя руководство эксцессами и случаями народной мести. Им необходимо выставлять свои собственные требования. Уступок и гарантий нужно добиться силой. Наряду с новыми официальными буржуазно-демократическими правительствами они должны сейчас же учреждать собственные, революционные рабочие правительства. И с первого же момента победы необходимо направлять недоверие уже не против побежденной реакционной партии, а против прежних союзников. Следует также вооружиться и организоваться в виде самостоятельной пролетарской гвардии, с командирами и собственным генеральным штабом2. Я смогла определить, откуда происходят истоки самого слова «перманентный» и как оно связано с революцией. Теперь, на основе Струев А.И. Теория перманентной революции тов. Троцкого/ А.И. Струев. Ростов на Дону, 1925. -37с. 2 К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. 2 издание. Т. 7. /Маркс К. Энгельс Ф. — 261с. 1 13 концепций Ф. Энгельса и К. Маркса мы можем перейти к теории самого Льва Давидовича. Глава II. Концепция теории «Перманентной революции» в представлении Л.Д. Троцкого. 1.1. Теория перманентной революции в интерпретации Л.Д. Троцкого. Как было уже сказано выше, первое, что ассоциируется с Троцким, это его теория перманентной революции, которую еще называют мировой непрерывной. Лев Давидович брал начало своей теории в аналитических 14 работах А. Л. Парвуса. А. Л. Парвус воспринял воззрения Розы Люксембург и некоторых немецких социал-демократов на капитализм и социализм, как на интернациональные и "глобальные" явления и подчеркнул важность изменений в международном балансе силы между Европой и новыми "возвышающимися" странами, которыми, с его точки зрения, станут Россия и США. Он часто говорил о конкретных проблемах колониализма и подчеркивал вероятность того, что война (а не только экономический кризис) может привести к социалистической революции. С его точки зрения, национальные государства отживали последние дни и наступало время международной взаимозависимости и глобальной экономики. К русской революции нужно было относиться как к одному из таких общеевропейских процессов. Позднее, когда имя Парвуса стало ругательством в социалистической движени!, некоторые историки стали верить или претендовать на то, что содержание троцкизма в 1905—1917 гг. было на самом деле полностью определено Парвусом. Это не соответствует действительности, поскольку Лев Троцкий, восприняв многое из аналитических положений Парвуса, дополнил их важными выводами, к которым он пришел самостоятельно. Начиная с того места, где мысль Парвуса остановилась, он продвинулся дальше в деле создания альтернативной стратегии, которой суждено было занять важное место в российском запаснике марксисткой идеологической неортодоксии. Сущность этой стратегии стала важной частью политического плана, принятого большевиками в апреле 1917 г. Троцкий был согласен с Парвусом в том, что "важнейшей отличительной особенностью исторического развития России была ее ограниченность" 1. Они были также едины в том, что Россия испытывала недостаток в радикально настроенных капиталистах из-за недоразвитости ее городского общества. Оба не выделяли особо сельскую проблематику — то, что Троцкий называл Струев А.И. Теория перманентной революции тов. Троцкого/ А.И. Струев. Ростов на Дону, 1925. -37с. 1 15 "крестьянским узлом отсталости"1. Что касается политической тактики, оба встали в 1905—1907 гг. на сторону большевиков в отрицании любых союзов с кадетами. Только наступление пролетариата могло заставить царизм уступить и только революционное правительство рабочего класса, руководимое социалдемократами, могло возглавить послереволюционную Россию. Определяя сущность российской отсталости, Троцкий особенно подчеркивал важность в таких условиях государственной власти. Наиболее полное и законченное обоснование теории перманентной революции Лев Троцкий дал в своей статье «Итоги и перспективы», вышедшей в 1906 году по горячим следам первой русской революции. Позже, в 1930 году, Троцкий еще раз развернет это понятие в брошюре «Перманентная революция», в которой он помимо изложения своей теории полемизирует с Рыковым 2. Один из основных моментов «Итогов и перспектив» заключается в том, что Троцкий обосновывает, почему именно первая социалистическая революция имеет больше шансов свершиться в экономически и политически отсталых странах (одной из которых на тот момент была Российская империя), нежели в передовых капиталистических государствах 3. Конкретно относительно России Троцкий указывает на ее особенность — это одновременная примитивность и высота экономических отношений: в отличие от стран Запада, в России развитие производительных сил всегда шло с отставанием, но при этом из-за давления внешних сил в России форсировать производительные процессы приходилось государству: «Чтоб существовать в среде враждебных и лучше вооруженных государств, Россия вынуждена была ввести фабрики, навигационные школы, учебники фортификации и прочее. Но если б общее направление внутреннего хозяйства огромной страны не шло в том же направлении, если б развитие этого хозяйства не рождало потребности Троцкий Л. Д. Перманентная революция /Л.Д. Троцкий. Москва, 2005.- 304с. И. Дойчер Троцкий: Изгнанный пророк. 1929-1940 / Дойчер И. Москва. 2006. – 29с. 3 ТроцкийЛ.Д. «Итоги и перспективы»/Л.Д. Троцкий, 1919 – 43с. 1 2 16 в прикладных и обобщающих знаниях, то все усилия государства погибли бы бесплодно: национальная экономика, естественно развивавшаяся от натурального хозяйства к денежно-товарному, откликалась только на те мероприятия правительства, которые отвечали этому развитию, и лишь в той мере, в какой они согласовались с ним. История русской фабрики, история русской монетной системы, история государственного кредита — всё это как нельзя лучше свидетельствует в пользу высказанного взгляда» 1. Далее Троцкий небезосновательно говорит о преимущественно иностранном происхождении капиталов в России, тем самым выводя из этого немногочисленность и незрелость российского национального буржуазного класса. Здесь, ссылаясь на Каутского 2, говорится об опережающем росте численности и влияния пролетариата по сравнению с либеральной буржуазией. Именно незрелость либеральной буржуазии и выдвигает, по мнению Троцкого, класс пролетариата в авангард классовой и политической борьбы: «Русская революция создает, на наш взгляд, такие условия, при которых власть может (при победе революции должна) перейти в руки пролетариата, прежде чем политики буржуазного либерализма получат возможность в полном виде развернуть свой государственный гений» 3. При этом говорится о том, что только после социалистической революции, а не буржуазной, возможно будет становление истинной демократии. Отдельно рассматривается вопрос об отношениях пролетариата и крестьянства в грядущей революции. Троцкий настаивает, что крестьянство в Российской империи неспособно играть сколь-либо самостоятельную политическую роль, а либеральная буржуазия не сможет получить поддержки крестьянства из-за того, что не решит аграрный вопрос. Следовательно, пролетариат в революции должен опереться на поддержку крестьянства и выступить в роли освободителя для крестьян. Троцкий Л. Д. Перманентная революция /Л.Д. Троцкий. Москва, 2005.- 304с. А.А. Овсянников. Непризнанный классик большевистской историографии Л. Д. Троцкий / Овсянников А. А. Москва, 1997. – 170с. 3 ТроцкийЛ.Д. «Итоги и перспективы»/Л.Д. Троцкий, 1919 – 43с. 1 2 17 Но производственная отсталость России в то же время служит и препятствием, ведь, по Троцкому, даже осуществив социалистический переворот, пролетариат не сможет удержаться у власти без поддержки европейского пролетариата. При этом Троцкий убежден в неизбежности революционных процессов в Европе. Укорять Троцкого за подобные мысли в 1906 году несправедливо, так как надежды на мировые революционные процессы рухнули у многих уже после Октябрьской революции и Гражданской войны. В своей брошюре «Перманентная революция» Троцкий сжато перечисляет основные аспекты своей теории: 1) Только социалистическая революция, следующая за буржуазнодемократической, способна решить задачу установления подлинной демократии. Как пример приводится революция в Германии 1848 года, которая не увенчалась переходом к демократическому устройству общества именно потому, что не стала социалистической: «Если традиционное мнение гласило, что путь к диктатуре пролетариата лежит через долгий период демократии, то теория перманентной революции устанавливала, что для отставших стран путь к демократии идет через диктатуру пролетариата. Этим самым демократия становится не самодовлеющим режимом на десятки лет, а лишь непосредственным вступлением к социалистической революции». 2) Непрерывный характер революционных преобразований и перестроения общества (собственно, поэтому революция и называется «перманентной»): «В течение неопределенно долгого времени и в постоянной внутренней борьбе перестраиваются все социальные отношения. Общество непрерывно линяет. Один этап преобразования непосредственно вытекает из другого. Процесс этот сохраняет по необходимости политический характер, т. е. развертывается через столкновения разных групп перестраивающегося общества. Взрывы гражданской войны и внешних войн чередуются с периодами «мирных» реформ. Революции хозяйства, техники, знания, семьи, быта, нравов, развертываются в сложном взаимодействии друг с другом, не 18 давая обществу достигнуть равновесия. В этом перманентный характер социалистической революции, как таковой». Здесь Троцкий подчеркивает, что Россия в принципе неспособна развиваться капиталистическим путем и единственный путь развития — социалистический (это он описывает в книге «Преданная революция»)1. 3) Международный характер социалистической революции, которая при наличии национальных рамок вначале должна за счет интернационализма и обострения классовой борьбы порождать другие социалистические революции по всему миру: «Сохранение пролетарской революции в национальных рамках может быть лишь временным режимом, хотя бы и длительным, как показывает опыт Советского Союза. Однако, при изолированной пролетарской диктатуре противоречия, внешние и внутренние, растут неизбежно вместе с успехами. Оставаясь и далее изолированным, пролетарское государство в конце концов должно было бы пасть жертвой этих противоречий. Выход для него только в победе пролетариата передовых стран. С этой точки зрения национальная революция не является самодовлеющим целым: она лишь звено интернациональной цепи. Международная революция представляет собою перманентный процесс, несмотря на временные снижения и отливы»2. Собственно, в этом и заключаются три опорных пункта теории перманентной революции. В дальнейшем Троцкий лишь укрепляет свою уверенность в этой теории. И если еще первый пункт можно подвязать к Великой Октябрьской социалистической революции, где либеральная буржуазия действительно не смогла решить важнейших государственных задач и рухнула, что позволило большевикам захватить власть, то другие пункты на практике не проверялись в силу проигрыша Троцким политической борьбы Сталину. С.В. Казьмина. Политико-эстетическое наследие Л.Д. Троцкого и современный мир // Культура. Духовность. Общество. / Казьмина С.В. Москва. 2013. №7. – 16с. 2 Л.Д. Троцкий. Перманентная революция/ Троцкий Л. Д. Санкт – Петербург. 2009 г. – 43с. 1 19 К слову, по характеру и тону самой брошюры явно видно, что идет борьба не столько идеологическая, сколько политическая и стратегическая, ведь часть положений, изложенных Троцким, активно поддерживалась до того момента, когда стало ясно, что мировой революции в ближайшей перспективе ожидать не стоит. Троцкий постоянно апеллирует к Ленину, а это явно свидетельствует о том, что идет продвижение не собственного идеологического нововведения как единственного верного, а именно борьба за ленинское наследие. Сам Троцкий, конечно же, предполагает, что Ленин просто не удосужился прочесть «Итоги и перспективы», но разве это имеет столь существенное значение? Вопрос здесь именно в стратегии развития первого в мире Советского государства, так как на практике пришлось решать те задачи, которые в теории не были расписаны. Как известно, стратегия Троцкого была отвергнута. И возникает закономерный вопрос, как это стыкуется опытом СССР, который под руководством Сталина избрал другой путь? Ответ на это Лев Троцкий дает в своей книге «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?»1 1.2. Основные положения теории перманентной революции Разумеется, один человек, даже такой как Лев Давидович, никогда не смог бы воссоздать подобный план, а, на мой взгляд, теория перманентной революции – это то, как Л. Троцкий хотел бы видеть мир будущего. Это и есть своего рода план. Поподробнее разберу вопрос о том, были ли у Льва Троцкого сподвижники, в чем выражалась критика перманентной революции и была ли она вообще. Разница в доктринах Ленина и Троцкого заключалась в ряде существенных, но не принципиальных вопросов. Прежде всего, Троцкий, изначально применявший свою теорию только к России, со временем придал ей черты универсализма, расширял ее на все страны с запоздалым буржуазным А.А. Овсянников. Непризнанный классик большевистской историографии Л. Д. Троцкий / Овсянников А. А. Москва, 1997. – 170с. 1 20 развитием. В то время как Ленин уходил от обобщений, говоря об особом пути развития именно России. Следом Троцкий стремился конкретизировать политическую составляющую союза пролетариата и крестьянства 1. Он пытался добиться ответа на вопрос о том, в союзе каких именно партий будет выражено это объединение, как оно будет представлено в органах власти. И способно ли вообще крестьянство создать собственную партию. «Формула Ленина, — писал Троцкий, — не предрешала заранее, каковы окажутся политические взаимоотношения пролетариата и крестьянства внутри революционного блока. Иными словами, формула сознательно допускала известную алгебраичность, которая должна была уступить место более точным арифметическим величинам в процессе исторического опыта. Этот последний показал, однако, притом в условиях, исключающих какие бы то ни было лжетолкования, что, как бы велика ни была революционная роль крестьянства, она не может быть самостоятельной, ни, тем более, руководящей. Крестьянин идет либо за рабочим, либо за буржуа. Это значит, что «демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» мыслима только, как диктатура пролетариата, ведущего за собою крестьянские массы»2. В этом заключалась «недооценка роли крестьянства» со стороны Троцкого, что неоднократно ставили ему в вину в сталинский период. В действительности разница заключалась в том, что Ленин умышленно оперировал емким, но лишенным конкретики понятием «народ». И это была не «алгебраическая формула», как полагал Троцкий, и она вовсе не нуждалась в «наполнении более точными величинами». Как раз попытка разобрать ее с классовой и политической точки зрения — «наполнить точными величинами» — привела Троцкого к фактическому выводу о невозможности равноценного союза пролетариата и крестьянства. 1 2 Л.Д. Троцкий. Моя жизнь. 1929 г. // http://romanbook.ru Какурин. Как сражалась революция/ Какурин Н. Е. Москва, переизд. 2019. – 112с. 21 Ленину же требовалась опора на массу, на народ, и если классовая теория эту массу разделяла, показывая невозможность союза, то Ленин готов был поступиться классовым подходом. Наконец, теория перманентной революции провозглашала: «Диктатура пролетариата, поднявшегося к власти, в качестве вождя демократической революции, неизбежно, и притом очень скоро, ставит перед ним задачи, связанные с глубокими вторжениями в права буржуазной собственности. Демократическая революция непосредственно перерастает в социалистическую, становясь тем самым перманентной революцией» 1. То есть, возникшая по итогам буржуазной революции пролетарская политическая надстройка, по Троцкому, просто в силу своей природы «неизбежно, и притом очень скоро» вторгалась в экономический базис, что и являлось началом социалистических преобразований. Ленин, напротив, в развитии своей теории допускал определенно долгий период существования капиталистических отношений при власти пролетариата и крестьянства. Переход к социализму, по Ленину, мыслился лишь по мере свершения мировой революции. Пока же пришедшие к власти социалисты должны были ждать развития международного движения и проходить обусловленный теорией капиталистический этап развития страны. И в концепции Ленина, и в концепции Троцкого мировая социалистическая революция была центральным условием социалистического перехода. Только в этом случае прогрессивный пролетариат развитых стран смог бы прийти на помощь своим менее развитым российским товарищам и оказать поддержку как в классовой борьбе, так и в строительстве социалистической жизни. Этот момент крайне важен для нас, и на нем следует акцентировать внимание. Социалистические преобразования в аграрной стране, только вступившей на индустриальный путь развития, по Марксу невозможны: 1 Какурин. Как сражалась революция/ Какурин Н. Е. Москва, переизд. 2019. – 112с. 22 отсутствует развитая промышленность, недостаточно управленческого и технического опыта, нет того «изобилия», к которому подходит развитый капитализм к концу своего существования. Таким образом, принципиальнейшим и важнейшим условием перехода к социалистической революции в России объявлялась мировая социалистическая революция — в силу той помощи, которую перешедшие к социализму развитые страны могли оказать нашей стране 1. В последние годы, начиная с перестройки, эта концепция была серьезно искажена и доведена чуть ли не до утверждений о намерениях Троцкого и Ленина «сжечь Россию в костре мировой революции», экспортировать революцию из России во весь остальной мир. Сами революционеры от таких трактовок своих идей впали бы в ступор. Ведь проблема состояла именно в неразвитости российского пролетариата. Что он мог бы «экспортировать» своим «старшим» товарищам в капиталистических странах Европы? Напротив, ему самому, согласно теории, требовалась помощь для налаживания нормальной жизни. Ему оставалось, даже придя к власти, лишь ждать, когда европейский пролетариат скинет свою буржуазию и поделится технологиями и управленческим опытом — для осуществления социалистических преобразований. После Октябрьской революции много времени было потрачено в спорах о том, в какой форме такая помощь будет необходимой и достаточной. Ленин не конкретизировал этот вопрос, Троцкий настаивал на исключительной роли государственной поддержки — на помощь РСФСР должны были прийти западные страны уже после того, как победу в них одержит социалистическая революция, причем прийти на уровне государств и их социалистических правительств. Сталин полагал, что такая помощь может быть оказана . В.З. Роговин. Л. Д. Троцкий о большевистской и сталинской концепциях социализма // Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР/ Роговин В. 3. Москва, 1993. – 16с. 1 23 западным пролетариатом и в рамках буржуазного строя — путем давления на собственные правительства в пользу страны Советов — стачками, забастовочным движением, политическими акциями1. Отсюда вырастали разные концепции строительства Советской России. Сталинский социализм в отдельно взятой стране отчасти вытекал из сталинской «мягкой» трактовки идеи мировой революции, но она же входила в непримиримое противоречие с «государственной» концепцией Троцкого2. В этом смысле перманентная революция Троцкого являлась антитезой построению социализма в отдельно взятой стране. Вновь идеологический спор повторял разногласия западников и славянофилов. Должна ли Россия идти своим особым путем, или следовать за Западом в ожидании событий, которые определят ее судьбу? Заключение По мере работы своей я сталкивалась с сильно различными описаниями Троцкого. Воспоминания его современников нельзя назвать вполне объективными, так как в той или иной ситуации либо возникали конфликты, либо недовольства, либо предубеждения, что, разумеется, влияло на оценку. Моя же оценка, как личности Льва Давидовича, так и его теории, собственно, является выводом ко всему вышесказанному. По моему мнению, Лев Троцкий - одна из решающих фигур в истории русской революции, но его роль заключалась не столько в создании теории перманентной революции, сколько в его активном участии в ходе подготовки к перевороту 1917г. 1 Д.А. Волкогонов. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина / Волкогонов Д.А. Москва. 1989. – 207с. 2 С.В. Казьмина. Политико-эстетическое наследие Л.Д. Троцкого и современный мир // Культура. Духовность. Общество. / Казьмина С.В. Москва. 2013. №7. – 16с. 24 Троцкий оставил после себя колоссальное количество книг, статей, выступлений, его талант как публициста был выдающимся. Он проявил себя как блестящий оратор, умевший завладеть публикой, заставить себя слушать. Его речи, эмоциональные, горячие, наполненные революционным фанатизмом имели большой успех и могли поднять людей на баррикады. Но главным достоинством Троцкого, как считаю я, является его верность идее, незыблемость принципов, честность и бесконечная вера в светлое будущее. Однако это же его и погубило. Именно из-за своей принципиальности, из-за нежелания предать свои идеалы, Троцкий не смог вовремя ухватить власть, как сделал это Сталин, который еще долгие годы продержит в железной хватке теперь уже Страну Советов. Наряду с положительными качествами современники замечали в нем некоторые негативные черты, такие, как тщеславие, брезгливость, эгоистичность, излишняя амбициозность. Эти качества далеко не располагали к нему людей, он брал талантом, энергией, убеждениями. Троцкий обладал незаурядным политическим умом, однако, несмотря на это он допустил ряд грубых ошибок, которые и были причиной его гибели. Именно силой своего интеллекта Троцкий смог "сделать революцию", но, сторонник честной политической борьбы, он был не готов к политике интриг, клеветы и лжи, к которой был готов Сталин. Собственно, веривший в великую силу Революции, Троцкий не поверил тому, что она не очистит Россию от грязи и жестокости, и, сломав казавшийся причиной всех бедствий строй, не сломает нравов, и что в результате все равно восторжествует несправедливость. И революционер погиб, гонимый и оклеветанный, вдалеке от Родины, отвернувшейся от него, но, удивительно, до конца своих дней веривший своей Идее, которая, казалось бы, потерпела крах. Так как не преклониться перед такой верностью себе и своим убеждениям, перед таким неистощимым желанием бороться до конца? Как не назвать Троцкого самой сильной личностью XX столетия? 25 Источники 1. Д.А. Волкогонов. Троцкий. Книга 1. // http://fanread.ru 2. Л.Д. Троцкий. Моя жизнь. 1929 г. // http://romanbook.ru 3. А. Рудевич. Что сделал Троцкий для Советской России // журнал «русская семерка» // http://russian7.ru 4. Военный энциклопедический //https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/list.htm словарь 26 5. Воспоминания личного секретаря И.В. Сталина. https://www.libfox.ru/553613-boris-bazhanov-vospominaniya-byvshego-sekretarya-stalina.html 6. Энциклопедия https://rabkrin.org/politicheskie-partii-rossii-konecz-xixpervaya-tret-xx-veka-encziklopediya-1996-kniga/ Список использованной литературы 1. Семененко В.И. В трудных поисках истины: по страницам советской и зарубежной литературы о Л.Д. Троцком и троцкизме/ В. И. Семененко.Харьков, 1991. – 78с. 2. Троцкий Л. Д. Перманентная революция /Л.Д. Троцкий. Москва, 2005.- 304с. 3. Волкогонов Д.А. Москва, 1997. -319с Троцкий. Политический портрет/ Д.А. Волкогонов. 4. Струев А.И. Теория перманентной революции тов. Троцкого/ А.И. Струев. Ростов на Дону, 1925. -37с. 5. Васецкий Н.А. О Троцком и троцкизме/ Н.А. Васецкий. Москва, 1989. – 244с. 6. Трапезников С. П. На крутых поворотах истории/ С.П. Трапезников. Москва, 1972. – 98с. 7. ТроцкийЛ.Д. «Итоги и перспективы»/Л.Д. Троцкий, 1919 – 43с. 8. Об основных ошибках теории «перманентной революции»// «Большевик». 1924 г., № 3-4. - 72-85с. 9. К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. 2 издание. Т. 7. /Маркс К. Энгельс Ф. — 261с. 10. А. М. Балабанова . Моя жизнь — борьба. Мемуары русской социалистки/ Балабанов А. М. Москва, 2007. – 103с. 11. Л.Д. Троцкий. Перманентная революция/ Троцкий Л. Д. Санкт – Петербург. 2009 г. – 43с. 12. М.В. Зыгарь. Империя должна умереть. История русских революционеров в лицах./ Зыгарь М.В. Москва, 2017. – 78с. 27 13. В.З. Роговин. Л. Д. Троцкий о большевистской и сталинской концепциях социализма // Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР/ Роговин В. 3. Москва, 1993. – 16с. 14. А.А. Овсянников. Непризнанный классик большевистской историографии Л. Д. Троцкий / Овсянников А. А. Москва, 1997. – 170с. 15. Н.Е. Какурин. Как сражалась революция/ Какурин Н. Е. Москва, переизд. 2019. – 112с. 16. П.В. Волобуев Политические деятели России 1917 года: Биографический словарь / Волобуев П.В. Москва, 1993. – 321с. 17. И. Дойчер Троцкий: Безоружный пророк. 1921-1929 / Дойчер И. Москва. 2006. – 37с. 18. И. Дойчер Троцкий: Вооруженный пророк. 1879-1921 / Дойчер И. Москва. 2006. – 67с. 19. И. Дойчер Троцкий: Изгнанный пророк. 1929-1940 / Дойчер И. Москва. 2006. – 29с. 20. Г. И. Чернявский. Лев Троцкий. Революционер / Чернявский Г.И. Москва. 2010. – 78с. 21. Д.А. Волкогонов. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина / Волкогонов Д.А. Москва. 1989. – 207с. 22. С.В. Казьмина. Политико-эстетическое наследие Л.Д. Троцкого и современный мир // Культура. Духовность. Общество. / Казьмина С.В. Москва. 2013. №7. – 16с. 23. Н.А. Васецкий. Троцкий: Опыт политической биографии / Васецкий Н.А. Москва. 1992. - 93с. 24. Е.В. Кодин. Московские процессы 1936-1938 гг. глазами Троцкого (по материалам "Архива Троцкого") // Известия Смоленского государственного университета. / Кодин Е.В. 2013. №4. – 37с. 25. А.В. Панцов. Лев Давидович Троцкий // Вопросы истории. / Панцов А. В. 1990. №5. – 24с. 28
