Загрузил Дмитрий Вороширин

Вороширин 024

реклама
ПЗ т. 26.1
1) ГК РФ ст. 886 Договор хранения
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,
переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в
сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая
организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве
одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель),
может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от
поклажедателя в предусмотренный договором срок.
2) Виды хранения:
а) Договора профессионального и не профессионального хранения (некоторые
организации специализируется на профессиональном хранении, например, пункты
хранения на железнодорожном вокзале);
б) Договора обычного и чрезвычайного хранения (чрезвычайное хранение имеет
место тогда, когда стороны не могли предвидеть какие-либо обстоятельства при
заключении договора);
в) Договор хранения обычных вещей либо вещей с опасными свойствами,
изъятыми из гражданского оборота, ограниченными в нем, имеющими опасные
свойства или требующими особых условий хранения;
г) Договор регулярного и иррегулярного хранения (иррегулярное хранение
предоставляет хранителю право смешивать вещи, принятые на хранение у одного
поклажедателя, с другими вещами такого же рода и качества, которые были приняты у
других поклажедателей. Иначе данное хранение именуется хранением с
обезличиванием).
3) Договор складского хранения: понятие, стороны, особые характеристики.
Договор хранения - соглашение, в соответствии с которым одна сторона (хранитель)
обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и
возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ).
К видам хранения относятся:
а) хранение в ломбарде;
б) хранение в банке;
в) хранение в камерах хранения транспортных организаций;
г) хранение в гардеробах организаций;
д) хранение в гостиницах и хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
По юридической природе классический договор хранения является реальным
(хранитель не вправе требовать передачи вещи на хранение), безвозмездным (по
общему правилу), односторонним.
Субъектами договора хранения являются:
а) поклажедатель - лицо, передающее вещь на хранение;
б) хранитель - лицо, принимающее вещь на хранение.
Сторонами в договоре хранения, по общему правилу, могут быть любые субъекты
гражданских правоотношений.
В имущественном обороте хранителем выступает юридическое лицо или
индивидуальный предприниматель, именуемый "профессиональный хранитель".
4) Складские документы
ГК предусматривает возможность использования обоих вышеназванных вариантов
складских документов, обозначив их как «двойное складское свидетельство» и
«простое складское свидетельство». Кроме того, в качестве третьего варианта
складских документов применяется складская квитанция, которая в отличие от двух
вышеуказанных документов не является ценной бумагой.
Складской документ по своему назначению удостоверяет:
а) факт заключения договора хранения на товарном складе в письменной форме;
б) факт принятия товара на хранение товарным складом;
в) право товаровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по
первому требованию.
Двойное и простое складские свидетельства как товарораспорядительные ценные
бумаги позволяют владельцам этих документов осуществлять оборот прав на товар без
перемещения товара, который продолжает находиться на складе.
Двойное складское свидетельство — ценная бумага, состоящая из двух документов,
каждый из которых также признается ценной бумагой: собственно складское
свидетельство и залоговое свидетельство (варрант — от англ. warrant, т.е.
полномочие). Двойное складское свидетельство составляется в объеме обязательных
реквизитов, установленных ГК, и выдается специализированной организацией
(товарным складом) в удостоверение факта принятия на хранение определенного
товара и права держателя данной ценной бумаги получить переданный товар лично
либо передать это право другому лицу путем учинения передаточной надписи. Таким
образом, двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой и
каузальным товарораспорядительным документом, где каузой (основанием выдачи
бумаги) служит факт принятия складом на хранение определенного товара.
Возможная последующая передача двойного складского свидетельства путем
учинения передаточной надписи означает передачу права собственности на товар.
Кредитором по данной бумаге выступает лицо, поименованное в ней и одновременно
в реестре товарного склада.
Как уже было отмечено, двойное складское свидетельство состоит из двух частей,
которые идентичны по объему необходимых реквизитов, указанных в ст. 913 ГК, но
различаются по назначению и наименованию. Собственно складское свидетельство
как часть сдвоенного документа является бумажным носителем, удостоверяющим
вещное право на товар. Залоговое свидетельство (варрант) как вторая часть
сдвоенного документа удостоверяет залоговое право на товар. Наличие комплекта из
обеих частей документа удостоверяет вещное право на товар. Отсутствие залогового
свидетельства (варранта) указывает на наличие залогового обременения со стороны
третьего лица. Представление товаровладельцем квитанции, подтверждающей уплату
обеспеченного залогом долга, компенсирует отсутствие залогового свидетельства. В
данном случае товаровладелец может требовать от товарного склада выдачи товара,
как если бы двойное складское свидетельство было в комплекте.
При отсутствии залогового свидетельства и непредставлении квитанции об уплате
долга, обеспеченного залогом, товаровладелец, сохраняя только складское
свидетельство, продолжает обладать правом распоряжения хранящимися на складе
товарами, но не может требовать от хранителя их выдачи. В свою очередь, кредитор
товаровладельца, ставший держателем залогового свидетельства (варранта), не
становится обладателем вещного права на хранящийся на складе товар, но наделяется
правом перезалога этого товара в размере выданного им кредита с учетом подлежащих
выплате процентов. До наступления срока погашения кредита держатель варранта
вправе распоряжаться им по своему усмотрению в качестве нового залогодателя. О
последующих совершенных залогах на варранте должны учиняться соответствующие
отметки.
В случае выдачи товара при наличии только одной части документа в виде складского
свидетельства и без квитанции об уплате долга должником держателем варранта
становится товарный склад в пределах суммы, обеспеченной залогом. Товарный склад
осуществляет учет залоговых прав на товар. Поэтому в случае выдачи товара против
некомплектного двойного складского свидетельства презюмируется, что товарный
склад уже получил от товаровладельца сумму денежных средств, соответствующую
размеру залогового обеспечения, с тем чтобы впоследствии передать ее держателю
варранта.
Простое складское свидетельство — предъявительская ценная бумага,
товарораспорядительный документ. В отличие от двойного свидетельства оно
является унитарным бумажным носителем, одновременно удостоверяющим:
а) вещное право товаровладельца;
б) залоговое право кредитора товаровладельца;
в) обязательство товарного склада.
Будучи по природе предъявительской ценной бумагой, простое складское
свидетельство также должно содержать необходимый объем установленных
реквизитов в соответствии со ст. 913 ГК, за исключением подпункта с указанием
наименования и места нахождения товаровладельца.
Держатель двойного или простого складского свидетельства вправе требовать
возвращения товара по частям. При этом в обмен на предъявленные товаровладельцем
складские документы ему выдаются товарным складом новые свидетельства о праве
на товар, оставшийся на складе.
Складская квитанция не является ценной бумагой. Она удостоверяет право
поклажедателя требовать возврата товара и обязанность склада предоставить товар, а
также подтверждает факт заключения договора хранения на товарном складе.
5) Специальные виды хранения
1. Хранение в ломбарде
Договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину, является
публичным договором (статья 426).
Заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей ломбардом
поклажедателю именной сохранной квитанции.
Вещь, сдаваемая на хранение в ломбард, подлежит оценке по соглашению сторон в
соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в
торговле в момент и в месте их принятия на хранение.
Ломбард обязан страховать в пользу поклажедателя за свой счет принятые на
хранение вещи в полной сумме их оценки.
2. Не востребованные из ломбарда вещи
Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в
обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение
двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По
истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в
порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса.
Из суммы, вырученной от продажи невостребованной вещи, погашается плата за ее
хранение. Остаток суммы возвращается ломбардом поклажедателю.
3. Хранение ценностей в банке
Банк может принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни,
иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы.
Заключение договора хранения ценностей в банке удостоверяется выдачей банком
поклажедателю именного сохранного документа, предъявление которого является
основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю.
4. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе
Договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с
использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого
банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного
помещения в банке).
По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту
предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для
чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая
идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право
клиента на доступ к сейфу и его содержимому.
Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с
ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.
По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом
индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые
должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в
сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту.
По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального
банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в
сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.
Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится
предоставленный клиенту сейф.
Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту
индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от
ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям
хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал
возможным вследствие непреодолимой силы.
К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без
ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего
Кодекса о договоре аренды.
5. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
Находящиеся в ведении транспортных организаций общего пользования камеры
хранения обязаны принимать на хранение вещи пассажиров и других граждан
независимо от наличия у них проездных документов. Договор хранения вещей в
камерах хранения транспортных организаций признается публичным
договором (статья 426).
В подтверждение принятия вещи на хранение в камеру хранения (за исключением
автоматических камер) поклажедателю выдается квитанция или номерной жетон. В
случае утраты квитанции или жетона сданная в камеру хранения вещь выдается
поклажедателю по представлении доказательств принадлежности ему этой вещи.
Срок, в течение которого камера хранения обязана хранить вещи,
определяется правилами, установленными в соответствии с абзацем вторым пункта 2
статьи 784 настоящего Кодекса, если соглашением сторон не установлен более
длительный срок. Вещи, не востребованные в указанные сроки, камера хранения
обязана хранить еще в течение тридцати дней. По истечении этого срока
невостребованные вещи могут быть проданы в порядке, предусмотренном пунктом 2
статьи 899 настоящего Кодекса.
Убытки поклажедателя вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей,
сданных в камеру хранения, в пределах суммы их оценки поклажедателем при сдаче
на хранение подлежат возмещению хранителем в течение двадцати четырех часов с
момента предъявления требования об их возмещении.
6. Хранение в гардеробах организаций
Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если
вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не
обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение
возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все
меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.
Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных
уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в
местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.
7. Хранение в гостинице
Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в
ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных
в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и
других драгоценных вещей.
Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь,
помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.
Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и
других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты
гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему
гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его
номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от
ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по
условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен
либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.
Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан
без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае
гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей.
Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя
ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от
ответственности.
Правила настоящей статьи соответственно применяются в отношении хранения вещей
граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных
организациях.
8. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)
По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о
праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность
по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по
решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).
Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может
быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).
Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и
лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях
требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.
На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и
недвижимые вещи.
Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на
вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда,
которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.
6) Хранение вещей, являющихся предметом спора
Договор о секвестре - это специальный вид договора хранения, который имеет две
разновидности. Один из них – договорной секвестр. При договорном секвестре двое или
более лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, по соглашению передают ее
третьему лицу, принимающему на себя обязанность после разрешения спора возвратить
вещь надлежащему лицу. Второй - судебный секвестр, по которому вещь, являющаяся
предметом спора между двумя или несколькими лицами, передается на хранение
хранителю, назначенному судом или определенному соглашением спорящих сторон.
Судебный секвестр осуществляется когда необходимо обеспечить иск или исполнение
судебного решения путем передачи имущества на хранение третьему лицу.
Основанием
возврата
вещи
Поклажедателю
служит
письменное
соглашение между спорящими сторонами или решение суда о присуждении вещи.
Предметом договора хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр) могут
быть как движимые, так и недвижимые вещи.
Хранение по Договору о секвестре может осуществляться за вознаграждение или быть
безвозмездным. При хранении за вознаграждение хранитель имеет право на
вознаграждение за счет спорящих сторон. Безвозмездное хранение предусматривается
договором или решением суда об установлении секвестра.
7) К договору возмездного оказания услуг относятся следующие виды услуг:
1)услуги связи;
2)медицинские;
3)ветеринарные;
4)аудиторские;
5)консультационные;
6)информационных услуги;
7)услуги по обучению;
8)туристическому обслуживанию и иных.
8) К договору возмездного оказания услуг не относятся следующие виды услуг:
1) Подряд;
2) Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ;
3) Перевозка;
4) Транспортная экспедиция;
5) Банковский вклад;
6) Банковский счет;
7) Расчеты;
8) Хранение;
9) Поручение;
10) Комиссия;
11) Доверительное управление имуществом.
Задача 1.
Монина по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 15 апреля
сдать на хранение две шубы и дубленку на срок до 10 ноября. Вещи она сдала 15 мая с
нарушением срока передачи их в ломбард, а 10 ноября не взяла их обратно. На
письменное предупреждение ломбарда о необходимости забрать свои вещи Монина не
отреагировала. Через два месяца по истечении срока хранения ломбард продал
указанные вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел Мониной за вычетом
сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещей и штрафа
за неисполнение ею срока передачи вещей в ломбард. Монина требует возврата своих
вещей, переданных на хранение в ломбард, при этом последний отказывается.
Решите дело.
Ответ:
Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О ломбардах" (с изм.
и доп., вступ. в силу с 10.07.2021)
Статья 11. Льготный срок по договору хранения
1. Если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок,
установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в
течение льготного двухмесячного срока.
2. Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за
днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции.
3. В течение льготного двухмесячного срока, а также срока дальнейшего хранения
вплоть до реализации сданной на хранение вещи ломбард не вправе ухудшать условия
хранения такой вещи. За хранение вещи в указанный период взимается соразмерное
вознаграждение. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О
ломбардах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021)
Статья 12. Порядок обращения взыскания на невостребованные вещи 1. По истечении
льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в
случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа,
или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается
невостребованной.
2. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
3. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном
порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может
быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без
совершения исполнительной надписи нотариуса.
4. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи
вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед
ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О ломбардах" (с изм.
и доп., вступ. в силу с 10.07.2021)
Статья 13. Порядок реализации невостребованной вещи
1. Целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований
ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с
условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной
вещи.
2. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание,
осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма
оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация
осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и
порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если
иное не установлено договором займа или договором хранения. Открытые торги по
продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке,
установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при
этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в
залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов
несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить
начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на
предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного
предложения. (в ред. Федеральных законов от 02.11.2007 N 249-ФЗ, от 13.07.2020 N 196ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
3. После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или
поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации
невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
4. Если после продажи невостребованной вещи сумма обязательств заемщика или
поклажедателя перед ломбардом оказалась ниже суммы, вырученной при реализации
невостребованной вещи, либо суммы ее оценки, ломбард обязан возвратить заемщику
или поклажедателю:
1) разницу между суммой оценки невостребованной вещи и суммой обязательств
заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации
невостребованной вещи, не превышает сумму ее оценки;
2) разницу между суммой, вырученной при реализации невостребованной вещи, и
суммой обязательств заемщика или
поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной
вещи, превышает сумму ее оценки.
5. Ломбард по обращению заемщика или поклажедателя в случае, если такое обращение
поступило в течение трех лет со дня продажи невостребованной вещи, обязан выдать
ему денежные средства в размере, определяемом в соответствии с частью 4 настоящей
статьи, и предоставить соответствующий расчет размера этих средств. В случае, если в
течение указанного срока заемщик или поклажедатель не обратился за получением
причитающихся ему денежных средств, такие денежные средства обращаются в доход
ломбарда.
6. В случае исключения юридического лица из государственного реестра ломбардов
реализация невостребованной вещи осуществляется в порядке, установленном
настоящей статьей.
Задача 2.
Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение
Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии
отопительной системы складского помещения прибег к услугам мастерской по ремонту
аппаратуры, где ее просушили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы
на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от
него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то
видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался
платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если
бы он ее хранил на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.
Кто прав в этом споре (обоснуйте свой ответ)? Решите дело по существу.
Ответ:
В данной ситуации прав Кораблев.
Так как в соответствии со ст. 6 ФЗ № 196 «О ломбардах»:
1. Ломбард обязан страховать в пользу заемщика или поклажедателя за свой счет
риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог или на хранение, на сумму, равную
сумме ее оценки.
Так при повреждении видеоаппаратуры ломбард должен был бы возвратить
стоимость оценки видеоаппаратуры Кораблеву за счет страховой компании.
При этом согласно ГК, ст. 891:
Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для
того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий
хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие
обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам
переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не
исключена договором.
Ломбард должен был хранить видеоаппаратуру в недоступном для воды месте, т.е
явно не на полу, а хотя бы на стеллаже.
Что касается расходов которые понес ломбард при ремонте видеоаппаратуры, то
в соответствии со ст. 898 ГК РФ:
1. Расходы на хранение вещи, которые превышают обычные расходы такого рода
и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения
(чрезвычайные расходы), возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на
эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или договором.
2. При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранитель обязан
запросить поклажедателя о согласии на эти расходы. Если поклажедатель не сообщит о
своем несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально
необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные
расходы.
В случае, когда хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не
получив от поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя по
обстоятельствам дела это было возможно, и поклажедатель впоследствии не одобрил
их, хранитель может требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах
ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены.
В нашем случае ломбард сам предпринял такое решение, даже не уведомив об
этом Кораблева.
Из всего этого делаем итог, что ломбард сам виноват в порче аппаратуры.
Задача 3.
Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в
ожидании отправления своего поезда вышла из здания вокзала, поскользнулась, упала
и сломала тазобедренный сустав. Долго лечилась. Через четыре месяца, как только
Воронова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим
багажом. В камере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве
возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих
вещей при сдаче их на хранение.
Правильны ли действия хранителя?
Ответ:
Последним этапом исполнения договора хранения является возвращение
поклажедателю находящегося на хранении имущества. Однако может случиться, как в
данном случае, что поклажедатель не принимает такое имущество обратно.
Пункт 2 ст. 899 ГК устанавливает последствия, возникающие при неисполнении
поклажедателем обязанности взять обратно по истечении обусловленного срока вещь,
переданную на хранение. В данном случае действия поклажедателя можно
рассматривать как односторонний отказ от исполнения обязательства, на
недопустимость которого указывается в ст. 310 ГК. Такие действия поклажедателя
влекут соответствующие санкции. Если поклажедатель уклоняется от получения вещи,
то хранитель, предупредив поклажедателя в письменной форме, может самостоятельно
реализовать вещь или путем ее продажи по цене, сложившейся в месте хранения, или
выставив ее на аукцион в случае, когда стоимость вещи по оценке превышает 100
МРОТ, установленных законом. Продажа с аукциона производится в порядке,
предусмотренном
ст.
447-449
ГК.
Суммы, вырученные от продажи имущества, выдаются поклажедателю за вычетом
сумм, причитающихся хранителю. В эти суммы входят понесенные хранителем
необходимые расходы, связанные с хранением, особые расходы и расходы по
реализации имущества и вознаграждение за хранение, если это предусмотрено законом
или договором, а также возмещение за причиненный ущерб, если за него отвечает
поклажедатель.
Именно таким образом и должен был действовать хранитель. Следовательно, им были
допущены
следующие
нарушения:
1) Воронова не была извещена в письменной форме о прекращения договора хранения.
2) Имущество было продано по оценочной стоимости, а не по цене, сложившейся в
месте
хранения.
Если хранитель не возвращает находящееся на хранении имущество потому, что оно
утрачено, ответственность хранителя определяется по правилам ст. 901, 902 ГК.
Итак, Воронова имеет право требовать возмещения ущерба.
Задача 4.
В гардеробе театра по вине его служащего Гаврилова, оставившего на столе
раздевалке индивидуальный электрокипятильник не отключенным от сети, после того,
как он вынул его из стакана, вспыхнул пожар. Пожар быстро ликвидировали, но во
время его было повреждено пальто зрительницы Соевой. Соева потребовала от
администрации театра возмещения стоимости пальто, а последняя согласилась на
частичное возмещение ущерба – оплату стоимости ремонта по реставрации пальто.
Правомерно ли требование Соевой? Кто должен возместить ущерб (Гаврилов или
администрация театра)? Обоснуйте свой ответ.
Ответ:
Требования Соевой правомерны, на основании ст. 1064 ГК.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда.
Потому что в соответствии со ст. 891 ГК:
1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для
того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Так же в соответствии со ст. 924 ГК:
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется
хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности
вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 ГК.
Возмещать ущерб должна администрация театра в соответствии со ст. 1068 ГК.
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его
работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Задача 5.
Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы расписался в
ознакомлении с правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет
ответственности за оставленные вещи в номерах. Ночью из его номера были похищены
кожаное пальто, новые кожаные ботинки и электробритва. Сахаров потребовал от
администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей.
Администрация гостиницы отказалась, ссылаясь на свои правила.
Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объявление о том,
что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев?
Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного
с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет
ответственности за это? Отвечает ли гостиница за утрату денег, принятых ею на
хранение?
Ответ:
Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя
ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от
ответственности. Это указано в п.4 ст. 925 ГК.
При этом постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих
вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В
противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность
вещей.
Постоялец гостиницы имеет право требовать от нее возмещения ущерба,
связанного с пропажей вещей из номера согласно п.1 ст.925 ГК. Так как:
1. Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с
проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его
вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей,
ценных бумаг и других драгоценных вещей.
Что касается ответственности гостиницы за утрату денег принятых ею на
хранение то, это регламентируется п. 2 ст. 925:
2. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг
и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты
гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему
гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его
номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от
ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по
условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен
либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.
Поэтому гостиница должна возместить Сахарову возместить стоимость
украденных у него вещей.
Скачать