характеристика гнезд скопы и орлана

Н. Г. Белко. Характеристика гнезд скопы и орлана-белохвоста / Труды Окского биосферного
государственного заповедника. Вып. 19. Рязань, 1995. Сс. 124-139.
ХАРАКТЕРИСТИКА ГНЕЗД СКОПЫ И ОРЛАНАБЕЛОХВОСТА
Н. Г. Белко
На протяжении 1981—1989 гг. во время полевых работ на побережье Рыбинского
водохранилища (Вологодская обл.), проводилось подробное описание гнезд скопы и
орлана-белохвоста. Всего составлено описание 49 гнезд скопы и 30 гнезд орлана. Кроме
того, использованы сведения более чем по 40 гнездам этих птиц, осмотренным с вертолета
на северо-западе области. Поскольку многие моменты гнездового поведения орлана и
скопы в исследуемом районе имеют много общего, мы сочли допустимым дать их
характеристику в сравнительном аспекте.
Характеристика гнезд включает 10—12 параметров от высоты гнездового дерева,
до наличия следов медвежьих когтей на стволе и характера растительности на гнездовом
микроучастке. На каждое гнездо был составлен гнездовой паспорт, в который заносились
все эти сведения, а кроме того, делался фотоснимок (реже рисунок) гнезда общим и
крупным планом. Помимо этих данных некоторые детали архитектоники и устройства
гнезда отмечались в полевом дневнике. Многие элементы поведения птиц были выявлены
благодаря довольно продолжительному и детальному изучению их экологии. В статье дан
анализ характеристик в определенной последовательности: гнездовой биотоп, удаленность
гнезд от водоемов, вид и состояние гнездового дерева, его высота и диаметр, устройство
гнезда, характер основания, используемого под гнездо, возраст гнезда, доступность
гнезда, наличие следов медвежьих когтей на гнездовом дереве (табл. 1).
Скопа
(Pandion haliaetus)
Общая характеристика гнезд. Из 84 известных построек скопы 91,6%
размещались на соснах, 4,7% — на сухих пнях среди мелководья, и 3,5% — на вышках.
87,8% гнезд располагались на живых и 12,2% на сухих деревьях. Причем все гнезда на
сухих деревьях были старыми, из чего можно предположить, что деревья усохли уже
после их строительства. Достоверно известен лишь один случай устройства гнезда на
сухом дереве.
Гнездовой биотоп скопы представлен обширными верховыми болотами с
низкорослой сосной, достигающей в районе гнездовых участков птиц 7—8-метровой
высоты. В связи с разрушением и исчезновением леса, затопленного при заполнении
водохранилища, единичные гнезда среди мелководья, видимо, в скором времени
перестанут существовать.
Таблица 1.
Основные параметры гнезд скопы и орлана-белохвоста.
Вид
Скопа
Орланбелохвост
Размещение
гнезд на
основных
древесных
породах ( % )
Сосна — 91,6
Сосна — 46
Осина — 40
Береза — 10
Состояние
гнездового
дерева ( % )
Живое— 88
Сухое— 12
Живое— 97
Сухое — 3
Средний
Средняя
диаметр
Соотношение
высота
ствола на гнезд разного
расположения
высоте
возраста ( % )
гнезда
1,5 м (см)
4,5—12
18
Старых — 18
7
Молодых — 39
6—23
15
43
Старых — 15
Молодых — 36
Среднее
расстояние
от воды (км)
Доступность
гнезд для
обследования
(%)
2
30
0,1
20
Наличие следов
от медвежьих
Гибель
когтей на
гнезд
гнездовых
деревьях (%)
25
На 43 гнезда
17 случаев
25
Единичные
случаи
Главным критерием выбора птицами гнездового дерева является не абсолютная
его высота, а возвышаемость над общим уровнем окружающего леса для обеспечения
кругового обзора гнездового участка, а также удобное расположение вершинных
веток, используемых для основания под гнездо. Все постройки скопы располагались
исключительно на вершинах деревьев. Мы считаем, что именно по этой причине скопа
предпочитает гнездиться на верховых болотах.
Отмечен лишь единственный случай оригинального размещения гнезда на
боковых ветвях дерева: оно не соприкасалось со стволом, хотя также отвечало
требованию кругового обзора участка.
Удаленность гнезд от воды в значительной степени обусловлена их
биотопической приуроченностью. Массивы сфагновых болот, как правило, ограждены
от берега водохранилища прибрежной кромкой суходольного леса (гнездовой биотоп
орлана). В среднем гнезда скопы удалены на 2 км от водоема, максимальное расстояние
— 8 км. Нередко скопы устраивают свои гнезда недалеко от верховых озер. Если
крупные озера привлекают птиц как охотничьи угодья, то небольшие водоемы,
заселенные преимущественно мелким окунем, притягивают скопу, видимо, как условно
кормные угодья, «заставляя» птиц строить гнезда поблизости от них.
Соответственно, характером леса в местах гнездования скопы определена и
высота расположения гнезд от земли. Максимальная высота составляет 15 м, но лишь
в 4 случаях она превышает 10 м . Средняя высота размещения гнезд — 7 м. Три
гнезда размещаются на высоте всего 4,5—5 м.
Диаметр гнездовых деревьев измерялся в двух точках: в 1,5 м от земли и в
предвершинной части. Максимальная толщина гнездового дерева составляет 30 см,
минимальная — 10—12 см. Средний диаметр (п-33) — 18 см.
В вершинной части (перед разветвлением) диаметр деревьев равнялся 6—7 см, а в
нескольких случаях он составлял всего 4—5 см. Многие гнезда на таких, казалось бы,
непрочных деревьях (внизу диаметр 12 см, в верхушечной части — 5 см и при диаметре
опорных веток 2—2,5 см) существовали на протяжении нескольких лет. Как пример
можно привести гнездо, расположенное на сосне пятиметровой высоты (рис. 1). Тем
не менее гнездо было одним из самых крупных и существовало не менее 15 лет.
Кроме того, на стволе дерева были следы медвежьих когтей от двух разных зверей.
Основанием для гнезда служат несколько верхушечных веток преимущественно
диаметром 2—4 см. Эти ветви-опоры образуют как бы разветвленное продолжение
ствола и располагаются почти горизонтально. Подобные кроны формируются у старых
80—150-летних деревьев. В единичных случаях основание под гнездо бывает очень
непрочным. При этом диаметр верхушечных веток не превышает 1,5—2 см, или
последние представляют собой почти вертикально торчащую розетку. Такие гнезда,
как правило, разрушаются, не простояв и года. Было известно гнездо, расположенное
всего на одной толстой ветке, горизонтально отходящей от ствола. На следующий же
год после постройки гнездо упало вместе с птенцами. В редких случаях птицы могут
размещать гнездо среди вершинных веток, отходящих от ствола не горизонтально, а
под углом 40—60°. Такое основание особенно прочное, поскольку гнездо располагается
в своеобразной чаше и более устойчиво. Правда, такой тип размещения гнезда
является исключением и для вида не характерен. Отмечена всего одна такая
постройка, просуществовавшая более 20 лет. К тому же можно предположить, что
скопы начали достраивать гнездо вороны, как это иногда и случается.
Гнездо скопы представляет собой очень крупное сооружение, достигающее в отдельных
случаях до двух метров в диаметре и более метра в высоту. Средний диаметр гнезда
составляет 1,2 м, высота — 0,7 м. Как правило, чем старее постройка, тем больше ее
высота. Диаметр гнезда с возрастом изменяется незначительно. «Молодые» гнезда
обычно не более метра в диаметре и высотой 0,4—0,5 м. Самое крупное гнездо
имело размеры 2:1,5:1 м (форма гнезда вытянута) и размещалось на деревянной
площадке вышки, сооруженной фотоохотниками для съемки птиц. Птицы построили
гнездо в соответствии с размерами самой площадки.
Фото 1. Самое низкорасположенное гнездо. От земли до основания гнезда не более 4 м.
Гнездовым материалом для скопы служат довольно толстые (до 3 см) сосновые
сучья, сбитые птицей с деревьев. Сухие ветви скопа отламывает следующим образом:
птица с лету как бы садится на облюбованный сук, при этом делает резкий поворот и
последний, как правило, отламывается. Ни разу не было отмечено, чтобы скопа
подбирала сучья с земли, хотя при строительстве гнезда на искусственной
платформе, установленной на мелководье, птицы иногда выхватывали когтями сучья
и длинные стебли травы с поверхности воды.
В качестве подстилки в гнезде присутствует дернина, мох-сфагнум и изредка
длинные стебли тростника. Обязательным элементом подстилки является сосновая
(редко березовая) кора (рис. 2). Мох и дернину скопа выдирает когтями из кочек.
Лоскуты коры, иногда довольно длинные — до 50 см, птицы подбирают с земли возле
усохших деревьев. Корой выстилается лоток гнезда непосредственно под кладкой, что,
видимо, играет немаловажную роль в термо- и влагорегуляции микроклимата гнезда в
период насиживания. Даже после длительного ненастья в гнезде скопы всегда сухо.
Во влажной среде подстилки гнезда, особенно в период выкармливания птенцов,
обнаружено присутствие гнездовой энтомофауны: представителей отрядов (Coleoptera и
Mecoptera). Из жуков в огромном количестве присутствуют представители рода
Tachyporus (imago) из сем. Staphylinidae. Единично представлены роды Omophlus (сем.
пыльцееды) и Cryptopleurum (сем. водолюбов). Несколько чаще последних встречаются
личинки отряда скорпионниц (Mecoptera). Также отмечены мелкие черные муравьи
(определение О. М. Бутенко).
Фото 2. Сосновая кора в гнездах скопы — обязательный компонент гнездовой подстилки.
Все эти организмы, на наш взгляд, принимают непосредственное участие в
утилизации и переработке остатков пищи скопы, находя во влажном и теплом верхнем
слое гнездовой подстилки оптимальные условия для своего развития.
Гнездо скопы кажется несоизмеримо большим сравнительно с размерами самой
птицы. Судить сколько-нибудь однозначно о причинах этого явления мы не беремся.
Предположительно эта гнездостроительная особенность птиц может быть связана с
устройством гнезда на вершине (широкое основание) дерева, возможно также и с
необходимостью наличия прогулочной площадки для подросших птенцов, и, наконец, с
использованием гнезда в качестве кормовой площадки при разделке крупной добычи.
Возможно, ответ кроется и в самом отношении птиц к гнезду. Скопа в отличие от
большинства хищных птиц проводит у гнезда практически весь период пребывания в
местах размножения: от прилета и почти до самого отлета. Молодые птицы долгое время
после вылета (месяц и более) слетаются к гнезду на кормежку, куда самец доставляет
корм. Да и сами взрослые скопы много времени проводят на гнезде в разные периоды
размножения. Даже во время насиживания кладки самец может подолгу находиться возле
насиживающей самки, передвигаться по гнезду, поправлять в нем ветки и т.п.
Возникает вопрос: как же птицы в таком большом гнезде насиживают кладку?
Последнему способствует особое устройство гнезда. Помимо собственно лотка в центре
гнезда имеется небольшое углубление под кладку — «лоточек». Диаметр его всего 25—30
см. Именно этот лоточек и выстилается корой. Кроме собственно лотка и «лоточка» по
краю гнезда выкладывается бордюр из веток высотой 10—15 см и шириной около 20 см.
Постепенно, по мере роста птенцов, лоток и «лоточек» нивелируются в одну плоскую
площадку, но бордюр сохраняется до вылета птенцов и подновляется птицами постоянно.
Иногда и подросшие птенцы перекладывают на нем сучья.
Возраст гнезд определялся по свежести изломов сучьев, наличию и состоянию
стройматериала под гнездовым деревом, а также во время непосредственных наблюдений
за строительством гнезд, поскольку сооружение многих из них было прослежено. Для
скопы характерен высокий процент (39% ) «молодых» гнезд 1—2-летнего возраста. 18%
гнезд имели возраст 15—30 и более лет, и остальные 43% — 3—6 лет. Особый интерес
представляют древние гнезда.
При внимательном осмотре участка под такими гнездами было выявлено, что в
районе гнездового дерева с годами происходят количественные изменения растительности.
Гнездовой микроучасток в радиусе 5 м вокруг гнездового дерева отличается от соседней
территории как по видовому составу растений, так и по их приросту. Со временем
последний выделяется своеобразным островком на общем фоне ландшафта (рис. 3).
Типичным представителем новоселов на таких участках является береза, даже в тех
случаях, если на сотни метров вокруг этот вид не произрастет. Также из новых видов
поселялись мужской папоротник и кипрей. Существенна разница в приросте
вегетативной массы. Так, в 2 раза увеличивался годовой прирост у сосны и в 3—4 раза у
багульника (рис. 4).
Фото 3. Возраст этого гнезда — не менее 30 лет
Фото 4. Двухлетние побеги багульника под древним гнездом скопы (слева) и на прилегающей территории.
Причина этих изменений, вероятно, кроется в следующем. Скопе, даже маленьким
пуховичкам, как и другим представителям семейства ястребиных, свойственно
«выстреливать» пометом из гнезда. Последний, накапливаясь под деревом, выполняет
роль удобрения, дающего толчок к более интенсивному росту произрастающих на этом
участке растений. Изменения в видовом составе растений происходят по другой причине,
а именно: под старыми гнездами почва несколько приподнята, что в свою очередь обусловленно падающим с гнезда стройматериалом, а в некоторых случаях полным
разрушением построек. Вследствие приподнятости участка изменяется гидрологический
режим, что и влечет поселение новых, более сухолюбивых видов. Особо показателен
пример с кипреем, поскольку это растение появлялось на разрушенных гнездах уже на
следующий год после их падения.
Гибель гнезд. Значительное число «молодых» гнезд дает основание предполагать,
что постройки скопы очень уязвимы и часто рушатся как от воздействия неблагоприятных
условий погоды, так и от неудачного выбора птицами гнездового дерева. Всего отмечено
17 случаев разрушения гнезд скопы. 7 гнезд упали по причине ненадежности основания —
опорных ветвей (гнезда сползли, перекосились, рассыпались), 6 построек разрушились во
время ненастья (намокание от дождя, из-за ветра). Эти две причины несколько
взаимосвязаны, поскольку чем ненадежней основание гнезда, тем оно уязвимей для
непогоды. В 3-х случаях причина осталась невыявленной, но предположительно — те же
неблагоприятные погодные условия. В 1 случае гнездо было разорено медведем.
При посещении гнезда отмечалось также наличие следов от медвежьих когтей на
стволе гнездового дерева (рис. 5). Такие следы обнаружены на 11 деревьях, что
составляет 25% от осмотренных гнезд. Тем не менее наличие таких следов на дереве еще
не свидетельствует о том, что хищник разорял или пытался разорить гнездо.
Подтверждением этому служит то, что следы медвежьих когтей иногда встречались и на
соснах, не имеющих гнезд. Деревья эти также, как правило, возвышались или выделялись
на фоне основного массива леса. Следовательно, не исключено, что некоторые сосны
были «помечены» медведем еще до того, как на них загнездилась скопа. Образно
выражаясь, вкусы двух хищников в данном случае могут совпадать. Оснований для
серьезных опасений в том, что медведи наносят ощутимый вред птицам, у нас нет. Как
уже отмечалось, достоверно известен лишь один случай разорения медведем гнезда с
кладкой.
Фото 5. Следы медвежьих когтей на стволе.
Доступность гнезд для человека оценивалась довольно субъективно и
соизмерялась с оценкой физических возможностей автора забраться в гнездо с помощью
специальных приспособлений или без них. Здесь имеется в виду не возможность
подлезть к гнезду, что осуществимо практически всегда, а возможность произвести
осмотр содержимого гнезда. В паспорте эта характеристика обозначалась как
«возможность кольцевания». Лишь около 30% гнезд оказались доступными.
Орлан-белохвост
(Haliaeetus albicilla)
Общая характеристика гнезд. Всего осмотрено 30 гнезд. 14 из них находились на соснах,
12 — на осинах, 3 гнезда — на березах и 1 — на ели. Таким образом, у орлана по
сравнению со скопой видовая предпочтительность гнездового дерева менее выражена.
Вероятно, это объясняется меньшим требованием хищника к фактору кругового обзора
территории с гнезда. Поскольку орлану «нет необходимости» устраивать гнезда на
самых вершинах, его постройки располагаются на деревьях, имеющих любую
архитектонику кроны, способную выдержать массивное гнездо и представляющую
свободный подлет птиц к гнезду хотя бы с одной стороны.
Все обнаруженные гнезда орланов, за исключением одного, размещались на
живых деревьях. Под двумя гнездами деревья впоследствии усохли, и в 5 случаях над
гнездом (на живом дереве) оставалась сухая вершинка высотой 1—3 м. На сухом же
дереве было известно одно очень старое гнездо на заболоченном участке среди зоны
затопления. В 1984 году это гнездо упало вместе с деревом. Гнезда на сухих деревьях в
зоне затопления были обычны в первое десятилетие после образования водохранилища,
правда, не исключено, что часть из них (если не все) строились на живых деревьях еще до
заполнения водохранилища.
Гнездовой биотоп орлана — сильноизрезанный прибрежный пояс мелководий
водохранилища. Гнездовые участки представлены самым разнообразным лесом; от
тонкоствольного березняка и сфагнового соснового болота до перестойного смешанного
леса. В выборе присад для кормежки и отдыха птицы, по сравнению со скопой, не
требовательны и могут использовать любую, будь то живую или усохшую ветвь.
Нередко орланы присаживались на тонкую вершинку березы или осины, которая при
этом сгибалась дугой. Известен случай, когда после проведения порубочных работ на
участке, непосредственно примыкающем к гнезду, орланы поедали добычу и отдыхали
на уложенных в поленницы двухметровых поленьях.
Средний диаметр ствола гнездового дерева (п-20) составляет 43 см. Самое толстое
дерево — 60 см, самое тонкое — 15 см. Дерево с этим гнездом располагалось на
верховом болоте. Тем не менее, несмотря на такой тонкий ствол гнездового дерева и
еще большее непрочное основание (тонкие вершинные ветки), прослежено успешное
существование этого гнезда на протяжении более чем пятилетнего периода. Как
правило, основанием-опорой гнезду служат толстые «толщиной с руку» боковые,
предвершинные ветви, но бывают и исключения. Например, гнездо, устроенное в
классическом разветвлении ствола («тройник») осины, и гнездо на тонких
трехсантиметровых ветках.
Отмечен один случай необычного гнездования орланов. Гнездовой участок пары
птиц находился в стороне от остальных. Это гнездо оказалось также и самым удаленным
(около 2 км) от воды. Располагалось оно на сосне на высоте 16 м. Орланы занимали его
не менее 15 лет. Примечательно то, что на одном дереве птицы соорудили 3 гнезда.
Первые 7 лет пара занимала нижнее гнездо, затем в 1,5 м над ним было устроено новое,
и еще через 7—8 лет третье гнездо орланы разместили на макушке дерева, в пяти метрах
выше предыдущего. Во время осмотра на дереве было лишь 2 гнезда: нижнее и верхнее,
средняя постройка разрушилась. По данным егеря А. А. Боярского, ежегодно
проверявшего гнездо, эта пара орланов регулярно выводила 2—3 птенца.
Гнездо орлана, по сравнению со скопой устроено несколько проще, без «лоточка» и
бордюра. Постройки достигают еще больших размеров (нередко до 2 м в диаметре и
такой же высоты). Гнезда обычно имеют несколько вытянутую форму. В некоторых из
них могут разместиться стоя 5—6 человек или свободно улечься 2 человека.
В качестве стройматериала птицы используют толстые (до 5 см) сучья. В
подстилке преобладают дернина, осоки и тростник. Кора, обязательная для гнезд скопы,
у орланов не отмечена. Существенной чертой, позволяющей отличить занятое гнездо от
нежилого в начале гнездового периода, является наличие в нем свежих сосновых (реже
еловых) веток.
Возраст гнезд орлана уточнить оказалось еще сложнее, чем у скопы. Он
определен для 19 гнезд, и то для некоторых с точностью 2—4 года. Постройки старше 10
лет обозначались как старые. Средний возраст условно определен в 8—10 лет.
Соотношение «молодых» и древних построек у орлана близко к таковому у скопы. Так,
если у скопы старых гнезд около 18% , то у орлана 15% . «Молодых» гнезд соответственно
39 и 36% .
Гибель гнезд. Несмотря на то, что количество последних у обоих видов примерно
одинаково, причины этого явления разные. Если гнезда скопы разрушаются, в основном,
из-за неблагоприятных погодных условий, то постройки орлана, благодаря особенностям
размещения, менее уязвимы. Известно лишь два случая падения гнезда вместе с деревом
во время ураганного ветра. Сравнительно большой процент «молодых» гнезд, возможно,
говорит о некотором росте популяции птиц на данном территории.
Следы медвежьих когтей обнаружены на 5 гнездовых деревьях из 20 осмотренных,
что, как и у скопы, составляет 25% . Причем, на одной сосне с прошлогодним гнездом
следы были очень старые. Вероятно, как и в случае со скопой, зверь забирался на дерево
еще задолго до того, как там появилось гнездо.
Если гнезда скопы нередко удалены от воды на несколько километров, то постройки
орланов, как правило, расположены рядом с водой. Таким образом, гнездовой и
охотничий участки совмещены. Нередко рыба нерестится буквально «под носом» у
хищников. В единичных случаях гнезда удалены на 300—500 м.
Изменений в составе растительности под гнездовым деревом у орлана, как у гнезд
скопы, не отмечено. Прежде всего, это объясняется размещением его гнезд в другом
биотопе, т.е. в условиях недостаточной увлажненности для проявления тех процессов,
которые наблюдаются под гнездами скопы. Наверняка, при расположении гнезда орланов
на сфагновом болоте на протяжении десятков лет, характер растительности на участке
также изменился бы.
Доступность гнезд орлана равна 20% , включая и постройки, доступные при условии
использования вспомогательных приспособлений.
Касаясь вопроса о взаимоотношениях орлана-белохвоста и скопы следует отметить,
что сколько-нибудь выраженной агрессии или хищничества орлана по отношению к скопе
во время охоты птиц за весь период исследований не было отмечено. Скорее наоборот:
пролетающая мимо орлана скопа всегда сворачивала к последнему, пикировала на него,
преследовала в воздухе. Если скопа при этом была с рыбой, последняя во время потасовок
изредка могла быть уронена птицей и тогда подбиралась орланом. Скопа оброненную
добычу не подбирает. Наблюдая такое поведение птиц не с самого начала, вполне можно
предположить, что орлан «отобрал» добычу у скопы. Также ни разу не было отмечено
агрессии орланов по отношению к скопе у ее гнезд.
Выводы
Гнездовой биотоп скопы в Вологодской области — сфагновые заболоченные
сосняки. 91,6% гнезд расположены на соснах.
Размещение гнезд скопы определяет не вид дерева и его абсолютная высота, а
возможность кругового обзора участка и архитектоника вершинных веток.
Средний диаметр гнездовых деревьев в 1,5 м от земли и в предвершинной части
составляет 16 и 6 см соответственно.
Удаленность гнезд от воды равна в среднем 2 километрам.
Гнездо скопы представляет собой сложную постройку с выраженным лотком,
«лоточком» и бордюром по краю гнезда.
Вокруг дерева со старыми гнездами со временем образуется микроучасток
диаметром около 10 м, где под влиянием многолетних выбросов помета птиц,
действующего как эффективное удобрение, а также приподнятости участка в результате
накопления стройматериала происходят количественные и качественные изменения
растительности.
Наличие следов от медвежьих когтей на 25% деревьев не свидетельствует о
сколько-нибудь ощутимом прессе медведя на популяцию скопы.
У орлана, благодаря другому принципу устройства гнезда по сравнению со скопой,
видовая предпочтительность гнездового дерева менее выражена. На соснах размещено не
более 50% гнезд.
Типичный гнездовой биотоп орлана в условиях Вологодской области —
прибрежный пояс суходольного леса.
Средний диаметр гнездовых деревьев 43 см, средняя высота расположения гнезд —
15 м, средний возраст гнезд — 8—10 лет.
Следы медвежьих когтей обнаружены на 25% гнездовых деревьев.
Гнезда орлана, по сравнению со скопой, расположены ближе к воде, что
объясняется наличием в прибрежной зоне пригодных для устройства гнезд деревьев.
Высокий процент молодых гнезд у орлана, вероятно, можно расценить, как
тенденцию наблюдаемой популяции к росту численности.
И в заключение необходимо отметить один, на наш взгляд, важный момент
оказания практической помощи в плане охраны редких хищников. В связи с большой
уязвимостью гнезд скопы от условий погоды, считаем необходимым проведение
искусственного укрепления таких гнезд длинными жердями с перекладинами, обвязкой
их с гнездовым деревом и т.п. Эти действия вызваны необходимостью сокращения
необоснованной гибели кладок и птенцов редких видов птиц при разрушении гнезд.
Птицы такую реконструкцию воспринимают совершенно спокойно, подтверждением
чему служит опыт укрепления некоторых гнезд в Дарвинском заповеднике (рис. 6).
Фото 6. Укрепление уязвимых гнезд длинными жердями с перекладинами намного продлевает их
срок службы.