Загрузил aleksei.kosov.ist

Эссе №1

реклама
ЭССЕ
ФУКИДИД. ИСТОРИЯ
Древнегреческого историка Фукидида считают одним из величайших
историков античного мира, внесшего свой значительный вклад в развитие
исторической мысли. Известной работой Фукидида является «История», либо
используется иногда второе название – «История Пелопоннесской войны».
Итак, изначальное необходимо определить с какими целями и в каком
социальном контексте создавался данный труд. Как утверждает сам Фукидид
в своей «Истории», он создавал данный труд с целью «если кто захочет
исследовать достоверность прошлых и возможность будущих событий
(могущих когда-нибудь повториться по свойству человеческой природы в том
же или сходном виде), то для меня будет достаточно, если он сочтет мои
изыскания полезными. Мой труд создан как достояние навеки, а не для
минутного успеха у слушателей» [1]. То есть мы видим, что Фукидид создавал
свой труд с целью описания достоверности происходящих событий. К тому же
он предполагает, что данные события в будущем могут повториться. Такая
постановка цели написания труда нова для исторической мысли того периода
времени.
Автор создает свой труд в период Пелопоннесской войны 431-404 г. до
н.э., которая, в основном, и является основой «Истории».
Стоит отметить, что Фукидид в своем труде также обращает внимание
на исторические источники (в современном понимании данного термина),
которыми он пользовался при написании «Истории».
Так, он дает характеристику устным источникам, которые составляют
наравне с его личными наблюдениями источниковую базу его труда. Фукидид
отмечает, что «…трудно было доверять полностью любому свидетельству.
Ведь люди склонны принимать на веру от живших раньше без проверки
сказания о прошлом, даже если они касаются их родины… Ибо большинство
людей не затрудняет себя разысканием истины и склонно усваивать готовые
взгляды» [1]. То есть сам автор отмечается и указывает на недостоверность
устных источников, приводя примеры несоответствия устных свидетельств и
реально происходивших событий.
Также автор обращает внимание на использование им в качестве
источника речей эллинов. Он отмечает, что запомнить и воспроизвести их
смысл было невозможно. Причем он сразу дает понять, что использовал речи,
которые слышал сам, и которые ему пересказали. Фукидид говорит о том, что
приводит в «Истории» речи, которые, по его мнению, «…каждый оратор мог
бы сказать самого подходящего по данному вопросу» [1]. То есть он передает
не точные, застенографированные речи, а его представления о том, что мог бы
сказать деятель по тому или иному вопросу, основывая на собственно
услышанном и пересказанном.
Еще один источник, используемый Фукидидом, - это его собственные
наблюдения и описания тех событий, при которых он непосредственно
присутствовал.
Стоит также отметить, что в своей работе Фукидид не приводит никаких
примеров вмешательства высших сил в судьбы людей. В отличии от Геродота,
который использовал различные предсказания для объяснения и истолкования
исторических явлений, Фукидид не опирается в своей работе на предсказания,
оракулы и т.д.
Новым для исторической мысли периода античности является
определение методов написания работы, определяемых Фукидидом. «Я
поставил себе задачу описывать их, получая сведения не путем расспросов
первого встречного и не по личному усмотрению, но изображать, с одной
стороны, лишь те события, при которых мне самому довелось присутствовать,
а с другой – разбирать сообщения других со всей возможной точностью» [1].
То есть мы видим, что автор стремиться использовать при написании своего
труда максимально точную и достоверную информацию.
Говоря о содержании текста стоит отметить, что труд разделен на 8 книг,
причем 1 книга по своей сути отличается от последующих тем, что в ней автор
излагает свою версию прошлого Эллады, а также причины и повод к войне,
описание которой является основой для последующих 7 книг. Во 2 книге
описывается первых три года войны, в третьей книге – 4, 5 и 6 годы войны, в
четвертой книге – 7-9 годы войны, в пятой книге – 10 – 15 годы войны, в
шестой книге – 16 и 17 годы войны, в седьмой книге – 18 год войны и в восьмой
книге автор доводит события до 21 годы войны. Причем обратим внимание,
что в шестой и седьмой книге автор описывает Сицилийскую кампанию, что
представляет нам данные части как единое целое.
Обратим внимание, что Фукидид в своем труде довольно часто делает
отсылки к Геродоту, причем упрекая его в отсутствии критицизма. Он
отмечает, что «предпочтет не верить поэтам, которые преувеличивают и
приукрашивают воспеваемые ими события, или историям, которые сочиняют
логографы (более изящно, чем правдиво), историям, в большинстве ставшим
баснословными и за давностью не поддающимся проверке». Именно в данной
цитате можно и обратить внимание на отсылку к Геродоту.
Можно сказать, что излагаемые Фукидидом факты соотносятся с
изучаемой нами действительностью, однако не в полной мере. Фукидид при
описании прошлого Эллады использует мифологические сюжеты и сведения.
Фукидид по своему происхождения относился к афинской
аристократии. Эти можно объяснить его определенную симпатию к деятелям
Афин, к демократическому строю в своем труде.
В целом можно сделать вывод, что значение «Истории» Фукидида в
развитие исторического знания довольно велико. Его заслугой, в первую
очередь, является то, что он использует в своей работа рационалистические
методы истолкования тех или иных событий. Также стоит отметить, что автор
старается использовать и использует только достоверные источники
информации, что не характерно, например, для Геродота.
На наш взгляд можно сказать, что Фукидид является одним из
основателей такого направления как военная история, ведь в своем труде он
довольно точно описывает военные события пелопонесской войны. Стоит
также отметить, что Фукидид в своем труде отделяет повод начала событий от
причин данного события.
Также заслугой Фукидида в развитие исторической мысли является
также использование документальных источников, таких как тексты
договоров, пояснительные надписи и т.д.
Можно сказать, что данный источник весьма ценный при изучении
истории Древней Греции. Нельзя сказать, что читается он легко. В отличии от
Геродота стиль написания Фукидида более сложный, порой приходится
перечитывать некоторые фрагменты несколько раз, чтобы вникнуть в их смыл,
понять, что хотел донести автор.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. История Пелопоннесской войны // librebook.me [Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
https://librebook.me/history_of_the_peloponnesian_war.
–
Дата
доступа:
21.02.2021.
Скачать