содержание работы - страница

реклама
На правах рукописи
Болдорев Андрей Григорьевич
МЕТОД ОЦЕНКИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ ПРИ
ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ВСЕКОЛЕСНОГО РУЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ
МНОГООСНЫХ КОЛЕСНЫХ МАШИН НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Специальность 05.05.03 – Колесные и гусеничные машины
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук
Москва 2006 г
Работа выполнена в Московском Государственном Техническом
Университете им. Н.Э. Баумана.
Научный руководитель:
доктор технических наук, профессор
Белоусов Б.Н.
Официальные оппоненты:
доктор технических наук, профессор
Шухман С.Б.
кандидат технических наук,
Корнилов В.Г.
Ведущая организация: ФГУП ГНЦ «НАМИ»
Защита диссертации состоится «5» марта 2007 г. в 1430 на заседании
специализированного
совета
Д
212.141.07
в
МГТУ
им.
Н.Э. Баумана по адресу:
105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д.5.
Ваши отзывы в 2-х экземплярах, заверенные печатью, просьба высылать по
указанному адресу.
С
диссертацией
можно
ознакомиться
в
библиотеке
МГТУ
им.
Н.Э. Баумана.
Автореферат разослан «__» ________ 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор технических наук, профессор
2
Котиев
Г.О.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В любой отрасли хозяйственной деятельности
государства
главным
является
экономическая
целесообразность
используемых технических средств, и законы экономики побуждают к их
совершенству.
По расчетам отечественных и зарубежных специалистов, увеличение
полной массы автомобиля снижает издержки на перевозки грузов и число
обслуживающего персонала.
Однако рост полной массы автомобиля ограничивается существующим
дорожным законодательством, которое регламентирует осевую массу и
габаритные размеры.
Таким образом, по существующему дорожному законодательству
практически все автомобили большой и особо большой грузоподъемности
являются внедорожными и в обычных условиях им разрешаются только
разовые проходы по дорогам общего пользования. Поэтому повышение
грузоподъемности сопровождается очень часто увеличением числа осей – как
ведущих, так и не ведущих. В России и за рубежом появляется все больше
многоприводных автомобилей с четырьмя и более осями. Эти автомобили
принято называть многоосными колесными машинами (МКМ).
Важную роль МКМ играют и в Вооруженных силах России. Удельный
вес МКМ в парке автомобилей Вооруженных Сил РФ небольшой, но на них
монтируется вооружение, способное решить судьбу операции и войны в
целом. Например, на МКМ монтируется вооружение широко известного
ракетного комплекса «Тополь» и оборудование боевого обеспечения его
работы.
Габаритные размеры и число осей МКМ, особенно предназначенных
для перевозки длинномерных неделимых грузов, в наибольшей степени
отражаются на потребительских свойствах машин, которые определяются
показателями поворотливости и поворачиваемости транспортных средств.
Основной причиной снижения значений этих показателей является
традиционность подхода к выбору схемы рулевого управления (РУ).
Наиболее перспективной схемой РУ для МКМ общепризнанна схема
всеколесного рулевого управления (ВРУ). Механический привод поворотом
колес делает ВРУ практически неприемлемым для шасси с числом осей
более трех. Тем более практически невозможно при механическом приводе в
системе управления изменять в зависимости от условий движения
соотношение углов поворота различных колес.
В настоящее время в теории автомобиля достаточно подробно
обоснованы различные алгоритмы функционирования ВРУ, которые
определяют соотношения углов поворота колес МКМ в той или иной
дорожной ситуации или в тех или иных условиях маневрирования машины.
1
Однако научно-обоснованных принципов и рекомендаций по построению
электрогидравлических приводов колес МКМ и основных требований к ним
в научно-технической литературе не опубликовано. Это сдерживает развитие
МКМ в целом.
Таким образом существует и требует своего решения актуальная
научная проблема выявления научно-обоснованных закономерностей
функционирования
всеколесного
рулевого
управления
с
электрогидравлическим приводом поворота колес в сложной системе «МКМдорога» и разработки на их основе стройной системы технических
требований и основных принципов построения подобных приводов.
Важнейшей научной задачей в этой проблеме является оценка и
рационализация энергетических затрат, необходимых для реализации
заданных кинематических параметров при криволинейном движении МКМ с
ВРУ.
Цели и задачи. Целью диссертационной работы является установление
закономерностей
формирования
энергетических
затрат
при
функционировании всеколесного рулевого управления многоосных колесных
машин и совершенствование на их основе методов расчета для различных
типов приводов и схем РУ.
Для достижения намеченной цели в работе были поставлены и решены
следующие задачи:
1. Анализ условий функционирования рулевого управления в системе
«водитель – автомобиль – дорога» и ранее выполненных работ по
развитию теории криволинейного движения.
2. Разработка математического описания функционирования рулевого
управления различных схем с гидравлическим исполнительным
механизмом и различными типами его привода.
3. Выбор и обоснование конструктивных факторов и критериев оценки,
необходимых для установления закономерностей функционирования
всеколесного рулевого управления.
4. Теоретическое
исследование
функционирования
всеколесного
рулевого управления с различными типами привода гидравлического
исполнительного механизма.
5. Экспериментальное исследование с целью проверки адекватности и
точности математической модели колесной машины с всеколесным
рулевым управлением.
6. Разработка программной реализации математической модели и
методики расчета энергетических параметров при проектировании
колесных машин с ВРУ.
Методы исследования. Исследования проводились с использованием
численных методов моделирования движения автомобиля по криволинейной
2
траектории на ЭВМ. Экспериментальные исследования основывались на
использовании натурных опытных образцов МКМ и современных методов
испытаний автомобильной техники на устойчивость и управляемость при
установившемся криволинейном движении и при движении по переходным
траекториям.
Объектом исследования является система ВРУ с дистанционным
электрогидравлическим приводом МКМ с числом осей от 4-х до 12-ти.
Научная новизна.
Новизна полученных результатов работы при решении вышеуказанной
научной задачи заключается в том, что в ней:
разработана новая математическая модель функционирования рулевого
управления различных схем с гидравлическим исполнительным механизмом
и различными типами его привода;
впервые
установлены
закономерности
работы
ВРУ
с
электрогидравлическим приводом поворота колес в сложной системе МКМдорога;
создана система технических требований и разработаны основные
принципы построения ВРУ с дистанционным электрогидравлическим
приводом с учетом кинематических и энергетических параметров МКМ.
создан метод расчета энергетических параметров при проектировании
колесных машин с всеколесным рулевым управлением.
Эти результаты и выносятся на защиту.
Практическая ценность. Разработанный метод и програмно-методический
аппарат, реализованный на ЭВМ, может быть использован в КБ
автомобильных заводов для оценки и выбора схем и гидравлических
элементов РУ перспективных МКМ на стадии их проектирования, в НИУ для
проведения исследований криволинейного движения автомобилей, а так же в
учебных целях.
Реализация результатов работы. Основные результаты исследований
реализованы в следующих направлениях:
система технических требований по энергетическим параметрам
электрогидравлического привода ВРУ МКМ используется войсковой частью
93603-Н и 21 НИИИ Минобороны РФ при разработке ОТТТ к специальным
колесным шасси и ТТЗ на ОКР по их разработке;
метод расчета энергетических параметров при проектировании
колесных машин с всеколесным рулевым управлением используется при
выполнении плановой научной тематики НПЦ СМ МГТУ им.
Н.Э. Баумана;
создан макетный образец 12х12 с всеколесным рулевым управлением и
электрической трансмиссией полной массой 90 т.
основные положения диссертационной работы используются в учебном
3
процессе кафедры М10 МГТУ им. Н.Э. Баумана и Рязанского военного
автомобильного института.
Апробация работы. Основные положения работы обсуждались:
на научных семинарах кафедры М10 «Колесные машины» МГТУ им.
Н.Э. Баумана в 2003…2006 гг. (г. Москва);
на научных семинарах кафедры «Тягачи и амфибийные машины» ГТУ
МАДИ в 2003 и 2004 гг. (г. Москва);
на 47 международной научно-технической конференции «Повышение
конкурентоспособности автотранспортных средств» (г. Минск 2004 г.);
на международной научно-технической конференции «Механика –
машиностроению» (г. Минск 2005 г.);
на научных семинарах в ОАО «Инновационная фирма «НАМИСервис»» в 2004 и 2005 гг;
на международной научно-технической и научно-методической
конференции
«Гидрогазодинамика,
гидравлические
машины
и
гидропневмосистемы» (МЭИ (ТУ), г. Москва 2006 г.).
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено
в 4 статьях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех
глав, выводов по работе, списка использованных источников (72
наименования) и приложения. Содержание работы изложено на 209
страницах машинописного текста, в том числе 72 рисунка, 10 таблиц и
приложение.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показана актуальность темы, определена цель работы,
приведено краткое содержание выполненных исследований, отражены
основные положения, которые выносятся на защиту.
В первой главе изложены состояние вопроса, обоснование решаемой
научной задачи. Проведен анализ результатов теоретических и
экспериментальных исследований по созданию ВРУ многоосных машин.
Особенно
отмечены
работы
Д.А.
Антонова,
П.В. Аксенова, А.С. Литвинова, Я.Е. Фаробина, Г.А. Смирнова, Ю.А. Брянского,
Б.Н. Белоусова, В.Г. Корнилова и труды научных школ МГТУ им. Н.Э. Баумана,
академии БТВ, 21 НИИИ МО РФ и ФГУП ГНЦ «НАМИ».
Проведенный в диссертации анализ схем рулевого управления
автомобилей показывает, что на современных МКМ с числом осей от 4 до 7
применяются в основном схемы рулевого управления, в которых
управляемыми являются колеса передних осей. Однако наиболее перспективной
схемой РУ для МКМ общепризнанна схема всеколесного рулевого
управления (ВРУ).
4
Из анализа следует также, что на сегодняшний день значительно возросло
число вариантов схем РУ, которые потенциально могут быть использованы на
одном и том же автомобиле, а это требует их всесторонней оценки.
В настоящее время в теории автомобиля достаточно подробно
обоснованы различные алгоритмы функционирования ВРУ, которые
определяют соотношения углов поворота колес МКМ в той или иной
дорожной ситуации или в тех или иных условиях маневрирования машины.
Однако научно-обоснованных принципов и рекомендаций по построению
электрогидравлических приводов колес МКМ и основных требований к ним
в научно-технической литературе не опубликовано. Это сдерживает развитие
МКМ в целом.
В связи с вышеизложенным были поставлены цель и задачи,
сформулированные выше.
Во второй главе приводится описание математической модели
криволинейного движения МКМ с моделью функционирования рулевого
управления с различными приводами
В модели, расчетная схема которой представлена на рис.1 приняты
допущения и приняты допущения и ограничения, которые являются
типичными для решения научных задач, подобных решаемой в данной
работе.
Рис.1. Расчетная схема криволинейного движения МКМ
При разработке расчетной схемы гидравлического привода ВРУ,
представленной на рис.2 приняты следующие допущения:
 привод (ДВС или электродвигатель) источника энергии системы ВРУ
5
и регулирующая аппаратура обеспечивает его номинальные характеристики
во всем диапазоне работы;
 жидкость рассматривается как распределенная масса на n-участков;
 плотность рабочей жидкости, в пределах эксперимента, принимается
постоянной;
 влиянием быстродействия электронных устройств на работу ВРУ
пренебрегаем.
pk
1п
nп
Xp1
БВК
Ck
P2.1
P1.1
mп
Xpn
Msp1
D
P1.n
mп
Cu
Xz1
MM
Ck
P2.n
a knп
Cu
mкол
ДОС
ДОС
mкол
Pc
Va
Pa
Mspn
D
a k1п
Xzn
MM
Pc
Lтр
Pí
Qí
Pc
Pc
Msp1
Xz1
MM
P2.2
mп
P1.2
Cu
Ck
ДОС
mкол
D
mп
P1.n
Xp1
1л
a knл
MM
ДОС
D
Mspn
Xzn
a k1л
P2.n
Cu
mкол
Ck
Xpn
nл
Рис.2. Расчетная схема электрогидравлического привода ВРУ
Разработанная математическая модель позволяет проводить исследования
различных свойств МКМ с числом осей от 4 до 12(ограниченно программно),
различной их расстановкой по базе и различными схемами и алгоритмами
функционирования этих схем РУ при криволинейном движении.
Расчетная схема привода рулевого управления учитывает зазоры в
приводе рулевого управления колеса, сжимаемость и утечки рабочей
жидкости, длину трубопроводов, силы трения, жесткости и массы привода
управляемых колес и распределителя, наличие нескольких потребителей.
ММ имеет блочную структуру. Такая структура дает возможность
вести расчет криволинейного движения МКМ как с учетом работы привода
ВРУ, так и без него, что позволяет провести оценку влияния привода на
мощностные затраты в ВРУ. Основные уравнения, входящие в ММ
представлены ниже.
Движение i-го колеса на j-м борту в системе координат, связанной с
колесом, описывается следующей системой дифференциальных уравнений:
6

1
RZij  Frij
 zCkij 
Mk


1
M Pij  M СПij
 kij 
J
kZ


1
Rxij  rkci  fij  RZij  rkci
kij 
J kY






(1)

где zCkij - вертикальное ускорение центра масс колеса; Мк – масса колеса; RZij ,
Rxij - соответственно вертикальная и тангенциальная реакции в пятне
контакта колеса с дорогой; Frij - сила, действующая со стороны подвески на
колесо;  kij , kij - угловые ускорения колеса в плоскости дороги; J k Z , J kY моменты инерции колеса; M Pij - момент создаваемый рулевым управлением;
M СПij - момент сопротивления повороту колеса; rkci - свободный радиус
колеса; fij – коэффициент сопротивления качению колеса;
Переход между системами координат, связанными с колесами и
корпусом осуществляется с помощью матриц направляющих косинусов.
Система дифференциальных уравнений, описывающих движение
корпуса МКМ:
dY
d Z
 d X
2
2
 J X dt  J XY dt  J XZ dt  J yz  (Z  Y ) 

Z  Y ( J z  J y )   X  Y  J XZ  Z   X  J XY  L(e)X


 J YX d  X  J Y d Y  J YZ d Z  J ZX  ( X2  Z2 ) 

dt
dt
dt

 X  Z ( J X  J Z )   X  Y  J YZ  Z  Y  J XY  L(e)Y


d X
d Y
d Z
 J YZ
 JZ
 J XY  (Y2   X2 ) 
 J ZX
dt
dt
dt


 X  Y ( J Y  J X )   X  Z  J YZ  Z  Y  J XZ  L(e)Z

1 n (e)
 xc 
 Fix
M i 1


n
 y c  1  Fiy( e )
M i 1


n
z c  1  Fiz( e )

M i 1

 X    sin   sin     cos 
    sin   cos     sin 
 Y
Z    cos   
(2)
7
где М масса автомобиля; xc , yc , zc - продольное, поперечное и
вертикальное ускорение центра масс автомобиля соответственно; x , y ,z –
угловая скорость автомобиля относительно продольной, поперечной и
вертикальной осей соответственно; J x , J y , J z - осевые моменты инерции
относительно продольной, поперечной и вертикальной осей соответственно;
J xy , J yz , J zx - центробежные моменты инерции; L(xe) , L(ye) , L(ze) - крутящие
моменты внешних сил относительно продольной, поперечной и
вертикальной осей соответственно;
N
N
N
k 1
k 1
k 1
 Fkx(e) ,  Fky(e) ,  Fkz(e) - суммы проекций
внешних сил на продольную, поперечную и вертикальную оси
соответственно;  , , - углы Эйлера-Крылова; n - число осей автомобиля.
Реакции в пятне контакта колеса с дорогой:
(3)
Rzi  cшi  шi +K ашi  шi ,
где Сш -жесткость шины;  шi , шi - соответственно деформация и скорость
деформации шины; Kаш -коэффициент демпфирования шины;
(4)
Ryi  q  (- K yэ )   i ,
где Куэ экстремальное значение коэффициента сопротивления боковому
уводу шин; δi – угол бокового увода колеса; q - произведение
частных
коэффициентов, учитывающих нелинейный увод шин в различных условиях
работы эластичного колеса.
M ki
Rxi  c
,
(5)
rki   p Rx' i  Ryi   i


где Mki – крутящий момент подведенный к колесам; λр -коэффициент
тангенциальной эластичности шины;
Момент сопротивления повороту колеса с учетом его качения по
криволинейной траектории определяется по зависимости:
(6)
М СПi  М СКi  М ССi  М СГi  М СДi ,
где МСКi - момент сопротивления от кинематического увода; МССi момент сопротивления от кинематического увода; МСГi -момент
сопротивления от углового перемещения отпечатков колес относительно
опорной поверхности; МСДi - момент
сопротивления
от
блокировки
дифференциалов.
Момент, создаваемый исполнительным механизмом рулевого
управления:
(7)
M руi  FПi  hПi  Kk ,
где FП – сила на штоке гидроцилиндра, hП – плечо приложения силы на
штоке гидроцилиндра; КК – коэффициент, учитывающий нелинейность
кинематики рулевого управления
8
Мощность, затраченная в рулевом управлении определяется как
мощность на валу гидронасоса рулевого управления:
9,8  105 QГС  Р
(8)
N ГС 
,
Н
где QГС – расход рабочей жидкости в гидросистеме; ΔР – перепад давления в
гидросистеме; ηН – полный КПД насоса.
Расход на i-м участке трубопровода:
t
Pi 1  Pi 2   0,785  dt2

(9)
Qi  
 dt
Lt
0
где Р – давление жидкости; d – диаметр участка; L – длина участка
Перепад давления на кромке золотника:
12     (h  xз )
QH2

(10)
PН   


 QH ,
2  g  l   2
l   3
где ξ – коэффициент местных потерь; γ – удельный вес жидкости; ν –
кинематическая вязкость жидкости; ρ – плотность жидкости;
l∑,  - соответственно длина и ширина щели; h – перекрытие золотника; хз –
ход золотника, QH – расход жидкости через кромку.
Уравнение движения колеса:
M  M СПi  M ТР  кi  K Дк
кi  РУi
,
(11)
J кZ
где MТР – приведенный момент трения в кинематике рулевого управления;
 кi - скорость поворота колеса; КДк – коэффициент демпфирования.
Уравнение (7) является уравнением связи между моделью
криволинейного движения МКМ и моделью ВРУ.
Таким образом, представленные уравнения являются математическим
описанием криволинейного движения МКМ с учетом работы системы ВРУ с
централизованным и автономным электрогидравлическим приводом.
Третья глава содержит полученные путем математического
моделирования закономерности функционирования рулевого управления
различных схем в сложной системе МКМ-дорога.
Главной задачей теоретического исследования является определение
закономерностей формирования затрат мощности на функционирование
рулевого управления и криволинейное движение МКМ, а так же оценка
параметров алгоритмов ВРУ, при которых эти затраты имеют минимум
своего значения.
Для оценки влияния числа осей на энергетические затраты ВРУ в
качестве объектов исследования приняты МКМ с числом осей от 4 до 12.
Для оценки энергетических затрат ВРУ использованы три вида
испытаний: вход в круг; смена полосы движения («переставка»); рывок руля.
9
Данные виды криволинейного движения (далее «маневров»)
используются при приемочных испытаниях автомобилей и дают достаточно
полное представление об основных преимуществах и недостатках
исследуемых схем рулевого управления.
На основании предложенных и обоснованных В.Г. Корниловым
алгоритмов функционирования ВРУ, в данной работе рассматриваются
схемы рулевого управления с регулируемым смещением полюса рулевого
управления (рис.3) по:
- углу поворота задающего колеса (РСП-У) для шасси с колесной
формулой 8х8, выражение (12);
- углу и скорости движения (РСП-УС) для всех типов МКМ, выражение
(13).
Xp max
C P'
-Xp
P
O'T
OT
Рис. 3. Схема ВРУ с переменным полюсом поворота
Закон смешения полюса поворота РСП-У:



Xp 

 з

  X p max
K
K

X pи
 1 
 X pи  X p max




 X pи  ,






(12)
где  - угол поворота задающего колеса; Xp max – максимальное смещение
полюса РУ; Xp и – исходное смещение полюса РУ; К – параметр,
10
характеризующий закон смещения полюса поворота в зависимости от угла
поворота колеса; з – коэффициент исходного смещения полюса поворота.
Закон смещения полюса поворота РСП-УС:
  K  X p max Vxm  X pи
Xp 

K

VXmmax

з


,


(13)
где m – параметр, характеризующий закон смещения полюса поворота в
зависимости от скорости движения МКМ; VX, VXmax – текущая и
максимальная соответственно скорости движения МКМ.
В качестве варьируемых величин использовались параметры К, αз и m
математического описания алгоритмов РСП-У и РСП-УС.
Для сравнения, в качестве «базового» варианта использованы штатные
схемы рулевого управления шасси. Схема с фиксированным полюсом
поворота ВРУ не рассматривалась, т.к. она обладает наихудшим показателем
устойчивости по сравнению с остальными схемами, включая не всеколесное
РУ.
По результатам проведенного исследования были получены
зависимости затрат мощности в ВРУ и трансмиссии при криволинейном
движении МКМ. На рис. 4 показаны затраты мощности в РУ и полная
мощность (суммарные затраты в трансмиссии и в РУ) на криволинейное
движение в зависимости от параметров закона управления РСП-УС для 6осной машины. Из данных рис.5 можно заключить, что несмотря на
увеличение затрат мощности в ВРУ по сравнению с штатным РУ от 15 до
Мощность,
затрачиваемая в мощность
ГС РУ шестиосной
при различных законах
43%, полная
затрачиваемая
примашины
использовании
закона с m=2
управления. Маневр "Вход в круг"
уменьшается на 2-6%, что подтверждает целесообразность использования
ВРУ с точки зрения снижения мощностных затрат.
143,1
141,1
160
135,0
140 %
100,0
118,4
118,4
115,5
100,0
120
100
80
N
60
40
РСП-УС, m=0,1
20
РСП-УС, m=2
0
αз=0,3
αз=0,2
а)
αз=0,1
Штатное РУ
а)
11
Полная мощность, затрачиваемая шестиосной машиной при различных законах
управления. Маневр "Вход в круг"
114,7
112,9
109,9
120
100,0
100
100,0
97,4
96,0
%
80
93,8
60
N
40
РСП-УС, m=0,1
20
РСП-УС, m=2
0
αз=0,3
αз=0,2
а)
αз=0,1
Штатное РУ
б)
Рис. 4. Мощность, затрачиваемая 6-осной машины при гиперболическом
законе управления (К=0,1). Маневр «Вход в круг»:
а) Мощность в рулевом управлении; б) полная мощность
Не маловажным является учет работы рулевого привода на
мощностные
затраты
в ВРУ.
Мощность
в ВРУ
МКМ типа МАЗ-7907 при выполнении "маневра" "переставка"
На рис. 5 представлены результаты моделирования «маневра» «переставка».
35
кВ
т 30
25
20
N
2
15
10
3
1
5
0
0
1
2
3
4
t
5
6
7
8
c
Рис. 5. Мощность в ВРУ 12-осной машины при выполнении маневра
«Переставка»: 1 – Мощность, необходимая для поворота колес; 2 –
мощность, затрачиваемая в централизованной системе (дроссельное
регулирование) ВРУ; 3 – мощность, затрачиваемая в автономном приводе
(объемное регулирование) ВРУ
12
Анализ данных рис.5 показывает, что мощность, потребляемая ВРУ,
зависит от типа привода. При использовании ЭГС с дроссельным приводом
(кривая 2) затрачивается наибольшая мощность, причем ее максимум не
совпадает с максимумом мощности, необходимой для поворота колес (кривая
1). Это объясняется тем, что КПД дроссельного привода зависит от
соотношения усилия нагрузки и расхода рабочей жидкости (т.е. скорости
поворота колес).
При использовании ЭГС с объемным регулированием (кривая 3)
затраченная мощность по характеру совпадает с мощностью на колесе, и
значительно меньше мощности, затраченной в случае использования ЭГС с
дроссельным приводом.
В четвертой главе приводятся результаты экспериментальных
исследований, полученных в ходе исследовательских испытаний макетных
образцов 4-осного Э79085 и 6-осного шасси с ВРУ. Дается описание
макетных образцов, контрольно-измерительного комплекса, оценка точности
и адекватности математической модели. Сформулирована система
технических требований к приводу поворота колес ВРУ для МКМ.
Сходимость результатов теоретических и экспериментальных
исследований проводилась по критериям затрат мощности в трансмиссии при
повороте автомобиля с различными радиусами поворотами (рис.6) и по
боковому ускорению на задней
оси
(рис.7);
Затрачиваемая
мощность
в трансмисии МКМ Э79085
120
кВт
100
80
N
1
2
60
40
3
20
0
1,0
1,5
2,0
2,5
t
3,0
3,5
4,0
с
Рис. 6. Затрачиваемая мощность в трансмиссии МКМ Э79085:
- по данным эксперимента; – – – – - по расчетным данным;
1 – RП=11,7 м; 2 – RП=22,5 м; 3 – RП=38,5 м
13
5
/c
2
4
3
1
2
y
1
0
-1
2
-2
-3
-4
-5
0
1
2
3
t
4
5
cek
Рис. 7. Характер изменения величины бокового ускорения на задней оси y
МКМ Э79085 при движении по «переставке»:
1 – по данным эксперимента; 2 – по расчетным данным.
Расхождение результатов исследований по критерию бокового
ускорения на задней оси составляет не более 16,6%, по затратам мощности на
криволинейное движение - не более 17%, что подтверждает возможность
рекомендации использования созданного инструмента расчета ВРУ при
проектировании МКМ.
В выводах по работе даются общие выводы по результатам
проделанной работы.
В приложении приведены основные технические требования на
разработку технического задания системы ВРУ МКМ с переменным
полюсом поворота с колесной формулой 12х12 по результатам проведенных
теоретических и экспериментальных исследований.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
1. Теоретически установлены и экспериментально подтверждены основные
закономерности
формирования
энергетических
затрат
при
функционировании
всеколесного
рулевого
управления
МКМ,
представленные в виде расчетной схемы и математической модели работы
системы ВРУ с дистанционным электрогидравлическим приводом (ЭГП)
при криволинейном движении МКМ, на основе которых базируется метод
оценки энергетических затрат ВРУ МКМ.
14
2. Получено, что:
 для МКМ 8х8 наибольшая полная затраченная мощность при схеме
РСП-У с гиперболическим законом управления (К=0,1) и
коэффициентом исходного смещения полюса αз=0,3 рад. Этот режим
следует принимать в качестве расчетного при составлении
мощностного баланса;
 для МКМ 8х8, с точки зрения кинематических параметров
предпочтительно использовать схему РСП-У и параболический закон
управления с коэффициентом исходного смещения полюса αз=0,2 рад.
Однако минимальная мощность затрачивается при использовании
схемы РСП-УС и гиперболического закона управления с
коэффициентом исходного смещения полюса αз=0,1 рад. Разница
полной затрачиваемой мощности между этими режимами при
выполнении маневра вход в круг составляет 47,7%, при выполнении
маневра переставка 4,2%;
 расчет мощностных затрат в системе ВРУ автомобилей, с числом осей
больше 4-х необходимо вести со следующими параметрами: схема
управления РСП-УС, гиперболический закон управления с
коэффициентом исходного смещения полюса αз=0,3 рад., m=0,1;
 оптимальными с точки зрения кинематических параметров для
автомобилей, с числом осей больше 4-х являются следующие режимы:
схема управления РСП-УС, гиперболический закон управления (К≈0,8)
и коэффициент исходного смещения полюса αз=0,1…0,2 рад. С точки
зрения энергозатрат в рулевом управлении эти режимы так же
являются предпочтительными. При изменении параметра m с 0,1 до 2,
затрачиваемая мощность на этих режимах уменьшается не более чем на
17%;
 расчет мощностных затрат в приводе ВРУ необходимо вести в тесной
взаимосвязи с алгоритмами работы, заложенными в систему
управления ВРУ из-за значительной нелинейности этих алгоритмов.
3. Сформулированы основные технические требования на разработку ВРУ с
ЭГП МКМ с переменным полюсом поворота.
4. Экспериментально подтверждены теоретические выводы о различных
затратах мощности в трансмиссии в зависимости от схемы рулевого
управления, и гидравлической системы. Расхождение результатов
исследований по критерию бокового ускорения на задней оси составляет
не более 16%, по затратам мощности на криволинейное движение - не
более 17%.
5. Направлением дальнейших исследований является развитие теории
создания ВРУ с индивидуальным (автономным) приводом объемного
регулирования.
15
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В
СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
1.
Система всеколесного управления для АТС 12х12. / Б.Н. Белоусов, А.Г.
Болдорев, С.В. Наумов, С.И. Кацан // Автомобильная промышленность.
Машиностроение. -2004. - №12. С.13-16.
2.
Белоусов Б.Н., Болдорев А.Г. Типы всеколесных рулевых управлений
многоосных
машин
//
Повышение
конкурентоспособности
автотранспортных
средств:
Сб.
науч.
тр./НИРУП
«Белавтотракторостроение». – Минск, 2004. – С.249-256.
3.
Белоусов Б.Н., Болдорев А.Г. Всеколесное рулевое управление с
автономным
приводом
//
Автомобильная
промышленность.
Машиностроение. -2005. - №11. С.16-17.
4.
Болдорев А.Г., Наумов С.В. Метод расчета гидравлической системы
многоосных
машин
с
всеколесным
рулевым
управлением
// Гидрогазодинамика, гидравлические машины и гидропневмосистемы: Тр.
Междунар. науч.-техн. и науч.-метод. конф. – М.- 2006. – С 151-153.
5.
Обоснование создания перспективных многоосных специальных
колесных шасси с использованием электротрансмиссии. Этап 4. Отчет по
теме «Бальзамин» / НПЦ СМ МГТУ им. Н.Э. Баумана. Руководитель темы
С.Д. Попов. ГР № 4539802, Инв. №11/НПЦ СМ. – М., 2003.– 150с.
6.
Поиск, разработка предложений и рекомендаций по использованию
новых технических решений при создании и отработке основных узлов,
агрегатов и систем. Отчет по теме «Полупар» / ЦТС. Руководитель темы
С.Д. Попов. ГР №3438801, Инв№76/1-2. – М., 2001. – 84 с.
7.
Системные исследования модернизационного потенциала В и ВТ
РВСН в обоснование концепции поэтапной модернизации их основных
систем и элементов. Отчет по теме «Претендент» этап 3.3. / НПЦ СМ
МГТУ им. Н.Э. Баумана. Руководитель темы С.Д. Попов. ГР №6239905,
Инв№35б/НПЦ СМ. – М., 2006. – 130 с.
Подписано в печать ___________ Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №___.
Типография МГТУ им. Н.Э. Баумана
16
Скачать