Загрузил Александр Цимбал

Доклад

реклама
Добрый день, уважаемый председатель и члены государственной
экзаменационной комиссии, хочу представить к защите выпускную
квалификационную работу на тему «Реконструкция резервуарного парка ДНС
Кечимовского месторождения», в своей работе я сравнил 3 варианта проекта
реконструкции, выбрал наиболее экономически эффективный и произвёл
расчёты для подбора необходимого технологического оборудования.
ДНС Кечимовского месторождения находится на территории ХантыМансийского автономного округа, в лесной зоне Западно-Сибирской равнины.
Месторождение было введено в эксплуатацию в 1995 году, в виду
активного применения методики заводнения нефтяных пластов в процессе
разработки, обводнённость нефти активно повышается и на данный момент
составляет примерно 91%, что необратимо ведёт к реконструкции
существующих промысловых объектов.
В нашем случае объектом исследования является резервуарный парк,
объём которого требуется увеличить для повышения аварийного запаса
времени, с целью обеспечения бесперебойной работы станции
в случае
остановки БКНС или подводящих к ней линейных трубопроводов.
Для реализации проекта реконструкции, я выбрал строительство одного
РВС-3000 на основании экономического расчёта.
Учитывая, что существующий РП обеспечивает пятичасовой запас я
решил сравнить 3 варианта проекта реконструкции.
1-ый – строительство одного РВС-3000, который обеспечит нас
дополнительно 2мя часами, 2-ой – строительство двух РВС-3000, он обеспечит
4 дополнительных часа часа и 3-ий вариант – отказ от реконструкции и
остановка фонда скважин на время ремонта, но 3-ий вариант сразу отпал, так
как остановка фонда скважин стоит около 760 тыс. руб. в час.
После этого на основе информации, которую я получил на
преддипломной практике, составил зависимость количества отказов от их
продолжительности. Также построил график зависимости стоимости отказов
от их продолжительности и количества, на котором видно, что наибольшую
экономию принесёт 4-7 часовой аварийный запас, далее, я посчитал сколько
сэкономит реализация первого и второго проекта реконструкции, получилось
365 млн. рублей и 392 млн. рублей
Для нахождения чистой прибыли каждого из вариантов, я составил
уравнения материального баланса, где учёл затраты на строительство, на
ежегодную эксплуатацию и на капитальные ремонты раз в 5 лет. На основе
этих уравнений я построил графики окупаемости резервуаров, где красные
линий – это затраты, а зеленые – прибыль, на них видно, что первый вариант
окупит себя примерно через 14 лет эксплуатации, и принесёт 173 млн. руб.
чистой прибыли, второй вариант окупится через 29 лет и принесёт 8 млн.
рублей чистой прибыль.
Для выбранного варианта, то есть перового, я проложил проектируемые
трубопроводы на плане, произвёл гидравлический расчёт для подбора
необходимого диаметра и определения потерь по длине, и прочностной для
определения оптимальной толщины стенки, разработал технологическую
схему.
В результате этих расчётов для потоков НВ17 и НВ18 я принял трубу
426х8 мм, для потока Н5 - 219х7 мм, для потока Д1 -159х6 мм, для потока Д8
- 114х5 мм.
Для всех надземных трубопроводов предусмотрел теплоизоляцию, а для
трубопроводов периодического действия – электрообогрев. Для
трубопроводов, проходящих под автодорогами, предусмотрел защитные
футляры
Для проектируемого РВС-3000 произвёл расчёт дыхательной арматуры,
исходя из производительности сливо-наливных операций и принял 2 КДС3000/350 (один – дыхательный, второй – предохранительный)
В заключении, хочу сказать, что всегда существует баланс, между
необходимыми затратами, надежностью и прибылью, который позволяет
увеличить экономическую эффективность без ущерба безопасности и
технологичности.
Скачать