Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика Год: 2011 , Страниц: 768 Второе дополненное издание учебника подготовлено ведущими специалистами в области криминалистики с учетом многолетнего опыта научной и практической работы и последних тенденций развития криминалистики. Он состоит из четырех разделов, освещающих теоретические основы криминалистики, тактики и криминалистических методик расследования различных видов преступлений. Учебник написан с приведением большого количества примеров, схем и диаграмм, которые должны помочь читателю усвоить материал и применить его на практике, в тексте учебника выделены наиболее важные понятия и признаки, что облегчит работу с ним. Учебник соответствует требованиям государственного образовательного стандарта по специальности Юриспруденция и программе учебного курса криминалистики. Достоинством книги является освещение в четвертом разделе большого количества категорий преступлений. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов, работников правоохранительных органов, специалистов-криминалистов, а также всех тех, кто интересуется вопросами криминалистики. СОДЕРЖАНИЕ Раздел I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ Глава 1. ВВЕДЕНИЕ В НАУКУ КРИМИНАЛИСТИКУ Глава 2. ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ Глава 3. ТЕОРИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ Глава 4. УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЯХ Раздел II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА ГЛАВА 5. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ Глава 6. СУДЕБНАЯ ТРАСОЛОГИЯ Глава 7. СУДЕБНАЯ БАЛЛИСТИКА Глава 8. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМА Глава 9. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ Глава 10. ИНФОРМАЦИОННО-УЧЕТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (УГОЛОВНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ) Раздел III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА. Глава 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ Глава 12. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Глава 13. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА Глава 14. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Глава 15. ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ Глава 16. ТАКТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ Глава 17. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ Глава 18. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Глава 19. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ Глава 20. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Раздел IV. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНЕНИЙ. Глава 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ И ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Глава 22. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ Глава 23. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НАЕМНЫМИ ЛИЦАМИ Глава 24. РАССЛЕДОВАНИЕ БАНДИТИЗМА Глава 25. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ Глава 26. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ Глава 27. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ Глава 28. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА Глава 29. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСКИХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Глава 30. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ ИМУЩЕСТВА И ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, СОВЕРШАЕМЫХ ПУТЕМ МОШЕННИЧЕСТВА Глава 31. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ Глава 32. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Глава 33. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ И ХИЩЕНИЕМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Глава 34. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ Глава 35. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ АВТОТРАНСПОРТА Глава 36. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Раздел I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ Глава 1. ВВЕДЕНИЕ В НАУКУ КРИМИНАЛИСТИКУ 1.1. ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ Криминалистика – эта наука, в рамках которой изучаются закономерности возникновения, собирания, исследования, использования доказательственной информации и разрабатываются рекомендации по установлению действительных обстоятельств, характера, участников расследуемого в уголовном процессе события. К объектам криминалистики традиционно относятся два вида деятельности: криминальная и по расследованию преступлений. Однако в последнее время появились вполне обоснованные предложения о включении в объект криминалистики научной деятельности по обобщению практики, разработке теоретических положений, приемов, методов, средств расследования и рекомендаций по их применению. Действительно прогресс любой науки невозможен без выявления достижений и недостатков, как отдельных изысканий, так и всей отрасли научного знания. Подобные исследования позволяют определить потребности теории и практики, пути и средства их удовлетворения. Что касается предмета криминалистики, то большинство ученых являются сторонниками теоретико-доказательственной концепции. Она основана на представлениях о предмете криминалистики, как о системе закономерностей по возникновению, собиранию, исследованию и использованию доказательственной информации. Возникновение информации понимается как процесс формирования сведений о длящемся или закончившемся событии. Основной задачей криминалистики является разработка приемов, методов и средств расследования преступлений. Поэтому криминалистическим исследованиям подвергаются события преступления. Однако, для правильной оценки характера расследуемого события, необходимо знать признаки, как криминальной деятельности, так и поведения не являющегося преступным. В связи с этим криминалистами достаточно давно закономерности возникновения информации о событиях характера, признаки которых сходны с признаками криминалистами выявлены закономерности исследуются некриминального преступления. Например, самоповешения и инсценировки самоубийства указанным способом. Исследования закономерностей возникновения информации базируются на положениях теории отражения, в соответствии с которой любые явления, а также действия людей не остаются бесследными. Все это распространяется и на преступную деятельность, которая обуславливается совокупностью объективных и субъективных факторов. К первым из названных относится прежде всего обстановка совершения преступления, состоящая из системы внешних, существующих независимо от сознания субъекта материальных элементов. К ним относятся совокупность условий места и времени, с находящимися в них людьми, материальными объектами, а также связями между ними. Различают благоприятные для реализации преступного замысла условия объективной обстановки и неблагоприятные. Благоприятные условия используются для достижения поставленных целей. Когда субъекты преступления сталкиваются с неблагоприятными условиями, они пытаются найти новые, более удобные или изменить существующие. Примером второго варианта поведения могут быть действия квартирных воров, которые, обнаружив сложные запоры на дверях жилища, пытаются вывести их из строя, вводя в замочную скважину посторонние предметы - размягченную жевательную резинку, обломки проволоки, спички и т.д. Таким образом, они стремятся заставить потенциальных потерпевших снять мешающие замки или оставить их незакрытыми. Для замены запирающих устройств, как правило, требуется время, которое используется субъектами для проникновения в квартиру и совершения кражи. Преодоление препятствий, равно как и подходящие, по мнению субъекта преступления, условия требуют выполнения определенных действий и использования конкретных средств. Полнота оценки и учета всех элементов объективной обстановки зависит от субъективных факторов, представляющих собой цели, мотивы преступления и свойства личности субъектов деяния. Среди последних выделяются социально- демографические, физические и психологические. Обладая индивидуальными интеллектуальными свойствами (знаниями, способностями мышления и т.д.) разные субъекты могут избирать различные способы совершения аналогичных преступлений. При совпадении объективных и субъективных факторов способы преступлений, совершаемых как одними и теми же, так и разными субъектами повторяются. Повторяемость способов преступления позволяет выделять среди них типичные и разрабатывать на этой основе приемы и методы расследования. В то же время необходимо подчеркнуть, что не существует повторения способов преступления во всех элементах и признаках. Сходство повторяющихся способов наблюдается лишь в определенной совокупности признаков. Это вызвано спецификой определенной части субъективных и объективных факторов. Даже при совершении одним субъектом аналогичных преступлений повторяющимся способом, содержание отдельных операций и приемов отличается. Совокупность, образующих определенную систему, объективных и субъективных факторов не только детерминирует содержание действующих субъектов преступления, но и отражаются в них, а через них – в следах совершенного деяния. Таким образом, действия, операции, приемы, составляющие способы совершения преступления, и следы их применения приобретают индивидуальность. Это качество дает возможность использовать информацию, содержащуюся в следах преступления и других источниках, носителях, для доказывания. Следующим элементом предмета криминалистики являются закономерности собирания доказательственной информации. Собирание понимается как деятельность по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательственной информации. Обнаружение представляет собой совокупность операций по отысканию источников и носителей сведений, выделении их из других элементов объективной действительности, расшифровку выявленной информации, установление ее относимости к расследуемому событию. Фиксация представляет собой закрепление в установленном законом порядке обнаруженных данных. Основным методом фиксации в отечественном уголовном процессе является описание т.е. закрепление полученной информации в протоколах следственных действий, в которых указывается обстановка выявления данных, их источники и носители, общие и частные признаки обнаруженных объектов. К факультативным методам фиксации относится закрепление найденных следов с помощью специальных средств, изготовление различных копий, оттисков, планов и схем. Например, обнаруженные потожировые отпечатки рук, ног человека выявляются и закрепляются при помощи дактилоскопических порошков, а затем копируются — переносятся на дактилоскопическую пленку. Закрепление может осуществляться при помощи фотографирования, аудио и видеозаписи. Изъятие понимается, как извлечение носителей, источников информации из обстановки, в которой они обнаружены. В данном случае имеются в виду, прежде всего материальные следы преступления, которые рекомендуется изымать вместе со следовоспринимающим объектом или его частью. Если это невозможно, изготавливаются копии. Изъятые в ходе следственного осмотра, обыска, выемки объекты приобщаются к материалам уголовного дела. Сохранение доказательственной информации означает обеспечение ее неизменности, целостности. Чаще всего эта деятельность связывается с принятием мер к сохранности носителей с имеющимися на них материальными следами. Однако, в ряде ситуаций актуально обеспечение сохранности идеальных следов. Например, мысленных образов расследуемых событий, сохранившихся в памяти свидетелей, потерпевших и других участников расследования. Иногда для этого требуется оградить указанных субъектов от постороннего влияния или преодолеть их противодействие либо добросовестное заблуждение. Исследование доказательств заключается в проверке и оценке полученных сведений, определении их относимости, допустимости и достоверности. Это не только мыслительный процесс. Установление происхождения, значения отдельных видов информации, связей между ними осуществляется в ходе процессуальных действий - следственного осмотра, экспертизы, эксперимента, допроса, проверки показаний на месте и т.д. В то же время собранные и проверенные доказательства могут исследоваться путем проведения только логико-мыслительных операций. Например, следователем при построении версий или вывода о завершении их проверки. Использование доказательственной информации понимается, прежде всего, как применение для построения промежуточных и окончательных выводов, а также для их аргументации. Собранные по делу данные используются, прежде всего, для построения и проверки версий об обстоятельствах, имеющих значение для принятия правильного решения по уголовному делу. Уже выявленная информация может быть использована для поиска других, еще не обнаруженных источников и носителей, а так же для проверки данных, имеющихся в распоряжении субъектов уголовного судопроизводства. Разновидностью использования доказательственной информации является ее демонстрация для подтверждения достоверности собранных данных, а иногда и для получения новых. В частности, как особый вид демонстрации можно рассматривать такой тактический прием как предъявление доказательств. Выявление и исследование перечисленных закономерностей составляет содержание эвристической, познавательной функции криминалистики. При этом указанные закономерности в определенной степени распространяются и на саму научно-исследовательскую криминалистическую деятельность. Криминалистика, как прикладная юридическая наука, не просто накапливает, обобщает необходимую информацию, но и выполняет конструктивную функцию: разрабатывает практические рекомендации. 1.2. СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИКИ Большинство ученых выделяют в структуре криминалистики 4 элемента: общетеоретические положения, криминалистическую технику, тактику и методику. Однако, при определении названия и содержания уже первого раздела возникает дискуссия. Разные ученые называют его «общей теорией», что позволяет говорить о расположении в этой части науки одной или нескольких главных, доминирующих теорий. Конечно же первый элемент криминалистической науки не представляет собой одной теории, понимаемой как единое частное криминалистическое учение. В его содержание входят несколько частнонаучных теорий, имеющих различное значение для последующих элементов структуры криминалистики. Следует отметить, что далеко не все теоретические высказывания, положения даже взаимосвязанные между собой образуют частнонаучную теорию или учение. Необходимо указать и на то, что оба термина используются как синонимы. В науковедении частнонаучная теория понимается как особое теоретическое построение, являющееся результатом познания и одновременно отражением в идеальной форме сущности самостоятельные объект исследуемых и предмет, явлений. Частное учение имеет которыми должны обладать и частнокриминалистические теории. Причем объекты и предметы последних соотносятся с предметом и объектом всей науки криминалистики как частное и общее. Частнонаучная теория представляет собой не простое объединение абстракций, а систему концептуальных положений. Концепция понимается как аргументированные объяснения предложения использования явлений, процессов, основанные на этом полезного и (или) пресечения, предотвращения вредного для природы и человека. Концепция отличается от идей, предположений доказанностью, аргументацией с использованием научного аппарата и достижений, предшествующих изысканий. Доказывание предполагает логику рассуждений, результаты которых должны отражать реально существующие процессы, явления объективной действительности. Таким образом, неотъемлемыми признаками частнонаучной теории являются системность, понимаемая как органичная связь с другими элементами данной отрасли научного знания, и внутренняя упорядоченность, взаимная обусловленность отдельных положений. К основным свойствам рассматриваемых теорий относятся их гибкость и динамичность. Недопустимо принятие каких-либо теорий как абсолютно жесткой системы, не подлежащей изменению. Бесконечность познания предполагает постоянное развитие, движение вперед научного знания, расширяющееся освоение действительности в целях сохранения положительного, улучшения достигнутого. Формирование перечисленных свойств (признаков) невозможно без прочной методологии, эффективного сочетания апробированных и вновь разработанных приемов, методов, средств научного исследования. Частные учения должны иметь теоретическое и практическое значение, т.е. расширять научные положения, представления и предоставлять возможности для освоения, изменения окружающей действительности. К сожалению не все теоретические конструкции, подаваемые как частные криминалистические теории, в действительности являются таковыми. Появление многих из них нельзя объяснить иначе как стремление авторов к оригинальности. Несмотря на такое положение, нельзя допустить в науке не только преследование за инакомыслие, но и огульной критики, охаивания. К сожалению, проявления таких реакций встречаются и в наше время, в том числе и среди криминалистов. Общетеоретические положения предлагалось называть общей теорией криминалистики, подчеркивая этим теоретическую направленность этой части науки. Однако, теории являющиеся элементом этого раздела имеют разное значение для остальных структурных частей криминалистики. Например, криминалистическая теория идентификации одинаково значима как для криминалистических техники, так и тактики и методики. Уровень общности ее достаточно высок. Теория же тактических операций уже обладает меньшим уровнем общности и вряд ли может считаться имеющей значение для всех элементов криминалистики. Наконец, даже общие криминалистические теории содержат положения четкой практической направленности. Так, в теории криминалистической идентификации имеются рекомендации по организации деятельности на подготовительном, исследовательском и заключительном этапах. Общетеоретические положения или как их еще называют, общая теория криминалистики, включает в себя прежде всего учение о предмете науки, представления о ее системе и методах, соотношении с другими юридическими науками. Некоторые авторы предлагают называть этот раздел введением в науку криминалистику, подчеркивая, таким образом, место и значение включаемых в него теоретических положений. К общетеоретическим относятся положения, а также учения: о способе совершения преступления; о криминалистических версиях; о преодолении противодействия идентификации; расследованию; следственных ситуаций; теории криминалистической взаимодействия участников судопроизводства и других субъектов; прогнозирования и т.п. Все перечисленные теории и учения имеют значение для всех остальных структурных элементов криминалистики - техники, тактики и методики. В общую теорию включаются и другие теоретические концепции, положения, образующие методологическую основу криминалистики. Криминалистическая техника представляет собой раздел криминалистики, изучающей закономерности возникновения, исследования, использования следов в широком смысле и соответствующих технических средств, приемов и методов. В судебно-следственной практике и научных публикациях термин криминалистическая техника используется также для обозначения совокупности технических средств, доказательственной применяемых информации. Эти для средства собирания, использования разрабатываются в криминалистической техники, так же как и рекомендации по ее применению. рамках В структуре криминалистической техники выделяются: судебная фотография, аудио и видеозапись, трасология, баллистика, взрывоведение, почерковедение, уголовная регистрация, учение о признаках внешности человека, положения, касающиеся исследований материалов, веществ и изделий. В рамках криминалистической тактики изучаются закономерности расследования, разрабатываются рекомендации по его планированию, организации, а также приемы и средства его проведения. В данном случае речь идет о закономерностях, как предварительного расследования, так и судебного следствия независимо от вида расследуемого деяния. К общим положениям этого структурного элемента науки относятся концепция криминалистической тактики, ее соотношения с другими частями криминалистики, представления о понятии, видах тактических приемов, комбинаций, операций, решений, периодизации расследования и т.п. Кроме этого, в структуре этой части криминалистики находятся разделы, посвященные планированию и организации расследования, а также тактике отдельных следственных действий. В пределах криминалистической методики изучаются закономерности возникновения, собирания, исследования и использования доказательственной информации об отдельных видах преступлений и разрабатываются рекомендации по их расследованию. В ее содержание входят общие положения, включающие понятие, структуру, соотношение с другими частями науки, учение о классификациях преступлений, учение о криминалистических криминалистические характеристиках, а методики расследования отдельных также частные видов общественно опасных деяний. Все элементы структуры криминалистики тесно связаны между собой и оказывают друг на друга взаимное влияние. Представления и рекомендации, содержащиеся в общетеоретических положениях, используются во всех остальных частях криминалистики. Таким образом, используются положения криминалистической теории идентификации, учений о следственных ситуациях и версиях. В то же время, потребности методик расследования отдельных видов в разработке средств и приемов исследования отдельных видов следов, удовлетворяются в процессе изысканий в области криминалистической техники. В последнее время в рамках этого структурного элемента криминалистики сформировано новое научное направление: криминалистическое взрывоведение. Первоначально, взрывные вещества и устройства, следы их применения изучались в рамках методики расследования убийств и преступного нарушения правил охраны труда и техники безопасности. Проведенные изыскания позволили создать новую частнонаучную теорию. Задачами науки криминалистики является выявление и исследование закономерностей составляющих ее предмет и разработка на этой основе рекомендаций для принятия обоснованного и справедливого решения по уголовному делу. Отсюда, криминалистика как отрасль научного знания выполняет весьма своеобразную познавательную и конструктивную функции. Познание закономерностей означает как выявление новых сторон уже известных, ранее изученных устойчивых, повторяющихся явлений и связей, так и обнаружение новых, ранее затрагивавшихся в научных. Расширение пределов познания является стратегической задачей любой науки, в том числе и криминалистики. Это в свою очередь требует постановки и выполнения задачи совершенствования приемов и методов научных исследований, позволяющих четко и своевременно определять практические проблемы, потребности и принимать к их удовлетворению. Криминалистика, как прикладная юридическая наука, имеет четко выраженную практическую направленность, что предопределяет ее конечную цель – совершенствование имеющихся приемов, методов и средств расследования и разработка новых. 1.3. МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ Научные методы представляют собой способы познания тех явлений, процессов, видов деятельности, которые относятся к объекту и предмету науки. В соответствии с этим методы криминалистики понимаются как система правил, приемов познания закономерностей собирания, исследования, доказательственной использования информации. К ним относятся и способы разработки криминалистических рекомендаций по установлению действительных обстоятельств исследуемого события, его характера и участников, принятия справедливого решения по уголовному делу. Методы науки криминалистики следует отличать от методов практической деятельности, т.е. методов выяснения обстоятельств реального события, собирания, исследования, использования доказательств в процессе производства по уголовному делу. Процесс доказывания в теории уголовного процесса рассматривается как особый вид познания, осуществляемый в рамках уголовного судопроизводства. Он осуществляется специально уполномоченными субъектами, которые действуют в рамках процедур, правил выполнения процессуальных действий, установленных законом. Отличаются цели и задачи практической деятельности и науки криминалистики. Среди методов криминалистики различаются общенаучные и специальные. Общенаучными традиционно считаются методы, используемые при проведении исследований не только в криминалистике, но и в других отраслях науки. К основным общенаучным методам относятся прежде всего наблюдение, описание, сравнение, обобщение, экстраполяция, моделирование. Наблюдение представляет собой целенаправленное восприятие явлений, деятельности. При проведении криминалистических исследований наблюдаются люди (их внешние признаки, реакции на те или иные действиями т.д.); материальные объекты (предметы, посткриминальное документы, поведение следы участников и их копии), преступления, криминальное, действия других участников исследуемого события и уголовного процесса); явления и события (процессы образования и передачи информации, ее трансформации на разных этапах и т.п.). В процессе наблюдения объект воспринимается не только как целое, но и как совокупность свойств, признаков. Наблюдение включает в себя сочетание чувственного и рационального познания системы признаков, исследуемого объекта. Наблюдение может быть непосредственным и опосредованным, осуществляемым через различные носители в которых зафиксирована информация. Сравнение заключается в одновременном сопоставлении нескольких объектов, свойств каждого изучаемого объекта и установление их сходства или различия. Специфика этого метода состоит в том, что определение совпадения или отличия качеств объектов осуществляется не столько в процессе раздельного исследования, а в основном при непосредственном сопоставлении. Сравнение возможно при наличии не менее двух сопоставимых объектов, обладающих общими признаками, по которым и делается вывод о сходстве или различии. Типичной целью сравнения является выявление общего у сравниваемых объектов, которые изучаются с конкретных позиций, сторон. В некоторых случаях сравнение проводится в целях выявления индивидуальных свойств, отличающих объект от ему подобных. Обобщение представляет собой переход от единичного к общему, путем выявления сходства признаков, установление объединяющих связей, тенденций, закономерностей. Обобщение осуществляется при помощи таких логических приемов, как анализ и синтез. Анализ представляет собой мысленное или фактическое расчленение сложного объекта на более простые элементы, выделение существенных. Выявленные общие, взаимосвязанные признаки синтезируются в единое целое. Результатом обобщения является практически все научные понятия и категории криминалистики. Экстраполяция представляет собой перенос выводов о наличии определенных свойств, признаков одного объекта в других предметах, явлениях, процессах. Переносимые выводы, формулируются, как правило, при наблюдении изученных объектов, сходных с изучаемыми. Например, выявленные в ходе психологических исследований признаки лжи вообще, широко используются при изучении ложных показаний в уголовном процессе и разработке приемов их разоблачения. Моделирование заключается в создании мысленного или материального аналога, отражающего определенную совокупность признаков оригинала, т.е. реально существующего материального объекта, процесса, действия. Создаваемые в результате модели замещают реально существующие объекты, изучаемые криминалистикой. Степень сходства модели и оригинала может быть различной, в зависимости от целей и степени учета признаков изучаемых объектов. На начальном этапе исследования сведения об этих объектах характеризуют неполнотой и недостаточной достоверностью. В ряде ситуаций исследователь не располагает информацией для обоснованных и аргументированных суждений, которые носят вероятностный, гипотетический характер и требуют последующей проверки. Эксперимент это опытное воспроизведение явлений, событий, процессов в постоянных или изменяемых условиях. Целями эксперимента могут быть установление возможности явлений, повторяющихся признаков отдельных процессов, содержания механизмов возникновения и отражения информации. Иногда только эксперимент позволяет убедиться в том, что отдельные события могут происходить в определенных условиях и отражаться каким-либо образом. Результаты научного эксперимента практически всегда требуют дальнейшего объяснения, проверки. Сам экспериментальный метод, после обобщения практики его применения, неоднократного наблюдения стал основой производства следственного эксперимента и некоторых видов судебной экспертизы. Описание понимается как фиксация признаков исследуемого объекта, выявленных другими методами. Например, описываются признаки зафиксированные при непосредственном или опосредованном наблюдении, сравнении, обобщении, эксперименте и т.д. Этот метод научного познания, является с одной стороны средством обозначения, выражения полученных знаний, а с другой – средством их систематизации. Выявленные в результате исследования признаки отдельных объектов сначала описываются, а затем обобщаются, типизируются. При помощи описания фиксируются признаки, свойства объектов, технологического процесса, условий и участников исследования, применяемых методов, полученных результатов и их объяснений. Формы описания могут быть различными. Наиболее распространенной является знаковая или письменная, осуществляемая при помощи письменных знаков специально выработанных для передачи мыслей. Используют также графическую и символическую формы описания. Первая заключается, в построении графиков, схем, фиксирующих различные этапы исследования, его результаты. Символическая форма связана с применением специальных символов, например математических знаков и формул. К общенаучным относятся и логические методы, используемые криминалистикой - гипотеза, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция. В криминалистических исследованиях они применяются в разнообразных сочетаниях с другими методами познания. Любое научное изыскание начинается с постановки проблемы, что предполагает вычленение из ряда однородных каких-то фактов, событий, признаков. Подобное выделение возможно лишь при использовании методов анализа и синтеза, сравнения и обобщения уже известных свойств и качеств, интересующих исследователя объектов. В результате выдвигается одна или несколько гипотез, т.е. предположительных объяснений содержания, сущности признаков процессов, явлений. Затем определяются цели, задачи исследования, методы его проведения, логическая последовательность их реализации. Далее производится отбор и изучение при помощи логических и иных м методов познания фактического материала, построение промежуточных и окончательных умозаключений. К логическим примыкают математические методы исследования, к которым относятся измерение, вычисление, математическое и геометрическое моделирование. Измерение представляет собой сравнение двух величин, одна из которых является эталоном и имеет заранее известные количественные характеристики. Измерение необходимо для выявления различных свойств материальных объектов (размеры, вес, температура), пространственных (расстояние) и временных отношений, частоты и длительности явлений, событий. В процессе вычисления устанавливаются различные посредством параметры исследуемого математического объекта (геометрического) моделирования, осуществляемого при помощи специальных символов и формул. Математические методы являются важным средством установления количественных и структурных характеристик объекта познания, позволяют уточнить, совершенствовать и развивать научный аппарат криминалистики. Разновидностью используемых в криминалистике математических методов, являются кибернетические методы. Их применение связывается в основном с автоматизированной переработкой и хранением в банках данных криминалистически значимой информации, т.е. сводится в основном к приему передаче собранных данных. Кибернетические методы позволяют осуществлять творческие, эвристические операции по выдвижению и проверке сформулированных гипотез, разработке алгоритмов исследования, оценке объективности и достоверности полученных выводов. Под специальными методами понимаются методы, которые применяются только в криминалистике, которые подразделяются на собственно- криминалистические и основанные на данных других наук. К первым относятся технико-криминалистические методы, используемые чаще всего при проведении исследований в области криминалистической техники. Например, в настоящее время проводятся исследования возможностей диагностики по особенностям почерка психологических свойств, психических аномалий исполнителя документа, оценки при помощи технических средств достоверности и объективности показаний допрашиваемых и т.д. К собственно криминалистическим относятся и структурно- криминалистические методы, заключающиеся в построении определенных систем. Содержание этих методов образуют приемы и операции по накоплению и обработке исходной информации, определению направления развертывания предполагаемой структуры, технологии ее использования в практической деятельности. Допустим разработка тактических рекомендаций по проведению отдельных следственных действий начинается с выделения типичных ситуаций в условиях, в которых они проводятся. Затем изучаются факторы, влияющие на содержание названных ситуаций: полнота и достоверность информации об исследуемых событиях, свойства личности и позиция участников следственных действий, организационно-управленческие ресурсы и т.д. Далее изучается эффективность приемов, методов, применяемых следователем, продуктивность их усилий по сохранению благоприятных и улучшению неблагоприятных условий расследования. Таким образом, разрабатываются первичные проведения исследования. неиспользованные резервы В итоге гипотезы, определяется программа могут практической быть выявлены деятельности и недостатки, подготовлены предложения, направленные на повышение ее эффективности. Специальные методы основанные на достижениях других наук и приспособленные для решения задач криминалистики достаточно разнообразны и классифицируются по тем отраслям научного знания, на которых они базируются. В криминалистике используются и данные естественных наук - физики, химии, биологии. Физические, химические методы нужны для исследования структуры, состава физических и химических свойств веществ, материалов и процессов, в которых они участвуют. Среди них могут быть названы методы люминисцентного, рентгеноструктурного, полярографического анализа, спектро-хромотографии и т.д. К специальным методам относятся и антропометричесюие, антропологические методы, применяемые для разработки методик идентификации личности по признакам внешности, останкам погибших, создании систем уголовной регистрации. В криминалистике используются такие социологические методы как анкетирование, интервьюирование и т.д. При проведении криминалистических изысканий широко применяются статистические, психологические методы. Методы науки должны быть эффективными и экономичными, обеспечивающими получение максимально возможных результатов, высокой степени точности при минимальных затратах времени, средств. Это возможно только в том случае, если используемые методы научно обоснованы, аргументированы и испытаны в других продуктивных исследованиях. 1.4. СООТНОШЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ С ДРУГИМИ НАУКАМИ Криминалистика как самостоятельная наука не может развиваться изолированно от других отраслей научного знания. Первоначально криминалистика формировалась за счет творческого использования и адаптации к собственным нуждам достижений в основном естественно-технических наук. Со временем криминалистика превратилась в одну из юридических наук, что было бы невозможно без тесной связи с другими гуманитарными научными отраслями. Прежде всего это касается философии. Эта наука о всеобщих законах природы, общества и мышления является методологической основой любой отрасли научного знания. Криминалистические исследования проводились и проводятся с учетом основных положений диалектики о всеобщей связи и взаимозависимости явлений, объектов, событий, находящиеся в постоянном движении. Многие криминалистические теории и концепции базируются на данных теории отражения, являющихся частью философской теории познания об отражении свойств, признаков объектов, участвующих в различных процессах. Свойство отражения позволяет устанавливать содержание процессов взаимодействия нескольких объектов и идентифицировать сами объекты. Философские категории являются обязательным и необходимым средством криминалистических исследований. Без них невозможна разработка понятий криминалистики в целом и ее структурных элементов. Криминалистика тесно связана и с логикой. В процессе криминалистических изысканий широко применяют логические приемы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии и т.п. Примером использования достижений логики является криминалистическое учение о версии. В рамках этого учения версии рассматривается как вид гипотезы, построение и проверка которых осуществляется в соответствии с законами логики. В тоже время, решая специфические задачи разработки практических рекомендаций криминалистика трансформирует логические приемы, расширяет возможности их применения. Например, в криминалистической тактике выделяются тактические приемы, основанные на положениях логики.Криминалистика находится в связи и с психологией, в основном с такой ее отраслью как судебная психология. Данные психологии составляют основу таких частных криминалистических теорий, как учения о навыках, о способах совершения преступления, о противодействии расследованию и др. В области криминалистической тактики психологические знания используются наиболее широко и интенсивно, в особенности при разработке приемов проведения отдельных следственных действий. При формировании частных криминалистических методик также не обойтись без знаний психологии. Например, при создании криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений используются не только понятия конкретных свойств личности, но и данные о их влиянии на выбор субъектом способа совершения преступления, содержание оказываемого им противодействия, а также его содействие органам следствия и суда. На этой основе разрабатываются типичные версии о реализации разных видов способов отдельных групп преступлений определенными типами субъектов, а также рекомендации по проверке названных версий. Предварительное и судебное следствие представляют собой своеобразные процессы общения разных субъектов уголовного судопроизводства. Закономерности общения, в свою очередь, являются предметом психологических исследований, результаты которых в полной мере используются криминалистикой. В свою интегрируются очередь в достижения психологию, криминалистических способствуют расширению исследований ее содержания, стимулирует новые направления психологических изысканий. Криминалистика связана с наукой управления, которая изучает закономерности управления в социальной сфере, осуществляемое различными, в том числе государственными органами, и разрабатывающая на этой основе теоретические положения и практические рекомендации по эффективному решению поставленных задач. Управление понимается как постановка целей, выбор средств, фактов и методов ее достижения, а также контроль осуществлением поставленных задач. В теории различается внешнее и внутреннее управление. С этих позиций каждый субъект деятельности осуществляет управление выполняемыми операциями и действиями починенных лиц. В тоже время, он является и объектом управления, поскольку сам является подчиненным, зависит от поведения, результатов деятельности других лиц. Уголовное Следователь, судопроизводство обладая осуществляется процессуальной в сходных самостоятельностью, в условиях. тоже время подчиняется указаниям надзирающего прокурора, начальника следственного отдела, решениям суда, дающего или отказывающего в разрешении на производство ряда процессуальных действий принудительного характера. Таким образом, он, с одной стороны, управляет процессом расследования, а с другой стороны, является объектом управления со стороны управомоченных субъектов. Подобное положение учитывается при разработке криминалистических рекомендаций. Наиболее тесно криминалистика связана с другими юридическими науками, прежде всего с уголовным правом. В рамках этой отрасли научного знания дается понятие преступления, которое рассматривается криминалистикой как отражаемый объект, обстоятельства и субъектов совершения которого необходимо установить в ходе уголовного судопроизводства. Понятно, что нельзя выявить закономерности возникновения преступлении, собирания использования, исследования информации о не имея представления о понятии и признаках этого явления. Практически во всех разделах криминалистики используется уголовно-правовая концепция состава преступления. Например, криминалистическое учение о способе совершения преступления включающегося в общетеоретические положения, основывается и развивается представления об объективной стороне общественного деяния. Положения криминалистической техники базируются на уголовно-правовых понятиях орудий, средств преступления, причинной связи между действиями субъекта и общественно опасными последствиями в виде материального вреда и т.п. Наибольшее применение положения уголовного права нашли в криминалистической методике. В первую очередь в этом разделе используются уголовно-правовые классификации преступлений, которые чаще всего являются отправной точкой для формирования криминалистических классификаций. Разработка криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений невозможна без учета признаков состава этих преступлений. В свою очередь криминалистические характеристики являются одним из элементов частных методик, в рамках которых разрабатываются рекомендации по установлению действительных участников и обстоятельств отдельных видов и групп преступлений. Существует мнение, что между уголовным правом и криминалистикой существует односторонняя связь, состоящая в использовании при прикладных криминалистических исследований достижений проведении правовой науки. Представляется, что это не совсем так. В свое время именно в криминалистике были разработаны признаки холодного огнестрельного оружия, за незаконный оборот которого установлена уголовная ответственность. Как мы уже упоминали, выявление типичных способов совершения отдельных видов и групп криминальных деликтов, значительно расширяют представления об объективной стороне этих преступлений, что учитывается при проведении уголовно-правовых исследований. Криминалиста связана и с криминологией, исследующей причины и условия преступности, закономерности формирования личности преступники и разрабатывающиеся на этой основе рекомендации по борьбе с преступностью. Криминология исследует динамику, структуру преступности, типичные криминогенные ситуации, меры по предупреждению преступности и разрабатывает рекомендации, определяющие основные направления борьбы с преступностью, состоящие в основном из социально-экономических мер. В криминалистике закономерности на основе возникновения, данных собирания, криминологии, исследования и исследуются использования информации о причинах и условиях отдельных видов преступлений. В результате подобных изысканий предлагаются организационно-технические, тактические и методические рекомендации по устранению названных причин и условий. Эти рекомендации в свою очередь изучаются и обобщаются в криминологии. Наиболее тесные связи у криминалистики существуют с уголовно- процессуальной наукой. Первоначально, отдельные криминалистические знания, приемы, методы и рекомендации Постепенно, формировались по мере в развития рамках уголовно-процессуальной теоретических представлений, науки. накоплений специальных сведений, расширении сфер исследований криминалистика выделилась в самостоятельную научную отрасль. На этом взаимодействие уголовно-процессуальной науки и криминалистики не прекратилось. Уголовно-процессуальная наука в известной степени определяют условия использования криминалистических рекомендаций, приемов устанавливают компетенцию субъектов их применяющих. и методов, Положения этой юридической науки широко применяются в криминалистике. В частности одними из основных элементов теоретико-доказательственной концепции предмета криминалистики являются понятия собирания, проверки и оценки доказательств. В криминалистических исследованиях учитываются принципы уголовного процесса, творчески используются понятия доказательств и доказывания. Уголовно-процессуальная наука определяет содержание средств доказывания, условия их применения, допустимость и относимость полученных доказательств. Результаты исследований в этом направлении применяются во внимание при разработке криминалистических приемов, методов и средств. В то же время, некоторые криминалистические приемы, методы, рекомендации в дальнейшем дают развитие отдельным разделам уголовнопроцессуальных науки и права. В свое время, предъявление для опознания группы объектов рассматривалось как тактический прием этого следственного действия. В дальнейшем такое проведение опознания было закреплено в законе и перестало быть тактическим приемом. В недрах практики проверка показаний. зародилось такое процессуальное Уголовно-процессуальным законом действие оно было как не предусмотрено, а понятие и процедура его проведения до поры до времени разрабатывалась в криминалистике. В новом УПК РФ это следственное действие включено в число средств доказывания, а соответственно и в сферу уголовнопроцессуальных теоретических исследований. Криминалистика связана и с науками административного, гражданского материального и процессуального права, что вызвано интенсивной интеграцией научного знания. Криминалистические знания практически постоянно используются в административном, арбитражном, гражданском процессе, что требует проведения специальных криминалистических изысканий и использования соответствующих данных указанных юридических наук. при этом Глава 2. ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 2.1. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ Криминалистическая идентификация1 является одной из основных и наиболее разработанных теорий криминалистики, имеющих важнейшее значение не только для всех разделов этой науки, но и для самого широкого практического применения в следственной, оперативно-розыскной, экспертной и судебной деятельности. Основоположником теории криминалистической идентификации по праву считается выдающийся отечественный ученый С.М. Потапов, главные положения которой были им изложены еще в 40-х годах XX века2. Сущность криминалистической идентификации состоит в выделении единичного объекта из массы однородных объектов с целью выявления наличия и характера его связей с событием преступления и участвующими в нем лицами. Процесс криминалистической идентификации заключается в установлении тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Например, идентификация подозреваемого по следам ногтевых фаланг пальцев рук, выявленных на металлической двери, взломанного преступником сейфа или установление исполнителя письма по почерку или же отождествление изъятого при обыске орудия взлома по его следам на двери квартиры и т.п. При совершении различных преступлений с необходимостью возникает большая или меньшая совокупность следов, либо отдельный след, исследование которых и позволяет идентифицировать материальные объекты или людей, которые оставили эти следы. Идентификация (от позднелатинского identifico - отождествляю) - процесс установления тождества материального объекта или конкретного лица. 2 Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право, 1940. №12; Он же. Введение в криминалистику. М., 1946. 1 Наиболее простая и известная в криминалистике схема взаимодействия структурных элементов расследуемого события в процессе образования следов получила название «крест следов»3. СХЕМА МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ Преступник Жертва (предмет посягательства) Материальная обстановка (место происшествия) Средства преступления и защиты Существуют и другие более полные классификационные схемы механизма следообразования и признаков следов. Например, схема разработанная Г.Л. Грановским4. Большой интерес представляет общая схема структуры процесса криминалистической идентификации, сформулированная В.Я. Колдиным5. Таким образом, идентификация имеет место, когда: 1. Целью отождествления является выделение единичного объекта из среды однородных для установления уголовно-релевантных фактов (обстоятельств); 2. Отождествление осуществляется по отображению объекта в материальной среде (материальная идентификация), либо в памяти субъекта (идеальная идентификация); 3. Отождествление объекта идентификации осуществляется по разработанным криминалистическим методикам. Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика. М.: Юрид. лит. 1985. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.1965. 5 Колдин Ф.Я. Криминалистическая идентификация (теоретические основы) // Криминалистика. Учебник. М.: Юрист. 2004. С.84. 3 4 Теория криминалистической отождествления материальных идентификации объектов, которое исследует осуществляется процесс в ходе производства экспертных исследований. Что же касается идеальной идентификации, то она, в основном, рассматривается в разделе криминалистической тактики, при изучении тактических основ и психологических особенностей производства отдельных следственных действий и, прежде всего, таких как предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, следственные осмотры. В ходе проведения допросов и очных ставок также могут выявляться важные идентификационные признаки, имеющие существенное значение в процессе доказывания. Хотя материальная и идеальная разновидности идентификации имеют значительные различия, их методологические основы едины. В данной главе будут рассмотрены вопросы материальной идентификации Криминалистическая идентификация - это процесс сравнительного исследования свойств (признаков) объектов, отображенных в следах и в сравнительных материалах с целью установления их тождества по совокупности общих и частных признаков для последующего установления единичного объекта и его связей с расследуемым событием и участвующими в нем лицами. Современная теория криминалистической идентификации основана на принципах индивидуальности (единичности) объектов материального мира, их относительной неизменности, возможности выделения присущих им общих и частных признаков, позволяющих отождествить идентифицируемый (проверяемый) объект, с учетом принципов четкого разграничения признаков сходства и тождества сравниваемых объектов и строгой дифференциации исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Теория криминалистической идентификации, в методологическом отношении базируется на всеобщем свойстве отражения материи, которое состоит в том, что в процессе взаимодействия одни объекты посредством соответствующих изменений своих свойств и состояний воспроизводят (отображают) в виде следов, отпечатков, сдвига частиц и иных материальных преобразований, свойства и состояния других воздействующих материальных объектов. Сформулируем краткие определения основных понятий теории материальный объект, идентификации. Идентифицируемый отождествление объект которого единичный - составляет задачу процесса идентификации. Идентифицируемые объекты должны обладать следующими качествами: а) индивидуальностью - качественной и количественной определенностью совокупности свойств (признаков) единичного материального объекта, определяющей его отличия от других однородных и сходных по общим признакам объектов; б) относительной устойчивостью - сохранением свойств (признаков) индивидуального объекта в идентификационный период. в) отображаемостью - способностью запечатлевать (фиксировать) в объектах используемых (участвующих) в процессе идентификации достаточную для выводов необходимую совокупность признаков; г) воспроизводимостью (воспроизводить) сравнительного признаки признаков идентифицируемого исследования, которые затем - способностью объекта в используются получать образцах в для процессе идентификации. Идентификационный период - временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществить процесс их идентификации; Искомый объект - это единичный материальный объект, оставивший следы на месте совершения преступления. Например, пистолет «ПМ», следы выстрела из которого остались на пулях и гильзах, обнаруженных и изъятых в процессе осмотра места происшествия. Проверяемый объект - материальный объект, который лишь предполагается искомым, но в процессе идентификационного исследования может оказаться объектом, не имеющим никакого отношения к расследуемому делу. Например, пистолет «ПМ», обнаруженный и изъятый при обыске на квартире подозреваемого в убийстве, в результате проведенной баллистической экспертизы оказался не искомым объектом, поскольку следы выстрелов, заряжания и экстрагирования, выявленные на пулях и гильзах, изъятых на месте происшествия, образовались при стрельбе из другого пистолета. В процессе следообразования в криминалистике выделяют следообразующий объект - материальный объект, признаки которого отобразились в следе, и следовоспринимающий объект - материальный объект, являющийся носителем следа, в котором отобразились признаки следообразующего объекта. Результат взаимодействия между ними носит название - следовой контакт. Однако в процессе следообразования следовоспринимающий объект может одновременно стать следообразующим объектом. И наоборот, следообразующий объект может отобразить определенные признаки следовоспринимающего объекта. Подобная диалектическая зависимость следов может иметь место, например, при взломе сейфа преступниками, когда на орудии взлома - «гусиной лапе» или «фомке» отражаются некоторые признаки дверцы сейфа (частицы краски или металла). В криминалистике подобную зависимость называют идентификационной связью или связью между объектами идентификации. Эта связь обусловлена процессом взаимодействия объектов идентификации и констатируется (выявляется) по материально фиксируемым отображениям признаков этих объектов. В связи с этим, в следах взаимодействующих объектов выделяют два вида идентификационной связи: а) прямая идентификационная связь - непосредственная связь между идентифицируемым объектом и отображением его свойств (признаков) в следах; б) обратная идентификационная связь - возвратное отражение свойств (признаков) взаимодействующего объекта, воспринятое искомым объектом6. Идентификационная связь между взаимодействующими объектами имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку расширяет 6 См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970. возможности идентификационных исследований экспертов и специалистов в процессе доказывания. Важнейшее поисковое и исследовательское значение приобретает идентифицирующий объект, который можно определить как объект, используемый в идентификационном (сравнительном) исследовании для разрешения вопроса о тождестве, поскольку в нем отразились свойства других объектов, в связи с чем он является носителем информации о них. В процессе идентификации незаменимое практическое значение имеют образцы для сравнительного исследования. Именно образцы играют важную поисково-инструментальную роль на всех этапах экспертной идентификации. В приведенном ранее примере обнаруженный при обыске пистолет (проверяемый объект), хотя возможно и является носителем информации о признаках искомого объекта, в связи с чем он и был изъят, тем не менее непосредственно в процессе идентификации он не используется, поскольку для сравнительного исследования экспертами применяются экспериментальные образцы пуль и гильз, полученные при стрельбе из изъятого при обыске пистолета, в специальных устройствах пулеулавливателях. Образцы для сравнительного исследования делятся на: - экспериментальные - специально полученные для решения задач экспертизы (например, текст написанный подозреваемым под диктовку следователя); - свободные - полученные вне связи с расследуемым уголовным делом (например, дневники, служебная переписка, поздравительные открытки и т.п.); В почерковедческой экспертизе используются и так называемые условносвободные образцы - представленные эксперту рукописи, самостоятельно выполненные предполагаемым исполнителем исследуемых идентифицируемых объектов уже после возбуждения уголовного дела7. Некоторые криминалисты рассматривают образцы для сравнительного исследования как разновидность идентифицирующих объектов (см.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. С.79). Несмотря на определенные основания этой позиции, мы рассматриваем образцы как самостоятельную экспертнокриминалистическую категорию, играющую хотя и важнейшую, но тем не менее техническую роль в процессе 7 Одним из основных понятий теории криминалистической идентификации и решающим «рабочим инструментом» этого процесса является идентификационный признак (признаки) идентифицируемого объекта, которые фактически отобразились (или могут отобразиться) на идентифицирующих объектах, в связи с чем дают возможность отождествить сравниваемые объекты. То что в процессе идентификации непосредственно используются не идентифицируемые объекты, а образцы для сравнительного исследования не имеет значения, поскольку в образцах отражены признаки идентифицируемого объекта. Идентификационные признаки дифференцируются на общие (родовые, видовые) и частные (индивидуальные). Общие (родовые, видовые) признаки - характеризуют качественно определенную совокупность (массив) объектов в целом. Частные (индивидуальные) признаки - единичные, специфические признаки, как правило, случайного происхождения, определенная совокупность которых позволяет выделить объект из числа (массы) однородных и сходных объектов и разрешить вопрос о наличии или отсутствии тождества. Тождество - отношение искомого и проверяемого объектов при положительном разрешении вопроса о тождестве. Различие - отношение искомого и проверяемого объектов при отрицательном разрешении вопроса о тождестве. Идентификационное поле - комплекс идентификационных признаков по их соотношению друг с другом, местоположению и иным особенностям в сравниваемых объектах. Идентификационный цикл - процесс выделения, всестороннего анализа отдельного признака или группы признаков, а затем их сравнительного исследования и последующей оценки. Технические приемы - сопоставление, совмещение, наложение, измерение, сравнение отображений или непосредственное сравнение. идентификации. К тому же образцы не является вещественными доказательствами в отличии от собственно идентифицируемых и идентифицирующих объектов. Образцы-эталоны - применяются при установлении родовой (групповой) принадлежности искомого объекта при отсутствии проверяемых объектов (образцы водки, вина, сигарет, химических веществ, строительных материалов и т.д.). 2.2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПРОЦЕССА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В процессе криминалистической идентификации осуществляется сравнительное исследование материальных объектов с целью решения вопроса о наличии или отсутствия их тождества и последующего выявления характера связи единичного искомого объекта с расследуемым событием. Этапы идентификаций: 1. Поиск и обнаружение источников информации об отождествляемом объекте. Основными источниками информации об отождествляемом объекте являются такие следственные действия как следственные осмотры, обыски, проверка показаний на месте и некоторые другие, а также оперативно-розыскные мероприятия, проводимые как гласно, так и негласно, результаты которых в соответствии со ст.89 УПК РФ и ч.2 ст.11 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» могут использоваться в доказывании. 2. Раздельное исследование сравниваемых объектов. При этом признаки проверяемого объекта могут изучаться непосредственно или же по специально изготовленным образцам для сравнительного исследования. При раздельном исследовании у каждого из объектов анализируются их идентификационные поля, выделяются идентификационные признаки, совокупность которых должна быть достаточной для последующего исследования. Основная задача раздельного исследования заключается в установлении идентификационных признаков объектов идентификации. 3. Сравнительное исследование осуществляется путем сопоставления выявленных ранее идентификационных признаков каждого из объектов для установления как совпадающих, так и различающихся признаков. Для достижения оптимальных результатов оно осуществляется от общих признаков к частным. Подобная последовательность позволяет при обнаружении существенных различий общих признаков сразу же исключить проверяемый объект из числа искомых. В ходе сравнительного исследования должны учитываться все признаки, даже на первый взгляд незначительные, поскольку именно они, в связи с их индивидуальностью и неповторимостью, нередко играют решающую роль. 4. Оценка результатов сравнительного исследования - итоговый этап идентификации. Все выявленные на предыдущем этапе совпадающие и различающиеся признаки оцениваются с позиции их значимости, каждый признак в отдельности и все признаки в их совокупности. Оценка результатов сравнительного исследования должна носить системный характер. Оценивая различающиеся признаки (признаки дифференциации) учитывают их устойчивость, идентификационную значимость, причины их появления (происхождения), в том числе влияние вуалирующих действий преступников, качественные изменения идентифицируемого объекта, воздействие факторов эксплуатации проверяемого объекта. Так, подошва обуви может значительно измениться в результате ее носки или ремонта, протектор беговой части шины колеса автомобиля испытывает сильнейшие воздействия в процессе эксплуатации, что отражается на его рельефном рисунке, шрифт пишущей машинки получает различные повреждения в ходе ее длительного использования и т.д. В случаях, если будет установлено, что выявленные различия произошли не в результате изменения одного и того же объекта, то делается вывод о том, что признаки проверяемого и искомого объекта являются несовместимыми (например, ширина клинков сравниваемых финских ножей значительно отличается друг от друга). При этом необходимо учитывать важное оценочное правило: различия признаков сравниваемых объектов, обусловленные различными механизмами и условиями следообразования не позволяют сделать вывод об их несовместимости. После оценки признаков различия (дифференциации) и формирования вывода об отсутствии их несовместимости переходят к оценке совпадающих между собой признаков. При этом, первостепенное значение придается индивидуальным совпадающим признакам, позволяющим установить тождество объектов. Разумеется, учитываются и родовые (видовые, групповые) совпадающие признаки, которые устанавливают сходство сравниваемых объектов, что также учитывается при окончательном оценочном выводе. Совпадающие признаки оцениваются и отдельно и в их совокупности. Особую ценность и идентификационную значимость представляют совпадающие признаки случайного происхождения. Если совокупность совпадений признаков индивидуальна (единична, неповторима), то устанавливается тождество искомого и проверяемого объектов. Если же совокупность совпадений не является единичной, индивидуальной, то есть допускает возможность ее появления в других объектах, то устанавливается лишь однородность (сходство) сравниваемых объектов. Окончательный вывод о тождестве объектов делается на основе сравнения результатов оценки совокупностей, совпадающих и различающихся признаков. При этом следует учитывать важное оценочное правило: чем реже частота встречаемости признаков, тем выше их идентификационный вес (значимость). Результаты идентификационного исследования (заключение эксперта) могут носить положительный - констатирующий тождество идентифицируемых объектов; отрицательный достоверно констатирующий устанавливающий тождество их различие; или различие категорический, объекта; либо вероятностный характер. Вероятностный вывод (заключение экспертизы) в силу п.п.3 и 4 ст.14 УПК РФ не может быть положен в основу обвинения. Тем не менее, в процессе выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий, значение вероятностных выводов чрезвычайно велико, поскольку они позволяют выдвинуть перспективные предположения, многие из которых, как показывает обобщение следственной практики, во многих случаях, в ходе проверки подтверждаются. В последние годы в Федеральном центре судебных экспертиз РФ для производства идентификационных исследований почерка, строительных материалов, стекла, резиновых изделий и лакокраски используются специальные идентификационные программы и автоматизированные банки данных (АБД), содержащие всю необходимую информацию для вынесения выводов (заключений) эксперта. Математические методы оценки идентификационных признаков и их совокупностей (комплексов) уже давно привлекают внимание отечественных ученых. Наиболее значительный вклад был внесен в разработку этой важной и перспективной проблемы В.Я. Колдиным, Г.Л. Грановским, Л.Г. Эджубовым, З.И. Кирсановым и другими учеными. Созданные на основе этих разработок математические модели процесса идентификации имеют большое практическое значение. Так, все большее и большее практическое значение получает применение расчетно-статистического метода оценки совокупности совпадающих признаков, который может использоваться как вспомогательный оценочный прием, повышающий надежность и обоснованность экспертного вывода. 2.3. ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РАСПОЗНАВАНИЯ Теория распознавания образов, находящихся на стыке математической статистики и технической кибернетики, разрабатывает методы решения задач классификации (группировки) объектов и прогнозирования информационного веса (нформативности) количественных и качественных признаков. С помощью методов распознавания образов решено большое число важных задач прогнозирования и классификации в социологии, экономике, технике, геологии, медицине и т.д. Представляется, что методы распознавания образов и общие положения теории распознавания могут успешно применяться и в криминалистике. В частности, определенное позитивное значение имеет идея создания общей криминалистической теории распознавания, основным структурным разделом которой несомненно стала бы хорошо разработанная криминалистическая теория идентификации. Кроме нее в общую теорию криминалистического распознавания следует включить и такие, несомненно, важные разделы - установление групповой принадлежности объектов, определение общего источника происхождения, криминалистическая диагностика, а также идентификация целого по его частям. Рассмотрим более подробно эти разделы. Установление групповой принадлежности8 состоит в отнесении определенного объекта к множеству сходных объектов именуемого группой. «Группофикация представляет самостоятельный метод познания специальных объектов, которые в криминалистическом отношении считаются индивидуальнонеопределенными»9. Однако существует и противоположное мнение, состоящее в том, что установление групповой принадлежности и идентификация - это не различные процессы, а различные уровни одного и того же процесса индивидуализации10. Однако согласиться с подобным утверждением, по нашему мнению, нельзя. Суть процесса установления групповой принадлежности состоит в отнесении сравниваемых объектов по их совпадающим родовым, видовым признакам (например, ножи, имеющие одинаковые параметры - длину и ширину клинка, характер заточки лезвия и т.п.) к одной группе (классу) объектов. Однако осуществить идентификацию этих объектов не представилось возможным из-за отсутствия на предмете, на котором отобразились одни лишь групповые признаки, более важных для процесса отождествления, индивидуальных признаков. В тоже время, установление групповой принадлежности может рассматриваться как начальный этап процесса идентификации, когда выявляются и сравниваются родовые (видовые) признаки объектов, и как самостоятельный процесс - отнесение исследуемого объекта к определенной группе сходных по своим общим признакам (родовым, видовым и т.п.). В.П. Колмаков полагает, что групповая принадлежность - это относимость сравниваемых объектов к одному и тому же специальному классу объектов11. Процесс установления групповой принадлежности можно рассматривать и как логическую операцию возможность значительно сузить круг объектов, ограничения, которая дает подлежащих поиску и Термин «групповая принадлежность» был предложена Н.П. Яблоковым и Г.М. Миньковским в 1951 г. Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. Харьков, 1969. С.12. 10 Колдин В.Я. Криминалистическая идентификация // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С.229. 11 Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М. 1977. 8 9 исследованию. В свою очередь это обстоятельство позволяет уменьшить и число лиц, в той или иной степени, связанных с этими объектами, что существенно повышает избирательность выявления подозреваемых, целенаправленность и эффективность раскрытия и расследования преступлений. Метод ограничения особенно эффективен в следственных и экспертных ситуациях, когда идентифицируемый объект не установлен, а на идентифицирующем объекте отсутствуют индивидуальные признаки. В этих ситуациях установление групповой принадлежности позволяет не только сузить круг поиска, установив, например, модель автомобиля или огнестрельного оружия, используемых преступниками, но и выдвинуть перспективные поисковые версии, а при наличии следственных или оперативно-розыскных данных, существенно оптимизировать процесс доказывания виновности конкретных лиц в совершении преступления. В отличие от установления групповой принадлежности объектов, которое не является идентификационным видом исследования, в экспертной и следственной практике значительную роль играет широко распространенный метод идентификации - установление целого по частям. Этот метод исследования основан на совмещении друг с другом отделенных по разным причинам частей (фрагменты, осколки, клочки, обломки и т.п.) ранее единичного объекта и дальнейшего изучения взаимного соответствия (совпадения) идентификационных признаков внешнего строения граней (краев) разделенных поверхностей. В процессе идентификации целого по его частям идентифицируемым объектом является предмет, каким он был до его расчленения (разделения). Разумеется, криминалистическое значение будет иметь расчленение целого объекта, если оно причинно обусловлено событием преступления и другими, связанными с его совершением обстоятельствами. Так, осколки разбитых фар автомобиля, найденные на месте дорожно-транспортного происшествия и осколки, оставшиеся в фарах скрывшегося автомобиля, обнаруженные позднее при его осмотре, составляют единое целое и заключение об этом эксперта представляет собой процессуальное доказательство. Такое же идентификационное значение будут иметь пыж, обнаруженный около трупа потерпевшего и обрывок газеты, найденный при обыске на квартире подозреваемого, из оторванной части которой и был изготовлен пыж. Таким образом, основная задача расследуемой разновидности экспертных исследований состоит в идентификации объекта, разделенного на части в связи с событием преступления. Определение общего источника происхождения или генетической общности сравниваемых объектов. Этот вид исследования по своей цели и функциям относится к разновидности установления групповой принадлежности по условиям возникновения, производства, хранения. Например, сопоставление пасты в стержне авторучки и в штрихах текста поддельного документа; дроби, обнаруженной в патронах при обыске у подозреваемого и найденной на месте убийства, позволяет после производства соответствующих экспертиз установить общий источник их происхождения (производства) и тем самым, получить важные доказательства по уголовному делу о причастности владельцев авторучки и патронов, снаряженных дробью, к расследуемым преступлениям. Однако в отличие от исследования общих признаков в ходе установления групповой принадлежности, здесь используются иные методы экспертного исследования - анализируются и сопоставляются не только внешние признаки, а главным образом, содержательные, структурные свойства сравниваемых объектов. Важным направлением неидентификационного распознавания является криминалистическая диагностика, решающая задачи по определению природы, состояния и свойств материальных объектов, выяснению различных обстоятельств проверяемых событий, исследованию причинной связи между расследуемыми явлениями и фактами, установлению особенностей осуществления отдельных процессов. С помощью диагностических исследований можно установить такие обстоятельства, имеющие криминалистическое значение и отвечающие на такие вопросы, как: - имеются ли признаки подчистки или травления на векселе? - какой рукой оставлены следы пальцев рук на двери шкафа? - возможен ли самопроизвольный выстрел из пистолета «Маузер» при падении оружия на землю? - каков был первоначальный текст документа, залитого красителем? - установление направления движения и состояние человека по следам его ног (дорожки следов)? - Имелись ли следы постороннего механического воздействия на запирающем устройстве? Диагностические исследования специалистов на месте происшествия помогают восстановить картину совершенного преступления, выяснить механизм криминального деяния или же установить его структурные элементы. Так, по следам ног можно установить число преступников, направление их движения до нападения на потерпевшего и после совершения преступления, взаимное расположение потерпевшего и нападающих, фактическое место убийства и т.д. Баллистические экспертизы часто решают и диагностические задачи, связанные, например, с направлением и дистанцией выстрела, последовательностью выстрелов и т.п. Диагностические задачи, решаемые в ходе криминалистического исследования материалов и веществ, направлены на установление их свойств и состава, а также назначения или области использования (применения). Например, именно в ходе диагностических исследований определяется, что изъятый у контрабандиста камень является бриллиантом весом 0,7 карата, или же устанавливается, что частица металла, извлеченная из раны потерпевшего, и нож, обнаруженный при обыске в квартире подозреваемого, имеют одинаковый химический состав, позволяющий отнести их по этому показателю, к одному и тому же химическому элементу. Установление причинно-следственных связей путем проведения диагностических исследований, осуществляется по двум схемам: от причины к следствию и от следствия к причине. Для криминалистики более важной является вторая схема. Например, при осмотре места происшествия после тушения пожара в крупном магазине в подсобном помещении были обнаружены под досками пола следы какой-то жидкости. Экспертиза установила, что выявленная жидкость бензин. Тем самым была установлена причина пожара - поджог. Процесс диагностических исследований состоит из нескольких последовательных этапов. Содержание первого этапа заключается в изучении признаков объекта (события, процесса) в натуре либо по его отображениям и в установлении свойств, состава, других характеристик исследуемого объекта, содержания процессов и явлений, наличия или отсутствия причинно-следственной связи и в формировании об этом соответствующих выводов (промежуточных). Второй этап состоит в сопоставлении (сравнении) полученных ранее выводов с типовыми моделями (ситуациями) расследуемого преступного деяния. В процессе диагностического сопоставления делается вывод о признаках, совпадающих с типовыми, и о признаках, не совпадающих с ними полностью или частично. С учетом конкретных условий и обстановки производится анализ, объясняющий эти отклонения. Третий этап - формирование итогового диагностического вывода об обстоятельствах и механизме события, свойствах объекта, причинах явления, характере причинно-следственной связи или следственно-причинной связи. Впервые термин «криминалистическая диагностика» был предложен В.А. Снетковым в 1972 г.12 В настоящее время это научное направление развивается довольно активно, круг решаемых практических задач расширяется, особенно при исследовании веществ и материалов. В процессе диагностического познания используются сведения о закономерностях возникновения исследуемых объектов и о типовых моделях (ситуациях), характеризующих сопоставляемые события, явления, объекты. В процессе диагностического исследования участвуют два вида объектов - диагностируемый (искомый) и диагностирующий (следы, признаки и т.п.). Общая теория криминалистического распознавания, в состав которой входят все рассмотренные в данной главе виды идентификационных и неидентификационных исследований, имеет большое будущее, поскольку не разрозненный, а системный подход позволит не только развить и оптимизировать 12 Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. №»23. М. 1972. уже существующие научные направления, но и откроет путь для появления и решения новых теоретических проблем и разработке эффективных практических рекомендаций. Глава 3. ТЕОРИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ 3.1. ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ Практической деятельности следователя, производству процессуальных, организационно-подготовительных и других действий, как правило, предшествуют анализ исходных данных и оценка конкретной ситуации по уголовному делу с последующим принятием соответствующих решений. Однако процессы принятия и реализации этих решений сопряжены с преодолением существенных трудностей, все многообразие которых можно свести к четырем разновидностям: 1) логико-познавательные барьеры, связанные с полным или частичным отсутствием данных о различных обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и об источниках получения этой информации (проблемные трудности или барьеры); 2) препятствия тактико-психологического характера, выражающиеся в противодействии подозреваемых и обвиняемых, занимающих негативную позицию, а также недобросовестных свидетелей и потерпевших намерениям следователя, направленным на всестороннее расследование (препятствия конфликтного характера); 3) тактико-управленческие трудности, обусловленные вероятностным характером выбора следователем одного из возможных способов действий, каждый из которых не гарантирует достижение цели, но даже не исключает риска наступления дополнительных негативных последствий (тактический риск); 4) организационно-управленческие трудности, заключающиеся в недостатке времени, сил, средств, неупорядоченности процесса раскрытия преступлений, отсутствии системы взаимодействия участников расследования (организационная неупорядоченность). В практической деятельности все перечисленные четыре группы трудностей чаще всего встречаются не изолированно друг от друга, а в виде различных сочетаний и комбинаций, составляя пятую комбинированную группу существенных трудностей. Для их преодоления в распоряжении следователя имеются определенные силы и средства: информационные, логико-психологические, тактико-методические, материально-технические, кадровые, организационные и другие, как уже находящиеся в его распоряжении, так привлекаемые дополнительно. В зависимости от соотношения трудностей, противостоящих следователю, и совокупности всех его ресурсов возникают простые или сложные следственные ситуации. Таким образом, в случаях отсутствия или несущественности информационных, тактических, психологических и иных трудностей и наличия в распоряжении следователя достаточных возможностей по их успешному преодолению создаются благоприятные условия и обстановка расследования, возникают простые следственные ситуации. Наиболее значительными чертами простых ситуаций являются непроблемность, бесконфликтность, отсутствие тактического риска и организационной неупорядоченности. Однако отсутствие существенных трудностей не обусловливает абсолютную простоту принятия и реализации решений. По любому уголовному делу следователю приходится преодолевать различные препятствия. Но они, в отличие от перечисленных выше существенных трудностей, как правило, преодолеваются наличными ресурсами, уже находящимися в распоряжении следователя, их информационно-тактическим развертыванием. Так, логико-познавательные трудности непроблемного характера обычно преодолеваются достаточной для путем этого последовательного исходной информационного информации; развертывания необъективность позиции, занимаемой конфликтующим подозреваемым (обвиняемым), устраняется либо путем его убеждения, либо предъявлением имеющихся доказательств; выбор оптимального способа действий упрощается, поскольку среди возможных вариантов решения имеются гарантирующие благоприятный исход и тем самым исключающий тактический риск. Что же касается организационно-управленческих трудностей, то в простых ситуациях они преодолеваются в силу своей незначительности без привлечения дополнительных сил и кардинального изменения структуры расследования. Но при неправильном производстве следственных или иных действий, а также под воздействием некоторых отрицательных факторов простая ситуация может трансформироваться в сложную. Особенно чувствительны к подобным негативным изменениям ситуации тактического риска и конфликтные. Так, при неумелом производстве очной ставки подозреваемый, узнав о негативном поведении сообщника, может отказаться от ранее данных правдивых показаний и избрать конфликтную позицию. Но в подавляющем большинстве простых ситуаций следователь находит правильное решение и, преодолевая несущественные трудности, успешно его реализует. Иное положение складывается, когда расследование существенно затруднено отсутствием надежных источников информации и достаточных данных об элементах предмета доказывания, либо острым противодействием следователю со стороны обвиняемых и других конфликтующих с ним лиц, либо отсутствием абсолютно надежных способов и средств достижения целей, нехваткой времени, сил и ресурсов или их неправильным распределением. Возникающая при этом неблагоприятная обстановка ведет к образованию сложных следственных ситуаций. В основе всех сложных ситуаций лежит информационная неопределенность, имеющая несколько разновидностей. В зависимости от количества, характера и содержания формирующих негативных факторов (трудностей, барьеров) все сложные следственные ситуации можно дифференцировать на пять классификационных групп: проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные. Лежащие в основе проблемных, конфликтных, тактического риска и организационно-неупорядоченных ситуаций комплексы существенных трудностей значительно отличаются друг от друга. Проблемность в процессе расследования возникает при отсутствии достаточных сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, и прежде всего об элементах предмета доказывания. В отличие от других сложных следственных ситуаций, проблемная неопределенностью, которую неопределенностью» - ситуация многие основной обусловлена ученые семантической считают разновидностью «настоящей информационной неопределенности13. В проблемных ситуациях у следователя нет надежного способа (программы) поиска источников (носителей) информации и получения доказательств. Наиболее острые проблемные ситуации чаще всего возникают при установлении личности виновных или самого преступного события. Независимо от категории уголовного дела и криминалистической характеристики преступления, образующиеся в процессе расследования проблемные ситуации всегда имеют одну и ту же структуру: совокупность неполных, недостаточных сведений и противостоящее им неизвестное искомое, а также возникающее между этими двумя компонентами специфическое познавательное отношение логического противоречия, основанное на остром недостатке информации. По делам об убийствах, разбойных нападениях, грабежах, кражах и многих других преступлениях, учитываемых и регистрируемых по линии уголовного розыска, проблемные ситуации, как правило, возникают при установлении личности виновных. По делам о хищениях, совершенных руководителями, должностными и материально ответственными лицами в предприятиях и организациях, большинству преступлений в сфере экономической деятельности основную трудность составляет выявление самих фактов (событий) общественно опасных деяний, как правило, хорошо замаскированных и носящих латентный характер. При этом надо иметь в виду, что при раскрытии некоторых преступлений в сфере экономики, таких, например, как изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, главная трудность возникает при установлении виновных лиц, тогда как по некоторым разновидностям убийств и изнасилований наибольшие сложности образуются при установлении события (факта) общественно опасного деяния. В связи с изложенным можно прийти к выводу о том, что следственная ситуация - это противоречие между знанием и незнанием, своеобразное 13 Нейман Дж., Моргаенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. 1970. С.352-353. соотношение между известным и неизвестным по делу, при котором искомое (доказываемое обстоятельство) не дано и сведения о нем непосредственно не содержатся в исходных данных, однако, уже установленные факты в какой-то мере ограничивают и направляют поиск возможного решения. Если в проблемных ситуациях главную «зону неопределенности» составляют неизвестные элементы предмета доказывания, а также вспомогательные (промежуточные) факты, то в конфликтных ситуациях эта зона охватывает иные обстоятельства - действительные планы и намерения, подлинную тактическую позицию соперничающей ситуаций является стороны. тактическое Важнейшей противодействие особенностью следователю конфликтных со стороны обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших, занимающих негативные позиции, которое усугубляется незнанием намерений соперничающей стороны. Конфликтная ситуация обусловлена второй разновидностью информаицонной неопределенности, так называемой стратегической неопределенностью, определяющей характер конфликтных отношений противоположных сторон. Таким образом, сущность конфликтных ситуаций составляют два конфликтогенных фактора: соперничество сторон, имеющих несовпадающие интересы, и обстановка неопределенности в отношении планов и намерений хотя бы одной из этих сторон. Конфликтную ситуацию в расследовании можно определить как особое состояние системы межличностных отношений двух или более участников уголовного процесса, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности, возникающей в связи с планами и намерениями соперничающей стороны. При этом каждая из сторон для большей эффективности собственных действий должна замаскировать свою подлинную позицию и проникнуть в замыслы другой. К конфликтным ситуациям по многим своим признакам близки cитуации тактического риска. В практической деятельности они довольно часто встречаются в сочетании друг с другом. Однако и в «чистом» виде ситуации тактического риска возникают в процессе расследования. Их самостоятельный характер объясняется воздействием еще одной разновидности информационной неопределенности - синтаксической неопределенности, которая обусловливает множество возможных результатов избранного следователем способа действий. Важнейшей характеристикой ситуации тактического риска является отсутствие среди множества решений, даже одного абсолютно надежного решения, обязательно ведущего к намеченной цели. Поэтому даже в случае принятия наиболее оптимального решения всегда остается вероятность наступления неудачного исхода выбранного следователем способа действий. Ситуации тактического риска возникают, как правило, лишь тогда, когда невозможно отказаться от решения конкретной задачи без реальной опасности причинения еще большего ущерба целям расследования, в то время как для их достижения отсутствуют гарантированные способы действий. Решение следователя, принятое в условиях тактического риска, может оказаться не только недостаточно надежным, но даже и ошибочным и не только не приведет к намечен ной цели, но и причинит определенный вред расследованию. Однако и отказ от принятия и реализации ненадежного решения может причинить еще больший вред. Несмотря рассматриваемая на известное сходство классификационная группа с конфликтными ситуаций имеет ситуациями, целый ряд отличительных свойств. Во-первых, решения, принимаемые следователем, не зависят от решений тактического соперника и формируются вне конфликтного взаимодействия сторон, а нередко и в условиях отсутствия этого соперника (например при предъявлении для опознания или осмотре места происшествия). Вовторых, при неудачном разрешении ситуации тактического риска может возникнуть конфликтная ситуация (так, в процессе предъявления для опознания свидетелю или потерпевшему неопознанный, но в действительности совершивший преступление подозреваемый переходит на негативную позицию, отказывается от ранее данных показаний и оказывает активное противодействие следователю). В-третьих, результат реализации правильного решения зависит, главным образом, от правильного выбора и действий самого следователя, а не от поведения другой стороны. В-четвертых, если в конфликтной ситуации стороны стремятся проникнуть в скрываемые планы и намерения соперников, то в ситуации , тактического риска позиция противостоящей стороны известна. В-пятых, в ситуации тактического риска важную роль играет случай. Ситуацию тактического риска можно определить как специфическое соотношение между возможными способами действий следователя, направленными на достижение цели и негарантированными результатами их реализации. Четвертая разновидность сложных следственных ситуаций - организационнонеупорядоченные ситуации. Они обусловлены целым рядом управленческих и организационных трудностей, таких, как чрезмерная нагрузка следователя, отсутствие эффективного планирования и системы взаимодействия в процессе расследования, плохое обеспечение транспортом, связью, необходимыми помещениями и т.д. Большое значение имеет также и правильная, учитывающая конкретные условия организационная структура и форма расследования - единоличное следствие, следственная группа и следственная группа с привлечением к ее работе должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Разумеется, на возникновение организационно-неупорядоченных ситуаций значительное воздействие оказывают субъективные качества следователей и взаимодействующих с ним лиц. Прежде всего такие, как низкий профессиональный уровень, отсутствие организаторских данных и должной коммуникабельности, недостатки в волевой и исполнительской сферах деятельности, другие негативные личностные свойства. Возникновение организационно неупорядоченных ситуаций обусловлено воздействием, так называемой, прагматической неопределенности - четвертой разновидности информационной неопределенности, которая заключается в незнании следователем своих возможностей по распределению и использованию находящихся в его распоряжении кадровых, технических и иных ресурсах, организации взаимодействия, выборе формы расследования и привлечения дополнительных сил и средств. На возникновение организационно-неупорядоченных ситуаций влияют также и разнообразные негативные факторы, находящиеся за рамками конкретных уголовных дел. Организационно-неупорядоченные ситуации чаще всего возникают (или степень их остроты существенно возрастает), когда расследование осуществляется в условиях проблемных, конфликтных и тактически рискованных ситуаций. Таким образом, специфическое организационно соотношение неупорядоченная существенных ситуация - это организационно-управленческих трудностей процесса расследования и недостаточных для их преодоления объективных ресурсов и субъективных возможностей следователя и взаимодействующих с ним лиц. Следующая, пятая классификационная группа сложных следственных ситуаций носит своеобразный «смешанный» характер. Им одновременно или в различных сочетаниях могут быть присущи черты проблемности, конфликтности, тактического риска и организационной неупорядоченности, поэтому данную разновидность можно определить как комбинированные ситуации. Сочетание неблагоприятных факторов, комбинированный характер сложных ситуаций затрудняют раскрытие преступлений, создают дополнительные препятствия в процессе расследования. Однако главную трудность составляют не количество неблагоприятных факторов в различных сочетаниях, а их качественные, содержательные показатели: степень риска, уровень проблемности, острота конфликтности или организационной неупорядоченности. Именно эти характеристики и определяют остроту сложной следственной ситуации. Поэтому нельзя считать, что преодоление комбинированных ситуаций обязательно связано с большими трудностями, чем преодоление какой-нибудь одной разновидности сложных следственных ситуаций, но характеризуемой повышенной степенью остроты, которая и является основным показателем ситуационной сложности. Разумеется, нередко и количественный фактор может существенно затруднить процесс разрешения комбинированных ситуаций. 3.2. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ И ЕЕ ЛОГИКОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Аналитическое рассмотрение всех выделенных ранее классификационных разновидностей позволяет сформулировать и общее понятие следственной ситуации. В криминалистической литературе она характеризуется чаще всего как совокупность данных, сумма информации, как картина, отражающая процесс расследования. Эта несомненно единственно перспективная позиция в той или иной степени связана с модельным, информационным подходом к исследуемому понятию. Раскрывая и расследуя преступления, воздействуя на реальные объекты, проводя практические действия и мероприятия, постоянно имея дело с носителями фактических данных, взаимодействуя с оперативными работниками, экспертами и специалистами, следователь тем не менее вынужден непосредственно руководствоваться в процессе своей деятельности информационными моделями, с большей или меньшей адекватностью отражающими реальную ситуацию по уголовному делу. Хотя следователь фактически действует в реальной обстановке, это еще не дает основание называть именно эту обстановку следственной ситуацией. Не подлежит сомнению, что, прежде чем приступить к любой рациональной деятельности, следователь стремится получить хотя бы минимум информации о существенных чертах внешней среды, проанализировать эти данные и создать адекватную модель реального положения по делу. Именно поэтому в психологии, педагогике, теории принятия решений, других научных дисциплинах твердо считают, что под ситуацией, на базе которой необходимо принять соответствующие решения, необходимо понимать не внешнюю ситуацию, а ситуацию для субъекта, т.е. информационную модель реальной ситуации. При этом многие модели реальных ситуаций, особенно те из них, которые создаются в условиях недостатка информации, не всегда адекватны действительности, что серьезно усложняет работу следователя. Формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, проводя тактические операции и приемы, отдельные процессуальные и розыскные действия, следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации (хотя это и представлялось бы наиболее оптимальным и желательным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании для принятия следственных решений и их реализации. Создание информационных моделей реальных ситуаций расследования является объективной необходимостью процесса расследования, одной из закономерностей следственного (судебного) познания. Что касается типовых следственных ситуаций, то модельно-информационный подход здесь совершенно очевиден. И действительно, типовые следственные ситуации являются результатом научного обобщения определенной категории уголовных дел и построения типовых моделей, описывающих существенные признаки, общие для определенной классификационной группы конкретных ситуаций. В литературе по кибернетике и теории управления подчеркивается, что метод ситуационного моделирования наиболее эффективен для успешного нахождения надежных решений в конкретных практических ситуациях. Этот метод становится ведущим в криминалистике, поскольку позволяет успешно решать наиболее сложные вопросы раскрытия преступлений. Модельный подход не умаляет, а наоборот, подчеркивает первичность реальных ситуаций, необходимость их адекватного отражения, творческого исследования и оптимального преобразования. Поэтому информационные модели реальных ситуаций (как простых, так и сложных) и будут называться в дальнейшем следственными ситуациями, в отличие от реальных ситуаций, процесса расследования, которые существуют в действительности и носят внешний по отношению к сознанию следователя характер. Конечно, было бы крайне желательно, если бы реальные ситуации расследования и следственные ситуации были бы адекватны и полностью совпадали друг с другом. Но, к сожалению, это бывает далеко не всегда, и именно эта неадекватность, особенно если она значительна, и составляет основную методологическую сложность процесса расследования преступлений. Таким образом, следственная ситуация - это мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационно-управленческое состояния, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования. Это определение следственной ситуации в той или иной мере разделяют большинство криминалистов. Иной точки зрения придерживались профессор Р.С. Белкин и его сторонники. Он отрицал информационно-модельный характер следственной ситуации, рассматривая эту криминалистическую категорию только как совокупность реальных (объективных) условий и обстоятельств14. Однако, раскрывая и расследуя преступления, воздействуя на реальные объекты, проводя практические действия с различными носителями фактических данных, взаимодействуя с оперативными работниками, экспертами и специалистами, следователь, тем не менее, непосредственно руководствуется полученными доказательствами, другими сведениями и созданными информационными моделями реальной ситуации. на их базе, Следователь фактически действует в реальной обстановке, но это не дает ни малейших оснований называть эту обстановку следственной ситуацией. Прежде, чем действовать, ему надо собрать, проверить и хотя бы предварительно оценить доказательственную и другую информацию о существенных чертах внешней среды, создать ее адекватную (в той или иной степени) модель15. Именно поэтому в психологии, педагогике, теориях принятия решений и исследования операции, теории игр и многих других научных дисциплинах давно и однозначно считают, что под ситуацией, которую необходимо разрешить человеку, следует «понимать не внешнюю ситуацию, а ситуацию для субъекта»16. Поэтому критикуемая нами позиция всегда выглядела обособленной и отстраненной от поступательного развития научной мысли. Необходимо отметить, что будучи выдающимся советским и российским ученым-криминалистом, Р.С. Белкин в своих последних работах фактически (хотя и с оговорками) отказался от своей ошибочной позиции, придя к выводу о том, что Беликн Р.С. Курс советской криминалистики. М.: «Мысль», 1979. Т.3. С.67-69; Он же. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т.2. С.370. 15 Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С.27-30; Он же. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987. С.13-15. 16 Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задача» // Вопросы психологии. -1970. №6. -С.76. 14 «между этими позициями нет противоречия: следственная ситуация - это реально существующие условия, в которых в данный момент ведется расследование. Но судить о ней следователь может лишь по ее информационной модели, т.е. по тем сведениям о ней, которые находятся в его распоряжении»17. Аналогичный вывод Р.С. Белкин сделал и в другой работе, подчеркивая, что «поскольку познание следственной ситуации как объективной реальности и заключается в построении информационной модели, отражающей результаты этого познания»18. Приведем цитату из еще одной работы Р.С. Белкина о том, что следственная ситуация «это существующая в данный ... момент реальность, в условиях которой действует следователь ..., но судить об этой реальности он может по информации о ней, по той информационной модели, которая ее отражает».19 Тем самым, ненужную дискуссию, отвлекающую силы и время криминалистов от глубокого и многостороннего исследования комплексных проблем криминалистических и следственных ситуаций можно считать законченной. Наиболее важной характеристикой следственных ситуаций является их адекватность реальным ситуациям расследования, правильность отражения в мышлении действительной информационных моделей обстановки по оригиналу - уголовным важнейший делам. Соответствие аспект практической деятельности. Однако сложность и неоднозначность информационных процессов расследования, поступление противоречивых и ложных сведений предопределяют возможность образования следственных ситуаций как достоверного, так и вероятностного типа. При возникновении второго типа ситуаций следователь может принять ошибочные решения. Поэтому в начале расследования при недостатке информации приемлемым может быть адекватное отражение лишь таких основных свойств реального процесса расследования, как проблемность, конфликтность, тактический риск, организационная неупорядоченность, или, наоборот, установление того, что указанные выше черты отсутствуют. Лишь после Белкин Р.С. Формирование общей теории криминалистики // Криминалистика. Учебник / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. С.97. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики // Криминалистика. Глава IX. Учебник. Краснодар: Изд-во Кубанский гос. ун-т. 1998. С.97. 18 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М.: «Норма», 1999. - С.279. 19 Белкин Р.С. Следственные ситуации и тактические комбинации // Криминалистика - М.: ЮНИТИ. Закон и право. 1999. - С.159. 17 правильного определения соответствующей разновидности следственной ситуации можно перейти к ее более детальному исследованию, разработке и реализации оптимальных решений. Возможны следующие основные варианты отношений между реальными ситуациями и их информационными моделями: 1) реальная сложная ситуация правильно отражена в сложной следственной ситуации; 2) реальная сложная ситуация неадекватно отражена как простая следственная ситуация; 3) реальная ситуация комбинированного типа, хотя и отражена как сложная следственная ситуация, но без полного воспроизведения всех åе разновидностей (например, представлены признаки конфликтной ситуации, в то время как фактически она носит проблемно-конфликтный характер); 4) реальная простая ситуация адекватно осознается как простая следственная ситуация; 5) реальная простая ситуация неадекватно отражается как сложная следственная ситуация. Второй важной характеристикой следственных ситуаций является их динамичность. В связи с тем, что на изменение ситуации оказывается влияние не только следователем и взаимодействующими с ним лицами, но и другими, в том числе и противостоящими ему, субъектами и разнообразными внешними факторами, динамические процессы могут происходить не обязательно в позитивном направлении, завершаясь формированием простой ситуации. Нередко, несмотря на принимаемые меры, следователь так и не может устранить сложную ситуацию, что приводит к неполному раскрытию преступлений, необоснованному прекращению производства или возвращению его на дополнительное расследование, невозмещению материального ущерба и другим негативным последствиям. Наиболее общую схему развития следственных ситуаций можно представить следующим образом: 1. СС ПС; 2. ПСм СС; 3. ПСм СС ПС; СС1 4. СС СС1 СС1 ; 5. ПСм СС ПС СС1 ПС (ПС - простая ситуация; СС - сложная ситуация; ПСм - мнимо простая ситуация; CC1 - сложная ситуация, разрешенная лишь частично). В указанных пяти наиболее распространенных типичных вариантах изменения следственных ситуаций первый и третий варианты представляют позитивные процессы ситуационного развития. При этом третий вариант имеет не только более усложненную структуру, но и связан с преодолением дополнительных препятствий. Простая ситуация исходного этапа фактически является мнимопростой, неправильно воспринятой следователем. В действительности же это - сложная ситуация латентного (скрытого) типа. В дальнейшем следователь выявляет подлинные признаки реальной ситуации, адекватно отражает их в своем сознании и принимает все необходимые меры для преобразования ее в простую следственную ситуацию. Второй вариант отражает негативное развитие ситуационного процесса, когда следователь неадекватно выявляет признаки реальной ситуации, создавая ложную модель простой ситуации. В дальнейшем он, хотя и устанавливает ошибочность своей позиции и отражает мнимо простую ситуацию в своем сознании как сложную, тем не менее из-за потери времени, утраты доказательств, усиления противодействия и других негативных факторов не может ее разрешить. Четвертый вариант представляет динамический процесс с несколько большим числом этапов, когда в начале реальная ситуация адекватно отражается в сложной следственной ситуации. Тем не менее следователю не удается полностью устранить некоторые существенные трудности и, хотя отдельные задачи и были им решены (выявлена часть обвиняемых, раскрыты отдельные эпизоды и т.д.), завершающая ситуация по-прежнему носит сложный характер. Пятый вариант отражает сложную ситуацию как мнимопростую. Впоследствии следователь правильно осознает ее как сложную, но полностью преобразовать ее в простую не может, и дальнейшее развитие происходит также, как в предыдущем варианте. Для лучшего усвоения приведем примеры по конкретным делам. По уголовному делу, возбужденному в связи с обнаружением трупа П., следователь, изучив и оценив имеющуюся информацию и стоящие перед ним задачи, пришел к выводу, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию, уже установлены (простая следственная ситуация). Основываясь на ошибочном заключении судебномедицинской экспертизы и неправильных результатах поверхностного осмотра места происшествия и трупа, следователь прекратил производство по делу за отсутствием события преступления, полагая, что произошел несчастный случай. Фактически же простая следственная ситуация носила мнимый характер, поскольку неадекватно отражала реальную ситуацию расследования, так как по делу не только не было установлено действительное событие (убийство), но и многие другие важнейшие обстоятельства. Спустя шесть месяцев на территории одного из соседних городов за совершение тяжких преступлений были задержаны ранее судимые Д. и 3. В ходе расследования удалось получить оперативные данные о совершении обвиняемыми убийства П. Новая информация, в том числе и заключение повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении причин смерти потерпевшего, была эффективно использована, и вина обоих обвиняемых полностью доказана. По этому делу динамическая структура следственной ситуации характеризовалась движением от мнимопростой к сложной, а затем и к действительно простой ситуации (ПСм — СС — ПС - третий вариант). Второе уголовное дело было возбуждено в связи с разбойными нападениями, совершенными группой неустановленных преступников. Следователь правильно осознал следственную ситуацию как сложную и после ее всестороннего исследования составил детальный план раскрытия преступлений. В ходе реализации этого плана был задержан ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления А., который после предъявления ему многочисленных доказательств признал свою вину. Однако в дальнейшем из-за нарушения взаимодействия следователя с органом дознания и других тактических ошибок не удалось установить трех других участников шайки. Динамическая структура следственной ситуации в этом случае характеризуется движением от сложной ситуации сразу в двух направлениях: к простой ситуации в отношении А и к сложной в отношении других преступников (четвертый вариант): СС1 СС СС1 ПС Классификация сложных объектов, к которым относятся и следственные ситуации, требует обязательного использования не одного, а нескольких оснований логического деления. Одним из таких критериев логического деления является чисто практическое свойство: благоприятна или неблагоприятна данная следственная ситуация для расследования. Исходя из этого существенного признака весь предельно широкий класс следственных ситуаций можно разделить на два вида: сложные (неблагоприятные) и простые (благоприятные) ситуации. В свою очередь сложные следственные ситуации, исходя из важнейшего содержательного признака характера присущих им специфических трудностей, дифференцируются на пять классификационных групп: проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные ситуации. Что касается простых следственных ситуаций, то нет оснований для их логического деления на какие-либо разновидности по содержательным свойствам, поскольку все комплексно присущие им признаки (непроблемность, бесконфликтность, организационная упорядоченность, отсутствие тактического риска), создают структурную однородность этой единой классификационной группировки. Динамический характер следственных ситуаций присущ не только сложным, но и их простым разновидностям. Поэтому все виды следственных ситуаций также можно дифференцировать на исходные, промежуточные и конечные (см. схему 2) Схема 2 Следственные ситуации Простые ситуации Сложные ситуации исходные промежуточные конечные ситуации тактического риска проблемные ситуации комбиниро-ванные ситуации организационнонеупорядоченные ситуации конфликтные ситуации исходные исходные промежуточные промежуточные конечные конечные исходные исходные исходные промежуточные промежуточные промежуточные конечные конечные конечные Необходимо отметить, что следственные ситуации являются разновидностью более общей классификационной группы - криминалистических ситуаций. В класс криминалистических ситуаций, кроме следственных, розыскные, следственные и экспертные ситуации. входят оперативно- В отношении судебных ситуаций следует разделить позицию В.К. Гавло, который еще в 1985 г. до кардинальных изменений в уголовно-процессуальном законодательстве подчеркивал их самостоятельный характер20. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.69. 20 Глава 4. УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЯХ 4.1. ЭВРИСТИЧЕСКАЯ (ПОИСКОВАЯ) ПРИРОДА, СТРУКТУРА И ЭТАПЫ ПОСТРОЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ Раскрытие и расследование преступлений, судебное рассмотрение уголовных дел с позиции гносеологии предстают как познавательные процессы, структурными элементами которых являются комплексы логических (достоверных), эвристических (поисково-вероятностных) и интуитивных операций. Основным эвристическим методом творческой деятельности является гипотеза, а в расследовании и судебном производстве ее разновидность - криминалистическая версия. Отличительные черты криминалистической версии в основном сводятся к следующим: 1) криминалистические версии выдвигаются в сфере практической, а не научной деятельности; 2) субъектами выдвижения криминалистических версий являются оперативный работник, дознаватель, следователь, прокурор, судья (состав суда), эксперт; 3) сравнительно небольшой по объему исходный информационный материал (фактическая база); 4) выведение версий как из достоверно установленных фактов, так и из вероятной информации, в том числе и из слухов, анонимных сообщений и т.п.; 5) выдвижение всех фактически возможных предположений (версий); 6) построение версий должно происходить одновременно или почти одновременно, что не исключает в дальнейшем выдвижение новых версий, в связи с поступлением дополнительной информации Версии выдвигаются в ситуациях информационной неопределенности, когда отсутствуют достаточные данные для достоверных логических выводов. Версионный метод в качестве своего важнейшего этапа предусматривает логическое исследование и упорядочение всей исходной информации. В результате из общего информационного массива формируется взаимосвязанный и внутренне непротиворечивый информационный комплекс, который можно рассматривать как фактическую базу версии. Она включает в свое содержание сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных. следственных, экспертных, судебных действий и иных мероприятий. Эта информация имеет непосредственное отношение к конкретному уголовному делу и находится как бы «внутри» его процессуальных и объемно-логических рамок. По уголовному делу из общего информационного массива может быть сформировано несколько комплексов внутренне непротиворечивых данных, каждый из которых в силу своего различного содержания становится фактической базой для одной из версий. В то же время одна и та же фактическая база из-за различий в ее возможном объяснении нередко становится основой для построения нескольких версий. Но для построения перспективных версий одной лишь фактической базы явно недостаточно. Очевидно, что логико-информационное «развертывание» исходных данных, т.е. чисто индуктивный путь, в проблемных ситуациях неприемлем, поскольку информация, содержащаяся в фактической базе носит неполный и явно недостаточный характер. Поэтому необходимо обратиться к дополнительному источнику информации, которым и является теоретическая база версии упорядоченная совокупность данных, имеющих отношение к еще неизвестному обстоятельству и выделенных из общего запаса (тезауруса) сведений, содержащихся в памяти субъекта деятельности и взаимодействующих с ним лиц в специальной литературе, информационно-поисковых и иных учетах. Ценнейшими источниками обобщенной информации являются также групповые криминалистические характеристики преступлений. Фактическая и теоретическая базы версий составляют два структурных компонента версий, благодаря творческому взаимодействию которых возникает третий компонент - вероятный вывод, итог сложного информационно-поискового процесса. Трехэлементный состав версии отражает ее статическую (итоговую) структуру. Схема 3 Фактическая база версии (ФБВ) версия Информационный поток Информационный поток Логикопсихологический механизм следователя (ЛПМ) V1 V2 версия V3 версия Теоретическая база версии (ТБВ) Динамическая структура версии состоит из четырех этапов, последовательно отражающих процесс построения версий. Первый этап - исследование уже собранного по уголовному делу информационного массива с помощью анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, моделирования и других методов. В итоге происходит своеобразная фильтрация, предварительная оценка собранного информации с точки зрения ее относимости, достоверности и допустимости. В ходе исследования отдельные сведения группируются вокруг обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ) и позволяют сделать предварительный вывод о доказанности или же недоказанности названных выше обстоятельств. В результате выявляется искомое обстоятельство, которое необходимо доказать в процессе расследования и исходные данные, которыми располагает следователь. Тем самым, определяется проблемная ситуация, на одном «полюсе» которой находится искомое (неизвестное) обстоятельство и на другом «полюсе» - информация (фрагментарная, вероятностная) явно недостаточная для доказывания искомого. Второй этап - формирование фактической базы версии, которая создается из информации, группирующейся вокруг неустановленных обстоятельств дела. При этом, для формирования фактической базы могут быть привлечены и так называемые «общие сведения», имеющие отношение к другим обстоятельствам дела, а также к вспомогательным, промежуточным фактам. Третий этап - наиболее сложный, он состоит в формировании теоретической базы версии за счет следующих основных источников дополнительной информации: а) теоретические, профессиональные и общежитейские знания, аккумулированные в памяти следователя; б) обобщенные и необобщенные сведения, содержащиеся в специальной и иной литературе; в) единичная информация, содержащаяся в других уголовных делах, «отказных» материалах, оперативных данных в отношении иных фактов и событий; г) документация военкоматов, медицинских учреждений и прочих ведомств; д) личный и коллективный опыт руководителей и сотрудников; е) данные групповых криминалистических характеристик преступлений; ж) данные, сосредоточенные в информационно-поисковых, иных системах и учетах информационных центров МВД всех уровней. Следует подчеркнуть, что некоторые привлеченные из внешних источников сведения, особенно необобщенные, после проверки версий не только переходят в материалы уголовного дела, но и становятся доказательствами (данные дактилоскопических учетов, видеои фототеки и т.п.). Четвертый этап - формирование версионного умозаключения с помощью фактической и теоретической баз (логических посылок), который принимает форму нетрадиционного модуса условно-категорического силлогизма: Если А, то В (теоретическая база) Установлено В (фактическая база) Вероятно А (предположительный вывод) Логическая природа версионного умозаключения не является дедуктивной, поскольку вывод осуществляется не от истинности основания к истинности следствия (как в традиционном силлогизме), а от следствия к основанию, что «запрещено» правилами дедукции. Тем не менее, вероятностный характер версионного вывода имеет огромное эвристическое значение. Но логическая природа версии не является и «чисто индуктивной», поскольку устанавливается не общее положение по единичным доказательствам и следам, а познание такого же единичного, хотя и более цельного объекта по его отдельным признакам. Своеобразная криминалистическая индукция позволяет совершить переход от следствия к причине, от части к целому, от отдельных признаков, характеризующих, например, подозреваемого, к полному и конкретному представлению о преступнике. При построении версий большую роль играет метод аналогии, позволяющий выдвигать предположения, но преимущественно не в отношении неизвестных признаков сравниваемых объектов (как это обычно происходит в традиционной логике), а в основном для установления искомого объекта по сходству сравниваемых групп признаков. Таким образом, сложный логический механизм построения версии представляет собой комплекс частично преобразованных методов анализа, синтеза, моделирования, дедукции, индукции, аналогии, обобщения и интуитивных догадок. Проведенное исследование позволяет сформулировать следующее определение. Криминалистическая версия - это обоснованное предположение субъектов познавательной деятельности (следователь, дознаватель, прокурор, оперативный работник, судья, эксперт), дающее одно из возможных и допустимых объяснений уже выявленных, исходных данных (фактическая база), позволяющее на их основе во взаимодействии с теоретической базой, вероятностно (неоднозначно) установить еще неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом под этими обстоятельствами понимаются как элементы предмета доказывания, так и промежуточные (вспомогательные) факты. В определении отмечаются две основные функции: предположительное объяснение исходных данных и вероятностное установление еще неизвестных обстоятельств уголовного дела. 4.2. КЛАССИФИКАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ Классификация версий имеет большое научное и прикладное значение, поскольку помогает лучше понять функции их отдельных разновидностей, способствует упорядочению процесса расследования. В связи со сложной внутренней структурой криминалистические версии необходимо классифицировать по различным основаниям. 1. В соответствии с ч.1 ст.86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом. Они же, и только они, являются субъектами проверки и оценки доказательств (ст.87, 88 УПК РФ). Кроме того, в соответствии с правами и обязанностями эксперта, предусмотренными с.57 УПК РФ, также выдвигает версии, помогающие ему в процессе исследования. Поэтому криминалистические версии по субъекту выдвижения и проверки делятся на следственные, прокурорские, оперативно-розыскные, экспертные и судебные. Подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики, их представители, а также защитники согласно п.п.2 и 3 ст.86 УПК РФ вправе собирать и представлять доказательства. Разумеется, они могут высказывать различные предположения по уголовному делу, в том числе и в виде ходатайств. Однако эти предположения лишь тогда приобретают значение версий, когда они принимаются в таком качестве дознавателем, следователем, прокурором или судом. В связи с выполнением дознавателем и следователем аналогичных функций в процессе выдвижения и проверки версий, их можно рассматривать как единственную и общую для обоих субъектов предварительного расследования классификационную разновидность криминалистических версий - следственную версию. Версия может выдвигаться и прокурором, однако, после ее принятия к проверке следователем она становиться следственной версией. Несмотря на единство логической природы, структуры и основных функций, выделенные разновидности версий характеризуются специфическими чертами. Это, прежде всего, различие по содержанию фактических баз. Кроме общей информации, в эти базы входят и несовпадающие, по своим источникам, данные, полученные в процессе специфической деятельности перечисленных выше субъектов. Оперативно-розыскные версии в основном проверяются непроцессуальным способом, и поэтому их вероятностные знания непосредственно не трансформируются в достоверные. В тоже время сведения, полученные в процессе проверки этих версий существенно расширяют информационную базу следственных версий и повышают их эвристические (поисковые) возможности. Экспертные версии, выдвигаемые для разрешения специальных вопросов, несмотря на их исключительную важность для дела, играют в основном промежуточную (вспомогательную) роль в ходе процессуального установления элементов предмета доказывания. Что касается судебных версии, то в большинстве случаев их функции носят проверочный по отношению к результатам предварительного следствия характер. Лишь в случаях опровержения или сомнительности выводов обвинительного заключения на первый план выходит их информационно-поисковая функция. 2. В зависимости криминалистические специфические от версии конкретности можно (конкретные). выдвигаемых дифференцировать Типовые версии предположений на выдвигаются типовые в и условиях существенного недостатка исходных данных, чаще всего на первых этапах процесса раскрытия преступлений и дают самое общее, наиболее характерное объяснение имеющихся данных и вероятностно устанавливают обобщенное неизвестное искомое. В последующем в ходе проверки отбрасываются ошибочные варианты, а подтверждающаяся типовая версия детализируется и конкретизируется, преобразуясь в специфические версии. Разумеется, специфические версии в случаях достаточности исходных данных могут быть выдвинуты и непосредственно, минуя стадию их конкретизации из типовых версий. Зона эвристического действия специфических версий значительно уже типовых, однако, их более содержательная фактическая база увеличивает целеустремленность и избирательность поиска. Ведущую роль в построении типовых версий играет теоретическая, а не фактическая база, тогда как в процессе выдвижения специфических версий фактическая база приобретает большее значение. Содержание теоретической базы типовых версий составляют обобщенные положения, фактические презумпции, научные выводы, статистические результаты, стандартные схемы и стереотипы мышления, в то время как в теоретическую базу специфических версий кроме обобщенных данных входит и единичная, конкретная информация, источники которой находятся за процессуальными рамками расследуемого дела. Например, данные о личности преступников, совершивших ряд аналогичных криминальных деяний. В случаях, если эта конкретная информация процессуально подтверждается, то она, в зависимости от ее содержания, может быть включена в систему доказательств по уголовному делу. Типовые версии весьма часто выдвигаются на основе групповых криминалистических характеристик, которые и составляют наиболее значительное и перспективное содержание их теоретической базы. Высокая вероятность типовых версий, выдвигаемых, как правило, в наиболее острых проблемных ситуациях, в условиях существенного недостатка конкретной информации позволяет оптимизировать процесс раскрытия преступлений. Так, при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту безвестного отсутствия человека, весьма перспективными предположениями в отношении виновных лиц являются типовые версии о совершении преступления родственниками и близкими потерпевшего, с которыми он находился в неприязненных отношениях. Чем более репрезентативны групповые криминалистические характеристики, тем более надежны и перспективны основанные на них типовые версии, выдвигаемые по конкретным уголовным делам. 3. По содержанию и эвристической направленности, т.е. по характеру устанавливаемых обстоятельств, версии делятся на общие и частные. Общие версии выдвигаются для установления обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по делу (время, место, способ совершения преступления, личность преступника, другие элементы предмета доказывания). Эти обстоятельства имеют универсальное, общее значение для любого уголовного дела, а поэтому и версии, построенные для их установления, называются общими. Частные версии выдвигаются для установления вспомогательных промежуточных обстоятельств (доказательственных фактов), перечень которых непостоянен, изменяется в зависимости от категории преступления и конкретной ситуации расследования или рассмотрения дела. Именно поэтому они и называются частными версиями, поскольку имеют лишь частное значение для группы дел или даже одного уголовного дела. Представляется, что распространенное в криминалистике деление версий по признаку их логического объема на общие, охватывающие все или большинство элементов предмета доказывания, и частные, выдвигаемые лишь в отношении одного обстоятельства, не может быть признано удовлетворительным. Во-первых, трудно представить реальную ситуацию, когда общая версия охватывала бы все элементы предмета доказывания. Во-вторых, критикуемая позиция полностью стирает грань между общими и типовыми версиями, поскольку большой логический объем понятия с неизбежностью обедняет его информационное содержание, придает ему абстрактный характер, присущий лишь типовым версиям, в то время как общие версии отличаются конкретной направленностью, так как без этого нельзя установить ни один из элементов предмета доказывания, не разрешить ни одной проблемной ситуации. В-третьих, неправильная трактовка дифференциации версий по объемно-логическому критерию приводит к постоянной путанице между частными версиями и логическими следствиями, между типовыми и общими версиями. 4. По степени сложности внутренней структуры версии можно разделить на комплексные, выдвигаемые в отношении нескольких обстоятельств, и одноэлементные, выдвигаемые только по одному обстоятельству. При этом безразлично, в отношении основных или вспомогательных обстоятельств построены версии. Дифференциация версий по рассматриваемому основанию имеет большое практическое значение для оптимального определения порядка проверки версий, четкого представления о направлениях поисковой деятельности, рациональной организации работы по делу и правильному распределению времени, сил и средств. 5. Существенное значение имеет деление версий на ретросказательные и предсказательные. Большинство версий относится к первой группе, поскольку их эвристическая направленность имеет ретроспективный характер, а основная функция заключается в установлении обстоятельств прошлого. Опровержение или подтверждение этих версий осуществляется опосредованным путем с помощью выведения логических следствий и их последующего сопоставления с фактическими данными, устанавливаемыми по уголовному делу. Но существуют и предсказательные версии, эвристические функции которых направлены на установление фактов, существующих в настоящем или ожидаемых в будущем. В отличие от ретросказательных основной метод проверки предсказательных версий носит непосредственный, а не опосредованный характер и основан на прямом установлении предполагаемого искомого. Опосредованный метод применяется при этом далеко не всегда и играет вспомогательную роль. К предсказательным относятся розыскные версии, выдвигаемые о возможном местонахождении скрывающегося преступника или вероятных путях его будущего передвижения, о тайниках похищенного имущества, для обнаружения безвестно отсутствующих лиц и трупов потерпевших, а также поисковые версии, направленные на выявление доказательств и источников информации. 6. Большое теоретическое и практическое значение имеет деление версий на основные и контрверсии. Роль последних особенно велика в процессе судебного рассмотрения дел, но и при расследовании преступлений, и в экспертной деятельности они выполняют важную функцию предупреждения односторонности и необъективности, ориентируя на расширение круга фактически возможных версий. Контрверсии выдвигаются не путем многоэтапного версионного процесса, а более простым способом, с помощью логической операции отрицания. Например, если основная версия; «Вероятно, что убийство совершено К.», то контрверсия будет иметь следующий вид: «Убийство совершил не К., а кто-то другой». Чаще всего поисковое значение контрверсий в силу их абстрактности невелико, однако они оптимизируют версионный процесс, являясь важным гарантом, существенно уменьшающим число возможных ошибок, выполняя своеобразную «подстраховывающую» функцию. 7. Определенное значение имеет дифференциация криминалистических версий на поисковые и исследовательские. Различие между ними состоит в том, что главной целью первой подгруппы является поиск источников (носителей) информации, а цель второй заключается в исследовании уже выявленной информации. 4.3. ПРОВЕРКА ВЕРСИЙ И ПРОЦЕСС ПЕРЕРАСТАНИЯ ВЕРОЯТНЫХ ЗНАНИЙ В ДОСТОВЕРНЫЕ В науке и практике известны три пути проверки гипотез: первый состоит в непосредственном (прямом) установлении выдвинутого предположения. Этот метод в криминалистической практике может быть применен к сравнительно небольшой группе предсказательных версий (розыскных и поисковых). Второй путь заключается в подтверждении гипотезы с помощью общего научного положения, объясняющего и устанавливающего частный факт. Этот метод вообще неприменим по отношению к версиям (за исключением некоторых экспертных), поскольку подавляющее большинство общих положении, используемых в процессе раскрытия, расследования и судебного рассмотрения, имеют характер приблизительных обобщений, не позволяющих получить достоверный вывод. Третий и основной путь проверки гипотез связан с выведением всех возможных логических следствий и их последующим сопоставлением с результатами наблюдений, опытов. Но именно этот метод и является главным для проверки криминалистических версий. Для эффективности этого способа необходимо соблюдать следующие требования: 1) выведенные из версий логические следствия должны допускать прямое сопоставление с установленными по делу фактами; 2) необходимо вывести как можно большее число разнообразных логических следствий, находящихся в различных формах связи с версией и друг с другом; 3) в процессе выведения и проверки логических следствий особое внимание необходимо обращать на те из них, которые характеризуются свойствами конкретности, редкости, достоверности. Одно из важнейших эвристических свойств версии состоит в том, что она позволяет вывести логические следствия, охватывающие более широкую информационную сферу, чем сведения, входящие в ее фактическую базу. Именно поэтому с помощью логических следствий можно установить дополнительные и даже неожиданные факты, находящиеся за объемными рамками версии. Логические механизмы выведения следствий из уже построенных версий приводят к возникновению между ними трех различных форм связи (отношений): необходимой, сопутствующей (возможной), а также более редкой - необходимой и достаточной (эквивалентной). Необходимая форма связи между версией и логическими следствиями возникает при выведении последних с помощью категорического силлогизма. Например, по уголовному делу об убийстве Монина, который был выброшен преступником из идущего с большой скоростью электропоезда, в числе других проверялась версия о совершении преступления Азимовым. Вывод из этой версии соответствующего следствия осуществлялся по схеме названного выше силлогизма: 1. Азимов (А1) совершил убийство Монина в электропоезде (B1). 2. Всякое лицо, совершившее убийство в электропоезде указанным способом (B1), в момент преступления должно находиться на месте убийства (q1). Следовательно, Азимов (А1) в момент совершения убийства должен был находиться на месте преступления - в электропоезде (q1). Несмотря на хорошо подготовленное искусственное алиби, нахождение Азимова в том же электропоезде, в котором ехал потерпевший, было доказано, и после подтверждения этого логического следствия убийца вынужден был признать свою вину. Однако в связи с индивидуальностью конкретных ситуаций выведение логических следствий чаще всего происходит по вероятностной формуле. Так, по уголовному делу о краже золотых украшений и других ценностей из квартиры Федоренко проверялась версия о совершении этой кражи ранее трижды судимым за аналогичные преступления Кизяковым. Вывод их этой версии логического следствия происходил по многозначной схеме: 1. Кизяков совершил кражу ценностей у Федоренко. 2. Некоторые воры, совершив кражу, прячут похищенное на квартирах у себя, своих родных и знакомых. Вероятно, что Кизяков спрятал украденные ценности на квартирах своих родителей, брата или знакомой Васильевой. В процессе обыска на квартире Васильевой были обнаружены в тайнике все похищенные у Федоренко ценности. Этап выведения логических следствий объединяет в единую систему два процесса - построение и проверку версий. Непосредственное сопоставление логических следствий с реальными фактами, устанавливаемыми в ходе проверки версии, позволяет преобразовать предположение в достоверный вывод (при подтверждении логических следствий), либо приводит к опровержению этой версии (при опровержении логических следствий). Процесс проверки должен завершиться одним из четырех вариантов: 1. Неподтверждение следствий, выведенных из проверяемой версии, т.е. простое необнаружение предполагаемых фактов. По распространенному в криминалистике мнению, неподтверждение логических следствий уменьшает вероятность версии. Однако эта позиция представляется спорной, поскольку может привести к недостаточно серьезной практической проверенной, но ошибке фактически - поспешному правильной исключению версии. Простое неподтверждение логических следствий означает лишь неполучение по различным причинам ожидаемой информации. Это обстоятельство не может влиять на изменение вероятностной характеристики версий, так как никаких сообщений вообще не поступило. Простое неподтверждение логических следствий может быть вызвано не только действительным отсутствием тех или иных фактов, но и неэффективным проведением проверки. 2. Опровержение логических следствий. Этот вариант проверки заключается в том, что выявляются обстоятельства, противоречащие выведенным из версии следствиям. Если между логическими следствиями и версией существует многозначная (сопутствующая) связь и все они опровергаются в ходе проверки, то вероятность версии уменьшается и в зависимости от количества и содержательных характеристик опровергнутых логических следствий может быть весьма незначительной, однако полностью ею пренебречь и считать окончательно опровергнутой недопустимо. Если же эти логические следствия находились в необходимой связи с версией, то в случае их опровержения версия считается опровергнутой. Так, при расследовании уголовного дела об изнасиловании и убийстве Р. была выдвинута версия о совершении преступления ранее трижды судимым Порошиным, встречавшим Новый год в одной компании с потерпевшей. Полученная информация позволила вывести следующие логические следствия: q1 - возможно, на одежде и теле Порошина остались следы преступления и борьбы; q2 - возможно, что мужской носовой платок, обнаруженный на месте происшествия, принадлежит Порошину; q3 - возможно, что женские часы марки «Заря» в золотом корпусе, обнаруженные при личном обыске Порошина, принадлежат потерпевшей. В ходе тщательной проверки все логические следствия (q1, q2, q3), находящиеся в сопутствующей (возможной) связи с версией, были опровергнуты, вероятность самой версии значительно уменьшилась, но она не была опровергнута. При повторном осмотре места происшествия на коре березового полена, которым была убита потерпевшая, удалось обнаружить окрашенные кровью следы 4 пальцев правой руки. Дактилоскопическая экспертиза установила, что следы оставлены не Порошиным. Опровержение логического следствия («возможно, что следы принадлежат Порошину»), находящегося в необходимой однозначной связи с проверяемой версией, привело с учетом конкретных обстоятельств дела к ее опровержению. Позднее был установлен некий Юрков, который и совершил преступление. 3. Подтверждение следствий. Независимо от того, находится ли логическое следствие в необходимой или возможной связи с версией, из которой оно выведено, его подтверждение лишь увеличивает ее вероятность до тех пор, пока вероятные знания по уголовному делу не трансформируются в знания достоверные. При этом, надо иметь в виду, что на доказательственную силу подтвержденных в ходе проверки логических следствий влияют 5-ть основных факторов: количество, разнообразие, редкость, конкретность и вероятностная характеристика процессуальных доказательств. Подтвержденные логические следствия постепенно, а иногда и одномоментно (при получении так называемых «решающих доказательств» доказывают выдвинутое следователем версионное предположение). Однако существует небольшая группа событий и явлений, между которыми не только в случае отрицания, но и в случае подтверждения возникают однозначные связи между версиями и логическими следствиями в обоих направлениях. Такую двустороннюю однозначную связь называют эквивалентной, она символически обозначается следующим образом: V q. Примером эквивалентной связи является обнаружение на преграде следов действия пороховых газов, несгоревших порошинок, копоти, что и позволяет сделать однозначный вывод о выстреле с близкого расстояния, и наоборот, зная, что выстрел был близким, можно достоверно утверждать о наличии на преграде его специфических следов и уверенно искать их. В то же время при достоверных данных о производстве выстрела с большого расстояния можно категорически утверждать об отсутствии на преграде комплекса указанных следов или тщательно осмотрев преграду с пулевой пробоиной и не найдя там порошинок, копоти, следов ружейной смазки и воздействия пороховых газов, придти к обоснованному выводу о выстреле с неблизкого расстояния. Процесс проверки построенной по делу системы версий в логикопознавательном отношении, должен завершиться переходом от вероятностных знаний к достоверной информации. Главный из них - это линейный метод, который заключается в прямом подтверждении единственно правильной версии, в результате чего остальные версии, входящие в полную и замкнутую систему, считаются опровергнутыми. Но при этом перечень выдвинутых версий должен быть исчерпывающим, а сами версии - взаимоисключающими. При нарушении этого правила в выводе не может быть получено логически достоверного заключения. Второй метод проверки версий называется альтернативным или косвенным. Суть его состоит в исключении после тщательной проверки всех, кроме одной версии, из числа входящих в систему. При этом оставшаяся не опровергнутой версия считается подтвержденной, а остальные - фальсифицированными. В логике принято считать этот метод приемлемым, а вывод достоверным лишь при соблюдении двух правил: в систему должны входить все возможные версии, а исключаются после детальной и надежной проверки все ошибочные версии. Несмотря на то, что в логике, уголовном процессе и криминалистике оба эти метода рассмотрены довольно подробно и многими теоретиками, а особенно практиками считаются правильными, их раздельное использование в практической деятельности органов расследования и судов представляется ненадежным. Наиболее надежным методом проверки версий является объединение обоих рассмотренных выше способов. В процессе совместного линейного (прямого) и альтернативного (косвенного) подтверждения истинной версии ее отношения с достоверно установленными следствиями приобретает форму эквивалентной связи («если V, то q, и только q»). Именно такая логическая форма соответствует однозначной (достоверной) структуре связи между подтвержденным комплексом логических следствий и данной версией (V q). Процесс построения и проверки криминалистической версии представлен на простейшей схемы (см. схему №4). Фактически, на практике выдвигаются и проверяются не одна, а все возможные версии и контрверсии. Схема 4 Схема процесса построения и проверки следственной версии Фактическая база версии (исходная информация) Теоретическая база версии (научные и опытные знания, информация криминалистической характеристики, учебы, личный и коллективный опыт и т.д.) Логикопсихологический механизм следователя Версия (V1) (одна из выдвинутых по делу) Логическое следствие 1 Логическое следствие 2 Логическое следствие 3 Логическое следствие 4 План проверки версий Результат проверки версий: подтверждение или опровержение Логическое следствие 5 Логическое следствие 6 Раздел II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА ГЛАВА 5. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ 5.1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ Термин «Криминалистическая техника» используется для обозначения одноименного раздела науки криминалистики, а также совокупности специальных технических средств, применяемых для собирания, исследования и использования доказательственной информации. Криминалистическая техника как структурный элемент криминалистической науки представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на этой основе технико-криминалистических приемов, методов и рекомендаций по их применению в доказательственной процессе собирания, информации в исследования целях и установления использования действительных обстоятельств, участников и характера расследуемого события. Некоторыми авторами в понятие криминалистической техники как части науки криминалистики включаются разрабатываемые научно-технические средства. Представляется, что это не совсем верно, поскольку любая наука представляет собой систему знаний, теоретических положений, а не материальных средств, которые являются результатом изысканий или применяются при проведении исследований. Допустим, электронно-вычислительные машины были созданы в результате проведения теоретических и экспериментальных исследований, но не являются частью науки кибернетики. В современных условиях ЭВМ используются для проведения изысканий в различных отраслях науки, но не становятся от этого их частью. Предметом криминалистической техники являются закономерности возникновения доказательственной информации, в основном отражающейся на материальных носителях. В частности, в судебной трасологии изучаются закономерности образования материальных следов. В разделе судебной баллистики – закономерности выстрела и возникновения его следов и т.д. Криминалистическая техника изучает не только следы преступлений, но и закономерности неследовой информации, отражающийся на материальных носителях. Например, в разделе видеозаписи изучаются закономерности фиксации показаний, процесса проведения следственного эксперимента, опознания и других следственных действий. Научные положения, являющиеся содержанием криминалистической техники, одновременно рассматриваются в качестве элементов частных криминалистических учений. Так, научные основы трасологии, включающие в себя сведения о закономерностях образования следов в результате взаимодействия следообразующих и следовоспринимающих объектов, базируется на концепции теории криминалистической идентификации и в известной степени являются ее частью. Практически во всех разделах криминалистической техники применяются положения криминалистического учения о признаках, которые дополняются и развиваются в результате проведения исследований в области дактилоскопии, габитологии, одорологии, судебной баллистики, почерковедения и т.п. В криминалистической технике широко используются данные естественных и технических наук. Исторические представления о природе криминалистики первоначально формировались как об отрасли научного знания, приспосабливающей достижения естественных и технических наук для целей борьбы с преступностью. Необходимо подчеркнут, что результаты исследований указанных наук не механически переносятся в структуру криминалистической техники, а творчески используются, совершенствуются и изменяются. Естественно, что при проведении исследований в области криминалистической техники не могут не учитываться развитие научно-технического прогресса. В то же время результаты техникокриминалистических исследований используются при проведении изысканий в отдельных отраслях науки и техники. Допустим, средства ЭВМ достаточно широко применяются для изготовления поддельных документов. Закономерности следообразования таких действий стали предметом технико-криминалистических исследований, при проведении которых, конечно же, учитываются принципы действия названной техники. В то же время, выявляемые недостатки защиты подделываемых документов обобщаются и устраняются в дальнейшем выпускающими организациями. В криминалистической технике прежде всего находят применение положения названных отраслей научного знания наук об особенностях отражения в окружающей действительности отдельных видов объектов, материалов, процессов, явлений. Большое значение имеют и сведения о свойствах отдельных материалов, составов, веществ, обуславливающих особенности их отражения, и как результат специфику выявления их следов. В рассматриваемом разделе криминалистики используются методики и технологии исследований отдельных объектов и их отражений, конкретные технические средства, вновь конструируемая и усовершенствованная аппаратура, а также природные и искусственные материалы, применяемые для выявления материальных отражений. В результате такой интеграции теоретические положения криминалистической техники, ее содержание постоянно расширяются, а разрабатываемые рекомендации становятся более эффективными. Примером положительного взаимодействия названных отраслей научного знания является появление новых видов экспертиз, таких, как, например, фоноскопическая, широкое внедрение в практику исследования ЭВМ, компьютерных программ, постоянное обновление препаратов, предназначенных для выявления невидимых следов. В структуру криминалистической техники включаются общие положения, а также ее отдельные отрасли. К общим положениям относятся сведения о понятии и структуре криминалистической техники, ее отношениях с другими разделами криминалистики и иными отраслями науки, принципах ее построения, криминалистических приемов, методов и средств и т.д. системе технико- К отраслям криминалистической техники относятся судебные: фотография, аудио и видеозапись; фоноскопия; трасология; почерковедение, баллистика, взрывотехника; технико-криминистические исследования: документов, материалов, веществ и изделий; уголовная регистрация; криминалистическая одорология. 5.2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Технико-криминалистические приемы представляют собой разработанные в рамках криминалистической техники наиболее рациональные способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательственной информации, а также использования специальных криминалистических средств. Технико-криминалистические методы – это система взаимосвязанных приемов и операций собирания и исследования доказательственной информации. Названные требованиям. приемы Пи их и методы применении должны удовлетворять необходимо строгое определенным соблюдение норм действующего законодательства, прежде всего, уголовно-процессуального. УПК РФ определяет случаи обязательного использования технических средств, а, следовательно, и технико-криминалистических приемов и методов. Так, в п.1(а) ч.2 ст.82 УПК содержится предписание о дополнительной фиксации вещественных доказательств путем фотографирования, кино и видеосъемки, приобщении к уголовному делу образцов, необходимых для сравнительного исследования. В ч.3 ст.172 УПК закреплено требование об обязательном использовании технических средств для дополнительной фиксации результатов следственного осмотра, опознания, обыска, выемки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, контроля и записи переговоров при их проведении без участия понятых в связи с существованием опасности для жизни и здоровья участников указанных действий, а также, если они производятся в труднодоступной местности при отсутствии средств сообщения. О применении технических средств, приемах их использования делается отметка в протоколе следственного действия и предупреждаются его участники. В соответствии с п.4 ст.164 УПК при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и других незаконных мер. Реализация технико-криминалистических приемов не должна создавать опасности для жизни и здоровья окружающих, включая участников уголовного процесса. Технико-криминалистические приемы и методы должны соответствовать этическим нормам и принципам, не могут быть основаны на обмане, унижении чести и достоинства человека. Рассматриваемые приемы и методы должны быть эффективными, т.е. обеспечивать получение результатов, максимально возможных в условиях сложившейся ситуации. Для этого они должны быть научно обоснованы, апробированы, а их результаты – достоверны. Технико-криминалистические приемы и методы классифицируются в зависимости от того, на данных каких естественно-технических наук они основаны: физики, химии, биологии и т.д. Названные приемы могут дифференцироваться и по отраслям криминалистической техники, в рамках которых они разрабатывались: приемы и методы судебной фотографии, киносъемки, аудио и видеозаписи; судебной трасологии, почерковедения, баллистики, технико-криминалистического исследования документов и т.д. По нашему мнению, также могут выделяться технико-криминалистические приемы обнаружения, изъятия, фиксации, исследования и использования доказательственной информации. При этом могут быть выделены приемы использования технических средств и не связанные с применением специальных устройств, веществ и препаратов. Например, к приемам визуального обнаружения слабовидимых следов рук относятся изменение угла освещения следовоспринимающего объекта. Эта операция может проводиться путем простого изменения положения поверхности осматриваемого объекта относительно источника освещения. Другим вариантом может быть использование специальной насадки для электрофонарика, позволяющей изменять угол освещения. Среди методов технико-криминалистического исследования выделяются изучение объектов в лучах невидимого спектра. К последним относятся ультрафиолетовые, инфракрасные, рентгеновские лучи, альфа-, бета-, гаммаизлучения радиоактивных изотопов. Все перечисленные лучи не воспринимаются невооруженным глазом и позволяют выявлять скрытые свойства объектов. Например, инфракрасное излучение используется для чтения залитых, закрашенных, заклеенных, стершихся текстов. Для использования возможностей инфракрасного излучения в уголовном судопроизводстве были разработаны специальные технические средства, например, электронно-оптические преобразователи. Ультрафиолетовые лучи применяются для получения изображений и для возбуждения люминесценции, т.е. холодного свечения вещества под воздействием световых волн. В криминалистической практике большое распространение ультрафиолетового излучения было связано, прежде всего, с люминесцентным анализом материальных следов. Как правило, методы люминесцентного анализа используются в рамках предварительных исследований, направленных на выявление следов определенных веществ. Более глубокое изучение выявленных положений их структуры, состава, механизма образования требует применения других средств и методов. В этих целях более перспективно использование рентгеновских и гамма-лучей, позволяющих наблюдать и фиксировать невидимые простому человеческому глазу свойства и элементы исследуемых объектов. В современных условиях при проведении криминалистических исследований нередко необходимы инструментальные методы компонентного, атомного, молекулярного анализа. Чаще всего они позволяют сделать вывод о роде и виде вещества (наркотики, горюче-смазочные), а также об источнике происхожденияпроизрастания, изготовления и т.п. Достаточно распространены эти методы и при установлении контактного взаимодействия веществ, определении механизмов этих процессов и т.д. Инструментально-аналитические методы в свою очередь делятся на повреждающие и неповреждающие исследуемое вещество. К последним относятся оптическая, электронная просвечивающая и растровая микроскопия, спектральный, молекулярный и люминесцентный, рентгеновский структурный анализ, радиоспектроскопия, нейтронно-активационный анализ и т.д. Среди методов разрушающего воздействия выделяется метод элементного эмиссионного спектрального анализа, используемый в основном для исследования металлических объектов. Кратко сущность этого метода может быть определена при нагревании исследуемого вещества до парообразного состояния и свечения, которое в спектральных приборах разлагается в спектр. Любой химический элемент обладает собственным спектром со специфическими аналитическими линиями. Обнаружение и измерение названных линий в спектре идентифицируемого объекта позволяет определить его состав, вид, происхождение. Разновидностью аналитических методов является хромотография с помощью которой возможна дифференциация веществ, сходных по составу, структуре и другим признакам. Основное содержание метода хромотографии заключается в определении числа компонентов, находящихся на подвижной и неподвижной фазах. В зависимости от агрегатного состояния подвижной фазы различают жидкостную и газовую хромотографии. В первой в качестве подвижной фазы используется жидкость, во второй – газ. Когда неподвижная фаза представляет собой твердое тело (адсорбент), применяется газо-адсорбционная хромотография, а если жидкость – газожидкостная. Различается также жидкостно-адсорбционная и жидкостная хромотография. Непосредственной разделение элементов производится в цилиндрических сосудах, наполненных сорбентом (колоночная хромотография), на пластинах, покрытых тонким слоем адсорбента (тонкослойная хромотография), на бумаге (бумажная хромотография), в капиллярах (капиллярная хромотография). Кристаллическая структура исследуемых объектов может изучаться при помощи методов рентгено-структурного и металлографического анализа. Посредством первого устанавливаются: атомное строение, положение, размеры кристаллов, изменения, происходящие под давлением, воздействием различных температур, а затем и происхождение, способ изготовления, причины обнаруженных изменений и т.д. Металлографический анализ применяется для определения способа и причин изменений в структуре металлов, их сплавов. Количество приемов и методов, заимствуемых криминалистической техникой из естественных и технических наук, постоянно увеличивается. Совершенствуются на этой основе и уже существующие приемы и методы, что в большей степени связано с качественным и количественным изменением системы техникокриминалистических средств. 5.3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА Технико-криминалистические средства понимаются как приборы, устройства, инструменты и вещества, специально разработанные, приспособленные или позаимствованные криминалистикой для собирания, исследования и использования доказательственной информации, а также для предотвращения преступлений. Названные средства прежде всего классифицируются по возникновению на создаваемые в результате специальных криминалистических исследований и используемые только в судебно-следственной практике. Иначе их еще называют собственно-криминалистические средства. По назначению технико-криминалистические средства делятся на средства предназначенные для собирания, исследования и использования доказательственной информации. К средствам собирания в первую очередь относятся средства обнаружения информации. Для выявления слабовидимых и невидимых материальных следов в большинстве случаев используются различные источники освещения – бытовые, промышленные и специальные средства – ультрафиолетовые осветители, переносные фотоосветители и т.д. Вместе с ними нередко применяются устройства и приспособления, позволяющие изменять угол светового потока, его плотность, а также усиливать или ослаблять лучи цветового спектра. К этой же группе средств относятся оптические приборы, расширяющие возможности восприятия при помощи зрения – увеличительные стекла и лупы, микроскопы, стереонасадки, устройства ночного видения и т.д. В число средств обнаружения информации металлоискатели, щупы, газоанализаторы, входят и поисковые приборы – рентгеновские и ультразвуковые дефектоскопы и т.д. Достаточно часто в следственной практике используются различные вещества, окрашивающие невидимые следы, а также вещества-реагенты, используемые для выявления следов биологического происхождения - гемофан, водный раствор азотнокислого серебра и т.п. Средства фиксации можно разделить на средства основного и дополнительного закрепления доказательственной информации. Как известно, письменная форма фиксации является основной в российском уголовном судопроизводстве. В настоящее время для составления протоколов кроме традиционных пишущих приборов широко используется электронно- вычислительная техника. К дополнительным средствам фиксации причисляются материалы и вещества, используемые для изготовления копий и слепков: полимерные материалы, гипс, пластилин, дактилоскопические пленки и т.д. Обнаруженные и зафиксированные следы, их копии и слепки должны быть изъяты для приобщения к материалам уголовного дела и дальнейшего исследования. Изъятие осуществляется при помощи средств, позволяющих отделить необходимый объект от других элементов материальной обстановки с сохранением общих и частных признаков. Для этого применяются различные инструменты, приспособления и материалы, выбор которых зависит от агрегатных состояний изымаемых объектов, внешних условий, в которых они находятся. Например, изъятие жидких следов может производиться вместе с сосудом, в котором они находятся, или с впитывающим следовоспринимающим объектом. Когда это невозможно, жидкость откачивается при помощи резиновой груши, шприцов либо переносится на тампон. Газообразные вещества также откачиваются и помещаются в сосуды с плотно притирающимися пробками, крышками. Твердые объекты со следами, по общему правилу, изымаются целиком или частично. Например, может быть изъято стекло из форточки со следами рук или отпилена часть доски с пулевыми отверстиями. При обнаружении впитавшихся и подсохших следов наслоения – высохшей крови, краски – делаются соскобы. Для этого используются обычные инструменты – пилы, ножи, стамески, скальпели и т.д. Применяемые для изъятия инструменты должны обеспечивать сохранность выявленных или предполагаемых следов. Иногда в этих целях выполняются специальные операции, связанные с использованием различных приспособлений, упаковочных материалов, веществ, растворов. Например, фрукты со следами зубов рекомендуется помещать в водный раствор алкоголя. Все изымаемые объекты должны упаковываться и опечатываться лицом, производившим следственные действия. В некоторых ситуациях с учетом свойств предметов, подлежащих изъятию, к упаковке предъявляются определенные требования. Допустим, изымаемые микрочастицы текстильного происхождения рекомендуется помещать в стеклянный сосуд или конверт из оберточной бумаги, контрастный по цвету обнаруженному волокну. На упаковке обязательно должна находиться этикетка с указанием где, при производстве какого действия, когда был обнаружен и изъят предмет. Пояснительная надпись удостоверяется следователем, оказывавшим ему помощь специалистом и понятыми. Иногда для обеспечения сохранности изъятых предметов требуется проведение специальных операций, а следовательно и использование технических средств. Например, кассеты с аудио-видео записями рекомендуется хранить в условиях постоянной комнатной температуры, в специальных неметаллических хранилищах в вертикальном положении. Тампоны с жидкими следами целесообразно сушить вдали от отопительных приборов, предварительно натянув ткань тампона на какую-нибудь рамку. Специальные научно-технические средства используются для проведения экспертных исследований. Для выявления невидимых следов используются средства разной мощности увеличения – от лупы до электронных микроскопов, приборы и источники освещения лучами видимого и невидимого спектров, специальная аппаратура, позволяющая фиксировать скрытые свойства исследуемых объектов и т.д. Кроме того, применяются различные средства для проведения экспериментов и последующего сравнения исследуемых образцов. Нельзя не отметить расширение круга средств компьютерной техники для проведения экспертиз в уголовном процессе. В настоящее время разработаны и применяются в экспертной практике значительное количество компьютерных программ проведения почерковедческих, автороведческих, баллистических и других исследований. Говоря об использовании доказательственной информации чаще всего имеют в виду оперирование ею для поиска других сведений, а также демонстрацию для аргументации приводимых суждений. В качестве примера технических средств, применяемых в названных целях, можно назвать средства ЭВМ, используемые для создания электронных архивов по многоэпизодным уголовным делам в целях своевременного планирования, сравнения имеющихся данных с вновь получаемыми и т.п. Сюда же можно отнести средства ведения криминалистических учетов и извлечения хранящихся в них данных. К средствам рассматриваемого вида следует отнести и средства воспроизведения аудио- и видеозаписи, киносъемки. Средства криминалистической техники делятся также на поисковые и экспертные, а также на узкоспециализированные и многопрофильные. Кроме того, выделяются единичные средства и комплекты. Последние могут быть предназначены для следователей, работников органов дознания, прокуроровкриминалистов, экспертов и т.д. Узкоспециализированные комплекты – это дактилоскопические наборы, средства для экспрессанализа наркотических веществ, комплекты для работы на местах отдельных видов происшествий и др. В состав унифицированного комплекта научно-технических средств обычно входят фотонабор, отделы работы со следами: рук, объемными; поисковая техника (щупы, магниты, тралы, металлоискатели), инструменты (пинцеты, нож, пила) и документы. Комплекты в основном находятся в чемоданах, сумках, портфелях, а также в передвижных криминалистических лабораториях Глава 6. СУДЕБНАЯ ТРАСОЛОГИЯ 6.1. ОБЩЕНАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ТРАСОЛОГИИ В соответствии с основными положениями диалектической теории отражения все явления, предметы в объективной реальности находятся в постоянном взаимодействии и движении. Контакты объектов сопровождаются их взаимными изменениями, в ряде случаев распространяющимися и на других участников взаимодействия. Названные изменения структуры, содержания и поверхности материальных объектов принято именовать следами. Со времен древних философов известен постулат, что бесследно не протекает ни одно событие не только в мире неживой природы, но и в сфере жизнедеятельности человека. В тоже время субъекты и объекты, являясь участниками постоянно возникающих, прекращающихся, трансформирующихся взаимозависимостей, обладают совокупностью взаимосвязей и объединяющих и различающих свойств. Именно эти признаки отражаются на объектах – участниках совместного движения, оказывающих друг на друга различное воздействие. Приведенные положения справедливо рассматриваются как теоретическая основа судебной криминалистической трасологии, техники, под которой изучающий понимается закономерности отрасль (раздел) возникновения, собирания, исследования и использования материальных следов преступления и разрабатывающая на этой основе соответствующие рекомендации, приемы, методы и средства для практических органов. В теории криминалистики имеется понятие следов в широком смысле этого слова. С этих позиций следы рассматриваются как любые изменения, возникающие в окружающей действительности в результате совершения преступления. Судебная трасология изучает только материальные следы, образующиеся в результате взаимодействия двух материальных объектов. Один их них принято называть следообразующим, другой – следовоспринимающим. Признаки первого из названных в ходе взаимодействия отражаются на втором. Нередко каждый из рассматриваемых объектов является одновременно и следовоспринимающим и следообразующим. Например, при касании руки человека свежевыкрашенной поверхности на ней образуется определенный отпечаток. Поверхность, на которой отразился след, является следовоспринимающей. Однако, при контакте на руку человека перешла часть краски и рассматриваемая поверхность уже играет роль следообразующего объекта. Сказанное относится и к руке человека, которая, оставив отпечаток является следообразующим объектом, а восприняв на себя краску – следовоспринимающим. Среди ряда авторов бытует мнение, что изучаемые судебной трасологией следы отображают лишь внешние признаки, форму следообразующего объекта. Представляется, что это суждение основано на устаревших представлениях, существовавших на момент формирования основ судебной трасологии. Подобные представления вполне соответствовали уровню развития философии, естественных и технических наук конца XIX – начала XX века, т.е. времени, с которым связывается возникновение трасологии, как самостоятельного элемента криминалистической техники. В трасологических следах, конечно же, отражаются не только признаки внешнего строения следообразующего объекта, но и его внутренние свойства, а так же элементы самого процесса взаимодействия или следообразования. Допустим, следы взлома отражают не только форму, но и такие их качества как жесткость, упругость, приемы их применения. Наконец нужно отметить, что трасология имеет дело с материальными объектами, находящимися в различном физическом состоянии. Следы жидких и газообразных объектов далеко не всегда воспроизводят их форму. Например, форму чего воспроизводят такие следы крови как брызги, капли, потеки, лужи? Перечисленные следы издавна относятся к числу трасологических, но вряд ли можно говорить о том, что они отображают форму, внешнее строение следообразующих объектов. Трасологические объекты обладают совокупностью общих и частных признаков, делающих их индивидуально неповторимыми. В определенных условиях часть таких признаков отражается в следах, что делает возможным идентификацию следообразующих объектов. В судебной криминалистической возникновения, трасологии теории собирания, полностью используются идентификации, использования касающиеся и положения закономерностей исследования информации, содержащейся в материальных следах. При этом, данные учения об идентификации не механически переносятся на процессы, относящиеся к материальным следам, а творчески дополняются и развиваются. Например, с учетом положений теории идентификации изучаются закономерности образования отдельных видов материальных следов, а также разрабатываются рекомендации по их обнаружению, фиксации, изъятию, обеспечению сохранности, использованию и исследованию. Следы в судебной трасологии классифицируются по различным основаниям. Прежде всего они подразделяются по видам следообразующих объектов на следы: людей, животных, предметов неживой природы. Следы людей в свою очередь дифференцируются на отражения отдельных частей тела (рук, ног), выделений из организма (крови, слюны). По механизму образования следы классифицируются на динамические и статические. Статические следы возникают при взаимодействии следовоспринимающих и следообразующих объектов под углом близким к 90º. При этом каждая точка следообразующего объекта отражается в следовоспринимающем в виде точки. Динамические следы образуются при направлении силы взаимодействия объектов под углом большим или меньшим чем 90º. В этих отражениях каждая точка следообразующего объекта запечатляется как линия. Несомненно, статические следы имеют большую идентификационную ценность, чем динамические. По характеру образования выделяются следы объемные и поверхностные. Объемные следы формируются за счет изменения структуры следовоспринимающего объекта под воздействием следообразующего. Они имеют трехмерное измерение в длину, ширину и глубину. Поверхностные следы возникают при изменениях рельефа следовоспринимающей поверхности в процессе контакта со следообразующей. Эти следы в свою очередь делятся на наслоения и отслоения. Первые образуются за счет перехода со следообразующей поверхности частиц вещества на следоспринимающий объект. Следы отслоения, наоборот, возникают в результате отделения с поверхности следовоспринимающего объекта каких-то веществ, элементов. Например, к ним относятся следы ног субъекта, отразившиеся на свежевыкрашенном полу. Во многих пособиях высказывается мнение о том, что основным отличием следов объемных от отслоения является отсутствие возможности измерения глубины последних. Думается, что это не совсем так. Современные технические средства позволяют определить недоступных размеры самых мелких предметов и их элементов, человеческому глазу. Кроме того, недопустимо связывать существования сходства или различия признаков с субъективными возможностями субъектов собирания и исследования информации. Эксперт, имея в своем распоряжении соответствующее оборудование измерит глубину поверхностного следа, а дознаватель, следователь, не располагая такими приборами, соответственно не сможет определить глубину подобных отражений. Однако, это не означает, что один и тот же след одновременно является и объемным и отслоения. Существенное их различие состоит в том, что объемные следы являются результатом изменения структуры следовоспринимающего объекта. Следы же отслоения образуются в процессе удаления со следовоспринимающей поверхности незначительного количества вещества, за счет чего происходит изменение рельефа указанной поверхности. В зависимости от пределов отражения изменений следы делятся на локальные и периферические. Локальные следы образуются в границах физического контакта взаимодействующих объектов. Например, потожировые отпечатки остаются в месте касания пальца следовоспринимающей поверхности. Периферические следы возникают за границами непосредственного соприкосновения объектов. По контрастности различают следы видимые, слабовидимые и невидимые. По цвету – бесцветные и окрашенные. Приведенные классификации имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Для обнаружения, фиксации, изъятия, обеспечения сохранности, исследования и использования различных видов следов в судебной трасологии разрабатываются специальные методы, приемы средства и рекомендации. В то же время существуют общие правила обнаружения, фиксации и изъятия трасологических следов. Выявление рассматриваемых следов осуществляется визуальными и инструментальными методами. Визуальные методы не связаны с применением каких-либо приспособлений, за исключением увеличительных и осветительных приборов. Обнаружение видимых, окрашенных, а также большинства объемных следов не требует каких-либо инструментов. Они выделяются из окружающей объективной реальности на основе типичных знаний о следах расследуемых событий, посредством установления временных, причинных, корреляционных связей с другими элементами окружающей действительности, а также с уже известными и предполагаемыми действиями и явлениями. Первоначально, при визуальном наблюдении определенные изменения выделяются из окружающей обстановки. При этом принимаются во внимание внешние признаки, характеризующие выявленное как изменение, нарушение обычных: порядка, расположения, состояния, цвета, формы отдельных элементов. Затем выдвигаются предположения о том, в результате каких явлений, действий могли образоваться уже найденные следы. Указанные предположения проверяются посредством поиска и иных следов предполагаемых действий, а также специальных более глубоких исследований ранее выявленных. Инструментальные методы связаны с применением специальных устройств и приспособлений. По общему правилу, первоначально выявленные следы изучаются в том положении, в котором они были найдены. При этом фиксируется их расположение относительно других объектов, следов, определяются их конфигурация, размеры, цвет, физическое состояние, даются объяснения всем возможным вариантам причин их появления. Желательно также произвести по специальным правилам фотовидеосъемку объекта. Лишь после этого возможен детальный осмотр, связанный с изменением положения следоносителя (переворачиванием, приближением к источнику света, разборкой, вскрытием крышек, дверец и т.д.). При использовании специальных препаратов для выявления невидимых следов первоначально используются те из них, которые не исключают в дальнейшем применения других методов и средств. При изменении положения объектов их нужно брать таким образом, чтобы не повредить и ни в коем случае не уничтожить уже выявленных или искомых следов. Как известно, основным методом фиксации является описание в протоколе. Не имеется ограничений и по поводу применения такого средства, как фотографирование, поскольку оно практически не может повлечь за собой никакого вредного воздействия на следы. В отношении применения всех остальных средств дополнительной фиксации имеется общее правило. Оно гласит, что эти средства используются только в том случае, если отсутствует возможность полного или частичного изъятия объектов со следами. Для изъятия рекомендуется использование таких материалов и приспособлений, которые не исключают дальнейшего исследования. Например, изъятие текстильных, лакокрасочных, пылевых микрочастиц на некоторые виды клейкой бумаги в дальнейшем не позволяет отделить изъятые вещества от липкого слоя. В результате выявленные микрообъекты невозможно исследовать. В протоколах следственных действий, при проведении которых обнаружены следы, прежде фиксируются признаки локализации следовоспринимающего объекта, условия и методы выявления, а также использовавшиеся при этом средства. Далее указывается вид следа (по следообразующему объекту, механизму образования, цвету и т. д.), и его общие признаки (форма, размер и т. п.). Дискуссионным является вопрос о фиксации частных признаков. Представляется, что частные признаки, которые могут быть диагностированы, хотя бы в виде предположения должны фиксироваться в протоколе. Таким образом, можно индивидуализировать обнаруженный след и, при необходимости, доказать, что именно он был изъят и исследован. В противном случае появляется возможность для оспаривания факта исследования именно того следа, который был обнаружен при проведении первоначального следственного действия. Необходимо подчеркнуть, что при описании следов, нужно пользоваться принятой специальной терминологией. При возникновении затруднений следует обратиться к справочникам, опубликованным методическим рекомендациям. Обеспечение сохранности следов состоит в принятии мер, направленных на недопущение изменений выявленных отражений. Для этого требуется совершение определенных технологических операций: брать объекты за места, где не может быть следов; первоначально изучать объект в статичном положении и т. д. В этих же целях рекомендуется использовать специальные средства, предупреждающие изменение выявленных и образование новых следов: резиновых перчаток, пинцетов и т. п. Сохранность следует обеспечивать и посредством правильной упаковки, транспортировки и хранения изъятых материальных объектов. По общему правилу, для упаковки используются материалы контрастные по цвету с изымаемыми объектами, не оказывающими вредного воздействия на следовоспринимающие поверхности и сами следы. Например, объекты с текстильными микрочастицами рекомендуется помещать в упаковку, которая не электризуется и не будет притягивать изъятые микроследы. По общему правилу, объекты со следами наслоения должны упаковываться так, чтобы следовоспринимающая поверхность не касалась упаковочного материала. При транспортировке следует избегать резких изменений положения изъятых объектов (встряхивания, падения, ударов). При изъятии и транспортировке некоторых следов недопустимы резкие перепады температурного режима. Так, при изъятии в условиях низких температур объектов с потожировыми отпечатками, не рекомендуется сразу вносить их в теплое помещение. Следы могут отпотеть, оттаять и полностью или частично растечься. Для хранения разных видов следов существуют специальные правила. В сложных ситуациях об условиях хранения желательно проконсультироваться со специалистом. По крайней мере, не следует предпринимать никаких мер по просушке, дополнительному закреплению, окрашиванию выявленных или предполагаемых следов без указанной консультации. Таким же образом выясняются правила хранения уже исследованных объектов, подлежащих приобщению к уголовному делу. В ряде случаев они могут передаваться на ответственное хранение в экспертные подразделения. У лиц, принимающих такие объекты, отбирается подписка с обязательством об обеспечении сохранности выдаче названных по первому предъявленному судебными предметов требованию, следственными органами. и Они или также предупреждаются об ответственности за нарушение установленных правил. 6.2. Криминалистическое исследование следов человека Среди следов человека выделяются, прежде всего, отпечатки рук, ног, зубов, выделения организма. Следы рук самостоятельном судебной человека изучаются в разделе дактилоскопии. распространяется классификация трасологии На – них общетрасологическая и кроме того, они дифференцируются на следы: голых рук, перчаток и варежек, а также оставленные внутри перчаток, варежек. Наиболее распространенными являются следы голых рук, среди которых выделяются отпечатки ладонной поверхности кистей. Они обладают рядом устойчивых, индивидуальных признаков, отражающихся в следах. Прежде всего, это папиллярные линии, представляющие собой выступающие валики поверхностного слоя кожи. Она состоит из нескольких слоев: эпидермиса (верхнего слоя кожи) и дермы (собственно кожи), соединяющей сетчатый и сосочковый элементы. Сетчатый слой – это плотная ткань, а сосочковый – совокупность возвышений, сосочков, образующих на ладонной поверхности выступающие папиллярные линии (см. рисунок № 1). Эти линии имеются на ладонной поверхности кистей рук и ступней ног человека. Между ними имеются углубления – бороздки. На папиллярных линиях имеются воронкообразные отверстия - поры, являющиеся наружными выходами протоков, через которые выделяется потожировое вещество. Деятельность потожировых желез связана с постоянным выделением через протоки и поры названного вещества, которое переходит на следовоспринимающую поверхность при прикосновении к ней руки человека и воспроизводит строение папиллярных узоров. К общим признакам, отражающимся в отпечатках рук, относятся форма и размер пальцев и ладони, их частей, флексорных и белых линий, тип папиллярного узора, количество папиллярных линий в одном квадратном сантиметре. Папиллярные узоры делятся на завитковые, петлевые и дуговые, в зависимости от наличия, отсутствия дельт и их количества. Дельты представляют собой разделение потоков папиллярных линий, напоминающих по форме одноименную букву греческого алфавита. В завитковом узоре имеются не менее двух дельт, в петлевом - одна, в дуговом они отсутствуют (см. рисунок № 2). К общим признакам относятся также линии сгибов пальцев и ладоней (флексорные), морщины (складки) и белые (шрамы). К частным признакам относятся локализация начала и окончания папиллярных линий, их обрывки, перерывы, разветвления и т.п. (см. рисунок № 3). К частным причисляются и расположение, конфигурация приобретенных свойств – шрамов, потертостей. В следах перчаток, варежек отражаются их общие признаки: фасон, который определяется по форме, способ соединения отдельных элементов, рельеф поверхности, ее рисунок. Названные предметы в результате длительной носки изменяют форму, рельеф, воспринимая признаки кисти человека. Например, если перчатки не плотно охватывают кисть, близко прилегающие элементы отражаются более четко, нежели остальные. Частные признаки этих следообразующих объектов могут возникать при изготовлении - неровные швы, наложение стежков, узелки, связывающие концы нитей, а также в процессе ремонта и эксплуатации - штопка, швы от зашивания вручную, потертости, засаливание и т.д. В следах внутри перчаток, варежек в основном отражаются общие признаки, отражающие строение кисти – форму и размеры ладоней, пальцев, расположение пальцев относительно друг друга, соотношение их размеров, отсутствие отдельных пальцев или фаланг и т.д. В следственной практике чаще всего возникает необходимость обнаружения бесцветных, а потому маловидимых и невидимых потожировых отпечатков ладонных поверхностей рук. В теории криминалистики выделяются три группы методов выявления названных следов: визуальные, физические и химические. Визуальные методы заключаются в поиске следов без каких-либо специальных устройств и препаратов, за исключением осветительных и увеличительных приборов. К визуальным методам относятся изменение угла освещения осматриваемого объекта путем изменения его положения относительно источника освещения. Например, на стекле закрытой створки окна под прямым углом бесцветного потожирового отпечатка можно не увидеть. Если створку открыть и посмотреть на нее под более острым углом, след руки может быть обнаружен. Когда те же операции с осматриваемыми объектами затруднительны, на них под различными углами направляется свет электролампы или электрофонаря. Мощность освещения может изменяться. Угол освещения может меняться при изменении положения осветительного прибора относительно осматриваемой поверхности или использования специальных насадок на электрофонари. Физические методы заключаются в использовании специальных порошков и паров йода. Применение порошков наиболее распространенный метод выявления и фиксации следов рук. Перед использованием порошков следует убедиться, что они сухие, хорошо гранулированы, не слиплись в комочки, не имеют примесей посторонних веществ, контрастны по цвету осматриваемой поверхности. В практике используются немагнитные порошки (сажа, окись меди, свинца, цинка, алюминия и т.п.), магнитные (восстановленное железо, «малахит», «рубин», «сапфир», «топаз» и пр.), люминесцирующие (родамин, флуорескамин, антрацен, сульфид цинка и т.д.). Обработка порошками осуществляется путем простого нанесения и перекатывания порошка по осматриваемой поверхности; нанесения и мягкого рассеивания ворсистой дактилоскопической распылением при помощи дактозолей, кистью; магнитной кистью, «воздушной мельницы» и других приспособлений. Дактилоскопические ворсовые кисти бывают плоскими (флейц) и круглыми. Ворсовая часть изготавливается из меха белки, колонка или синтетических материалов – лавсана. Более мягкие и гибкие колонковые, беличьи кисти используются для обработки следов с более мелкими деталями, обнаруженными на поверхностях осуществляется с различным рельефом. равномерными Обработка движениями, осматриваемого объекта обеспечивающими легкие прикосновения кисти к потожировому отпечатку, чтобы не повредить его. После нанесения порошка и выявления следа, он может быть обработан чистой кистью для удаления излишних частиц порошка. Магнитная кисть представляет собой двигающийся внутри герметически закрытого корпуса цилиндрической или прямоугольной формы магнит. При касании порошка железа он располагается вокруг корпуса и конца магнита, в виде скоплений с острыми концами, которыми и обрабатывается объект. При втягивании магнита внутрь корпуса порошок осыпается. Выявленные при дактилоскопическую помощи пленку. порошков Необходимо следы напомнить, что копируются на отпечатки рук перекопируются только в тех случаях, когда невозможно изъять следы в месте со следовоспринимающей поверхностью. Следы, выявленные при помощи светлых порошков, переносятся на темную дактопленку. Следы, обработанные темными порошками – на светлую. Обработка парами йода проводится при помощи специальной йодной трубки, представляющей собой стеклянный сосуд с параллельными стенками и сужающимися концами. Кристаллический йод, помещенный в трубку, разогревается руками или при помощи зажигалки, после чего появившиеся пары йода распыляются пульверизатором (резиновой грушей, шланг которой крепится к одному из концов йодной трубки). Объект с предполагаемыми следами может быть помещен над отверстием сосуда, в котором находятся кристаллы йода. Для ускорения испарения сосуд может подогреваться. Объект может располагаться внутри сосуда с парами йода. На него может быть наложено стекло предварительно обработанное указанными парами. Недостатком использования паров йода является их летучесть, в силу чего полученное при окуривании окрашивание быстро (15-20 минут) обесцвечивается. Поэтому следы, обнаруженные при помощи паров йода, требуют дополнительной обработки порошками или другими веществами. Химические методы предназначены для выявления следов большой давности и основаны на химических реакциях между потожировым веществом и применяемыми реактивами. Последние изменяют первоначальный вид обрабатываемого объекта, поэтому применять их рекомендуется, как правило, в лабораторных условиях. К рассматриваемым методам относится использование таких реактивов, как 12% раствор нингидрина в ацетоне (этиловом спирте, метаноле и т.д.); 5-10 % раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде; аллоксан (растворяется в различных концентрациях в воде, ацетоне, спирте) и других препаратов. Описание следов в протоколе следственного действия является основным средством фиксации и начинается с перечисления свойств следовоспринимающего объекта, его расположения относительно других элементов окружающей обстановки. Далее указываются рельеф, форма, цвет следовоспринимающей поверхности, локализация и вид следов рук (объемные, поверхностные, окрашенные, бесцветные и т.д.), признаки, отразившиеся в следах, способы и средства их выявления, фиксации, изъятия и упаковки. При назначении судебно-дактилоскопической экспертизы в распоряжение экспертов направляются объекты с выявленными или предполагаемыми следами рук, копии процессуальных документов, фиксирующих факт обнаружения отпечатков рук. На разрешение экспертов чаще всего ставятся вопросы: являются ли выявленные следы отпечатками рук человека, оставлены ли они одним или разными людьми, не оставлены ли они конкретным субъектом, в результате какого захвата, в какой последовательности образовались следы рук? Следы ног классифицируются на следы: босых ног, одетых в носки, чулки и обуви. Механизм образования следов босых ног аналогичен процессу возникновения следов голых рук. Кроме того выделяются единичные следы и дорожка следов ног, представляющая собой попеременно оставленные три и более следов разноименных ног. В следах босых ног отображаются пальцевая, плюсневая, промежуточная и пяточная части. Поверхностные следы босых ног выявляются, фиксируются и изымаются при помощи тех же методов и технических средств, что и следы голых рук. К общим признакам, отражающимся в следах босых ног, относятся форма, размеры отпечатка ступни в целом и отдельных ее частей: длина ступни от края наиболее выступающего пальца до центра внешнего края пятки, ширина плюсневой, промежуточной и пяточной частей. Форма ступни во многом определяется величиной подъема или высотой свода стопы, от чего зависит ширина промежуточной части: чем выше подъем, тем меньше ширина промежуточной части. Среди общих признаков называются так же длина и ширина каждого пальца, общее строение папиллярного узора, флексорных линий. Частными признаками босых ног являются соотношение размеров пальцев, их форма, расположение относительно переднего края плюсны, выгибание к верху или к низу отдельных пальцев, частные признаки папиллярных узоров, форма и локализация различных повреждений: шрамов, мозолей и т.п. Общими признаками следов ног одетых в чулки, носки являются отразившиеся в них форма ступни и ее элементов, тип ниток, способы их сплетения, сшивки, форма мыска и пятки, их соединения с другими частями. Чаще всего в следственной практике встречаются следы обуви. Наиболее типичными общими признаками подошвы обуви является форма носка, подметки, каблука, конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельными подметкой и каблуком), рельеф подошвы и ее элементов (с рисунком, без такового, плоская, выпуклая, форма рисунка, размеры его отдельных элементов), наличие на подошве надписей, торговых марок, штампов, способ крепления подошвы (прошивной, клеевой, гвоздевой, винтовой), длина подошвы в целом, длина и ширина отдельных ее частей. Частными признаками являются отдельные особенности, возникающие при изготовлении, а так же приобретенные изменения – потертости, механические повреждения (разрезы, отверстия), следы ремонта и усовершенствования. Некоторые невидимые и маловидимые следы наслоения обуви на поверхности линолеума, гладкой керамической плитки, бумаге можно выявлять порошком восстановленного железа. Обнаруженные таким же образом следы на поверхностях с неровным рельефом требуется закреплять парами йода. Для дополнительной фиксации следов наслоения они фотографируются, перекопируются на дактопленку, липкую или смоченную фотобумагу, увлаженную листовую резину. Следы отслоения рекомендуется изымать вместе со следовоспринимающим объектом или копировать при помощи силиконовых компаундов У-4-21 или «СКТН». С объемных следов на грунте изготавливаются гипсовые слепки. К методам изготовления названных слепков традиционно относят заливной, насыпной и комбинированный. Наиболее распространенным является заливной, заключающийся в заливке следа раствором гипса. Для этого первоначально медицинский гипс засыпают в воду и размешивают, чтобы не образовалось комочков. Консистенция раствора определяется с учетом плотности грунта, прочности и величины элементов, отразившихся в следах, а так же условий окружающей среды. Если, структура следа непрочная, для его заливки используется более жидкий раствор, также как и в условиях низких, отрицательных температур. Перед заливкой след ограждается бортиком из картона, планок, особенно когда отпечаток расположен под углом к линии горизонта. Дно следа очищается от мелких предметов, попавших туда после образования отпечатка. Рельеф хрупкого отпечатка на снегу может быть укреплен путем разбрызгивания на него с высоты 30-35 см мелких капель воды их пульверизатора. Основание следа на песке укрепляется лаком для волос, распыляемым из пульверизатора. Раствор заливается медленно, с небольшой высоты, с наиболее глубокого места до 50-60 % глубины следа. После этого в гипс укладывается арматура из проволоки, планок, веточек и затем заливка продолжается. К арматуре прикрепляются свободные концы бечевки (шнурка) с биркой, на которой должна быть сделана пояснительная надпись о том, когда, где, во время производства какого действия и кем изготовлен данный слепок. О готовности слепка можно судить по внешнему виду и характерному звонкому звуку при простукивании карандашом. Засыпной способ применяется в ситуациях повышенной влажности (проливной дождь), неустойчивости грунта, на котором обнаружен отпечаток, мелкорельефности отдельных частей рисунка отобразившейся обуви. Например, сильный дождь не позволяет оградить след в поле, на суглинках и откачивать постоянно прибывающую воду. В подобных случаях сухой гипс засыпается в воду прямо через сито ровным слоем, чтобы он оседал на дно следа, пропитываясь при этом водой. При этом необходимо дожидаться, пока один слой пропитается водой, после чего досыпается следующий. При применении этого метода изготовления слепка также закладывается арматура. Комбинированный метод заключается в том, что на увлажненную поверхность следа засыпается ровным слоем гипс. После его пропитыванием влагой заливается раствор гипса. К этому методу прибегают, когда нет возможности полностью удалить влагу, условия не позволяют укрепить мелкие детали следа, которые могут быть разрушены в процессе заливки раствором гипса. Все следы обуви рекомендуется фотографировать при помощи узловой, детальной съемки с использованием масштабной линейки. При фотографировании объемных следов обуви линейка укладывается на одном уровне с дном отпечатка. Необходимо также знать, что при производстве детальной съемки оптическая ось объектива фотоаппарата должна находиться под углом 90 º к следу. Такое положение, в отличие от любого другого, позволит в дальнейшем точно установить размеры запечатлеваемого объекта. В протоколе осмотра описывается где, на какой поверхности обнаружены следы, их вид (по механизму образования, следовоспринимающему объекту, контрастности и т.д.), локализация относительно других объектов, направление носочной части, мыска, пальцев в следах босых ног. В единичном следе производятся необходимые измерения, форма его отдельных элементов, фиксируются расположение, конфигурация и размер иных общих и частных признаков. При обнаружении нескольких следов обуви или босых ног желательно попытаться определить оставлены ли они одним или несколькими субъектами. Лучше всего это делать с помощью специалиста: эксперта-трасолога. Однако и властному субъекту судопроизводства необходимо иметь представление о том, какие признаки при этом принимаются во внимание. Прежде всего, учитываются общие признак: форма и размер следов в целом или отдельных их элементов, а затем и индивидуальные особенности следообразующего объекта. Все элементы дорожки следов ног связаны между собой единой линией направления движения, представляющей собой условную линию, которую можно провести посредине пространства между отпечатками разноименных ног. По дорожке следов ног определяется линия ходьбы путем соединения прямыми крайних точек задних срезов каблуков предыдущего и последующих отпечатков разноименных ног. Выделяется в дорожке следов длина правого и левого шага, измеряемая расстоянием от крайних точек заднего среза каблуков предыдущего и последующего отпечатков одноименных ног. Кроме того, определяется угол разворота стопы, измеряемый по углу между линией ходьбы и прямой, проводимой через центр следа обуви.(см.рисунок № 5) По дорожке следов обуви можно предположительно определить темп ходьбы, особенности походки, на основании чего выдвигается гипотеза о свойствах личности, состоянии субъекта, оставившего отпечатки, элементах расследуемого события. В протоколе также делается отметка об изъятии следов вместе со следовоспринимающим объектом или использовании средств дополнительной фиксации. Полученные гипсовые и полимерные слепки рекомендуется помещать в картонные коробки, перекладывая бумагой или поролоном, толстой текстильной тканью. По выявленным следам ног производится трасологическая экспертиза, на разрешение которой могут быть поставлены следующие вопросы: оставлены ли обнаруженные следы ногой (босой, в носке, в чулке) или обувью человека; пригодны ли они для идентификации; не оставлены ли они конкретным человеком или его обувью. В случаях, когда субъект, предположительно оставивший следы, неизвестен, по следам ног может быть установлено: пол и рост человека, особенности его походки, физические свойства; размер, индивидуальные признаки обуви, чулок, носок; особенности их эксплуатации и т.д. По дорожке следов ног экспертам ставятся вопросы: о направлении и темпе движения, каков механизм образования следов, чем можно объяснить изменения отдельных параметров, отражающихся в дорожке следов (длины, ширины шага, угла разворота стопы) и т.п. В распоряжение экспертов направляются протоколы следственных действий, обнаруженные при их производстве следы и изготовленные с низ слепки, оттиски, фотографии. С помощью эксперта могут быть получены экспериментальные образцы – отпечатки и слепки следов босых или одетых в носки, чулки ног; оттиски дорожки следов ног. По требованию экспертов могут быть получены экспериментальные образцы. В случаях постановки вопросов об идентификации обуви по выявленным следам, в распоряжение экспертов направляется предполагаемый следообразующий объект. Следы зубов человека разделяются прежде всего по видам данного следообразующего объекта. Как известно, у человека имеются резцы, клыки и коренные зубы. Коренные зубы имеют форму параллелепипеда с жевательными бугорками на рабочей поверхности. Статические следы этого вида зубов имеют форму прямоугольника с ровными или прерывистыми краями. Клыки отличаются формой, совмещающей конусообразную и пирамидальную. Передняя поверхность таких зубов закругленная, а задняя прямая, все грани сходятся вверху в рабочей поверхности. Следы таких зубов выглядят как полукруг, иногда больше похожий на треугольник, поскольку заостренная часть с возрастом человека более четко приобретает вид заостренной трехгранной пирамиды. Резцы внешне параллелепипеды, выглядят уменьшающиеся как по лопаточки, толщине представляющие к рабочей собой поверхности, заканчивающейся мелкими закругленными зубчиками-выступами. Статические следы этого вида зубов имеют веретенообразную форму, т.е. форму двух дуг, концы которых соединяются не пересекаясь. По характеру образования различают следы откуса, надкуса и укуса, а также следы-отпечатки. Откус представляет собой полное отделение части следообразующего объекта под воздействием зубов верхней и нижней челюстей. Надкус рассматривается как неполный откус, т.е. частичное отделение некоторого объема от основного объекта воздействия. Более запутанным выглядит вопрос о содержании следов укуса. По нашему мнению, ими традиционно назывались следы от зубов, образующиеся на теле другого человека или на трупе. Другими словами, укус рассматривался как операция по нанесению противнику повреждений зубами. Соответственно должны определяться и следы таких действий. Следы-отпечатки формируются чаще всего после сдавливания зубами твердых предметов, без механического разделения их на отдельные части. Среди общих конфигурация зубной анатомических дуги признаков (треугольная, следов называются прямоугольная, общая трапециевидная, эллипсовидная, параболическая), размер (протяженность) зубного ряда (большой, средний, малый), взаиморасположение зубов в одной челюсти (наличие расстояний между ними, отклонения в расположении по вертикали и горизонтали), наличие, отсутствие наклона зубных рядов верхней и нижней челюсти, их расположение относительно друг друга, общее количество зубов. Выделяются также функциональные признаки, отражающие особенности жевательных и кусательных движений: прикусы нормальные (выступание верхней или нижней челюсти) или аномальные, резцовые перекрытия. К частным признакам резцов относятся особенности строения их элементов (корня, шейки, коронки), расположение конкретного зуба относительно других по вертикали и горизонтали, особенности строения, выражающиеся в расположении, форме и размерах отдельных элементов зубов (выступов и углублений на резцах, бугорков на коренных, заостренного окончания клыков), наличие углублений, выступов и т.д. С возрастом человек приобретает некоторые индивидуальные признаки зубов – трещины, переломы, участки выкрошенности и стертости, эрозия, пломбы, протезы, коронки. Выявление следов зубов, как правило, не вызывает каких-либо трудностей. Чаще всего их обнаруживают визуально на овощах, фруктах, других продуктах питания, теле живого человека и кожной поверхности трупов. В протоколе признакам с обнаруженные следы описываются по вышеуказанным указанием вида найденных отражений, состояния следовоспринимающего объекта. Кроме этого, рекомендуется составлять схему найденных следов зубов. При фотографировании необходимо помнить, что пластичные пищевые продукты (масло, сыр, шоколад, сало), на которых обнаружены следы зубов, под воздействием ламп накаливания могут деформироваться. Для сохранения следов зубов на овощах и фруктах рекомендуется помещать их в сосуд с 40% раствором алкоголя или 0,5% раствором формалина. Мясомолочные и другие пластичные продукты желательно заворачивать в фольгу и хранить в холодильнике. Окурки со следами зубов изымаются пинцетом, упаковываются в отдельный, небольшой по размеру пакет. В тех случаях, когда объект нельзя изъять целиком, с него изготавливаются слепки из полимерных паст, например, «СКТН» или стоматологических слепочных материалов либо силиконовых компаундов К-18, У-1-18, У-4-21. Не исключается и изготовление гипсовых слепков. Следы укуса рекомендуется фотографировать в разных ракурсах, поскольку эластичность и подвижность кожи способствуют изменениям следа и искажениям его восприятия. При подготовке и назначении трасологической экспертизы следов зубов подбираются следовоспринимающие объекты, протоколы следственных действий, в ходе которых они обнаружены, приложения к ним с изображениями найденных отпечатков (фототаблицы, зарисовки), а также слепки. Следы укуса на трупе могут изыматься вместе с кожей умершего и помещаться в специальный раствор для замедления процессов разложения. Данная операция проводится судмедэкспертом по заданию следователя. Необходимо отметить, что следы укуса наиболее полно исследуются в ходе комплексной медико-криминалистической экспертизы с участием судебного медика и специалиста трасолога. Определенную сложность представляют собой сбор сравнительных образцов для исследования. В ситуациях, когда имеется субъект предположительно оставивший исследуемые следы, получение рассматриваемых образцов поручается эксперту и является частью подготовительного этапа экспертизы. В тех случаях, когда предполагаемый субъект умер, с трупа изготавливаются копии зубного аппарата и берутся образцы отпечатков на различных поверхностях. Для этого целесообразно привлечение стоматологов, специализирующихся в области протезирования. Причем одного специалиста может быть недостаточно. Один из них врач изготавливает из специальных материалов слепок, который представляет собой объемный след зубного аппарата, форму для изготовления будущей копии. Кроме того, делаются отпечатки зубного аппарата на плоских пластинах. Модель, копия зубного аппарата изготавливается зубным техником. Точность полученного образца проверяется врачом, который делал слепки и отпечатки. У живых людей с участием эксперта отбираются отпечатки зубов аналогичных следам, представленным на экспертизу. Причем, такие образцы должны получаться с использованием сходного следовоспринимающего материала. Иногда, требуется добиваться сходства условий, в которых образовались следы и операций, результатом которых они явились. Допустим, при решении задачи идентификации конкретного субъекта по следам зубов на металлической пробке от бутылки, необходимо несколько бутылок с жидкостью, закупоренных аналогичным способом. Субъекту должно быть предложено открыть бутылки при помощи тех же операций, что и в расследуемом событии. Наиболее типичными вопросами, ставящимися на разрешение экспертов являются: оставлены ли найденные следы зубами человека? Не оставлены ли названные следы зубами конкретного человека? Зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы? Какими конкретными зубами они оставлены? Не оставлены ли следы зубными протезами, в частности представленными на экспертизу? Каково было взаимное расположение потерпевшего и субъекта, зубами которого оставлены следы? Можно ли по обнаруженным следам определить пол, возраст, индивидуальные особенности субъекта их оставившего? Каков механизм образования представленных на экспертизу следов зубов? Могли ли они образоваться при обстоятельствах, указываемых свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми (обвиняемыми)? Следы выделений человеческого организма также традиционно исследуются в рамках судебной трасологии, прежде всего с позиций изучения закономерностей приобретения ими той или иной формы, а также рекомендаций по их собиранию. Вопросы идентификации по следам человеческих выделений находятся за пределами предмета криминалистики и решаются в процессе судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств. Среди рассматриваемых следов, прежде всего, выделяются следы крови, которые традиционно классифицируются на капли, брызги, пятна, помарки, потеки и лужи. Капли образуются в результате свободного падения отделяющихся от источника кровообращения частиц на определенную поверхность. Капли отделяются и падают под силой собственной тяжести. Эти следы имеют круглую или овальную форму с зубчиками по окружности в виде острых лучей. Если траектория падения отклоняется от прямого угла, капля приобретает форму неправильного овала, более узким концом направленного в сторону источника выделения. Количество зубчиков вокруг основного следа зависит от высоты падения и некоторых впитывающих свойств следовоспринимающей поверхности. Как правило, чем больше высота, с которой падает капля, тем больше заостренных лучей образуется по ее периметру. Существуют специальные таблицы определения высоты и угла падения капель крови. Брызги крови образуются под влиянием дополнительной механической силы падения частиц крови, которые приобретают булавовидную или кометообразную форму. Острый конец брызг направлен в сторону отделения от основного источника. Следы этого вида возникают не только в результате удара, но и стряхивания окровавленного предмета. Брызги, возникающие от удара, рассеиваются на определенной площади. Локализация и пространство, покрываемое брызгами обуславливается такими факторами, как сила удара, его направление, форма использовавшегося орудия, а также размер и количество поврежденных сосудов и участков тела или органов. Например, как указывается в некоторых работах при нанесении под прямым углом удара тупым твердым предметом в голову человека, кровь разбрызгивается равномерно во все стороны. В ситуациях нанесения удара под более острым или тупым углом, брызги разлетаются веером, по большей части в сторону направления удара. Имеет значение и участок, куда наносится удар, его кровенасыщенность, расположение относительно других частей тела, а также форма орудия, предмета, которым был нанесен удар или встреча с которым повлекла выделение крови. В результате сильного удара человека по носу, кровь может разбрызгиваться в противоположную сторону, как и при ударе в затылок сзади. При скользящем ударе твердым предметом по своду черепа брызги разбрасываются в сторону нанесения удара. Повреждения кровеносных сосудов колюще-режущими орудиями сопровождаются резким выбросом крови, их попаданием на предметы, находящиеся напротив ранения, например руки и одежду субъекта, наносившего удар. Потеки крови представляют собой следы стекания, направление и форма которых также зависят от вида, количества и площади причиненных повреждений, их локализации, положения потерпевшего в момент нанесения ранений и после этого. Лужи выглядят как скопления последовательно вытекающей или вылитой из какого-либо сосуда крови. В некоторых публикациях различают также и такие виды следов, как отпечатки и мазки, возникающие в результате контакта испачканных кровью предметов со следовоспринимающей поверхностью. Этот перечень может быть дополнен пятнами от пропитывания какой-либо поверхности кровью. Например, одежды, прилегающей к ранению в области сердца человека. Для обнаружения маловидимых и невидимых следов крови используются специальные реактивы, а также ультрафиолетовые осветители. При освещении ультрафиолетовыми лучами создается мелковорсистого рельефа следов крови, приобретающих впечатление при этом темно- коричневый цвет. Если на часть следа крови нанести каплю серной кислоты, то в ультрафиолетовых лучах они дадут ярко-красное свечение. Специальными реактивами являются 3% раствор перекиси водорода, раствор бензидина и люминола а также «гемофан». Первый из названных раствор приводит к выделению белой пены, бензидин и «гемофан» окрашивают кровь в синий цвет, люминол – в голубой. Использование названных препаратов рекомендуется осуществлять посредством нанесения на небольшие поверхности, так как применение некоторых из них делает невозможным последующее экспертное исследование. При описании в протоколе фиксируется вид, физическое состояние (жидкие, подсохшие, сухие), цвет, форма, размер, локализация, соотношение следов крови между собой и другими объектами. Следы крови фотографируются с использованием светофильтров. Жидкие следы в небольшой емкости изымаются вместе с ней из большой емкости на марлю, берутся пробы. Сама емкость освобождается от жидкости и изымается, т.к. на ее стенках могут остаться частицы крови. Влажные следы с грунта изымаются вместе с почвой, из которой предварительно удаляют посторонние вещества и насекомых, а затем помещают в стеклянную банку. Кроме того, изымаются пробы грунта с участков поблизости от найденного следа, а также под ним. Следы на твердых предметах рекомендуется изымать вместе со следовоспринимающей поверхностью. Когда это невозможно, делаются соскобы, а с участков рядом с ними изымаются образцы чистой следоспринимающей поверхности. Следы со снега переносятся вместе с ним на марлю, которую можно поместить в стеклянный сосуд с широким горлом. Одежду, ткани со следами крови нельзя упаковывать в полиэтиленовые пакеты. Она сворачивается следами вовнутрь. Между следами и другими частями прокладываются чистые листы бумаги. 6.3. СЛЕДЫ ВЗЛОМА Взлом в криминалистике традиционно понимается как разрушение, повреждение преграды и запирающих устройств с целью проникновения в помещение, средства транспорта, специальное хранилище для реализации преступного замысла. В настоящее время следы взлома делятся, прежде всего, на следы давления (отжима и удара), скольжения (трения) и резания. Данная классификация дает довольно общее представление о содержании операций по взлому и характере образующихся при этом следов. В ней, прежде всего, не учитывается то, что взлом может совершаться с применением орудий, средств и без таковых. Взлом без использования каких-либо орудий состоит в нанесении ударов ногами, плечами; оттягивании, отгибании элементов преграды и т.д. Орудия и средства используемые для взлома дифференцируются на механического, термического и взрывного действия. К орудиям термического воздействия относятся паяльные лампы, бензиновые и ацетиленовые резаки. К следам их использования относятся оплавление, окапчивание краев следов. Взрывчатые вещества и устройства применяются для взлома крайне редко. В этих целях могут использоваться газообразные вещества (пропан, метан и т.п.), затягиваемые допустим через замочную скважину в металлический ящик. При взрыве давление осуществляется равномерно на все стенки металлического хранилища. Самой слабой является дверца, которая и повреждается или просто открывается. Взрывные устройства могут состоять из твердого взрывчатого вещества, оболочки и детонатора или воспламенителя. При изготовлении названных устройств используются как промышленные, так и самодельные заряды из тротила, гексогена, гремучей ртути, амиачной селитры, пороха и т.д. В результате взрыва образуются отверстия с рваными краями, трещины, воронки на месте крепления взрывного устройства и прилегающих объектах, следы оплавления и копоти. От оболочки возникают пробоины и трассы от рикошетирования. Части оболочки и детонатора также могут быть найдены на месте происшествия. Механические орудия и средства делятся на специально предназначенные для взлома, производственного и бытового назначения, а также случайные предметы. К первым относятся специально изготовленные и приспособленные орудия. Среди вторых технологических, выделяются инструменты производственных для операций, а выполнения также различных приспособления, необходимые для совершения действий бытового характера. Приведенное деление достаточно условно, поскольку некоторые инструменты (пилы, молотки, пассатижи, отвертки и т.д.) достаточно широко применяются как в быту, так и на производстве. Для взлома могут использоваться и случайные предметы, такие как камни, обломки досок, металлические трубы, прутья и т.п. В теории и практике различаются следы различных операций, образующих способ взлома. К ним, прежде всего, относятся следы удара и отжима. Они могут быть как статическими, так и динамическими. Допустим, при отжиме запирающей планке замка на ней от орудия (ломика, отвертки, стамески) остаются следы скольжения в виде линейных трасс. От них же на дверной обвязке и полотне деревянной двери возникают объемные следы давления, воспроизводящие форму используемых средств. Достаточно распространенными являются действия по разрубу или разрезу элементов преграды. Например, для удаления навесного замка перерубается его дужка при помощи зубила или иного инструмента сходного назначения. Следы разруба имеют форму клина, заостряющегося к основанию, образующегося отражения. На стенках и дне таких следов отражаются особенности микрорельефа рабочей поверхности, использовавшегося орудия. Следы разреза возникают при использовании для взлома ножниц по металлу и специально изготавливаемого орудия, напоминающего консервный нож. Названные орудия используются для вскрытия и устранения различных преград. При использовании ножниц для вскрытия металлической поверхности на ней остаются следы встречного разреза в виде загнутых в разные стороны краев отдельных участков. Различают также следы распила и сверления. Первые образуются в результате применения ручных и иных пил, ножовок по металлу, напильников, надфилей и т.п. Практика свидетельствует, что по следам распила довольно сложно идентифицировать использовавшееся орудие. Только в случае остановки частей, в дне следы могут отразиться индивидуальные признаки инструмента, позволяющие идентифицировать его. Обнаружение перечисленных следов взлома, как правило, не представляет сложностей. Однако, при осмотре места происшествия необходимо выявлять и другие следы, оставляемые субъектами преступления при разрушении преграды. Прежде всего, в вышеописанных отражениях остаются микрочастицы от использованных орудий. Найти эти следы можно, используя увеличительные стекла, а также ультрафиолетовые осветители. Эти же приборы используются для поиска микрочастиц от одежды субъекта преступления. В большинстве случаев взлом не возможен без контакта тела преступника и преграды, или прилегающей к ней поверхности. В результате этого с одежды, головного убора, перчаток, обуви субъекта отделяются микрочастицы. Определить, где они могут находиться, можно по направлению силы прилагаемой субъекту. Допустим, если на правой боковой поверхности дверной обвязки имеются следы отжима, более глубокий конец которой также направлен вправо, можно предположить, что на этой части короба и прилегающей к ней стене имеются указанные микрочастицы. Такое расположение может свидетельствовать о том, что орудие взлома двигалось по отношению к двери слева направо. Поскольку в большинстве случаев при взломе путем отжима рычаг натягивается на себя, можно сделать гипотетический вывод о том, что субъект преступления коснулся правого наличника дверного короба или прилегающей к нему стены. Одновременно частицы поверхности, которой касался субъект преступления, могут перейти на его одежду. Поэтому, с этих участков необходимо взять соскобы. С деревянных поверхностей можно взять часть расщепленной древесины. При этом, образцы нужно брать именно с тех бруска, доски, которых мог касаться указанный субъект. Таким же образом отыскиваются невидимые и маловидимые следы рук и ног. При осмотре места происшествия могут быть выявлены признаки инсценировки взлома. В теории криминалистики инсценировка понимается как создание искусственной картины какого-либо события. В большинстве случаев инсценировка представляет собой способ сокрытия какого-либо преступления, например, присвоения или растраты, совершенных материально-ответственными лицами. Иногда, к инсценировкам прибегают для сокрытия действий, не являющихся преступными. Допустим, один из членов семьи, растративший совместное имущество, общие денежные средства, инсценирует кражу со взломом. Признаками инсценировки являются, прежде всего, негативные обстоятельства, фактические данные о наличии следов, которые не могли возникнуть в результате инсценируемого события или об отсутствии следов, которые должны были обязательно образоваться. Наиболее типичными признаками инсценировки взлома являются отсутствие частиц от преграды, которые обязательно должны были образоваться при ее разрушении (опилки от сверления, распила, части штукатурки, кирпича, бетона при проделывании отверстия в стене и т.д.); отсутствие следов перемещения субъекта преступления по опилкам, частям штукатурки и т.п.; несоответствие формы, рельефа частиц, отделившихся от преграды следам, имеющимся на ней и имитируемым действиям; наличие следов разрушения изнутри (направление линий разлома поврежденных объектов, расположение осколков стекла снаружи помещения); присутствие изменений, свидетельствующих о том, что они могли возникнуть в другом месте (следы зажима навесного замка в тиски); малый размер отверстий, якобы проделанных при взломе, через которые не могли быть перемещены похищенные предметы; расположение повреждений в местах, неудобных для проникновения; наличие пыли, других посторонних веществ со следами длительного хранения в местах, где якобы находились похищенные ценности; излишний беспорядок на месте происшествия и т.д. В некоторых случаях на месте происшествия остаются пломбы, находившиеся на взломанных хранилищах. В ходе детального осмотра следует определить, из какого материала она изготовлена, какие на ней имеются обозначения и оттиски, а также имеются ли на ней следы вскрытия и повторного отжима. К ним могут быть отнесены царапины от орудий при помощи и отпечатки их частей, трещины, а также вмятины от использовавшихся для повторного сжатия инструментов – пассатижей, пломбиров и т.д. При осмотре бечевки, шнура, проволоки в пломбе нужно обращать внимание на равномерность цвета, рельефа, сечения по всей длине, а также на их концах. В ходе повторного опломбирования может использоваться таже бечевка, что находилась во вскрытой пломбе. Концы ее могут быть оборваны, обломлены, о чем свидетельствует более яркий цвет. Повторное протягивание проволоки через отверстия пломбы сопровождается иногда отслоением от нее части металла, образованием трасс, отличающихся по цвету от остальной поверхности. Волокна на текстильных шнурах поднимаются, разлохмачиваются. Все следы взлома фотографируются с масштабной линейкой. Для дополнительной фиксации объемных следов на металлических и других ровных, плотных поверхностях могут применяться гипс, силиконовые компаунды и стоматологические материалы. С деревянных, расщепленных поверхностей слепки делаются из размягченного пластилина. Перед этим след покрывается жидким маслом, вазелином или между ним и пластилином помещается тонкая фольга. С места происшествия могут изыматься запирающиеся устройства, части преград со следами проникновения , отделившиеся от преграды части, опилки, щепки, микрочастицы-наложения, а также брошенные орудия взлома. Все перечисленные объекты должны упаковывать в плотную бумагу, конверты и коробки. Каждый из изымаемых объектов упаковывается в отдельности. По следам взлома обычно проводится экспертиза с целью идентификации использовавшихся орудий и установления некоторых обстоятельств расследуемого события. В распоряжение экспертов направляются протоколы осмотра места происшествия и других следственных действий, в ходе которых были обнаружены следы, орудия и средства взлома; сами обнаруженные объекты и их копии, слепки, фотоизображении, другие необходимые материалы. При отсутствии предполагаемых орудий взлома на разрешение экспертов ставятся следующие вопросы: пригодны ли обнаруженные следы для идентификации; какого рода, вида орудиями оставлены выявленные следы; какие особенности орудий, средств отразились в следах; одним или несколькими орудиями оставлены следы; каков механизм и последовательность образования названных следов; каким способом (снаружи или изнутри) произведен взлом преграды; одним или несколькими орудиями произведен взлом; одним или несколькими орудиями образованы следы на разных преградах. В ситуациях, когда имеется проверяемое орудие, конечно же ставится вопрос о том, не оставлены ли следы на месте происшествия представленными предметами, инструментами; могли ли выявленные следы образоваться при обстоятельствах, описываемых подозреваемым (обвиняемым). На экспертизу могут также направляться замки, открытые для незаконного проникновения к месту совершения преступления. В этих ситуациях на разрешение экспертов ставятся вопросы: исправен ли представленный на экспертизу замок; имеются ли на нем следы взлома, отпирания поддельными ключами или отмычками; орудием какого типа взломан замок; в каком состоянии находился замок в момент его повреждения; можно ли отпереть замок при помощи представленных на экспертизу инструментов, приспособлений, ключей; отпирается ли замок при выявленных повреждениях; можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку вкладыша. При направлении на экспертизу пломб и инструментов, использовавшихся для опломбирования ставятся следующие вопросы: имеются ли на пломбе следы вскрытия; каким орудием могла быть вскрыта пломба; имеются ли на пломбе следы неоднократного обжима пломбы; одним или несколькими инструментами проводилось опломбирование; каково содержание буквенных и цифровых знаков в оттиске пломбы; не обжималась ли пломба представленными экспертам инструментами и приспособлениями; не повреждена ли бечевка, находящаяся внутри пломбы; можно ли извлечь, не нарушая целостности пломбы. Для решения вопросов идентификации конкретных орудий, инструментов по следам взлома, эксперты должны получить сравнительные образцы. Они получаются при производстве экспериментальных действий, совершаемых с использованием проверяемых предметов. Однако, при производстве экспертного эксперимента не должны быть уничтожены частные признаки отождествляемого объекта. По опилкам, крошке штукатурки, микрочастицам кирпича, дерева орудия взлома не могут быть идентифицированы. Однако, аналогичные микрочастицы на изъятых у субъекта одежде и орудиях позволяют определить, не находились ли указанные объекты в контакте со взломанной преградой. 6.4. СЛЕДЫ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В трасологии следы автотранспорта делятся, прежде всего, в зависимости от того, какой частью автомобиля они оставлены: на отпечатки ходовой части, кузова, отделившиеся от машины части горючесмазочных материалов, краски, узлов и агрегатов. По виду происшествий, в которых участвует автотранспорт, различаются следы столкновения, наезда, переезда и опрокидывания. Названные следы могут быть оставлены на дорожном покрытии, на неподвижном препятствии (другом автотранспорте, столбе освещения), на движущемся участке движения, на самой автомашине. Наиболее распространенными следами ходовой части являются отпечатки колес автотранспорта, которые образуются при нахождении автомобиля в покое (стоянке), свободном качении и торможении. След одного колеса называется беговой дорожкой. В ней отражаются общие и частные признаки шины. К общим относятся ширина беговой дорожки, рисунок отразившегося в ней протектора и размеры его элементов. Частными признаками являются индивидуальные свойства, приобретенные при изготовлении (наличие перемычек различной грунтозацепами, отдельных трещины формы нетипичная грунтозацепов, на них и элементов форма царапины, т.п.), а также приобретенные грунтозацепов, между (потертости отсутствие некоторых протектора, трещины, отверстия в нем и т.п.). В объемных беговой дорожки следах ширина измеряется по дну следа. Две образованные беговые дорожки, следами разноименных колес автомобиля образуют колею. В ней Рисунок 6. Определение колеи и базы автомобиля по следам разворота с применением заднего хода. Лп – линия передней оси (колея передних колес); Лз – линия задней оси (колея задних колес); Б – база автомобиля. также измеряется ширина, которая равна длине оси автомобиля. Чаще всего в научно-методологической названные измерения литературе рекомендуется проводить от центров беговых дорожек. Мы полагаем, что определение этого параметра возможно от внутренней границы отпечатка одного колеса (допустим левого по ходу движения) до внешней границы отображения другого (правого). По следам колес определяется также база автомобиля, представляющая собой расстояние между осями. При стоянке автомобиля от его крыльев отделяются части грунта, на мягкой поверхности довольно четко отпечатываются передние и задние колеса, иногда из переднего и заднего моста одновременно выделяется жидкость. Расстояние между этими следами и характеризует базу. В большинстве ситуаций автопроисшествию предшествует торможение, по следам которого можно определить базу, измеряя ее по конечным точкам следов юза передних и задних колес. Окончания следов торможения (юза) более яркие, сплошные и ровные. База может быть определена и по следам разворота (рисунок № 6.). Следы колес рекомендуется осматривать на всем протяжении зоны их видимости. Выявление отпечатков протектора не представляет сложности. В некоторых ситуациях проблемы возникают в связи с тем, что отсутствуют статические следы, а имеются лишь динамические. Но и в этих следах в ходе дальнейшего экспертного исследования могут быть обнаружены частные признаки, позволяющие идентифицировать транспорт, оставивший эти отпечатки. Для этого важно произвести все необходимые измерения, правильно описать выявленные следы в протоколе осмотра. Фотографирование следов, особенно отразившихся в них частных признаков, следует производить под прямым углом, с использованием методов увеличения изображения: удлинительных колец, широкоугольных объективов, специальных фотокамер, а также масштабной линейки. В большинстве случаев фотосъемка требует применения специальных светофильтров, для придания большей контрастности изображению следов. Важное значение имеет фиксация следов автотранспорта относительно других элементов обстановки места происшествия и обнаруженных следов. Для этого рекомендуется фотосъемка с высокой точки. При этом могут использоваться методы круговой или линейной панорамы. Для дополнительной фиксации объемных следов могут изготавливаться слепки из гипса и силиконовых материалов. Технология их изготовления не отличается от аналогичных операций по дополнительной фиксации следов ног. Поверхностные следы шин могут быть перекопированы на липкую бумагу, увлажненную листовую резину или фотобумагу, полимерные материалы. Кроме этого, выявленные следы могут быть зарисованы с указанием в схемах индивидуальных особенностей. Следы на неподвижных преградах образуются в виде вмятин, пробоин, пятен и трасс, в виде отслоения краски, а также следов наслоения от автомобиля, представляющего собой следообразующий объект. Похожие следы образуются и на движущихся автотранспортных средствах. Кроме пробоин, представляющих собой сквозные повреждения, выделяют задиры – трассы от контакта движущихся транспортных средств, образованные приподнятыми частями краски, сдвинутой при скольжении следообразующего объекта по следовоспринимающей поверхности. От этих следов в ряде пособий отличают царапины, рассматриваемые как неглубокие повреждения с длиной, превышающей ширину, и повреждения, причиненные при плотном контакте автомобилей. Столкновение транспортных средств сопровождаются возникновением на них следов отслоения и наслоения. Они также должны тщательно описываться и фотографироваться. Для фиксации общего вида повреждений, их локализации, соотношения рекомендуется производство крестообразной и встречной съемок. Маловидимые и невидимые следы наслоения рекомендуется искать в местах видимых изменений следовоспринимающей поверхности. Такого рода поиски осуществляются с помощью лупы, переносных ультрафиолетовых осветителей, клейкой ленты или увлажненных резины мелкоячеистой губки. В ряде работ отмечаются, что иногда мелкие частицы, перенесенные на липкий слой копировального материала бывает сложно отделить от клейкой основы для дальнейшего исследования. В то же время площадь и общая форма наслоений дают более полное представление о следообразующей поверхности. На дорожном полотне образуются следы в виде отделившихся стекол, лакокрасочных и горюче смазочных веществ, а также отделившихся узлов и агрегатов транспортных средств. Они фотографируются при осуществлении узловой и детальной съемок так, чтобы понятно было их расположение относительно частей дорожного полотна, его ограждения, других элементов обстановки, а также иных следов происшествия. Следы рассматриваемого вида позволяют установить место первоначального контакта движущихся транспортных средств. Это способствует установлению причин происшествия, например, когда одно из транспортных средств, движущихся навстречу другому, выходит на встречную полосу дороги. На одежде и теле пешеходов остаются следы от контакта с выступающими частями кузова чаще всего бампера, облицовки решетки радиатора, крышки капота, подножек, боковых стекол. В результате наезда на одежде и открытых частях тела потерпевшего нередко остаются наслоения грунта, пыли от автомобиля, отделившейся от него краски, мелких частей хромировки, полимерных материалов, являющихся элементами взаимодействующих узлов автомашины. Иногда, такие отпечатки воспроизводят форму следообразующего объекта, например бампера. Следы наслоения сопровождаются разрывами одежды от сильного удара, зацепа и последующего рывка выступающей частью, имеющей небольшую площадь. При волочении пешехода на его одежде и обуви образуются наложения от контакта с дорожной поверхностью в виде контакта загрязнений линейной формы. От трения о дорожное полотно на одежде возникают механические повреждения. На теле потерпевших образуются кровоподтеки, ссадины, раны и переломы, расположение, форма которых позволяют устанавливать тип и вид автотранспорта, положение пострадавшего в момент причинения ему повреждений. При переезде на теле и одежде жертвы остаются отпечатки рисунка протектора, следы наслоения грунта, горючесмазочных материалов, а также волочения. Для розыска автомобиля, скрывшегося с места происшествия, важно установить направление его движения. Его можно определить по плотности следов торможения, которые в начальной точке имеют вид нескольких параллельно идущих трасс, постепенно сливающихся в одну к окончанию тормозного пути. При переезде автомашины через водную преграду (лужу) брызги перемещаются в сторону направления движения, а влажная колея остается после продвижения транспорта через жидкость. Брызги, отделившихся от транспорта горючесмазочных тормозной жидкости, направлены в сторону направления движения. материалов, При переезде через твердые предметы, находящиеся на мягком грунте они вдавливаются в поверхность и вращающимися колесами отодвигаются в сторону противоположную направлению движения автомобиля. В итоге, образуется объемный след (выемка), свободный конец которого направлен в сторону движения автотранспорта. Передвижение по плоскому объекту, длина которого превышает ширину, сопровождается его изгибом в виде угла, лучи которого направлены в сторону движения автотранспорта. Предположение о типе и марке скрывшейся транспортной единице можно выдвинуть уже в ходе осмотра места происшествия на основании данных о ширине беговой дорожки и колеи, размере базы, рисунке протектора автомобиля. В ряде случаев в беговой дорожке отражаются равномерно повторяющиеся частные признаки протектора. Расстояние между двумя отпечатками одного и того же признака представляет собой длину окружности колеса, что позволяет определить и его диаметр. О типе и марке автомобиля могут свидетельствовать и высота расположения, форма и размер бампер-повреждений на объектах, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем автомобиль может быть идентифицирован по следам колес, отделившимся от него частицам лакокрасочных, горючесмазочных материалов, стекол, а также узлов и агрегатов. Идентификация может проводиться посредством физико-химических и криминалистической экспертиз. При подготовке экспертизы по следам колес в распоряжение экспертов должны направляться протоколы: осмотра места происшествия автотранспорта, отбора сравнительных образцов, зарисовки и фотографии обнаруженных следов, экспериментальные образцы отпечатков колес проверяемого транспорта, слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте происшествия. На экспертизу направляются также сами транспортные средства, одежда потерпевших, заключения судебномедицинской экспертизы о найденных на пострадавшем повреждениях, одежда жертвы, протоколы ее осмотра, а также показания свидетелей об обстоятельствах автопроисшествия и его следах. На разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы: колесами автомобиля какого типа и марки оставлены следы, найденные на месте происшествия? Не оставлены ли найденные следы колесами конкретного транспортного средства? Являются ли следы, обнаруженные на месте происшествия следами автотранспорта? Автомобилем какого типа и марки оставлены следы, обнаруженные на неподвижных преградах, теле и одежде потерпевшего, средствах автотранспорта? Какими частями автотранспорта могли быть оставлены перечисленные следы? В каком положении находился автотранспорт в момент столкновения, наезда? Какова последовательность образования повреждений? Образованы ли обнаруженные следы в результате столкновения, наезда? Образованы ли следы одним или несколькими транспортными средствами? Каково направление движения транспорта? По следам транспортных средств проводятся экспертизы с целью установления целого по частям. На разрешение этой экспертизы ставятся вопросы: не составляли ли осколки фары (части лакокрасочного покрытия) обнаруженные на месте происшествия (преграде, другом автотранспортном средстве, одежде потерпевшего) единого целого с осколками фары (лакокрасочным покрытием) конкретного автомобиля? Не составляли ли части ткани обнаруженные на автотранспорте единого целого с одеждой (элементом одежды) потерпевшего? По следам микрочастиц проводятся физико-химическая экспертиза, на разрешение которой могут быть поставлены такие вопросы: не происходят ли волокна, найденные на автомашине от одежды потерпевшего? Не происходят ли частицы лакокрасочного материала, горючесмазочного вещества, стекла от конкретного транспортного средства? Глава 7. СУДЕБНАЯ БАЛЛИСТИКА 7.1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ Судебная или криминалистическая баллистика21 - отрасль криминалистической техники, изучающая огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, следы их действия, средства и методы собирания и исследования этих объектов, с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел. Развитие отечественной баллистики неразрывно связано с именами профессоров В.Ф. Червакова и Б.М. Комаринца, работы которых, посвященные криминалистическому изучению оружия и его идентификации по пулям и гильзам легли в основу этого раздела криминалистики. К основным внутрибаллистическим характеристикам относятся: калибр оружия, объем зарядной камеры, длина пути снаряда в канале ствола, относительная масса снаряда и др. К основным внешнебаллистическим характеристикам относятся начальная скорость снаряда, углы бросания и вылета и т.д. Вопросы, разрешаемые методами баллистики, можно классифицировать на три основные группы: 1) определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов (например, какова система и модель представленного на исследование оружия; пригодно ли оно к стрельбе и т.п.). 2) идентификация оружия по следам выстрела (например, не выстреляна ли из данного пистолета гильза, обнаруженная на месте происшествия; не выстреляна ли из пистолета, изъятого у подозреваемого, пуля, извлеченная из трупа потерпевшего и др.). 3) установление обстоятельств, применения огнестрельного оружия (например, количество и последовательность выстрелов; направление выстрела; взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и т.д.). 21 Баллистика - от греческого ballo - бросаю; немецкого - ballistik. Объекты исследования судебной баллистики: ручное огнестрельное оружие и его отдельные детали, боеприпасы, преграды со следами применения оружия, инструменты и средства, применяемые для приготовления снарядов и их снаряжения, предметы со следами хранения оружия, стреляющие объекты бытового назначения и разового действия. В ряде ситуаций кроме отдельных объектов (вещественных доказательств), к исследуемым объектам относится и обстановка места происшествия (например, для установления местонахождения стрелявшего). В ходе баллистических исследований широко применяются химические и физические методы анализа: рентгеновский, спектральный, качественного состава дроби, полиграфический, инфракрасный и т.д., используется методика криминалистической трасологии и фотографии. Закономерности воспламенения и горения пороховых зарядов, давления пороховых газов в оружии, их температурных режимов, возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, механизма выстрела лежат в основе судебной баллистики, научных методов производства баллистических экспертиз. Закономерности судебной баллистики позволяют проводить не только идентификационные исследования, но и определять групповую принадлежность оружия и боеприпасов, устанавливать причинную связь между действиями и последствиями, выявлять общий источник происхождения, проводить диагностические и ситуалогические экспертизы. Таким образом, основная функция судебной (криминалистической) баллистики состоит в том, что разработанные ею методы и средства дают возможность установить по следам выстрела обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам. 7.2. ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ: ОПРЕДЕЛЕНИЯ, УСТРОЙСТВО, КЛАССИФИКАЦИЯ Огнестрельное оружие - специальные устройства, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Огнестрельное оружие подразделяется на артиллерийское (пушки, гаубицы, минометы, мортиры) и стрелковое (пистолеты, револьверы, автоматы, винтовки, пулеметы), а также гранатометы. Основным объектом изучения криминалистики и судебной баллистики является стрелковое оружие. Наиболее распространенной классификацией стрелкового оружия - его дифференциация по признаку - назначения. По этому признаку деления оружие классифицируется на боевое, охотничье и спортивное. По способу изготовления оружие подразделяется на заводское, самодельное, кустарное и переделанное (специально приспособленное). По длине ствола оружие делится на короткоствольное (пистолеты и револьверы), среднествольное (армейские автоматы и пистолеты - пулеметы, а также большая часть самодельного и кустарного оружия) и длинноствольное (винтовки, охотничьи ружья). Следует особо отметить, что и так называемые обрезы - винтовки, ружья и карабины, у которых часть ствола удалена, и которые относятся либо к короткоствольному, либо к среднествольному оружию. По устройству ствола различают нарезное, гладконарезное (комбинированное) и гладкоствольное оружие. Нарезы - это винтообразные канавки на внутренней поверхности, придающие пуле вращательное движение, которое обеспечивает большую точность и дальность боя. По калибру выделяют мало-, средне- и крупнокалиберное оружие. Калибр это внутренний диаметр канала ствола. У нарезных стволов калибр определяется расстоянием между противоположными полями нарезов и исчисляется в миллиметрах, в США и Великобритании в дюймах. Калибр гладкоствольного охотничьего оружия обозначается по количеству круглых калиберных пуль, соответствующих диаметру канала ствола, которые можно отлить из одного английского торгового фунта свинца (453,6 гр). Калибр ручного огнестрельного оружия колеблется от 5,6 мм до 11,45 мм. По действию ударно-спускового механизма различают автоматическое и неавтоматическое оружие. В автоматическом оружии перезаряжание и производство выстрелов осуществляется за счет энергии сгорания порохового заряда, а в неавтоматическом оружии эти операции осуществляются вручную. По числу зарядов оружие делится на однозарядное и многозарядное. Основные части ручного огнестрельного оружия: 1. Ствол - стальная прямая трубки с нарезным или гладкоствольным внутренним каналам. В нарезном стволе имеются патронный и пульный вход, в гладкостенном - патронник. В стволе различают казенную, среднюю и дульную части. Назначение - направление движения (полета) снаряда с определенной скоростью. 2. Ударно-спусковой механизм - важнейшая часть оружия, объединяющая спусковой и ударный механизмы. Основной деталью ударного механизма является ударник, предназначенный для разбивания капсюля патрона. Приводится ударник в движение боевой пружиной или ударом курка. Передний конец ударника называется бойком. 3. Затвор - основная деталь узла запирания, его назначение - запирать (закрывать) казенную часть канала ствола во время выстрела, досылать патрон в патроннике ствола и извлекать стреляную гильзу. 4. Отражательно-отсекательный механизм удаляет извлеченную из патронника гильзу. 5. Прицельное устройство - приспособление для точной (прицельной) стрельбы, его детали - мушка и прицельная прорезь (целик). 6. Спусковой крючок - приспособление для приведения в действие ударноспускового механизма. 7. Ложа - деталь ручного стрелкового оружия, включающее приклад и цевье. 8. Приклад - часть ложа или отдельная деталь, служащая упором оружия при выстреле. Боеприпасы. Для стрельбы из огнестрельного оружия используется унитарный патрон, состоящий из снаряда (пуля), заряда (порох), средство воспламенения (капсюль) и объединяющая все эти детали оболочка (гильза). В зависимости от размещения капсюля различают патроны центрального боя (воспламенения) и бокового или кругового боя (воспламенения). Последние предназначаются для малокалиберного оружия. Пули к нарезному оружию подразделяют на оболочечные, полуоболочечные и безоболочечные; по форме головной части пули делят на острые, овальные, и плоские, а по форме хвостовой части на конусные и цилиндрические. По назначению пули дифференцируют на обыкновенные и специальные. В свою очередь, специальные пули делятся на бронебойные, зажигательные, разрывные, трассирующие, пристрелочные, комбинированные. Снарядами охотничьего оружия являются дробь и картечь, они имеют шаровую форму, изготовлены из металла. Гильзы патронов нарезного оружия изготавливают чаще всего из гильзовой латуни (сплав желтоватого цвета). Гильзы охотничьих патронов бывают металлические, картонные и пластмассовые. По форме гильзы бывают бутылочные, цилиндрические и конические. Они подразделяются также на гильзы с выступающей закраиной и с кольцеообразной выточкой. В центре для гильзы расположено капсюльное гнездо, в него впрессован капсюль. Капсюли подразделяются на открытые (без наковальни) и закрытые (с наковальней). В корпусе гильзы помещается пороховой заряд - источник энергии выстрела. При стрельбе из гладкоствольных охотничьих ружей используется дымный порох, при стрельбе из нарезного оружия - бездымный. 7.3. МЕХАНИЗМЫ ПРОИЗВОДСТВА ВЫСТРЕЛА И ФОРМИРОВАНИЯ ЕГО СЛЕДОВ Выстрел из ручного огнестрельного оружия происходит в результате нажима на спусковой крючок, что приводит к срыву курка с боевого взвода или же приводит в действие боевую пружину, а это в свою очередь вызывает немедленный удар бойка ударника по капсюлю гильзы, воспламеняя его пороховой (инициирующий) заряд. При мгновенном горении пороха (фактически микровзрыве) выделяется большой объем газов, которые стремительно расширяются во все стороны. Возникающее при этом сверхвысокое давление (до 3000 атм.) прижимает гильзу к стенкам патронника и к патронному упору затвора (который запирает ствол), а расширяющиеся газы стремительно выталкивают снаряд из канал ствола. В процессе выстрела осуществляется взаимодействие некоторых частей оружия со снарядом и гильзой, а затем летящего снаряда с преградой. Это приводит к образованию и изменению исходного (до выстрела) состояния взаимодействующих частей динамической системой и к образованию следов. Наиболее важные в идентификационном отношении следы образуются на поверхности снаряда при его происхождении через ствол. При этом на снаряде отражается микрорельеф канала ствола. Первичные следы параллельны осевой линии пули, а затем под воздействием полей нарезов она дополнительно приобретают вращательное движение и на поверхности пули образуются вторичные следы в виде пучков трасс, расположенных под углом к ее осевой линии. При этом особенности канала дульной части ствола имеют наибольшее идентификационное значение, поскольку стираются некоторые отразившиеся на поверхности пули следы, отображающие микрорельеф средней и задней частей ствола. В гладкоствольном оружии давление пороховых газов на дробь или картечь приводит к их уплотнению и спрессовыванию при продвижению в канале ствола. При этом появляются контактные следы от ударного взаимодействие составляющих заряды картечи и дроби. Следует учесть, что идентификационное значение имеют лишь следы от дефектов ствола, отразившиеся на периферийной поверхности дроби и картечи. Идентификация оружия по пулям осуществляется путем сравнения изъятых и приобщенных по уголовным делам пуль с экспериментальными образцами пулями, выстреленными из проверяемого оружия. Стрельба производится в специальные устройства - пулеулавливатели. Экспертные исследования производятся в два этапа, вначале сопоставляются характеристики сравниваемых пуль по групповым признакам - калибр, число нарезов, ширина полей и т.д. Таким образом, устанавливается сходство или различие по признакам групповой принадлежности обеих пуль. Совпадение признаков свидетельствует о необходимости продолжать экспертное исследование. Однако установление групповой принадлежности еще не дает основание сделать вывод о том, что сравниваемые пули были выстрелены из одного оружия. Можно лишь обосновано считать, что пули выстрелены из оружия одной и той же модели или образца. Идентификация оружия осуществляется путем сопоставления макро- и микрорельефа канала ствола отобразившихся в следах сравниваемых пуль. Идентификация оружия по гильзам. Осуществляется путем сравнения следов, возникающих при заряжании, образующихся в процессе выстрела и при извлечении (экстрагировании) гильзы из оружия. Следы, возникающие на гильзе при выстреле имеют идентификационное значение. Они отражаются на стенках гильзы от патронника, на доннике гильзы от чашечки затвора и особенно на капсюле от бойка ударника. Большинство других следов имеют лишь родовое (групповое) значение. Исключение составляют лишь следы от зацепа выбрасывателя, отразившиеся на крае шляпки гильзы и от выступа отражателя на донышке гильзы. 7.4. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ Давность выстрела определяется в настоящее время лишь ориентировано. Признаком недавнего выстрела является запах порохового дыма, который особенно отчетливо ощущается от дульного среза, от патронника, а также от гильзы. Запах обычно удерживается в течение нескольких часов, но при благоприятных условиях может продержаться более суток. Второй метод определения давности выстрела еще более ориентировочен и состоит в визуальном наблюдении. После выстрела канал ствола сразу же покрывается налетом слабо-серого цвета (от бездымного пороха) или отчетливо черным цветом (от дымного пороха), затем в зависимости от содержания влаги в воздухе на поверхности канала более или менее быстро появляются капельки влаги, потом пятна ржавчины, а позднее поверхность канала покрывается сплошным налетом ржавчины. Установление направления выстрела осуществляется несколькими способами. Во-первых, путем определения входного и выходного отверстий в пораженной преграде. Наличие дополнительных следов выстрела позволяет надежно определить входное отверстие по опалению, копоти несгоревшим порошинам, а также по структуре самой пробоины. Классическая форма пробоины - воронка, обращенная более широкой частью в сторону полета пули (выходное отверстие в преграде). Однако при поражении преграды пулей с очень близкого расстояния, а особенно при выстреле в упор строение пробоины может быть нестандартным отсутствует указанное выше расширение. Кроме того, при выстрелах под углом к преграде, а также при стрельбе из дробовых ружей и обрезов, либо деформированными и специальными пулями, входное отверстие может иметь овальную или же неправильную форму. Обнаружение за преградой выбиваемых пулей в сторону ее полета частиц пораженной преграды также позволяет определить направление выстрела. Важным признаком входного отверстия являются пояски обтирания (следы металла, масла, грязи). При пулевой пробоине в стенке образуются веерообразный рельеф трещин. Боковые радиальные грани трещин обращены в сторону полета пули, а концентрическая - в сторону стрелявшего. При сквозном пулевом отверстии в листовом металле, картоне, ином листовом материале неровные края пробоины выгнуты в сторону полета пули. Определение линии полета пули осуществляется методом визирования. Визирование через два отверстия происходит либо визуально (непосредственно), либо с помощью трубки, вложенной в отверстие поврежденных объектов. При наличии отверстий неправильной (некруглой) формы визирование исключается. При одном сквозном или слепом канале визирование возможно при достаточной глубине канала повреждения, положения визирующего деревянного стержня. обеспечивающей устойчивость Расчетно-графический механизм позволяет определить по изготовленным в масштабе чертежом не только линию полета пули, но и ориентировочные границы местоположения оружия в момент выстрела. Определение дистанции, с которой произведен выстрел. Различают три дистанции выстрела: выстрел в упор; выстрел с близкого расстояния; выстрел с дальнего расстояния. При выстреле в упор дульный срез оружия полностью или частично соприкасается с поврежденной поверхностью и на преграде образуется отпечаток дульного среза, так называемая штанцмарка. Штанцмарка позволяет судить о калибре оружия. При выстреле с близкой дистанции в результате воздействия газов, оказывающих на преграду пробивное и разрывное воздействие, в результате второго дефект ткани - надрыв краев входного отверстия. Разрывные возможности пороховых газов зависят от вида оружия, характера повреждаемой преграды, дистанции близкого выстрела - от 3 до 50 см. К другим признакам близкого выстрела относятся обугливание, опаление, ожоги и в некоторых случаях воспламенение преграды, а также наличия внедрившихся в нее пороховых зерен и частичек оружейной смазки. Частицы смазки выбрасываются от 45 до 150 см, а пороховые зерна - на 70-80 см. Кроме простого визуального метода осмотра признаки выстрела выявляются исследованием в инфракрасных лучах методом спектрографии, фотометрии, рентгенографии. Установление последовательности выстрелов осуществляется экспертами, располагающими протоколом осмотра места происшествия, с точной фиксацией положения пули и стреляных гильз, самими пулями и гильзами. Глава 8. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМА 8.1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМА В криминалистике письмо традиционно рассматривается как способ фиксации мысли с помощью специально выработанных графических знаков. Представляется, что письмо возникло и сформировалось как средство передачи пишущим определенных сведений другим людям. В большинстве своем авторы информации, содержащейся в письменных текстах, фиксируют их не только для собственных нужд, а для ознакомления с ней узкого или неопределенного круга лиц. Даже в ситуациях, фиксации определенных данных для собственных нужд, пишущий стремится сохранить определенную информацию, которая может понадобиться в будущем. Например, делая записи о произведенных им личных расходах, человек стремится сохранить данные о произведенных им затратах, оценить их обоснованность, необходимость и допустимость. Приведенные рассуждения, по нашему мнению, позволяют определить письмо как средство фиксации, сохранения и передачи человеком информации специально выработанных графических знаков. Изготовление текстов, содержащих определенные сведения, может осуществляться не только автором. Допустим, секретарь, печатая официальный документ, выполняет лишь роль исполнителя текстов. Криминалистические исследования письма традиционно разделялись наавтороведческие и почерковедческие. При производстве автороведческих исследований устанавливается автор информации. Исследования почерка в судебно-следственной практике имеют целью установление исполнителя текста. В некоторых случаях автор и исполнитель являются разными субъектами. В криминалистике к признакам письма относят топографические знаки письменной речи и почерка. Почерк – это фиксируемая в рукописи система индивидуальных, автоматизированных движений по исполнению условных графических знаков. Почерк характеризуется двумя существенными свойствами – индивидуальностью и относительной устойчивостью, которые формируются одновременно и независимо один от другого. Умение писать не является прирожденным свойством человека, а возникает в результате обучения, длительной тренировки и выработки навыков. В основе теоретических представлений о сущности письма, процессе его формирования лежат положения учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности, и прежде всего об условных рефлексах, динамическом стереотипе и второй сигнальной системе. Слово для человека есть такой же условный раздражитель, как и все остальные. Наше воспитание и обучение представляет длинные ряды условных рефлексов, к числу которых относится и процесс письма. Обучение письму состоит как бы из трех самостоятельных стадий: технической, графической и орфографической. Выполнение письменных знаков на начальной стадии обучения представляет процесс вырисовывания элементов букв довольно медленными движениями в соответствии с каким-либо эталоном (прописями). По мере запоминания форм знаков, обучающийся начинает выполнять их более быстрыми и экономичными, по его мнению, движениями, добиваясь большей скорости и наименьшей затраты нервного и физического труда. На формирование почерка огромное влияние оказывают различные субъективные и объективные факторы. Субъективные присущи конкретной личности пишущего, а объективные представляют собой внешние условия, в которых протекает процесс письма. К субъективным факторам относятся: состояние органов зрения, строение костно-мышечного аппарата руки, степень его подвижности, особенности нервной системы, прилежность, навык держать пишущий прибор и др. Объективными являются система обучения, продолжительность тренировки, условия, в которых приходится писать, пишущие средства и т.д. Все это в конечном итоге обуславливает формирование индивидуального почерка, ведет к возникновению частных признаков, могущих в своей совокупности повториться в почерке только одного исполнителя. Обучаясь письму, пишущий вырабатывает навыки, которые, закрепляясь в процессе письменной практики, связываются между собой в определенную устойчивую систему условно-рефлекторных связей, называемую динамическим стереотипом. В связи с возникновением чувства автоматизма, пишущий получает возможность сосредоточить внимание не на процессе начертания форм знаков, а на содержании, изложении мыслей, т.е. возникает устойчивость признаков, которые уже трудно изменить, не нарушив сложившейся системы, не затратив определенных усилий. Автоматизм навыков письма, связь его с высшей нервной деятельностью и мышлением человека лежат в основе индивидуальности и устойчивости почерка и письма в целом. Относительная устойчивость письма понимается как постепенно сформировавшаяся и на протяжении жизни претерпевающая какие-либо изменения повторяемость совокупности признаков, присущих одному субъекту. Однако следует отметить, что изменения в почерке происходят не вдруг и не всей совокупности признаков, а постепенно и в отдельных его элементах, что ни в коей мере не препятствует процессу идентификации. Кроме того, следует учитывать, что в наиболее работоспособный период жизни человека (20-60 лет) изменения в почерке незначительны. Старческие изменения почерка возникают не всегда и сравнительно поздно. Говоря об относительной устойчивости почерка, следует помнить, что он может изменяться и под воздействием ряда факторов, которые условно могут быть разделены на естественные, искусственные и патологические. Естественные – возрастные, непривычные условия, необычные пишущие принадлежности, состояние пишущего и др. Искусственные – маскировка и имитация. Маскировка может быть произведена путем замены пишущей руки, изменения шрифта (печатный, чертежный), замедления или увеличения скорости и др. Имитация – это подражание почерку другого лица, которое может быть совершено по памяти, на глаз, путем срисовывания. Патологические изменения возникают в результате болезней и травм (расстройства психики, потеря руки и т.п.). В основном изменения в почерке выражаются в искривлении прямолинейных элементов букв, угловатости овалов, тупых началах и окончаниях штрихов. Исследование рукописных текстов проводят эксперты - почерковеды, основываясь на данных судебного почерковедения. Судебное почерковедение – это отрасль науки криминалистики, которая изучает процесс письма, закономерности формирования и функционирования почерка для решения идентификационных и неидентификационных задач на основе познания закономерностей, определяющих его сущность. Экспертиза рукописных текстов носит название почерковедческой или графической. 8.2. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПИСЬМА При исследовании рукописных текстов различают отдельные группы признаков: письменной речи, пространственной ориентации движений (топографические) и почерка. Письменная речь. Это деятельность человека, опосредованная системой графических и языковых знаков. Признаки письменной речи, отобразившейся в тексте, содержат ценную информацию о чертах социально-биографического и психологического облика его автора, о внешних и внутренних факторах, воздействовавших на него в период исполнения рукописи. Отдельные слова, словосочетания, предложения не могут рассматриваться как объекты, несущие признаки письменной речи. Для этого необходим текст, исполненный на 1-2 страницах и связанный единой смысловой нагрузкой. Признаки письменной речи можно условно подразделить на три самостоятельные группы: 1) степень грамотности пишущего; 2) словарный запас; 3) стиль изложения. Степень грамотности связывают с наличием в рукописи грамматических ошибок и особенностей, выражающихся в неправильном написании отдельных слов и фраз. Грамматические признаки устойчивы и иногда составляют идентификационный комплекс. Лексические признаки (словарный запас) – это употребление профессиональных терминов, старых, вышедших из употребления слов, местных диалектов. Человек может обладать большим или малым запасом слов. Частое употребление одних и тех же слов свидетельствует о небольшом словарном запасе. Стиль изложения характеризует манеру излагать мысли, привычку строить предложения, которые могут быть простыми, лаконичными или витиеватыми, сложными. Стиль может быть деловым, литературным, научным, разговорным, последовательным, беспорядочным. В сложных предложениях выявляют их структуру, наиболее часто встречающиеся обороты, употребление сравнений, пословиц, афоризмов. Топографические признаки письма, или признаки пространственной ориентации движений. Это устойчивые привычки размещения текста. Прежде всего, выделяются признаки расположения обращений и адресата. В деловых письмах данные адресата должны находиться в правом верхнем углу. В левом верхнем углу, если письмо исполняется не на бланке, располагаются данные отправителя, дата, регистрационный номер корреспонденции. К другим признакам рассматриваемого вида относят направление строк, расстояние между ними. Строки могут быть горизонтальными, поднимающимися и опускающимися, извилистыми, прямыми и изогнутыми. Важными топографическими признаками является наличие или отсутствие полей, их расположение (справа, слева, с обеих сторон), конфигурация (прямые, расширяющиеся к низу, сужающиеся, ровные, извилистые, уступами). К этим же признакам причисляют наличие, отсутствие абзацев, красных строк, способы выделения мыслей (подчеркивание, обведение, пометки на полях, замечания в скобках), а также приемы сокращения и переносы слов, нумерацию страниц, исправлений в тексте (зачеркивание, правка поверх выполненного текста и т.п.). Топографическими признаками считаются и окончание текста, расположение подписи, даты и т.д. Признаки почерка обычно делят на общие и частные. К общим относится степень выработанности, конструктивная сложность, общее направление движения, а также размер, наклон, разгон, связность. Они характеризуют почерк в целом. Степень выработанности характеризует уровень овладения техникой письма и представляет собой сложное качество почерка, складывающееся из двух признаков: координации движений и темпа их выполнения. Другими словами это свойство почерка состоит в стабильном сохранении координации при определенном темпе выполнения движений. В рукописях, исполненных скорописью, ее обычно подразделяют на три группы: малую, среднюю и высокую. Маловыработанный почерк определяется отсутствием ритмичности в движениях, медленным темпом, наличием извилистости прямолинейных элементов букв и угловатостью овалов. Средневыработанный – содержит ритмичность движений, в нем встречаются незначительные отклонения от принятой системы при среднем темпе письма. Для высоковыработанного почерка характерны сложные координированные движения при быстром темпе: наблюдается вариационность при исполнении письменных знаков в различном буквосочетании. Темп исполнения может быть быстрым, средним, медленным. Медленный следует отличать от замедленного, который проявляется при выполнении текста измененным почерком. Конструктивная сложность почерка делится на сложную, простую и упрощенную. Простой, или стандартный, почерк характеризуется системой движений, при которой написание письменного знака соответствует нормам типовых прописей. Он разборчив, четок, с выдержанной ритмичностью. Почерк, в котором письменные знаки и их элементы проще, чем это предусмотрено в прописях, относится к упрощенным. В основном это происходит за счет сокращения количества движений при выполнении графических знаков, что ведет к неразборчивости из-за утраты букв или их элементов. Усложненный почерк характеризуется увеличением движений и их сложностью. Общее направление движений при выполнении рукописных текстов может быть округлым или угловатым, правоокружным или левоокружным, а также смешанным. Размер букв считается средним, если их величина примерно равна 3 – 4 мм. Если буквы равны 2 – 2,5 мм, размер считается малым, а если более 4 мм. – крупным. Разгон (размер интервалов между основными элементами знаков и буквами) может быть большим, средним и малым. При среднем – интервал колеблется от ½ высоты до высоты букв; при малом – менее ½ высоты букв; при большом равен высоте букв или больше ее. Связность характеризует степень безотрывности письма при выполнении букв или их сочетании. Связность может быть большая (непрерывное выполнение 6 или более знаков), средняя (4 – 5 букв), малая (2 –3 знака). По связности почерк может быть сплошным и отрывистым. Связность – вариационный признак, изменяющийся неодинаково от условий, влияющих на почерк, - позы, материала письма, состояния пишущего. По наклону почерк может быть правонаклонным, левонаклонным, неустойчивым по наклону (смешанным) и может иметь продольную осевую букв. Частный признак – это характеристика движений, проявляющаяся при выполнении отдельных букв или их отдельных элементов. Частные признаки могут встречаться в одинаковом проявлении у разных лиц; сочетания же их своеобразно для каждого пишущего (неповторимая совокупность признаков). К наиболее характерным частным признакам относится форма движений при выполнении знаков и их отдельных элементов. Они бывают прямыми, извилистыми, петлевыми, круговыми, завитковыми, возвратно-прямолинейными, треугольными. Одним из важнейших частных признаков являются точки начала и окончания выполнения отдельных элементов, последовательность выполнения штрихов в буквах. Стереотип выполнения этих операций обусловливает такие признаки как форма движений при соединении букв и их элементов (петлевая, угловая, возвратно-прямолинейная), направление движений (снизу вверх направо, снизу вверх налево, сверху вниз, слева направо и др.), последовательность и количество движений, их относительное размещение. Определенной спецификой отличаются частные признаки, отражающиеся в подписи, под которой понимается обозначение фамилии, удостоверяющее подлинность документа. Различают подписи, состоящие из буквенных знаков или из штрихов, а также комбинированные. Их также делят на полные, содержащие все буквы фамилии, сокращенные и усложненные в отдельных знаках, их элементах и т.д. Устойчивым признаком подписи считается, прежде всего, размещение ее относительно линии горизонтального среза листа бумаги (под углом или параллельно), строк текста (на строке, выше - ниже ее), последних слов и т.д. Выделяется общий вид подписи, который обычно рассматривается как геометрическая конфигурация, характеризующаяся строением букв и элементов, их взаимным расположением. По строению линии строки подписи могут быть прямыми, когда соединенные начерченными отрезками нижние окончания штрихов, образуют прямую линию, а также ломаными. Разновидностью последних являются ступенчатые подписи, которые могут быть поднимающимися или опускающимися. Существуют и дугообразные подписи, основание которых представляет собой как бы одну или несколько частей окружности. Частные признаки почерка имеются как в знаковых, так и безбуквенных элементах подписи, в том числе в росчерке. В подписи могут отражаться частные признаки, отсутствующие даже в одноименных знаках, выполняемых одним и тем же лицом. Дополнительными частными признаками подписей считаются размеры углов в безбуквенных угловатых элементах и их сочетаниях, степень кривизны дугообразных небуквенных элементов, размещение росчерка и его частей относительно подписи в целом. 8.3. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ И АВТОРОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Потребности следственной практики диктуют необходимость дальнейшего расширения возможностей исследования почерка и письменной речи, признаки которых, отражаясь в тексте, содержат ценную информацию об авторе в диагностическом плане. Это данные о социально-биологической характеристике автора, которая нередко оказывается весьма существенной для следствия и позволяет сузить круг лиц, подозреваемых в составлении или выполнении текста. Физиологические, антропометрические и психологические особенности исполнителя отражаются в почерке, а следовательно, имеется возможность получить некоторые сведения об исполнителе. Диагностические исследования позволяют установить факт намеренного искажения почерка и письменной речи, необычное психофизиологическое состояние писавшего (опьянение, усталость, болезнь), непривычность внешних условий в момент составления текста, родной язык или место формирования языковых навыков, образовательный уровень, пол, возраст и ряд других особенностей личности. На наличие тесной связи между характером письма и психическим состоянием пишущего обращают внимание специалисты разных областей знания. Исследования психологов, педагогов, криминалистов, судебных медиков показывают, что нарушение деятельности отделов нервной системы приводят к определенным изменениям письма: снижению общего уровня грамотности, учащающимся исправлениям букв, неустойчивости наклона, ухудшению координации. Частные признаки при этом почти не имеют существенных отклонений. Причинами, вызывающими указанные изменения, являются алкогольное опьянение, заболевание центральной нервной системы, физическая усталость, однако для каждого из этих состояний характерны различные уровни влияния на признаки почерка. На основании некоторых признаков, характеризующих диалект, говор, наречие, можно установить место длительного проживания лица, с помощью модификации определить родной язык писавшего. Явления модификации основаны на том, что пишущий незаметно для себя привносит в текст закономерности родного языка. В криминалистике разработаны методики определения половой принадлежности исполнителя. В почерках не содержится признаков, которые фигурировали бы только в рукописях, исполненных мужчинами или женщинами. Однако целый ряд признаков чаще всего встречается либо в рукописях мужчин, либо женщин, что указывает на устойчивую связь ряда признаков почерка с полом. Частота встречаемости этих признаков в рукописях мужчин и женщин не только не одинакова, но и относительно устойчива. По коэффициентам, отражающим частоту встречаемости признаков почерка в рукописях мужчин и женщин, можно установить пол исполнителя. Нередки случаи, когда лицо пишет под диктовку или переписывает текст с оригинала, поэтому в судебной и следственной практике часто возникает необходимость в установлении не только исполнителя, но и автора того или иного документа. Важнейшее значение установление автора приобретает при исследовании машинописных текстов. Научную основу судебно-автороведческой экспертизы составляет система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность его письменной речи, и о методах исследования авторства. Объектом автороведческой экспертизы становятся тексты документов, относящиеся к бытовому, публицистическому и официально-деловому стилям речи. К компетенции установление конкретного судебно-автороведческой автора текста и экспертизы выяснение относится фактов неидентификационного характера. При решении первой задачи устанавливается подлинный или исключается предполагаемый автор; констатируется факт создания документов одним или разными авторами; выясняется тот факт, что автор или исполнитель не одно и то же лицо. Вторая задача состоит в установлении пола, возраста автора, его образовательного уровня, профессии и других социальных признаков, а также фактов намеренного искажения письменной речи иных обстоятельств, относящихся к условиям создания текста документа. Текст документа – это всегда единство двух основных сторон: смысловой (содержание) и формально-языковой. Содержание документа выражается языковыми средствами, однако регулируется не нормами языка, а в основном социально-психологическими факторами. Отсюда по тексту всегда можно сделать вывод о той реальной среде, которая окружает автора (социальной, этической, профессиональной), и в определенной мере о тех знаниях, которыми он обладает. Это имеет большое значение для органов расследования в их поисковой деятельности. Особенности языковой организации (синтаксические, морфологические и др.) индивидуальны для каждого человека, а поэтому играют существенную роль при отождествлении личности. Ряд вопросов неидентификационного плана (психические расстройства, необычные психофизиологические состояния) могут быть решены лишь при комплексном исследовании с участием специалистов в области психиатрии или невропатологии. Методика экспертного исследования основывается на анализе лингвистических, логико-психологических, психологических и иных методик. Специфика установления исследования автора анонимного письменной документа, речи, проводимого обусловливает с целью необходимость соблюдения ряда условий, почти тех же, что и при назначении почерковедческих экспертиз. Успех исследования зависит от качества и объема сравнительного материала. Записи отдельных слов не могут быть рассмотрены в качестве образцов, объем которых должен содержать не менее 500 слов. Не могут быть использованы сочинения, курсовые работы и подобные тексты. Свободные образцы должны соответствовать исследуемому тексту по языку изложения, времени выполнения и по состоянию автора. Это особенно важно для лиц молодого возраста, ибо по мере становления личности меняются ее интересы, социальная, национальная, профессиональная и иная среда. Данные требования относятся и к лицам пожилого возраста, когда могут быть допущены изменения, выражающиеся в упрощении и нарушении смысловой и языковых структур. Признаки письменной речи людей среднего возраста характеризуются более высокой устойчивостью. Эксперту должны быть сообщены сведения о возрасте, образовании, профессии проверяемого лица; использовании им определенного функционального стиля речи. Образцы должны быть выполнены в рамках того же функционального стиля (бытового, официально-делового, публицистического) и в той же форме письменной речи. Непригодны в качестве образцов публикации в журналах, газетах, сборниках, поскольку в результате редакторской и корректорской правки исчезают присущие им признаки. Экспериментальные образцы лучше получать в виде самостоятельного изложения, объяснения, автобиографии. Объем экспериментальных образцов должен быть большим, чтобы у экспертов могло сложиться мнение о письменной речи подозреваемого. 8.4. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В постановлении о назначении экспертизы должны содержаться вопросы, стоящие перед экспертом, сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения текста, действительно ли существует лицо, от имени которого исполнена подпись, или она вымышленная, состояние писавшего и т.п.), перечень материалов, направляемых на исследование. Обязательно следует указать, в каком документе и что исследуется. Вопросы должны быть сформулированы четко и не допускать двойного толкования. Методикой судебно-почерковедческой экспертизы разработаны требования, предъявляемые к сравнительным материалам, - это достоверность, сопоставимость, надлежащее качество и достаточное количество. Следователь должен убедиться, кем исполнен текст, направляемый им в качестве свободного образца (достоверность). Образцы должны быть изъяты в ходе обыска, выемки или другого следственного действия. Полученные таким образом свободные образцы должны быть осмотрены, о чем составлен протокол. Сопоставимость понимается так, что образцы должны быть исполнены тем же шрифтом, теми же графическими символами, буквами того же алфавита или цифрами. Надлежащее качество подразумевает, что образцы не должны допускать большого разрыва во времени, быть выполненными по возможности на сходной бумаге или бланке, аналогичным пишущим прибором и в тех же условиях. Достаточное количество – это такой объем образцов, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте. Единых рекомендаций по количеству дать невозможно, однако свободных образцов подписей нужно иметь не менее 10 (к ним можно отнести подписи в заявлениях, поручениях, доверенностях, ведомостях и др.). Экспериментальные образцы почерка отбираются в количестве 10-12 листов; подписей не менее 20-30. Применение математических методов, основанных на вероятностной статистике, требует большого объема образцов. Для решения судебно-почерковедческих задач могут быть представлены свободные образцы (выполненные вне связи с расследуемым событием и самим расследованием), условно-свободные (выполненные в связи с расследованием, но вне связи с производством экспертизы) и экспериментальными (исполненные по заданию следователя). В качестве свободных и условно-свободных образцов могут быть представлены личные письма, записи в тетрадях, дневники, характеристики, объяснения, жалобы, служебная переписка и тому подобные тексты. Экспериментальные образцы могут быть получены путем: диктовки текста, специально составленного для этой цели; самостоятельного письма, когда проверяемый по предложению следователя пишет произвольный текст (автобиографию, объяснение). Перед получением экспериментальных образцов следователь должен: заранее подготовить соответствующие материалы письма (бумагу по формату, качеству, линовке или аналогичный бланк); составить специальный текст для диктовки, содержащий сочетания букв или слова, имеющиеся в исследуемом тексте, создать условия, максимально приближенные к тем, в которых был выполнен исследуемый документ (освещенность, поза и т.п.). Иногда в интересах дела проверяемое лицо не должно доподлинно знать исследуемый текст. Методика получения экспериментальных образцов всегда определяется характером исследуемого документа. Текст следует диктовать четко, без выделения интонаций и расстановки знаков препинания. Темп диктовки может быть различным в зависимости от условий реконструируемой обстановки. Желательно воссоздать условия, близкие к тем, в которых был выполнен исследуемый текст (подпись). Получение экспериментальных образцов не должно унижать достоинства личности пишущего, поэтому любой необычный способ выполнения текста возможен лишь с его согласия. Вид и количество образцов находятся в прямой зависимости от исследуемого документа. Главное, чтобы, изучая имеющиеся материалы, следователь (эксперт) сформировал мнение о почерке. Если исследуемые тексты исполнены каким-либо шрифтом (печатным, чертежным) или левой рукой, то экспериментальные образцы помимо скорописного варианта должны быть выполнены таким же шрифтом или способом, которым изготовлен исследуемый текст. При использовании необычных материалов письма и пишущих приборов (ткань, фанера, заостренная спичка и т.д.) проверяемому предлагают исполнить текст подобными средствами. Наиболее сложным в почерковедческой экспертизе является исследование подписей. При выполнении подписей от имени существующих лиц в распоряжение эксперта обязательно должны быть представлены образцы подписей этих лиц. Это нужно для того, чтобы эксперт мог оценить совпадающие или различающиеся признаки, определить, какие из них возникли вследствие подражания подлинным подписям, а какие присущи признакам почерка исполнителя. Подписи необходимо отбирать на различных листках бумаги по 5 – 6 штук с интервалом во времени, чтобы исполнитель не воспроизводил каждую последующую подпись так же, как предыдущую. Эксперт, получив постановление о назначении почерковедческой экспертизы, внимательно изучает его, уясняет какие вопросы поставлены. После этого, необходимо ознакомиться с перед ним представленными материалами и решить достаточно ли их для ответа на поставленные вопросы, а также соответствуют ли они предъявляемым требованиям. Если образцов недостаточно или они отличаются низким качеством эксперт может потребовать у следователя устранения имеющихся недостатков, представления новых образцов и т.д. Исследовательский этап экспертизы делится на стадии раздельного и сравнительного исследования. На первой стадии, каждый из представленных документов изучается отдельно, с целью выделения общих и частных признаков почерка. Для этого рекомендуется составлять таблицу, в которую путем перерисовки вносятся наиболее характерные буквы из исследуемых текстов, элементы связей между знаками. Возможно изготовление фотокопий отдельных знаков, изготовленных в одном масштабе. На всех копиях, независимо от способа их изготовления, красителем контрастным по цвету чернилам, которыми выполнялся исследуемый знак, делаются стрелочки, указывающие на расположение и конфигурацию частного признака. Для выделения устойчиво повторяющихся признаков делается специальная отметка. В некоторых случаях уже в ходе раздельного исследования могут быть выдвинуты предположения о подделке рукописи. Например, в результате обобщения экспертной практики было установлено, что для подписей подделываемых путем перерисовки характерны тупые начала и окончания штрихов, перерывы и извилистость, утолщения при их исполнении. Обнаружение перечисленных признаков дает основания для предположительного вывода о подделке подписи, что должно быть проверено в ходе сравнительного исследования. В то же время эксперт должен знать наиболее типичные признаки подделки. Допустим, известно, что наиболее трудно воспроизводимыми признаками подписи являются форма движений при исполнении знаков и их элементов, размещение движений, их протяженность по вертикали и горизонтали и т.д. В процессе раздельного исследования эксперт должен обращать внимание на названные свойства изучаемых рукописей, выделять их особенности, чтобы позднее сравнить с аналогичными признаками других образцов. В ходе сравнительного исследования выявленные признаки сопоставляются, оценивается индивидуальная совокупность частных признаков и делается вывод об их тождестве или различии. На заключительной стадии формируются и аргументируются полученные выводы, составляется заключение эксперта. В настоящее время для проведения почерковедческой экспертизы все чаще используются компьютерные технологии, существенно расширяющие возможности экспертного исследования документов. Глава 9. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ 9.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ Объектами технико-криминалистических исследований являются письменные документы, под которыми понимается любой текст, исполненный при помощи графических знаков не только на бумажных, но и на других носителях. Документы подвергаются исследованиям рассматриваемого вида, когда возникают сомнения в их подлинности, когда имеются проблемы в прочтении первоначального исполненного текста. К объектам технико-криминалистического исследования относятся также технические средства, устройства, материалы и вещества, которые использовались для изготовления документа или внесения в него изменений (ручки, множительные средства, бумага, печати, штампы и т.п.). Задачами технико-криминалистического исследования документов являются: определение способа изготовления документа в целом или его отдельных частей; распознавание способа подделки; установление первоначального содержания документа, ставшего нечитаемым по тем или иным причинам (залит, замазан, смыт, выцвел от времени и т.п.); исследование материалов документа (бумага, краситель, клей и т.п.), оттисков печатей и штампов в плане определения способа их нанесения и идентификации клише; идентификация средств, используемых при изготовлении документов (пишущих машинок, принтеров, кассовых аппаратов, нумераторов, компостеров и др.); определение абсолютной и относительной давности документа или его отдельных элементов. Исследование документов производится не только экспертом, но и следователем самостоятельно или с помощью специалиста. Прежде чем назначить технико-криминалистическую экспертизу необходимо убедиться, что для этого имеются основания. При обнаружении документов их не рекомендуется подшивать, а лучше помещать в отдельный конверт, прилагаемый к материалам дела и пронумерованным постранично. Ветхие документы помещаются между двумя слоями прозрачного материала и склеиваются по краям скотчем, пластырем, изолентой. Документы представляются эксперту в том виде и состоянии, в котором они были обнаружены; на них нельзя делать каких-либо пометок, образовывать новых линий перегибов, скреплять скрепками; желательно предохранять документ от действия света, сырости, химических и механических воздействий. Важно помнить, что документ значим не только своим содержанием, но и следами, имеющимися на нем (рук и др.), поэтому лучше брать его пинцетом. В ходе исследовательского этапа осмотра документов необходимо принять меры к выявлению трасологических следов – рук, губ, микрочастиц-наложений и т.д. Затем устанавливают факт относимости правильность изложенных в нем документа к определенному событию, сведений, т.е. выявляются признаки интеллектуального подлога, а на втором - определяются признаки материального подлога. При осмотре документов следователь должен выявить информацию, которая может быть использована в розыскных целях и в ходе расследования, проверить соответствие сведений, имеющихся в документах. Необходимо добыть и сопоставить между собой все имеющиеся экземпляры документа, провести грамматический и логический анализ как документа в целом, так и его отдельных частей. В процессе осмотра используются визуальные и технические методы: документ исследуется как в рассеянном, так и в направленном вертикальном и косопадающем свете, а также на просвет. При рассеянном свете могут быть видны различные оттенки красителя; при косопадающем – взъерошенные волокна бумаги; на просвет – утончение бумажного слоя. Используя технические методы, следует стремиться к максимальной сохранности документа. Результаты и условия осмотра оформляются в соответствии с требованиями УПК РФ и подобно описываются в протоколе. В последнее время круг документов значительно расширился. Под документами понимаются объекты, несущие различную информацию. Они могут быть письменными, фото-, фоно-, кино-, видео- и другими документами. Изучение фото- и кинодокументов является объектом фототехнической экспертизы, а фоно- и видеодокументы (видео- видеоскопической и фонограммы) экспертиз. являются Объектами объектами фоно- и технико-криминалистического исследования являются лишь письменные документы, т.е. разнообразные объекты (чаще бумажные), на которых при помощи графических знаков запечатлены мысли или закодирована иная информация. Иногда в качестве основы документа могут выступать не бумага, а фанера, ткань, пластмасса и т.п. Средствами письма, как правило, служат различные красящие средства. Официальные документы в зависимости от целевого назначения должны иметь необходимые реквизиты: оттиски печатей, штампов, фотоснимки, защитную сетку. Документы становятся вещественными доказательствами, если они были объектами преступных действий, служили орудиями или сохранили на себе следы преступления. Все виды подлогов в криминалистике традиционно делятся на интеллектуальный и материальный. Материальный подлог состоит во внесении недостоверных сведений, неправомерных изменений в ранее составленный документ, содержащий объективную и достоверную информацию. Интеллектуальный – в составлении полностью подложного, т.е. содержащего недостоверные данные и выполненного не уполномоченным субъектом документа, не соответствующего предъявляемым требованиям. У документа с материальным подлогом различают абсолютный и относительный возрасты. Последний исчисляется временем внесения подложных данных. Абсолютный возраст включает в себя весь период существования документа с момента его составления. Наиболее распространенные виды материальных подделок – это дописка, подчистка, травление, смывание, переклейка фотоснимков, замена страниц или иных фрагментов документа. Дописка – это внесение в первоначальный текст новых слов, букв или их элементов с целью изменить смысловое содержание документа. Основные признаки дописки – неестественное расположение дописанных знаков, различный разгон, иной почерк, разница в цвете или оттенке красителя, микроструктуре штриха. Для распознавания дописки используются светофильтры, позволяющие более наглядно различать оттенки красителя; микроскопическое оборудование, дающее представление о микроструктуре штриха. Хорошие результаты дает цветоделительная съемка и фотографирование в невидимой зоне спектра, так как визуально одинаковые красители могут иметь различную степень отражения и поглощения ультрафиолетовых (УФ) или инфракрасных (ИК) лучей. Подчистка – это механическое удаление красителя штрихов текста или иных его обозначений для изменения содержания документа. Подчистка может быть общей или локальной. Ее основные признаки: нарушение поверхностного слоя бумаги (взъерошенность волокон), утоншение бумажного слоя, остатки красителя и рельефа удаленных штрихов, иная структура элементов вновь написанного текста, повреждение линовки или защитной сетки, потеря глянца и загрязненность бумаги на участке уничтожения текста. Распознается подчистка при использовании теневого освещения. Увеличения, осмотра документа на просвет, ультрафиолетовых и инфракрасных осветителей, адсорбционно-люминисцентного и диффузно- копировального методов. Под травлением понимают обесцвечивание красителя при воздействии на него щелочей (сода, едкий натрий), кислот (щавельная, лимонная, уксусная) или окислителей (перекись водорода, хлорная известь). Признаки травления могут быть выявлены при исследовании документа с обеих сторон в рассеянном, косопадающем и проходящем свете, инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, с большим увеличением. Смывание – это химическое удаление красителя. Смывают обычно спиртовыми смесями (одеколон, водка, спирт) или растворителями (диметилформамид, бензол, ацетон). Основные признаки этих способов подделки – нарушение проклейки бумаги, вздутие ее слоев, наличие пятна, пористость. Кроме того, наполнители бумаги меняют цвет, она становится хрупкой, изменяется оттенок расположенных рядом и вновь написанных штрихов, нарушается линовка или защитная сетка. Переклейка фотоснимков в удостоверениях личности влечет подделку мастичных или рельефных оттисков печатей. Следует тщательно проследить стыковку штрихов оттиска на бумаге и фотоснимке, исследовать оттиски и используемый клей. При подделке документов, состоящих из нескольких листов, могут быть вставлены листы из других аналогичных документов. Документы, вызывающие подозрение, следует осмотреть при помощи ультрафиолетового осветителя (УФО), так как различные бумаги имеют разную люминесценцию; микроскопически исследовать участки крепления листов документа. При экспертном исследовании указанных подделок в основном используются ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Применение УФ-лучей основано на их свойстве вызывать видимую люминесценцию и способность объектов поглощать и отражать лучи иначе, чем лучи видимого спектра. Источники невидимых лучей – это ртутные лампы различных типов, люминесцентные устройства, лампы накаливания и другие виды осветительной аппаратуры. Наиболее распространены лампы типа ПРК, широко используемые в медицине; осветители СВДШ-250 и СВД-120 и др. Съемка в отраженных УФ-лучах используется для дифференциации материалов письма (бумага, красители, клей и т.п.), распознавания травления, прочтения невидимого и исследования участков пересечения штрихов. Инфракрасные лучи обладают значительной проникающей способностью по сравнению с видимыми лучами – целый ряд объектов, используемых для составления документов, прозрачен для этих лучей. Отражение и поглощение ИКлучей различными объектами не находится в какой-либо закономерной связи с отражением и поглощением ими видимых лучей. Источниками инфракрасного излучения могут быть лампы накаливания. Спектральный состав излучения, даваемый этими лампами, зависит от температуры нити. Желательно использовать лампы 300 и 500 Вт, кинопроекторы и прожекторы. Чтобы выделить интересующий участок ИК-лучей, используют твердые светофильтры марки КС-18,19 и ИКС, жидкие и газообразные фильтры, возбуждающие ИК- люминесценцию. Человеческий глаз воспринимает свет с длинной волны не более 760 ммк, поэтому приемниками излучения служат фотоматериалы, сенсибилизированные к ИК-лучам, и фотоэлектронные индикаторы, преобразующие энергию ИК-излучения в электрическую с использованием фотоэлектрического эффекта Электроннооптического преобразователя. Методы исследования, основанные на наблюдении люминесценции, принято называть люминесцентным анализом. Интенсивность люминесценции зависит от природы люминесцирующего вещества и ряда внешних условий (температуры, концентрации, среды). Законы физики говорят о том, что свет, возбуждающий люминесценцию, имеет меньшую длину волны, чем свет, излучаемый в виде люминесценции. Отсюда ясно, почему ультрафиолетовая люминесценция является видимой, а инфракрасную визуально наблюдать нельзя. Лучшим возбудителем ИКлюминисценции является сине-зеленый свет (СЗС). Ряд веществ, применяемых при изготовлении чернил и паст, обладает максимумом поглощения в видимой части спектра, но имеет различную люминесценцию в ИК-зоне. Кроме исследования в УФ- и ИК-зонах спектра при технико- криминалистическом исследовании документов используются адсорбционные методы, суть которых заключается в том, что исследуемые вещества переносятся с предмета-носителя на иную подложку. В результате можно судить о степени растворимости этого вещества, скорости адсорбирования, цвете и люминесценции оттисков. Адсорбентами обычно выступают писчая неглянцевая бумага, фотобумага, фотопленка, перхлорвиниловая пленка. К реквизитов, признакам в интеллектуального использованных фальсифицированного несуществующим бланках, документа субъектом, не подлога печатях, относятся штампах, уполномоченным несоблюдение несоответствие удостоверение или установленного попросту стандарта или принятых в организации, от имени которой издается документ правил изготовления и оформления. О подобных фальсификациях свидетельствуют признаки подделки печатей, штампов, подписи, использования печатающих устройств, не имеющихся в организации, учреждении, якобы выдавшей документ. Иногда, подложный документ составляется уполномоченными лицами, но выдан без достаточных оснований, без соблюдения процедуры оформления и содержит ложные сведения. Например, в настоящее время достаточно распространены факты выдачи депутатами удостоверений своих помощников лицам на самом деле таковыми не являющимися. 9.2. УСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА Тексты некоторых документов могут оказаться нечитаемыми под влиянием различных причин: могут быть вытравленными, залитыми, зачеркнутыми, выцветшими в результате длительного воздействия световых лучей («угасли»), смытыми специально или в результате длительного нахождения в воде и т.д. Возможность установления нечитаемого текста зависит от: используемых материалов, красителей, веществ, сделавших текст нечитаемым, от времени его воздействия и других факторов. При осмотре и исследовании нечитаемых документов первоначально используются светофильтры, ослабляющие цвет фона или усиливающие цвет невидимых штрихов (эффект цветоразличения). При этом следует помнить, что условно все светофильтры разделены на основные и дополнительные. Основными называют светофильтры, дающие эффект «почти белого», т.е. ослабляющие, а дополнительными считаются светофильтры, дающие эффект «почти черного», т.е. усиливающие какой-либо цвет. Теоретически доказано, что светофильтры пропускают лучи того цвета, в который они окрашены, а задерживают дополнительные цвета. Основной светофильтр окрашен в цвет, который необходимо ослабить. Чтобы верно выбрать дополнительный (усиливающий) светофильтр, рекомендуется воспользоваться цветовым кругом Осфальда. Дополнительные цвета расположены в противоположных участках круга. К наиболее простым способам относится также обычная фотосъемка, так как эмульсия любых фотоматериалов «видит» иначе, чем глаз человека. Эмульсия негативных фотоматериалов наиболее чуствительна к сине-фиолетовой области спектра, т.е. к тем красителям, которые чаще всего используются при написании текстов. Эмульсия различает самые незначительные оттенки синего и фиолетового, которые визуально кажутся одинаковыми. Диффузно-копировальный метод рекомендуется для установления текстов, исполненных водо-растворимыми красителями и закрытых (зачеркнутых, залитых) нерастворимыми: тушь, типографская краска. Если указанные методы не дали положительных результатов, документы становятся объектами исследования в невидимой зоне спектра. Все анилиновые (синтетические) красители прозрачны для инфракрасных лучей и поэтому должны быть осмотрены с использованием ЭОП или сфотографированы в отраженных инфракрасных лучах. Органические красители (графит, тушь, копировальная бумага, машинописная лента, типографская краска и др.) не прозрачны для инфракрасных лучей. Поскольку тексты документов исполняются именно этими красителями, а заливаются анилиновыми, то использование ЭОП и ИК-лучей всегда дают наглядный положительный результат. За счет скрытых оптических свойств невидимых штрихов хорошие результаты дает съемка невидимой инфракрасной люминесценции, возбужденной видимым сине-зеленым светом. Иногда возникает потребность в прочтении текста, образованного не окрашенными, а лишь рельефными штрихами по листу бумаги, который служил подложкой. Тексты, исполненные шариковой ручкой, имеют ярко выраженный рельеф. Прочтение таких текстов следует проводить в затемненном помещении, чтобы избежать прямого освещения, а рельефные штрихи выявлять путем образования тени, освещая объект источником света, расположенным под углом. Косо направленное освещение может быть использовано и при съемке в инфракрасных лучах. Порой бывает невозможно установить текст или его отдельные фрагменты в сожженных документах. При высокой температуре бумага высыхает, обугливается и испепеляется, изменяются и красители. Наиболее стойкие к температурным воздействиям красители изготовлены на базе органических соединений. Тексты, исполненные этими красителями, почти всегда можно прочесть на сожженных участках бумаги за счет разницы в оттенке и степени отражения. При изъятии сгоревших или обугленных остатков документа с ними следует обращаться весьма осторожно. Для уменьшения хрупкости бумаги рекомендуется ее увлажнить 10-20 %-ным спиртоглицериновым раствором, рассеивая его пульверизатором вверх над исследуемым объектом; возможно увлажнение паром. Сожженные документы чаще исследуются химическими методами в целях установления состава сгоревшей бумаги, так как бумага, используемая для изготовления денег, паспортов, больничных листов, готовится из особой бумажной массы. Исследование оттисков печатей и штампов. Оттиски печатей и штампов являются, как правило, одним из основных реквизитов документов и служат их своеобразным защитным средством от подлогов. Исследование оттисков производится для идентификации клише и в целях выявления признаков, характеризующих способ их подделки. Идентификационные вопросы решаются путем сравнения проверяемых и подлинных оттисков. При изучении содержания оттисков необходимо обращать внимание на грамматическое согласование слов, их неправильные сокращения, а иногда и на орфографические ошибки. Общими признаками оттисков печатей и штампов являются: форма и размеры знаков, рисунков, эмблем; расстояние между знаками и буквами, их радиальное расположение, содержание текста. К частным признакам относятся особенности строения знаков и мелких деталей (углы соединения, кривизна); рисунка (форма, размеры и количество отдельных элементов); ободков и рамок; особенности расположения отдельных фрагментов относительно друг друга, величина промежутков между ними. При исследовании оттисков и сравнении их между собой необходимо использовать измерительную лупу, циркуль, учитывая при этом количество штемпельной краски. Образцами для сравнения являются оттиски подлинного клише, оттиснутые на каких-либо документах (свободные образцы) и на специальных листах бумаги (экспериментальные). Экспериментальные образцы наносятся в количестве примерно 10-12 с разной степенью нажима и с различным содержанием красящего вещества. Желательно получить экспериментальные оттиски до и после промывки клише. Наиболее распространенными способами подделки оттисков являются: рисовка, перекопировка, нанесение с помощью промежуточного или самодельного рельефного клише. В случаях, когда «оттиск» рисуется на документе (чаще это край переклеенного фотоснимка), основными признаками подделки являются: неравномерные размеры элементов букв, различное расстояние между знаками, неровная линия строки, искажение в изображении герба или другого рисунка, распределение красителя по штрихам, не соответствующее «оттиснутым»; текст в круглых оттисках расположен не по радиусу, как обычно бывает в подлинных печатях. Перекопировка с подлинного оттиска возможна, если он достаточно «жирный». В этом варианте подделку характеризует слабая окраска, размытые границы, расплывы красителя, иногда встречаются элементы подрисовки; самый же броский признак – зеркальность изображения и иная УФ-люминисценция. Нанесение оттисков с помощью промежуточного клише предполагает использование «промежуточного» материала. Его роль может выполнить белок сваренного вкрутую яйца, но чаще им является предварительно размоченная набухшая эмульсия фотобумаги. Она накладывается на подлинный оттиск на какомлибо документе, а потом быстро оттискивается на нужное место. При таком «переносе оттиска» красителя, основными признаками будут: слабая окраска, расплывы нечеткие границы штрихов. Если такой оттиск осмотреть в ультрафиолетовых лучах, то в месте его расположения и на участках бумаги, прилегающих к оттиску, наблюдается яркая люминесценция, вызванная прилипшими микрочастицами эмульсии, так как все фотоэмульсии (и белок яйца) обладают яркой люминесценцией. В случае нанесения оттиска самодельным рельефным клише, вырезанным на подручном сравнительно эластичном материале (линолеум, толстая кожа, дерево, эбонит и т.п.), признаками подделки будут: неравномерный размер букв и их элементов, нестандартность шрифта, разная толщина штрихов и интервалов между буквами; нерадиальное расположение букв в круглых печатях; различная конфигурация одноименных букв, неравные линии строк; примитивность рисунка, нарушение геометрических форм и угловатость овальных элементов букв. В настоящее время для подделки печатей и штампов используются современные технологии и технические средства. Необходимые печати и штампы могут заказываться в специализированных предприятиях или изготавливаться с помощью оборудования и методик фабричного производства. В названных целях может применяться лазерное гравирование по резине и отечественные лазерногравировальные аппараты (ЛГА), «LASER-GRAVER», а также импортные «BASELSHEEL» (Германия), ТРОТЕК (Австрия). Первоначально с оттиска подлинной печати с помощью компьютерной техники изготавливается оригинал-макет. ЭВМ используются и при непосредственном гравирования резины указанной аппаратурой, которая совмещена с компьютером, управляющим лазером. Субъекты подделки нередко не обладают информацией о технологии и средствах изготовления подлинных печатей, в связи с чем их признаки отличаются от признаков подложных. Печати и штампы выгравированные лазером, отличаются ровными краями выступающих элементов, точностью и равенством их размеров (высоты изнутри и снаружи), ровная поверхность, на которой при большом увеличении можно обнаружить неглубокие параллельные полосы. На дне поверхности, от воздействия лазерного луча, также образуются невидимые невооруженным глазом полоски. Традиционные технологии изготовления штампов и печатей связаны с их термической обработкой, в результате которой грани элементов оплавляются, приобретают округлую форму. Это наблюдается в оттисках, где краситель выжимается, выдавливается за границы печатной формы. К частным признакам относится наличие в пробелах бугорков, конусообразной формы с закругленной верхушкой, отличающихся по размерам, рельефу, расположению. Возникновение подобных образований вызвано неоднородностью структуры резины, существованием вкраплений. Далее на участках, где гравирование проводилось неоднократно или останавливалось, происходит пересечение названных узких полосок, сокращение расстояния между ними. В случаях сбоя программы компьютера, нарушения перемещений записывающей головки лазера, отставания полосы резины от барабана возникают наслоение элементов или сдвиг на определенном участке на равное расстояние, повреждение уже готовых форм и т.д. Для подделки печатей и штампов могут использоваться фотополимерные технологии. Сначала с оттиска подлинной печати получают негатив – фотоформу, который с помощью специальной копировальной установке экспонируется на жидкую или твердую фотополимеризирующуюся композицию. После этого, полученная форма обрабатывается для вымывания участков, не подвершигся влиянию света, различными растворами (например, стиральным порошком). Иногда, производится дополнительные экскопирование через тонкий слой воды и промывка. На заключительной стадии фотоформа просушивается и припудривается для устранения липкости. Частными отдельных признаками использования фотоформ непропечатывание элементов, вследствие их отделения при обработке, хранении и использовании, малая высота знаков относительно пробелов, их неравномерность, волнистость тонких линий, невозможность прочитывания некоторых элементов из-за попадания микрочастиц, неполного вымывания полимера из пробелов, разная высота знаков и т.д. Линия границ в рассматриваемых видах печатей нередко неровная, выражена не так резко как при лазерном гравировании, ширина элементов может быть неодинаковой. Поддельные оттиски печатей и штампов могут копироваться при помощи копировально-множительных устройств. В оттисках, выполненных на матрично-игольчатых печатающих устроиствах для ЭВМ, все изображения состоят из точек одинакового размера, круглой, прямоугольной, трапециевидной формы; покрытых равномерным слоем красителя, отличаются небольшой вдавленностью. Оттиски изготовленные при помощи капельно-струйных печатающих устройств точки в изображении расположены хаотично, окрашены при помощи четырех цветов: голубого, пурпурного, желтого, черного края штрихов неровные. Красящее вещество проникает в толщу бумаги. Копии оттисков могут быть получены с помощью электрофотографических множительных устройств – XEROX, CANON, KODAK, MINOLTA и др. Полученные таким образом изображения состоят из мелких крупинок порошка вышеназванных четырех цветов, отличаются характерным блеском и осыпающим красителем в местах сгиба бумаги в штрихах и между знаками нередки точки-зерна. На разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы о том, имеется ли в документе оттиск печати, штампа; каким способом получено изображение оттиска; какова давность оттиска; нанесены ли оттиски одной или несколькими печатями, штампами; не получены ли оттиски при помощи печати (штампа) представленной на исследование; каким образом изготовлены печать (штамп) направленные в распоряжение эксперта; одной или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах. 9.3. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТОВ, ИСПОЛНЕННЫХ НА МНОЖИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВАХ Тексты, отпечатанные на знакопечатающих аппаратах, являются одним из наиболее частых объектов технического исследования документов. Основная цель их исследования – это решение вопросов: на каком устройстве отпечатан текст документа или его отдельные фрагменты (класс, тип, марка, модель); не выполнен ли исследуемый текст на данной машинке (идентификация); на одной или на разных аппаратах исполнен весь текст документа. Следует помнить, что все пишущие машинки подразделяются на классы, типы и модели. По классам машинки могут быть механическими, электрическими, рычажными с монолитным литероносителем. По типам машинки могут быть канцелярскими, портативными. Общие признаки обусловлены конструктивными особенностями, технологией изготовления пишущей машинки и шрифта. К ним относятся: шаг по строке (шаг главного механизма), межстрочный интервал, марка шрифта, тип клавиатуры. Частные признаки выделяют конкретную пишущую машинку из ряда ей подобных, они возникают вследствие ее эксплуатации, поломок, ремонта, нарушения технологического процесса изготовления. Общие и частные признаки относительно устойчивы и в определенный период неизменяемы. Шаг главного механизма машинки (шаг по строке) – это величина перемещения каретки при ударе на одну клавишу, обусловленная размерами зубьев ходовой шестерни, т.е. расстояние между одинаковыми точками либо осями двух букв, отпечатанных рядом. Это устойчивый признак, который можно изменить лишь при капитальном ремонте. По этому признаку все пишущие машинки классифицируются на крупные (8 знаков), средние (9-9,25), мелкие (10) и самые мелкие (12-13). Измерение шага по строке непосредственно между осями двух букв нежелательно, так как при небольшом сдвиге букв или бумаги результат измерений не будет соответствовать истинному шагу; неизбежна инструментальная погрешность. Точнее шаг по строке определяют следующим способом: избирают более «наполненную» строку и считают в ней знаки; измеряют длину строки в мм; делят длину строки на количество знаков. Проделывают это 3-4 раза на странице (верх, середина, низ листа). Интервальный механизм пишущей машинки обеспечивает вращение вала каретки для перехода на следующую строку. Расстояние между нижним основанием верхней строки и верхом нижней строки называют межстрочным интервалом. Он бывает одинарный, полуторный, двойной, тройной. Марка шрифта – это конфигурация и размеры печатных знаков, зависящих от модели шрифта. Шрифт – это комплекс литер (букв, цифр, знаков), имеющихся у машинки. Взаимозаменяемые шрифты называют универсальными, а изготовление для одной машинки – специальными. Каждый шрифт имеет свою заводскую марку в виде условных индексов, проставляемых на каждой литерной головке. На отечественных машинках используются свыше ста марок шрифта. Тип клавиатуры позволяет судить о типе пишущей машинки; он включает скобки, римские цифры, буквы «ё», «ъ», взаимозаменяемые буквы и цифры. Тип клавиатуры – это количество знаков на одной буквенной колодке и количество клавишей. Общие признаки имеют значение для установления типа и системы пишущей машинки. В розыскных целях отбор исследуемых текстов ведется по указанным общим признакам. Совпадение общих признаков дает возможность перейти к детализации частных признаков. В любой пишущей машинке за счет отклонений от технологического процесса, ремонта, поломок, износа возникают частные признаки, которые подразделяются на обусловленные дефектами печатающего механизма и дефектами шрифта. Самыми распространенными дефектами печатающего механизма являются: расшатывание и искривление буквенных рычагов, износ шестерен главного механизма, ослабление креплений литерных колодок, нарушение работы интервального и лентопротяжного механизмов. Чаще всего эти дефекты бывают результатом длительной эксплуатации машинки. Дефектами шрифта являются: непропечатка отдельных элементов букв, деформация знака, искривление элементов, неравномерность пропечатывания, непараллельность вертикальных осей, сбитость отсечек, «пестрый» шрифт, несовпадение оснований букв, повторное воспроизводство оттисков и др. Критерием оценки частных признаков является их повторяемость. В качестве идентифицирующих признаков могут использоваться химический состав красителя ленты, ее цвет и качество. Так, у механических машинок хлопчатобумажная лента имеет неравномерное окрашивание:одноштриховые знаки окрашены более интенсивно, чем многоштриховые, видна пористая структура штрихов. В электрических машинках выше частота и окраска штрихов. В безрычажных машинках с монолитным литероносителем употребляется синтетическая лента, обеспечивающая чистоту и равномерность окраски. Подготовка экспертизы машинописных текстов имеет свою специфику. При обыске рекомендуется изымать черновики и копирку. Необходимо получить сведения о ремонте, длительности эксплуатации машинки. Образцы делятся на свободные и экспериментальные. Свободными являются любые тексты, отпечатанные на «подозреваемой» машинке; они должны быть близкими по времени исполнения. Экспериментальные образцы лучше получать на бумаге аналогичного качества, вида и формата, при различном количестве закладок и сортов копирки. Необходимо троекратное воспроизведение знаков при верхнем и нижнем регистре и воспроизводство текста, аналогичного (или почти аналогичного) исследуемому. Рекомендуется отпечатать 51 удар точки по горизонтали (для точного определения шага по строке) и 51 удар точки по вертикали (для измерения межстрочного интервала). Следует получать два экземпляра экспериментальных образцов: обычно и через копирку, но без красящей ленты. Кроме пишущих машинок документ может быть исполнен с использованием другой множительной техники: полиграфическим способом, на принтерах. Особенностью настоящего времени является широкое распространение персональных компьютеров (ПК), к которым подключаются цветные считывающие устройства – сканеры и цветные знакосинтезирующие устройства – принтеры. Подделки, выполненные с использованием компьютерной техники, составляют значительную часть из общего объема имитаций. Принтеры бывают игольчатыми, струйными, лазерными. Следует отметить, что ввиду существования различных программ ЭВМ возможно использование самых различных шрифтов, исполняемых одним принтером. В настоящее время многие изготовители электрографических и печатающих устройств для ЭВМ устанавливают неотключаемую систему скрытых меток. Они представляют собой слаборазличимые невооруженным глазом точки, объединенные в определенные группы, знаки процента, штрихи или их комбинации, содержащие информацию о месте сборки, регионе планируемого распространения и даже о серийном номере устройства. Таким образом, расшифровка скрытой метки позволяет идентифицировать устройство без образцов сравнения. Идентификация матрично-игольчатого принтера связана с определенными трудностями. Несомненно, при их эксплуатации и изготовлении на иголках возникают частные признаки в виде раковин, царапин, сколов, изношенности различной формы и локализации. Однако, в момент контакта печатающей головки со следовоспринимающим материалом красящее вещество находится в полужидком состоянии, и в значительной степени нивелирует указанные частные признаки. В то же время в таких устройствах используются красящие ленты, на которых остаются следы печатающей головки и изображения текста или его фрагментов. В струйных принтерах головка также не касается бумаги, а частицы красителя претерпевают значительные изменения во время движения от среза сопла до поверхности бумаги и в момент соприкосновения с ней. Частные признаки таких устройств – форма, угол среза сопла, рельеф краев, их загрязненность сглаживаются при впитывании красителя бумагой и его растяжении по поверхности. Идентификация струйно-копировальных множительных устройств может быть осуществлена в ходе трасологической экспертизы следов механизма бумагопроводящего тракта. Самыми распространенными документами, исполненными полиграфическим способом, являются: удостоверения личности, дипломы, аттестаты, лотерейные билеты, этикетки, билеты на зрелищные мероприятия, талоны и пр. Наиболее часто встречающиеся способы подделки печатной продукции – это рисовка; с набора типографического шрифта; с форм печати, изготовленных вручную; на металле, резине, оргстекле; путем электрографии. Основные признаки поддельных типографских бланков: 1) несоответствие оттисков исследуемого бланка по используемому шрифту; 2) несоблюдение правил типографского набора; 3) наличие шрифтов из другой гарнитуры; 4) ошибки при наборе. В бланках, подделанных с помощью средств множительной техники, при микроскопическом исследовании наблюдаются наличие на пробельных участках мелких точек, нечеткие края штрихов, их неравномерная окраска. При подозрении на использование ксерокса необходимо довольно крупное увеличение (в 10 и более раз), при котором видны мельчайшие крупинки красителя, образующие штрих. Подделка бланка путем рисования иногда бывает довольно квалифицированной, но всегда распознается при микроскопическом исследовании. Признаки, присущие этому виду подделки, были рассмотрены в 2. При направлении «подозреваемых» бланков на экспертизу необходимо вместе с исследуемым документом направить образцы подлинных бланков аналогичной продукции. При исследовании материалов документов объектами изучения бывают: бумага, красители, клеи, типографская или штемпельная краска и т.п. Бумага подвергается исследованию для решения вопросов: не составляли ли ранее части документа единого целое; об установлении единого источника происхождения; об определении состава, вида, марки. При изучении бумаги исследуются ее физико-механические свойства, состав по волокну, наполнителям, проклейке. Красители и клеи исследуются с целью установления состава исследуемого объекта; соответствия их норме, принятой для изготовления конкретного стандартного документа; определения предприятия-изготовителя; установления пишущего прибора, которым исполнен документ; определения назначения материалов документа, представленных в виде отдельных частиц; установления принадлежности исследуемого объекта определенному объему (массе). При экспертном исследовании применяются различные специальные модификации физических и химических методов, используемых в соответствующих отраслях материаловедения и химии с учетом специфики криминалистического исследования. Указанные исследования позволяют сузить круг объектов поиска, а иногда выделить определенную группу этих веществ. Самыми распространенными методами при этом являются спектрофотометрия как в видимой, так и в невидимой зонах спектра (УФ, ИК), хроматографические методы, лазерный и люминесцентный анализ. Иногда при расследовании бывает очень важно установить время изготовления документа (абсолютная давность) или последовательность выполнения его отдельных реквизитов (относительная давность). Определение абсолютной давности возможно лишь в случаях, когда при изготовлении использовались бумага или красители, изготовляемые нашей промышленностью в какой-то конкретный временной отрезок. Так, было время использования только железогаловых или кампешевых чернил, тряпичной массы для изготовления документа бывает, как правило, невозможно. Следует сказать, что существуют методы, позволяющие исследовать изменение тех или иных компонентов и красителей за определенный отрезок времени. Однако эти методы работают либо в слишком большом, либо в слишком малом отрезке времени и, кроме того, требуют знания точных условий хранения документа (влажность, температура и др.). Установить относительную давность изготовления отдельных фрагментов в документе возможно только в случае, если интересующие следствие или суд фрагменты имеют пересекающиеся штрихи. Исследуя участки пересечения при помощи таких методов исследования, как микроскопический, адсорбционнолюминесцентный, цветная фотосъемка, профилирование. Иногда возможно установить, какой из пересекающихся штрихов расположен сверху, т.е. исполнен позднее. При подготовке экспертизы для определения идентичности бумаги, использовавшейся для изготовления подлинных и проверяемых образцов, прежде всего должны быть получены документы, достоверность которых не вызывает сомнений. На разрешение экспертов ставятся вопросы о том, к какому виду бумаги, картону относится материал, из которого изготовлен представленный документ? Каково его назначение? в какой период времени изготовлены бумага, картон, переплетенный материал? Является ли материал, представленный на экспертизу образцов, продукцией одного предприятия, партии? Не изготовлены ли разные документы из бумаги, образующей один рулон, лист? Не разрезаны ли листы, на которых исполнены различные документы при помощи одного и того же инструмента? Не использовались ли для этого конкретные инструменты? Технико-криминалистические исследования могут также проводиться для идентификации пишущих приборов – карандашей, шариковых и иных ручек, фломастеров, а также используемых при их применении паст и красителей. Для производства такого рода экспертных исследований должны быть представлены проверяемые документы, приборы и красители, при помощи которых они предположительно были исполнены. Ручки, карандаши должны храниться в таком положении, чтобы не повреждалась их пишущая часть и не растекались красители. Для этого рекомендуется помещать пишущие приборы в футляры, чехлы с поролоновыми упорами. Когда отыскать использовавшиеся в определенный момент времени приборы и красители не представляется возможным, в распоряжений экспертов направляются образцы документов, изготовленные в тот же период и происхождение которых не вызывает сомнений. При проведении исследований указанных объектов решаются следующие наиболее типичные вопросы: каким прибором, красителем нанесен текст в представленных на экспертизу документах; не исполнены ли образцы документов одними и теми же пишущими приборами, красителями; не исполнены ли документы при помощи приборов, красителей, представленных на экспертизу. Глава 10. ИНФОРМАЦИОННО-УЧЕТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (УГОЛОВНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ) 10.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ УГОЛОВНОЙ РЕГИСТРАЦИИ Эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений во многом зависит от информационного обеспечения деятельности органов следствия и дознания. Важнейшим хранителем и источником поступления фактических данных являются централизованные, централизованно-местные и местные учеты, коллекции и картотеки органов внутренних дел РФ, объединенные в научно разработанную систему уголовной регистрации. Правоохранительные органы используют также вспомогательные учеты, ведомственные массивы и регистрационно-справочные документации. Разделы и блоки системы уголовной регистрации хотя и отличаются по содержанию, но представляют целевое единство. 1. Криминалистические учеты формируются: а) из объектов оригиналов - пули, гильзы, фальшивые денежные знаки и т.п., в результате формируются криминалистические коллекции в натуральном виде; б) на базе письменной фиксации признаков объектов учета (регистрация раскрытых и нераскрытых преступлений, типовых способов их совершения); в) с использованием видео-, фото-, аудиотехники, на основе графической фиксации; г) с использованием дактилоскопического метода фиксации - регистрация живых лиц и трупов по отпечаткам и следам пальцев рук; д) с применением нескольких способов регистрации объектов, так называемый комбинированный метод учета. 2. Все формы криминалистического учета дифференцируются на следующие виды: а) картотечный; б) журнальный; в) коллекционный; г) компьютерный; д) аудио-видеотехнический. 3. Запросы на ее поиск подвергаются специальной терминологической обработке с помощью информационно-текстового языка и запросы составляются с использованием всей информации, с тем чтобы максимально сузить зону поиска данных; 4. Классификация учетов осуществляется по различным основаниям. Важнейшими из них являются: а) основная функция учета; б) содержание сосредоточенных в учете сведений; в) способы обработки и получения информации; г) место сосредоточения учетной информации. В соответствии с этими критериями, все виды учетов, входящих в систему информационно-справочного обеспечения криминалистической деятельности, дифференцируются на две большие группы (деление учетов «по горизонтали»). 1. Информационно-поисковые системы (ИПС), сосредоточенные в информационных центрах МВД: Главном информационном центре МВД Российской Федерации (ГИЦ МВД), Информационных центрах субъектов Федерации (ИЦ МВД, ГУВД). 2. Экспертно-криминалистические учеты (картотеки, коллекции), аккумулированные в экспертно-криминалистических подразделениях МВД: в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ (ЭКЦ МВД), в Экспертнокриминалистических управлениях (отделах) МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ (ЭКУ, ЭКО). Накапливаемая, обрабатываемая, систематизируемая оперативно-справочная, криминалистическая и розыскная информация в совокупности, в целом, в соответствии с международными правилами и традициями именуется как криминальная. Накопление, обработка и выдача криминальной информации в ГИЦ МВД РФ осуществляется в Федеральном банке криминальной информации (ФБКИ), а в ИЦ субъектов Федерации в Региональном банке криминальной информации (РБКИ). Все централизованные учеты классифицируются по функциональным признакам: 1) оперативно-справочные учеты, основная функция которых состоит в проверке наличия установочных сведений об объекте и его местонахождении на момент запроса; 2) криминалистические учеты, основная функция которых заключается в диагностировании и идентификации различных объектов по их индивидуальным приметам и другим признакам; 3) розыскные учеты выполняют функцию сравнения (сопоставления) установочных данных объектов розыска с аналогичными или сходными описаниями, содержащимися в соответствующих банках. Наряду с централизованными оперативно-справочными, розыскными и криминалистическими учетами, созданы и постоянно функционируют следующие региональные и федеральные коллекции и картотеки: 1) коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений (пулегильзотеки); 2) картотеки поддельных денежных знаков и ценных бумаг; 3) картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом; 4) фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес. 5) учет следов рук, изъятых с мест происшествий по нераскрытым преступлениям и отпечатков пальцев рук, отобранных у лиц, взятых на учет органами внутренних дел, поскольку эти лица представляют значительный оперативный интерес. 6) учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой. 7) учет лиц по признакам внешности (фотоальбомы), взятых на учет органами внутренних дел. Все эти учеты подразделяются на централизованные, централизованноместные и местные (деление учетов «по вертикали»). Все перечисленные виды учетов, коллекций, картотек, информационнопоисковых систем (ИПС), автоматизированных банков данных (АБД), представляют основу информационно-справочного обеспечения практической деятельности правоохранительных органов. Главный информационный центр и Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, их подразделения на местах в установленном порядке обеспечивают уголовно-правовой, криминалистической, оперативно-справочной, оперативно- розыскной и иной информацией правоохранительные органы России, государства Содружества, а также Национальное Центральное Бюро Интерпола. По специальным соглашениям информация федеральных учетов может предоставляться международным полицейским организациям. УЧЕТЫ, СОСРЕДОТОЧЕННЫЕ В ГЛАВНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ (ГИЦ) И ИНФОРМАЦИОННЫХ ЦЕНТРАХ (ИЦ) СИСТЕМЫ МВД РФ Оперативно-справочные учеты К оперативно-справочным учетам относятся пофамильные (алфавитные) картотеки и дактилоскопические картотеки, их автоматизированные варианты (автоматизированные банки данных - АБД), формируемые на базе учетных документов, составляемых специализированный учет в правоохранительных правонарушений и органах, преступлений, а также совершенных иностранцами, лицами без гражданства или в отношении их. А. ПОФАМИЛЬНЫЙ УЧЕТ Пофамильные картотеки реализуются при помощи алфавитных карточек, автоматизированных банков данных и ведутся на лиц, совершивших преступления на территории области, края или республики независимо от избранной меры пресечения; осужденных или отбывающих наказание в данном регионе независимо от вида и меры наказания; лиц, в отношении которых объявлен федеральный или местный розыск; совершивших преступления, уголовные дела, по которым прекращены по нереабилитирующим основаниям или в отношении лиц, материалы по которым направлены для применения мер общественного воздействия. Кроме того, в пофамильном учете регистрируются лица, совершившие общественно опасные деяния и помещенные в психиатрические больницы для принудительного лечения. Пофамильный учет относится к централизованно-местным и осуществляется паралелльно и в тесной связи с дактилоскопическим учетом. Из общего массива учитываемых лиц на федеральный пофамильный учет в ГИЦ, МВД РФ, ставятся: а) осужденные к исключительной мере наказания и лишению свободы; б) осужденные в иностранном государстве и переданные России для отбывания наказания; в) осужденные к лишению свободы условно или с отсрочкой исполнения приговора; г) лица, объявленные в федеральный розыск. Основными документами пофамильного учета являются учетная алфавитная карточка формы 1 и розыскная карточка. Корректирующие документы: извещение об осужденном (арестованном); уведомление; заключение о восстановлении родовых данных и другие. Пофамильные картотеки содержат следующие сведения: анкетные данные об учитываемых лицах; о наличии судимости (когда и каким судом вынесен приговор, мера наказания, статья УК); об изменении приговора, применении амнистии или помилования, о месте и времени отбывания наказания, перемещениях осужденного, основаниях освобождения либо дате его смерти; о номере прекращенных производством уголовных дел; о нахождении в местном или всероссийском розыске (основания, время и инициатор розыска); информация о задержании. Все карточки раскладываются по буквам фамилий, начиная с первой, в порядке алфавитной последовательности, а внутри фамильных отделов по алфавиту начальных букв имен, а затем отчеств. Дальнейшая систематизация в картотеках производится по годам рождений, начиная со старших возрастов. Порядок и правила оформления запросов. Если проверяемые лица длительное время проживали на определенной территории, то запросы целесообразно направлять в информационные центры МВД по месту их жительства или же по месту ареста либо задержания. Если в результате проверки по местным учетам проверяемые судимыми не значатся, то проверка производится по централизованному учету. Запросы о проверке оформляются на специальных бланках (требованиях) и должны заполняться на каждое лицо в отдельности. Если проверяемые имеют несколько фамилий, то запрос составляется на каждую фамилию с перечислением всех других установочных данных. Фамилия, имя и отчество пишутся в именительном падеже печатными буквами. Б. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИЙ УЧЕТ Дактилоскопические картотеки оперативно-справочных учетов строятся по десятипальцевой (декадактилоскопической) системе и относятся к централизованноместным учетам. Этот учет ведется паралелльно с алфавитным (пофамильным) и органически связан с ним. Раскладка дактилокарт производится по дактилоскопическим формулам. Дактилоскопической регистрации подлежат все арестованные, осужденные к лишению свободы. Дактилокарты на этих лиц размещаются в дактилоскопических картотеках тех же информационных центров МВД, в которых они зарегистрированы по пофамильному учету. Репродукции дактилоскопических карт на лиц, проходящих по федеральному розыску, если прежде они подвергались дактилоскопической регистрации, размещаются вместе с розыскными карточками во всех . информационных центрах. Возможности дактилоскопических картотек. Дактилоскопический десятипальцевый учет позволяет установить: а) личность арестованных и задержанных; б) личность убитых, погибших и умерших неизвестных граждан: в) личность человека, подозреваемого в совершении преступления, если он оставил на месте происшествия пригодные для идентификации следы не менее чем восьми пальцев рук. Порядок и правила оформления запросов. Для проверки по дактилоскопическим учетам заполняются дактилокарта и требование (запрос). Оттиски пальцевых узоров должны быть четкими, проводиться с полной прокаткой ногтевой фаланги от одной кромки ногтя до другой. При установлении личности убитых, погибших или умерших неизвестных граждан в дактилокарте указываются пол, примерный возраст, особые приметы и дата обнаружения трупа. При отсутствии у проверяемых пальцев или кистей руки в соответствующих квадратах дактилокарт делается запись с указанием времени (год, месяц) их потери. Поиск первоначальных дактилоскопических карт с сохранившимися пальцами осуществляется с помощью основной части дактилоскопической формулы, выводимой по специальной таблице. О наличии у дактилоскопируемого увечий, шрамов, повреждений и других особенностей указывается на оборотной стороне дактилоскопической карты. Выведение основной части дактилоскопической формулы. При выведении основной части формулы учитываются только завитковые узоры и их принадлежность определенному пальцу рук. Начиная с большого пальца правой руки и заканчивая мизинцем левой руки, все пальцы нумеруются от 1 до 10 и разбиваются на пять пар: большой и указательный пальцы правой руки - первая пара; средний и безымянный пальцы правой руки - вторая пара; мизинец правой и большой палец левой руки - третья пара; указательный и средний пальцы левой руки - четвертая пара; безымянный и мизинец левой руки - пятая пара. При наличии завитковых узоров в первой паре пальцев они обозначаются условной цифрой 16, во второй - 8, в третьей - 4, в четвертой - 2 и в пятой - 1. Затем из полученных значений составляется дробь, в числителе которой суммируются условные значения четных пальцев, а в знаменателе - нечетных. После этого к суммам условных значений числителя и знаменателя прибавляется по единице, поскольку встречаются случаи отсутствия на пальцах завитковых узоров. При этом основная часть формулы будет обозначена 1/1. Если же на всех десяти пальцах имеются завитковые узоры, то она примет вид 32/32. Дополнительная часть дактилоскопической формулы. Она составляется с помощью условных цифровых индексов всех типов и видов папиллярных узоров. В числитель дополнительно идут все условные индексы узоров пальцев правой руки, а в знаменатель - левой руки. При этом цифровые обозначения не суммируются, а пишутся подряд в строгой последовательности (в числителе с 1-го по 5-й палец, а в знаменателе с 6-го по 10-й). В криминалистике установлена следующая условная индексация: все разновидности дуговых узоров обозначаются цифрой 1. Завитковые узоры индексируются тремя условными цифрами: цифрой 7 - при внутреннем положении левой дельты, цифрой 8 - при среднем ее положении и цифрой 9 - при наружном положении левой дельты. При петлевом типе папиллярных узоров все радиальные петли обозначаются цифрой 2, ульнарные петли индексируются в зависимости от числа папиллярных линий, которые находятся между точкой расхождения ветвей дельты и центром узора (вершиной внутренней петли). Если их не больше 9, то такой узор обозначается цифрой 3; от 10 до 13 - цифрой 4; от 14 до 16 индексируется цифрой 5, а от 17 и больше - цифрой 6. Если на правом мизинце имеется ульнарная петля, то после дополнительной части формулы над числителем ставится индекс - цифра, выражающая число папиллярных линий и точек, пересекаемых линией отсчета. В отличие от правил составления дополнительной части формулы при выведении индекса число папиллярных линий, пересеченных линией отсчета, не переводится в условное обозначение, а прямо ставится в формуле (например, 17). Дополнительная часть дактилоскопической формулы может иметь, например, следующий вид: 21785 61943. Полная дактилоскопическая формула может принять, например, такой вид: 1879128 2536457. С целью удобного практического использования, быстрого поиска и обнаружения дактилокарты систематизация проверяемого десятипальцевой лица предусмотрена дактилоскопической картотеки. четкая Сначала дактилоскопические карты раскладываются на группы по числителю основной формулы в восходящем порядке (от 1 до 32). Затем каждая из сформированных групп раскладывается на 32 подгруппы по знаменателю основной части формулы в восходящем порядке (от 1 до 32). Таким образом, после второй разбивки в картотеке максимально может быть 1024 подгруппы (32х32). В каждой подгруппе дактилокарты раскладываются по числовому обозначению числителя дополнительной части формулы в нарастающем порядке. При наличии дактилокарт с одинаковыми числителями они раскладываются в нарастающем порядке по цифровому обозначению знаменателя дополнительной части формулы, например: 44444; 44444; 44444; ... и т.д. 11111 11112 11113 Дактилоскопические карты на мужчин и женщин размещаются отдельно. В. Учет правонарушений и преступлений, совершенных иностранцами, лицами без гражданства и гражданами России, постоянно проживающими за границей, а также в отношении их Учет преступлений и правонарушений, совершенных иностранцами и другими лицами, регистрируемыми в данном подразделе системы уголовной регистрации, а также совершенными в отношении их, ведется в целях накопления, хранения и представления в правоохранительные органы оперативно-справочной и аналитической информации о преступлениях и правонарушениях со стороны указанных выше лиц либо совершенных в отношении их, а также разыскиваемых в связи с нарушением правил пребывания в стране Данный учет формируется в пофамильной и дактилоскопической картотеках путем создания централизованной автоматизированной информационной системы (АИС) - «Криминал-И». В составе АИС «Административная «Криминал-И» практика»; функционирует «Преступление»; пять подсистем: «Дорожно-транспортное происшествие» (ДТП-И); "Розыск"; "Наказание". В настоящее время автоматизированные отечественные информационнопоисковые системы обеспечивают накопления, хранение, обработку, поиск и выдачу необходимой информации. Наиболее распространенной и надежной системой является автоматизированная дактилоскопическая информационная система «Папилон» (АДИС «Папилон»). В этой системе с помощью сканера осуществляется быстрая методика «живого» дактилоскопирования задержанного или не менее быстрая выборка соответствующих дактилоскопических картотек из общего массива. 10.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ УЧЕТЫ Криминалистические учеты предназначены информационного обслуживания, раскрытия для оперативного расследования уже совершенных преступлений, пресечения и предупреждения готовящихся особо опасных, серийных и межрегиональных Криминалистические тяжких учеты на и особо тяжких федеральном уровне криминальных ведутся деяний. совместно с розыскными учетами. Криминалистические учеты, сосредоточенные в ГИЦ МВД РФ и в РБКИ ИЦ субъектов Федерации, подразделяются на: учет особо опасных преступников; учет особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлений с характерным способом совершения. А. Учет особо опасных преступников. В централизованном учете особо опасных преступников (рецидивисты, гастролеры, организаторы преступных групп, авторитеты уголовной среды) накопление и обработка информации осуществляются с помощью подсистемы «Досье», информационно связанной с централизованными фототекой и видеотекой (видеозаписями лиц, представляющих оперативный интерес). В ГИЦ МВД РФ и региональных ИЦ на криминалистический учет особо опасных преступников ставятся лица, имеющие: устойчиво выраженную криминогенную ориентацию и совершающие особо опасные преступления. В подсистему «Досье» должны также направляться сведения о лицах, связанных с особо опасными преступниками, в том числе данные о связях, выявленных в местах лишения свободы. Основными информационными документами учета являются идентификационная карта на лицо Л1 и приложение к этой карте Л1.1. Б. Учет преступлений с характерными способами совершения. Данный вид криминалистического учета предназначен для информационного обслуживания процессов раскрытия, расследования и предупреждения особо опасных (квалифицированных) видов преступлений, совершаемых рецидивистами и гастролерами. На учет ставятся как раскрытые, так и нераскрытые преступления. Учет преступлений с характерным способом их совершения осуществляется с помощью специализированных информационно-поисковых подсистем, объединенных между собой и с подсистемой «Досье» в интегрированную базу данных. Важнейшими специализированными подсистемами этого учета являются подсистемы «Насилие», в котором учитываются особо опасные насильственные преступления и «Сейф», аккумулирующая данные о хищениях ценностей из металлических хранилищ (сейфов, шкафов, ящиков). Основными информационными документами учета являются идентификационная карта на преступление ИК-1 и приложение к карте на конкретное лицо ИК-2. 10.3. РОЗЫСКНЫЕ УЧЕТЫ В семи видах розыскных учетов сосредоточен наибольший объем информации по сравнению с другими разделами системы уголовной регистрации. Розыскные учеты находятся в структуре информационных служб МВД (федеральные - в ГИЦ, региональные - в областных, краевых и республиканских ИЦ). Все розыскные учеты относятся к централизованно-местным. А. Учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей Этот вид учета реализуется путем ведения картотеки и автоматизированного банка данных (АИПС «Опознание»), представляющих все три взаимодействующих звена единой регистрационной системы. Учету подлежат: - лица, исчезнувшие без видимых на то причин, место нахождения и судьба которых неизвестны; - лица, потерявшие связь с родственниками; - несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских домов, приемников-распределителей, спецшкол и спецучилищ; - психически больные, находящиеся в беспомощном состоянии, ушедшие из дома или медучреждений; - лица, которые в силу состояния здоровья или возраста не могут сообщить о себе никаких данных; - неопознанные трупы граждан. Основанием для постановки на учет является заведение уголовного или розыскного дела или дела по установлению личности. При формировании карточек и банков данных используется опознавательная карта (ОК). На неопознанный труп и неизвестного больного одновременно составляется дактилокарта. Учет лиц, пропавших без вести. Опознавательная карточка на пропавших без вести лиц включает следующие данные: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, последнее место жительства; описание внешности; состояние зубного аппарата; характерные приметы голоса (речи); заболевания; группа крови; описание одежды и обуви на момент исчезновения, размеры одежды, головного убора и обуви. Сведения о других предметах, документах и ценностях, имевшихся у него; профессия, род занятий, время и обстоятельства исчезновения; дата подачи заявления (сообщения) об исчезновении; где и когда зарегистрировано заявление, номер розыскного дела. На «карту без вести пропавшего» должны быть наклеены две его фотографии (в фас и профиль) с указанием времени съемки. Данные о заявителях заносятся в карту. Картотека лиц, пропавших без вести, имеет 2 раздела: «мужчины» и «женщины», которые делятся на группы по времени исчезновения, а внутри группы на более мелкие подгруппы по возрасту и росту согласно формуле учета. Формула учета состоит из шести условных знаков. Первый знак - буквенный указывает на пол: М - мужской, Ж - женский. Далее следуют цифры, указывающие время исчезновения: первая - квартал; вторая и третья - определяют год исчезновения, четвертая - возраст, формула составляется следующим образом: 1 - до 15 лет, 2 - от 16 до 20 лет; 3 - от 21 до 30 лет; 4 - от 31 до 40 лет; 5 - от 41 до 50 лет и цифра 6 - старше 50 лет. Последняя (пятая) цифра означает рост: 1 - рост мужчины до 170 см, а женщины до 160 см; 2 рост мужчины и женщины выше указанных. Например, формула учета М 30342 означает, что в третьем квартале 2003 г. пропал мужчина в возрасте от 31 до 40 лет ростом выше 170 см. Порядок проверки. Опознавательные карты, поступающие в информационные центры для постановки на учет или с запросами о розыске без вести пропавших, проверяются по пофамильной картотеке, картотеке неопознанных трупов и неизвестных больных. Это дает возможность установить, не находится ли проверяемое лицо в местах лишения свободы, в числе погибших или в медицинских учреждениях. Учет неопознанных трупов. Опознавательные карты на неопознанные трупы включают следующие данные: длина трупа и примерный возраст; описание лица и характеристика зубного аппарата; особые приметы (родимые пятна, татуировки, шрамы, анатомические отклонения и т.п.); дата и место обнаружения трупа; причина смерти и время ее наступления (по данным судебно-медицинского вскрытия). Состояние трупа, время и место захоронения, номер могилы; описание одежды и обуви; наличие других вещей, предметов и документов; состояние здоровья при жизни (по судебно-медицинским данным); номер уголовного дела или материалы проверки. Оборотная сторона карты отведена для размещения отпечатков пальцев рук. Дактилоскопирование необходимо проводить во всех случаях, даже принимая специальные меры восстановления папиллярных узоров. В особой рамке опознавательной карты помещаются три фотографии лица неопознанного трупа, выполненные по правилам сигналетической съемки (фас, правый и левый профиль). Проверка происходит путем сопоставления данных опознавательной карты на неопознанный труп с картотекой лиц, пропавших без вести, и, по возможности, с дактилоскопической картотекой, а также с пофамильным учетом и дактилоскопической картотекой лиц, находящихся в розыске. Если в ходе проверок устанавливается сходство личности трупа неизвестного с гражданином, пропавшим без вести, или труп был идентифицирован по прежней дактилоскопической регистрации, то об этом немедленно сообщается инициатору розыска. Учет неизвестных больных и детей. Опознавательные карты на неизвестных больных и детей содержат те же сведения, что и карта на лицо, пропавшее без вести. По данной картотеке проверяются пропавшие без вести и лица, находящиеся в розыске. Опознание осуществляется с помощью фотографий, которые должны быть наклеены на опознавательные карты всех трех учетов. Если лица, учитываемые по картотеке неизвестных больных, ранее подвергались дактилоскопической регистрации, то они могут быть легко идентифицированы по отпечаткам пальцев рук. Б. Учет лиц, объявленных в федеральный розыск На учет ставятся лица: - совершившие противоправные действия и скрывшиеся от следствия и суда; - бежавшие из-под стражи и из мест лишения свободы; - уклоняющиеся от выплат по искам предприятий и организаций (госдолжники), либо неплательщики алиментов. Основанием для постановки на учет является заведение розыскного дела. Одновременно заполняются учетно-регистрационные документы, которые направляются в информационные центры по территориальности. Перечень учетных документов составляют: сторожевой листок - 1 экз.; розыскная карточка - 2 экз.; статистическая карточка на розыскное дело и разыскиваемое лицо - 1 экз.; опознавательная карта - 1 экз. Сторожевые листки помещаются в картотеки адресных бюро (столов), а розыскные, статистические и опознавательные карты - в соответствующие картотеки информационных территориальных центров МВД, откуда один экземпляр розыскной карточки пересылается в ГИЦ МВД РФ для постановки на пофамильный оперативно-справочный учет. Кроме пофамильных карточек информация о разыскиваемых лицах, их связях и местах возможного появления помещаются в соответствующих автоматизированных банках (АБД). По истечении трехмесячного срока проведения местных розыскных мероприятий объявляется федеральный розыск. Поэтому этот вид розыскных учетов можно отнести к централизованно-местным учетам. Инициатор розыска заполняет и направляет через территориальный ИЦ в ГИЦ МВД России постановление об объявлении федерального розыска, к которому прилагается контрольная карточка. В ГИЦ централизованный учет разыскиваемых лиц осуществляется автоматизированной информационной системой (АИС) - «ФРоповещение». Информация о нахождении лица в розыске и категория розыска может быть получена при обращении в АИС «ФР-оповещение» и ГИЦ (письменно или по телефону, назвав действующий пароль), а также путем письменных, телеграфных и телефонных (по паролю) запросов в региональные оперативно-справочные учеты ИЦ и картотеки адресных бюро. Письменные запросы исполняются в срок не более суток, телефонные запросы должны отрабатываться непосредственно во время обращения. Кроме федерального и регионального розыска на информационной базе данного учета осуществляется и межгосударственный розыск. В. Учет лиц, представляющих оперативный интерес на базе видеозаписей (видеобанки и видеотеки лиц) Федеральный учет видеозаписей «воров в законе», авторитетов уголовной среды и других лиц, представляющих особый оперативный интерес для правоохранительных органов, реализуется в ГИЦ МВД РФ. Этот учет информационно связан с федеральной картотекой особо опасных преступников, разыскиваемых граждан и неопознанных трупов. Регистрация визуальной информации о лицах служит целям опознания граждан в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Федеральный учет видеозаписей в ГИЦ МВД РФ формируется на основе информации, поступающей из ИЦ МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, из видеотек экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП), соответствующих органов внутренних дел. Видеотеки органов внутренних дел субъектов РФ комплектуются видеозаписями, произведенными в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП), подразделениях уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями и другими оперативными службами. Видеотеки республиканского, краевого, областного уровней создаются в настоящее время в обязательном порядке. Массивы видеотек накапливаются в кассетах, группируемых по видам правонарушителей: - лица, совершившие убийства, разбои, грабежи, изнасилования, рэкет; - карманные воры; - квартирные воры и лица, скупающие краденное; - воры (угонщики) транспортных средств; - наркоманы, содержатели притонов и другие. На региональном уровне учет лиц, представляющих оперативный интерес осуществляется кроме указанных выше технических средств также и с помощью фотоальбомов, формируемых по профессиональной направленности преступников. Г. Учет утраченного и выявленного огнестрельного нарезного, боевого, гражданского (спортивного и охотничьего), служебного оружия Данный вид учета осуществляется местными и централизованными службами МВД. На учет ставятся похищенное, утерянное, изъятое, найденное и добровольно сданное боевое, учебное, спортивное и охотничье оружие (винтовки, карабины с нарезным стволом), а также гранатометы, огнеметы, взрывные устройства, портативные ствольные и реактивные артиллерийские системы. В регистрационной карте отражаются: вид оружия, номер, серия, год выпуска, завод-изготовитель, модель и калибр; особые приметы, инициатор розыска или орган, обнаруживший оружие, принадлежность оружия, причина постановки на учет; номер уголовного дела (материала); отметка о направлении оружия на экспертизу. При обнаружении на изъятом оружии следов спиливания, зачистки или забоя номера, серии и других данных, оружие направляется в ЭКП МВД для исследования и восстановления этих обозначений. Накопление данных и выдача ответов на запросы осуществляются в федеральном банке криминальной информации ГИЦ МВД с помощью АИПС «Оружие». При картотечном учете в региональных банках криминальной информации (РБКИ) картотека должна состоять из 4-х разделов: 1-й - стрелковое длинноствольное оружие; 2-й - стрелковое короткоствольное оружие; 3-й - нарезные охотничьи ружья; 4-й - гранатометы, огнеметы и т.п. Регистрационные (учетные) карточки составляются в двух экземплярах и высылаются в территориальный ИЦ и ГИЦ МВД РФ. Постановке оружия на учет должна предшествовать его проверка по коллекциям пуль и гильз, изъятых с мест преступлений. Д. Учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта Настоящий учет предназначен для сбора, систематизации, хранения и обработки информации о разыскиваемых и бесхозных транспортных средствах и прицепах. Учет используется при проведении розыскных мероприятий, а также при регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД. Формирование учета ведется с помощью АИПС «Автопоиск», которая является составной частью Федерального банка криминальной информации (ФБКИ) ГИЦ. В случаях введения в действие подсистем межрегиональной специальной заградительной системы контрольных постов милиции, порядок прохождения и использования всей необходимой информации происходит в режиме, соответствующем функционированию АИПС «Розыск». В Федеральном централизованном учете регистрируются легковой и грузовой автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного производства. Региональному учету подлежат все выше перечисленные транспортные средства, а также мотоциклы, мотороллеры и мотоколяски. Для регистрации разыскиваемого и выявленного бесхозного транспортного средства (ТС) заполняется идентификационная карта на хищение (угон) ТС - ПЗ. Основанием для постановки на учет является сообщение в органы внутренних дел о незаконном завладении или выявлении бесхозного транспортного средства. На похищенное (угнанное) транспортное средство следователь (дознаватель), в производстве которого находится уголовное дело, составляет идентификационную карту (ИК) в двух экземплярах. Один экземпляр направляется в ИЦ МВД, ГУВД и УВД для формирования регионального (местного) учета, а второй - остается в уголовном деле. Идентификационные карты на бесхозное транспортное средство также составляются в двух экземплярах инспектором ГИБДД, один из которых направляется в ИЦ МВД, а другой хранится в наблюдательном деле. Обработанные в установленном порядке карты из ИЦ региональных органов МВД ежедневно направляются в ГИЦ МВД РФ для постановки на федеральный учет. Е. Учет похищенных предметов антиквариата и культурных ценностей Данный учет сформирован для информационного обеспечения розыска похищенных предметов антиквариата и культурных ценностей и содействия в раскрытии преступлений, связанных с фактами их хищения. Учету подлежат утраченные и выявленные предметы, представляющие историческую, культурную, художественную, научную ценность. Для описания учитываемого предмета заполняется идентификационная карта П2, которая используется как для постановки на учет, так и для коррекции, исполнения запросов или для снятия с учета. На каждый предмет, подлежащий учету, составляются 2 экземпляра идентификационной карты (оригинал и копия). К оригиналу карты приклеивается фотография либо эскизный рисунок предмета. Идентификационные карты П-2 заполняются в двух экземплярах следователем, расследующим уголовное дело, в остальных случаях -оперативными сотрудниками органов внутренних дел и таможни. Предметы антиквариата ставятся на учет в ГИЦ МВД РФ по Российской Федерации в целом, в региональных ИЦ - по территориальности на основании идентификационных карт П-2, которые направляются в региональные информационные центры не позднее 7 суток с момента возбуждения уголовного дела или выявления предмета. После обработки оригиналы учетных документов (первые экземпляры идентификационных карт) вместе с фотографиями либо рисунками направляются в ГИЦ МВД РФ. Ж. Учет похищенных и изъятых документов общегосударственного обращения и номерных вещей Данный учет осуществляется в целях обеспечения розыска похищенных и изъятых документов, вещей, имеющих индивидуальные инвентарные номера или характерные признаки, и содействия раскрытию преступлений, связанных с фактами их хищения или изъятия. Федеральный учет ведется в ГИЦ МВД РФ, а территориальный -в ИЦ органов внутренних дел субъектов РФ. Если номерная вещь или документ (по «окраске» преступления) подлежит регистрации в Федеральном учете ГИЦ, то составляется 2 экземпляра идентификационной карты, при территориальном учете - один. Поступившие идентификационные карты помещаются в картотеку или информация о них вводится в ЭВМ. Картотека разбивается на 2 раздела: похищенные предметы и выявленные. Каждый раздел дифференцируется на подразделы, соответствующие групповым наименованиям, а подразделы разбиваются на виды (по наименованиям, маркам, моделям в алфавитном порядке и возрастающим номерам). 10.4. ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ И КАРТОТЕКИ Экспертно-криминалистические коллекции и картотеки предназначены для оперативного обеспечения процессов выявления, раскрытия и расследования преступлений и сосредоточены в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП), МВД, ГУВД и УВД (региональный уровень) и в экспертно- криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД РФ (федеральный уровень). Экспертно-криминалистические коллекции и картотеки подразделяются на следующие виды: - дактилоскопический учет (следотека и дактилокартотека); - коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступления (пулегильзотеки); - картотеки поддельных денежных знаков и ценных бумаг; - картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом; - фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес. - коллекция поддельных рецептов для получения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой. - коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия (пулегильзотеки) изъятых с мест совершения преступлений и утраченного (похищенного) оружия, ведутся экспертно-криминалистическим центром МВД России и экспертнокриминалистическими подразделениями (ЭКП) региональных органов внутренних дел (МВД республик, ГУВД и УВД краев и областей) - централизованно-местный учет. Пулегильзотека ОВД (федеральная пулегильзотека) комплектуется обнаруженными в ходе раскрытия и расследования преступлений пулями, гильзами и патронами калибра не более 11,56 мм со следами огнестрельного оружия (кроме стреляных из охотничьего гладкоствольного оружия), а также контрольными пулями и гильзами утраченного (похищенного) гражданского, служебного и боевого нарезного огнестрельного оружия. Пулегильзотеки МВД ГУВД И УВД субъектов РФ (региональные пулегильзотеки) комплектуются пулями, гильзами и патронами со следами огнестрельного оружия, изымаемыми из массива федеральной пулегильзотеки, а также изъятыми с мест преступлений в случаях, если исследованиями, проведенными в ЭКЦ МВД РФ, установлено, что по одному преступлению имеется не менее трех экземпляров пуль или гильз, стреляных из одного и того же экземпляра оружия. Пули, гильзы и патроны со следами оружия, помещенные в региональные пулегильзотеки, изымаются из них и направляются для приобщения к материалам уголовного дела по месту совершения преступления по истечении 15-летнего срока с момента совершения преступления. Объекты, находящиеся в пулегильзотеках (федеральных и региональных), немедленно изымаются из коллекций и направляются в орган, ведущий расследование по письменному требованию (постановлению) прокурора, следователя или суда. Проверке по пулегильзотекам подлежит изъятое, найденное, добровольно сданное нарезное огнестрельное оружие, а также гладкоствольное оружие, самодельно изготовленное или переделанное под патроны для нарезного оружия. Одновременно это оружие проверяется и по розыскному учету утраченного и выявленного нарезного огнестрельного оружия ФБКИ ГИЦ МВД России. Пули, гильзы и патроны со следами оружия, изъятые с мест преступлений, в соответствии с постановлениями о назначении экспертизы направляются в региональные экспертные учреждения не позднее 10 дней с момента их обнаружения вне зависимости от того, раскрыто преступление или нет. После окончания экспертизы исследованные вещественные доказательства направляются в начале для проверки по региональной пулегильзотеке, а затем - в ЭКЦ МВД РФ для проверки по федеральной картотеке. ЭКЦ МВД России в 15-дневный срок проверяет полученные вещественные доказательства по федеральной пулегильзотеке, после чего они помещаются в общий массив сосредоточенных в ней объектов. Результаты проверки вещественных доказательств по региональной и федеральной пулегильзотекам сообщаются инициаторам проверки справками установленной формы. Подлежащее проверке огнестрельное нарезное оружие направляется для исследования и экспериментального отстрела в региональные экспертно- криминалистические подразделения, где проверятся по региональной картотеке. Затем направляют эти объекты в федеральную пулегильзотеку для их проверки по всем регионам России. Результаты пулегильзотекам проверок сообщаются заинтересованным органам. оружия по инициаторам региональным этих и проверок, федеральной а также Картотеки поддельных денежных знаков и ценных бумаг. Картотеки поддельных денежных знаков и ценных бумаг ведутся на централизованно-местном уровне. Централизованная картотека поддельных денег и ценных бумаг ведется в ЭКЦ МВД России, а местные картотеки в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД субъектов Российской Федерации. В случаях выявления сомнительных денежных знаков и ценных бумаг следователь или орган дознания представляет их не позднее трех суток с момента изъятия в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел субъектов РФ по территориальности для проведения экспертных исследований. При проведении экспертных исследований необходимо установить их подлинность или поддельность, а в случае отнесения их к поддельным необходимо определить способ изготовления использовавшихся при этом материалов, а также установить источники происхождения исследуемых объектов (определение факта появления поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изымавшихся ранее на территории различных регионов страны). Результаты исследования оформляются справкой, в которой указан предварительный вывод. В случае установления поддельности денежных знаков или ценных бумаг возбуждается уголовное дело, по которому выносят постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы и направляют его вместе с объектом экспертизы в ЭКП органов внутренних дел. Производство экспертизы поддельных денежных знаков или ценных бумаг позволяет получить информацию о: - личности предполагаемых фальшивомонетчиков, их возможной профессии, уровне специальных познаний в области полиграфии, фотографии, бумажного производства, множительной техники, химии; - возможных источниках приобретения материалов и оборудования, технологии их изготовления; - типах и марках используемых бумаг, составе самодельно изготовленной бумажной массы, краски, клея и других компонентов; - материалах, используемых при изготовлении печатных форм и т.д. Поступившие в картотеку поддельные денежные знаки и ценные бумаги фотографируются с обеих сторон в масштабе 1:1 и наклеиваются на карточки. Карточки раскладываются по достоинству, наименованию, способу, технологии изготовления, времени обнаружения или изъятия. Все поддельные денежные знаки и ценные бумаги подлежат проверке в централизованной картотеке ЭКЦ МВД РФ. Копии заключения эксперта (справки об исследовании) вместе с объектами проверки и исследования возвращаются инициатору проверки. Картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом. Картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом, сосредоточены в ЭКП региональных органов внутренних дел, а централизованная картотека - в ЭКЦ МВД России. Картотеки функционируют в целях установления общности происхождения проверяемых объектов и выявления лиц, их изготавливающих. Все сомнительные документы направляются не позднее 10 суток с момента их изъятия для исследования в ЭКЦ региональных органов внутренних дел. После установления поддельности документа он помещается в картотеку. Инициатор проверки информируется о результатах исследования, после чего следователь назначает экспертизу. В ЭКЦ МВД РФ направляются копия заключения эксперта (справка об исследовании) и поддельный документ. Поступившие в картотеку поддельные документы фотографируются в масштабе 1:1, а фотокопии наклеиваются на карточки. Карточки раскладываются по видам документов, способу и технологий их изготовления. Документы, имеющие общий источник происхождения, объединяются в соответствующие группы. Каждый поддельный документ подлежит проверке по централизованной картотеке ЭКЦ МВД РФ. Результаты проверки оформляются справкой. Фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес. Фонотеки создаются в ЭКП МВД, ГУВД и УВД субъектов Российской Федерации. Централизованная фонотека «воров в законе», авторитетов уголовной среды и других лиц, представляющих оперативный интерес, ведется в ЭКЦ МВД России. Регистрация речевой информации осуществляется на магнитные носители в целях установления личности граждан в ходе оперативно-розыскных и следственных действий. Формирование фонотек происходит путем накопления речевой информации и создания фонотек речи подучетных лиц на базе единых требований. Звукозапись речи регистрируемого лица должна проверяться специалистом при соблюдении достаточных акустических требований. По окончании звукозаписи ей присваиваются порядковый номер и кодовое обозначение фонограммы. По материалам оперативно-розыскных мероприятий направляются запросы о проверке зафиксированных голосов по фонотеке. Результаты проверки оформляются справкой об исследовании. Следователь фоноскопической (орган дознания) экспертизы и выносит направляет постановление о назначении фонограммы в экспертно- криминалистическое подразделение. После производства экспертизы фонограммы или их копии помещаются в фонотеки, о чем сообщается следователю или работнику оперативного подразделения в сопроводительном письме к заключению эксперта. Дактилоскопический учет экспертно-криминалистических подразделений состоит из двух разделов - следотеки и дактилокартотеки. Оба эти раздела информационно взаимодействуют друг с другом. В следотеке содержатся фотоснимки следов рук (пальцев и ладонных поверхностей), изъятых с мест нераскрытых преступлений. Следотека позволяет установить причастность к совершению преступления лиц, оставивших следы рук на месте происшествия, решить вопросы об объединении нескольких нераскрытых преступлений на основании оставления следов рук одним и тем же лицом. Дактилокартотека формируется из дактилокарт лиц, задержанных в порядке ст.91 УПК РФ, взятых на учет оперативными подразделениями, других лиц, при наличии основания подозревать их в совершении нераскрытых преступлений. Учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических, психотропных и сильнодействующих средств, формируется на информационной базе - соответствующих (поддельных) рецептов, а также из образцов почерка лиц, занимающихся их изготовлением. Данный учет ведется на местном уровне. Кроме перечисленных выше учетов, в экспертно-криминалистических подразделениях региональных ОВД с учетом оперативной обстановки могут быть созданы на местном уровне дополнительные учеты: - учет микрообъектов; - учет следов обуви; - учет следов транспортных средств; - учет орудий взлома; - коллекция субъективных портретов неустановленных преступников (фотороботы, рисованные портреты, портреты, составленные на базе специальных компьютерных систем и т.д.). Раздел III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА. Глава 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ 11.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА - СТРУКТУРНАЯ ПОДСИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ Криминалистическая тактика по своему содержанию, научной и учебнометодической органически направленности связанный с представляет другими ее собой раздел частями - с криминалистики, теоретическими и методологическими основами криминалистики, криминалистической техникой и методикой расследования отдельных видов и групп преступлений. Криминалистическая тактика включает в свой состав обширный комплекс научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по эффективному построению и проверке версий, организации и планированию расследования, оптимальной линии поведения осуществляющих его лиц, типовых приемов и их разнообразных сочетаний, составляющих обеспечивающих эффективность следственных действий содержание по и собиранию, исследованию и проверке доказательств, производству тактических операций и комбинаций, а также по вопросам взаимодействия следователей с органами дознания, экспертами, специалистами и другими участниками уголовного судопроизводства. Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с исследованием многочисленных аспектов теории следственных ситуаций, которая в силу своего основополагающего характера и значения для всех разделов криминалистики, также как теория версий и учение о взаимодействии, исходя из методологических соображений рассматриваются в первом (общетеоретическом) разделе учебника. В своем родовом понятии тактика - это искусство подготовки и ведения боевых действий, хотя использование в криминалистике этого термина носит, в известной мере, условный характер. Тем не менее, возникающие в ходе расследования преступлений острые конфликтные ситуации и не менее трудные, для успешного разрешения, ситуации тактического риска преодолеваются, главным образом, с помощью специальных приемов и их комплексов, к которым вполне правомерно применение термина «тактика». В условиях острого противодействия следователю конфликтующих с ним лиц, обойтись без тактических приемов и комплексов практически невозможно. Должностное лицо, которое формально выполняет требования уголовно- процессуального закона о производстве следственных и иных действий, не используя при этом богатый тактический арсенал, превращает его в лучшем случае лишь в грамотного писаря, которому далеко до высоких личностных и профессиональных критериев подлинного следователя - Следователя , с большой буквы. Поскольку основным субъектов деятельности по осуществлению предварительного следствия является следователь, то раздел криминалистической тактики нередко называют следственной тактикой, хотя это понятие имеет более узкое, не включающее в свое содержание деятельность прокурора и оперативнорозыскных органов. Криминалистическая тактика постоянно находится в процессе развития и совершенствования. Это, прежде всего, обусловлено разработкой тактики производства новых следственных действий, включенных в УПК РФ и оптимизации уже существующих следственных и процессуальных действий, тактических рекомендаций и приемов, а также постоянным развитием других разделов криминалистики - криминалистической техники и методики расследования преступлений. В частности, разработка современных технических средств выявления и исследования микроследов и микрочастиц значительно расширила и изменила тактику осмотра, освидетельствования и обыска. Что касается вопросов непосредственной организации и управления процесса расследования преступлений, то они, по нашему мнению, должны рассматриваться в криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов и групп преступлений, поскольку комплекс организационно-управленческих средств и мер создает и обеспечивает наиболее оптимальные условия применения тактических и методологических рекомендаций для успешного разрешения конкретных следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования уголовных дел. К управленческим аспектам расследования можно отнести весь комплекс вопросов, связанных с эффективной работой сформированной организационной структуры: обеспечение устойчивости ее функционирования, выполнение гибкой программы действий, достижение цели управления. Организационно- управленческая деятельность распространяется на объекты, находящиеся внутри системы управления, тогда как тактическая деятельность (следственные действия, оперативно-розыскные и розыскные мероприятия, тактические приемы, тактические комбинации, тактические операции, работа экспертов и специалистов) направлены вовне системы потерпевшие, управления, обвиняемые, воздействуя на подозреваемые, внешнюю среду вещественные (свидетели, доказательства, документы). Сформулированные выше положения можно отразить в следующей схеме, состоящей их двух частей. Общая система следственной и оперативно-розыскной деятельности Система управления свидетели Управляющая подсистема (руководитель расследования) Прямая связь (командная) Обратная связь (осведомительная) Управляемая подсистема (следователи, оперативные работники, эксперты, специалисты, иные исполнители вещественные доказательства обвиняемые документы Примечание к схеме: 1) Стрелки ( ), направленные от управляемой подсистемы к носителям (источникам) информации (потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые, вещественные доказательства, документы) обозначают тактическую деятельность следователя и взаимодействующих с ним участников расследования; 2) если руководителем расследования является следователь, то он не только воздействует на управляемую подсистему, но и сам непосредственно проводит наиболее ответственные следственные действия. Значительное место в деятельности следователя занимает процесс принятия им решений, предшествующих производству конкретных действий, направленных на пресечение, раскрытие и расследование преступлений. Решение следователя - это волевой интеллектуальный акт, основанный на всестороннем анализе следственной ситуации и представляющий собой выбор одной или нескольких разработанных вариантов действий, направленных на решение промежуточных задач, либо достижение конечной цели расследования. Разработка и выбор решений осуществляется по нескольким критериям, которые зависят от классификационной группы решений. При этом общими критериями, независящими от класса решений, является его допустимость (с позиции закона и морали) и эффективность (возможности оптимального выполнения задачи или достижения цели). Решения, принимаемые следователем по их содержанию можно дифференцировать на следующие разновидности: Информационные решения. Они отвечают на вопросы: «Что произошло?», «Что происходит?», «Что может произойти?». К информационным решениям, прежде всего, относятся информационные модели следственных ситуаций и следственные версии. Кроме того, к информационным решениям можно отнести рефлексивные предположения следователя относительно возможных действий противостоящего ему субъекта (субъектов) конфликтной ситуации. Организационные решения. Они отвечают на вопросы: «Как подготовиться к действиям?», «Какую избрать форму взаимодействия?», «Какую организационную структуру создать для производства соответствующей деятельности?», «Как оптимально распределить функции участников расследования?», «Как наиболее эффективно распределить ресурсы, находящиеся в распоряжении руководителя расследования?». К организационным решениям относятся выбор следователем формы расследования - единоличная форма расследования, производство предварительного следствия следственной группой, производство предварительного следствия с привлечением к работе следственной группы должностных лиц оперативно-розыскных органов. К этой же классификационной группе решений относятся подготовительные действия, предшествующие производству следственных действий, а также использование следователем наиболее оптимальных форм и видов процессуального и организационно-тактического взаимодействия. Процессуальные решения. Они отвечают на вопрос «Какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по уголовному делу или на его определенном этапе?». Разумеется, формирование процессуального решения зависит не только от условий и требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, но и от цели и задач, стоящих перед следователем. Необходимо отметить, что некоторые тактические приемы, разработанные криминалистами, были учтены при разработке УПК РФ и вошли в содержание соответствующих норм закона. В частности, в ч.3 ст.192 УПК РФ предусмотрено право следователя предъявлять в ходе очной ставки, вещественные доказательства и документы. Однако включение тактического приема в процессуальную норму не приводит к сужению криминалистической тактики, поскольку все нормы процессуального закона всегда исследуются и в уголовно-процессуальном, и в криминалистическом аспектах. В частности, с позиции криминалистической тактики предъявление вещественных доказательств и документов в процессе очной ставки эффективно, главным образом, при недостаточном их объеме или доказательственной «слабости». Если же объем и сила доказательств вполне достаточны, то их значительно проще и легче использовать в ходе допроса. Подобный ситуационный подход типичен и для других вариантов тактического применения доказательств. Тактические решения. Они отвечают на вопросы: «Как наилучшим образом действовать следователю в конкретной следственной ситуации?», «Какими тактическими приемами обеспечить эффективное проведение следственного действия?», «Какие тактические комплексы будут наиболее оптимальны в конкретной ситуации по уголовному делу?». К тактическим решениям относятся избираемые следователем комбинации, тактические определяющие приемы, тактическое тактические поведение операции следователя и и взаимодействующих с ними органов, должностных и иных лиц, особенно в сложных ситуациях - конфликтных, проблемных и тактического риска. Плановые решения. Выделение плановых решений в отдельную группу обусловлено их комплексным характером, поскольку в их содержание включаются и информационные, и организационные, и процессуальные, и тактические аспекты. Плановые решения отражаются в планах расследования уголовного дела, этапа процесса расследования, отдельного следственного действия, тактической операции и комбинации, а также в календарном плане. 11.2. ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ - ОСНОВНОЕ СТРУКТУРНОЕ ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ Тактический прием можно определить как наиболее эффективный способ действия, обеспечивающий успешное решение задач по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений. Существует несколько классификаций тактических приемов, например, В.И. Комиссаров насчитал 17 таких классификаций22. Представляется, что наибольшее практическое значение имеют две классификации по сфере их применения и по источнику их происхождения. 22 См.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С.71. По первому основанию классификации тактические приемы дифференцируются на тактические приемы допроса, осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т.д. Тем самым тактические приемы группируются по тем следственным действиям, для производства которых они предназначены. Второе основание классификации тактических приемов подразделяет их по базовым положениям тех научных дисциплин, на которых основывается их применение. По этому признаку все тактические приемы дифференцируются на логические, психологические, организационно-управленческие. К логическим можно отнести тактические приемы, связанные с эффективным предъявлением доказательств конфликтующему субъекту, детализацией показаний, применением доводов убедительно показывающих бесперспективность его негативной позиции и опровержением выдвинутых им в свою защиту ложных аргументов, оптимальным использованием противоречий в показаниях допрашиваемого лица или же опровержением его показаний очными ставками с сообщниками и свидетелями и т.д. К психологическим относятся те тактические приемы, которые основываются на факторе внезапности, создании впечатления о большем, чем в действительности, объеме доказательств, находящихся в распоряжении следователя, возможностях косвенного допроса, и словесной разведки, методов доверительного общения, создания благоприятного эмоционального климата и установления необходимых коммуникационных связей с конфликтующими и иными субъектами. К этой группе методов относятся и приемы, восстанавливающие или усиливающие ассоциативные связи и отношения, благотворно влияющие на память. К организационно-управленческим относятся тактические приемы, направленные на создание стройной системы взаимодействия по уголовным делам, выборе оптимальной формы предварительного следствия, направлением следственных поручений органам дознания и запросов в информационные центры, экспертно-криминалистические подразделения, различные учреждения, организации, проведение подготовительных мероприятий для последующего производства следственных действий, их комплексов и т.д. Следует отметить, что рассмотренная выше классификация тактических приемов по научно-информационному источнику их происхождения не является логически строгой, поскольку некоторые приемы, находящиеся в различных классификационных группах имеют не один, а несколько источников происхождения. Однако необходимо учитывать преимущественный источник, доминирующее воздействие на формирование тактического приема одного из трех перечисленных выше источников. Тактические приемы находятся в различных структурно-информационных отношениях со следственным действием. Наиболее распространенным вариантом этого соотношения является включение тактического приема непосредственно в состав следственного действия. Второй вариант состоит во включении тактических приемов не только в структуру следственного действия, но и в этап его подготовки. Третий вариант - наиболее оптимальный, когда тактические приемы (или оперативно-розыскные мероприятия - ОРМ) входят в структуру не только подготовительного этапа и самого следственного действия, но и в меры, которые в зависимости от конкретной ситуации могут быть осуществлены уже после завершения процессуального действия, но функционально и структурно связанные с ним. Эту наиболее полную структуру можно отразить в следующей схеме. ТП-1 ТП-3 ТП-4 ТП-6 ТП-2 ОРМ ТП-5 ТП-7 Подготовительный этап Следственное действие ТП-8 или ОРМ Оперативно-розыскные мероприятия и тактические приемы, осуществляемые после завершения следственного действия Примечание: ТП - тактические приемы; ОРМ - оперативно-розыскные мероприятия Так, по уголовному делу по обвинению Кардапольцева, Смирнова и других, обвиняемых в краже автомобилей, следователю необходимо было установить многочисленные преступные связи обвиняемых. Он тщательно изучил все материалы уголовного дела и оперативно-розыскные данные, разработал тактические приемы допроса и составил план его производства. Однако несмотря на правильно применяемые следователем тактические приемы допроса Кардапольцевой Д.С. (жены обвиняемого) получить сведения о преступных связях ее мужа не удалось. Ожидая подобный исход допроса в острой конфликтной ситуации, следователь заранее, в соответствии с ч.4 ст. 38 УПК РФ поручил органу дознания осуществить, предусмотренное п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» наблюдение за Кардапольцевой Д.С., в ходе которого удалось обнаружить автомастерскую, в которой разбирались на запчасти, угнанные преступниками автомобили. По другому уголовному делу после проведенного у подозреваемых обыска, который окончился ожидаемой неудачей, следователь поручил органу дознания организовать наблюдение и засаду, которые на 3-й день, после окончания обыска привели к положительному результату - были задержаны лица, которые возвращали подозреваемым переданные им на временное хранение ценности и деньги. Таким образом, тактические приемы имеют разнообразные взаимоотношения с тем следственным обеспечивают. действием, эффективное производство которого они 11.3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ И ТАКТИЧЕСКИЕ КОМБИНАЦИИ Задачи, стоящие перед следователями, оперативными работниками и другими взаимодействующими с ними лицами, в связи с ростом преступного профессионализма, криминальной организованности и коррупции, постоянно усложняются. Для выполнения задач по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений требуется системный подход. В связи с этим перед криминалистической тактикой давно поставлена задача разработать наиболее оптимальные тактические рекомендации общего характера, позволяющие создать эффективно действующее в сложных следственных ситуациях комплексы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, действий экспертов и специалистов. Комплексы действий и мероприятий, направленных на реализацию этих рекомендаций и решение общих задач в криминалистике называют тактическими операциями23. В концепции тактических операций, предложенной А.В. Дуловым, он ошибочно именует этим термином задачи общего характера, а не сами действия и мероприятия, направленные на их решения, хотя под операцией следует понимать «множество действий ..., если каждое действие необходимо для достижения желаемого результата при условии, что эти действия взаимозависимы»24. Тактические операции - это подсистема следственных, организационноподготовительных, проводимых по иных единому действий плану и и оперативно-розыскных направленных на мероприятий, решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела25. Тактическая операция входит в общую систему расследования уголовного дела как его важнейшая подсистема. Процесс расследования становится наиболее оптимальным, если проводится не одна, а несколько тактических операций, Термин «тактические операции» впервые использовал А.В. Дулов (О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.23-26). 24 Акоф Р.Л. Системы организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С.46. 25 См.: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С.54. 23 позволяющих не только успешно решить промежуточные задачи, но и максимально приблизиться к достижению конечной цели расследования. Содержание и направленность тактической операции обусловлены, во-первых, следственной ситуацией, а во-вторых, групповыми (видовыми) особенностями расследуемого преступления. Поэтому, тактические операции носят общий характер, но в тоже время должны окончательно разрабатываться в криминалистической методике, в соответствии со спецификой расследования определенной группы преступлений. В настоящее время к наиболее распространенным тактическим операциям можно отнести: «преследование преступника по «горячим следам»; «поиск и фиксация доказательств на месте совершения преступления»; «розыск и задержание подозреваемого»; «изобличение виновных лиц»; «розыск безвестно отсутствующих лиц»; «атрибуция трупа»; «розыск похищенного имущества», «задержание с поличным»; «контролируемая взятка» и т.д. Тактические операции можно классифицировать по различным основаниям, дифференцировав их: а) по содержанию - на неоднородные, включающие в себя следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и иные действия, и однородные, состоящие только из следственных действий; б) по временной структуре - на сквозные, производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования и локальные, проводимые на одном этапе расследования; в) по организационной структуре - на осуществляемые работниками, объединенными в постоянные структурно-организационные звенья (следственные отделы, ОУР, ОБЭП и т.д.) и проводимые работниками объединенными во временное структурно-функциональное звено (следственная группа, с привлечением к ее работе должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дежурные следственно-оперативные группы и т.д.); по ведомственной принадлежности - сформированные из сотрудников одного ведомства (следователи и оперативные работники МВД) или из сотрудников нескольких ведомств (следователи прокуратуры и оперативные работники ФСБ). Тактические комбинации - по своему объему и содержанию менее значительны и более ограничены по сравнению с тактической операцией. В состав тактической комбинации входят одно, как правило, сложное следственное действие и несколько тактических приемов или оперативно-розыскных мероприятий. Проведение тактической комбинации существенно повышает эффективность следственного действия, включенного в его состав. Тактические комбинации осуществляют следователи и оперативные работники входящие в следственную группу или же следователи и оказывающие им содействие, в соответствии с ч.4 ст.38 УПК РФ сотрудники органов дознания. Кроме того, тактические комбинации могут проводить несколько следователей, а также несколько оперативных сотрудников при производстве неотложных следственных действий (в соответствии с п.2 ч.2 ст.40 УПК РФ) или же в ходе выполнения отдельных следственных действий по поручению следователя (ч.4 ст.38 УК РФ)). В зависимости от следственной ситуации структура тактической комбинации может включать в свой состав кроме следственного действия различное число тактических приемов (оперативно-розыскных мероприятий), осуществляемых на различных этапах его производства, чаще всего, тактические приемы проводятся на подготовительном этапе и при непосредственной реализации следственного действия. Значительно реже тактические приемы (оперативно-розыскные мероприятия) осуществляются после завершения следственного действия. Разумеется, если в процессе расследования реализуются результаты оперативно-розыскных мероприятий, то тактическая операция приобретает характер оперативно-тактической комбинации. Однако при этом следует иметь в виду, что лишь процессуальная информация, полученная в ходе производства следственного действия имеет доказательственное значение, а оперативно-розыскные мероприятия выполняют лишь обеспечивающую функцию. Таким образом, тактическую комбинацию можно определить как комплекс тактических приемов (оперативно-розыскных мероприятий) и следственного действия, объединенных единым замыслом, проводимых по единому плану, учитывающих конкретную следственную ситуацию и направленных на решение сложной промежуточной задачи. Завершая рассмотрение параграфа о тактических операциях и комбинациях необходимо специально подчеркнуть, что обе эти тактические подсистемы (комплексы) направлены на повышение эффективности расследования, особенно если оно проводится в сложных следственных ситуациях. При этом, наибольшая эффективность тактических несколько тактических операций операций достигается тогда, когда проводится последовательно или параллельно, а эффективность тактических комбинаций обусловлена производством тактических приемов (оперативно-розыскных мероприятий) не только на этапе непосредственного проведения самого следственного действия, но и на этапе подготовки и даже после его завершения. Все изложенное выше позволяет сделать обоснованные выводы о том, что наибольшая эффективность отдельных следственных действий достигается при их производстве в структуре тактических операций и тактических комбинаций, а общий успех пресечения, раскрытия и расследования сложных преступлений обеспечивается рациональным их сочетанием и серийным их производством (последовательно или параллельно). В связи с этим системное производство тактических комбинаций и тактических операций является одним из наиболее оптимальных направлений максимально обеспечивающих выполнение задач (назначений) уголовного судопроизводства. Глава 12. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ Решение организационных вопросов, возникающих в процессе расследования преступлений, составляет деятельности. В его одно из содержание важнейших входят: направлений определение следственной организационно- управленческой формы расследования, оптимальной для конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу; распределение обязанностей между участниками расследования; обеспечение взаимодействия и обмена информацией. Создание надежной организационной структуры должно предшествовать оптимальному планированию и эффективной тактике расследования, хотя нередко уже после составления плана предстоящей деятельности в организованную структуру вносятся соответствующие количественные и качественные изменения. Первоочередными являются решения, направленные на создание организационно-управленческой структуры расследования, обеспечивающей эффективное достижение конечных и промежуточных целей. Основными формами этой структуры являются: 1. Единоличное расследование преступления, которое осуществляется по уголовным делам, не представляющим повышенной сложности и особо большого объема работы (ч.1, п.2, 3 ч.2 ст.38, п.2 ст.149 УПК РФ). 2. Производство предварительного следствия по уголовному делу в связи с его сложностью или большого объема работы осуществляется следственной группой (ч.1 ст.163 УПК РФ), состоящей из следователей, один из которых назначается ее руководителем. 3. Предварительное следствие по нераскрытым преступлениям или же по уголовным делам, по которым предстоит большой объем оперативно-розыскной деятельности, производится следственной группой, к работе которой привлекаются сотрудники оперативно-розыскных органов (ч.2 ст.163 УПК РФ). Кроме того, при территориальных подразделениях органов МВД функционируют дежурные следственно-оперативные группы, выезжающие на места совершения преступлений для осмотра места происшествия, наружного осмотра трупа, производства оперативно-розыскных мероприятий и т.д. К числу важнейших организационных мероприятий относится использование помощи экспертов и специалистов. Так, при расследовании уголовных дел о хищениях, взяточничестве, хорошо завуалированных преступлениях в сфере экономической деятельности первостепенное значение приобретают: инвентаризации, ревизии, различные контрольные и аудиторские проверки, подготовка и проведение судебно-бухгалтерских, строительных, товароведческих и других экспертиз. В раскрытии убийств, изнасилований, разбойных нападений, грабежей и краж большую роль играют трасологические, дактилоскопические, судебно-медицинские, биологические, баллистические исследования, экспертиза микрочастиц и т.п. Организационные решения, в том числе и по структуре расследования, должны быть не только правильными по их содержанию, но и своевременными по их разработке, принятию, назначению компетентных исполнителей и реализации. Значение выводов и других результатов деятельности специалистов особенно возросло после придания их заключениям и показаниям статуса процессуальных доказательств. Возникновению сложных следственных ситуаций нередко способствуют многочисленные организационно-управленческие трудности. К ним чаще всего относятся такие негативные факторы, как значительный дефицит времени, большая трудоемкость некоторых процессуальных действий, отсутствие рациональной последовательности в их проведении, неравномерность в нагрузке следователей, необходимость выполнения большой по объему работы в крайне сжатые сроки, низкий уровень взаимодействия участников расследования, существенные недостатки в управлении и надзоре за следствием со стороны руководства и другие организационно-управленческие причины. Если в производстве у следователя находятся нераскрытые или многоэпизодные делa, то организационные трудности значительно увеличиваются и для их успешного преодоления необходимо принимать решения, связанные, прежде всего, с привлечением дополнительных сил, средств и оптимизацией взаимодействия. В принятии и осуществлении этих решений должны участвовать не только следователи, но и руководители следственных подразделений, соответствующие прокуроры и начальники органов внутренних дел. Следует особо подчеркнуть, что в подобных сложных комплексных ситуациях возникают повышенные трудности их преодоления, поскольку проблемная и организационно-неупорядоченная ситуации, негативно воздействуя друг на друга, значительно усложняют их разрешение. Обобщение большого количества уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что наряду с отмеченными ранее организационно-структурными решениями важным методом преодоления управленческих и организационных трудностей является создание четкой системы взаимодействия следователя с оперативнорозыскными подразделениями и другими органами дознания, а также с экспертами, специалистами, Представляется, средствами что массовой понятие информации, взаимодействия общественностью. следователя с другими участниками расследования можно сформулировать, как согласованную по задачам, времени, месту и исполнителям деятельность различных звеньев одной или различных организационных систем, обладающих в силу функциональной дифференциации специальными средствами, методами и другими возможностями, взаимно дополняющими друг друга и деятельности по обеспечивающими оптимальное достижение общей цели. Основным методом организационно-управленческой уголовным делам является планирование расследования. Понятие организации и планирования расследования хотя и тесно связаны друг с другом, но не совпадают между собой ни по логическому объему, ни по содержанию и нуждаются в разграничении. Первое из них по своему объему значительно шире второго понятия, поскольку наряду с планированием в его содержание входят и другие перечисленные ранее функции следователя. Поэтому организацию расследования можно определить как деятельность по созданию оптимальной функциональноуправленческой структуры и упорядочению системы взаимодействия участников этого процесса, а также материально-техническому обеспечению их работы. По своему содержанию и функциям планирование - это сложный процесс по определению путей, способов, средств, сил и сроков успешного достижения заранее поставленной цели. Результат этого многоэтапного процесса - план расследования, представляет перспективную модель будущих действий и мероприятии субъектов расследования, детальную программу реализации тактических задач по уголовному делу. Являясь основным организационным методом расследования, планирование выполняет свои функции по формированию оптимальных способов достижения намеченных целей с помощью рационального распределения имеющихся сил, времени, использования в случае необходимости дополнительных ресурсов. В плане расследования могут отражаться не только организационные, но и другие аспекты предстоящей деятельности. В связи с этим план расследования можно определить как комплекс информационных и тактических, организационных и процессуальных решений, итог (внешнее выражение) процесса планирования, предусматривающий оптимальный порядок, сроки, способы, средства и конкретных исполнителей следственных, оперативно-розыскных, иных действий и тактических приемов. Большое значение имеет вопрос о соотношении процессов планирования и построения версий. Если план - модель перспективной деятельности по делу, а планирование - процесс по созданию этой модели, то следственные версии представляют предположения, подлежащие проверке. Да и с чисто логических позиций следственная версия - это предположительное описание, тогда как план расследования - директива, обязательное предписание. Однако абсолютизировать директивность и жесткость плана недопустимо, поскольку при изменении конкретной ситуации следователь должен немедленно, во избежание негативных последствий реагировать соответствующей корректировкой плана. Построение версии и планирование – тесно связанные между собой этапы расследования, объединенные процессом выведения из версий для их проверки логических следствий, большинство из которых включаются в план в виде «вопросов и обстоятельств, подлежащих выяснению». Версия является основой, логическим центром планирования. Но это не однопорядковые акты мыслительной деятельности, между ними имеются существенные различия. Основное содержание версий составляют вероятностное объяснение уже выявленных исходных данных и предположительное установление еще неизвестных обстоятельств, в то время как планирование - это приведение в четкую систему будущих действий следователя и взаимодействующих с ним органов, направленных на решение промежуточных задач и достижение конечной цели расследования. 12.2. ПРИНЦИПЫ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ Для того чтобы быть оптимальной, вся деятельность по планированию расследования должна соответствовать принципам, специфичным для этого процесса. К числу таких принципов относятся: 1) индивидуальность планирования, означающая обязательность учета особенностей данного уголовного дела и их отражение в содержании плана расследования. Этот принцип органически связан с творческим подходом к планированию для успешного преодоления упрощенчества, стереотипов и штампов. Принцип индивидуальности не отвергает целесообразность использования общих положений, типовых форм и универсальных приемов планирования; 2) своевременность планирования означает принятие плановых решений в оптимальное время, позволяющая эффективно реализовать намеченные действия и мероприятия и достичь намеченной цели; 3) динамичность планирования, постоянного развития следственных проявляется необходимость поиска отражающая ситуаций. и В обязательность принципе исследования новой учета динамичности информации, немедленного учета всех изменений, особенно в конфликтных ситуациях. Однако гибкость планирования и необходимость быстрого внесения изменений в план не означает недооценки глубокого анализа исходных данных, творческого подхода к выполнению первоначально намеченных действий, если они не противоречат сложившейся по делу следственной ситуации; 4) конкретность планирования, обеспечивающая составление детальных и четких планов, эффективность их инструментальной функции. В плане не должно быть декларативных пунктов. Цели и задачи расследования, пути и средства их эффективного достижения формулируются конкретно и лаконично, с тем чтобы максимально быть понятными и удобными для оперативного выполнения. В то же время детализация плана - важная черта принципа конкретности - должна быть рациональной и не перерастать в нагромождение, мешающих инициативе исполнителей, ненужных мелочей. Так, например, нет необходимости отражать в плане очевидные трудовые операции, обусловленные навыками, профессиональными знаниями следователя, моральными требованиями и т.д.; 5) принцип реальности, означающий тесную связь построения версии, возможность их эффективной проверки путем выведения логических следствий и их сопоставления с доказательствами. Требование реальности состоит также в тщательном и всестороннем учете действительных возможностей, позволяющих эффективно выполнять намеченные действия и мероприятия в установленные сроки путем максимального использования находящихся в распоряжении следователя или вновь привлекаемых ресурсов; 6) системность планирования означает координацию всех намеченных действий и мероприятий, в том числе и резервных вариантов тактического поведения, их общую направленность на достижение цели и промежуточных задач расследования, согласованность всех разделов и пунктов плана, других его параметров. В криминалистической литературе упоминаются и такие принципы планирования, как полнота, обоснованность процесса, соответствие формы и содержания. Но эти стороны планирования и плана расследования не имеют самостоятельного значения и являются отдельными структурными чертами перечисленных выше принципов. 12.3. ЭТАПЫ ПРОЦЕССА ПЛАНИРОВАНИЯ И ЭЛЕМЕНТЫ ПЛАНА РАССЛЕДОВАНИЯ Единый по своим принципам, целям и методам процесс планирования расследования в зависимости от характера организационных и тактических задач может иметь пять основных уровней, которые можно рассматривать как виды планирования. а) составление планов отдельного следственного действия (допроса, следственного эксперимента, обыска и т.д.); б) планирование тактической комбинации; в) формирование плана тактической операции (задержание расхитителей с поличным, установление личности убитого, выявление связей подозреваемого и т.д.); г) планирование на отдельном этапе (первоначальный, последующий, завершающий) расследования; д) планирование всего процесса расследования по уголовному делу. Следует отметить, что в этот вид (уровень) планирования оптимален, как правило, в простых, непроблемных ситуациях, когда уже в начале расследования следователь с достаточной степенью вероятности знает дальнейший ход расследования. Каждый из перечисленных уровней планирования имеет как общие, так и специфические черты. Наиболее полная структура процесса планирования свойственна процессам формирования планов расследования по уголовному делу (в целом) либо по одному из его этапов (имеется â виду первоначальный или последующий этапы, поскольку завершающий этап расследования имеет упрощенную структуру планирования). Рассмотрим наиболее полный вариант этапной структуры процесса планирования. Первый этап планирования заключается в определении непосредственных целей расследования и выделении перечня подцелей. Для этого выведенные ранее из версий логические следствия, которые и являются целями и подцелями расследования, делятся на более мелкие и конкретные, приобретая удобную для планов форму вопросов или обстоятельств, подлежащих непосредственной проверке. Второй этап состоит в выделении общеверсионных вопросов и обстоятельств, т.е. тех логических следствий, которые повторяются при их выведении из различных версий, а поэтому, чтобы избежать вредного дублирования, их необходимо выделить в самостоятельный раздел формируемого плана. Например, установление причин смерти при обнаружении трупа. В содержание этого раздела входит и выявление так называемых вневерсионных обстоятельств, которые, не являясь логическими следствиями версий, подлежат обязательному установлению. Например, установление способности свидетелей адекватно воспринимать различные явления и события, уточнение возраста подозреваемых или потерпевших, определение вменяемости обвиняемого, истребование характеристик, справок о составе семьи и т.д. Третий этап состоит в конкретном учете всех средств, находящихся в распоряжении следователя, и их сопоставлении с задачами, определенными на предшествующих этапах. Следователь оценивает материально-технические, информационные, временные и иные ресурсы с учетом возможностей их использования. В случае недостаточности ресурсов он привлекает дополнительные силы и средства или ставит вопрос о передаче части дел, находящихся в его производстве, другим следователям, или прибегает к значительной интенсификации деятельности, или вынужден избрать нежелательный вариант, связанный с продлением срока предварительного следствия. Четвертый этап заключается в разработке вариантов (в том числе резервных) проведения процессуальных, оперативно-розыскных и других действий и анализе возможных результатов. На этом этапе планирования следователь осуществляет окончательный выбор и принимает решения. Разрабатывая эти решения, он должен использовать всю имеющуюся у него информацию, профессиональный опыт и знания с тем, чтобы планируемые им действия и мероприятия были наиболее эффективными. При разработке вариантов предстоящей деятельности следователь учитывает противодействие конфликтующего субъекта и возможность наступления негативного результата в ситуации тактического риска и в соответствии с проведенным анализом (в том числе и рефлексивным) принимает наиболее эффективные плановые решения. Пятый этап планирования заключается в определении, во-первых, сроков выполнения намеченных действий и, во-вторых, непосредственных исполнителей. Именно здесь следователь принимает окончательное решение об организационноуправленческой структуре расследования и форме взаимодействия (следственная группа, следственная группа с привлечением к ее работе оперативных сотрудников, временное «подключение» следователей и оперативных работников для оказания помощи, выполнение ими отдельных поручений и оперативно-розыскных заданий, оказание содействия органами дознания при производстве процессуальных действий и т.д. Успешная реализация всех намеченных действий и мероприятий во многом зависит от определения их оптимальной очередности. При этом предпочтение отдается следующим мероприятиям: а) несвоевременное проведение которых может привести к утрате доказательств, невозможности выявления носителей информации, усложнению установления подозреваемых и их задержания; б) общим для проверки всех или нескольких версий (эпизодов); в) без осуществления которых дальнейшая реализация плана становится затруднительной или даже невозможной, поскольку они служат информационной, организационной или тактической базой для проведения последующих действий, в том числе выполняемых другими лицами (следственные поручения, розыскные, оперативные, ревизионно-проверочные задания и т.п.); г) отличающиеся наибольшей трудоемкостью и длительностью проведения (строительные, бухгалтерские экспертизы, документальные ревизии, судебно- биологические исследования и т.д.) с тем, чтобы следователь мог параллельно осуществлять и иные действия. Шестой этап состоит в объединении отдельных планов, разработанных по каждой версии (эпизоду), а также планов проведения общеверсионных (общеэпизодных) мероприятий в единый план расследования по делу. Планирование на конечном (завершающем) этапе в ситуации, когда основные аспекты процесса доказывания уже реализованы, носит упрощенный характер, поскольку расследование приобретает неверсионный характер и осуществляется в одном направлении. Основное содержание планирования на конечном этапе заключается в формировании организационных решений по распределению времени и средств, установлению оптимального порядка проведения строго обязательных процессуальных действий. В плане расследования значительное место занимают установление рациональной последовательности в проведении предусмотренных процессуальным законом действий. Процесс планирования тактической операции включает: а) определение ее непосредственной цели; б) установление и конкретизацию ресурсов, находящихся в распоряжении следователя и соотношения их с непосредственными целями; в) разработку вариантов проведения следственных, организационно- подготовительных, оперативно-розыскных и других действий; г) определение непосредственных исполнителей и сроков выполнения. Планирование отдельного следственного действия состоит из трех стадий: 1) определение непосредственной цели данного действия; 2) непосредственная разработка организационно-тактического содержания следственного действия, применяемых тактико-психологических и иных приемов, определение условий и времени их реализации, оценка возможных результатов. 3) установление и конкретизация ресурсов и возможностей, главным образом информационных, тактических и тактико-психологических, находящихся распоряжении следователя, и соотнесение их с определенной ранее целью; в Конечный итог всего процесса планирования - готовый (сформированный) план расследования. Основными элементами сформированного плана расследования являются: 1) непосредственные цели, т.е. логические следствия, выведенные из принятых к проверке версий или конкретизированные в виде детальных вопросов, а также общевресионные и вневерсионные обстоятельства, подлежащие установлению; 2) ресурсы, находящиеся в распоряжении следователя. Это, прежде всего исполнители - работники следствия, дознания, эксперты, специалисты, общественные помощники и т.д. Сюда же следует отнести материальные средства транспорт, связь, криминалистическую и иную технику; 3) следственные, оперативно-розыскные, организационно-подготовительные, прочие действия и мероприятия. При планировании учитывают возможность наиболее оптимального сочетания названных действий и мероприятий, их комплексные или раздельное, последовательное или параллельное выполнение, возможность и необходимость производства тактических операций и комбинаций; 4) тактические приемы, составляющие содержание указанных выше процессуальных и непроцессуальных действий. Чем более общий характер принимает планирование, тем меньше «удельный вес» тактических аспектов по сравнению с организационными. И, наоборот, по наиболее частному варианту планирования (составление плана отдельного следственного действия) разработка тактических решений играет значительно большую роль, занимая значительное место в структуре плана; 5) сроки производства намеченных действий. Хотя при традиционной форме плана обычно не отражается их продолжительность, однако, следователь должен учитывать это обстоятельство для того, чтобы избежать совпадения (наложения) во времени нескольких мероприятий, порученных одному и тому же исполнителю, а также и вредной спешки. Сроки должны определяться с учетом сложности è трудоемкости предстоящей работы, личных качеств исполнителя, возможного противодействия и иных факторов; 6) результаты выполнения плана и его корректировка. Корректировка плана обычно отделена от процесса планирования стадией практической реализации предусмотренных действий и мероприятий. Анализируя достигнутые результаты, благоприятное или неблагоприятное развитие ситуации следователь (руководитель расследования) может заменить исполнителей, изменить их численность, внести коррективы в состав, последовательность, содержание действие, сроки их проведения и др. Но иногда корректировка отдельных параметров плана может быть осуществлена еще до реализации намеченных действий и мероприятий. Это происходит в связи с получением новой информации, меняющей конкретную следственную ситуацию. 12.4. ТЕХНИКА ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ Иногда планирование расследования может быть мысленным. К мысленному плану следователь прибегает обычно в самом начале расследования при выполнении таких первоначальных действий, как осмотр места происшествия и комплекс связанных с ним поисковых мероприятий (прочесывание окружающей местности, подворно-поквартирный обход, перекрытие возможных путей бегства преступника, его преследование по «горячим следам» и др.). В этой ситуации у следователя не только нет исходных данных для составления, но и времени для формирования развернутого плана. Тем не менее, основываясь на выдвинутых версиях, как правило, типовых, он мысленно составляет упрощенный план расследования, поскольку типовая ситуация вполне допускает возможность и типового (стандартного) планирования. После выполнения самых неотложных, а нередко и весьма скоротечных в тактико-криминалистическом отношении мероприятий и получении исходных данных возникает так называемая ситуация информационного разнообразия, которая требует более детального и систематизированного планирования. В связи с этим следователь составляет письменный план расследования. Структуру табличного плана расследования, который является наиболее распространенной формой, целесообразно дифференцировать на два раздела - общеверсионный (общеэпизодный) и версионный (эпизодный), последний в свою очередь состоит из отдельных подразделов по числу проверяемых версий (эпизодов). Табличная форма плана с некоторыми изменениями может быть использована при планировании на любом уровне независимо от версионного или эпизодного характера расследования (см. таблицу 1). Таблица 1 План расследования по уголовному делу №_________________по обвинению_________________________________ по ст.__________________________УК РФ. Краткое содержание дела ____________________________________________________________ Раздел I Вневерсионные и Следственные, Исполнител и Сроки Результаты выполнения выполнения и общевресионные оперативно- вопросы и розыскные и корректировк обстоятельства иные действия а плана Раздел II 1. Наименование версии или эпизода Выясняемые Следственные, Исполнител и Сроки Результаты выполнения выполнения и вопросы и оперативно- обстоятельства розыскные и корректировк иные действия а плана Общеверсионные вопросы выявляются лишь после составления планов проверки отдельных версий, эпизодов. Однако в общем (объединенном) плане раздел, включающий в свое содержание отдельные планы проверки каждой версии (эпизода), должен следовать за общеверсионным (общеэпизодным) разделом плана. Если отдельные следственные действия имеют сложную структуру или их выполнение представляет особые трудности, вполне допустимо (если следователь решил не составлять план отдельного следственного действия), предусмотреть дополнительную вертикальную колонку в плане - «тактические приемы». В этом случае эта колонка размещается перед колонкой «Исполнители». Однако более эффективным (особенно при конфликтной ситуации повышенной остроты) является составление плана отдельного следственного действия, при разработке которого можно более тщательно проработать варианты производства тактических приемов и выбрать наиболее оптимальные из них. В дополнение к основному плану, а нередко и до его окончательного составления, особенно по многоэпизодным делам, широко используются вспомогательные формы систематизации собранных мате риалов: 1) «лицевые счета» и их совокупность - «картотека» на обвиняемых, куда вносятся все эпизоды преступлений и собранные доказательства; 2) шахматные ведомости («шахматки»): сочетание графика с описанием развернутая на одном или нескольких листах и упорядоченная во времени и по обвиняемым совокупность «лицевых счетов», где каждая горизонтальная графа представляет один из них; 3) различные схемы и графики, отражающие разнообразные, в том числе и криминальные связи обвиняемых и потерпевших, движение материальных ценностей и денежных средств, документооборот (нормативный и фактический), внутреннюю структуру и внешние связи предприятий, учреждений, организаций, систему охраны объектов, а также схематичные структуры процесса расследования, тактических операций и комбинаций и т.д. «Лицевые счета», «картотеки», «шахматки», схемы и графики могут составляться следователем в процессе изучения материалов дела как средство накопления, систематизации и анализа информации. В то же время шахматная ведомость может выполнять и функцию планирования. Для этого каждую «клетку» шахматной ведомости необходимо разделить на две части: в одной будут содержаться систематизированные исходные данные, в другой - выясняемые вопросы и необходимые для этого действия и мероприятия (см. таблицу 2). Таблица 2 Участники Краткое описание и дата совершения эпизода преступления преступлений №1 1. ФИО обвиняемого, №2 №3 * №4 №5 * * подозреваемого и другие данные 2. ФИО обвиняемого, * * * * * подозреваемого и другие данные 3. ФИО обвиняемого, * * * подозреваемого и другие данные В шахматной ведомости значками «*» условно обозначено участие обвиняемых (подозреваемых) в соответствующих эпизодах хищения. Хотя это наиболее простая форма систематизации исходных данных, тем не менее, она способствует наглядному представлению о характеристике обвиняемых, деятельности всей группы и об участии каждого из ее членов в отдельных эпизодах. Еще большую ценность имеют шахматные ведомости, в которых в соответствующих клеточках вместо значка «*» перечисляются доказательства, уличающие обвиняемых в конкретных эпизодах преступлений, а также действия следователя, направленные на поиск информации, выполнение иных функций. В этих случаях шахматные ведомости («лицевые счета» и «картотеки») можно рассматривать как формы дополнительного планирования, отличающиеся большой наглядностью. Хотя планы следственных действий обладают определенной спецификой, приведем типовой план производства допроса, учитывая его наибольшую распространённость и относительную универсальность (см. таблицу 3). Таблица 3 Организацио Обстоятель Формулировк аи Перечень Иные Факторы, нно- ства и доказательст тактические усиливающи подготовите факты, льные подлежащи ьность их эффективнос мероприятия е вопросов предъявлени ть я тактических последовател в и способы выяснению приемы е приемов Расследование уголовных дел по сложным многоэпизодным преступлениям и при необходимости деятельности выполнения взаимодействующих больших между объемов собой работ, упорядочения участников расследования обуславливает возможность использование метода сетевого планирования и управления (СПУ). Преимущества сетевого планирования по сравнению с традиционными методами сводятся к большей наглядности, возможности быстрого выявления наиболее важных участков деятельности, от которых зависит общий срок расследования (так называемый «критический путь»), своевременного получения информации о выполнении плана и гибкой его корректировки. Процесс сетевого планирования по уголовным делам состоит из следующих этапов: 1) составление полного перечня работ (следственных или иных действий) и событий (факт окончания производства этих действий); 2) составление сетевого графика. При этом работы (действия и мероприятия) обычно изображаются стрелками ( кружками (o); ); а моменты начала и окончания работ - 3) анализ сетевого графика с целью установления критического пути (самого длинного потока событий и работ) и выделения важнейших работ, находящихся на этом пути; 4) оптимизация сетевого графика, т.е. его перестройка и максимальное уплотнение времени для определения наилучшего варианта проведения работ, лежащих на критическом пути, привлечение дополнительных ресурсов и т.д. Метод сетевого планирования может быть применен в процессе расследования уголовных дел, где уже имеется информация об основных обстоятельствах, подлежащих доказыванию или на первоначальном этапе расследования, когда существенный недостаток исходных данных восполняется обобщенными знаниями следователя о типичном перечне процессуальных и иных действий, характерных для данного класса следственных ситуаций, обязательное производство которых не вызывает никаких сомнений (например, при планировании тактических операций по установлению личности потерпевшего или розыску и задержанию скрывшегося преступника). Однако в сложных проблемных ситуациях использование метода СПУ, в его традиционном варианте, представляется трудным для реализации в связи с большим разнообразием версионных направлений и нечетким, недостаточно конкретным, а лишь обобщенным описанием цели. Важным методом оптимизации всей деятельности следователя является сводное календарное планирование, которое позволяет четко скоординировать своевременное проведение всех запланированных процессуальных, оперативнорозыскных и других действий по конкретным уголовным делам, а также прочих мероприятий, связанных с многочисленными направлениями следственной работы. Календарное планирование - это не бездумное перенесение всех намеченных ранее в отдельных планах действий, не простая «памятка» и не механическое объединение различных планов и работ, а четкое определение их согласованного производства во времени, исполнителям и рациональной последовательности. В процессе сводного планирования происходит окончательная детализация и увязка во времени (по часам, а иногда и минутам) отдельных планов по конкретным уголовным делам, а также перечней иных мероприятий, не входящих в эти планы и также осуществляемых следователем (участие в совещаниях, занятиях и т.д.). В ходе подобной детализации происходит упорядочение намеченных работ, поскольку оптимизируются не только хронологические аспекты, но и структура отдельных планов. Сводное планирование целесообразно осуществлять на срок 10-15 дней, с более уплотненным графиком работы в первые дни, с тем чтобы в последующие дни существовал некоторый запас времени, который использовался бы для планирования тех действий, необходимость в проведении которых возникла в связи с уже проведенными ранее мероприятиями. Одна из форм сводного календарного планирования представлена в табл. 4. Таблица 4 Дата и день Часы недели Наименование Отметка о уголовного выполнение дела, раздела или переносе работы № Предстоящая п.п. работа Следует особо подчеркнуть, что время, затраченное на планирование, окупается сторицей, существенно повышая эффективность деятельности и в конечном счете многократно экономя рабочее время следователя и взаимодействующих с ним участников расследования преступлений. Взаимодействие органов и должностных лиц в процессе раскрытия и расследования преступлений - это согласованная или совместная деятельность (сотрудничество) по месту, времени, способам и иным условиям не находящихся в административном подчинении субъектов, которая обеспечивает оптимальное сочетание их полномочий, присущих им специфических средств и методов работы для решения промежуточных задач и достижения конечной цели расследования. Правовые основы взаимодействия заложены в нормах УПК РФ (ст.ст.38, 74, 144, 208, 209, 210), Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ст.ст.4, 5, 7, 11, 14) и в других ведомственных нормативных актах. В процессе взаимодействия органов и должностных лиц при раскрытии и расследовании преступлений необходимо соблюдать следующие принципы: 1. Четко разделять функции и компетенцию участников взаимодействия. Следователи и оперативные работники должны самостоятельно определять тактику проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, согласуя свою деятельность друг с другом и иными субъектами взаимодействия. 2. Определять зависимость видов и форм взаимодействия от конкретной следственной ситуации. 3. Взаимный обмен информацией, это обмен процессуальными сведениями и оперативной информацией, строгое соблюдение, при этом режима секретности. 4. Обобщение и анализ всей комплексной информации (процессуальной, непроцессуальной и иной), особенно при раскрытии латентных преступлений. В настоящее время известны следующие виды взаимодействия: 1. Взаимодействие следователя и оперативных работников при раскрытии и расследовании отдельных преступлений. 2. Взаимодействие следователя с экспертами имеет место при ознакомлении с материалами уголовного дела, относящихся к предмету судебной экспертизы; предоставлении эксперту дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; при участии следователя в -процессе производства экспертизы и получении им пояснений у эксперта в отношении интересующих его обстоятельств; постановке вопросов, относящихся к предмету экспертизы; получении консультаций у эксперта. 3. Взаимодействие следователя со специалистами (ст.ст.58, 168 УПК). Специалисты привлекаются к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, в подготовке вопросов эксперту. 4. Взаимодействие следователя (оперативного работника) с работниками контрольно-ревизионных аппаратов, счетными палатами, комитетами по финансовому мониторингу, а также с общественностью. Такое взаимодействие возникает, как правило, до или в момент возбуждения уголовного дела. Сотрудники данных учреждений оказывают помощь следователю в выявлении новых фактов преступных действий, сборе доказательств, криминалистической и иной значимой для уголовного дела информации, дают консультации по интересующим вопросам, представляют различные акты, справки, отчеты. 5. Взаимодействие органов предварительного расследования со средствами массовой информации (СМИ). Наиболее часто к средствам массовой информации правоохранительные органы обращаются с просьбой об оказании помощи в розыске преступников, похищенного имущества, либо в поиске очевидцев преступлений. Используя СМИ, целесообразно сообщать приметы разыскиваемых преступников, похищенного имущества, показывать по телевидению фотографии и фото-роботы находящихся в розыске лиц. В некоторых ситуациях средства массовой информации используются для целенаправленной дезинформации преступников. Все формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания можно условно разделить на две большие группы. Процессуально-правовые формы, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом и организационнотактические, которые хотя и не предусмотрены действующим законодательством, но не противоречат ни одной его норме. 1. Процессуально-правовые формы взаимодействия следователя с работниками органов дознания (оперативных аппаратов), возникающие на основе поручения следователя о производстве следственных действий (п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ). Дача таких поручений возможна в тех ситуациях, когда следователь по каким-либо причинам не может своевременно провести следственное действие, например ввиду загруженности (возникновение необходимости срочно провести несколько обысков в разных местах). Однако следует свести к минимуму дачу поручений органам дознания в отношении наиболее важных и ответственных следственных действий, так как это может подорвать деловое сотрудничество следователя и органов дознания, отвлечь оперативных работников от выполнения своих специфических функций. Такие поручения даются в письменном виде. Кроме поручений о производстве отдельных следственных действий, орган дознания исполняет постановления о задержании, приводе, аресте и производстве иных процессуальных действий. 2. Следователь в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ по уголовным делам, находящимся в его производстве, уполномочен давать письменные поручения органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о производстве оперативнорозыскных мероприятий. При этом следователь в поручении ставит только задачу, а какие именно оперативно-розыскные мероприятия и средства должен использовать орган дознания, в нем не указывает, поскольку это уже будет вмешательством в их компетенцию. Вместе с тем в поручении следователя должны быть указания на ожидаемые результаты и примерные сроки исполнения. 3. Содействие следователю при производстве отдельных следственных действий (п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ). Содержанием этой формы является содействие работников органов дознания в подготовке и проведении отдельных, следственных действий, которое выражается в непосредственной помощи в основном тактического и организационно-технического характера, оказываемой следователю. Необходимость получения содействия обусловливается сложностью следственного действия, например, значительной площадью исследуемой местности, комплексом организационных и иных мероприятий, большим объемом работы, требованием обеспечения безопасности всех участников следственного действия, решением множества тактических задач и т.д. 4. Взаимодействие органов дознания и следователя по розыску подозреваемого, обвиняемого (ст.210 УПК РФ). В ситуациях, когда место нахождения обвиняемого не известно, либо он умышленно скрывается, следователь поручает его розыск органам дознания. Следователь выносит постановление, в котором излагает обстоятельства совершенного преступления, доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, данные о том, что он скрылся и нет сведений о его месте нахождения, указывает избранную меру пресечения. Кроме того, он составляет справку о личности разыскиваемого и прилагает к ней весь перечень документов, необходимых для объявления в розыск. 5. Взаимодействие следователей с органами дознания по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ), когда преступление не раскрыто. До приостановления предвари тельного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, которые возможны в отсутствие обвиняемого. Кроме того, он должен принять все меры по установлению лица, совершившего преступление. Поскольку следственные действия производить по приостановленному уголовному делу запрещено, следователь должен направить запросы в различные учреждения, организации, провести проверки отдельных лиц по информационным и справочным учетам МВД, а также направить конкретные поручения оперативно-розыскным аппаратам. 6. Создание следственных групп, в состав которых входят должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ч.2 ст.163 УПК РФ). Следственная группа создается в соответствии с постановлением прокурора или постановлением начальника следственного отдела, назначается ее руководитель, определяется состав следователей, а также оперативных работников органов дознания, привлекаемых к работе в ней. В постановлении перечисляются все следователи и оперативные работники, и затем оно утверждается прокурором. Создание следственной группы целесообразно при раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных организованными преступными группами, а также по многоэпизодным уголовным делам либо по делам с большим числом подозреваемых (обвиняемых), совершивших преступления в различных регионах страны. Создание следственной группы с включением в их состав оперативных работников особенно целесообразно для расследования нераскрытых преступлений. Для того чтобы избежать серьезных конфликтов в следственной группе, ее руководителю можно рекомендовать следующие правила поведения; не выделять подчиненных, которые ставятся в пример другим сотрудникам и мнение которых ценится гораздо выше, за исключением случаев признания всеми неформального лидерства за одним работником; во избежание недоразумений все приказы и распоряжения исполнителям должны быть отданы в письменной форме и все неясности разъяснены; не следует критиковать действия сотрудников в присутствии других людей, особенно при посторонних, не являющихся членами группы; надо уметь выслушивать друг друга и кратко формулировать свое мнение не допуская двойственного толкования сказанного; честно признавать свои ошибки; добиваться в необходимых случаях принятия коллективного решения; не принижать роли одной службы в глазах другой; своевременно и постоянно контролировать работу членов группы, делая основной упор на важные вопросы; не смешивать компетенцию следователей и оперативных работников; не выполнять за других порученную им работу; к мнению каждого члена группы необходимо относиться с уважением; при расхождении мнений нужно объективно и всесторонне обсуждать и взвешивать доводы каждого члена группы; в любых ситуациях пытаться убедить ошибающихся, стремиться к выработке группового мнения по спорному вопросу; критические замечания требуется высказывать друг другу по-товарищески, доброжелательно; четко распределять обязанности и формулировать поручения; при наличии возникающего конфликта использовать данные психологической науки для его выявления, предупреждения и снятия; неукоснительно соблюдать правила и нормы профессиональной этики; быть вежливыми, внимательными друг к другу; цели и задачи деятельности каждого члена группы должны быть правильно поняты и приняты всеми членами группы; в группе целесообразно поддерживать свободную, непринужденную атмосферу общения. На первый взгляд из-за простоты и известности выполнение этих правил может показаться элементарным, однако пренебрежение ими резко снижает эффективность, а в некоторых ситуациях и парализует работу всей группы. Совершенно очевидно, что эффективность работы следственной группы во многом зависит от своевременности ее создания. Оптимальное определение времени ее создания позволяет эффективно использовать возможности группового метода расследования. Затягивание этого вопроса влечет за собой просчеты, ошибки уже на первоначальном этапе расследования. Утрачиваются доказательства, следы преступления, время выступает как негативный фактор. Количественный и качественный состав следственной группы может быть различен, поэтому необходимо стремиться создать по-настоящему рабочую группу с учетом сложившийся следственной ситуации по уголовному делу, объема предстоящей работы (гласной и негласной). Оптимальный состав следственной группы равен 7-9 членам, которыми может эффективно руководить один человек, сам одновременно выполняющий наиболее ответственную и сложную следственную работу. Для оптимизации организационно-управленческой работы следственной группы целесообразно предусмотреть создание в ее составе постоянного звена. Это позволит, учитывая изменения ситуации, увеличивать или уменьшать количество членов группы, сохраняя ее основное "ядро", полностью владеющее информацией по данному делу. В группу должны входить опытные работники, имеющие высокий профессиональный уровень подготовки, однако в ее состав могут входить и молодые сотрудники, поскольку следственная группа - это пре красная школа, своеобразный полигон для получения необходимого опыта. Качественный подбор членов группы очень важен. Руководитель группы следователь, принявший дело к своему производству, должен быть не только формальным, но, что еще важнее, и фактическим лидером. Он непосредственно принимает самое активное участие в координации работы группы, планирует проведение сложных и ответственных следственных и иных действий, участвует в разработке тактических операций и комбинаций, осуществляет действенный контроль за их реализацией. В ряде ситуаций руководитель группы должен в пределах своей компетенции намечать основные направления и цели производства оперативно-розыскных мероприятий. Сильными чертами руководителя являются организаторские способности, опыт раскрытия сложных преступлений, отличное знание разнообразных аспектов следственной и оперативной работы и умение требовать и доводить до успешного завершения намеченные планы. На первоначальных этапах работы руководитель группы должен, по возможности, освобождаться от выполнения следственных действий, поскольку на нем лежат обязанности организационного характера: составление плана расследования, распределение членов группы по объектам, эпизодам, версиям, координация их деятельности и т.д. Своеобразие участия оперативных работников в выполнении задач группы состоит главным образом в непрерывном информационном обеспечении процессуальной деятельности следователя (следователей) данными, полученными в ходе негласной оперативно-розыскной деятельности. Одна из важнейших задач органов дознания - постоянное выявление носителей (источников) криминалистической информации. Другими словами, деятельность органов дознания представляет подготовительно-вспомогательных собой систему мероприятий по оперативно-розыскных сбору и и последующему использованию информации, которая имеет разведывательно-ориентирующую направленность либо касается отдельных фактов и обстоятельств расследуемого дела и может иметь доказательственное значение. Практика последних лет наглядно продемонстрировала эффективность оперативно-розыскной деятельности, ее особые, проникающие в латентные сферы преступной деятельности, негласные возможности и методы, позволяющие не только раскрывать, но, что еще важнее, своевременно пресекать преступления. Надлежащее формирование правильно организованных единоличных действий в своеобразный "узел" совместной деятельности делает более результативными итоги работы членов группы, значительно оптимальнее, чем обособленные действия каждого из них. Стержнем следственной группы является ее целевая функция, тот результат, для достижения которого она создана. Ее деятельность должна протекать только в направлении достижения конечного результата через последовательное или параллельное решение промежуточных задач. Члены группы должны обладать относительной самостоятельностью, ее состав должен формироваться с учетом общей задачи группы. В дополнение следует подчеркнуть, что следственные группы носят временный характер (хотя периоды действия неодинаковы). Деятельность следователей и оперативных работников в определенной мере координируется руководителями отраслевых служб, в которые они входят. Находясь в едином объединении, члены группы выполняют общие задачи, используют различные средства, методы и приемы, свойственные специфической следственной или оперативной деятельности. Следственная группа представляет собой поисковоисследовательскую систему по выявлению источников, носителей криминалистической информации, ее процессуальной фиксации, анализу и оценке, с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В следственно-оперативной практике используются специализированные виды следственно-оперативных групп (СОГ), различающихся по степени организованности, непосредственным функциям, конкретным задачам, времени функционирования, составу, целевому назначению и содержанию деятельности и т.д. Наиболее распространенными являются следующие виды СОГ. Для проведения тактических операций на месте происшествия следственнооперативные группы по времени функционирования могут быть суточными (сменными) или постоянными. Их иногда называют дежурными СОГ. Они создаются при дежурных частях РОВД, РУВД и других правоохранительных структурах, в соответствии с ежемесячным графиком. В их состав входят следователи (МВД, прокуратуры), оперуполномоченные, судебно-медицинские эксперты, специалисты-криминалисты и иные специалисты, инспекторы-кинологи и т.д. Деятельность СОГ по раскрытию преступлений по "горячим следам" в тактическом плане носит ярко выраженный поисковый характер и решает задачи выявления, сбора, накопления криминалистически значимой информации, с помощью которой в кратчайшие сроки выявляются источники криминалистически значимой информации, а затем устанавливаются лица, совершившие преступление и скрывшиеся с места происшествия. СОГ по раскрытию и расследованию преступлений. прошлых лет организуются для работ по одному или нескольким уголовным делам, производство по которым было приостановлено из-за неустановления виновных лиц. Такие группы следует создавать с учетом складывающейся криминальной ситуации и нередко следует включать в их состав оперативных работников учреждений исполнения наказаний. Структура и состав СОГ по осуществлению отдельных тактических операций определяются в соответствии с видом тактической операции и задачей, которую она призвана решить. В каждом конкретном случае состав СОГ может быть различным, зависящим от специфики уголовных дел и стоящих перед группой конкретных задач. Ее обязательными участниками являются следователи, а также оперативные работники соответствующих правоохранительных органов. Таким образом, следственно-оперативная группа - это организационноуправленческая и тактическая форма взаимодействия органов следствия и дознания, представляющая собой формирование постоянного или временного характера, состоящее из следователя (следователей), оперативных работников правоохранительных органов и специалистов, использующих свойственные им специфические средства и методы работы, и создаваемое для решения частной, промежуточной задачи. Совместное или согласованное планирование расследования. Эта форма является наиболее взаимодействия распространенной создает оптимальные формой организационно-тактического предпосылки для сотрудничества и согласованной (совместной) деятельности органов следствия и дознания по уголовному делу. Совместный план расследования - это форма группового тактического решения, которое обуславливает организационные, управленческие, тактические и информационные предпосылки повышения эффективности расследования, обеспечивает процесс построения перспективных следственных, поисковых, оперативно-розыскных и комплексных версий. План всегда содержит программу действий участников взаимодействия. Он включает в себя как цель проведения действий с учетом сложившейся ситуации, так и промежуточные задачи расследования, а также рациональный порядок производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Необходимо отметить, что совместное и согласованное планирование способствует эффективности процессуальных действий и тактических операций как процессуального, так и оперативно-розыскного характepa. Совместные планы утверждаются руководителями следственного подразделения или прокурором, а также начальником органа дознания. Завершая исследование комплекса вопросов взаимодействия следователей с органами дознания и другими участниками раскрытия и расследования преступлений, сформулируем некоторые обобщающие выводы: - все формы и виды взаимодействия основаны на постоянном и интенсивном обмене информацией между участниками расследования преступлений. - для эффективного процесса взаимодействия должно быть исключено вредное, ненужное дублирование в деятельности взаимодействующих субъектов. В то же время участники взаимодействия в процессе своей деятельности подстраховывают друг друга, гарантируя успешное решение стоящих перед ними задач, особенно в конфликтных ситуациях и ситуациях тактического риска; - специфические действия и мероприятия, осуществляемые субъектами взаимодействия, дополнены результатами деятельности каждого из них, что способствует решению промежуточных задач и успешному достижению целей конечных целей расследования. Глава 13. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 13.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА Следственный осмотр – это следственное действие, состоящее в исследовании, путем непосредственного восприятия материальных объектов для обнаружения обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела. Основным содержанием следственного осмотра является чувственное восприятие свойств, признаков осматриваемых объектов, их состояний, связей между ними. Это означает, что дознаватель, следователь в ходе рассматриваемого следственного метода использует в основном методы чувственно-рационального познания: наблюдение, сравнение, анализ, синтез воспринимаемых объектов и их качеств и т.д. Применение названных методов основывается на деятельности органов чувств. Указанное обстоятельство отличает следственный осмотр от других сходных процессуальных действий, например, судебной экспертизы, которая в большинстве случаев проводится с целью выявления скрытых качеств исследуемых объектов, что требует наличия специальных познаний. Осмотр проводится следователем, который может привлечь к его проведению специалистов , в том числе экспертов, для оказании помощи в собирании, т.е. обнаружении, фиксации и изъятия источников информации о расследуемом событии, его характере и участниках. При этом, как специалист, так и сам следователь могут использовать определенные инструментальные методы, связанные с применением специальных технических средств, например, дактилоскопических порошков для выявления невидимых следов рук. Однако, такое использование технических средств носит вспомогательный характер, а не составляет основы содержания следственного осмотра. При его производстве источники информации выявляются и исследуются преимущественно при помощи органов чувств – зрения, осязания, обоняния. Отличается и процессуальный порядок производства экспертизы и следственного осмотра, в котором участвуют понятые (ст. 170 УПК РФ). Наличие этих участников, к личности которых законом не предъявляется специальных требований, также свидетельствует о том, что проведение осмотра базируется на чувственном восприятии, доступном всем присутствующим. Целью следственного осмотра в соответствии с ч.1 ст. 176 УПК РФ определено «обнаружение следов преступления и установление иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». В процессе осмотра обнаруживаются и изымаются носители информации об обстоятельствах и участниках расследуемого события. Изымаемые объекты должны быть надлежащим образом упакованы, опечатаны и описаны в протоколе. Относительно правил составления протокола в законе содержатся указания о том, что в нем описываются все действия следователя и все выявленное, в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра (ч.2 ст.180 УПК РФ). В этой редакции, как и в прежней, вызывает возражения требование о фиксации произведенных следователем операций, а еще более в последовательности наблюдения осматриваемых объектов и их элементов. По-видимому законодатель таким образом пытался указать на необходимость соблюдения логической последовательности как при обследовании осматриваемых объектов, так и при описании выявленного. Если это так, то нельзя сказать, что эта попытка оказалась удачной, поскольку и результаты беспорядочного, хаотичного осмотра должны фиксироваться в той же последовательности. Необходимо отметить и тот факт, что в ряде ситуаций окружающие, находясь рядом со следователем не в состоянии контролировать сферу его наблюдения до тех пор, пока он не сообщит об этом. В связи с этим, мы считаем указание в законе о необходимости фиксации в протоколе осмотра последовательности операций излишним, сковывающим инициативу следователя, ограничивающим его познавательные возможности. В протоколах осмотра указывается также место, время, условия (погода, освещение) его производства, что обнаружено и изъято, куда направлены изымаемые объекты, какие технические средства при этом использовались. В уголовно-процессуальном законе (ч.1 ст.176 УПК РФ) прежде всего выделяются осмотр местности, жилища, предметов и документов. В ч.2 ст.176 УПК РФ упоминается об осмотре места происшествия. Потребности криминалистической тактики призванной разрабатывать приемы проведения следственных действий и рекомендации по их применению, требуют расширения вышеуказанной классификации. В криминалистике традиционно выделяются осмотры: места происшествия; участков местности и помещений, не являющихся таковыми; предметов и документов, тела и одежды живого человека; трупов. В ныне действующем УПК ничего не говорится об осмотре нежилых помещений, к которым могут относиться производственные здания, офисы учреждений и организаций, заброшенные и не завершенные строения. Связано это с тем, что в уголовно-процессуальном праве установлен особый порядок получения разрешения на осмотр жилища. С позиций криминалистической тактики большее значение имеют условия производства осмотра, назначение и состояние осматриваемого объекта, его структура, размеры, форма и другие объективные условия, влияющие на выбор и реализацию тактических приемов, тактических средств, привлечение помощи специалистов и других участников. Немаловажны для судебно-следственной практики и цели приводимого обуславливаются тем, какую роль играл обследуемый осмотра, которые объект в расследуемом событии и тем какие следы на нем могли остаться. В связи с этим выделяются осмотры мест происшествия и территорий, помещений таковыми не являющимися. Как известно, цели субъекта влияют на выбор и реализацию действий, операций и приемов их достижения. Из содержания ст.179 УПК неясно, относит ли освидетельствование к одному из видов следственного осмотра. законодатель Как уже отмечалось, в теории криминалистики это следственное действие традиционно рассматривается как разновидность осмотра. Этой же позиции придерживаются и авторы настоящего учебника. По последовательности следственные осмотры делятся на первоначальный и повторный. В процессе повторного осмотра заново и в полном объеме обследуются ранее уже осмотренные объекты. По объему различают основной и дополнительный осмотры. Дополнительный осмотр производится для обследования не исследованных в ходе первоначального следственного действия объектов, их участков и элементов. 13.2. ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Осмотр места происшествия – это следственное действие, заключающееся в обследовании, путем непосредственного восприятия, обстановки места происшествия с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, и установления обстоятельств, имеющих значение для принятия процессуального решения. Под местом происшествия понимается участок местности, помещения, в которых имеются следы преступления. Место происшествия не всегда совпадает с местом преступления. Например, убийство может быть совершено в одном месте, а труп замаскирован в другом. Основными задачами анализируемого вида являются исследования обстановки места происшествия, выявление ее изменений, определение какие из них могут являться следами преступления, установление обстоятельств, характера происшедшего события, его участников. Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, производство которого разрешено еще до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.176 УПК РФ). В структуре рассматриваемого следственного действия выделяется три этапа: подготовительный, исследовательский и заключительный. Подготовительный этап состоит из действий, выполняемых до выезда на место происшествия и осуществляемых после прибытия на указанный участок местности или в помещение. Следователь (дознаватель), как правило, получает первичную информацию о происшествии от сотрудников дежурных частей или других подразделений органов дознания. При получении сообщения необходимо выяснить, от кого оно совершено, в чем заключалось предполагаемое преступление, где и когда оно произошло. В случаях, когда в результате происшествия причинен вред здоровью людей выясняется, оказана ли им медицинская помощь. Если такая помощь не оказана, даются указания о доставке на место происшествия врачей или о транспортировки потерпевших в лечебные учреждения. Необходимо также выяснить, известны ли субъекты преступления и где они находятся в настоящее время. Если названные лица скрылись с места происшествия, даются указания об их розыске. В ситуациях, когда указанные субъекты неизвестны, но имеются данные о признаках их внешности, имеющихся повреждениях, направлении движения, целесообразно поручить органам дознания преследование по горячим следам, блокирование и прочесывание территорий, прилегающих к месту происшествия. Когда субъекты преступления скрываются на общественном или ином транспорте, необходимо производство специальных заградительных мероприятий, к осуществлению которых следует привлечь сотрудников различных подразделений органов внутренних дел. Далее подробно выясняются обстоятельства происшедшего, какие следы имеются на месте происшествия, охраняется ли оно и где находятся его участники. При необходимости дается указание об охране места происшествия, удалении с его территории посторонних и обеспечение сохранности имеющихся следов. Для установления свидетелей и обстоятельств имевшего место события сотрудникам органов дознания может быть поручено производство опросов в ходе подворно-поквартирных обходов, проведение специальных оперативно-розыскных мероприятий. Вообще оптимальным вариантом является выезд на место происшествия сотрудников органов дознания и проведение ими до приезда следователя перечисленных подготовительных мероприятий. На основе сведений об известных обстоятельствах происшедшего, его участниках и условиях, в которых оно произошло, следователь выдвигает общие и частные версии. В ситуациях, когда исходной информации недостаточно, используются типичные версии. Допустим, при обнаружении свидетелями трупа без видимых повреждений, могут использоваться версии о том, что смерть ненасильственная, наступила в результате самоубийства, несчастного случая или убийства. Выдвижение версий начинается практически с момента получения исходной информации о происшествии. По мере расширения первичных данных версии об обстоятельствах, характере и участниках события конкретизируются. Тем не менее в условиях проблемных ситуаций на рассматриваемой стадии подготовки к осмотру места происшествия следствие, как правило, не располагает полной и достоверной информацией о вышеуказанных обстоятельствах. Поэтому они должны давать множественные, исключающие друг друга объяснения происшедшего, т.е. выдвигать контрверсии. Из выдвинутых версий выводятся логические следствия, т.е. строятся предположения о характере и локализации следов возможных действий участников события. При этом, учитываются известные условия обстановки места происшествия, данные об уже обнаруженных следах, сведения о типичных изменениях, возникающих в результате предполагаемых событий. С учетом этой деятельности составляется предварительный план проведения осмотра места происшествия, определяется какие технические средства необходимы, какие участники должны быть привлечены. Во многих случаях названный план содержит достаточно общий перечень действий, выполняемых в определенной последовательности, предусматривает различные варианты использования следователем тактических приемов и помощи других участников осмотра. В большинстве ситуаций план осмотра места происшествия составляется в виде мысленной модели, что не снижает его значения. Иногда, в процессе выдвижения версий и планирования осмотра места происшествия целесообразно ознакомление следователя со специальной справочной литературой. Такая необходимость возникает, если предстоит осмотр в необычных условиях, следователь ранее не имел опыта расследования подобных событий и т.п. Для производства осмотра привлекаются специалисты, чаще всего судебные эксперты, сотрудники органов дознания и понятые. На этой же стадии избираются и готовятся технические средства , требующиеся для осмотра места происшествия. К ним относятся средства улучшения условий осмотра (освещения, откачки воды и т.д.); обнаружения и предварительного исследования следов; изъятия и фиксации объектов; их упаковки и транспортировки. Наконец, следователь должен надлежащим образом экипироваться, чтобы не испытывать неудобства при обследовании труднодоступных, загрязненных или сложных по конфигурации объектов. По прибытии на место происшествия следователь должен прежде всего убедиться как выполнены его указания об оказании помощи потерпевшим, охране места происшествия и обеспечении сохранности выявленных следов. Если они не выполнены, а необходимость в их реализации не отпала, нужно добиться исполнения отданных до выезда распоряжений. Затем заслушивается доклад о проделанной работе прибывших первыми на место происшествия сотрудников органов дознания и опрашиваются свидетели. Среди последних могут быть очевидцы и лица, обнаружившие следы преступления. Когда свидетелей несколько, следователь может опросить тех, которые обладают более полной информацией о происшедшем. У остальных объяснения могут отобрать работники органов дознания. Полученная таким образом информация позволяет скорректировать план, намеченный следователем до прибытия на место происшествия и привлечь к участию в осмотре дополнительных участников, истребовать другие технические средства, восполнить другие пробелы подготовки. Исследовательский этап начинается с общего обзора, в процессе которого определяется точное расположение места происшествия относительно каких либо постоянных ориентиров. Одновременно следователь получает общее представление о характере и структуре места происшествия. На основе общего обзора избираются точка начала и приемы обследования обстановки места происшествия. На практике осмотр осуществляется от периферии, т.е. внешних границ к центру либо наоборот от периферии к центру. Под центром места происшествия понимается участок, на котором субъектами выполнялись действия, с осуществлением которых связывается окончание состава преступления. Например, на месте убийства это будет точка, площадь, на которой потерпевший лишен жизни. Чаще всего это место положения трупа. На месте кражи – это хранилище, откуда изымались похищенные ценности и т.д. На указанных участках остается большинство следов, выполненных субъектом преступления действий. Границы осмотра места происшествия , по общему правилу, устанавливаются в пределах видимых следов подхода и отхода субъектов преступления. Если таких следов не обнаружено, тогда начало осмотра избирается с учетом особенностей обстановки места происшествия. В помещениях границами чаще всего являются стены комнаты, квартиры, офиса и их осмотр, как правило, начинается от входа. Границы осмотра участков открытой местности могут устанавливаться с учетом рельефа или особенности структуры обстановки. Например, при осмотре оврага границами рекомендуется считать его края. При осмотре поляны, огражденной густыми зарослями растений, последние также могут быть определены как границы осмотра. Точки начала осмотра участков местности могут избираться в местах, где наиболее вероятно обнаружение невидимых следов подхода или отхода. Допустим к центру места происшествия имеется только один путь (тропинка, пешеходная дорожка). В ситуациях, когда место происшествия занимает значительную площадь, видимых следов обнаружить не удалось, осмотр можно начинать от центра. При продвижении к нему необходимо соблюдать осторожность с тем, чтобы не повредить имеющиеся следы. Следующей стадией исследовательского этапа является детальный осмотр, в ходе которого изучаются элементы обстановки места происшествия, с целью выявления сладов события. Среди приемов обследования места происшествия выделяются методы радикального и линейно-фронтального осмотра. Первые, в свою очередь, классифицируются на концентрический и эксцентрический, и заключаются в передвижении по окружности от периферии к центру места происшествия или наоборот. Линейно-фронтальный метод состоит в разбивке места происшествия на квадраты или сектора и последовательном изучении, находящихся на них объектах. Для выделения осматриваемых участков, могут использоваться естественные ориентиры и специальные средства ограждения (ленты, флажки и т.д.). Рассматриваемый метод используется при осмотре больших по площади территорий, чаще всего участков открытой местности. Дискуссионным в теории криминалистики и следственной практике является вопрос о допустимости приемов сплошного или выборочного осмотра. Представляется, что использование названных приемов вполне допустимо и связано с выдвижением и проверкой версий в процессе осмотра места происшествия. Еще до выезда на место происшествия, следователь на основе полученной информации, выдвигает версии о характере и участниках события. В ситуациях дефицита информации он пользуется типичными версиями, объясняющими причины и характер происшествия. Первичные версии конкретизируются по мере расширения фактографической базы, в которую включаются сведения, исходящие от находящихся на месте происшествия свидетелей, и прибывших туда первыми работников органов дознания, а также полученные непосредственно следователем из вещественных источников на осматриваемых территориях. Обнаружив те или иные изменения объективной обстановки места происшествия, следователь создает мысленную модель действия, в результате которых могли возникнуть выявленные следы.. В большинстве случаев выполнение одного действия влечет за собой образование не одного, а нескольких следов. Скажем, взлом сопровождается возникновением объемных следов использованных орудий, а также отпечатков обуви, голых рук и микрочастиц от одежды субъекта преступления. Как известно способы любого вида преступления представляют собой комплексы взаимосвязанных операций по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния. Взаимные связи между отдельными действиями означают, что выполнение одного из них влечет за собой осуществление ограниченных вариантов последующих операций. Знание типичных способов, которые по версии следователя были реализованы на осматриваемом месте происшествия, позволяет при обнаружении следов одних действий выдвигать предположения о совершении субъектом и других операций, которые также должны отражаться в объективной обстановки в виде определенных изменений. Следователь должен также выдвигать предположения о характере, локализации возможных следов не только с учетом уже обнаруженных отражений, но и принимая во внимание условия исследуемой обстановки и сведения о типичных способах и механизмах следообразования. Построение и проверка версий процесс довольно субъективный и конечно же связан с определением значения тех или иных признаков. Для обеспечения объективности и полноты осмотра места происшествия, всего расследования в целом, кроме основных должны выдвигаться и контрверсии. Множественность выдвигаемых версий является необходимым условием версионного процесса и средством предупреждения следственных ошибок. Из выдвинутых взаимоисключающих версий выводятся логические следствия, проверка достоверности которых полностью или частично подтверждает одни версии и опровергает другие. В процессе осмотра места происшествия учитываются и негативные обстоятельства, под которыми понимаются данные, противоречащие обычному ходу предполагаемого события. Негативные обстоятельства существуют объективно, то есть независимо от того принимаются они во внимание при построении версий или нет. Рассматриваемые обстоятельства являются признаками сокрытия преступления и в первую очередь противоречат картине, которую пытались создать субъекты общественно опасного деяния и способствующие им лица, в целях уклонения виновных от ответственности. К негативным обстоятельствам могут быть отнесены данные: противоречащие предположению об отсутствии скрываемого события; о признаках преступления исключающих версию о некриминальном характере события; о следах более тяжкого преступления по сравнению с предполагаемым; об отсутствии отражений, без образования которых не могло протекать предполагаемое событие; о том, что событие не могло происходить в условиях конкретной обстановки или ситуации; ставящие под сомнение версии о количестве субъектов преступления или об участии в нем конкретного лица. Для сокрытия отдельных видов преступлений применяются различные способы, что влечет за собой образование специфических признаков, в том числе негативных обстоятельств. Например для инсценировок самоповешения характерны расположение ног трупа на большой высоте от подставки, наличие телесных повреждений, которые потерпевший не мог причинить себе сам, следы волочения и т.д. Эти признаки конечно же отличаются от признаков инсценировки угона автотранспорта или действий по сокрытию иных видов преступлений. Версионный процесс является неотъемлемым элементом всего осмотра места происшествия и расследования в целом. Однако, при производстве рассматриваемого следственного действия большое значение для проверки выдвинутых версий имеет стадия детального осмотра. Она состоит из статического и динамического обследования элементов обстановки места происшествия и выявленных следов. Первоначально проводится статичный осмотр, в ходе которого не нарушается положение и целостность объекта, а изучаются доступные признаки, локализация исследуемого предмета относительно других частей обстановки, строятся исходные предположения относительно возможных связей обследуемого объекта с предполагаемым событием и его участниками. Проверка указанных предположений продолжается в ходе динамического осмотра, при производстве которого исследуемые объекты могут подниматься, поворачиваться, открываться, разбираться и т.д. На заключительном этапе составляется протокол осмотра места происшествия, производится изъятие необходимых объектов, участники данного следственного действия знакомятся с протоколом осмотра места происшествия и приложениями к нему, что удостоверяют своей подписью. В соответствии со статьями 166, 167, 180 УПК РФ во вводной части протокола осмотра места происшествия указываются число, месяц, год, место (город, поселок) производства, время начала и окончания осмотра места происшествия, должность, фамилия и инициалы лица, осуществлявшего осмотр, фамилии, имена, отчества всех участников, а при необходимости их адреса и другие данные о личности. В этой же части названного протокола указывается точное место осмотра, повод к его производству, условия в которых он проводился (погода, освещенность). Относительно содержания описательной части в законе (ч. 2 ст. 180 УПК РФ) имеются лишь наиболее общие указания о том, что в нем описываются все действия следователя, а также все обнаруженное в той последовательности, в какой проводился осмотр. Из приведенного изложения указанной нормы можно сделать вывод о том, что в описательной части должна содержаться общая характеристика места происшествия, сведения о его локализации и структуре. Если осматривается квартира, в протоколе указывается на каком этаже она находится, какие помещения находятся на одной с ней лестничной площадке, как расположены входы в них. Затем необходимо указать, из каких помещений состоит квартира и как они расположены относительно друг друга и т.д. Далее описываются объекты, находящиеся в разных комнатах, их состояние, расположение относительно других предметов и структурных частей помещения (стен, окон, дверей и т.п.) и наконец следы. Приведенный вид фиксации отражает осмотр, осуществляющийся от периферии к центру. В протоколе также отражаются приемы радиального или линейно-фронтального осмотров, путем описания обследуемых объектов в той последовательности, в которой это делал следователь. При этом должно соблюдаться общее требование о том, что протокол должен быть составлен таким образом, чтобы любой читающий его человек мог ясно понять, где находится место происшествия и какова его структура. Кроме того в протоколе должны быть зафиксированы все обнаруженные следы, независимо от того, подтверждают или опровергают они выдвинутые следователем версии. Способ и детальность описания в значительной степени зависят от обстоятельств исследуемого события. Однако существуют общие рекомендации и правила фиксации следов. Прежде всего должен быть описан следовоспринимающий объект, его назначение, форма, размеры, цвет, другие признаки, влияющие на следообразование и сохранность следов. После этого рекомендуется указать, как были обнаружены следы, их вид, локализацию, общие и частные признаки. Среди общих признаков, как правило, легче всего определяются форма, размеры, агрегатное состояние следов. При этом используются рекомендации, категории и термины, разработанные в криминалистической технике в результате изучения различных видов следов. При описании следов должно быть зафиксировано их взаимное расположение, отражены их связи или отсутствие таковых. Однако в протоколе не должно содержаться выводов о том, в результате выполнения каких действий образовались следы. Только четкость и полнота описания помогут объективно и достоверно установить, от каких действий и предметов возникли обнаруженные следы. При составлении протокола необходимо пользоваться общепринятой терминологией, чтобы не возникало путаницы и проблем в уяснении смысла зафиксированных в этом процессуальном документе сведений. В ситуациях, когда возникают затруднения в определении назначения, названия тех или иных объектов, следует пользоваться справочной литературой или помощью специалистов. В заключении описательной части протокола осмотра места происшествия перечисляются все изъятые объекты с указанием способа изъятия и упаковки. Кроме этого, здесь же отмечается, какие технические средства, кем и какими методами использовались. Таким образом фиксируется применение фото и видеосъемки, магнитных подъемников и других поисковых приборов, средств откопирования следов, а также составление планов и схем. При производстве фотографирования и видеозаписи осуществляется ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемки. Первая из названных позволяет четко зафиксировать постоянные ориентиры и расположение места происшествия. Вторая, более полно запечатлеть общий вид, структуру обстановки места происшествия. Производство этих видов фотосъемки требует применения методов панорамирования. Они используются, когда запечатлеваемый объект невозможно заснять на один кадр. Различают вертикальное и горизонтальное панорамирование. Первое используется для съемки высоких объектов и заключается в фотографировании здания, сооружения снизу вверх и сверху вниз, делая несколько снимков запечатлеваемого объекта. На каждом из последующих снимков должна быть зафиксирована уже запечатленная часть заснятого объекта, чтобы не было пробелов в формируемой позднее фотопанорамы. Фотографирование этим методом осуществляется из одной точки. Горизонтальное панорамирование в свою очередь делится на линейное и круговое. Линейное панорамирование состоит в фотографировании с разных точек прямой, проходящей параллельно снимаемому объекту. Круговая панорама получается путем фотографирования из одной точки с перемещением фотоаппарата на штативе по окружности. Узловая съемка предназначена для запечатления отдельных элементов обстановки места происшествия, например объектов со следами преступления. Детальная фотосъемка используется для фиксации следов события. При ее производстве обязательно применение масштабной линейки, которая должна располагаться на одном уровне с фотографируемой поверхностью. Поскольку при осмотре места происшествия нередко возникает необходимость съемки довольно мелких следов, для фотографирования нужны удлинительные кольца, специальные объективы или фотокамеры. В протоколе осмотра указывается какая техника использовалась для фотографирования, включая указание на применение сменной оптики, светофильтров, вид светочувствительного материала и избранные параметры экспонирования. Такие же сведения вносятся и при использовании видеозаписи. Однако, при этом следует указывать производилась ли звукозапись, в течении какого времени производилась съемка, делались ли при этом перерывы. Видеозапись воспроизводится всем участникам осмотра, о чем делается отметка в протоколе. Кроме того рекомендуется сделать видеозапись процедуры выяснения у участников имеют ли они какие-либо замечания и ходатайства после просмотра основного видеоматериала. К протоколу могут прилагаться также планы и схемы места происшествия. Планы представляют собой графические изображения места происшествия, где все объекты исполняются в одинаково уменьшенном размере, т.е. масштабе. Для изображения объектов используются специальные обозначения. В схемах же размеры и обозначения избираются произвольно. 13.3. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА Осмотр трупа в соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК РФ производится на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта или врача, а также понятых. При обнаружении трупа, прежде всего ориентируется его расположение относительно других элементов обстановки места происшествия и его следов. Затем фиксируется поза трупа, которая определяется по положению туловища и конечностей относительно поверхности земли. Труп может находиться в положении лежа, сидя, стоя и висеть (в петле). При обнаружении лежащего трупа фиксируется какой частью туловища он опирается на поверхность: боковой, грудью, животом, спиной; как расположены конечности (согнуты в суставах, выпрямлены, сведены вместе, разведены в стороны, скрещены и т.д.), а также каково положение головы. Первоначально производится общий обзор трупа без изменения позы, в которой он обнаружен. Рекомендуется до детального осмотра сфотографировать труп с находящимися поблизости от него объектами и следами. Фотосъемку трупа целесообразно производить с нескольких точек, чтобы зафиксировать не только его общий вид и позу, но и расположение относительно него других объектов. До начала осмотра у очевидцев, свидетелей, обнаруживших труп, нужно выяснить, не изменялось ли положение трупа, кто и с какой стороны подходил к нему. Очень важно обнаружить и полно зафиксировать следы, расположенные возле трупа. Если это следы ног, их конфигурация сравнивается с размерами и формой, частными признаками обуви, надетой на ноги трупа, измеряется расстояние, на котором находятся эти следы от нижних конечностей умершего и т.д. При наличии оснований предполагать, что следы оставлены другими субъектами, исследуется их направление относительно трупа и глубина либо четкость отображения отдельных элементов этих отражений. На мягком грунте в следах ног человека, наносившего прямой удар рукой, носок и подметка обуви имеют большую глубину. Когда имеются следы крови, необходимо зафиксировать их форму, цвет, физическое состояние, расположение относительно трупа. Затем фиксируется состояние одежды на трупе: расстегнута, застегнута, повреждена, вывернуты, надорваны карманы, наличие на ней следов волочения, наслоения. Перед началом детального осмотра нужно четко разделить обязанности между экспертом-криминалистом и судебным медиком, установить последовательность их деятельности. Целесообразно исследовать с помощью криминалиста открытые части тела и одежду на трупе, чтобы не утратить, имеющиеся на этих участках микрочастицы и не привнести новых с одежды участников осмотра. Детальный осмотр рекомендуется проводить с головы, первоначально не изменяя положение трупа и не раздевая его. Сначала устанавливается степень развития трупных явлений: температуры на ощупь, окоченения в мышцах нижней челюсти и конечностей, трупных пятен на видимых частях тела. Также на ощупь определяется целостность костей скелета. При обнаружении повреждений на открытых частях тела и одежде, определяется их вид, размеры, форма, фиксируется наличие крови, ее цвет, физическое состояние (жидкая, подсохшая), и т.д. Перед расстегиванием одежды и раздеванием трупа в необходимых случаях прочесывается расческой волосистая часть головы, изымается подногтевое содержимое. Последнее извлекается при помощи заостренного предмета с каждого пальца на отдельный лист бумаги или срезается вместе с ногтем также на отдельную бумагу. Каждый такой образец заворачивается в пакет, на котором делается надпись какой образец, с какого пальца какой руки изъят, кем и во время какого следственного действия. Пакет подписывается понятыми, следователем и опечатывается печатью. После полного или частичного раздевания трупа продолжается его детальный осмотр: при помощи термометра измеряется температура, исследуется локализация и степень развития трупных пятен. Выявленные повреждения измеряются, их форма, размеры и состояние соотносятся с повреждениями на одежде. Аналогичным образом сравниваются, имеющиеся на кожной поверхности и одежде следы крови. Это позволяет установить, не раздевался ли и не переодевался ли труп, а также положение, в котором потерпевший находился в момент причинения ему выявленных повреждений. В случае, если труп не опознан, он описывается по признакам словесного портрета: сначала определяется телосложение и длина трупа. Даже при измерении рулеткой, длина трупа устанавливается примерно, поскольку в дальнейшем, по мере развития трупных явлений она несколько увеличится. После этого описывается форма, размеры головы, лица, лба, носа, губ, подбородка, цвет волос, глаз и т.д. Описание осуществляется сверху вниз с перечислением общих и частных признаков. Среди последних нужно искать не только шрамы, следы ожогов, хирургических операций, родимые пятна, татуировки, но и признаки привычек: никотиновые пятна на пальцах рук, рубцы, кровоподтеки, отверстия от инъекций наркотических средств, следы постоянного ношения колец, сережек, цепочек, браслетов и т.д. Внимательно исследуется зубной аппарат, фиксируется запах из полости рта. Тщательно исследуется одежда и обувь на трупе: ее фасон, состояние, наличие признаков изношенности, ремонта, этикетки, наклейки, загрязнения. Изымается и описывается все содержимое карманов, включая пыль, крошки табака и мельчайшие частицы других веществ. С целью обнаружения микрочастиц исследуется поверхность одежды под воротниками, лацканами, манжетами, а также под подкладом предметов одежды, особенно в местах, где имеются разрывы или сквозные отверстия от потертостей. Неопознанный труп фотографируется по признакам опознавательной фотографии. Делаются фотоснимки головы в фас, левый и правый профиль. При этом оптическая ось должна быть перпендикулярна воображаемой линии, проходящей через центр глаз. При фотографировании в профиль, уши должны быть открыты от волос. Особые приметы могут быть дополнительно зафиксированы посредством детальной съемки. По окончании осмотра труп направляется в морг. Перед этим он должен быть упакован в специальный мешок. Иногда кроме этого, на кисти рук и голову целесообразно одевать целлофановые мешки, горловина которых завязывается. Указанные меры принимаются для предотвращения отделения от одежды и кожной поверхности трупа микрочастиц и появления на нем новых микроследов во время транспортировки. Следует отметить, что объективные условия обстановки происшествия и состояние трупа не всегда позволяют детально осмотреть его в месте обнаружения. Так затруднительно детально осмотреть замерзший труп, находящийся во льду, тело умершего замурованное в бетон и т.д. В этих ситуациях труп дополнительно или повторно осматривается в морге после оттаивания или отделения от него веществ, воспрепятствовавших его осмотру на месте обнаружения. Вместе с трупом осматриваются остатки веществ и материалов, в которые он был упакован и находящиеся в них насекомые, микрочастицы и т.д. Освидетельствование представляет собой осмотр тела и одежды живого человека, производящийся для обнаружения следов преступления, телесных повреждений, свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, а также состояний опьянения (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие могут быть освидетельствованы независимо от их желания. Свидетели подвергаются освидетельствованию только с их согласия, за исключением случаев, когда производство этого следственного действия необходимо для оценки ранее данных ими показаний (ч. 1 ст. 179 УПК РФ) Освидетельствование производится по постановлению следователя, которое объявляется освидетельствуемым. На подготовительном этапе прежде всего необходимо четко определить цели и задачи освидетельствования. В случаях, когда таковыми являются обнаружение следов преступления и телесных повреждений необходимо выдвинуть предположение об их характере и локализации. Подобные гипотезы строятся с учетом данных о характере расследуемого события, полученных при производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Учитываются при этом и сведения о типичных следах подобных преступлений. Представляется, что следы преступления могут быть разделены на следы: проникновения к месту посягательства и пребывания на нем; контакта с предметом преступления или потерпевшим; выполнения действий по причинению вреда; пользования и переноски орудий преступления, похищенным имуществом; подготовки и сокрытия общественно опасного деяния. В некоторых ситуациях в распоряжении следствия имеется информация о том, на каких участках тела и одежды освидетельствуемого находятся искомые следы. В этих случаях возможно использование выборочного метода освидетельствования. В остальных ситуациях требуется сплошное обследование тела и одежды освидетельствуемого. Таким образом на подготовительном этапе хотя бы в наиболее общей форме составляется план освидетельствования, предусматривающий место и время освидетельствования, его последовательность и приемы проведения. Выбор места и времени имеет немаловажное значение. Освидетельствование является неотложным следственным действием, промедление с проведением которого может привести к утрате имеющихся следов. В тоже время, когда во время освидетельствования возникает необходимость обнажения тела осматриваемого, должно быть подобрано соответствующее помещение, исключающее появление в нем посторонних или возможность наблюдения за ним кем-либо кроме непосредственных участников этого следственного действия. Аналогичным образом решается вопрос о привлечении специалистов, понятых и других участников. Среди специалистов могут быть названы прежде всего судебные медики, которые окажут помощь в выявлении телесных повреждений и их описании. В некоторых ситуациях, они могут оказать помощь в определении возможности наличия каких-либо веществ, предметов в естественных отверстиях, складках, а также во внутренних органах (пищеводе, желудочно-кишечном тракте). Они же могут оказать помощь в извлечении указанных объектов, а также следов крови, спермы, вагинальных выделений с тела и одежды освидетельствуемого, его подногтевого содержимого. В соответствии с ч. 4 ст. 179 УПК РФ врач приглашается и для освидетельствования сопряженного с обнажением тела освидетельствуемого другого пола нежели следователь. Закон не разъясняет содержание термина «обнажение». Думается, что в данном случае речь идет о полном раздевании или обнажении интимных участков тела. По-видимому нет необходимости привлекать врача для осмотра верхней трети предплечья или области коленного сгиба. Освидетельствование может проводиться и для выявления состояния алкогольного или наркотического опьянения, что также требует участия медика. Этот специалист использует специальные тестирование, аппаратуру и препараты, позволяющие более полно решить задачи проведения освидетельствования. Специалисты-криминалисты нужны для обнаружения следов наркотических веществ, огнестрельного оружия, микрочастиц и их изъятия. Задача обнаружения определенных свойств и признаков чаще всего включает в себя обнаружение особых примет, а также внешних дефектов строения органов чувств освидетельствуемого, препятствующих полному восприятию им событий, о которых он давал показания. Исследовательский этап при использовании метода сплошного осмотра начинается с осмотра одежды, ее общего состояния. При необходимости каждый элемент одежды изымается в последовательности сверху вниз и осматривается отдельно с использованием средств криминалистической техники. Закон (ч. 5 ст. 179 УПК РФ) устанавливает некоторые ограничения использования видеозаписи, киносъемки и фотографии при проведении освидетельствования, связанного с обнажением. В этих случаях, применение перечисленных средств дополнительной фиксации допускается только с согласия освидетельствуемого. На заключительном этапе составляется протокол освидетельствования, к которому предъявляются те же требования, что и к протоколу осмотра. На этом же этапе происходит изъятие обнаруженных на теле и одежде подозреваемого веществ и микрочастиц, с отражением того, каким образом они изымались. Следы крови и иных выделений, обнаруженные на теле освидетельствуемого, изымаются на марлевый или ватный тампон, который может быть предварительно увлажнен дистиллированной водой. Таким же образом делаются смывы с целью обнаружения остатков наркотических средств на руках. При обнаружении следов выделений на волосах, они изымаются вместе с волосами. Микрочастицы из ушных проходов и отверстий носа изымаются при помощи ватных тампонов. Текстильные микрочастицы отделяются от следоносителя пинцетом. Каждый из изымаемых объектов помещается в отдельную упаковку, снабженную этикеткой с пояснительной надписью, подписанную следователем и опечатываемую его печатью. Осмотр происшествия участков местности характеризуется и помещений, определенными не являющихся местом организационно-тактическими особенностями, поскольку производится для достижения специфических целей. К ним относится ознакомление с условиями территорий и помещений, обладающих структурой аналогичной полностью уничтоженной или существенно разрушенной обстановке места происшествия. Такая необходимость возникает в случаях, когда расследуемое событие сопряжено с сильным взрывом, повлекшим обширные разрушения. Целью такого вида осмотра может быть и выявление условий, в которых может быть совершено преступление. Например, при подготовке операции по задержанию с поличным место появления субъекта с целью совершения преступления может быть предварительно осмотрено. Подобный осмотр может быть произведен и в целях углубленного изучения личности обвиняемого, подозреваемого, а иногда и потерпевшего. Подготовительный этап такого рода осмотра также осуществляется в две стадии: до выезда к месту осмотра и после прибытия к нему. На первой стадии, прежде всего, следует четко определить цели и вытекающие из них задачи предстоящего следственного действия. При подготовке осмотра участков аналогичных месту происшествия рекомендуется истребовать соответствующую проектную документацию, планы и чертежи территорий, помещений, готовящихся к осмотру, схемы расположения в них средств электро-газоснабжения, вентиляции и т.д.; о внесенных изменениях допрашиваются свидетели, в некоторых ситуациях проводится проверка их показаний на месте. Подготовка к осмотру с целью установления неизменности условий может включать в себя производство оперативно-розыскных мероприятий, допрос свидетелей для определения времени, когда в интересующем следствие месте бывает меньшее или большее количество людей, какие к нему прилегают объекты, что расположено на участках, подлежащих обследованию. Для этого также изучается соответствующая документация. Перед проведением осмотра с целью более глубокого изучения личности подозреваемых, обвиняемых также нужно получить сведения о месте готовящегося осмотра, о привычках, увлечениях изучаемого субъекта, о его отношениях с лицами, проживающими, работающими, бывающими на территориях, подлежащих осмотру. Для проведения осмотра в жилище необходимо получить согласие проживающих там лиц, в противном случае испрашивается судебное разрешение (ч.5 ст.177 УПК РФ). Поэтому необходимо еще до прибытия к месту осмотра попытаться выяснить отношение указанных лиц к готовящемуся следственному действию, изучить свойства их личности, чтобы избрать убедительные аргументы для получения согласия на осмотр. Закон не регламентирует процедуру испрашивания такого согласия. Представляется, что это может быть сделано в ходе допроса лиц, проживающих в указанных жилищах. Согласие или отказ на производство осмотра должен быть зафиксирован в протоколе. Зафиксированный таким образом отказ может явиться основанием для возбуждения перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища. На этом же этапе определяются время производства осмотра и необходимые участники. Для осмотра выбирается время наиболее благоприятное для достижения поставленных целей и задач. Рекомендуется начинать осмотр в то время, когда на обследуемом объекте отсутствуют лица, которые могут оказать противодействие расследованию. Следует заранее хотя бы примерно рассчитать продолжительность предполагаемого осмотра, с тем, чтобы его не пришлось преждевременно прекращать из-за наступления ночного времени или окончания работы учреждения, предприятия. В некоторых ситуациях необходимы различные согласования для обеспечения доступа к осматриваемым объектам, а также участия представителей администрации учреждений, в ведении которых находится обследуемое помещение. По прибытии к месту осмотра следователь должен прежде всего оценить полноту и эффективность уже выполненных действий. При необходимости он может истребовать недостающие технические средства, пригласить дополнительных участников, скорректировать ранее запланированные мероприятия. Перед осмотром жилища, проживающим там лицам, может быть объявлено судебное разрешение. Всем присутствующим и участникам разъясняется порядок производства осмотра, их права и обязанности. На стадии общего обзора следователь проверяет, насколько обстановка осматриваемой местности или помещения соответствует его представлениям. Здесь же, с учетом поставленных задач, избираются границы и приемы осмотра. Для выявления неизменности изучаемой обстановки рекомендуется сплошной осмотр с использованием методов радиального или линейно-фронтального осмотра. При производстве осмотров такого рода с иными целями чаще всего применяется выборочный метод. Границы исследования обстановки одинаковой с условиями места происшествия устанавливаются с учетом мнения специалистов, принимающих участие в осмотре, а также ознакомления с документами, имеющимися на месте осмотра. При осмотре в целях изучения личности могут использоваться различные приемы. По делам о корыстных преступлениях, связанных с получением крупных доходов, такие осмотры проводятся для установления соответствия реального уровня материального обеспечения легальным доходам. В этих целях осматриваются квартиры, дома, дачи, гаражи, имеющиеся в них объекты и дорогостоящие предметы. Для определения стоимости обнаруженных предметов требуется участие специалистов. В некоторых ситуациях рекомендуется осматривать не только сами предметы, но и товарные чеки, гарантийные талоны, инструкции по пользованию определенными устройствами, отражающими признаки вышеназванных объектов, а также документы, записи в которых фиксируют расходы на приобретение того или иного имущества, ведения домашнего хозяйства, планируемые затраты и т.д. Иногда представление о реальных тратах дает изучение не только самих предметов, но и упаковки от них. В научно-методической литературе имеется ряд случаев, когда в ходе осмотров, обнаруживалось большое количество бутылок из-под дорогостоящих спиртных напитков, продуктов, ювелирных изделий, цена которых значительно превышала доходы обвиняемых (подозреваемых). Направленность поисков в ходе подобных осмотров зависит от характера расследуемого преступления и предполагаемых свойств личности изучаемого субъекта. На заключительном этапе осмотра участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, составляется протокол, который оглашается всем участникам. Они также знакомятся с содержанием проводившейся видеозаписи. Осмотр предметов производится в целях установления их связи с расследуемым событием и обнаружения следов преступления. Чаще всего осматриваются предметы преступного посягательства; орудия и средства совершения преступления; одежда, обувь потерпевшего, подозреваемого; средства, использующиеся для их чистки, уничтожения, упаковки, а также иные материальные носители доказательственной информации. При подготовке к проведению осмотра предметов выдвигаются предположения о том, какие следы могут быть на них обнаружены. С учетом этого, подбираются нужные технические средства, экипировка следователя, приглашаются специалисты, готовится место осмотра. Допустим при осмотре одежды потерпевшего могут быть обнаружены текстильные микрочастицы от контакта с одеждой подозреваемого. Исследовать такую одежду необходимо над листом чистой бумаги, чтобы отделившиеся от осматриваемого объекта частицы были хорошо видны на ней. Для выявления таких следов используются мощные электролампы, ультрафиолетовые осветители, лупы, увеличительные стекла. Следователь должен работать в перчатках, не касаясь одеждой осматриваемых предметов. Осмотр предметов начинается с установления их общих признаков, установления наименования, назначения предметов, их формы, цвета, материалов из которых они изготовлены. После этого переходят к выявлению частных признаков, образующихся при изготовлении, ремонте, переделке, эксплуатации предметов, а также следов преступления. Первоначально рекомендуется осматривать предметы в том виде, в котором они представлены следователю. Только после фиксации первоначального вида объекта, положения его отдельных элементов относительно друг друга, их состояния, начинается его исследование. Сначала выявляются видимые признаки и лишь после этого предметы можно разворачивать, раскрывать, изменять положение их отдельных элементов. При этом следует соблюдать осторожность с тем, чтобы не уничтожить имеющиеся следы и не внести новых. В ситуациях, когда при определении назначения осматриваемого объекта возникают трудности, а также когда следователь не обладает качествами, необходимыми для разборки и последующей сборки предмета, выявления на нем возможных следов, рекомендуется приглашение специалиста. В процессе осмотра не рекомендуется вскрытие герметично закрытых предметов, пытаться приводить в действие механизмы, назначение или исправность которых вызывают сомнение, проверять пригодность огнестрельного оружия и боеприпасов, пробовать на вкус неизвестные вещества и жидкости, совершать другие действия, которые могут причинить вред участникам осмотра и окружающим. При составлении протокола рекомендуется пользоваться принятой терминологией, сведениями о наименованиях, обозначениях отдельных элементов, осматриваемых объектов, имеющихся в справочной литературе. В протоколе отражаются факты использования технических средств выявления и фиксации следов. Глава 14. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 14.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА В ст. 181 УПК РФ не дается развернутого определения следственного эксперимента. В приведенной норме лишь содержится указание на то, что это следственное действие проводится «путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Представляется, что данная формулировка не раскрывает сущности следственного эксперимента, поскольку в ней не выделяются основные признаки этого процессуального действия. Воспроизведение действия является элементом не только следственного эксперимента, но и других следственных действий – проверки показаний на месте, судебной экспертизы. Наконец, мысленная реконструкция, моделирование действий, а также обстоятельств расследуемого события является частью процесса построения версий, который несомненно не может протекать в рамках следственных действий. В теории криминалистики и уголовного процесса давно сложилось устойчивое представление о сущности следственного эксперимента как о неоднократном производстве опытов. Этому соответствует и дословное понимание термина «эксперимент» как опыт. Именно опытные действия составляют основное содержание, сущность следственного эксперимента. Неоднократность опытов является одним из основных требований, предъявляемых к следственному эксперименту. Это обусловлено тем, что его ход и результаты воспринимаются при помощи органов чувств, а его производство не требует от его участников наличия специальных познаний. Воспроизведение обстановки события можно рассматривать лишь как факультативный признак некоторых видов следственного эксперимента, но не как его основное содержание. В ст. 181 УПК ничего не сказано об участие понятых в производстве данного следственного действия. Однако, в приложении № 35 к УПК РФ, в образце протокола следственного эксперимента уже отличается необходимость участия понятых. Следственный эксперимент отличается от проверки показаний, в ходе которой в соответствии с ч.2 ст. 194 может воспроизводиться обстановка и обстоятельства исследуемого события. Отличия заключаются в том, что опытные действия при проверке показаний являются не основным, а дополнительным элементом. Они проводятся не всегда, а лишь в некоторых ситуациях, когда в этом возникает необходимость. Основным содержание проверки показаний является получение от ранее допрошенного показаний по уже выяснившимся обстоятельствам с демонстрацией допрашиваемым некоторых действий, положения людей и предметов во время расследуемого события (ч.4 ст. 194). В проведении проверки показаний обязательно участие ранее допрошенных лиц – свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых. В следственном эксперименте эти субъекты уголовного процесса могут и не участвовать. Различия следственного эксперимента и судебной экспертизы состоят в процессуальных основаниях, процедуре и требованиях, предъявляемых к субъектам. Как известно, судебная экспертиза проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, требуются специальные познания. Основанием для производств эксперимента являются данные, вызывающие сомнения в возможности восприятия участниками расследуемого события, определенных явлений, фактов, выполнения ими каких-либо действий и т.д. Следственный эксперимент проводится в присутствии понятых, участие которых не предусмотрено при производстве судебной экспертизы. Экспертизу проводит эксперт, который полностью несет ответственность за соблюдение правил и технологических, научных требований, предъявляемых к выполнению технологических операций, осуществляемых в ходе этого процессуального действия, а также за объективность и достоверность полученных результатов. В связи с этим, до начала экспертизы эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следственный эксперимент проводит следователь с участием понятых и других необходимых лиц. Кроме того, производство экспериментальных действий также не является обязательным элементом судебной экспертизы. Одним из требований, предъявляемых к следственному эксперименту является производство его в условиях максимально приближенных к условиям, в которых выполнялось выполняемое действие, протекали воспроизводимые события, явления. К производству экспертизы такие требования не предъявляются. Наконец, экспертиза назначается постановлением следователя, чего не требуется для проведения следственного эксперимента. В ст. 196 перечисляются случаи обязательного производств экспертизы. Вопрос о необходимости проведения следственного эксперимента решается следователем самостоятельно. Типичными целями экспертизы являются идентификация объектов, установление механизма следообразования, определение состояний людей и предметов, диагностика обнаруженных на них повреждений и т.д. В ст. 181 к общим целям следственного эксперимента относятся проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Далее эти цели конкретизируются указанием на то, что в ходе этого следственного действия проверяются возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действия, наступления каких-либо событий, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. С учетом этого, следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в производстве неоднократных опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 181 УПК различают следующие виды следственного эксперимента: по установлению возможности восприятия какоголибо факта; по проверке возможности выполнения каких-либо действий; по выявлению возможности наступления каких-либо событий; по определению последовательности происшедшего события и механизма образования следов. Первый из названных видов эксперимента является одним из наиболее часто проводимых в практике расследования. Он состоит в проверке возможности восприятия субъектами определенных обстоятельств расследуемого события. Представляется, что в законе неудачно использован термин факт для определения предмета восприятия, возможность которого проверяется в ходе следственного эксперимента. Под фактом обычно понимаются достоверно установленные действия, явления, события. В ходе проведения эксперимента рассматриваемого вида проверяется не просто способности восприятия каким-либо субъектом при помощи органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания. В процессе этого следственного действия проводится проверка восприятия: 1) при помощи одного или нескольких органов чувств; 2) конкретным участником расследуемого события; 3) конкретных обстоятельств преступного события; 4) в условиях приближенных к условиям обстановки воспринимавшихся действий, явлений, событий. Проведение следственного эксперимента по проверке возможности совершения каких-либо действий может преследовать конкретные задачи. Прежде всего проверяются навыки, умение, способности конкретного лица по выполнению определенных операций. Например, при расследовании уголовного дела по факту убийства с применением взрывного устройства был проведен эксперимент с целью проверки возможностей подозреваемого по сборке приспособления, использовавшегося в качестве орудия преступления. В ходе подобных следственных экспериментов проверяются также физические качества субъектов, позволяющих или не позволяющих выполнять определенные действия. Целью такого эксперимента является установление способности подозреваемого определенного телосложения поднять конкретные предметы, имеющие значительный вес. Иногда устанавливается способность субъекта проникнуть куда-либо через отверстие определенных размеров и конфигурации. Следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события, по-видимому более правильно называть как эксперимент по проверке возможности существования или возникновения явления, события. В качестве примера может быть приведен следственный эксперимент с целью проверки показаний обвиняемого о том, что недостача мясопродуктов вызвана не инкриминируемым хищением, а нерегулируемой температурой в неисправной холодильной камере. Наконец, следственный эксперимент по определению механизмов события и следообразования заключается в последовательном воспроизведении элементов события и фиксации образовавшихся от этого следов. При этом воспроизводимое событие разбивается на несколько этапов, каждый из которых должен воспроизводиться во всех возможных вариантах. После каждого из опытов фиксируются образовавшиеся следы. Представляется, что следственный эксперимент в зависимости от места его производства может быть классифицирован на проводимый: в месте, где происходили проверяемые события; в реконструированной обстановки; в иных сходных условиях. В зависимости от состава лиц, привлекаемых к производству следственного эксперимента, среди них могут быть выделены выполняемые совместно с участниками расследуемого события и без участия таковых. Решение этого вопроса зависит от условий конкретной ситуации, сложившейся к моменту проведения следственного эксперимента и целей, на достижение которых он направлен. В ситуациях, когда не установлен подозреваемый, в целях возможности выполени определенных действий могут проводиться эксперименты с участием других лиц. Например, для установления возможности проникнуть через обнаруженное на месте преступления отверстие можно привлечь людей различного телосложения. Этим субъектом может быть предложено попытаться поочередно переместиться через указанное отверстие. В следственном эксперименте обязательно участие тех лиц, возможности которых предполагается проверить в ходе этого процессуального действия. Следственный эксперимент состоит из трех этапов: подготовительного, экспериментального, заключительного. 14.2. ПОДГОТОВКА К СЛЕДСТВЕННОМУ ЭКСПЕРИМЕНТУ Подготовительный этап следственного эксперимента делится на две стадии: до выезда к месту проведения и после прибытия к нему. Подготовка до выезда к месту проведения следственного эксперимента начинается с определения целей и задач, которые предполагается достигнуть. Постановка целей и задач, прежде всего позволяет, еще раз убедиться в необходимости производства следственного эксперимента. Для этого следователь должен решить вопрос о том, нельзя ли достичь поставленных целей при помощи других процессуальных действия: проверки показаний на месте, судебных экспертиз и т.д. Поскольку эксперимент представляет собой сложное, трудоемкое действие, рекомендуется проводить его только в тех случаях, когда невозможна замена другим следственным действием. Далее необходимо определить, существуют ли возможности для проведения следственного эксперимента. Прежде всего, необходимо установить, могут ли быть соблюдены требования, предъявляемые к его проведению. В законе (ст. 181 УПК) указывается, что производство следственного эксперимента допустимо только в случае, если на создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Думается, что эксперимент не может проводиться и в случаях, когда существует реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью окружающих. Другим важным требованием является производство следственного эксперимента в условиях, максимально приближенных к обстановке, в которой протекали проверяемые действия, явления, события. Успех следственного эксперимента во многом определяется правильностью выбора места его проведения. Названное следственное действие проводится в месте расследуемого события, если его условия имеют существенное значение реализации проверяемых возможностей, могут быть воссозданы искусственно (реконструированы), а также если это не противоречит требованиям действующего закона. Когда принимается решение о проведении эксперимента в месте, где происходили расследуемые события, необходимо убедиться, не изменилась ли там обстановка. В этих целях следователю рекомендуется лично побывать на указанном месте, а иногда и осмотреть его, чтобы зафиксировать неизменность обстановки или наоборот изменения, возникшие по окончании события или первоначального места происшествия. Кроме того, целесообразно допросить об условиях обстановки, существовавших в интересующий следствие момент свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Если по делу производился осмотр места происшествия, рекомендуется изучить их протоколы, приобщенные к ним планы, схемы, фототаблицы, видеозаписи и киноматериалы. Проведенные мероприятия способствуют решению вопроса о существовании или отсутствия необходимости реконструкции места проведения эксперимента. В ситуациях, когда требуется полная или частичная реконструкция, определяется какие элементы обстановки требуется воссоздать и в каком объеме, кто и при помощи каких средств будет это делать. Нередко для воссоздания отдельных элементов обстановки необходима помощь специалистов, которым дается соответствующее поручение и предоставляются необходимые средства. Не менее важным является и выбор времени проведения рассматриваемого следственного действия. С временим иногда напрямую связано выполнение требования о сходстве условий эксперимента и действительно имевших место событий. Так, проверка возможности слышать определенные звуки, доносящиеся через преграды, требует производства эксперимента в месте, где находился свидетель и другие участники расследуемого события. Рассчитать силу звуковых волн, проходящих через различные препятствия, отражающиеся от них практически невозможно. Поэтому и проводить эксперимент следует в указанном месте. При определение времени производства эксперимента нельзя забывать и о том, что закон запрещает производство следственных действий в ночное время. В некоторых ситуациях время избирается с учетом посещаемости или использования предполагаемого места проведения эксперимента. В многолюдных местах, на участках дороги с интенсивным движением лучше проводить эксперимент в период, когда там бывает меньше посетителей, поток автомобилей и т.д. Наиболее важным моментом подготовительного этапа является разработка сценария следственного эксперимента, планирование действия, составляющих его содержание, приемов их выполнения. При этом учитываются цели эксперимента, условия обстановки его проведения и возможные варианты изменения ситуации непосредственно в ходе производства опытов. В наиболее сложных случаях рекомендуется составлять письменный план следственного эксперимента, что позволяет наглядно представить себе содержание выполняемых операций, определить последовательность и приемы их выполнения. Следователь обязан предусмотреть возможность как благоприятного, так и неблагоприятного развития ситуации в процессе проведения следственного эксперимента. В соответствии с этим должны быть избраны различные тактические приемы этого следственного действия. Далее определяется круг участников следственного эксперимента. Если к его проведению привлекаются участники производства по уголовному делу, они должны быть своевременно вызваны, а арестованные, задержанные вовремя доставлены к месту сбора. В большинстве случаев в следственном эксперименте участвуют специалисты, оказывающие помощь в его проведении и фиксации. Представляется, что с ними должны проводиться предварительные консультации, позволяющие более четко спланировать проведение опытных действий, средства и приемы дополнительной фиксации. В ходе совместного планирования специалист должен получить четкое представление о своей роли, месте расположения, операциях, которые будет выполнять как он, так и другие участники следственного эксперимента. В ряде ситуаций к проведению эксперимента привлекаются исполнители опытов или как их еще называют дублеры, которые не участвовали в расследуемом событии. В их задачи входит непосредственное выполнение опытных действий. При их подборе учитываются цели эксперимента, содержание планируемых опытов. До начала следственного эксперимента исполнители (дублеры) должны быть подробно проинструктированы о содержании операций, которые они должны осуществить, о сигналах, по которым они должны начать действовать или прекращать свои маневры, изменять последовательность и темп выполняемых действия. В некоторых случаях такого рода участников целесообразно ознакомить со схемой места проведения эксперимента, показать на ней его позиции на разных стадиях производства опытов и т.д. Естественно, что эти участники могут привлекаться к участию в рассматриваемом процессуальном действии только после получения их согласия. В соответствии со ст. 170 УПК РФ в проведении следственного эксперимента обязательно участие понятых, за исключением случаев, когда он производится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств связи. О приглашении понятых желательно позаботится заранее. Когда планируемый эксперимент предполагает расположение участников на значительном удалении друг от друга или их передвижение на большие расстояния возможно приглашение более двух понятых. В этих случаях нужно заранее предусмотреть, сколько понятых, где будут располагаться. На этой стадии важное значение имеет подготовка технических средств, среди которых выделяются средства дополнительной фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Вопрос о том, какие это должны быть средства и как их следует применять заранее обсуждается со специалистами. В тех случаях, когда осуществляется фотография и видеозапись нужно определить точки, из которых будет вестись съемка, угол и масштаб изображения. При производстве эксперимента могут понадобиться средства дополнительного или специального освещения, страховочные приспособления, различные материалы, инструменты, предметы. Следователь должен лично принять меры к их подготовке или поручить сделать это специалисту (эксперту), представителю органа дознания. Заранее определяется место и время сбора участников эксперимента, последовательность и средства их доставки к мету проведения опытных действий. В пункте сбора, если он не совпадает с местом проведения экспериментальных действия следователь убеждается, что все участники прибыли и начинает их инструктаж в той последовательности, в которой они должны доставляться к рабочей площадке. Всем участникам разъясняются их права и обязанности, а также какие роли они должны выполнять. Исполнители опытов еще раз инструктируются о том, где они должны располагаться, по какому сигналу и когда должны начинать, изменять или прекращать выполнение порученных им действий. Первыми к месту проведения отправляются исполнители опытных действий, ход или результат которых должны воспринимать проверяемые субъекты. В некоторых ситуациях, например, когда проверяется возможность определенных лиц видеть на определенном расстоянии, или в сложных условиях, субъекты, способности которых проверяются не должны знать исполнителей, время, порядок, начало выполнения ими опытных действий. Прибыв к месту проведения экспериментальных действий следоваель должен убедиться в неизменности обстановки или точности произведенной реконструкции. Если имеется необходимость внести изменения в обстановку, дополнить ее или убрать какие-то элементы, нужно сделать это. Иногда, условия обстановки требуют доставки дополнительной аппаратуры, технических средств, привлечения участников, помощь которых до этого не предусматривалась. Затем начинается расстановка участников эксперимента. В некоторых ситуациях (таких, как вышеуказанные), свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые не должны видеть, где и как располагаются исполнители опытных действий. В этот момент участникам можно напомнить, кто из них и что должен сделать. У специалистов, производящих опыты или дополнительную фиксацию, выясняется их готовность. Такой же вопрос может быть задан и исполнителям. На этом заканчивается подготовительный этап и начинается экспериментальный. 14.3. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ И ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ Производство экспериментальных действий начинается по сигналу следователя по заранее составленному плану. Однако, в дальнейшем при их проведении могут применяться различные тактические приемы. В теории криминалистики отсутствует единое мнение относительно количества и содержания этих приемов. Так некоторые авторы относят к ним сходства условий места проведения эксперимента и обстановки расследуемого события. По нашему мнению, это не тактический прием, а основное требование, предоставляемое к производству следственного эксперимента. Как известно, тактические приемы представляют собой способы выполнения следственного действия, должны быть гибкими, взаимозаменяемыми. Если же считать, что обеспечение сходства названных условий является тактическим приемом, значит может быть приемом проведения эксперимента в различающихся условиях. Наиболее распространенным тактическим приемом является производство многократных опытов в неизменных условиях. Использование этого приема не только повышает объективность и достоверность результатов эксперимента, но и преодолевать оказываемое противодействие, оказываемое недобросовестными свидетелями, потерпевшими, а также подозреваемыми, обвиняемыми в ходе эксперимента. выполняемыми, Многократное намеренно повторение искажаемыми может снизить действиями и контроль субъект над выполнит необходимые операции привычным образом. В некоторых случаях, неоднократность опытных действий позволяет выполнить требование обеспечения сходства условий эксперимента и исследуемого события. Например, подозреваемый в совершении кражи из магазина товаров большого веса, показал, что похитил ценности один, несколько раз перенося похищенное партиями за 200 метров от места преступления. Затем в течение нескольких недель вывозил украденное на общественном транспорте и реализовывал. Следователь усомнился в том, что подозреваемый обладает физическими качествами не только перенести, но и перенести на указанное расстояние за короткий срок груз весом около 500 килограммов. При проведении следственного эксперимента подозреваемому было предложено укладывать товары таким же образом, как он это сделал при совершении преступления и переносить в указанное им место. За срок значительно превышающий продолжительность совершения преступления подозреваемый не смог перенести и четверти от объема похищенных ценностей. Количество проводимых опытов определяется целями эксперимента, условиями сложившихся ко времени его производства следственной ситуации. Другим, также достаточно распространенным приемом следственного эксперимента является изменение темпа выполнения опытных действий. Они могут убыстряться или замедляться в зависимости от получаемых результатов, каждого из первоначально выполняемых действий. В ряде ситуаций эффективным является тактический прием изменения условий производства нескольких опытов. Использование этого приема значительно повышает достоверность результатов тактического следственного эксперимента. Изменение условий может заключаться в улучшении или усложнении внешних условий восприятия. эксперимента видеть увеличиваться. При в Допустим, условиях проведении слабого освещенность света может эксперимента по при проведении уменьшаться проверке или возможности существования какого-либо явления, события может меняться температурный режим, влажность. В некоторых случаях применение этого тактического приема заключается в изменении положения проверяемого субъекта относительно исполнителя опытного действия. Скажем, свидетель, потерпевший, возможности которых слышать на определенном расстоянии проверяются в ходе эксперимента, может приближаться или удаляться от исполнителя, воспроизводящего текст аналогичный воспринявшийся названными субъектами в процессе расследуемого события. По нашему мнению, рассматриваемый тактический прием может состоять в замене проверяемого субъекта на дублера (исполнителя). Например, обвиняемый в убийстве заявил, что, пытаясь остановить нападавшего на него потерпевшего, выставил в его сторону нож, который держал в вытянутой вперед руке. Пострадавший, продолжая наступать, споткнулся и упал на нож. В ходе следственного эксперимента обвиняемому дали макет ножа и предложили занять такую же позицию, как и во время расследуемого события. Затем по указанию обвиняемого толкали манекен, в левую половину грудной клетки которого помещали пластилиновую пластину. После проведения нескольких таких опытов, каждый из которых сопровождался заменой пластилиновой пластины, обвиняемому было предложено занять место исполнителя манипулировавшего манекеном. Дублер по указанию обвиняемого принял необходимое положение, а обвиняемый стал опускать манекен на нож. Изменение условий может заключаться и в усложнении содержания опытных действий, приемов и операций по их выполнению. Первые опыты, как правило, проводятся в условиях максимально приближенных обстановке расследуемого события. К упрощению опытов прибегают в тех случаях, когда результаты первых опытов являются отрицательными, т.е. сомнительная возможность (восприятия, выполнения следственных действий, существования явления) не подтверждается. Усложнение условий применяется в ситуациях получения положительного результата, т.е. при подтверждении проверяемой возможности. К тактическим приемам проведения следственного эксперимента относится и выполнение опытных действий в несколько этапов. Для этого, в процессе выполнения экспериментальных действий заранее выделяются определенные узловые точки, моменты, в которых опыты временно прерываются. Рассматриваемый тактический прием не только облегчает восприятие, а оценку и анализ производимых опытных действий, но и обеспечивает четкий контроль за ходом эксперимента. Кроме того, он позволяет более полно использовать средства дополнительной фиксации выполняемых действий, их результатов и следов. Описанное выше разделение опытных действий называется реальным. Оно применяется, когда темп выполнения опытов не имеет существенного значения для достижения поставленных целей. Оно возможно и в случаях необходимости изменения условий последующих экспериментальных действий. Разделение опытов на этапы может быть и мысленным, что также позволяет контролировать процесс экспериментов, оценивать промежуточные результаты и быстро принимать тактические решения. В ряде учебных пособий к тактическим приемам относят и ограничение круга участников, а также выбор формы и объема сообщаемой им следователем информации о целях, задачах и содержании эксперимента. Насомненно эти меры относятся к тактическим, но вряд ли они могут рассматриваться как самостоятельные тактические приемы. Во вводной части протокола указывают место и дату производства следственного действия, время начала I; окончания, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, а также фамилии имена и отчества каждого лица, участвовавшего в следственном действии, их адреса и другие данные о личности ( ч. 3 ст. 166 УПК РФ). Здесь же должна быть указаны цель следственного эксперимента, а также деланы отметки о разъяснении участвующим лицам их прав, обязанностей, ответственности, о применении технических средств. Описательная часть протокола является наиболее важной и сложной в содержательном смысле. Прежде всего должна быть описана обстановка и условия, в которых проводились опыты. Если предпринимались меры по реконструкции обстановки, то необходимо указать, в чем конкретно она выражалась. Далее фиксируется месторасположение участников эксперимента перед началом опытов, сигналы и средства связи между ними, а также описание каждого проделанного опыта в той последовательности, в которой они осуществлялись. Описание опытов должно быть наиболее подробным, обязательно указываются его участники, содержание их действий, получаемые результаты. Применяемые тактические приемы также подлежат фиксации, поэтому необходимо указать количество проведенных опытов, факт изменения их условий и в чем конкретно оно заключалось. В заключительной части протокола следственного эксперимента фиксируются поступившие заявления участников эксперимента, если они имели место. Делается указание о составленных в ходе эксперимента планах, схемах, сделанных фотоснимках, произведенной видеосъемке. Глава 15. ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ 15.1. ПОНЯТИЕ ОБЫСКА Обыск - это сложное в структурно-функциональном отношении следственное действие, с доминирующей поисковой направленностью. Обыск производится на основании мотивированного постановления следователя (ч.2 ст.182 УПК РФ), а если это следственное действие осуществляется в жилище, то в соответствии с судебным решением (ч.3 ст.182 УПК РФ). Лишь в исключительных случаях на основании ч.5 ст.165 УПК РФ следователь может произвести обыск в помещении без получения судебного решения. Личный обыск в силу некоторых его особенностей (возможность незаметного удаления и перепрятывания объектов поиска, их использования для нападения на обыскивающих и т.д.) может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или его заключении под стражу, или в случаях, когда имеются основания полагать, что лицо, находящееся в помещении, либо в ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. По количеству одновременно обыскиваемых объектов выделяют: групповой обыск, когда он проводится одновременно у нескольких лиц, проходящих по одному делу, или у одного лица, но в разных местах (квартира, дача и т.п.); и одиночный, когда обыску подвергается один объект. Фактическим (информационным) основанием производства обыска являются достаточные данные, позволяющие полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемые лица и трупы (ч.1 ст.182 УПК РФ). Однако с тактико-криминалистических позиций абсолютизировать объем, содержание и характер этих данных не следует. Критерий информационной необходимости достаточности первоочередности с учетом ситуационной производства обыска неотложности и несопоставим с процессуальной достаточностью оснований задержания подозреваемого (ст.91 УПК РФ), избрания меры пресечения (ст.91 УПК РФ), или привлечения в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ). Таким образом, можно сформулировать правило об обязательности производства обыска по уголовным делам, чаще всего, на первоначальном этапе расследования преступлений, когда исходные данные, необходимые для принятия решения о проведении обыска не характеризуются достоверностью и абсолютной надежностью. Дополнительными целями обыска являются: обнаружение и изъятие всех вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота и запрещенных для пользования, а также поиск имущества для обеспечения возмещения причиненного ущерба. Обыски можно дифференцировать с учетом различных классификационных признаков: - по объекту: обыск помещения, обыск на местности, обыск транспортных средств, личный обыск; - по объему обследования объектов: основной, дополнительный (когда обыскивают территорию, которую не обследовали при основном обыске). Например, при основном обыске обследовали дом, а через некоторое время -дополнительно хозяйственные постройки во дворе; - по очередности проведения: первичный и повторный обыски, последний обычно проводится, если первичный обыск был проведен некачественно. Повторный обыск может быть частью тактической операции «первичный - повторный обыск», при проведении которой следователь рассчитывает, что подозреваемый (обвиняемый), успокоившись после первичного обыска, доставит в свое жилище какие-то предметы, в том числе и те, которые ранее укрывались в другом месте. 15.2. ПОДГОТОВКА К ОБЫСКУ После принятия решения о производстве обыска следователь производит подготовительные действия, перечень и содержание которых зависит от конкретной ситуации. Для производства обыска достаточно знать групповые признаки искомых предметов, но желательно до начала обыска собрать сведения и об индивидуальных признаках.. Перед началом обыска надо получить сведения о человеке, у которого будет проведен обыск, как можно более полную информацию о его профессии, навыках, увлечениях и т.д., чтобы ориентировочно судить о том, куда он мог спрятать искомый объект. Очень важным являются данные о возможности оказания противодействия, агрессивности обыскиваемых и т.п. Эти сведения позволяют принять необходимые меры безопасности в преодолении острых конфликтных ситуаций. Heoбxодимо также собрать сведения о характере обыскиваемого объекта (производственные помещения, учреждения, квартира, дом, наличие хозяйственных построек, запасных дверей и т.п.) и о количестве работающих или проживающих там лиц. Эти сведения помогут ориентироваться в объеме работы и составе следственнооперативной группы, производящей обыск. Следователь должен принять решение о лицах, которые войдут в группу для производства обыска: помощники (сотрудники органов дознания), специалисты, понятые, представители администрации, а также подразделение силовой поддержки. Для производства обыска необходимо подготовить поисковую и вспомогательную технику: металлоискатели, щупы, магнитные подъемники, лопаты, ломы, осветительные приборы и т.д. Органы дознания за период подготовки должны провести интенсивную оперативно-розыскную работу, чтобы в сжатые сроки, хотя бы ориентировочно, установить места сокрытия искомых предметов. Собрав необходимую информацию, следователь составляет план производства обыска, в котором указывает время его проведения, способ проникновения в помещение, меры безопасности, распределение обязанностей между участниками, тактические приемы обыска. При производстве обыска следователь нередко затрудняется определить, относится ли обнаруженная вещь к расследуемому делу. В этой ситуации можно использовать ряд приемов. В частности, перед обыском следует сделать подробное описание искомых вещей. Можно произвести выемку у потерпевшего образцов тканей, пуговиц, красок и т.п., чтобы можно было сравнить образцы с вещами, обнаруженными при обыске. В зависимости от конкретной следственной ситуации необходимо решить вопрос о возможности приглашения для участия в обыске потерпевших или же сотрудников предприятия. Некоторые криминалисты ошибочно полагают, что не следует приглашать этих лиц для участия в данном следственном действии, поскольку в случае обнаружения ими похищенного имущества они не могут участвовать в предъявлении его для опознания. Однако подобная позиция снижает поисковый потенциал обыска. Кроме того, в предъявлении для опознания могут участвовать лишь некоторые из потерпевших и сотрудников. Следует также учесть, что и показания о приметах (признаках) похищенных предметов будут иметь такую же доказательственную силу как и результаты предъявления для опознания. Облегчить узнавание вещей можно с помощью фотографии искомых предметов, которые можно получить у потерпевших (например, потерпевший сфотографировался в костюме, который украли) или в процессе производства иных следственных действий (например, при осмотре места происшествия сделан масштабный снимок следа обуви преступника, где хорошо виден рельефный рисунок подошвы). При производстве обыска можно использовать данные, полученные при осмотре места происшествия. Это могут быть зафиксированные следы транспортного средства, следы орудий взлома и иные следы - оторванная пуговица, обломанная часть лезвия ножа, остатки краски от транспортного средства и т.д. Одной из главных задач подготовительного этапа является установление вероятных мест сокрытия искомого. Если обвиняемый арестован, то целесообразно провести с ним серию бесед и попытаться убедить добровольно указать места сокрытия искомого. Их могут подсказать на допросах раскаявшиеся соучастники обвиняемого. Следователь также должен учитывать его прошлый опыт укрытия предметов, умение что-либо мастерить своими руками, степень фантазии, уровень мышления, специальное образование, профессию, увлечения и т.п. Если родственники расследованию или даже и друзья обвиняемого сотрудничают со не противодействуют следователем, положительно характеризуются, то их необходимо допросить для выяснения возможных мест укрытия вещей или получить об этом хотя бы ориентирующую информацию. Однако с учетом возможного использования самого факта допроса в негативных целях лицами, занимающими мнимо бесконфликтную позицию, обыски в этих случаях следует производить сразу же после разведывательных допросов. В отношении понятых следователь исходит из возможности их приглашения на месте обыска или пригласить понятых заранее. Обыскивая квартиру или жилой дом, не рекомендуется приглашать в качестве понятых ближайших соседей, а тем более родственников обыскиваемого лица. Количество помощников следователь определяет, исходя из: а) объема предстоящей работы; б) количества лиц, проживающих в помещении, которое предстоит обыскивать, поскольку нужно обеспечить безопасность всех участвующих в производстве обыска (для чего рекомендуется вызвать на место обыска сотрудников силовых структур) и эффективное наблюдение за поведением всех находящихся в обыскиваемом помещении лиц. Вопрос об участии специалистов следователь решает с учетом конкретной следственной ситуации. Если обыск будет проводиться в государственной или общественной организации, следует обеспечить участие их представителей. При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого проводится данное следственное действие; либо совершеннолетние члены его семьи, а также вправе присутствовать защитник того лица, в помещении которого производится обыск. При планировании личных обысков следует включить в следственную группу лиц разного пола. 15.3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОБЫСКА Владельцы помещения, которое подлежит обыску, нередко под благовидным предлогом или без такового, не впускают следователей и оперативных работников, используя это для уничтожения предметов и документов. Поэтому, чтобы максимально реализовать фактор внезапности, следователь должен заранее продумать все возможные способы для проникновения на объект обыска. При этом, следователь должен исходить из предположения о том, что обыскиваемое лицо займет наиболее негативную позицию. Следственная практика выработала несколько типовых вариантов проникновения в помещение (жилище). Простым и в тоже время эффективным способом проникновения в помещение является использование для этого момент выхода или входа в него проживающих или работающих там лиц. Для этой же цели нередко используются знакомые и соседи владельцев помещения, обеспечив предварительно их лояльность. Наиболее простой способ проникновения в жилище состоит в том, что оперативный работник, оказывающий содействие следователю, представляется пожарным инспектором, сотрудником горгаза, телефонной станции или электросети. Иногда применяются более инициативные способы, когда члены следственной группы временно отключают освещение в квартире, трансляцию телепрограмм, скрытно ожидая выхода жильцов на лестничную площадку для замены предохранителей в электрощитках и последующего проникновения следственной группы в помещение (жилище). Часто проникновению в дом препятствует собака, поэтому, если следователь на подготовительном этапе выяснил, что дом охраняет собака, он должен включить в следственную группу специалиста-кинолога. В случае отказа открыть двери, несмотря на уговоры, следует действовать решительно и быстро, а именно: представившись и объяснив цель прихода, быстро взломать запоры или даже саму дверь, используя приготовленный для этой цели специальный инструмент. Перед началом обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а при обыске в жилище - судебное решение о его проведении. Затем следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Однако добровольная выдача искомого не является препятствием для производства полномасштабного обыска, который во всех ситуациях должен быть проведен обязательно. Содержащееся в ч.5 ст.182 УПК РФ указание о праве следователя не производить обыск в случае добровольной выдачи искомого не учитывает возможность создания обыскиваемым мнимо бесконфликтной ситуации для того, что обмануть следователя и укрыть более важные и значимые вещественные доказательства, документы, ценности и другие объекты, о которых следователю не было известно. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, нарушаться целостность имущества. В соответствии с законом, следователь вправе запретить лицам, присутствующим, по тем или иным причинам, в месте производства обыска покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. Во время проведения рассматриваемого следственного действия должно действовать тактическое правило: «всех впускать, никого не выпускать». Более того, за лицами, которые после окончания обыска покинули помещение, в зависимости от конкретной ситуации, может быть осуществлено наблюдение, в соответствии с п.6 ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого могут иметь важное поисковое и доказательственное значение. В отношении присутствия на месте обыска лица, в помещении которого производится это следственное действие, в криминалистике сформулированы две тактические позиции. Первая из этих позиций считает желательным присутствие на месте обыска обвиняемого, подозреваемого или других лиц, в помещениях которых производится рассматриваемое процессуальное действие, поскольку наблюдение за этими лицами позволит получить информацию о возможном нахождении тайников, укрытых искомых объектов. Находясь в состоянии сильного психического напряжения, вызванного угрозой разоблачения, у многих людей проявляются внешние признаки («улики поведения») стрессового состояния (потливость, тремор, или наоборот, сжатие пальцев рук, покраснение или бледность щек, излишняя суетливость, заикание, изменение частоты дыхания, истерические срывы и даже обмороки и т.д.). Кроме того, при выполнение требований первой тактической позиции можно эффективно применять метод «словесной разведки», который основан на тех же психологических правилах, что и выше рассмотренный метод наблюдения за обыскиваемыми. Различие состоит лишь в том, что следователь, не приближаясь к месту возможного сокрытия искомых предметов, громко и уверенно отдает распоряжения своим помощникам о немедленном обследовании определенных мест, внимательно наблюдая при этом за реакцией лиц, у которых производится обыск. Вторая тактическая позиция заключается в желательности удаления лица, у которого производится обыск с места осуществления этого следственного действия. Предполагается, что при неудачном исходе обыска, следователь в процессе последующего допроса удаленного с места обыска лица, эффективно маневрируя информацией, правильно применяя соответствующий арсенал тактико- психологических приемов может создать впечатление об успешном результате обыска и получить необходимые сведения о месте нахождения искомых предметов, документов и ценностей. Представляется, что обе эти позиции не должны противопоставляться друг другу, их необходимо применять в зависимости от конкретной тактико-поисковой ситуации, складывающейся перед началом обыска, в зависимости от имеющейся информации. Кроме того, было бы весьма оптимальным параллельное применение комплекса тактических приемов, относящихся к обеим рассмотренным выше позициям. Например, удаление с места производства обыска главы семьи и психологическое наблюдение за другими членами семьи. В процессе производства обыска следователь должен учитывать две группы факторов, которые могут быть использованы лицами, у которых проводится исследуемое следственное действие - так называемые «факторы объективной недоступности» и «факторы субъективной недоступности». При использовании факторов объективной недоступности лица, у которых может быть произведен обыск, учитывают личные качества следователя недостаточную внимательность и наблюдательность (устраивают хорошо замаскированные тайники), брезгливость (прячут искомое в выгребных ямах, помойных ведрах, туалете и т.д.), чувства сострадания (устраивают тайник в постели тяжело больного родственника), а также большую трудоемкость поисковых действий (искомые объекты закапывают глубоко в землю) и т.п. При использовании факторов субъективной недоступности, преступники и связанные с ними лица, наоборот, оставляют искомые предметы и документы, буквально на виду у обыскивающих, лишь слегка изменив их внешний вид, рассчитывая на «эффект психологического проскакивания», запрограммированность следователя на трудный и длительный поиск. Следователь, чтобы добиться успеха при производстве сложного следственного действия в острой конфликтной ситуации, должен учитывать обе группы рассмотренных выше факторов, профессионально, с учетом конкретных обстоятельств, проводя поисковые действия. Пытаясь определить место укрытия, следователь должен принимать во внимание особенности личности владельца обыскиваемого помещения. В частности, надо учитывать профессиональные навыки укрывателя (плотник, бетонщик, каменщик, печник, слесарь и т.п.), так как человеку, хорошо знающему особенности материала, с которым он постоянно работает, легче сделать замаскированный тайник. Целесообразно представить себя на месте обыскиваемого и попытаться определить место тайника. При этом, необходимо выдвигать не только одну, но другие розыскные версии и эффективно проверять их. При маскировке тайника или предмета укрыватель не может предусмотреть всех мелочей, поэтому следователь должен обратить внимание на негативные обстоятельства: обнаружены охотничьи патроны, а ружье отсутствует; все половые доски прибиты ржавыми гвоздями, а одна - новыми; на стене в каком-нибудь месте имеются различия в тоне окраски и т.д. Решая вопрос, прятать или не прятать предмет, преступник исходит из того, сможет ли он правдоподобно объяснить владение данным предметом, если у него его обнаружат. Чаще всего укрывают огнестрельное оружие, инструменты, приспособленные для совершения преступления, отмычки, наборы ключей, ценности и другие предметы, полученные преступным путем, сырье для изготовления запрещенной продукции, бланки документов, деньги, драгоценности и товары, труп и его части, предметы, изъятые из гражданского оборота и др. Некоторые предметы не прячут, но маскируют иным путем - перебивают номера на транспортных средствах, компьютерах, телевизорах и других изделиях, имеющих заводские номера, шифруют записи, изготавливают огнестрельное или холодное оружие под видом тростей, авторучек, перчаток и т.п. Правдоподобное объяснение можно дать орудиям преступления - бытовым инструментам (топорам, ножам, ломам, ножовкам и т.п.), похищенным в небольших количествах предметам, замытым следам крови на одежде (объясняют, что это кровь животного, его собственная кровь от пореза и т.д.). Преступники не прячут мелкие, малоценные предметы, похищенные у потерпевших, потому что не придают им никакого, в том числе доказательственного значения (расчески, авторучки, карманные календари, брелки, значки и т.п.). Некоторые предметы преступники не скрывают, потому что не понимают их доказательственного значения - остатки костей и металлические части от одежды после сожжения трупа, остатки веревки и газеты от упаковки частей трупа, свинец, из которого отливались пули, дробь и т.д. В этих случаях преступники просто не знают возможностей криминалистики и поэтому не пытаются прятать эти предметы. В целях рациональной организации поиска необходимо всю территорию, подлежащую обыску, разбить на секторы, границы которых четко определены. Поисковые действия производятся в строгой последовательности, методом сплошного поиска. Выборочный метод при проведении первичного обыска не применим. Вероятные места сокрытия искомых объектов определяет следователь, исходя из размеров и характера искомого предмета, а также из имеющейся информации о возможных местах сокрытия. При этом следователь должен иметь в виду, что обвиняемый (подозреваемый) может разобрать, расчленить искомый объект. Трудоемкость обыска каждого сектора зависит от его заполненности предметами (мебелью, книгами, дровами и пр.). Обыск может вестись параллельно или последовательно. Параллельный прием применяется, когда территория обыска разделена на несколько секторов, а следственная группа дифференцирована на несколько поисковых подгрупп, чтобы ускорить поиск. Например, одна подгруппа обследует дом, другая в это же время ведет поиски в надворных постройках. И в той, и в другой группе должны присутствовать понятые. Трудоемкую чисто техническую работу (перекладывать дрова, передвигать мебель, перекапывать грядки и т.п.) следует поручать заранее приглашенным рабочим, если объем ее слишком большой. Наблюдение за работой вспомогательного персонала должен осуществлять один из членов следственной группы. При организации поисков в жилом помещении должна быть установлена определенная последовательность обследования объектов, например, по часовой стрелке, вдоль стены. Сначала обследуют вещи, находящие в шкафах, шифоньерах и т.п. - одежду, посуду, книги. Одежду не только осматривают, но и прощупывают для обнаружения зашитых предметов. Книги пролистывают, поскольку нередко между склеенными листами, хранят документы, а в вырезанных частично страницах оружие или ценности. Если посуда заполнена продуктами, то щупом или ложкой проверяют, что находится внутри или же высыпают, выливают ее содержимое в соответствующие емкости. Все вещи необходимо складывать рядом с местом их обнаружения (там, где они находились ранее), а затем после тщательного обследования положить обратно. Все ящики из мебели надо вскрывать и проверить, нет ли тайника между стенками и дном. У мебели надо обследовать части, скрытые от обзора, низ, верх, заднюю стенку, так как с укрытой от обзора стороны могут быть закреплены различные предметы. Для обнаружения в мебели двойной стенки, дна, верха необходимо измерить и сопоставить внешние и внутренние размеры. Если обнаружится, что толщина стенки или дна превышает обычную, значит, в этом месте устроен тайник. Другие тайники в мебели устраивают обычно в полых ножках и местах их закрепления. Мебель необходимо отодвинуть в сторону, чтобы обследовать закрываемую часть стены или пола. При этом обращают внимание на негативные обстоятельства; следы недавнего ремонта, разную окраску, гвозди, обои и т.д., простукивают стены с целью выявления тайников. При изменении звука при простукивании тщательно осматривают особенно подозрительное место и решают вопрос о вскрытии стенки. Диваны, кресла, матрацы и подушки тщательно обследуют, особенно швы, которые прощупывают руками и пpoтыкакаются щупом. Нередко эти швы необходимо вспарывать и осматривать изнутри. В электробытовых приборах разбирают кожух, коробку, потому что тайники часто устраивают у задней стенки радиоприемников, телевизоров, стиральных машин, холодильников. Необходимо также осмотреть те части пола и стен, которые покрыты линолеумом, ковром. Землю в горшках с цветами необходимо протыкать щупом или даже высыпать и тщательно осматривать. В конструктивных элементах зданий тайники устраивают под полом, в деревянных, кирпичных, панельных стенах. Обычно эти места прикрыты картинами, мебелью, коврами и т.д. Нередко тайники устраиваются под подоконными досками, порогом, плинтусами, в вентиляционной шахте, местах укрепления розеток и выключателей, внутри комнатных и туалетных дверей. В сантехническом оборудовании для тайников используют колена труб, раковин и сливные бачки. Если есть подозрение, что в помещении расчленялся труп, то рекомендуется разобрать сочленения и отстойники канализационной трубы, где могут быть обнаружены обломки костей и остатки мышечной ткани. Если имеются печи внутреннего отопления, то их обследуют для обнаружения тайников в кладке и изъятии золы для экспертного исследования. В оставшейся золе могут быть обнаружены металлические части одежды и обуви, остатки костей и вещества, входящие в состав других сожженных предметов и т.д. Если у следователя имеются хотя бы малейшие подозрения об относимости к расследуемому делу обнаруженной при обыске вещи, ее нужно обязательно изъять для более тщательного исследования и опознания. Так же поступают, когда при обыске обнаружено несколько однородных предметов - портфелей, сумок, шапок и т.д. Все эти предметы следует изъять и проверить принадлежность. Иногда следователю приходится взламывать запоры, вскрывать полы и производить иное нарушение целостности предметов. Вскрытие следует производить осторожно, не допуская излишних повреждений. После обыска надо найти хотя бы частичную возможность для устранения поломок и прочих разрушений, если в ходе обыска не обнаружены искомые объекты. При обыске на открытой местности сначала необходимо провести внешний обзор для обнаружения признаков тайника - свежевыкопанная земля, засохшая растительность, необычное расположение грядок. При обнаружении подозрительного места следует прощупать его длинным щупом или перекопать на достаточную глубину. Затем надо проверить весь участок с помощью металлоискателя или щупа, обследуя его методом сплошного поиска, разбивая территорию на "квадраты" или "прямоугольники". Личный обыск производится на месте задержания подозреваемого или во время проведения иного вида обыска (помещения, транспортного средства). Его целью является обнаружение и изъятие оружия и иных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела. При личном обыске следует соблюдать определенные правила, обеспечивающие безопасность. Обыскиваемого нужно поставить лицом к стене или автомобилю под углом 45° с широко раздвинутыми руками и ногами. В таком положении устойчивость обыскиваемого чрезвычайно низка, при его попытке напасть на следователя он потеряет равновесие и может упасть. Обыскивающий, в свою очередь, не должен сильно наклоняться, чтобы не утратить равновесие и не потерять устойчивость. Одежду задержанного прощупывают и изымают оружие, табак, различные таблетки и емкости с жидкостями, чтобы предотвратить использование их при нападении или самоотравлении. Изымают документы и другие предметы, имеющие отношение к расследуемому делу, чтобы задержанный не выбросил их при конвоировании. После доставки в соответствующее помещение проводят более тщательный обыск задержанного, предлагают снять одежду, обувь, носки, чтобы просмотреть и прощупать их. Наиболее часто искомые предметы прячут под воротники, под ремень, подвешивают в рукавах, на груди, в брюках, прячут между пальцами ног, в носках, под стелькой обуви. Мелкие предметы прячут в пышной прическе, естественных отверстиях тела. Если есть основания полагать, что предмет проглочен, наиболее часто это относится к наркотикам, человека следует проверить с помощью рентгеновской установки. Иногда преступники прячут искомые предметы в иной упаковке - наркотики хранят в упаковке для валидола, а бритвенные лезвия или специально заточенные монеты, используемые для разрезания карманов и сумочек, карманчики чаще всего хранят в спичечных коробках. Личный обыск производится лицом одного пола, в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в следственном действии (ч.3 ст.184 УПК РФ). Обыск транспортных средств - это сравнительно новая в практике правоохранительных органов разновидность обыска, вызванная стремительным ростом числа автомобилей, находящихся в личном пользовании. Если транспортное средство обыскивается в гараже, который подлежит обследованию, то отдельного постановления не нужно. Также не требуется постановление при задержании водителя или пассажиров. Обыск легкового автомобиля должен начинаться с багажника, поскольку там чаще всего устраиваются тайники, и заканчиваться мотором. В багажнике должны быть проверены сумка с инструментами, запасное колесо (пространство между камерой и покрышкой), пространство между настилом и днищем багажника. В салоне автомобиля следует посмотреть, что находится между ковриком и днищем, снять и прощупать чехлы, проверить пространство между сиденьем и спинкой, между сиденьем и полом, сами сидения, приборную панель, содержимое перчаточного ящика, аптечки, пепельницы. Затем обследуется пространство под капотом двигателя. Обязательно осматриваются на «яме» механизмы и детали автомобиля, находящиеся под днищем, - ходовая часть, трансмиссия и пр. В тех местах, где плохо видно, применяют фонари, зеркало, щупы. При поиске похищенных деталей автомобиля нужно иметь в виду, что они могут быть не отдельным предметом, а деталью (узлом) уже вмонтированной в автомобиль. Групповой обыск проводится обычно по делам о групповых преступлениях. Основанием для его производства являются: наличие устойчивой преступной группы; члены группы не заключены под стражу; наличие между членами группы постоянной связи (телефонной, телеграфной), каждодневные встречи на работе, по месту жительства и пр.), данные о нескольких объектах, подлежащих обыску. Для успешного проведения группового обыска необходимо: создать несколько поисковых групп - по числу объектов, подлежащих обыску; одновременно начать производство обысков на всех объектах; установить постоянную связь между руководителем следственной группы и всеми поисковыми подгруппами. Технические средства, применяемые при обыске, подразделяются на поисковые средства и средства фиксации. При обыске обычно используют следующие поисковые средства: щупы для прощупывания мягкой мебели, матрацев, подушек, продуктов питания (бочки с капустой, мешки с крупой, горшки с цветами); легкий молоточек для простукивания при поиске тайников; металлический метр для измерения толщины стенок; фонарь для высвечивания пустот; люминол и ультрафиолетовый осветитель для обнаружения следов крови. Металлоискатель в помещениях малоэффективен, так как реагирует на многочисленные гвозди, арматуру, другие металлические детали, но новые образцы этого поискового прибора более надежны. Для разборки полов, стен, бытового электрического и сантехнического оборудования надо иметь ножовку, топор, гвоздодер, гаечные ключи, отвертку. Для обнаружения пустот в строительных конструкциях можно использовать переносной дефектоскоп типа «гранит». При поиске на открытой местности используются металлоискатель, различные щупы, для поиска в воде - «кошки» и тралы, магнитные подъемники. При личном обыске иногда используют рентгеновский аппарат, прибор «Омуль». При производстве любых разновидностей обыска особое внимание следует обращать на обнаружение следов пальцев рук и поверхностей ладоней, для их последующего экспертного исследования. Для фиксации результатов обыска, как правило, применяется фотографирование. Производится фотографирование местонахождения тайника, его внешнего вида, содержимого, упаковки спрятанного, отдельных предметов и документов и т.п. Используется также видео- и киносъемка. В протоколе обыска необходимо отметить: были ли искомые предметы выданы добровольно или нет, так как факт добровольной выдачи искомого свидетельствует в пользу обвиняемого и учитывается как смягчающее обстоятельство; указать, где именно был обнаружен тайник, и что он собой представляет. Обязательно описать содержимое тайника, назвав признаки не только основного содержимого, но и упаковки, что возможно позволит впоследствии установить время закладки тайника. В протоколе обыска и с помощью технических средств фиксируются обнаруженные следы пальцев рук и ладоней, групповые и индивидуальные признаки обнаруженных предметов, ценностей и документов, чтобы впоследствии не возникло сомнений в их происхождении, а также, чтобы исключить возможную подмену. В протоколе необходимо отразить, какая криминалистическая техника применялась, чтобы можно было судить о результатах и эффективности проведенного обыска. 15.4. ОБЫСК В СТРУКТУРЕ ТАКТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ И ТАКТИЧЕСКОЙ КОМБИНАЦИИ Важнейшими методами повышения эффективности обыска является его проведение не как отдельного следственного действия, изолированного от других процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, а в структурах тактической операции или же тактической комбинации26. Производство обыска в комплексе с другими структурными элементами тактической операции или комбинации позволяет максимально использовать эффект системности и существенно повысить показатели его результативности и тактико-поисковой надежности27. Структурные элементы тактических комплексов (операций и комбинаций) повышают возможных ошибок, их совокупную взаимно результативность, подстраховывают друг гарантируют друга, от оптимизируя организационное, тактическое и информационное взаимодействие следователей, оперативных работников и других участников расследования. Системное производство следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и тактических приемов, проводимых под единым руководством, в соответствии с четко разработанным планом позволит не только существенно повысить эффективность основного процессуального действия - обыска, но даже в случае его неудачного исхода дает возможности исправить негативный результат и совместными усилиями всех участвующих в производстве тактической операции (тактической комбинации) лиц, добиться успешного конечного результата. Тактическая операция «Обыск» состоит из комплекса следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и тактических приемов, выполняющих поисковые и вспомогательные функции Как правило, типовая тактическая операция может начинаться с параллельного или последовательного производства таких оперативно-розыскных мероприятий как негласные опросы соседей или Понятия и организационно-тактические аспекты тактических операций и комбинаций рассмотрены в главе «Общие положения криминалистической тактики». 27 Эффект системности проявляется, в частности, в так называемом свойстве эмерджентности (целостности), состоящем в усилении позитивных и в уменьшении негативных характеристик, в повышении общей результативности всего тактического комплекса. 26 сослуживцев, наблюдение (визуальное и электронно-техническое), прослушивание телефонных переговоров снятие информации с технических каналов связи. Разумеется, в зависимости от реальных возможностей этот перечень может сокращаться или расширяться. Однако ограниченность времени обычно диктует необходимость проведения лишь крайне необходимых оперативно-розыскных мероприятий. Следует отметить, что в ходе негласного опроса выясняются не только данные об объекте обыска и лицах, в нем проживающих или работающих, но и проверяются сами опрашиваемые с целью возможности их использования при проникновения в помещение, для других тактических либо оперативных целей. Что касается наблюдения, то кроме обычных функций - собирание информации о лицах, у которых планируется производство обыска, оно позволяет выявить особенности самого объекта, факты перемещения каких либо предметов, грузов, появление ранее неизвестных лиц и т.д. Вся оперативная информация должна немедленно передаваться следователю, который должен принимать решение о производстве обыска. Кроме описанных ранее тактических приемов, которые составляют основное содержание рассматриваемого следственного действия, следователь должен профессионально использовать негласную оперативно-розыскную информацию о местонахождении искомых орудий преступления, предметов, документов и ценностей. После окончания обыска, в зависимости от конкретной обстановки и результатов данного следственного действия, структурными элементами продолжающейся тактической операции могут быть предъявление для опознания обнаруженных искомых объектов, а также допросы и назначение судебных экспертиз. Иногда, в случаях особой сложности исследования, следователь проводит за процессуальными рамками обыска детальный осмотр изъятых предметов, документов, ценностей, орудий преступления с участием специалистов, составляя об этом отдельный протокол. После завершения обыска, в зависимости от ситуации, могут проводиться дополнительные оперативно-розыскные мероприятия - наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и даже оперативное внедрение. В свою очередь следователь сам может произвести контроль и запись переговоров, а также наложить арест на почтово-телеграфные отправления с последующим их осмотром и выемкой. Однако нередко эти оперативно-розыскные мероприятия проводятся уже за рамками тактической операции. Важным тактическим приемом (поисково-заградительной мерой) является организация засады, которая дает возможность задержать сообщников обвиняемых (подозреваемых), обнаружить и изъять оружие преступления, предметы, документы и ценности. Организацию засады необходимо осуществлять на высоком профессиональном уровне, поскольку она обычно проводится в условиях ситуации тактического риска с возможными негативными последствиями. В тоже время хорошо подготовленная засада может привести к значительному, иногда неожиданному успеху. Одно из важных тактических правил состоит в следующем: после производства обыска тактическая операция, в зависимости от конкретной ситуации может быть продолжена не только в случае неудачного исхода, но и при успешном завершении этого следственного оперативно-розыскные и действия. следственные Подобный возможности подход тактической расширяют операции «Обыск», позволяет выявить новые эпизоды, хорошо завуалированные преступные связи и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Содержание и структуру одной из типовых тактических операций «Обыск» можно отразить в следующей схеме. Схема 8 СД 3 ТП 2 ОРМ 1 ТП 1 ТП 3 СД1 ТП 4 ОРМ 2 ТП 5 СД 2 ОРМ 4 СД 5 ОРМ 5 СД 6 ТП 6 ОРМ 3 СД 4 В схеме использованы следующие сокращенные обозначения - следственные действия - СД; оперативно-розыскные мероприятия - ОРМ; тактические приемы ТП: ОРМ 1 - опрос; ОРМ 2 - наблюдение; ОРМ 3 - прослушивание телефонных переговоров; ОРМ 4 - наблюдение (после окончания обыска); ОРМ 5 - оперативное внедрение; ТП 1 - проникновение в помещение; ТП 2 - словесная разведка; ТП 3 - психологическое наблюдение за обыскиваемым; ТП 4 - использование поисковой техники; ТП 5 - тактическое использование факторов «объективной и субъективной недоступности»; ТП 6 - организация засады; СД 1 - допросы; СД 2 - контроль и запись переговоров (в случае, если не проводилось соответствующее оперативно-розыскное мероприятие); СД 3 - обыск (следственное действие - центральное звено тактической операции); СД 4 - предъявление для опознания изъятых в процессе обыска предметов, ценностей, орудий преступления; СД 5 - задержание и личный обыск подозреваемых, задержанных во время засады; СД 6 - допросы задержанных, при проведении засады. Приведенный перечень структурных элементов тактической операции «Обыск» является условным и типовым, поскольку ее конкретные содержание и структура во многом зависят от конкретных следственной и оперативно-розыскной ситуаций. Тактическая комбинация «Обыск». В отличии от рассмотренной выше тактической операции, в содержание которой входят несколько следственных действий, в структуру исследуемой тактической комбинации включается лишь одно следственное действие - обыск. Тем не менее результативность тактической комбинации за счет производства обыска в комплексе с тактическими приемами и оперативно-розыскными мероприятиями также весьма значительна. Следует учесть также, что необходимость максимального использования фактора внезапности и постоянный недостаток времени для производства подготовительных мер нередко являются решающими факторами для принятия решения о производстве именно тактической комбинации «Обыск», а не более сложной и трудоемкой одноименной тактической операции. В тактической комбинации «Обыск» используется также значительно меньше сил и средств, она является более простым и, самое главное, легко управляемым комплексом, что нередко делает ее более приемлемой по сравнению с тактической операцией. Содержание типовой тактической комбинации состоит из одного следственного действия (СД) - обыск, нескольких тактических приемов (ТП) и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Как правило, в структуру тактической комбинации до проведения обыска входят два оперативно-розыскных мероприятия наблюдение (ОРМ 1) и негласный опрос (ОРМ 2). После проникновения в помещение - (ТП 1) следователь применяет различные тактические приемы уже рассмотренные ранее - словесная разведка, психологическое наблюдение, использование поисковой техники, использование факторов «объективной и субъективной недоступности». После завершения обыска следователь с учетом конкретной ситуации, может организовать наблюдение (ОРМ 3), засаду (ТП 6) и задержание связанных с подозреваемыми (обвиняемыми) лиц (МПП - мера процессуального принуждения). Внутреннюю структуру тактической комбинации «Обыск» можно отразить в следующей схеме: Схема 9 СД1 ОРМ 1 ТП 2 ТП 3 ТП 4 ТП 5 ОРМ 3 ОРМ 2 ТП 6 ТП 1 МПП В схеме использованы следующие сокращенные обозначения - следственное действие - СД; оперативно-розыскные мероприятия - ОРМ; тактические приемы ТП; мера процессуального принуждения - МПП: СД - обыск; ОРМ 1 - наблюдение; ОРМ 2 - опрос; ОРМ 3 - наблюдение; МПП - возможное задержание лиц, связанных с обвиняемыми «объективной и субъективной (подозреваемыми); ТП 1 - проникновение в помещение; ТП 2 - словесная разведка; ТП 3 - психологическое наблюдение; ТП 4 - использование поисковой техники; ТП 5 - тактический учет факторов недоступности»; ТП 6 - организация засады. 15.5. ТАКТИКА ВЫЕМКИ Выемка - следственное действие, предусмотренное ст.183 УПК РФ и заключающееся в изъятии, имеющих значение для уголовного дела, определенных предметов и документов в ситуации, когда точно известно где и у кого (конкретное лицо, учреждение, предприятие) они находятся. В отличие от обыска, содержание которого во многом сходно с выемкой, при ее производстве точно известно где, у кого и какие именно конкретные объекты хранятся (находятся), поэтому поисковые действия отсутствуют, либо сводятся к минимуму и заключаются, главным образом, в отборе из общего массива соответствующих предметов и документов. Выемка производится на основании постановления следователя. В случаях выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, следователь должен получить санкцию прокурора. Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также выемка в жилище может быть произведена, в соответствии с п.5 ч.2 ст.29, ч.1 ст.165 и ч.4 ст.183 УПК РФ по решению судьи. В исключительных случаях, когда производство выемки в жилище не терпит отлагательства, это следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. Подготовка к выемке включает решение следующих вопросов: 1) когда, где и у кого проводится выемка; 2) определение участников следственного действия и лиц, которые присутствуют при его производстве; 3) что необходимо изъять в ходе выемки? Решение всех этих вопросов во многом зависит от исходной информации, находящейся в распоряжении следователя. Чаще всего выемка документов и предметов проводится в организациях, предприятиях и учреждениях. Процесс непосредственной выемки документов и предметов состоит из двух этапов: отбор объектов и их изъятие. Во многих случаях в производстве выемки должны принимать участие специалисты - лица, обладающие специальными знаниями в соответствующей области (бухгалтер, экономист, инженер, криминалист и т.д.), которые могут обратить внимание следователя на признаки объектов, представляющих интерес для расследования, выявить латентные связи уже намеченных к выемке объектов с другими предметами и документами. При выемке почтово-телеграфных отправлений следователь подбирает понятых, как правило, из числа сотрудников почтовых отделений. Детальный осмотр изъятых предметов и документов обычно производится на месте выемки и данные этого осмотра фиксируются в протоколе выемки. Однако если для осмотра требуются специальные знания или различные технические устройства и приборы, а также длительное время для его осуществления, то осмотр изъятых объектов может производиться как самостоятельное следственное действие, о результатах которого составляется отдельный документ. Глава 16. ТАКТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ 16.1. ПОНЯТИЕ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ Контроль телефонных или иных переговоров – это следственное действие, заключающееся в проведении с разрешения суда технического и электронного наблюдения за обменом информацией, осуществляемом устно, по телефону, радио, электронным каналам связи, отборе и процессуальной фиксации сведений, имеющих значение для уголовного дела. Основное содержание рассматриваемого следственного действия – это установление при помощи специальных средств технического и электронного контроля за переговорами. В свою очередь переговоры понимаются как обмен информацией между двумя и более субъектами. Объектом наблюдения в данном случае является общение, осуществляемое устно или при помощи технических средств, но без посредничества учреждений связи по передаче и доставке почтовой корреспонденции. При необходимости ознакомления с информацией, передаваемой таким образом на почтово-телеграфную корреспонденцию налагается арест в порядке, предусмотренном ст. 185 УПК РФ. Это действие отличается от контроля за телефонными переговорами прежде всего направленностью на обнаружение сведений, имеющихся в почтовых отправлениях. Контроль же переговоров осуществляется для получения данных, которыми субъекты обмениваются устно или при помощи средств телефонной, электронной или иной связи. При этом сообщения участников переговоров не облекаются в форму почтовых отправлений. Различаются они и по содержанию. В результате ареста почтово-телеграфных корреспонденций отправка или доставка на определенное время задерживается, после чего осматривается и при необходимости производится ее выемка. При проведении же контроля и записи переговоров устанавливается наблюдение, в ходе которого при помощи технических средств осуществляется запись передаваемой устно или другим образом речевой информации. Полученная таким образом фонограмма осматривается и приобщается к материалам уголовного дела. В протоколе осмотра фонограммы дословно излагается та ее часть, которая имеет отношение к делу (ч. 7 ст. 186). К делу приобщается вся фонограмма в полном объеме. Выемка фонограммы не предусмотрена законом. Названный контроль может проводиться при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (ч.1 ст.186). Арест же почтовых отправлений допускается и при расследовании, рассмотрении других видов преступлений. Срок ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию не может превышать сроков расследования, но может быть отменен и до окончания производства по делу (ч.6 ст. 185). Контроль же переговоров не может превышать 6 месяцев. Он прекращается и в случаях, если необходимостью его проведении отпадает до истечения срока следствия или в связи с окончанием производства по уголовному делу. Контроль и запись переговоров отличается от оперативно-розыскного мероприятия прослушивания телефонных переговоров (ПТП). Различия касаются прежде всего источников норм права, регулирующих эти мероприятия. Процедура контроля переговоров регламентируется ст. 186 УПК РФ, а ПТП – законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Отличаются и процедуры получения разрешения суда на проведение рассматриваемых действий. Для получения разрешения суда на контроль переговоров следователем выносится постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве этого следственного действия. В соответствии с приложением № 41 прокурор на этом постановлении должен письменно выразить свое согласие или несогласие. Постановление о возбуждении ходатайства о ПТП утверждается руководителем органа дознания. Контроль и запись переговоров возможен только при наличии возбужденного уголовного дела, ПТП осуществляется до возбуждения уголовного дела, в процессе расследования и после его приостановления. В содержание контроля переговоров кроме получения технической записи, включается осмотр полученной фонограммы, о чем составляется протокол. По результатам ПТП может быть составлен только рапорт о полученных в ходе этого оперативно-розыскного мероприятия сведениях. Наконец, результаты контроля и прослушивания телефонных переговоров являются доказательствами, а результаты оперативно-розыскного мероприятие ПТП может быть использованы в тактических целях, и в качестве ориентирующей информации. Субъектом контроля и записи переговоров является следователь, а ПТП работник органа дознания, уполномоченного на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Целью контроля и записи телефонных переговоров в наиболее общей форме сформулирована в ч.1 ст.186 УПК – получение сведений, имеющих значение для уголовного дела. Эта цель конкретизируется в зависимости от условий реальных следственных ситуаций. В сложных проблемных ситуациях с помощью контроля переговоров решаются задачи получения данных: об обстоятельствах расследуемого события и его участниках; причастности к преступлению подозреваемых (обвиняемых) и других субъектов; о месте нахождения скрывающихся от следствия и незаконно удерживаемых лиц; о местах сокрытия орудий преступления, похищенного имущества и других предметов, имеющих значение для уголовного дела; об оказываемом и планируемом противодействии расследованию; об оказании незаконного воздействия (угроз, насилия) на свидетелей и потерпевших; о готовящихся преступлениях; о свойствах личности и связях подозреваемых (обвиняемых). Контроль и запись переговоров можно классифицировать по различным основаниям, с учетом различных признаков и т.д. В зависимости от процессуального положения прослушиваемых субъектов разделяется контроль и запись переговоров подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, а также близких и родственников последних. По объему контроль и прослушивание телефонных переговоров отдельных субъектов может быть основной, дополнительный. Например, не прослушивался сотовый телефон, который субъект приобрел после начала этого следственного действия. По очередности проведения выделяется первичный и повторный контроль и запись переговоров. Повторный проводится, если первоначальный был проведен некачественно. Иногда повторное проведение этого следственного действия планируется заранее в расчете на то, что прослушиваемые субъекты, успокоившись после первичного контроля и прослушивания переговоров, утратят осторожность и будут более открыто общаться по со своими собеседниками. По количеству контролируемых и прослушиваемых субъектов; единичный и групповой , когда контролируются, прослушиваются и ведется запись не только проводных линии связи, но и радиотелефонные, сотовые, радиорелейные и другие каналы нескольких субъектов (подозреваемых, обвиняемых или лиц из числа их связей). В зависимости от средств ведения переговоров можно выделить контроль обмена информации, ведущийся устно и с помощью технических средств. Среди последних выделяется контроль переговоров по каналам телефонной (мобильной и сетевой), факсимильной, пейджинговой связи, электронной почты. Процессуальным основанием для проведения контроля, прослушивания и записи телефонных переговоров является судебное решение, поскольку это следственное действие ограничивает конституционные права граждан Российской Федерации на неприкосновенность личной жизни, тайну телефонных и иных переговоров, свободу слова. В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о контроле и записи переговоров должно быть указано уголовное дело с квалификацией расследуемого преступления, поскольку данное следственное действие может производится только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. В соответствии со ст. 15 УПК РФ к ним относятся деяния, за которые судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет. В постановлении также указываются фамилии, имена, отчества лиц, переговоры которых должны контролироваться и записываться. Представляется, что в постановлении необходимо указать какие переговоры – устные или с использованием технических средств следует контролировать, вид и номер каналов связи. В названном постановлении фиксируются сроки, субъекты и основания проведения данного следственного действия. Постановление направляется на согласование прокурора, а затем для рассмотрения по существу в суд. Однако, имеются исключения из описанного порядка. В случаях поступления угроз насилием, совершения вымогательства, иных преступных действий в отношении потерпевшего, свидетелей, их родственников и близких контроль может проводиться по заявлению перечисленных субъектов без испрашивания судебного разрешения. Но и в этих ситуациях по смыслу ч. 4 и 5 ст. 186. УПК РФ следователь должен вынести постановление. Близкими родственниками являются супруги, родители, усыновители, усыновленные, дети, братья, сестры, бабушки, дедушки, внуки (ч. 4 ст. 5 УПК РФ). К числу родственников, не относящихся к близким относятся лица, состоящие в любой степени родства с потерпевшими и свидетелями – дяди, тети, двоюродные братья и сестры, племянники. Круг близких лиц в нормах права четко не определен. В ч. 3 ст. 5 УПК РФ говорится, что к таковым относятся лица, не относящиеся к близким и иным родственникам, находящиеся со свидетелями, потерпевшими в отношениях свойства, а также субъекты, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги названным участникам уголовного процесса в силу сложившихся личных отношений. Такое понятие предполагает оценку сложившихся отношений в каждой конкретной ситуации. Фактическими основаниями являются полученные в ходе расследования данные о том, что конкретные лица, обладающие сведениями, имеющими значение для уголовного дела, используют или могут использовать их при ведении переговоров с другими субъектами. В законе не содержится требований относительно описания полноты и достоверности оснований контроля и записи переговоров. Этот вопрос также решается в зависимости от условий реальной следственной ситуации. Например, в случае поступления заявлений от свидетелей, потерпевших об указанных в законе (ч. 2 ст. 186 УПК), этот факт должен быть отражен в постановлении. Фактическим основанием для проведения этого следственного действия является информация о том, что субъект обладает сведениями, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. Такая информация может быть получена в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Достаточность оснований для производства контроля и записи переговоров отдельных субъектов определяется по внутреннему убеждению следователя и прокурора, на основе закона, жизненного и профессионального опыта. Однако закон предусмотрел и особый порядок (исключительный) контроля и записи телефонных переговоров в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких и родственников. Во-первых, это наличие угрозы насилия, например причинения смерти, телесных повреждений, уничтожения имущества путем поджога, взрыва, вымогательства и других преступных действий. Необходимо, чтобы указанные действия таких лиц содержали признаки состава преступления. Во-вторых, требуется письменное заявление потерпевшего, свидетеля и их близких родственников и всех членов семьи. Контролироваться, прослушиваться и записываться могут лишь личные их телефоны. Если согласии отсутствует, то есть нет письменного заявления, требуется судебное решение. Срок данного следственного действия не может превышать шести месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, еcли необходимость в нем отпадет, но не позднее истечения срока расследования по уголовному делу. Постановление подразделениями следователя МВД, ФСБ, исполняется Минюста, органами оперативно-розыскными пограничной службы, государственной охраны, таможни, с подключением к стационарной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, юридических и физических лиц, представляющих услуги связи. Как и другие следственные действия при проведении контроля и запись переговоров выделяются три этапа: подготовительный, контрольно- исследовательский, заключительный. 16.2. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ Содержание подготовки рассматриваемого следственного действия во многом зависит от условий сложившихся к моменту его проведения условий реальной следственной ситуации. Среди них можно выделить ситуации, когда в распоряжении следствия имеются достоверные данные о том, что переговоры, подлежащие контролю и записи, уже начались и проводятся. Об этом могут заявлять свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, получающие угрозы, предложения о встрече и проведении личных переговоров, требования о передаче документов, ценностей и т.д. В этих ситуациях рекомендуется получить от перечисленных субъектов заявления, а также подробно допросить их об обстоятельствах и содержании состоявшихся переговоров, свойствах личности собеседника, возможном продолжении состоявшегося общения. Аналогичные сведения могут быть получены и от свидетелей переговоров, а также в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. В первом случае проводится допрос указанных свидетелей, во втором – результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий оформляются рапортом или справкой, в которых в обобщенном виде излагается информация о ведущихся или предполагаемых переговоров. Следует отметить, что порядок предоставления и оформления результатов оперативно-розыскной деятельности не регламентируется уголовно-процессуальным законом, а определяется инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или суду от 13.05.98. В названном межведомственном подзаконном акте устанавливается, что результаты указанной деятельности могут представляться в виде обобщенных сведений или в подлинниках. После установления относимости и достоверности представленных документов, предметов, они в соответствии с п.8 названной инструкции могут быть приобщены к уголовному делу. Для того, чтобы информация, полученная оперативным путем могла рассматриваться в качестве фактических оснований для контроля переговоров, она должна быть изложена в указанных документах и представлена следователю с сопроводительным фонограммы, полученные в ходе письмом. Могут прослушивания представлены телефонных и также устных переговоров, видеозаписи встреч и обменов информацией интересующих следствие лиц и т.д. Основаниями рассматриваемого указывающая на возможность действия ведения переговоров является информация, интересующих следствие субъектов с другими лицами об уже существовавших контактах интересующих следствие субъектов, о необходимости переговоров, общения указанных лиц, для продолжения уже начатой деятельности и достижения поставленных ими целей. Например, свидетель по уголовному делу о деятельности организованного преступного формирования резко изменил свои показания, изобличающие обвиняемых. При проведении оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что свидетель находится в подавленном настроении, пытается связаться с дочерью, проживающей в другом городе. Следствие выдвинуло предположение о том, что кто-то оказывает давление на свидетеля, угрожая расправой с дочерью. От междугородной телефонной станции была получена справка о том, что свидетель несколько раз звонил в город, где проживает его дочь. На основании этих данных было получено разрешение на контроль и запись телефонных и устных переговоров. В результате проведения этих действий было установлено, что дочь свидетеля похищена оставшимися на свободе сообщниками обвиняемых, которых удалось выявить и задержать с поличным в месте удержания заложницы. В некоторых проблемных ситуациях необходимо производство оперативнорозыскных и следственных действий по проверке и восполнению пробелов информации, рассматриваемых как основания для записи и контроля переговоров. На этом этапе должны быть получены полные данные о личности субъекта, переговоры которого планируется контролировать: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, семейное положение, образование, профессия, место учебы или работы, места жительства и регистрации. Рекомендуется выяснить образ жизни таких субъектов, их наклонности, интересы, увлечения, привычки, окружение по месту жительства и работы, учебы. Целесообразно проверить, не увлекается ли названное лицо компьютерной или радиотехникой, другими занятиями, которые могут касаться различных средств связи между физическими лицами, как проводной, так и беспроводной, не обладает ли знаниями организации и тактики оперативно-розыскных мероприятий. Это поможет более четко определить средства, которые могут быть использованы для переговоров, обеспечить эффективность и тайну контроля за ними. Необходимо установить все связи субъекта предполагаемых переговоров, их характер, специфику, особенно наличие средств электронной, телефонной коммуникаций: номер телефона в жилище, по месту работы, какой вид преимущественно используется (сетевая, сотовая и т.д.). Если выяснится, что субъект отдает предпочтение техническим средствам связи, нужно узнать где они расположены, каковы их индивидуальные номера, коды. В некоторых ситуациях следует установить какими иными средствами может воспользоваться лицо: электронной почтой, телефоном имеющихся у него знакомых, родственников, соседей, в компьютерных клубах, местах открытого доступа и т.д. При подготовке контроля и записи устных переговоров желательно определить, где и когда может состояться встреча, в ходе которой будут сообщаться сведения, имеющие значение для дела. При наличии оснований предполагать, что такой контакт может произойти в помещении необходимо получить сведения о расположении комнат, окон и дверей в них, схеме прокладки проводов электрических, телефонных сетей, телекоммуникаций и т.д. При получении такого рода сведений следует соблюдать правила конспирации, чтобы о подготовке контроля переговоров не стало известно участникам. Большая роль в поиске такой информации принадлежит оперативно-розыскным мероприятиям. Поэтому в ряде ситуаций к планированию контроля и записи переговоров следует привлекать сотрудников оперативно-розыскных подразделений, в том числе тех, которые будут исполнять постановление следователя. Важным моментом подготовки рассматриваемого следственного действия является определение времени его начала и продолжительности. Имеются все основания утверждать, что промедление с производством контроля существенно снижает его продуктивность. Поэтому как только будут собраны данные, необходимые для проведения контроля переговоров, должно быть вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров. После получения такого разрешения подготовка не заканчивается. Необходимо спланировать проведение контроля и записи переговоров. В ряде ситуаций это следственное действие проводится в рамках тактической операции, т.е. комплекса взаимосвязанных оперативно-розыскных, следственных и иных действий. Причем, контроль переговоров нередко представляет собой центр или ядро тактической операции, т.е. должен принести наиболее значимые результаты. Поэтому необходимо четко спланировать проведение всех действий, составляющих содержание тактической операции, прежде всего предшествующих проведению контроля переговоров. Для этого следует обсудить план проведения операции с представителями органов, которые будут непосредственно осуществлять техническую запись переговоров и проводить предшествующие этому, а иногда и последующие мероприятия. С сотрудниками органов, которые будут проводить техническую запись нужно согласовать порядок представления следствию информации о состоявшейся беседе. При проведении тактических операций по установлению субъектов, причастных к расследованию продолжаемых преступлений, кроме фиксации содержания переговоров стоит задача задержания указанных лиц и пресечения их криминальной деятельности. В связи с этим , в непосредственном наблюдении за переговорами и их участниками должны принимать участие сотрудники, которые в случае необходимости смогут установить и пресечь преступную деятельность виновных. Так, при расследовании похищений людей нередко проводится контроль и запись телефонных переговоров, в процессе которых неизвестные следствию субъекты требуют выплаты за освобождение похищенного. В данной ситуации устанавливается место, откуда звонят субъекты преступления. Если это удается, в установленный пункт направляется группа сотрудников для организации наблюдения за вымогателем или его задержания. Иногда, для получения более полной информации о свойствах личности и месте нахождения неизвестного необходимо принять меры к затягиванию переговоров, стимулированию утраты бдительности, проявлению несдержанности звонившего. Для этого с участником переговоров, по заявлению которого они контролируются, разрабатывается сценарий общения. В некоторых ситуациях с такими субъектами необходимо отрепетировать текст и различные варианты развития переговоров. После принятия решения о проведении контроля и записи переговоров следователь выносит соответствующее постановление, в описательной части которого должны быть указаны основания для проведения рассматриваемого следственного действия. Здесь же указываются фактические данные, являющиеся основаниями для предположения, что лицо, переговоры которого планируется контролировать, может сообщить сведения, имеющие значение для установления характера, обстоятельств и участников расследуемого события. В постановлении также определяется по каким каналам связи будут контролироваться переговоры, в течении какого срока и каким органом. После этого, постановление о возбуждении ходатайства направляется прокурору, а затем судье для получения разрешения на производство рассматриваемого действия.. Следователь и прокурор имеют право участвовать при рассмотрении ходатайства в суде и представлять свои доводы в пользу проведения этого следственного действия. Полученное разрешение направляется для исполнения в один из вышеперечисленных органов. 16.3. КОНТРОЛЬНО-ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАПЫ КОНТРОЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ До начала осуществления контроля и записи переговоров в ряде ситуаций рекомендуется согласовывать графики предоставления справок или сводок о прослушивании переговоров и их участниках. Оперативно-розыскные аппараты, ведущие техническую запись, могут быть обязаны представлять письменную сводку записи переговоров незамедлительно, если она содержит сведения, требующие производства неотложных процессуальных или оперативно-розыскных действий. Наиболее эффективно составление графика личного прослушивания следователем осуществляющейся записи. Иногда, он может меняться с учетом производящихся следственных действий. В некоторых ситуациях они проводятся для стимулирования контактов лица, переговоры которого контролируются или возможных его собеседников. В данном случае рекомендуется использование метода рефлексивного управления, заключающегося в формировании у названных субъектов желания начать диалог, без уведомления их об осуществляющемся контроле. В этих целях может имитироваться случайная утеска информации от органов расследования. Например, при использовании в ходе допроса приема большей осведомленности, чем есть на самом деле, у допрашиваемого может возникать впечатление, что его изобличают конкретные лица, с которым он захочет пообщаться. В подобных случаях рассматриваемое следственное действие является элементом тактической операции (комбинации). Ее планирование включает в себя подготовку и проведение комплекса взаимосвязанных следственных действий, а иногда и оперативно-розыскных мероприятий, выполняемых в определенной последовательности с применением конкретных тактических приемов. Нелишне обращать внимание должностных лиц, которые будут выполнять технические операции на возможные варианты поведения прослушиваемого субъекта, используемые ими средства шифровки смысла передаваемый информации, применение системы обусловленных звонков без обмена вербальной информацией, вступление в диалог от имени вымышленного лица и т.д. Вообще инструктаж операторов звукозаписи является важным мероприятием на этой стадии. При этом следователь не только сообщает сведения о лицах проживающих, работающих с названными субъектами, но и об особенностях дикции, лексическом запасе, других особенностях речи прослушиваемого. Иногда, следует предупредить операторов об осторожности людей, чьи переговоры предстоит контролировать и потребовать исключения технического проявления, проводимого следственного действия. В других ситуациях операторы должны быть предупреждены о содержании переговоров, о ведении которых органы расследования незамедлительно ставятся в известность. В большинстве случаев, дословно предугадать содержание общения невозможно, но имеются основания предполагать направление беседы, цели, которые могут преследовать участники общения. В условиях, когда имеются образцы голосов участников переговоров, сотрудники, ведущие запись могут быть ознакомлены с ними. Работникам, ведущим аудио и видео контроль, могут передаваться фотографии известных субъектов переговоров, в особенности разыскиваемых участников преступления. Значение имеет и определение способа, канала экстренной связи для срочной передачи полученной информации. Средства и приемы технического обеспечение контроля и звукозаписи переговоров, зависят от технических характеристик, используемых при переговорах каналах связи. Можно лишь отметить, что все регистрируемые контакты должны фиксироваться в специальных журналах с указанием даты, часов, минут начала и окончания диалога, характеристик участников и его краткого содержания. При получении фонограммы следователем в соответствии с намеченным графиком или в связи с фиксацией важных, по мнению операторов, сведений, нужно прежде всего ознакомиться с упаковкой и сопроводительным письмом. Данные о состоянии упаковки, содержащихся на ней и в сопроводительном письме сведениях заносятся в протокол осмотра. Для участия в осмотре места фонограммы приглашаются понятые, а при необходимости специалистов в области проведения и воспроизведения звукозаписи, фоноскопической экспертизы. В ходе осмотра или в процессе специального исследования в некоторых установления свойств сложных личности, ситуациях состояний возникает субъектов, необходимость участвующих в зафиксированных переговорах. Для этого, могут приглашаться специалисты в области актерского искусства, вокала, психологии, психолингвистики и т.д. Конфиденциальный характер зафиксированных на фонограммах данных, требует получения от участников такого рода осмотра, подписки о неразглашении полученной ими информации. К участию в осмотре могут привлекаться и лица, показания которых прослушивается. Прежде всего, это добросовестные свидетели и потерпевшие, а также подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание сотрудничать со следствием. В процессе осмотра фонограммы, они могут пояснить, с кем велись переговоры, что означают те или иные выражения, чем объясняются те или иные звуки и т.д. Фонограмма – это обычно диск либо кассета, которая передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указаны даты и время начала, окончания записи переговоров, краткие характеристики используемых при этом технических средств. По результатам осмотра и прослушивания фонограммы следователь составляет протокол осмотра по аналогии с процедурой следственного осмотра. В необходимых случаях для участия в осмотре и прослушивании фонограммы следователь приглашает специалиста. В качестве специалистов могут выступать эксперты, проводящие фоноскопические экспертизы, эксперты- криминалисты и другие специалисты в области радиотехники. Для участия в этом следственном действии приглашаются и понятые, которые предупреждаться о неразглашении данных, полученных в ходе проведения этого следственного действия. В протоколе обязательно отражается начало записи телефонных переговоров (дата, время), фамилия, имя, отчество абонента, дословное содержание разговора. Возможно и составление нескольких протоколов осмотра фонограммы, чтобы выделить из полученных наиболее важные сведения и не перегружать уголовное дело большими по объему процессуальными документами. Существует мнение, что в прослушивании фонограммы могут участвовать субъекты, не осведомленные о том, что их переговоры контролировались. В законе нет запрета на такое участие, но думается, что такой прием целесообразней использовать в ходе допроса названных лиц, как разновидность предъявления доказательств. В соответствии с законом ход и результаты осмотра и прослушивания фонограммы фиксируются в протоколе данного следственного действия (ст.166,167,186УПК РФ.) В водной части протокола указывается место и дата его составления, время начала и окончания, должность, классный чин или звание, орган предварительного следствия, фамилия и инициалы следователя, фамилия, имя, отчество понятых, место жительства, какие лица участвовали в этом следственном действии, их процессуальное положение, ФИО, при необходимости место жительства и иные данные о личности каждого участвующего, в каком помещении проводилось, что осматривалось и прослушивалось, делается отметка о разъяснении прав, обязанностей и ответственности участников, а также о порядке производства осмотра и прослушивания фонограммы. Все участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы уведомляются об использовании определенных технических средств в его проведении. В протоколе также отражаются условия осмотра: освещенность, звукоизоляционные характеристики помещения, аппаратура на которой будет прослушиваться фонограмма, фотоаппаратура, видеоаппаратура и т.д. В описательной части протокола фиксируется, целостность упаковки и наличие печатей на фонограмме, указываются индивидуальные признаки, излагаются дословно – полностью или частично фрагменты записи, которые по мнению следователя имеют отношение к доказыванию по уголовному делу. В заключительной части протокола указывается, производилась ли аудиозапись, видео-фотосъемка и т.д., как опечаталась фонограмма и какие схемы, таблицы прилагаются к протоколу, какие заявления поступили от участников следственного действия, их процессуальное положение, фамилия, инициалы, содержание заявления, подписи понятых, специалиста (эксперта), иных лиц участвующих в осмотре и прослушивании фонограммы, порядок ознакомления с протоколом. Все лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления храниться в следователя опечатанном прослушивания и виде в тиражирования как вещественное доказательство условиях, исключающих фонограммы и возможность посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. В случаи участников необходимости телефонных следователь переговоров вправе для идентификации назначить личности фоноскопическую экспертизу, о чем выносит постановление, которое вместе с фонограммой записи переговоров направляет в экспертное учреждение. Полученные сведения следователь может использовать в тактических целях, а именно в процессе допроса подозреваемых, обвиняемых или провести такие следственные действия как обыск, выемку и т.д. 16.4. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ Уголовно-процессуальный закон называет две разновидности контроля и записи переговоров: телефонные и иные. Относительно термина «иные переговоры» в юридический литературе существуют различные точки зрения. К иным переговорам следует отнести информацию, получаемую по некоторым техническим каналам связи и устная речь. Закон « Об ОРД» в перечне оперативно-розыскных мероприятий выделяет снятие информации с технических каналов связи. Ведомственные инструкции к техническим каналам связи относят телексные, факсимильные, селекторные, радиорелейные каналы передачи данных, линии абонентского телеграфирования, различные радиопереговорные устройства, основанные на использовании радиоволн и компьютерные сети. Снятие информации с технических каналов связи и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления имеют некоторое сходства, поскольку сущность их состоит, как правило, в снятии письменной информации факсимильной, телексной, пейджинговых сообщений, электронной почты. Поэтому к иным переговорам следует отнести передачу любой устной речи при помощи телефонной связи и иных технических каналов связи. Контроль и запись иных переговоров предполагает фиксацию устной речи, не зависимо от способа ее передачи. Запись устной речи, вербальное общение между различными субъектами, например, подозреваемым и свидетелем возможна по поручению следователя оперативно-розыскным аппаратам, если конституционные права. Контроль и запись при этом не будут нарушены устных переговоров может быть проведен в общественных местах, в жилище свидетеля, потерпевшего c письменного согласия. Для осуществления контроля и записи устной речи в жилище подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников и иных связей необходимо судебное разрешение. Как правило, такое общение может фиксироваться с помощью акустической аппаратуры, аудио, видеотехники, которая негласно устанавливаться в общественных местах, служебных помещениях и на иных объектах, для проникновения на которые не требуется судебного решения. О результатах применения контроля и записи устных переговоров оперативный работник составляет рапорт, к которому прилагается кассета с записью устной речи либо видео и аудиозапись устной речи. Полученные аудио-видеозаписи осматриваются в том же порядке, что и фонограммы телефонных переговоров. Глава 17. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ 17.1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА Допрос - одно из наиболее распространенных способов получения доказательств, его сущность состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого, в установленной уголовно-процессуальным законом форме, показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела. Допрашиваемый обязан дать показания, только о тех обстоятельствах, которые ему известны (сам видел, слышал, узнал о них из каких-то определенных источников). Допросы классифицируется на различные виды. Так, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого выделяются следующие виды допроса: свидетеля; потерпевшего; подозреваемого; обвиняемого; подсудимого; эксперта; специалиста. В зависимости от возраста допрашиваемого можно выделить допрос взрослого и несовершеннолетнего. По времени проведения и содержанию допрос бывает первичным, повторным и дополнительным. Первичный - это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный бывает необходим в тех случаях, когда после первоначального допроса появились сведения о том, что допрашиваемый практически не дал нужных показаний об известных ему обстоятельствах, либо возникли сомнения в достоверности его показаний. Необходимость в дополнительном допросе возникает тогда, когда в процессе основного допроса не были выяснены какие-то обстоятельства, имеющие значения для дела. Допрос может производиться с участием защитника, переводчика, эксперта, специалиста и других лиц, из числа указанных в главах 6-8 УПК РФ. Следователь вправе привлечь к участию в допросе должностных лиц органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия следователя во время допроса по существу, можно рассматривать как тактико-психологические методы и приемы получения доказательств по расследуемому делу. С позиции психологии, допрос можно считать специфической формой общения между допрашивающим и допрашиваемым. Во время допроса такое общение может последовательнo проходить по следующим этапам: а) истребование следователем информации от допрашиваемого; б) мысленное осознание допрашиваемым востребованной от него следователем информации, обработка этой информации и конструирование ее в вербальную (словесную) форму; в) передача допрашиваемым следователю информации в сконструированной им форме; г) получение следователем информации от допрашиваемого; д) запечатление следователем полученной информации в памяти и фиксация ее в протоколе допроса (возможно, с помощью и других средств фиксации). Информация, исходящая от следователя всегда рассчитана на обратную связь, что позволит определить, какое воздействие она оказала на допрашиваемого. Свой ответ допрашиваемый, как правило, строит таким образом, чтобы следователь воспринял его как достоверный (тем более, когда он дает ложные показания). При такой специфической форме общения и возникает канал обратной связи. В конфликтных ситуациях допрос должен быть основан на правилах рефлексивного (имитационного) управления. Применяя рефлексивное управление в ходе допроса, следователь сможет лучше проанализировать тактическую позицию допрашиваемого, его поведение на cлeдcтвии, тактически и информационно "переиграть" конфликтующего субъекта, предположительно сделать вывод о том, какие сведения в показаниях могут быть достоверными или ложными. Успешное решение задачи получения объективной информации для формирования достоверных знаний по делу во многом зависит от того, насколько верно следователь выявил факторы, влияющие на показания допрашиваемого. Процесс формирования показаний складывается из следующих этапов: 1) восприятие; 2) запоминание; 3) воспроизведение. Во время восприятия происходит адекватное либо неадекватное отражение реальной действительности. Запоминаются события, факты непосредственно во время восприятия, а воспроизводится информация о них во время допроса. На процесс формирования показаний оказывают влияние различные факторы. В одном случае они способствуют более правильному и полному отражению и запоминанию, а в другом, наоборот, мешают этому процессу, что может привести к искажениям и недостоверным показаниям. Факторы, влияющие на формирование показаний, могут быть объективными и субъективными. Объективные факторы - это реально существующие явления, обстановка, происходящие события, которые не зависят от воли и сознания человека, а субъективные - это факторы, которые зависят от воли и сознания человека, eго психофизических свойств, душевного состояния в момент восприятия, от его образования, профессии, навыков. Формирование показаний - это непрерывный процесс, в течение которого нередко происходит трансформация воспринятого и содержание показаний может быть изменено. В зависимости от того, какие факторы влияли на допрашиваемого, его показания могут быть полными и достоверными или, наоборот, в них могут появиться ошибки, пробелы и т.п. Знание указанных особенностей, учет их на допросе и применение необходимых тактических приемов для нейтрализации отрицательных факторов, обеспечивают получение от допрашиваемого объективной информации об известных ему обстоятельствах. 17.2. ПОДГОТОВКА К ДОПРОСУ Несмотря на процессуальные и тактические особенности допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, при подготовке к этому следственному действию применимы многие общие правила. В основном это следующие подготовительные действия: 1) изучение материалов расследуемого уголовного дела, уточнение обстоятельств, которые могут быть известны конкретным свидетелям, потерпевшим, обвиняемым, подозреваемым; 2) уточнение данных, непосредственно относящихся к предмету допроса, и выявление источников, из которых им стали известны обстоятельства, факты. При подготовке к допросу обвиняемого (подозреваемого) нужно заранее выяснить, какие доказательства подтверждают его виновность и систематизировать для использования в ходе допроса; 3) собирание сведений о личности допрашиваемого. Кроме биографических сведений выясняются данные о специальных познаниях, навыках, физических и психических недостатках, моральном облике, заинтересованности в деле, взаимоотношениях с лицами, которые проходят по делу; 4) изучение вопросов, относящихся к специальным познаниям, использование консультаций специалистов; 5) определение времени допроса, способа вызова на допрос и места допроса. Если по делу проходит несколько свидетелей (потерпевших), обвиняемых (подозреваемых), то тактически важно определить очередность их допроса. Следователь обязан принять меры, обеспечивающие вызов и явку на допрос защитника, переводчика, представителей несовершеннолетних. Местом допроса, как правило, является кабинет следователя. Он должен быть оборудован скромно, без отвлекающих внимание предметов. Во время допроса нужно исключить появление посторонних лиц, шумовых раздражителей (телефонные звонки, радио). Обстановка в кабинете должна располагать к откровенной беседе, способствовать установлению психологического контакта с допрашиваевым; 6) К началу допроса должны быть подготовлены необходимые бланки, пишущая машинка, если будут применяться звукозапись или видеозапись, то нужно подготовить и проверить эти технические средства; 7) тактическое обеспечение допроса состоит в том, чтобы заранее подготовить материалы дела, доказательства, которые могут быть предъявлены (протоколы, магнитные ленты с записью показаний других лиц, заключения экспертиз и т.п.). Следует предусмотреть определенную последовательность предъявления доказательств, заранее наметить тактические приемы, определить момент их применения, а также вопросы, которые могут быть заданы допрашиваемому. На завершающем этапе подготовки к допросу составляется план его проведения. 17.3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ) Применение тактических приемов во время допроса позволяет провести его целенаправленно, установить психологический контакт с допрашиваемым, выяснить, какие именно обстоятельства, факты ему известны, принять меры к нейтрализации его негативной позиции и получить от него показания, в которых содержится объективная информация. На допросе различные по содержанию тактические приемы могут применяться последовательно по определенной системе, либо объединенными в комплексы Перед началом допроса следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Если проводится допрос свидетеля или потерпевшего или же в допросах принимает участие переводчик, то они предупреждаются об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ. Кроме того, допрашиваемому разъясняется его право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.56 УПК РФ, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. Необходимо выяснить также отношение допрашиваемого к делу и лицам, проходящим по нему, определить его наиболее вероятную позицию и установить с ним психологическое взаимодействие, которое должно быть основано на доверии и даже сотрудничестве и по возможности не перерастать в конфликт. Хотя по УПК РФ, в отличие от ранее действующего кодекса УПК РСФСР, не предусмотрено деление структуры допроса на свободный рассказ допрашиваемого и вопросно-ответную часть, тем не менее в криминалистике, исходя из тактических соображений и с учетом психологических факторов, процесс допроса в подавляющем большинстве случаев, можно условно разделить на три части свободный рассказ допрашиваемого, вопросно-ответный этап и заключительная часть. В некоторых ситуациях с целью максимального использования фактора внезапности, с целью усиления тактико-психологического воздействия следователь может избрать иную последовательность допроса, начав его с постановки наиболее острых вопросов, подкрепляя их вербальное содержание предъявлением доказательств. Но значительно чаще к вопросно-ответной форме допроса следователь прибегает если в ходе свободного рассказа допрашиваемый не сообщил о всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Переходя непосредственно к допросу, следователь должен предложить допрашиваемому свободно рассказать все, что ему известно по делу. Не следует перебивать допрашиваемого, нужно внимательно выслушать его. В тоже время следователь, исходя из конкретной ситуации умело направляет свободный рассказ допрашиваемого в нужном направлении. Поэтому и возникает необходимость перейти к стадии «вопросы и ответы». Все вопросы должны относиться к предмету допроса, а ответы на них должны дополнять, уточнять изложенные ранее сведения, факты. Различают следующие разновидности вопросов: основные, дополнительные, уточняющие, напоминающие, уличающие, контрольные и разведывательные. Основные позволяют выяснить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету допроса. Ответы на них должны отражать все известные допрашиваемому обстоятельства, факты. Дополнительные могут быть поставлены с целью дополнить показания обо всех или отдельных обстоятельствах. Если во время допроса выяснится, что допрашиваемому известны какие-то обстоятельства, о которых нет данных в материалах дела, то необходимо также задать дополнительные вопросы и получить на них ответ. Уточняющие вопросы позволяют получить более четкие показания об отдельных фактах, деталях, устранить противоречия, неточные выражения, употребление неудачных, грубых терминов. Чтобы допрашиваемый более точно вспомнил факты, детали, обстановку, могут быть заданы напоминающие вопросы. Они позволяют оживить ассоциативные связи, память и получить более полные показания. Уличающие вопросы ставятся в конфликтных ситуациях, позволяют выяснить противоречия и несоответствия в показаниях, изобличить допрашиваемого во лжи и показать бесперспективность его позиции. Недопустимо задавать наводящие вопросы (ч.2 ст.189 УПК РФ), так как они могут привести к искажению показании. Контрольные вопросы могут быть поставлены для того, чтобы выяснить, из каких источников допрашиваемому стали известны обстоятельства, сведения, о которых он дает показания, а также с целью проверить и оценить, насколько они объективны, не допускает ли он ложь или непреднамеренное искажение фактов. Разведывательные вопросы направлены на получение сведений о новых источниках (носителях) доказательственной и иной информации, выявление новых, ранее не известных следствию фактов преступной деятельности и сообщников, обнаружение имущества и денежных средств, добытых преступным путем. Разведывательные вопросы основываются не на традиционной логике, особенно в конфликтных ситуациях, а базируются на психологии, эвристической логике и даже интуиции. Тактические приемы допроса разнообразны и неравнозначны по содержанию, но цель их применения одна: обеспечить получение от допрашиваемого такой объективной информации, которая максимально бы отражала действительность и представляла систему доказательств соответствующую критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Тактические приемы допроса должны отвечать определенным требованиям. а) не противоречить закону и этическим нормам; б) не оказывать влияния, которое могло бы привести к самооговору или к оговору других лиц; в) не основываться на насилии, угрозах и других незаконных меpax, невыполнимых обещаниях; г) не дискредитировать правоохранительные органы. Тактические приемы, используемые при организации допроса имеют определенную специфику. К ним относятся тактические приемы, применяемые с целью изучения личности допрашиваемого, организации допроса и подготовки к нему, для установления психологического контакта. Непосредственно в процессе допроса могут применяться следующие группы тактических приемов: 1) побуждающие допрашиваемого к даче показаний (постановка вопросов, позволяющих уточнить, какая именно информация известна допрашиваемому по расследуемому делу; напоминание в общих чертах о происшедшем событии; уточнение эмоционального состояния допрашиваемого, обстановки, условий, при которых формировались его показания, оживление его ассоциативных связей с целью восстановления в памяти воспринятых им фактов и т.п.); 2) оказывающие психологическое воздействие на допрашиваемого (стимуляция допрашиваемого отказаться от противодействия, создание впечатления о безнадежности таких попыток, использование сомнений допрашиваемого в избранной им негативной позиции; внезапное предъявление наиболее важных доказательств и др.); 3) применяемые в бесконфликтных ситуациях (создание доброжелательной обстановки на допросе; оказание помощи в воспоминании воспринятых допрашиваемым фактов; постановка уточняющих вопросов с целью не допустить в показаниях пробелов и неточностей и др.); 4) используемые в конфликтных ситуациях (создание на допросе строго рабочей обстановки; преодоление негативной позиции; создание впечатления о полной осведомленности следователя об обстоятельствах дела; убеждение допрашиваемого в бесполезности избранной им конфликтной позиции и попыток скрывать известные ему факты и т.п.). Во время допроса возникают конфликтные ситуации различного характера. Для их разрешения необходимо применять тактические приемы, которые были бы наиболее эффективными, нейтрализовали бы противодействие допрашиваемого, побудили бы его дать показания, соответствующие реальным обстоятельствам. Можно выделить допрашиваемого следующие являются типовые конфликтные неопределенными, в них ситуации: показания имеются серьезные противоречия; допрашиваемый заявляет, что не помнит все или отдельные факты; сведения, которые он coобщает, не согласуются с материалами дела либо являются ложными, и наконец, допрашиваемый отказывается давать показания. Для уточнения таких показаний возникает необходимость в распознании правдивых и ложных сообщений, отграничении умышленной лжи от заблуждения, в предотвращении лжи и изобличении во лжи допрашиваемого. Тактические приемы, применяемые для разрешения некоторых возникших конфликтных ситуаций, условно можно разграничить на следующие группы, направленные на: 1) распознание правдивых и ложных показаний (создание не отвлекающей внимание допрашиваемого обстановки; уточнение и конкретизация неопределенных, неполных показаний; постановка вопросов для повторного изложения отдельных или всех фактов, формирование у допрашиваемого представления о невозможности лгать или умалчивать о фактах); 2) отграничение умышленно ложных показаний от заблуждений (уточнение условий восприятия допрашиваемым событий, фактов; выяснение субъективного состояния в момент восприятия; постановка вопросов, возбуждающих или ослабляющих его эмоциональное состояние; внезапный переход от выяснения одних фактов к выяснению других; постановка вопросов, направленных на выяснение признаков, указывающих на заведомую ложь; выяснение возможных причин, по которым допрашиваемый заинтересован в даче ложных показаний и др.); 3) использование положительных качеств личности (нейтрализация отрицательных качеств и использование положительных качеств, призыв к чувствам совести, справедливости, честности, добросовестному исполнению долга, оказанию содействия в борьбе с преступностью и т.п.); 4) изобличение допрашиваемого во лжи (создание строго рабочей обстановки; формирование у допрашиваемого представления о том, что любая ложь будет разоблачена, что следователь решительно настроен на выяснение истины по делу; неожиданная постановка вопросов; создание у допрашиваемого представления о полной осведомленности следователя отвлечение внимания и наличии достаточных доказательств; допрашиваемого от надуманной лжи; предъявление доказательств без разъяснения или же с подробным разрешением их содержания; внезапное предъявление наиболее веских доказательств или предъявление их в определенной последовательности с целью изобличения допрашиваемого во лжи; предъявление видеофильмов, магнитофонных записей, вещественных доказательств, документов и т.д.). Рассмотренные группы тактических приемов применяются во время допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Вместе с тем в тактике их допроса, имеются определенные особенности, в связи с чем могут применяться и иные специфические приемы. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае с согласия прокурора следователь выносит постановление, в котором приводятся причины принятия решения о сохранении в тайне указанных выше данных и указывается псевдоним допрашиваемого лица и приводится образец его подписи, который он будет использовать в протоколе допроса, а также и в протоколах других следственных действий, производимых с его участием. Постановление вкладывается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч.9 ст.166 УПК РФ). 17.4. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний (ч.1 ст.56 УПК РФ). Допросы свидетелей наиболее распространенное следственное действие. Нередко с их помощью удается установить факты, которые невозможно доказать другими следственными любые обстоятельства, действиями. Предметом допроса свидетеля могут быть относящиеся к уголовному делу, которые он лично воспринимал или слышал о них от других лиц, а также сведения, относящиеся к личности потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, своих отношениях с ними, а также с другими лицами. Потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, имущественный или физический вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим физического лица оформляется постановлением следователя, дознавателя, прокурора или суда. Потерпевший может быть допрошен об обстоятельствах, которые лично воспринимал или же слышал о них от других лиц, а также и о взаимоотношениях с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями и потерпевшими. Показания потерпевшего и свидетеля не могут основываться на догадках, предположениях, слухах; свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания, в соответствии с п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ будут признаны недопустимыми. Показания потерпевшего, во многих ситуациях, могут представлять повышенное доказательственное и поисковое значение, поскольку ему становятся известными данные, которые невозможно или крайне затруднительно получить из других источников. В процессе допросов свидетелей и потерпевших могут возникнуть различные ситуации. К наиболее типичным из них относятся: 1) обстоятельства происшедшего события действительно известно свидетелю (потерпевшему), и он о них подробно рассказывает; 2) свидетель (потерпевший) заявляет, что ему ничего не известно об обстоятельствах, о которых его допрашивают, хотя в деле имеются достоверные данные, что они ему известны; 3) обстоятельства, которые выясняются на допросе, им лично воспринимались, но он не дает о них подробных показаний в связи с тем, что забыл их, либо недостаточно четко воспринял; 4) допрашиваемый дает ложные показания в результате заблуждения (неблагоприятные условия восприятия, влияние субъективных факторов и т.д.); 5) показания на допросе являются правдивыми, но противоречат материалам дела, которые следователь ошибочно считает бесспорными; 6) сведения, которые сообщает допрашиваемый, являются заведомо ложными. Свидетели и потерпевшие, чаще всего, дают правдивые показания, но нередки случаи, когда они умышленно искажают действительные факты, пытаются запутать следствие, отказываются от ранее данных показаний. Мотивы и причины при этом могут быть самые различные: влияние на свидетелей со стороны подозреваемых, обвиняемых, их знакомых, родственников, боязнь мести преступников или лиц, которые связаны с ними; стремление, в силу различных оснований, выгородить виновного или смягчить его вину; стремление потерпевшего преувеличить причиненный ему ущерб, скрыть виктимность своего поведения и т.д. Допрос свидетеля (потерпевшего) целесообразно проводить в кабинете следователя. Официальная обстановка в большей степени способствует установлению деловых отношений с допрашиваемым. Приступая к допросу свидетеля (потерпевшего), следует установить не только анкетные данные, но и другие сведения, например: о его окружении, друзьях, условиях жизни, работы, интересах и т.п. Выяснение сведений о личности свидетеля (потерпевшего), иных данных о нем, облегчают установление психологического контакта и создают благоприятные условия для свидетельствования. Дача показаний является обязанностью свидетеля (потерпевшего), и за отказ или уклонение от дачи показаний, сообщение заведомо ложных показаний он несет ответственность. Перед допросом его следует предупредить об этом, что он и должен удостоверить своей подписью. Сделать это необходимо спокойно и корректно. Но если допрашиваемый упорно не желает давать показания или предпринимает попытки дать заведомо ложные показания, то его следует в более строгой форме повторно предупредить об ответственности, разъяснив серьезные последствия его негативного поведения, в соответствии ст.ст.307 и 308 УК РФ. Следователь обязан разъяснить, что свидетель или потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников. Если они не воспользовались этим правом, предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (в данном случае они несут ответственность за любые ложные сообщения). Если следователь, по тактическим соображениям решил начать допрос со стадии «свободный рассказ», то необходимо тактически верно предложить свидетелю (потерпевшему) подробно рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, которые он лично наблюдал или слышал о них и от кого именно. Следователь должен внимательно выслушать допрашиваемого. Вместе с тем нельзя признать правильным распространенное мнение, что во время свободного рассказа не следует задавать вопросы, поскольку подобная позиция «полного невмешательства» может привести к тому, что некоторые свидетели ничего или почти ничего не расскажут. Вопросы на этой стадии могут быть заданы, лишь с целью более подробно и последовательно изложить известные ему обстоятельства. Если он явно отвлекается от предмета допроса, то необходимо в тактичной форме предложить вернуться к изложению известных ему фактов. Во время свободного рассказа свидетели и потерпевшие нередко только в общих чертах излагают то, что им известно, а отдельные детали упускают, считая, что они не имеют значения или допускает ошибки и неточности. Эти погрешности устраняются на следующей стадии допроса, когда следователь задает допрашиваемому вопросы и получает на них ответы. Действия следователя на этой стадии рассмотрены в общих положениях тактики допроса. Отметим лишь некоторые особенности. Прежде всего следует придерживаться определенного порядка и последовательности постановки вопросов. Вначале, как правило, ставятся основные вопросы, а если возникает необходимость, то следователь задает дополнительные вопросы, стремясь полностью раскрыть содержание предмета допроса. Уточняющие вопросы ставятся допрашиваемому в том случае, когда он дал нечеткие, неясные показания по каким-то обстоятельствам, допускал противоречивые суждения. Напоминающие вопросы следователь задает с целью помочь свидетелю (потерпевшему) вспомнить какие-то факты, детали, оживить его ассоциативные связи, память. Контрольные вопросы чаще всего задают в конце допроса, так как они ставятся с целью проверить достоверность свидетельских показаний. Свидетели и потерпевшие в большинстве случаев являются добро совестными участниками уголовного процесса и дают правдивые показания. В таких случаях на допросе складываются бесконфликтные ситуации. Наиболее распространенные из них следующие: свидетель (потерпевший), добросовестно дает правдивые показания; свидетель (потерпевший) неумышленно заблуждается и в связи с этим ненамеренно сообщает ложные сведения. Тактические приемы при таких ситуациях применяются в целях выяснения и уточнения обстоятельств, составляющих предмет допроса. Необходимо постоянно поддерживать с допрашиваемым надлежащий психологический контакт и благоприятную обстановку для свидетельствования, применять тактические приемы, позволяющие подробно и детально выяснить все, что ему известно. Эффективными могут быть, например, следующие приемы допроса: стимулирование положительных качеств свидетеля; оживление его ассоциативных связей; создание обстановки доверия; постановка вопросов, побуждающих к подробному изложению обстоятельств, известных ему, и позволяющих избежать неточностей и пробелов и др. В частности, с целью восстановления в памяти фактических обстоятельств, целесообразны предъявление рисунков, фотографий, схожих предметов, которые могли бы стимулировать воспоминание об обстановке и действительной картине происшедшего события; восстановление хронологической цепочки событий; постановка уточняющих и напоминающих вопросов; производство проверки и уточнения показаний потерпевшего (свидетеля) на месте и т.д. Чтобы установить действительные причины добросовестного заблуждения, необходимо тщательно и детально изучить его личность, психофизические свойства, выяснить объективные и субъективные факторы, которые могли повлиять на восприятие и запоминание. Иногда первый допрос лишь дает толчок, к припоминанию фактов, тогда свидетелю нужно дать время подумать, а затем провести повторный допрос. Однако нередки и конфликтные ситуации, которые возникают в процессе допросов свидетелей и потерпевших. Основные варианты конфликтных ситуаций следующие. Свидетель (потерпевший) отказывается дать показания, либо скрывает известные ему обстоятельства, либо дает умышленно, частично или полностью, ложные показания. Для преодоления таких конфликтных ситуаций необходимо сначала нейтрализовать негативную установку лжесвидетеля и противодействие с его стороны. Действия следователя должны быть прежде всего направлены на то, чтобы убедиться, что показания действительно являются ложными, а затем установить мотивы лжесвидетельства. Следует иметь в виду, что ложь легче предупредить, чем ее устранить. Поэтому на допросе нужно ориентироваться не на последующее разоблачение во лжи, а на ее предупреждение и превентивное изобличение лжесвидетеля. В отдельных случаях эффективный результат может быть достигнут при обращении к положительным качествам личности свидетеля, призывах к чувству совести, честности, безупречному поведению в прошлом. Иногда положительный результат может быть достигнут, если в процессе допроса анализируются внутренние противоречия в показаниях, а также противоречия в показаниях допрашиваемого с показаниями иных лиц или с другими доказательствами. Убеждаясь в наличии противоречий, свидетель затрудняется правдоподобно их объяснить и часто приходит к выводу, что лгать бессмысленно. Если эти действия, в том числе и предъявление доказательств, не дают результатов, то следует еще раз напомнить свидетелю об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и провести серию очных ставок. Тактика допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших обусловлены своеобразием их возрастной психики и характером восприятия ими происходящих событий, особенностями формирования показаний в целом. Для несовершеннолетних характерны недостаточный уровень знаний, развития, ограниченный круг даже общепринятых понятий, отсутствие надлежащего опыта, профессиональных знаний, повышенное эмоциональное состояние во время восприятия и некритическое отношение к воспринимаемому, неспособность правильно оценить поступки, "молодежный стиль" поведения, своеобразный сленг, повышенная склонность к внушению, фантазированию. Начиная допрос, следователь должен сразу же расположить к себе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), вызвать его на откровенный разговор. Для установления надлежащего психологического контакта полезно вести с несовершеннолетним беседу на отвлеченную тему, представляющую для него интерес, выяснить. его отношения со сверстниками, дружеские связи, поведение в школе и семье. Малолетних желательно допрашивать дома, в детском саду или создать подобную обстановку в другом месте. Свидетели и потерпевшие в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об уголовной ответственности об отказе или уклонении от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но при этом им указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним свидетелю и потерпевшему также разъясняется право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников. Свободный рассказ несовершеннолетнего об известных ему обстоятельствах часто бывает неполным, отрывочным и непоследовательным. Задача следователя состоит в том, чтобы помочь несовершеннолетнему восстановить в памяти известные ему обстоятельства, последовательно изложить показания. Во время допроса необходимо постоянно обращать внимание на эмоциональное состояние несовершеннолетнего, его реакции. Нужно выяснить, не напуган ли он, не подвергался ли угрозам. Но следует помнить, что несовершеннолетние иногда без существенных причин, исходя из эмоциональных побуждений искажают реальные факты, отказываются давать показания. Следователь должен набраться терпения и умело устранить подобную негативную установку. Вопросы, которые ставятся несовершеннолетнему, должны быть простыми, понятными для него. Ответы следует записывать, сохраняя речевые особенности допрашиваемого. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя допрос этих лиц и в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При их допросе вправе присутствовать законные представители. В процессе допроса несовершеннолетних могут применяться тактические приемы, которые помогают получить от них подробные и правдивые показания, например стимулирование положительных качеств, нейтрализация отрицательных качеств, призыв к честности, оказанию содействия в борьбе с преступностью и др. К несовершеннолетним свидетелям, занимающим негативную позицию, могут быть применены тактические приемы, связанные с психологическим воздействием, постановкой неожиданных для него вопросов, убеждением в том, что ложь будет разоблачена, предъявлением доказательств, акцентированием внимания на внутренних противоречиях в показаниях и т.д. Кроме того, вполне возможно тактически правильно реализованное влияние авторитетных для несовершеннолетних людей (педагоги, родители, старшие товарищи, братья сестры и т.д.). 17.5. ТАКТИКА ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО Обвиняемый и подозреваемый занимают особое положение в уголовном процессе. По закону они не обязаны давать показания. Следователь должен убедить обвиняемого (подозреваемого) в том, что правдивые показания не ухудшают его положение; что чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления в соответствии с законом смягчают его ответственность и являются активной формой его защиты; что истинные обстоятельства дела, все равно будут установлены, а запирательство, ложь бессмысленны и лишь ухудшат его положение (п.«и» ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ). В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу и личности допрашиваемого, следователь должен оптимально использовать и другие Результативность допроса профессиональных качеств, гуманные положения, обвиняемого знаний, опыта содержащиеся (подозреваемого) следователя. Даже в Законе. зависит в от случаях возникновения конфликтной ситуации надо прежде всего предпринять меры по установлению психологического контакта с допрашиваемым, а затем применять иные, наиболее эффективные тактические приемы, соответствующие конкретной обстановке и его личности. Показания обвиняемого (подозреваемого) являются обычным доказательством по делу, они проверяются и оцениваются в совокупности со всеми материалами дела. Однако из показаний обвиняемого (подозреваемого) можно получить фактические данные, которые из других источников нередко получить невозможно. Этим участникам судопроизводства лучше, чем кому-либо другому, известны обстоятельства совершения преступления. Согласно ч.1 ст.173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявленния ему обвинения, а подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ). Показания обвиняемого (подозреваемого) являются не только источником доказательств, но и средством защиты, он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их допрос проводится с участием защитника. В процессе допроса обвиняемого и подозреваемого применяются общие положения тактики допроса, рассмотренные ранее, а также специфические тактические приемы. Применение следователем тех или иных тактических приемов во время допроса обвиняемого и подозреваемого прямо зависит от занимаемой ими позиции и сложившихся следственных ситуаций. В связи с тем, что они нередко занимают негативную позицию, отрицают свою вину, в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, когда обвиняемые дают показания полностью ложные, частично ложные или же вообще отказываются от дачи показаний. В случаях, когда подозреваемый полностью подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя полностью виновным в предъявленном обвинении, на допросе возникают бесконфликтные ситуации. Тактические приемы в данном случае должны быть направлены на то, чтобы получить достаточно полные и точные показания. Однако следует иметь в виду, что допрос и в этой благоприятной ситуации должен проводиться столь же тщательно и детально, как и при отрицании допрашиваемыми своей вины. Важно не само признание, а сведения о фактах, обстоятельствах, соответствующих действительности. Признание не должно дезориентировать следователя и снижать его активность в поиске доказательств. Некоторые внешне бесконфликтные ситуации, в действительности являются мнимобесконфликтными. Подозреваемый и обвиняемый создают подобную ситуацию с целью обмануть следователя, чтобы он потерял бдительность и тактическую активность, не искал объективные доказательства, подтверждающие их признательные показания, от которых они в судебном заседании намерены были отказаться. Кроме того, мнимобесконфликтная ситуация позволяет скрыть обвиняемым (подозреваемым) еще неизвестные следствию эпизоды и сообщников преступных деяний, поскольку многие следователи и оперативные работники ограничиваются достигнутым, переходят к так называемому «закруглению» расследования, полностью теряя поисковую направленность. Во время допроса обвиняемого должны быть получены показания по каждому пункту предъявленного обвинения. Ему могут быть заданы вопросы, относящиеся к делу или его личности. В целях проверки показаний целесообразно задавать контрольные вопросы. Обвиняемый (подозреваемый) и защитник имеют право заявлять ходатайства, представлять доказательства. Не следует раскрывать перед защитником и допрашиваемым данные предварительного следствия, разглашение которых является нежелательным и может причинить ущерб расследованию. При возникновении конфликтной ситуации все сведения, которые сообщает допрашиваемый, должны быть особенно подобно записаны в протоколе. В этой ситуации особенно эффективна вопросно-ответная форма допроса. В целях получения от него правдивых показаний могут быть применены приемы эмоционального воздействия, а также такие, как создание впечатления о повышенной осведомленности следователя в отношении происшедшего события; побуждение к раскаиванию; разъяснение положительных последствий чистосердечного признания вины; использование положительных качеств личности: предъявление доказательств, изобличающих его в совершении преступления и др. Порядок предъявления доказательств следователь избирает, исходя из обстановки и поведения обвиняемого. В процессе доказывания, в том числе и в ходе допроса могут быть использованы результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ч.2 ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно- процессуальным законом (ст.89 УПК РФ) категорически запрещены. Поэтому следователь должен умело трансформировать полученные им оперативные данные в процессуальные доказательства, допрос обвиняемых (подозреваемых) в этом отношении предоставляет следователь большие возможности, поскольку умело маневрируя оперативной информацией, он получает необходимые показания от допрашиваемых, которые приобретают статус доказательств и одновременно расширяют тактические возможности следствия по поиску новых доказательств, подтверждающих выявляющих (опровергающих) замаскированные установленные эпизоды преступлений обстоятельства и еще дела, неизвестных сообщников. В процессе допроса следователь должен принять меры к тому, чтобы не расшифровать конспиративные источники оперативно-розыскной информации. Поэтому следователь, чаще всего, стремиться перед допросом обвиняемого (подозреваемого) допросить лиц, о которых имеется информация в оперативных документах (справках сообщениях и т.д.) и получить от них необходимые показания. Надо объяснить обвиняемому, отказывающемуся от дачи показаний, что отказ от дачи показаний не являются препятствием к продолжению paccледования, что он тем самым лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Если он называет мотивы, то их нужно указать в протоколе. В тактике допроса обвиняемого и подозреваемого много общего. При их допросе, как правило, возникают одни и те же конфликтные и бесконфликтные ситуации. Для изобличения их во лжи обычно применяются одни и те же приемы. Основное различие в тактике допроса обусловлено их различным процессуальным положением и тем, что в отношении подозреваемого, как правило, имеется меньше доказательств. Эти обстоятельства обусловливают преимущественно разведывательный характер допроса подозреваемого, в то время как допрос обвиняемого, который проводится в конфликтной ситуации, носит преимущественно наступательный характер. В соответствии с законом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается. В отличие от постановления о предъявлении обвинения, формулировка подозрения может носить общий характер. Следователь не обязан подробно сообщать подозреваемому о характере совершенного преступления и это позволяет более свободно маневрировать имеющейся в его распоряжении информацией, в том числе и оперативной, а также задавать вопросы разведывательного характера. Большинство тактических приемов в равной степени применимы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Вместе с тем тактика допроса подозреваемого имеет и ряд особенностей. Во время допроса подозреваемого следует всегда помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю, и он может оговорить себя. Если подозреваемый и обвиняемый дают ложные показания, то в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, при которых необходимо применять тактические приемы и предъявлять доказательства, уличающие их во лжи. Однако подозреваемому следует предъявлять только такие доказательства, которые достаточны для подтверждения подозрения в совершенном им преступлении. Иные доказательства, которые относятся к обстоятельствам, расширявшим объем подозрения, лучше всего на данном этапе пока не предъявлять с тем, чтобы облегчить установление психологического контакта, не позволить подозреваемому психологически «замкнуться, уйти "в себя"». Следует воздержаться от предъявления подозреваемому на первом допросе таких важных доказательств, фактов, которые могут быть использованы им и его защитником в целях создания алиби, фальсификации или преданы огласке в средствах массовой информации, либо иным способом. Основные тактико-психологические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях можно кратко изложить в следующем перечне; 1. Информационной основой тактики допроса в конфликтных ситуациях является проникновение следователя в планы и намерения противостоящей стороны. Хотя во многих случаях выводы следователя носят предположительный характер, их вероятность достаточно высока, поскольку кроме официальной и оперативной информации они базируются на так называемой методике рефлексивных рассуждений. 2. Для успешного преодоления конфликтных ситуаций существует целая система тактических приемов: 2.1. Тактические приемы, направленные на создание у конфликтующего субъекта представления о большей осведомленности следователя. Целью таких приемов является создание желаемого для следователя впечатления о большей силе и более значительном объеме имеющихся в его распоряжении доказательств, что убеждает конфликтующего субъекта в бесперспективности своей позиции. 2.2. Создание ошибочного впечатления о меньшей, чем в действительности осведомленности следователя формирует у допрашиваемого уверенность в неуязвимости своей негативной позиции, что многократно увеличивает доказательную силу, даже не слишком сильных и разрозненных улик при внезапном их предъявлении. В психологии допрашиваемого происходит резкий переход от позиции победителя к позиции побежденного, ослабление его защитных позиций и он сам стремиться избрать бесконфликтное поведение. 2.3. Внезапность проведения тактических приемов, поскольку фактор внезапности многократно усиливают психологическое воздействие предъявляемых доказательств. Тактическая внезапность стимулирует возможность неконтролируемого «проговора», в 5-7 раз снижает способность конфликтующей стороны к ориентации. 2.4. Передача косвенной информации, действующей в обход негативной установке на умолчание или дачу ложных показаний и в силу сложных ассоциативных отношений приводит к внезапному «проговору». 2.5. Метод «косвенного допроса», который отличается от рассмотренного выше тактического приема. Суть метода «косвенного допроса» состоит в выборе следователем вспомогательного (промежуточного) факта, который находится за процессуальными рамками предмета доказывания и в силу этого не защищается, допрашиваемым, поскольку он не придает ему значения. Однако, с другой стороны, установив это обстоятельство (факт), в ходе применения метода косвенного допроса, следователь получает возможность напрямую выявить его информационнодоказательственную связь с тщательно скрываемым обстоятельством, подлежащим доказыванию, чаще всего им является виновность лица. Изложенное описание метода косвенного допроса можно отобразить графически в следующей схеме. Вспомогательный (промежуточный) факт Внезапный (косвенный) вопрос следователя Время Место Форма вины Виновность лица в совершения преступления Личность потерпевшего Выбрав Характер и размер ущерба «незащищенный» Способ Следователь Мотивы Защищаемые допрашиваемым обстоятельства предмета доказывания Иные обстоятельства промежуточный факт, следователь после отвлекающих вопросов, внезапно задает допрашиваемому косвенный вопрос, касающийся этого промежуточного факта. Но ответ на этот вопрос позволяет уже не косвенно, а напрямую установить виновность лица, в совершении преступления или же другие искомые обстоятельства. 2.6. Использование в ходе допроса реально существующих ("внешних") противоречий между конфликтующими со следователем субъектами. При этом недопустимо искусственное создание противоречий (разжигание конфликта). Это противоречие фиксируется в показаниях этих лиц, что и использует следователь. 2.7. Использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица. Даже небольшие незначительные противоречия могут полностью разрушить негативную позицию допрашиваемого. 2.8. Создание у конфликтующего субъекта высоковероятной модели реального поведения сообщников для того, чтобы с учетом личностных качеств и степени содеянного убедить его первым занять позитивную позицию и дать правдивые показания. 2.9. Маневрирование вероятностной информацией без ее детализации, что при комплексном ее применении с имеющимися в деле доказательствами усиливает психологическое следователем. и тактическое воздействие вопросов, которые ставятся 3. Предъявление имеющихся доказательств - основное и самостоятельное направление тактики допроса, которое реализуется следующими приемами: 3.1. Предъявление доказательств в их совокупности, когда допрашиваемый ставится перед необходимостью объяснить свою позицию под сильным воздействием целого комплекса взаимосвязанных доказательств, относящихся к конкретному эпизоду преступлений или же к одноэпизодному уголовному делу. 3.2. Предъявление доказательств «с нарастающей силой», когда негативная позиция и воля конфликтующего субъекта к сопротивлению постепенно расшатываются и последнее из предъявленных доказательств представляется ему неопровержимым. 3.3. Первоочередное предъявление «решающего» доказательства производит существенное психологическое воздействие на допрашиваемого, что приводит его к растерянности, неуверенности и при внезапном предъявлении более «слабых» доказательств значительно усиливает их эмоциональное воздействие, приобретая для допрашиваемого свойство неотразимости. Следует подчеркнуть, что многие из перечисленных тактических приемов могут быть использованы и при допросе свидетелей, занимающих конфликтную позицию. 17.6. ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА Основным средством фиксации показаний допрашиваемого является протокол, порядок составления которого предусмотрен нормами УПК РФ. Протокол допроса процессуальный документ, в котором записаны устные показания допрашиваемого в первом лице с сохранением его лексики, стиля, терминологии, но при этом недопустимы нецензурные выражения и слова. Допрашиваемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти требования подлежат обязательному занесение в протокол. Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым отдельно. Протокол допроса составляет следователь, лицо, проводящее дознание, или прокурор, если он проводит допрос. Запись показаний, вопросы и ответы на них должны записываться точно. Правильность записи показаний проверяет следователь, неточности он исправляет, согласуя их с допрашиваемым. Показания допрашиваемого записываются в полном объеме и в той последовательности, в которой их изложил допрашиваемый. Вопросы и ответы фиксируются в том случае, когда вопросноответная форма допроса имеет тактическое и доказательственное значение. Протокол целесообразно составлять по окончании допроса, а в процессе допроса следует делать черновые записи. Для фиксации показаний допрашиваемого может применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, звукозапись или видеозапись. Решение об этом принимает следователь, о чем уведомляет допрашиваемого, или по просьбе свидетеля (потерпевшего), обвиняемого (подозреваемого). Эти способы фиксации являются более точными, ими воспроизводится не только содержание показаний, но и особенности речи, интонации, специфическая терминология. Анализ показаний, записанных на магнитную ленту, киноленту или кассету видеозаписи, позволяет объективно оценить процесс допроса и его особенности. О применении фотографирования, киносъемки, звукозаписи, видеозаписи составляется протокол, в котором необходимо отметить технические данные применяемой аппаратуры, а также магнитных лент, видеокассет, кинолент, фотопленки и т.д., условия, при которых они использовались, скорость записи, перерывы, обрывы лент и т.п. После окончания допроса звукозапись прослушивается (видеозапись прослушивается и просматривается), о чем делается соответствующая запись на магнитной ленте и в протоколе. Допрашиваемый и лица, участвующие в допросе, удостоверяют правильность фиксации показаний (ст.190 УПК РФ). 17.7. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОЧНОЙ СТАВКИ Понятие и значение очной ставки. Очная ставка - это следственное действие, предусмотренное ст.192 УПК РФ, заключающееся в поочередном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Специфической чертой очной ставки являются особые психологические условия допроса. Наряду с общей целью - установлением достоверности показаний, при проведении очной ставки могут быть поставлены и следующие конкретные задачи: разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, самооговора, проверка собранных по делу доказательств, разоблачение инсценировок. Вопрос о существенности противоречий решает лицо, производящее расследование. Противоречия являются существенными, если они возникают по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также и по фактам, имеющим значение для дела. При подготовке к проведению рассматриваемого следственного действия всегда возникает вопрос, надо ли даже при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц проводить по тактическим соображениям очную ставку? Проведение очной ставки является правом, а не обязанностью следователя. Ее результаты могут иметь различные последствия. Не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче выгодных для себя ложных показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление с собранными в ходе следствия доказательствами может привести к негативным последствиям. В этой связи важно своевременно нейтрализовать отрицательное влияние одного участника очной ставки на другого, при одновременном использовании правдивых показаний для изобличения недобросовестного участника рассматриваемого следственного действия. Очная ставка - не единственный и, разумеется, не абсолютный способ установления достоверных данных по делу. В этой связи рекомендуется до решения вопроса о ее проведении попытаться достичь эту цель путем проведения иных следственных действий и тактико-психологических приемов (повторных допросов с предъявлением доказательств и использованием эффективных тактических приемов, воспроизведением фонограммы, видео- звукозаписи и т.д.). Как видно, при выявлении существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц, не рекомендуется спешить с проведением очной ставки. Надо попытаться собрать такие доказательства, с помощью которых могут быть устранены указанные противоречия. Именно поэтому в большинстве ситуаций очные ставки проводятся на последующем этапе расследования. Вместе с тем нельзя не отметить положительного значения очной ставки как средства непосредственного психологического воздействия одного участника очной ставки, дающего правдивые показания, на другого. Если собранные доказательства не способствовали устранению существенных противоречий, то, как правило, возникает вопрос о проведении очной ставки. Это решение принимает следователь с учетом перспектив ее производства. Подготовка к проведению очной ставки. При ее подготовке необходимо определить, своевременно и целесообразно ли ее проведение, произведены ли иные следственные действия, являющиеся процессуальной и тактической предпосылкой очной ставки? К моменту проведения очной ставки следует получить достоверную информацию о характере, поведении, волевых и нравственно-психологических качествах ее участников. Особое внимание уделяется исследованию их взаимоотношений (давно ли они знакомы, не было ли между ними конфликтов, неприязненных отношений, не находился ли один из них под влиянием другого и т.д.). Тактика проведения очной ставки разрабатывается в зависимости от причин существенных противоречий, возникших в показаниях ее участников. Противоречия в показаниях могут быть следствием добросовестного заблуждения, непроизвольных ошибок одного или обоих допрашиваемых, вытекающих из природы формирования показаний (ошибки при восприятии, запоминании, воспроизведении), т.е. из-за объективных и субъективных особенностей восприятия тех или иных событий. Но чаще всего противоречия в показаниях возникают из-за заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки. На основе глубокого анализа материалов дела следователь определяет причины существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и в зависимости от этого решает вопрос о целесообразности и тактике проведения очной ставки. Выявленные в процессе расследования причины противоречий в определенной мере носят предположительный характер, но такой анализ необходим для разработки наиболее эффективных тактических приемов. Тактика очной ставки в ситуации неумышленных ошибок в показаниях допрашиваемых. Она характеризуется психологическим контактом ее участников и их обоюдным желанием установить достоверность определенных обстоятельств. Противоречия устраняются взаимными усилиями участников очной ставки. Действия следователя должны быть направлены на активизацию их психологических свойств. При выявлении существенных противоречий в ранее полученных показаниях причину противоречий необходимо установить при раздельных допросах этих лиц и попытаться ее устранить путем активизации памяти допрашиваемых с использованием собранных в процессе расследования доказательств, их наиболее эффективного предъявления, в том числе видео- или звукозаписей показаний третьих лиц, а также с помощью допросов на месте события, что благотворно скажется на активизации ассоциативных связей. Вряд ли целесообразна очная ставка при повышенной внушаемости одного из ее участников, в связи с чем он может изменить свои показания не в результате припоминания, а под внушающим и возможно ошибочным воздействием другого ее участника. Допуская возможность задавать участникам очной ставки друг другу вопросы, обсуждать спорные моменты, следователь продолжает активно руководить проведением очной ставки и принимает меры к устранению выявленных противоречий. Путем постановки дополнительных вопросов следователь должен выявить у допрашиваемых такие детали, которые они могли бы вспомнить благодаря общению и совместному обсуждению прошлых событий, по поводу которых у них возникли противоречия. Тактика очной ставки, направленной на разоблачение лжи. В большинстве случаев очная ставка проводится для устранения существенных противоречий, возникших в результате заведомо ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, реже - свидетелей и потерпевших. При проведении очных ставок в подобной ситуации рекомендуются следующие тактические приемы: 1) использование показаний организаторов и наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления и давших развернутые показания по делу; 2) деление предмета очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием не только показаний второго участника очной ставки, но и других доказательств (документов, вещественных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, видео- или звукозаписи показаний других соучастников, потерпевшего или свидетелей и т.д.). Изучение следственной практики показало, что эффективность очной ставки значительно возрастает, если следователь проводит ее не изолированно, а в сочетании с другими следственными действиями, прежде всего, с допросами, предъявлением для опознания, проверкой показаний на месте и, разумеется, с другими очными ставками. Предусмотренное ч.3 ст.192 УК РФ право следователя предъявлять в ходе очной ставки вещественные доказательства и документы необходимо осуществлять, когда в распоряжении следователя имеются недостаточно сильные доказательства. В этой ситуации недостаточная доказательственная сила вещественных доказательств и документов дополняется («компенсируется») психологическим напряжением самой очной ставки и комплексно усиливает воздействие от предъявляемых доказательств. Если же в распоряжении следователя имеется большой объем сильных доказательств, то их, чаще всего, целесообразно использовать в ходе допросов. 3) производство очной ставки во время допроса обвиняемого (подозреваемого). Такая ситуация возможна, если следователь решил во время допроса использовать собранные по делу доказательства, в том числе показания соучастников, свидетелей для разоблачения ложных показаний обвиняемого (подозреваемого). В подобных случаях следователь прерывает допрос, проводит одну иди несколько очных ставок, после чего допрос продолжается. 4) повторные очные ставки целесообразны, если добросовестный участник очной ставки вспомнил новые факты, которые помогут внести ясность по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам, или если лицо, давшее правдивые показания, изменило их на первой очной ставке, но в дальнейшем вернулось к этим показаниям и готово на повторной очной ставке их подтвердить и объяснить причины изменения правдивых показаний; 5) детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, что позволит выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки, получить аргументированные показания от другого допрашиваемого и склонить первого к даче правдивых показаний; 6) нецелесообразно проведение очной ставки, если один из ее участников, который, хотя и дает правдивые показания, но неохотно соглашается на участие в ней и есть основания полагать, что под воздействием другого участника очной ставки он может изменить свои показания. 7) Производство серии очных ставок или же производство очной ставки в структуре тактической операции либо в структуре тактической комбинации. Как правило, в ходе очной ставки первым дает показание лицо, которое, по мнению следователя, занимает правдивую позицию, поскольку при избрании иной очередности конфликтующий субъект может негативно повлиять на другого участника этого следственного действия. Фиксация хода и результатов очной ставки имеет свои особенности. Во время ее производства можно делать черновые записи, а протокол составлять по его окончании. Однако значительно более оптимален иной вариант, когда протокол составляется сразу же в ходе ее производства. Вопросы и ответы фиксируются и подписываются на очной ставке в том порядке, в каком они задавались следователем. Вопросы, которые задают участники очной ставки друг другу, и ответы на них также фиксируются последовательно и подписываются допрашиваемыми. Они подписывают также каждую страницу и протокол в целом. При проведении очной ставки рекомендуется применять видео- или звукозапись, другие технические средства фиксации, что позволит избежать потерю доказательственной информации. Использование видео- или звукозаписи, других технических средств, снижает возможности сговора участников очной ставки, так как они учитывают, что их показания фиксируются. По окончании очной ставки кино-, звуко- участниками. и видеозаписи прослушиваются и просматриваются всеми Глава 18. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ 18.1. СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Проверка показаний на месте - самостоятельное следственное действие, направленное на выяснение действительной осведомленности ранее допрошенного лица о происшедшем событии, отдельных обстоятельствах и получение новых сведений по уголовному делу, путем воспроизведения этим лицам обстановки конкретного места, его сопоставление и уточнение с содержанием данных им показаний, а также демонстрации определенных действий. Проверка показаний на месте позволяет получить сведения о различных, иногда весьма существенных деталях, фактах, сторонах за счет уточнений, конкретизации, изменения и дополнений, сообщаемых лицом показания которого проверяются. Рассматриваемое следственное действие актуализируется за счет «оживления» ассоциативных связей, благодаря активному воздействию элементов материальной обстановки места события и окружающей среды на забытые слои воспринятого ранее материала. Производство проверки показаний на месте особенно эффективно в следующих типовых ситуациях: 1. По делу допрошены несколько человек в показаниях которых имеются противоречия в отношении одних и тех же обстоятельств. В ходе проведения проверки показаний на месте весьма часто удается установить какие из показаний являются достоверными, а какие ложными. 2. Сопоставление обстановки места события (происшествия) с ранее данными показаниями одного или же нескольких лиц, опровергает изложенные в этих показаниях обстоятельства (события, факты). 3. Обвиняемый (подозреваемый) стремясь облегчить свое положение или раскаиваясь в содеянном, готов показать место где он укрыл труп потерпевшего или же расположение квартир, из которых им были украдены вещи и ценности. В этой последней ситуации о совершении некоторых краж правоохранительным органам могло быть и неизвестно. 4. Обвиняемый (подозреваемый) в силу различных причин оговаривает себя в совершении преступлений, однако, в ходе проверки его показаний на месте, он не проявляет «виновной осведомленности» и даже если ему в общих чертах и известны обстоятельства криминального деяния, то незнание многих конкретных деталей (сторон, моментов) расследуемого события позволяет выявить самооговор. 5. Сходная ситуация возникает в ситуации при оговоре допрашиваемым других лиц в совершении преступления, которое они не совершали. Особая сложность разоблачения оговора складывается в случаях, когда проверяемое лицо, не отрицая свое участие в преступных действиях, значительно преуменьшает свою роль, ложно перекладывая основную вину на других лиц. 6. В ходе допроса проверяемое лицо ошибся в некоторых обстоятельствах и деталях расследуемого события (добросовестное заблуждение), однако при проведении рассматриваемого следственного сориентировался в материальной обстановке действия, он правильно и окружающей среде, вспомнил (восстановил в памяти) забытый или неправильно воспринятый пласт (слой) информации и исправил допущенные им в процессе допроса ошибки и неточности. 7. В ходе проверки и уточнения показаний на месте допрошенное ранее лицо, уточняя данные им ранее показания сообщает новую информацию, указывает на новые следы преступления, последствия тех или иных действий виновных и иных лиц, которые становятся доказательствами по делу. 8. В процессе допроса у допрашиваемого возникают трудности с описанием отдельных обстоятельств и деталей происшедшего, характере действий, направления движения, иных фактов, однако, он заявляет, что вспомнит о забытом лишь на месте исследуемого события. В процессе расследования могут возникать и другие ситуации, в которых именно проверка и уточнение показаний допрашиваемого на месте сыграли выиграли первостепенную, решающую роль в доказывании и получении достоверной информации. Именно поэтому Законодатель, раскрывая содержание познавательных возможностей этого следственного действия особо подчеркнул его уточняющую составляющую, а также наиболее важную функцию - получение новых доказательств по уголовному делу. Проверка показаний на месте - сложное следственное действие как с позиции теории познания, так и с криминалистических позиций. В этом следственном действии органически сочетается чувственное познание с познанием логическим. «Чувственное сознание, разумеется, вообще конкретнее, и хотя оно наиболее бедно мыслями, оно, однако наиболее богато содержанием»28. Сочетание конкретного (содержательного) и общего (логического) позволяет создать две информационные системы, которые «накладываются» друг на друга и в результате этого делается вывод о совпадении или несовпадении (полном или частичном) двух этих систем. Содержание проверки показаний на месте состоит из следующих структурных элементов: ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) предлагается указать место совершения преступления или иного события, имеющего значение для уголовного дела и дать показания об исследуемых фактах, процессах и действиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая свои показания воспроизведенной обстановки, указанием на отдельные предметы, следы, документы, демонстрацией как своих действий, так и действий других лиц и фиксацией выполненных операций. Сложная структура данного процессуального действия позволяет создать комплексный, синтетический и уникальный доказательственный механизм, сущность которого заключается в сопоставлении получаемой от проверяемого лица информации с фактической обстановкой на месте проверки (первый уровень проверки и уточнения) и последующим сравнением полученных результатов показаниями (второй уровень проверки и уточнения). 28 Гегель. Лекции по истории философии. Кн.1 СПб. 1993. С.100-101. с ранее данными им 18.2. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Подготовительный этап проверки показаний на месте в структурном отношении состоит из следующих основных элементов: 1. Принятие решения о проведении данного следственного действия. Оно принимается с учетом необходимости разрешения рассмотренных в предыдущем параграфе типовых ситуаций, а также и в некоторых других специфических ситуациях. Однако для проведения этого следственного действия необходимо согласие лица, показания которого проверяются, а также в случае существенного изменения или полной ликвидации места проверки. Кроме того, принятию этого решения предшествует детальный анализ ранее данных показаний, подлежащих проверке, позволяющих выявить необходимость, возможность и целесообразность производства рассматриваемого следственного действия. 2. В процессе анализа ранее данных показаний выделяются так называемые «опорные пункты», которые становятся фактической и логической основами. Именно в этих «опорных пунктах» проверяемое лицо дает показания о всех деталях исследуемого, события, демонстрирует определенные действия, а следователь сравнивает эти результаты с ранее полученными показаниями. В «опорных пунктах» чаще всего выявляются новые доказательства, ранее неизвестные обстоятельства. Однако нередко новые обстоятельства устанавливаются вне выделенных следователям опорных пунктах, что еще более повышает доказательственное значение этого существенного действия. По делам о разбойных нападениях такими «опорными пунктами» могут быть сведения о месте, где находились преступники перед нападением на потерпевшего, место самого нападения, маршруты движения преступников, место их последующей встречи и т.д. 3. Подбор участников следственного действия. Кроме обязательных участников - следователь, лицо, показания которого проверяются и понятых, в нем могут принимать участие защитник, специалист, сотрудники оперативно-розыскных органов, законный представитель проверяемого лица, охраны. В исключительных случаях, в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ, проверку показаний на месте допускается производить без понятых, но с обязательным применением технических средств фиксации его хода и результатов. 4. Выбор времени проведения данного следственного действия определяется с учетом наиболее благоприятных условий: хорошее освещение, минимальное число посторонних лиц, нормальные погодные условия, и т.д. 5. Определение начального и конечного пунктов производства рассматриваемого процессуального действия. 6. В случае необходимости предусмотреть меры по обеспечению следователя связью с соответствующими органами внутренних дел и прокуратуры, а участников процессуального действия - достаточным транспортом. 7. Решить вопросы по обеспечению процесса производства проверки показаний на месте техническими и вспомогательными средствами. 8. Предусмотреть меры по изоляции подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под строгой от нежелательных контактов и недопущение побега. Не допустить утечку информации о времени и месте производства следственного действия. 9. В случае необходимости провести повторный допрос для уточнения ранее данных проверяемых лицом показаний. 10. Ввиду сложной структуры и организационно-управленческих трудностей следует составить письменный план проверки показаний на месте, в котором отразить все изложенные выше положения, а также и специфические обстоятельства, связанные с особенностями конкретного уголовного дела. В процессе проведения этого следственного действия нередко возникают различные неопределенные обстоятельства, которые вызывают необходимость соответствующей корректировки плана. 18.3. ПОИСКОВО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭТАП Основное содержание поисково-исследовательского этапа - основного этапа проверки и уточнения показаний на месте, составляют тактические приемы, которые реализуются в комплексе либо по отдельности. Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте обусловлены, прежде всего, принципом недопущения под видом этого следственного действия, проведение простого, закрепления полученного ранее, признания о совершенном подозреваемым (обвиняемым) преступления. Второе принципиальное тактическое правило состоит в принятии мер обеспечивающим невозможность побега подозреваемого (обвиняемого) из-под стражи, его нападения на других участников данного процессуального действия, а также нежелательных контактов и утечки информации. Принципиальное значение имеет и тактическое положение о недопустимости наводящих вопросов и каких-либо подсказок о направлении и маршруте движения и о конкретных действиях лица, показания которого проверяются уточнением, при этом дополнительные и проверочные вопросы задаются лишь после свободного рассказа и воспроизведения определенных действий на месте проверки. Основные тактические приемы боле конкретного (частного) характера сводятся к следующим: 1. Обеспечение самостоятельности действий проверяемого лица, представление возможности выбора маршрута движения и подлинно свободного рассказа. 2. В связи с тем, что при производстве данного следственного действия проверяемое лицо дает показания, то вполне возможно применение тактических приемов используемых в ходе допроса с учетом конкретных ситуаций, особенно если эти ситуации носят конфликтный характер. 3. С учетом специфики проверки показаний на месте, ее преимущественно уточняющей и поисковой направленности, одним из наиболее эффективных тактических приемов является детализация не только показаний, но и действий проверяемого лица, особенно на «опорных пунктах». В случаях, если в процессе проверки выявляются новые важные обстоятельства и конкретные места, то метод тщательной детализации распространяется и на них. 4. В случаях территориального большой охвата протяженности территории маршрута проверки, и значительного целесообразно применение тактического приема «поэтапной дифференциации показаний», когда лицо, показание которого проверяются и уточняются, делит все содержание своего свободного рассказа на последовательные фрагменты (части, разделы), сопровождая свои пояснения соответствующими действиями (демонстрациями). 5. В некоторых тактических ситуациях, особенно в случаях недоверия к проверяемым показаниям или же для придания большей убедительности результатам данного действия, следователь частично изменяет обстановку места проверки (переставляет мебель, закрывает ранее открытые окна, изменяет положение манекена и т.д.). Реконструкция (восстановление) обстановки проверяемым усиливает правдивость его показаний. Однако этот тактический прием следует использовать с большой осторожностью, чтобы не усложнять и так достаточно сложное следственное действие, не запутать и не ввести в заблуждение лицо, добросовестные показания которого проверяются. 6. Наблюдение за поведением проверяемого лица. Этот тактический прием особое значение имеет при проверке показаний обвиняемого или подозреваемого, находящихся под стражей. В ходе этого процессуального действия следователь, а по его поручению оперативный работник и охрана осуществляют постоянное наблюдение за поведением проверяемого, с тем, чтобы своевременно принять меры по пресечению попыток побега, установления контакта с соучастниками, находящимися на свободе, уничтожить следы преступления и т.д. Необходимо учесть, что сам следователь основное внимание должен уделять наблюдению за действиями проверяемого лица, за соответствием его показаний обстановке на месте исследуемого события, поэтому помощь ему, со стороны указанных выше лиц, необходима. 7. Сопоставление показаний с конкретной обстановкой осуществляется на исходной и заключительной точках исследуемого маршрута на опорных пунктах, намеченных ранее, так и на выявленных вновь в ходе данного следственного действия. При этом уделяется одинаковое внимание как совпадающим, так и не совпадающим аспектам. 8. Особое значение имеют и обнаруженные доказательства, о которых отмечалось в показаниях, а тем более, если сведения о них отсутствовали. 9. Процесс производства, промежуточные и конечные результаты следственного действия фиксируются с помощью предусмотренных ч.5 ст.166 УПК РФ технических средств. 10. К тактическим приемам следует отнести также использование различных манекенов, макетов, муляжей и других вспомогательных средств. При этом необходимо исключить использование подозреваемым (обвиняемым) этих предметов при нападении. При этом целесообразно, чтобы проверяемое лицо кратко охарактеризовало признаки (особенно внешний вид) имитируемого объекта. 11. При проверке показаний нескольких лиц в отношении одних и тех же обстоятельств, мест и действий, данное следственное действие производится с каждым из них по отдельности. При этом до окончания серии этих проверок они не должны общаться друг с другом и особенно с лицами, чьи показания были уже проверены и уточнены. Рекомендуется также при каждом очередном выезде на место подбирать других понятых, с тем, чтобы в случае их допросов в суде они не перепутали ситуации, возникшие в ходе неоднократного осуществления данного следственного действия с различными проверяемыми лицами и могли дать точные показания о его ходе и результатах. 12. В процессе проведения исследуемого следственного действия обязательно должна применяться аудио- видеозапись или фото- киносъемка. С учетом специфики данного процессуального действия существенно возрастает тактический аспект использования технических средств. Так, при движении всей группы участников, съемки должны проводиться таким образом, чтобы было видно, что лицо, с которым проводится проверка, само определяет направление движения, свободно идет впереди группы, самостоятельно демонстрирует определенные действия, без подсказок дает объяснения и т.д. При съемке недопустимо снимать группу навстречу движению, поскольку нахождение снимающего специалиста впереди группы может быть истолковано как определение маршрута следователя. Рекомендуется вести съемку сбоку (с одной из сторон), поскольку именно такие направления съемки позволяют точно определить местонахождение всех участвующих и, главным образом, лица, чьи показания проверяются. Съемка с разных сторон и в разных ракурсах производится уже на месте проверки, когда допрошенное лицо воспроизводит обстановку и совершает определенные действия. При проверке показаний на месте с несколькими лицами целесообразно съемку проводить из одних и тех же точек и в одних ракурсах, с тем чтобы отчетливо были видны все совпадения или же различия. 13. В ситуации, когда лицо дает показания о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, фактах и местах, проверка показаний дополняется проведением следственного осмотра, для выявления на месте проверки следов, вещественных доказательств, документов и их изъятия. С тактических позиций присутствие при этом осмотре лица, в отношении которого проводилась проверка, зависит от конкретной ситуации, поскольку в ходе осмотра могут быть обнаружены такие обстоятельства, по поводу которых может возникнуть необходимость его дополнительного допроса и проведения еще одной проверки показаний. 14. К тактическим приемам рассматриваемого следственного действия следует отнести и составление лицом, показания которого проверяются, детальной схемы маршрута с указанием опорных пунктов и других значимых элементов маршрута. 15. Важным тактическим аспектом является установление с лицом, чьи показания проверяются, надежного психологического контакта и обстановки делового сотрудничества. 16. Представляется важным в тактическом и организационном отношениях предварительное ознакомление (рекогносцировка) следователя с маршрутом движения и всей территорией предстоящего процессуального действия. 18.4. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Основным средством фиксации проверки показаний на месте является протокол этого следственного действия. Кроме того, процесс и результаты проверки показаний на месте фиксируются с помощью аудио- видеозаписи либо фото- и киносъемки, что также должно отражаться в протоколе, вместе с указанием характеристики используемых научнотехнических средств и особенности из применения. В протоколе подробно описывается ход следственного действия, все этапы маршрута, опорные пункты, цель проведения и полученные результаты проверки. Особое внимание уделяется описанию обнаруженных следов, вещественных доказательств, документов и мест, где они находились. В заключении перечисляются все изъятые объекты, а также образцы (почв, и т.п., способ упаковки), а также факт ознакомления всех участвующих в проверке лиц с содержанием протокола, схемами маршрута движения, планом местности и другими приложениями. В протоколе отражаются права и обязанности понятых, специалистов и лица, показания которых проверяются. Глава 19. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 19.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, в ходе которого опознающий путем сравнения мысленного образа ранее наблюдавшегося и предъявляемых ему объектов, делает вывод о их тождестве, сходстве и различии в целях установления обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по уголовному делу. Сущность опознания заключается в том, что оно представляет собой вид криминалистической идентификации объектов, ранее воспринимавшихся опознающим. В результате наблюдения, восприятия в памяти опознающего запечатлевается образ наблюдавшегося объекта, который во время опознания сравнивается с признаками опознаваемых предметов и лиц. Полнота восприятия объектов зависит от разных обстоятельств: освещенности, расстояния, с которого наблюдались предметы, люди, длительность восприятия, наличие преград между объектом и наблюдателем, степень его вовлечения в событие и т.д. Этот процесс обуславливается и субъективными факторами, к которым прежде всего относятся свойства личности опознающего. Среди них прежде всего выделяются свойства органов чувств: зрения, слуха, осязания, состояний, в которых находился субъект в момент восприятия (алкогольного или наркотического опьянения, страха, гнева, усталости и т.д.). Формирование мысленного образа во многом детерминируется качествами памяти субъекта. Разные люди обладают различными видами памяти (долговременная и краткосрочная, сенсорная, образная и т.д.) На сохранность сформировавшегося образа, его устойчивость, объем в известной степени влияют частота обращения к запечатленной мысленной модели, восполнение забытых деталей новыми, утрата представлений о некоторых воспринимавшихся предметах и т.д. В психологии существует мнение о том, что повторение способствует сохранению информации в памяти. Этот тезис следует дополнить тем, что у некоторых внушаемых субъектов в результате получения информации от других людей, изменяется первоначально сформировавшийся образ. Подобная трансформация может быть результатом непроизвольного заблуждения или умышленной деятельности по оказанию влияния на опознающего. В соответствии с ч. 2 ст.193 УПК РФ опознающие во время допроса да начала опознания должны назвать приметы и свойства объектов, которые они видели. Прежде всего хотелось бы уточнить, что опознаваемые объекты могли восприниматься опознающими не только при помощи зрения, но и других органов чувств – слуха, осязания. Далее необходимо отметить, что при подготовке к проведению опознания, в частности, в ходе предварительного допроса опознающего, необходимо учитывать его интеллектуальные и коммуникативные качества. Как известно, процессы формирования и получения показаний обусловливаются такими свойствами, как знания, способности логического мышления допрашиваемых, их словарный запас, уровень владения устной и письменной речью и т.д. Опознание проводится для идентификации живых лиц и трупов. Предметы могут отождествляться как предметы преступного посягательства, орудия и средства преступления и т.п. Участки местности и помещения чаще всего опознаются как место совершения и сокрытия преступлений. Опознание классифицируется по различным основаниям и прежде всего по объектам. В ч.1 ст.193 УПК РФ указывается, что для опознания могут быть предъявлено живое лицо, предмет или труп. К сожалению, авторы этой нормы не учли, что на практике уже достаточно давно предъявляются для опознания участки местности и помещения, которые с известной натяжкой можно отнести к предметам, а также животные. Кроме того, различают опознание объектов, предъявляемой в натуре, а также идентификация их по фото, кино и видео изображениям. Живые лица могут также опознаваться по внешности, по походке и по голосу. В последнем случае опознание может производиться по аудиозаписи. По последовательности опознание выделяют первоначальное и повторное, которое допустимо только в тех случаях, когда опознающий вспоминает новые признаки, не учтенные им при первоначальном опознании (ч.3 ст.193 УПК). К процессуальным правилам опознания относится предварительный допрос опознающего о предметах, признаках опознаваемого объекта и обстоятельствах, при которых они воспринимались (ч.2 ст.193). В случае, если опознающий во время допроса не может назвать признаков идентифицируемого объекта, решение вопроса о проведении опознания зависит от условий конкретной ситуации. Если допрашиваемый заявляет, что не запомнил признаков опознаваемого объекта и не сможет его опознать, проведение опознания невозможно. Иногда опознающие по разным причинам не могут описать приметы воспринимавшихся ими объектов, но заявляют, что смогут их опознать. Думается, что в таких ситуациях опознание возможно. Например, большинство людей, наблюдавших субъектов преступления испытывают затруднения с описанием признаков внешности, поскольку не знают, как называются и различаются те или иные приметы. Решение о проведении опознания в подобных условиях принимается следователем на основе внутреннего убеждения о возможности отождествления опознаваемых объектов. В законе также закреплено требование о предъявлении для опознания не менее трех объектов, сходных по приметам (ч.4,5,6 ст.193 УПК РФ.) Данное правило не распространяется на опознание трупа, который представляется для опознания в единственном числе. Что касается степени сходства опознаваемых объектов, то в указанных нормах уголовно-процессуального закона оно определяется по-разному. При опознании живых лиц требуется, чтобы опознаваемые обладали по возможности сходными приметами (ч.4 ст.195 УПК). Что касается предметов, предъявляемых для опознания, то они, в соответствии с ч.6 ст.193 УПК должны быть однородными. Формулировки приведенных норм могут быть истолкованы как требование предъявления для опознания, обладающих похожими признаками. Уровень, степень совпадения признаков определяется с учетом условий, сложившейся к моменту опознания, следственной ситуации. Представляется, что учет степени сходства опознаваемых объектов означает необходимость совпадения прежде всего общих признаков: размера, формы, цвета и т.д. Требование закона об однородности предметов следует понимать аналогичным образом, как обязательное совпадение общих признаков объектов, а также отнесение их к одному классу, виду. Опознание производится в присутствии понятых. По окончании опознания составляется протокол, в котором отражаются ход и условия проведения этого следственного действия, а также его результаты. В этом процессуальном документе указывается, какие объекты предъявлялись вместе с опознаваемым, каковы их признаки, в каком порядке они были расположены и предъявлены опознающему. В протоколе опознания живых лиц фиксируется вопрос опознающему о том, видел ли он ранее кого-нибудь из предъявляемых. В протоколах других видов опознания фиксация такого вопроса не предусмотрена. Однако, представляется, что он все равно задается и даже может быть конкретизирован. Например, при опознании потерпевшим похищенной у него вещи, ему предлагается осмотреть предъявленные объекты и сказать, не имеется ли среди них принадлежащих ему предметов. Следует помнить, что закон запрещает задавать наводящие вопросы. (ч.7 ст.193). Что касается содержания всех остальных вопросов, использования при этом стилевых и лексических средств, они допустимы если при этом не нарушаются другие требования закона. При проведении опознания могут применяться средства дополнительной фиксации: фотосъемка, аудио и видеозапись, о чем делается отметка в протоколе. После составления протокола с ним знакомятся все участвовавшие в опознании лица, которые имеют право делать замечания, заявлять ходатайства, вносить уточнения. Протокол опознания подписывается всеми участниками. Тактические рекомендации предусматривают производство опознания в три этапа: подготовительный, идентификационный, заключительный. На этапе подготовки рекомендуется проведение детального допроса опознающего, с целью конкретизации и уточнения ранее данных им показаний, стимуляции к припоминанию признаков наблюдавшихся объектов. Иногда необходимо изучение личности опознающего для проверки его способностей правильно воспринимать и оценивать наблюдаемые явления. Для этого могут истребоваться документы (медицинские справки о состоянии здоровья опознающего), допрашиваться другие свидетели, производиться следственные эксперименты и судебные экспертизы. На этой же стадии подбираются объекты, сходные по совокупности признаков с опознаваемым; определяется время и место опознания, круг участников; способ и время их вызова; намечается план проведения опознания. На идентификационном этапе продолжается стадия подготовки, которая заключается в расположении опознаваемых объектов; проверке присутствия и готовности всех участников, разъяснения им прав, обеспечении безопасности опознающего по его требованию и т.д. Непосредственное сравнение, опознание начинается с предложения опознающему осмотреть предъявленные объекты и ответить на вопрос, нет ли среди них тех, которые он наблюдал при обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела. В ситуациях, когда опознающий проявляет нерешительность, неуверенность, могут быть использованы тактические приемы изменения обстановки опознания (изменение положения опознаваемых объектов, угла и мощности освещения, предложение опознающему подойти ближе или отойти дальше), стимуляции припоминания опознающим ранее называвшихся им признаков объектов, предъявленных для опознания. Если опознающий заявляет, что он узнает один из предметов, ему должен быть задан вопрос по каким признакам он опознает объект. На заключительном этапе составляется протокол, с которым знакомятся все участники опознания. Им также предъявляется аудио и видеозапись, осуществлявшаяся в ходе опознания. 19.2. ТАКТИКА ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ Опознание живых лиц может проводиться по признакам внешности субъектов, предъявляемых в натуре, по фотографии, по функциональным признакам (походке, жестикуляции), по голосу. При подготовке к опознанию живых лиц, прежде всего необходимо как можно более подробно допросить опознающего о приметах наблюдавшегося субъекта. Для этого используются тактические приемы детализации показаний. В случаях, когда допрашиваемый называет рост, описывает телосложение воспринимавшегося лица, целесообразно задать вопрос на чем основаны его выводы о называемых признаках. Например, большинство людей знают какой у них рост. Поэтому может быть задан вопрос о том, был описываемый субъект выше или ниже допрашиваемого. В ситуациях, когда допрашиваемый затрудняется дать название отдельным приметам, рекомендуется использование при его допросе пособий, справочников с изображениями типичных признаков отдельных частей тела человека. В этих же целях могут использоваться различные компьютерные программы составления изображения (портрета) разыскиваемых субъектов. Некоторые опознающие в период поиска субъекта преступления участвуют в составлении такого композиционного портрета. Следует сказать, что это не всегда положительно сказывается на сохранении в памяти опознающего мысленного образа внешности наблюдавшихся лиц. Опознающие, отличающиеся повышенной внушаемостью, нерешительностью, застенчивостью, под влиянием специалистов, составляющих словесный портрет изменяют свои представления о внешности человека, которого они видели. Поэтому допрос потенциальных опознающих должен стимулировать их активность, припоминание ими воспринимавшихся примет. Опознающие должны допрашиваться не только о свойствах, признаках, наблюдавшихся людей, но и об обстоятельствах восприятия (ч.2 ст. 193 УПК). Это позволяет допрашиваемому припомнить приметы, которые были опущены при первоначальном незначительности. допросе или Например, забыты, у отброшены людей в силу отличающихся кажущейся повышенной эмоциональностью и оказавшихся в ситуации, угрожающей их жизни, здоровью, под влиянием страха, формируется искаженный образ субъектов преступления, наделяемых в показаниях большими размерами отдельных частей тела, повышенной агрессивностью, физической силой и т.п. Детальное выяснение обстоятельств преступного события, с уточнением положения описываемых лиц и выполнявшихся ими действий позволяет получить более достоверные показания. Допрос о рассматриваемых обстоятельствах не только способствует припоминанию забытых деталей, но и позволяет оценить объективные возможности восприятия, а следовательно и запоминания отдельных примет, называемых допрашиваемым. Кроме допроса опознающего осуществляется подбор лиц, сходных по приметам с опознаваемым. Прежде всего должны подбираться люди, похожие по признакам внешности, таким как рост, телосложение, строение черепа и черт лица, прическа. В некоторых пособиях содержатся рекомендации о подыскании лиц того же возраста, что и опознаваемый. Думается, что в данном случае речь идет о возрасте близком к опознаваемому. В первую очередь должны учитываться не паспортные данные, а признаки внешности, которые должны быть сходными с чертами, присущими опознаваемому. У некоторых людей наблюдаются признаки преждевременного старения: изменения осанки (сгорбленность, опускания плеч), походки, морщинистость и пигментация кожи, седина в волосах, облысение и т.д. Другие субъекты наоборот выглядят моложе возраста которого они достигли, сохраняя подтянутость, гладкую и чистую кожу, энергичную и четкую походку и т.п. Именно эти свойства и должны учитываться при подборе субъектов, включаемых в группу предъявляемых для опознания. В некоторых ситуациях, подобрать группу людей обладающих сходством даже в общих признаках достаточно сложно, но к этому нужно стремиться. Допустим, при наличии у опознаваемого шрамов, татуировок, о которых дает показания и опознающий, необходимо подбирать людей имеющих подобные признаки, расположенные на тех же участках кожной поверхности. При этом размеры указанных признаков могут быть примерно одинаковы. Подобрать же названные признаки совпадающие по цвету, конфигурации практически невозможно. К моменту производства данного следственного действия некоторые признаки своей внешности опознаваемый может изменить: прическу, отпустить бороду или сбрить ее. Если это существенно изменяет черты его лица и может повлиять на результаты опознания, желательно придать ему тот же облик, в котором он наблюдался опознаваемым. Такое же внимание следует обратить и на его одежду. Желательно представлять субъекта для опознания в той же одежде, в которой его видели. Естественно, что одежда, обувь, головные уборы у всех предъявляемых для опознания должны быть похожи по фасону, близки по по цвету и одинаковы по состоянию. В частности, если арестованные, задержанные предъявляются в одежде, в которой они содержатся в пенитенциарных учреждениях, приведена в порядок. По крайней мере ее состояние она должна быть не должно существенно отличаться от одежды лиц, находящихся в группе предъявляемых для опознания. К подготовительным операциям относятся и определение места, времени производства рассматриваемого следственного действия. Следователь вынужден принимать во внимание различные организационно-технические факторы: возможности доставки арестованного, задержанного к определенному времени, наличие условий необходимых для проведения опознания в местах содержания опознаваемых, служебном кабинете следователя или других помещениях, необходимость изменения обстановки в комнатах, где планируется проведение опознания. Указанные помещения должны быть хорошо освещены, чтобы имелась возможность для восприятия всех особенностей внешности опознаваемого. Иногда, требуются дополнительные источники искусственного освещения. Целесообразно подбирать комнату достаточной площади для того, чтобы лица, предъявляемые для опознания могли пройтись по ней. В случаях, когда опознающий в ходе допроса изъявил желание о принятии мер, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, следует принять необходимые меры. Лучше всего для этого иметь кабинеты специально оборудованные стеклом, позволяющим видеть только с одной стороны. На практике чаще всего используются ширмы с прорезями, позволяющими опознающему в достаточной мере воспринимать черты лица опознаваемых и исключающих возможность последних видеть опознающего. Опознающий и опознаваемые должны вызываться порознь, так чтобы они случайно не могли встретиться и увидеть друг друга до начала опознания. В этих целях названных лиц можно разместить в разных кабинетах. Следователь с учетом свойств личности опознающего, должен предусмотреть несколько вариантов проведения опознания: когда опознающий узнает опознаваемого или будет испытывать затруднения. В последнем случае нужно запланировать применение определенных тактических приемов. Подготовка продолжается и непосредственно перед проведением опознания. Сначала следователь должен пригласить понятых, лиц предъявляемых вместе с опознаваемым, специалистов, оказывающих помощь в аудио-видеозаписи и фотосъемке. Всем им разъясняется порядок проведения опознания, права и обязанности каждого участника. Затем вызывается опознаваемый, которому также разъясняются права и предлагается занять любое место среди других лиц, предъявляемых для опознания. После этого приглашается опознающий. Сделать это необходимо так, чтобы опознаваемый и его защитник не могли обвинить следствие в заблаговременном уведомлении опознающего о местоположении опознаваемого. Лучше всего это делать по телефону. Опознающему также разъясняются его права и обязанности, процедура проведения рассматриваемого процессуального действия. Если опознающий, в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, участвует в деле под псевдонимом его данные не заносятся в протокол. Одновременно на этой стадии целесообразно отобрать у понятых, специалистов, а также защитника подписки о неразглашении сведений о признаках внешности опознающего, строении его подписи. Затем опознающему задается вопрос о том, узнает ли он кого-нибудь среди предъявленных лиц, видел ли он их когда-либо. Опознающему, затрудняющемуся ответить на вопрос, можно предложить подойти поближе, разъяснить, что он может попросить лиц, предъявленных для опознания, встать, повернуться, пройти по кабинету и т.д. Иногда, целесообразно предложить вспомнить какие приметы интересующего следствие субъекта, опознающий называл во время допроса. Некоторым опознающим возможно посоветовать вспомнить в условиях какого освещения и в каком положении он наблюдал названных лиц. Затем может быть задан вопрос о том не лучше ли изменить силу и угол освещения и т.д. На заключительной стадии составляется протокол опознания. Очень важно правильно зафиксировать ответ опознающего, узнавшего опознаваемого. При его фиксации следует стремиться к дословному изложению ответа, полному отражению его смысла. Ответ может быть категорическим: опознаваемый является тем субъектом, которого видел опознающий или нет. Не исключается и вероятностный результат опознания, когда опознающий затрудняется ответить находится ли среди предъявляемых наблюдавшийся им субъект, но один или несколько из них похожи на него. Протокол опознания предъявляется всем участникам, которые могут внести туда свои замечания, ходатайства. Они также знакомятся с аудио-видео записью, если она осуществлялась, о чем также делается отметка в протоколе. В ситуациях, когда предъявление живого лица в натуре невозможно (заподозренный скрылся от следствия, скончался, место нахождения опознаваемого просто неизвестно) проводится опознание по фотографии. При подготовке к нему подбираются фотографии опознаваемого. На них он должен быть запечатлен в период, как можно более близкий ко времени восприятия его опознающим. Изображение на фотоснимке должно быть четким и контрастным. Изъятие фотоснимка должно быть отражено в протоколе выемки, обыска или следственного осмотра, в ходе которых он был обнаружен. Кроме сходства примет лиц, запечатленных на фотоснимках, к ним предъявляются и другие требования. В частности субъекты на фотографиях должны быть изображены в одном ракурсе (анфас, профиль, полупрофиль), и в одном масштабе. Фотографии также должны быть одного размера. Фотоснимки наклеиваются в протокол в произвольном порядке, нумеруются и опечатываются печатью следователя или учреждения, в котором он служит. В протоколе делается отметка о том, под какими номерами находятся фотографии опознаваемого и других лиц. Процедура опознания аналогична идентификации живых лиц, предъявляемых в натуре. Более сложным для проведения представляется опознание живых лиц по функциональным признакам – походке, мимике, жестикуляции. При подготовке этого вида опознания, кроме сходства общих признаков – формы, телосложения очень трудно добиться совпадения функциональных частных признаков, допустим походки у лиц, предъявляемых в группе с опознаваемым. Большинство допрашиваемых просто не могут описать этих признаков и ограничиваются утверждениями, что наблюдавшиеся ими субъекты припадали на одну ногу, подергивали головой, размахивали руками при разговоре, оттопыривали пальцы и т.д. Поэтому индивидуальная идентификация по такого рода признакам практически невозможна. Чаще всего по этим признакам происходит вероятностное отождествление т.е. опознающий заявляет, что опознаваемый похож на наблюдавшегося им субъекта. При подготовке к подобному опознанию нередко важен правильный выбор места его проведения. Например, при проведении опознания по признакам походки иногда необходима большая территория, чтобы лица, предъявляемые для опознания могли пробежать, пройти по подъему или спуститься по склону и т.д. Планируя проведение такого опознания в некоторых случаях необходимо предусмотреть возможность изменения расстояния, с которого опознающий будет наблюдать признаки субъектов, предъявленных для опознания. В отдельных ситуациях опознание этого вида необходимо проводить на местности, что требует выполнения подготовительных мероприятий по осмотру местности, определению точек, в которых будут находиться участники опознания, расположению охраны, подготовке средств транспорта, источников искусственного освещения и т.д. В качестве средств дополнительной фиксации рекомендуется использование видеозаписи в большей степени отражающей динамические элементы этого следственного действия. Подготовка опознания по голосу связна с серьезными трудностями, в особенности с определением признаков, по которым будет осуществляться идентификация опознаваемого. Большинство опознающих давая показания по этому поводу могут лишь указать, что услышанный ими голос был низкий, высокий, тонкий, хрипловатый и т.д. В тех же случаях, когда допрашиваемые с достаточной точностью называют анализируемые признаки не все следователи понимают о чем идет речь. Поэтому при подготовке опознания требуется специалист для оказания помощи в подборе лиц, обладающих признаками, названными опознающим. Заблаговременно подбираются помещения, в которых будет проводиться опознание. Оно может осуществляться в смежных комнатах или помещениях, расположенных напротив через коридор. Возможно также опознание в помещении с большой площадью, в котором устанавливается ширма. На этом этапе выбирается текст, который будут произносить лица, представленные для опознания. Следует заметить, что иногда опознающие в качестве идентификационных признаков называют особенности произношения отдельных слов, звуков, словосочетаний. Поэтому необходимо включить в избранные монологи сходные слова и выражения. При этом желательно маскировать расположение ключевых слов, включать их в разные места текста и в различных сочетаниях. Для преодоления возможного противодействия со стороны опознающего, пытающегося маскировать, фальсифицировать идентифицируемые признаки, изменяя тембр, тональность голоса, дикцию, следует заготовить несколько текстов, отличающихся по содержанию, а также не только монологи, но и диалоги. Целесообразно предусмотреть варианты увеличения темпа произнесения текста путем прямого предложения говорить быстрее, подготовки текста большого объема, заготовки сценария, в которой участник диалога будет убыстрять и эмоционально насыщать свою часть. Для этого возможно привлечение к опознанию специалиста в области актерского искусства. При получении ответа о том, что опознающий узнает опознаваемого, необходимо четко зафиксировать по каким именно признакам он его идентифицирует. В качестве дополнительного средства фиксации желательно использовать аудиозапись. 19.3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДРУГИХ ВИДОВ ОПОЗНАНИЯ Процедура опознания трупа характеризуется определенной спецификой. В соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ труп предъявляется для опознания в единственном числе, а не в группе однородных объектов. В случае, если на трупе имеются обширные повреждения, видимые изменения, его необходимо подготовить для опознания. Для этого проводится тактическая операция по атрибуции трупа, включающая в себя действия по маскировке имеющихся повреждений и изменений. К ним относятся удаление загрязнений с кожной поверхности, выделений из естественных отверстий, придание блеска глазным яблокам, подкрашивание, гримирование повреждений, трупных пятен, разглаживание гипсом или парафином посмертных складок. Незначительные разрывы кожи могут накрываться пластилином, парафином, полимерными материалами и гримироваться. Волосы на голове трупа тщательно промываются, просушиваются и расчесываются сначала без укладки в прическу. По состоянию волос с помощью специалиста необходимо попытаться определить прижизненную прическу и уложить волосы соответствующим образом.Затем закрепляется в прикусе нижняя челюсть. Все описанные операции должны осуществляться не только с помощью судебного медика, но и других специалистов, в частности визажиста. В некоторых пособиях содержатся рекомендации о реставрации внешности трупа с учетом показаний опознающего. Представляется, что речь может идти только о восстановлении общих признаков – прически, цвета кожных покровов и т.д. Воспроизведение частных признаков лишает результаты опознания доказательственной силы. Труп предъявляется для опознания без одежды, которая может опознаваться отдельно. Перед началом опознания труп прикрывается простыней. Непосредственно в ходе проведения этого следственного действия открываются те поверхности трупа, на которых имеются приметы, названные опознающим при допросе. Таким же образом для опознания могут предъявляться и обнаруженные части трупов с индивидуальными признаками. Они также прикрываются простыней и обнажаются только до линии отделения. Психологический процесс опознания трупа имеет свои особенности, поскольку сопряжен с сильными эмоциональными переживаниями. Внешний облик опознаваемого может вызвать ужас, душевную боль, отвращение, иные неприятные ощущения у опознающего, которые могут повлиять не только на психическое, но и физическое состояние. Нередко подобные опознания сопровождаются обмороками, истериками и т.д. В связи с этим очень важна психологическая подготовка опознающих к проведению идентификации покойного. Следует принять все возможные меры для нейтрализации или, по крайней мере, для снижения действия психотравмирующих факторов. В этих целях допустимо проведение нескольких допросов и бесед с опознающим, в процессе которых кроме выяснения примет опознаваемого разъясняются содержание процедуры опознания, последовательность выполняемых операций и т.д. Нелишней будет помощь специалиста-психолога, который после обследования опознающего сможет указать эффективные приемы и методы предупреждения нежелательных последствий. Как правило, опознания такого рода проводятся в моргах. Труп должен находиться в прибранном, проветренном, обработанном дезодорантом помещении, где отсутствуют другие подобные объекты, а также судебно-медицинские инструменты и любые предметы, способные дестабилизировать состояние опознающего. Опознание трупа должно проводиться четко, без волокиты и в то же время без излишней поспешности. В ситуациях, когда кожные и мышечные ткани в значительной степени разрушены, рекомендуется реставрировать прижизненный облик умершего при помощи специалистов в области пластической анатомии, челюстно-лицевой хирургии, косметологии и др. В этих случаях используются методы пластической хирургии, специальные методы и средства восстановления значительно измененных тканей. Реже опознание трупа проводится по посмертным маскам, которые изготавливаются с помощью вышеназванных специалистов. Маски создаются из гипса или полимерных материалов. Процесс моделирования маски может включать в себя несколько стадий от создания первоначальной копии, отражающей строение лица умершего, до ее «оживления», т.е. окрашивания гримом, краской, зарумянивания, использования вставных глазных протезов, париков, очков и т.д. В некоторых работах высказывается мнение о том, что на масках могут воспроизводиться частные признаки – шрамы, родимые пятна, татуировки и т.д. Думается, что в этом случае для опознания будет предъявляться модель не отдельных частей (в основном лица) трупа, как опознаваемого объекта, а модель образа, сложившегося в памяти опознающего. Другими словами идентифицироваться будет не сам объект, а субъективная копия мысленного образа. Опознание предметов также начинается с подготовительных мероприятий, включающих в себя прежде всего определение цели этого следственного действия. Дело в том, что целью может являться не только индивидуальная, но и групповая идентификация. Так, например, свидетели-очевидцы событий с участием автотранспорта, не всегда знают название типов и марок автомобилей. В связи с этим, для опознания предъявляются автомашины разных марок, среди которых опознающему надлежит узнать похожую на ту, которую он наблюдал. Цели опознания определяют степень сходства предметов, подбираемых для опознания. Опознающий тщательно допрашивается о приметах предмета, который ему предстоит узнать. Первоначально могут ставиться вопросы о признаках, которые запомнил допрашиваемый. Затем устанавливаются индивидуальные свойства объекта, возникшие при его изготовлении (номер, клеймо), ремонте (замена отдельных выступающих частей, отличающихся от других элементов, по цвету, форме, размеру), в процессе эксплуатации (потертости, царапины, трещины). Некоторые опознающие затрудняются с описанием предметов наблюдавшихся ими в течении непродолжительного времени в дискомфортных условиях, связанных с переживанием отрицательных эмоций. Допустим, потерпевшие, не всегда могут правильно назвать отдельные элементы оружия которым им угрожали. В подобных ситуациях допрашиваемому целесообразно предложить нарисовать воспринимавшийся объект и отметить на рисунке его частные признаки. Когда опознающий не в состоянии сам изобразить объект, ему может быть предоставлено изображение сходного предмета, на котором аналогичным образом отмечаются частные признаки. С большими сложностями сопряжено принятие решения о проведении опознания в случаях, когда опознающие заявляют, что могут узнать предмет при помощи органов осязания. Описать собственные ощущения при восприятии объекта и его признаки допрашиваемый, как правило затрудняется. Представляется, что в таких случаях может быть проведен эксперимент с целью проверки способностей опознающего идентифицировать объект рассматриваемым образом. Для этого, на три объекта могут быть нанесены частные признаки (выемки, царапины, следынаслоения и т.д.), похожие на те, по которым опознающий по его показаниям может идентифицировать предмет. Все три объекта осматриваются и описываются в протоколе, после чего предъявляются опознающему. Следует однако, отметить, что положительный результат не дает гарантий последующего опознания. На идентификационном этапе опознания предмета все объекты предъявляются под номерами, проставленными на табличках, раскладываемых рядом с представленными для обозрения вещами. Опознающий может брать предъявляемые объекты в руки, изменять их положение, а иногда разбирать их. При подготовке опознания участков местности и помещений допрос опознающего важен не только с точки зрения выяснения примет опознаваемых объектов, но и получения показаний о их расположении. Некоторые допрашиваемые не могут точно ответить на этот вопрос, поскольку доставлялись к названным местам и зданиям в условиях, либо в состоянии если не полностью исключающих, то существенно затрудняющих восприятие и запоминание. По этим причинам бывает очень трудно определить границы предстоящего опознания. Тем не менее у допрашиваемого выясняются все подробности движения к воспринимавшемуся им участку местности или помещению, продолжительность передвижения к ним, не слышал ли он звуков работы каких-то механизмов, средств транспорта, перемещения воды и т.д. В ходе допроса опознающего используются приемы детализации, позволяющие уяснить местоположение опознаваемого объекта и его приметы. При уточнении места расположения опознаваемого объекта, задаются вопросы о положении солнца в названных участках во время нахождения там опознающего, о рельефе местности, наличии поблизости пешеходных дорожек и транспортных коммуникаций, произрастающих там зеленых насаждениях и т.д. При описании помещения допрашиваемому ставятся вопросы о том, на каком этаже оно расположено, имеются ли ступени перед входом в него, какова конструкция входной двери, запирается ли она, имеется ли на ней дверная ручка, пружина и т.д. Также подробно выясняется конструкция и обстановка комнат, кабинетов, которые необходимо опознать, имеющиеся в них предметы мебели, бытовую технику и т.д. Нельзя не отметить, что на участках местности и в помещениях довольно сложно выделить индивидуальные особенности. Но иногда, опознающие указывают на частные признаки объектов, расположенных в пределах опознаваемых участков и помещений. Важным элементом подготовки к проведению опознания рассматриваемого вида является подбор объектов, предъявляемых для идентификации. В крупных городах, в особенности в микрорайонах новой застройки, эта задача с одной стороны облегчается, поскольку там имеется достаточно много похожих зданий и находящихся между ними участков местности. В то же время, иногда приходится предъявлять опознающему большое количество объектов, что не всегда приводит к положительному результату. Некоторые опознающие теряются, устают, впадают в состояние неуверенности. В связи с этим, не рекомендуется излишне затягивать идентификационный этап на несколько часов. Как только у опознающего начинают появляться признаки вышеперечисленных состояний, опознание целесообразно прекратить, составляя протокол, в котором указываются объекты, предъявлявшиеся для опознания, которых должно быть не меньше трех, их расположение и признаки. Далее фиксируется отрицательный ответ опознающего. На следующий день или спустя несколько дней опознание может быть продолжено. Такой порядок проведения опознания не только позволяет повысить его продуктивность, но и продолжить другие следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиск опознаваемых объектов. Наиболее эффективным средством дополнительной фиксации такого рода опознания является видеозапись, позволяющая в полной мере оценить самостоятельность выводов опознающего о тождестве, предъявляемых объектов. Глава 20. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 20.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В юридической теории, как и в нормах процессуального права отсутствует единое понятие судебной экспертизы. Анализ научных публикаций и норм уголовно-процессуального права (ст.ст. 5, 57, 195 – 207, 283, 445, 453 УПК РФ) позволяет выделить следующие основные признаки экспертизы: назначение и производство по поручению (постановлению, определению уполномоченного властью субъекта (дознавателя, следователя, суда), произведенные специально назначенным лицом, обладающим специальными познаниями; содержанием этого процессуального действия являются исследования в области науки, техники, искусства, ремесла и других областей человеческой деятельности; процедура экспертизы регламентирована процессуальным законом; заключение эксперта является самостоятельным видом доказательств (п.3 ч.2 ст.74 УПК РФ). С учетом изложенного экспертиза – это регламентированное законом процессуальное действие, назначаемое уполномоченными субъектами и заключающиеся в проведении исследований с применением специальных познаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения по уголовному делу. Объектами экспертизы всегда выступают материальные предметы, которые являются источниками или (и) носителями информации. К первым относятся предметы, непосредственно вовлеченные в преступное событие и отражающие действия его участников. Ко вторым причисляются, например, объекты, содержащие сведения о свойствах, состояниях и поведении субъектов, которые исследуются в ходе ситуалогической, психологической или психиатрической экспертиз. Субъектом экспертизы являются эксперты, работающие в специальных экспертных учреждениях или назначенные индивидуально следователя, судьи или определением суда. постановлением Эксперт отличается от специалиста, прежде всего тем, что проводит исследование, связанное с использованием специальных познаний. Специалист так же как и эксперт, обладая специальными познаниями, привлекается к проведению следственных действий для оказания помощи в собирании предметов и документов, применении технических средств, содействия в постановке вопросов при назначении экспертизы, разъяснения суду и следствию вопросов, решение которых требует специальной профессиональной подготовки (ч.1 ст.58 УПК РФ). Можно констатировать, что специалист оказывает техническую и консультативную помощь в собирании доказательств. Эксперт же самостоятельно осуществляет исследование, то есть получает, проверяет и оценивает фактические данные. Таким образом функции и задачи эксперта более широкие нежели чем у специалиста. Отсюда и различия в порядке привлечения эксперта и специалиста к участию в уголовном процессе. Для проведения экспертизы необходимо вынесение постановления или определения, что необязательно для использования помощи специалиста. По времени производства экспертизы делятся на первоначальную и повторную. Первоначальная экспертиза проводится в первый раз, а повторная после того, как признаны неудовлетворительными содержание, процедура и результаты первичной. В ч.2 ст.207 УПК РФ указывается, что повторная экспертиза проводится в случаях противоречий имеющихся в экспертных выводах по одним и тем же вопросам, а также в случаях сомнения в обоснованности заключения эксперта. Необоснованным, с точки зрения логики, традиционно считаются выводы недостаточно аргументированные, подкрепленные какими-либо доказательствами. Кроме того, к такого рода выводам следует отнести суждения, сделанные вопреки логике их построения, а также несоответствующие исследовательской части заключения. В соответствии с п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны применявшиеся методики. Отсутствие такого указания, применение устаревших, а также признанных ошибочными или убедительно оспариваемых методик может рассматриваться в качестве основания для проведения повторной экспертизы. К подобным основаниям относятся и нарушения уголовно- процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы. Среди них можно выделить нарушения процедуры обнаружения, изъятия и фиксации объектов, направляемых на экспертизу, выполнение этих операций ненадлежащим субъектом, нарушение права на защиту подозреваемого и обвиняемого при отборе у них образцов для сравнительного исследования, объявлении постановления о назначении экспертизы, помещении в специальное медицинское учреждение для производства экспертизы и т.п. Нарушениями закона считаются также исследования, проводимые экспертом вне своей компетенции либо не обладающим достаточными специальными знаниями. Отдельные авторы относят к нарушениям и назначение экспертизы по вопросам, разрешения которых не требует специальных познаний. По объему экспертизы разделяются на основную и дополнительную. Согласно ч.1 ст.207 УПК РФ дополнительная экспертиза назначается при возникновении новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам, а также при недостаточных полноте и ясности заключения основной экспертизы. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что при ее назначении не ставятся под сомнение выводы эксперта, проводившего основное исследование. Появление новых вопросов может быть вызвано получением сведений, неизвестных к моменту назначения первой экспертизы, приведением участниками процесса новых доводов и объяснений, а также отсутствием ответов эксперта на некоторые из поставленных перед ним вопросов, недооценка властным субъектом уже известных обстоятельств, выдвижение новых и корректировка ранее выдвинутых версий. Недостаточная ясность понимается как расплывчатость формулировок и выводов эксперта, отсутствие четкости в изложении хода и результатов их следования. Неполнота экспертизы понимается как необоснованное сужение объема исследования, оставление без внимания представленных на экспертизу объектов и некоторых, поставленных на разрешение эксперта вопросов. Дискуссионным является отнесение к недостаточно полным исследованиям тех, в процессе которых использованы не все имеющиеся методы и технологии. Существует мнение, что в этих случаях следует назначать повторную экспертизу, поскольку при этом ставятся под сомнение выводы эксперта. Представляется, что это не совсем так. В ряде ситуаций используемые экспертом методики позволяют сделать лишь вероятностный вывод. В результате применения других методик может быть сделан категорический вывод. Например, при визуальном сопоставлении изображения фотоклише в виде диапозитива с внешним видом поддельной купюры, эксперт делает вывод, что фальшивка может быть изготовлена при помощи указанного клише. Для категорического вывода целесообразно изготовить несколько образцов купюр, используя имеющиеся клише, и сравнить их с представленными на экспертизу. Иногда отказ эксперта от других методик не позволяет оценить достоверность и объективность его выводов. Дополнительная и повторная экспертиза отличаются и по субъекту проведения. Первая может проводиться тем же экспертом, повторная – иным, а нередко несколькими. По количеству лиц, проводящих экспертизу они дифференцируются на единоличную и комиссионную, которая проводится двумя или более экспертами одной специальности (ч.1 ст.200 УПК РФ). Решение о производстве комиссионной экспертизы принимается следователем или руководителем экспертного учреждения. Кроме того, в соответствии с нормативными актами Минюста, МВД и Министерства здравоохранения комиссионно проводятся судебно-психиатрические и судебнонаркологические, а также некоторые виды судебно-медицинских, автотехнических и сложных криминалистических экспертиз. Обычно в комиссию включаются эксперты, один из которых назначается председателем. Состав комиссии определяется руководителем экспертного учреждения, которому поручено исследование. Однако, комиссия может состоять и из специалистов, не работающих в экспертном учреждении или служащих разных органов. В этих ситуациях комиссия подбирается субъектом, назначающим экспертизу. Им же, при необходимости назначается председатель. Чаще всего из числа членов комиссии один выдвигается докладчиком, который изучает поступившие материалы и докладывает остальным экспертам какие вопросы поставлены на разрешение экспертизы, что направлено в ее распоряжение. После этого комиссия принимает решение о достаточности материалов, о том относятся ли поставленные вопросы к ее компетенции. В случае положительного решения о начале экспертизы между членами комиссия распределяются обязанности, устанавливается порядок исследования. Все участники комиссии обладают равными правами и обязанностями, но исследование может проводиться совместно или раздельно, когда каждый эксперт выполняет определенный объем, порученных ему операций. Формулирование выводов и оценка полученных комиссией результатов осуществляется каждым экспертом самостоятельно. По окончании исследований эксперты обмениваются мнениями и составляют экспертное заключение. Если между экспертами не имеется разногласий, составляют единое заключение. В противном случае эксперты, отстаивающие собственные выводы, готовят отдельные заключения (ч.2 ст.200 УПК РФ). По характеру используемых знаний различают однородные и комплексные экспертизы. Процедура назначения и производства этого вида экспертизы сходна с комиссионной. В то же время они характеризуются определенными различиями. Комплексная экспертиза может проводиться субъектами разных специальностей или специализаций в рамках одной специальности, работающих в одном или нескольких учреждениях. Решение о производстве комплексной экспертизы принимается субъектом, осуществляющим производство по уголовному делу. Формирование экспертной группы и распределение осуществляется также как и проведении комиссионной экспертизы. обязанностей Отличие состоит в том, что каждый эксперт проводит исследование в рамках своей специализации и несет ответственность лишь за собственные выводы. В связи с этим, первоначально объекты и материалы направляются тому эксперту, которому предстоит решать первоочередные задачи. На основе проведенного исследования каждый эксперт дает свое заключение, которое входит в качестве составной части в единое заключение. В нем каждый эксперт подписывает ту часть исследования и выводов, автором которых он является. По отраслям знания, используемым при производстве судебных экспертиз, они классифицируются на – медицинские, биологические, химические, физикотехнические, финансово-экономические, инженерно-транспортные, технические, сельскохозяйственные, товароведческие, кибернетические и др. По месту проведения различаются экспертизы, проводимые в экспертных учреждениях и вне них. В настоящее время существуют не только государственные, но и не государственные экспертные учреждения. Государственные экспертные учреждения имеются при Министерствах здравоохранения, юстиции, внутренних дел, обороны, ФСБ, Комитете по контролю оборота наркотиков, таможенных органах. 20.2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОЦЕДУРА НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В законе установлены случаи обязательного проведения судебной экспертизы. В соответствии со ст.196 УПК РФ экспертное исследование обязательно для установления причины смерти; характера, степени вреда, причиненного здоровью; психического и физического состояния подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, когда возникают сомнения в их вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела, реализовать свои права и выполнять обязанности в уголовном процессе; определения возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а по документам установить его невозможно. Во всех остальных ситуациях властные субъекты уголовного судопроизводства самостоятельно оценивают ситуацию, как характеризующуюся необходимостью проведения экспертизы. В свою очередь, эта необходимость возникает тогда, когда установление обстоятельств, имеющих значение для дела невозможно без проведения исследований с использованием специальных познаний. Принятие решения о назначении экспертизы, в известной степени, связано с определением целей и задач, предстоящего исследования. После этого подбираются объекты для предстоящей экспертизы. Идентифицируемые и идентифицирующие объекты должны быть изъяты и зафиксированы в установленном порядке. Кроме того, они должны быть осмотрены. Описания объектов в протоколах следственных действий, в процессе которых они изымались, и сделанные в протоколе последующего осмотра не должны существенно различаться. В противном случае возникают сомнения относительно того, направляется ли на экспертизу описанный при изъятии или какой-то другой объект. Для производства некоторых видов экспертиз требуется получение различных образцов. Отбор образцов осуществляется по постановлению следователя. Рассматриваемая процедура фиксируется в протоколе и не требует участия понятых. Виды и количество образцов различаются в зависимости от того, какие предлагаются экспертизы. Некоторые экспертизы (такие, как почерковедческие) требуют отбора свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов. Для других достаточно только одного вида образцов. Например, для судебномедицинских экспертиз крови, слюны и других выделений из человеческого организма, достаточно проб, забираемых у подозреваемого. Нередко получение образцов осуществляется при помощи специалиста. В качестве такового может быть предложен эксперт, которому предполагается поручить проведение экспертизы. Обладая познаниями методик экспертного исследования, он, конечно же, сможет более квалифицированно произвести отбор образцов. При изъятии образцов, связанном с обнажением интимных участков тела проверяемого, специалист должен быть одного пола с лицом, у которого получаются образцы. Условия хранения разного вида образцов хранения должны исключать возможность доступа к ним посторонних лиц и обеспечивать неизменность биологических, физических, химических и т.д. свойств, состояний, необходимых для проведения экспертного исследования. Поэтому изымаемые образцы должны быть четко описаны, помещены в материалы и изделия, позволяющие сохранить вышеназванные свойства. Упаковка опечатывается таким образом, чтобы возможное вскрытие не осталось незаметным. Для хранения некоторых объектов требуется соблюдение специальных режимов температуры, уровня влажности, положения упаковки с материалами и т.д. Кроме того, в распоряжение экспертов должны направляться материалы уголовного дела, в которых отражаются действия по обнаружению, изъятию, фиксации признаков объектов, направляемых на экспертизу. К ним относятся протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, освидетельствования, обысков и выемки, следственного эксперимента, а также фототаблицы, аудио, кино и видео материалы. Протоколы следственных действий могут передаваться эксперту в копиях или в подлинниках. Важное значение имеет составление постановления о назначении судебной экспертизы. В описательной части этого документа указываются основания для назначения экспертизы. В судебно-следственной практике и некоторых научнометодических публикациях высказывается мнение, что в этой части должны быть изложены обстоятельства дела, из которых уже делается вывод о необходимости экспертного исследования. Не возражая против этой позиции, хотелось бы заметить, что при изложении названных обстоятельств не следует разглашать тайну следствия, проявлять неосведомленность об отдельных участниках и элементах расследуемого события. Наиболее рациональным выглядит указание в постановлении обстоятельств обнаружения объектов, подлежащих экспертизе, либо ссылки почему она необходима. В постановлениях о назначении психиатрических и психологических экспертиз достаточно отметить, что в ходе расследования возникли сомнения в способности отдельных происходящее, участников руководить своими правильно действиями, воспринимать что требует и оценивать специального исследования. В случаях, когда производство экспертизы обязательно, об этом указывается в постановлении. В резолютивной части постановления указывается, какому экспертному учреждению или конкретному лицу поручается производство судебной экспертизы. При последнем варианте следует сначала достигнуть согласия предполагаемого эксперта на проведение им специального исследования. Наиболее сложным этапом составления постановления о назначении экспертизы является формулирование вопросов. При этом одновременно определяются объект и предмет экспертного исследования. Для правильного формулирования вопросов необходимо иметь ясное представление о видах экспертиз и их возможностях. Кроме того, следователь, судья должны представлять себе какие конкретно фактические данные они хотят получить в результате экспертного исследования. Вопросы следует излагать четко, понятно и в пределах компетенции эксперта. Недопустима постановка вопросов правового характера, т.е. касающихся правовой оценки действий, событий, явлений. К процессуальным требованиям относится доступность вопросов. Они должны быть понятны не только эксперту, но и другим участникам уголовного процесса. Решение вопросов не должно возлагать на эксперта несвойственные ему функции по обнаружению и закреплению источников, носителей информации, подлежащих исследованию. При постановке вопросов также учитываются современные возможности данного вида экспертиз. Они должны соответствовать уровню решения задач данной конкретной экспертизы и области специальных познаний эксперта. В сложных ситуациях на этом этапе целесообразно обращение за помощью в экспертные научные учреждения, к конкретным специалистам в этой сфере. Возможны консультации и с экспертом, которому планируется поручить проведение экспертизы. В постановлении также указывается какие материалы и объекты направляются в распоряжение эксперта. Если экспертному исследованию подлежат арестованные, указывается где они содержатся и копия постановления направляется пенитенциарного учреждения для своевременной доставки руководителю испытуемого в распоряжение эксперта. При проведении стационарной психиатрической экспертизы в отношении подозреваемых, обвиняемых, не находящихся под стражей, нужно получить судебное разрешение для помещения указанных лиц в стационар специального медицинского учреждения (п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ). Постановление о назначении экспертизы объявляется потерпевшему и участникам процесса со стороны защиты, которым разъясняются их права. Об объявлении названного постановления составляется протокол. Потерпевший, подозреваемый (обвиняемый) и его защитник имеют право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении. Основанием для удовлетворения подобных требований являются представленные защитой данные о заинтересованности, родственных и иных связях эксперта или сотрудников экспертного учреждения с участником уголовного процесса, их некомпетентность. Сторона защиты может также ходатайствовать о проведении экспертизы в другом учреждении или иным сведущим лицом. Следователь при получении такого ходатайства должен проверить компетентность названных учреждений и субъектов, их незаинтересованность в результатах производства по уголовному делу. В этих целях желательно ознакомиться с документами, дающими право учреждению на ведение осуществляемой им деятельности, а также уставом, положением, определяющим предмет их деятельности, данными о наличии специальных знаний у сотрудников и т.д. Данные, являющиеся основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства должны быть надлежащим образом зафиксированы в протоколах осмотра, выемки, допросов свидетелей и других официальных документах, которые приобщаются к уголовному делу. При поступлении требования поручить экспертизу конкретному субъекту, у него истребуют документы об образовании, и другие, подтверждающие наличие у него необходимых познаний. При рассмотрении подобного ходатайства может быть принято компромиссное решение об участии в исследовании лица, предлагаемого защитой, вместе с называемым в постановлении субъектом. Подозреваемый и их защитник могут ходатайствовать о внесении в постановление новых вопросов и изменении имеющихся. Эти ходатайства на практике, как правило, удовлетворяются. В случае удовлетворения ходатайств участников уголовного процесса на стадии назначения экспертизы об этом выносится постановление. Кроме этого пересоставляется постановление о назначении экспертизы и по сделанным дополнениям отмечается, что они внесены по ходатайству участников процесса. Об отказе в этом ходатайстве также выносится постановление. Основанием для вынесения такого решения может быть отсутствие объективных возможностей обеспечения такого участия (например, ежедневной доставки арестованных обвиняемых к месту проведения экспертизы в течении длительного времени) отсутствие у представителей защиты специальных познаний, без которых невозможно оценить операции, выполняемые при проведении экспертного исследования. После объявления постановления всем необходимым участникам, оно направляется для исполнения. Постановление доставляется нарочным, лично властным субъектом или по почте. В любом случае к нему должно быть приложено сопроводительное письмо, в котором указано какие объекты и в каком виде направляются на экспертизу. На втором экземпляре проставляются даты отправки постановления и других материалов экспертам. Личная доставка материалов выглядит предпочтительней, поскольку позволяет обсудить с экспертом или руководителем экспертного учреждения сроки проведения, достаточность представленных материалов, порядок участия обследуемых субъектов, самого следователя и лиц, заявивших об этом ходатайство. При поручении исследования конкретному эксперту следователь (судья) должны разъяснить ему предусмотренные законом права и обязанности, правила проведения и оформления исследования, а так же предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При направлении постановления в экспертные учреждения обязанность выполнения подобной процедуры возлагается на руководителя организации. 20.3. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ На подготовительном этапе, получив поручение о производстве экспертизы и приложенные материалы, эксперт внимательно изучает их. На этой стадии он должен составить представление о том, какие цели перед ним поставлены, находятся ли заданные вопросы в его компетенции, в достаточном ли объеме представлены необходимые материалы. Если эксперт приходит к выводу, что на его разрешение могут быть поставлены и другие вопросы, он сообщает об этом лицу, назначавшему экспертизу. После уяснения сущности целей и задач, выбираются соответствующие методики, сожалению, представляющие на опубликованные, практике собой совокупность некоторые утвержденные эксперты вышестоящими методов под исследования. методиками органами К понимают рекомендации . Несомненно наличие таких рекомендаций существенно облегчает решение задач конкретных экспертных исследований. Однако их отсутствие, недостаточная разработанность невсегда означают невозможность проведения экспертизы. Эксперт-практик в своей основной деятельности имеет право на новаторство, эксперимент, обеспечивающие полноту, объективность проводимого исследования и достоверность его результатов. Выбор приемов, методов и средств проведения исследования осуществляется с учетом выдвигаемых экспертом версий о наличии и отсутствии у объектов определенных свойств, о возможных вариантах течения события, явления и т.д. Выдвижение и проверка этих версий в основном осуществляется по общим криминалистическим письменный план правилам. проведения В сложных исследования, ситуациях эксперт определяя составляет последовательность проведения операций, подготовку к их производству определенных технических средств, специальных препаратов и устройств, а также исследуемых объектов. В плане также устанавливаются сроки выполнения экспертного исследования. При этом учитываются средняя продолжительность выполнения планируемых операций, необходимость приглашения лиц, изъявивших желание присутствовать при производстве, время возможной доставки обследуемых субъектов, загрузка эксперта другими исследованиями и т.д. Последовательность выполнения операций в процессе экспертного исследования во многом зависит от поставленных перед экспертом задач. Среди них выделяется обнаружение маловидимых и невидимых следов преступления (микрочастиц, наслоения, уничтожения текста и т.д.); диагностика объектов и их свойств (отнесение объекта к оружию, установление материала из которого изготовлено изделие), восстановление первоначального облика объекта (реконструкция внешнего вида по черепу умершего, моделирование взрывного устройства, уничтоженного при применении и т.д.), установление тождества объекта (идентификация), ситуационные задачи, включающие в себя установление механизма события, его элементов и т.д. Принимаются во внимание особенности объектов, закономерности образования на них следов и т.д. Исследовательский этап, как известно, разделяется на стадии раздельного (детального) и сравнительного исследования. На стадии раздельного исследования каждый из представленных объектов анализируется отдельно. В любом случае первоначально выделяются общие признаки объекта, позволяющие определить его родовую, видовую и групповую принадлежность. Далее определяются частные, индивидуальные признаки. Для этого используются различные приемы, методы и технические средства. При этом первоначально выполняются операции в ходе которых не нарушаются, не изменяются свойства и признаки исследуемых объектов. Выявленные частные признаки фиксируются определенными способами: описываются в заключении, фотографируются, обрабатываются специальными препаратами, копируются на пленки, перерисовываются, помечаются и т.д. На стадии сравнительного исследования производится сопоставление выявленных признаков с целью установления сходства и различий их качественных и количественных характеристик. При решении идентификационных задач, вывод о тождестве делается на основе совпадения существенных признаков. Сходство определяется путем прямого наложения, непосредственного совмещения исследуемых объектов и их признаков, а также при помощи использования сложных научно-технических средств и методов – хромотографии, спектрометрии и т.д. Экспертиза не заканчивается констатацией совпадений, поскольку это не всегда позволяет сделать вывод о тождестве. Итоги экспертного сравнения редко дают возможность для такого заключения. Для формулирования выводов необходима оценка полученных результатов, которая осуществляется на заключительном этапе экспертизы. На этом отрезке исследования эксперты используют приемы логического обобщения, методы абстрактного мышления, позволяющие выяснить внутренние связи, сущность исследуемых признаков, объектов, явлений, их общие и особенные свойства. Важное значение имеет оценка не только совпадающих, но и различающихся признаков. Объяснение причин различий предполагает определение того, находятся ли они в пределах допустимых изменений отождествляемого объекта, или происходят от другого, не связанного с исследуемым событием предмета, явления и т.д. Установление природы различий осуществляется путем анализа механизма их происхождения, с учетом возможного действия случайных факторов, закономерного влияния внешних объективных условий места, времени, взаимодействующих объектов и т.п. Различия учитываются не только при построении вывода о нетождественности объектов, но и характеризуют их индивидуальность, неповторимость. Как известно, идентификационные признаки должны быть непроизводными, а относительно самостоятельными, устойчивыми, специфичными. Выводы эксперта основываются на его внутреннем убеждении, базирующемся на его профессиональных знаниях, результатах эмпирических наблюдений, их теоретического обобщения. Другими словами оценка эксперта носит субъективный характер, поскольку предопределяется его профессиональным уровнем. Однако, заключение эксперта несомненно имеет объективный характер, так как дается с учетом фактических данных, полученных и зафиксированных в ходе специальных исследований. Субъективность выводов эксперта не следует рассматривать как необоснованность, недостоверность. Скорее это характеризует их индивидуальность. Объективность экспертных заключений обеспечивается их научной обоснованностью, использованием современных достижений теории и практики, учетом установленных обстоятельств исследуемого события и т.д. Заключение эксперта состоит из трех частей – вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части указываются дата, время, место производства судебной экспертизы, основания ее производства; должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя, отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, степень, ученое звание, занимаемая должность. В этом же разделе заключения излагаются вопросы, поставленные на разрешение экспертов, представленные объекты и делается отметка предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. о Несмотря на то, что в законе ничего конкретного об этом не говорится, думается, что в этом разделе заключения должны быть указаны присутствующие при проведении исследования лица – следователь, подозреваемый (обвиняемый), их защитник. При этом, следует указать в какое время и при проведении каких операций присутствовали названные лица, какие результаты в этот период были достигнуты. В связи с этим возникает проблема указания продолжительности исследований в описательной части. Здесь в соответствии с требованиями должны указываться промежуточные цели и задачи, процедуры по их достижению. В соответствии с п.9 ст.204 УПК РФ в заключении эксперта должны иметься описания содержание исследования и полученных результатов, с указанием примененных методик. При этом, рекомендуется делать ссылки на действующие ведомственные акты, содержащие указания на методы проведения тех или иных исследований (приказы, инструкции, методические рекомендации, утвержденные руководством экспертного учреждения). Целесообразны также ссылки на научную, методическую и справочную литературу, в которых изложены методики проведения исследований в целом или отдельных препаратов, технических средств. В вышеназванной норме уголовно-процессуального закона упоминаются термины «результаты исследования» и «выводы эксперта». Под результатами исследования, которые фиксируются в описательной части, понимаются промежуточные итоги проводимых экспертом исследований. Последовательное получение промежуточных результатов позволяет прийти к окончательным выводам. Требование научной обоснованности экспертного исследования не должно вступать в противоречие с доступностью его описания для следователя, суда и других участников уголовного судопроизводства. Все положения заключения эксперта должны быть понятны субъектам уголовного процесса. Рассматриваемое требование не надлежит понимать как применение только известных, уже апробированных методик. В ходе экспертных исследований вырабатываются новые средства, приемы и методы, что обеспечивает прогресс, внедрение нового в экспертную практику. В заключительной части заключения содержатся выводы, представляющие собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта не должны противоречить исследовательской части, промежуточным и вопросам, результатам, зафиксированным изложенным в в постановлении следователя и описательной части заключения. Если на некоторые из названных вопросов в ходе экспертного исследования не удалось получить ответов, об этом должно быть сказано в исследовательской части, с указанием причин. Как положительные, так отрицательные выводы должны быть аргументированы. По степени определенности выводы эксперта дифференцируются на вероятностные и категорические. Существует мнение о том, что вероятностные выводы не являются доказательством, а имеют лишь ориентирующее значение. Другие полагают, что вероятностные заключения могут рассматриваться в качестве косвенных доказательств. Думается, что заключение эксперта является доказательством независимо от степени определенности. Главное, что заключение эксперта как вид процессуальных доказательств, должно отвечать предъявляемым законом требованиям. При изложении выводов в заключении эксперта не должно даваться юридических оценок, правовых решений. К заключениям экспертом прилагаются схемы, графики, фотоснимки и таблицы. На фотографиях запечатлеваются общий первоначальный вид представляемых объектов, с признаками, выявленными с применением специальных методов и средств; контрольные снимки, на которых обнаруженные признаки специально не выделяются. Нередко при проведении экспертных исследований фотоснимки используются для совмещения, визуального сопоставления частных признаков изучаемых объектов. Например, при производстве баллистической экспертизы делаются фоторазвертки исследуемых гильз и пуль. Полученные фотоизображения в дальнейшем совмещаются по контурам совпадающих признаков, что наглядно иллюстрирует выводы эксперта. О применении дополнительных средств фиксации обязательно указывается в заключении. Изготовленные схемы, графики, чертежи, фотографии располагаются в исследовательской части, где описываются операции, использовались указанные дополнительные средства фиксации. в ходе которых Раздел IV. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНЕНИЙ. Глава 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ И ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 21.1. СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Методика расследования отдельных видов преступлений традиционно рассматривает три комплексных проблемы: особенности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений криминалистическими средствами как взаимосвязанный и взаимозависимый процесс доказывания по уголовному делу (И.Н. Якимов (1925 год); С.А. Голунский, Б.М. Шавер (1939 год); А.И. Винберг (1949 год); С.П. Митричев, А.Н. Васильев (1960 год) и др. Несмотря на различную терминологию, используемую этими учеными, содержание данного понятия всегда рассматривались ими как методика расследования отдельных видов и групп преступлений и часть науки криминалистики, ее заключительный раздел, При этом имелось в виду, что методика расследования - это совокупность научных методов, приемов и способов, применяемых при расследовании конкретных видов преступлений. особенности Именно проведения она определяла следственных, содержание, последовательность оперативно-розыскных действий и и мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия, расследования и пресечения преступлений. В структуре криминалистической методики, таким образом, сформировались две части: 1) общие положения и 2) частные методики. Базой для нее явились нормативные источники, общетеоретические и методологические положения криминалистики, криминалистической техники и тактики, анализ судебно- следственной практики расследования отдельных видов преступлений, научных исследований в сфере совершенствования технологии расследования преступлений при активном творческом использовании достижений в области естественных, технических и гуманитарных наук. Следует заметить, что в методике pacследования предпочтение отдавалось разработке рекомендаций о приемах определения направлений и способах расследования различных видов преступлений, т.е. разработочной ее части. Как справедливо считает Н.П. Яблоков, это «не позволило в полной мере раскрыть содержание заключительной части криминалистики, ибо при этом оставались в тени познавательные составные части методики расследования, позволяющие в должной мере уяснить природу приемов и способов ведения следствия»29. Не случайно поэтому в последние годы все чаще говорится о том, что для рассматриваемого раздела криминалистики более точным является название "Криминалистическая методика". Однако сразу же заметим, что и за этим названием раздела скрывается различное содержание. В одних случаях оно ограничено пределами предварительного расследования, в других - распространяется на судебное следствие и даже на оперативно-розыскную деятельность. Между тем научное объяснение понятия, задач, общих положений методики расследования оказывает прямое влияние на раз работку так называемых частных методик, в которых излагаются оптимальные методические рекомендации по расследованию отдельных видов и групп преступлений (краж, разбоев, мошенничества и т.д.). Основополагающим методическим правилом формирования обобщенного понятия является то, что оно должно отражать существенные свойства объектов, входящих в его логический объем. Методика расследований - это раздел науки криминалистики. В этом качестве методика расследования отражает теоретический и прикладной аспекты, является элементом системы криминалистики, обладает относительной самостоятельностью и имеет свой объект, предмет, цели и задачи. Возникнув из потребностей практики 29 Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1976. №.36. борьбы с преступностью специфическими криминалистическими средствами и методами, методика расследования своими корнями уходит в первые инструкции следователям, в которых содержались начальные теоретические разработки о методах и приемах расследования отдельных видов преступлений. Методика расследования преступлений как раздел науки криминалистики разрабатывает теоретическую базу, на основе которой формируются отдельные криминалистические теории расследования отдельных видов и групп преступлений. Такого рода положения имеют правовую основу и опираются на результаты исследования судебно-следственной практики, новейших данных в области криминалистической техники, тактики, методики, естественных и иных специальных наук. В результате методика расследования постоянно обогащается важными общетеоретическими и методическими положениями о криминалистических классификациях и характеристиках преступлений, следственных ситуациях, методах определения направлений расследования на первоначальном и последующих этапах, комплексах следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях, очередности их производства в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и т.д. Методику расследования с учетом ее служебной роли можно рассматривать как систему научных рекомендаций сосредоточенных в комплексе методических пособий, руководств и других изданий о расследовании отдельных видов преступлений в целом или применительно к какому-то конкретному виду (группе) В качестве примера можно назвать методические пособия по расследованию бандитизма терроризма, убийств, изнасилований, телесных повреждений, мошенничества, хищений и многих других видов преступлений. В них содержатся комплексные рекомендации о наиболее эффективном расследовании преступлений отдельного вида или группы. В методике расследования отдельных видов преступлений из поставленных задач рассматриваются не только комплексы вопросов о состоянии преступности, организации расследования, предварительной проверке материалов, особенностей выдвижения версий и взаимодействия с органами дознания, но и процессуальные аспекты работы с доказательствами, уголовно-правовой квалификации и предупреждении преступления и др. Не случайно, что состав авторских коллективов подобных методических руководств и пособий включаются специалисты по уголовному праву и процессу, криминологии, прокурорскому надзору, судебной медицине, судебной психологии, товароведению, бухгалтерскому учету и другим наукам. Вместе с тем сердцевину и основное содержание методических руководств, пособий, информационных писем и иных указаний по раскрытию и расследованию преступлений должны составлять научные, базовые положения методики расследования как части науки криминалистики, сориентированные на практику, на оптимальное решение задач уголовного судопроизводства. Соответственно запросам практики и достижениям в области теории методика расследования разрабатывает общие методические рекомендации и частные методики расследования преступлений. Виды, форма, структура и содержание их различны, что зависит от классификационных оснований их построения (уголовноправовых, криминалистических и др.). Кроме того, методика расследования преступлений является частью учебной дисциплины «Криминалистика», обслуживающей процесс обучения. Для оптимального выполнения своих дидактических функций криминалистическая методика должна решать не только общие педагогические проблемы: чему учить (типовые методы эффективного раскрытия и расследования, учет особенностей расследования отдельных видов преступлений и т.д.) и как учить (наиболее рациональное сочетание навыков оптимальных методов, приемов и средств обучения). Для криминалистической методики наиболее остро встает проблема разработки и формирования знаний по новым, еще не используемым способам совершения деликтов, а также еще более сложная и во многом спорная проблема подготовки рекомендаций по активному противодействию новым, еще не предусмотренным уголовным законодательством, общественно опасным деяниям (так было, например, с легализацией «грязных» денег, некоторыми преступлениями террористического характера и т.д.). К сожалению, эта важная функция криминалистической методики еще не получила должного развития. Тем не менее, именно эта функция придает специфический характер методики расследования, особую творческую направленность благодаря чему этот заключительный раздел криминалистики является своеобразным «новаторским паровозом» для других частей этой науки. 2. Авторы другой точки зрения вкладывают в методику расследования свое содержание и предлагают именовать ее "методикой раскрытия преступлений" что, естественно, влечет за собой изменение представления о ее предмете. Наиболее четко, но со своей спецификой, выделяются при этом варианты И.Ф. Герасимова, В.А. Образцова, В.Г. Танасевича и И.Ф. Пантелеева и других авторов. По мнению И.Ф. Герасимова, «преступление считается раскрытым, когда собраны доказательства, обвиняемого»30 т.е. достаточные конечная черта для привлечения действия методики лица - это в качестве раскрытие преступлений, обусловленных предъявлением обвинения. 3. Представим также точку зрения, высказанную А.Н. Васильевым и разделяемую другими авторами. Применяя термин "криминалистическая методика", А.Н. Васильев считает, что тем самым подчеркивается криминалистический характер методики предварительного расследования, чьи рекомендации адресуются следователю, органу дознания, прокурору, эксперту, но не суду. Методика оперативно-розыскной деятельности, как и методика судебного следствия, не является предметом криминалистической методики. В предмет криминалистической методики, по мнению Д.Н. Васильева, должны входить: общие положения; криминалистические характеристики отдельных видов преступлений; направления расследования в первоначальный период следствия, первоначальные следственные и иные действия; система дальнейшего расследования, особенности применения тактических приемов н научно-технических средств. Более подробно рассмотрим интересную концепцию В.К. Гавло, который считает, что криминалистическая методика состоит из 3-х подсистем31. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С.50. Гавло В.К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Учебник. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2004. С.453-462. 30 31 Первая подсистема - исходная, она отражает упорядоченную типовую информацию о событии, механизме и следах преступной деятельности Вторая подсистема - методика предварительного следствия, отражающая закономерности правоохранительной деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений. Третья подсистема - методика судебного разбирательства. Взаимодействие всех трех подсистем создает новое целостное образование криминалистическая методика отдельных видов преступлений. Такой подход позволил В.К. Гавло сформулировать следующее определение: криминалистическая методика расследования преступлений - заключительная часть криминалистики, изучает криминалистические особенности предварительного расследования и судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений и разрабатывает в соответствии с уголовно-процессуальным законом, систему общих и частных теоретических положений и методических рекомендаций о наиболее целесообразных комплексах судебных, следственных, оперативно-розыскных и иных организационных криминалистических действий, средств и их сочетаний, тактических применении приемов, для техникоразрешения складывающихся следственных и судебных ситуаций. Не отрицая в принципе основное содержание приведенного выше определения криминалистической методики, полагаем, что рассмотренные выше общие положения этого раздела криминалистики в наибольшей мере относятся к стадии досудебного производства и, прежде всего, к предварительному расследованию, а также и к оперативно-розыскной деятельности. Приоритетное значение криминалистической методики для предварительного расследования обусловлено возникновением на этой стадии доказывания специфических для нее сложных ситуаций (проблемных, неупорядоченных, конфликтных, тактического комбинированных), оптимальное риска, организационно разрешение которых невозможно без методических рекомендаций, советов и программ. Разумеется, многие положения криминалистической методики используются на стадии судебного следствия и в еще большей степени в оперативно-розыскной деятельности. Но вне всякого сомнения основанная сфера применения всех положений и разработок криминалистической методики - досудебное производство. Все изложенное выше позволяет сформулировать следующее определение: криминалистическая синтезирующий методика положение - заключительный раздел криминалистических криминалистики, техники и тактики, разрабатывающий типовые рекомендации и программы предотвращения, раскрытия и расследования преступлений определенного вида или группы. Система научных положений, на которых базируется криминалистическая методика, включает в свой состав видовую (групповую) криминалистическую характеристику преступлений, а также характеристику основных этапов процесса расследования. Эти важные теоретические и практические проблемы будут рассмотрены в следующих параграфов главы. 21.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ С начала 70-х годов прошлого столетия в юридическую литературу прочно вошло понятие «криминалистическая характеристика преступлений». Л.А. Сергеев определил ее как «особенности преступлений отдельных видов, имеющие значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций»32. В содержание понятия «криминалистическая характеристика преступлений» Л.А. Сергеев включил особенности способов и следов соответствующих видов криминальных деяний, обстоятельства, характеризующие участников преступлений, их связи, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и другие факторы, а также взаимосвязь между всеми структурными элементами. Дальнейшее развитие сформулированных Л.А. Сергеевым положений получили в работах Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, В.А. Образцова, В.И. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина и других ученых. Несмотря на различные подходы 32 Сергеев Л.А. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. С.425. к определению криминалистической характеристики можно сформулировать ее общее понятие. Криминалистическая характеристика преступлений - это научная категория, в которой с определенной степенью общности описаны типовые признаки и свойства события, обстановки, способа совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации следов, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми перечисленными структурными элементами. Теоретическое и практическое значение криминалистической характеристики преступлений весьма значительно. Созданные путем изучения достаточного массива уголовных дел различных классификационных групп, последующего анализа и обобщения полученных результатов - групповые и видовые криминалистические характеристики имеют различные уровни типизации. Например, криминалистические характеристики: убийств - убийств, совершенных по найму убийств, совершенных по найму с помощью взрывных устройств - убийств, совершенных по найму с помощью взрывных устройств, прикрепленных к днищу автомобиля потерпевшего и т.д. Следует отметить, что каждый дополнительный признак (свойство), обогащает содержание понятия, в то же время уменьшает его логический объем, повышая методические возможности преступлений. И тем самым групповых действительно, чем информационно-поисковые криминалистических более и характеристик содержательна групповая криминалистическая характеристика, тем более детализированной, подробной и, главное, конкретной становится соответствующая частная криминалистическая методика. Тем самым процесс использования, типизированных (обобщенных) положений криминалистических методик становится более оптимальным: меньший уровень общности криминалистических методик позволяет получить более адекватные ответы на значительно большее число вопросов, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Не меньше значение имеет эвристический (поисковый) аспект использования информации, содержащейся в групповых криминалистических характеристиках при построении следственных версий - главном инструменте преодоления проблемных ситуаций по уголовным делам. Механизм сложного версионного процесса можно изложить достаточно просто. На основании недостаточной и фрагментарной, но тем не менее относительно эвристичной информации, следователь находит в типовой криминалистической характеристике преступлений соответствующие ей (исходной информации) дополнительные данные, которые включаются в теоретическую базу версии, содержательно обогащают и актуализируют ее, после чего процесс построения перспективных (высоковероятных, конкретных и обоснованных) следственных версий становится более оптимальным и целеустремленным. Тем самым, повышенная информативность версионного процесса существенно расширяет его поисковые возможности в построении фактически возможных версий и обязательного преобразования одной из них в достоверный вывод по уголовному делу33. Хотя в групповых криминалистических характеристиках содержатся обобщенные (типовые) сведения, тем не менее в сочетании с конкретной исходной информацией она приобретает важнейший поисковый потенциал, позволяющий успешно разрешать самые острые проблемные ситуации. Так, по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения частей расчлененного трупа неизвестного мужчины, после выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий были установлены: личность потерпевшего, им оказался гр-н Пономарев И.Н., 76 лет, одинокий; способ убийства - удушение тонкой бечевкой; время совершения убийства - за 4-5 дней до обнаружения частей трупа. На основании этой исходной информации следователь избрал и использовал данные, содержащиеся в соответствующей групповой характеристике и выдвинул версию о совершении преступления группой «черных риэлтеров» с целью завладения и последующей перепродажи 3-х комнатной 33 Подробно о версионном процессе см. главу 4 учебника. квартиры потерпевшего. В процессе проверки этой версии были установлены лица, совершившие убийство Пономарева И.Н. Более того, в ходе расследования были установлены и другие аналогичные эпизоды преступлений, совершенных организованной криминальной группой. Поисковый характер групповых криминалистических характеристик во многом обусловлен корреляционными связями (вероятностные зависимости) между ее структурными элементами. Поэтому, если получена информация об одном из обстоятельств, имеющих значение по делу, то это дает возможность эффективно перебросить версионный информационный мостик к другому, еще не известному обстоятельству. Что касается соотношения между обстоятельствами, подлежащими доказыванию и структурным элементами криминалистических характеристик, то наиболее существенное различие между ними состоит в том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию - это вопросы, на которые необходимо получить достоверные ответы, а структурные элементы групповых криминалистических характеристик содержат вероятностные ответы на стоящие перед следователем вопросы. Вероятностный характер информации, содержащейся в криминалистических характеристиках преступлений, придает творческий поисковый характер процессу использования этой информации. 21.3. Этапы процесса расследования преступлений (традиционная и ситуационная характеристики) В настоящее время в криминалистике утвердилась научная позиция о трехэтапной структуре процесса расследования. В основе деления этого процесса на первоначальный, последующий и заключительный этапы лежит известный информационный принцип, в силу которого стратегия последующего поиска обусловлена информацией, полученной на предыдущем этапе поиска34. Этот принцип распространяется на все виды творческой деятельности, к которой относится и деятельность по расследованию. Представляется, что Ньюэл А., Шоу Дж., Саймон Г.А. Психология творческого мышления // Психология мышления. М., 1966.; Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. М., 1975. 34 применительно к расследованию преступлений необходимо дополнить данный принцип следующим замечанием: в сложных ситуациях проблемного типа стратегия поиска обусловлена не столько наличием и содержанием исходной информации, сколько ее неопределенностью или даже отсутствием. Даже в тех случаях, когда возбуждению уголовного дела и первоначальному этапу расследования предшествует предварительная или, как ее иногда называют, доследственная проверка, информационная неопределенность в той или иной степени все равно в большинстве случаев сохраняется. Информационно-функциональный принцип периодизации дает возможность дифференцировать перечисленные выше этапы благодаря следующим критериям, характеризующим каждый из них: 1) типовым следственным ситуациям, имеющим доминирующее значение для каждого из них; 2) роли и значению версий для расследования, основным особенностям их построения и проверки; 3) объему и содержанию исходных данных, находящихся в распоряжении следователя в начале этапа; 4) основным задачам, которые решаются на соответствующем этапе; 5) доминирующей направленности деятельности участников расследования; 6) соотношению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на каждом из этапов процесса расследования; 7) обстановке и условиям расследования, определяющим производство процессуальных, оперативно-розыскных и иных действий. Этапы расследования преступлений необходимо рассматривать не только как простые временные отрезки исследуемого процесса, сменяющие друг друга, но, главным образом, как подсистемы следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных, организационно-подготовительных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций. Научный анализ проблемы периодизации расследования позволяет выделить в этом процессе традиционную и ситуационную структуры. Прежде всего рассмотрим традиционную структуру процесса расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, когда уголовное дело возбуждается в одной из типичных проблемных ситуаций. Наряду с проблемными, здесь нередко формируются и организационнонеупорядоченные ситуации, поскольку на этом этапе далеко не всегда удается сформировать оптимальную управленческую структуру, полностью оценить реальную ситуацию, наладить должное взаимопонимание и взаимодействие между участниками раскрытия преступлений, четко спланировать предстоящую работу. С самого начала расследования следователь должен быть готов к преодолению и иных разновидностей сложных следственных ситуаций: конфликтных и тактического риска. Можно возникновения констатировать, любой что, несмотря разновидности на сложных объективную следственных возможность ситуаций, доминирующей чертой первоначального этапа является проблемно-ситуационный характер расследования, принимающий весьма часто из-за резкого и хронического недостатка исходной информации крайне острые формы. В свою очередь подобное состояние расследования обусловило решающую роль версий, в первую очередь типовых, и оперативно-розыскной информации, особенно негласного характера. При этом оперативно-розыскные мероприятия в силу указанных ранее причин приобретают особенно широкий диапазон, иногда ведутся и в противоположных направлениях, поскольку множественность вероятных целей, а нередко и почти полное отсутствие определенности по делу обусловливают именно такой, многовариантный и многоверсионный, способ деятельности по раскрытию преступлений. Даже краткая характеристика первоначального этапа расследования позволяет сформулировать его основную задачу - выявление необходимой доказательственной и тактической информации и ее носителей (источников). Основная задача этапа предопределила и его главную функцию - поисковоразведывательную направленность в деятельности следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также ведущую роль следственных и оперативно-розыскных версий. Обобщение практики раскрытия особо тяжких преступлений выявило повышенную эффективность комбинированных следственно-оперативных версий, так как при этом значительно расширяется не только фактическая база версий за счет объединения процессуальной и оперативной информации, но и их теоретическая база, поскольку в ее информационное содержание включаются обобщенные знания всех участников раскрытия преступления. Особенности производства процессуальных, оперативно-розыскных и иных действий на первоначальном этапе расследования можно свести к следующим отличительным признакам. Большинство этих действий, а именно: - следственные осмотры (места происшествия, трупов, помещений и территорий, предметов и документов, транспорта); - освидетельствования; - обыски; - допросы потерпевших, свидетелей-очевидцев и подозреваемых; - предъявления для опознания; - прослушивание телефонных в иных переговоров; - составление и применение субъективных портретов; - розыск преступников по приметам и другим данным; подворно-поквартирные обходы; - наружное и электронное наблюдение; прочесывание территории за границами места происшествия; - проверка (досмотр) средств транспорта; - засады и патрулирование; - задержание подозреваемого; производство некоторых видов экспертиз поисковый, разведывательный и в носят то отчетливо же время выраженный неотложный в криминалистическом отношении характер; обладают относительно высокой интенсивностъю и темпом их производства; требуют значительной концентрации сил и средств (в связи с чем создаются следственные группы и расширенные системы взаимодействия следователей с органами дознания (выдвижение совместных следственно-оперативных версий, составление согласованных планов раскрытия преступлений, проведение тактических операций и т.д.). Поисково-разведывательный характер первоначального этапа особенно отчетливо проявляется в том, что именно в его процессуальных и тактических рамках осуществляется специфическая подсистема раскрытия преступлений «по горячим следам»; многоверсионный и многовариантный характер приобретает первоначальный этап расследования, а комплексность первоначальных следственных и иных действий придает достаточную надежность процессу раскрытия преступлений и повышает гарантию успеха, своеобразно «подстраховывая» желаемый результат. Первоначальные следственные действия можно определить как подсистему ситуационного типа, которой наиболее оптимально начинать расследование определенных видов и групп преступлений, состоящую из относительно устойчивой выполняющих совокупности функции процессуальных по действий, безотлагательному поиску эффективно и выявлению источников (носителей) информации, получению доказательств, проверке типовых и некоторых первичных специфических версий, установлению и задержанию подозреваемых, предотвращению новых общественно опасных деяний, других вредных последствий и возмещению материального ущерба. Первоначальные следственные действия особенно часто включаются в структуру тактических операции, проводимых обычно на начальном этапе расследования. Наиболее распространенные из этих операций, такие, например, как поиск и исследование доказательств на месте совершения преступления, поиск преступника по приметам, контролируемая взятка, преследование преступников «по горячим следам» и т.д., существенно повышают эффективность первоначального этапа и всего расследования в целом. После получения данных, дающих основание подозревать конкретное лицо в совершении преступления, и его допроса в качестве подозреваемого задачи первоначального этапа считаются выполненными. Последующий этап характеризируется разрешением проблемных ситуаций в отношении основных структурных элементов предмета доказывания (событие и способ преступления, лицо, его совершившее). Поступившая к этому моменту в распоряжение следователя доказательственная информация позволяет, с достаточной для этой стадии расследования надежностью, ответить на основные вопросы, которые определяли возникновение проблемной ситуации на первоначальном этапе. Сведения, находящиеся в распоряжении следователя, на последующем этапе отличаются более значительным объемом (количественный критерий), а их содержание логической - разнообразием упорядоченностью, процессуальных источников, большей конкретностью, целенаправленностью и доказательственной надежностью (качественные критерии). Все эти свойства доказательственной информации и дают возможность перейти от эвристического (вероятностного, многоверсионного, нередко интуитивного) к дискурсивному (последовательному, построенному на логических выводах, полученных из накопленных по делу доказательств) варианту расследования. Таким образом, при традиционной структуре этапов расследования доминирующую черту последующего этапа составляет процесс доказывания, осуществляемого путем информационного развертывания уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) новых или дополнительных сведений, а от них - к установлению фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако вместо проблемных трудностей, в основном устраненных, здесь достаточно часто возникают трудности конфликтного характера, существенно осложняющих получение доказательств из уже известных источников в связи с негативной позицией и противодействием некоторых участников уголовного судопроизводства (прежде всего обвиняемых, а по делам об организованной преступной деятельности - их сообщников, находящихся на свободе). В связи с появлением на последующем этапе обвиняемого и большим значением его показаний, существенная часть следственных действий сосредоточивается вокруг этой процессуальной фигуры. Оперативно-розыскные мероприятия в рассматриваемой ситуации также сосредоточены вокруг этой процессуальной фигуры с целью получения новой информации не только в отношении инкриминируемого ему преступления, но и для выявления новых направленностью общественно следственных опасных и деяний. В оперативно-розыскных связи с действий подобной острота конфликтных ситуаций может конфликтных ситуаций следователи рефлексивного управления, целенаправленного использование существенно должны активно тактико-психологические предъявления негласной возрастать. доказательств, оперативно-розыскной Для устранения применять приемы методы воздействия, высокопрофессиональное информации в процессе доказывания, «ударную силу» тактических операций и тактических комбинаций35. Главная задача последующего этапа - полное и всестороннее доказывание всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Главная задача определила и основную функцию этапа - исследовательско-доказательственную направленность деятельности следователей и взаимодействующих с ними органов дознания. Основное содержание процессуальных действий составляют допросы обвиняемых, вновь выявленных свидетелей, очные ставки, следственные эксперименты, повторные осмотры и обыски, проведение экспертиз так называемой «второй очереди», перечень которых изменяется в зависимости от конкретной ситуации. В то же время проверочно-исследовательский и доказательственный характер этапа не исключает постоянной нацеленности следователей и взаимодействующих с ними оперативных работников на обнаружение дополнительных сведений по делу, выявление новых эпизодов преступной деятельности и новых лиц, причастных к их совершению, поиску новых источников информации. Диапазон оперативно-розыскной деятельности, несмотря на относительную ограниченность по сравнению с предшествующим этапом, не должен замыкаться лишь на оперативную работу с обвиняемыми. В планы оперативной работы всегда должны включаться перспективные цели, тем более, если по расследуемому уголовному делу имеются надежные источники негласной информации и возможности для производства краткосрочных и даже долговременных оперативных комбинаций. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1979. С.185-197; Драпкин Ë.ß. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С.15-22; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С.101-130; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1993. 35 Именно на последующем этапе происходит окончательная проверка основной версии по делу, поскольку остальные версии были проверены к концу первоначального этапа и фальсифицированы (признаны ошибочными). Однако для оптимальности проверки оставшейся версии выдвигается так называемая контрверсия, которая существенно повышает надежность проверки, выполняя важную подстраховочную функцию. Последующие следственные действия можно определить как под систему ситуационного типа, эффективно выполняющую функцию получения и исследованию фактических данных и их использованию в процессе расследования для надежного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, обеспечивающим проверку специфических (конкретных) версий и переход от вероятностных знаний в достоверные. В доказательственном отношении последующий этап завершается переходом от вероятных знаний к знаниям достоверным. В процессуальном отношении окончание последующего этапа связано с признанием следователем факта завершения предварительного следствия по делу (ст.215 УПК РФ) и необходимости выполнения требований, условий и гарантий, предусмотренных в ст.210-219 УПК РФ. Наступление заключительного этапа характеризуется устранением или преодолением всех сложных следственных ситуаций, достаточной информационной полнотой и всесторонностью, позволяю щей достоверно и объективно доказать все обстоятельства, имеющие значение для дела. В содержание этапа входят процессуальные действия по полному завершению производства по делу, некоторые организационно-технические мероприятия, а иногда и дополнительные следственные действия, проведенные по указанию надзирающего прокурора, начальника следственного подразделения, при удовлетворении ходатайств обвиняемого, его защитника, других участников уголовного судопроизводства. Несмотря на сохранение некоторых поисковых и исследовательских возможностей на заключительном этапе доминируют аналитико-систематизирующая и процессуально-оценочная деятельность следователя. Окончание заключительного этапа связано с составлением обвинительного заключения, приложений к нему, подписанием этих документов и направлением уголовного дела прокурору, в порядке ч.1 ст.220 УПК РФ. Рассмотренную традиционную структуру процесса расследования можно отразить в следующей элементарной схеме: Б А В Г На этой первоначальный, схеме отрезки последующий АБ, и БВ, ВГ последовательно заключительный этапы обозначают расследования. Соответственно пунктирные линии первого отрезка представляют первоначальные следственные и иные действия, штрихпунктирные линии второго - последующие следственные и иные действия, а точечная линия на заключительном этапе соответствующие ему действия и мероприятия. Однако рассмотренная структура этапов расследования представляет лишь обобщенную традиционную модель этого процесса, в которой не только индивидуальные, конкретные, но даже и многие частные, групповые особенности и черты расследования преступлений. Для того, чтобы приблизить научное исследование к реальности, сделать его результаты более соответствующими следственной и оперативно-розыскной практике, необходим иной, более точный и эффективный метод, а именно - ситуационный анализ внутренней структуры процесса расследования преступлений. Ситуационный анализ позволяет выявить несколько наиболее типичных вариантов периодизации процесса расследования, кроме рассмотренной традиционной структуры. Первый ситуационный вариант После окончания первоначальных следственных и иных действий в отношении уже установленных эпизодов опасных деяний, поступают процессуальные, оперативно-розыскные или иные данные о новых преступлениях, совершенных теми же лицами. В этой ситуации, особенно если новых эпизодов не очень много, вполне возможно параллельное проведение последующих действий и мероприятий в отношении уже установленных эпизодов и обвиняемых по делу и первоначальных, направленных на поиск доказательств, и установление вновь выявленных криминальных фактов, совершенных теми же лицами. Тем самым, не приостанавливая последующие действия, следователи и взаимодействующие с ними оперативные работники параллельно проводят первоначальные действия. Графически этот вариант можно отразить в следующей схеме: Первоначальный этап Последующий этап Второй ситуационный вариант После полного завершения первоначальных следственных действий в отношении определенных лиц и эпизодов были получены сведения о новых лицах (соучастниках), причастных к совершению тех же эпизодов. В отличие от ранее рассмотренного варианта здесь появляются новые лица, а не новые эпизоды, в результате этого складывается качественно иная, более сложная в структурном отношении ситуация со своими специфическими связями и условиями. В силу тактических, психологических, информационных и процессуальных факторов возникает необходимость в создании почти самостоятельных, но тесно взаимодействующих подсистем расследования, одна из которых направлена на продолжение производства последующих действий, а вторая - на проведение первоначальных действий в отношении вновь выявленных подозреваемых. В связи с этим дифференциация следственных действий на первоначальные и последующие реализуется более жестко и строго, хотя большинство из них должны осуществляться параллельно. Представляется, что было бы более четким в данной ситуации, при параллельном производстве обеих групп следственных действий называть этот этап не последующим, а комплексным. Однако нередко, особенно если в силу различных причин следственная группа не была своевременно создана или состав явно недостаточен для параллельного производства и первоначальных и последующих действий, то вторая группа (последующих действий) на некоторое время может быть приостановлена, хотя это и не желательный вариант. Впрочем, вряд ли можно считать, что в большинстве случаев складывается новый первоначальный этап расследования. В тех же случаях, когда последующие следственные действия приостанавливаются, фактически возникает типичная ситуация полного возвращения к первоначальному этапу расследования. Тем не менее, непроницаемая стена между обеими группами следственных и иных действий не вырастает, поскольку теснейшая связь между сообщниками, совершившими один и тот же эпизод совместной преступной деятельности, вызывает необходимость в любой момент параллельно проводить и первоначальные следственные действия в отношении вновь привлеченных к уголовной ответственности лиц (подозреваемых) и последующие действия в отношении обвиняемых. Поэтому рассматриваемый вариант можно проиллюстрировать такой схемой: Первоначальный этап Последующий этап Третий ситуационный вариант После полного завершения первоначальных следственных и иных действий в отношении определенных эпизодов и лиц следователь получает информацию о новых преступлениях и новых лицах, их совершивших, при этом обе группы виновных (обвиняемые и подозреваемые) объединены соучастием лишь по незначительной части эпизодов. В этой ситуации специфическое воздействие тактических психологических, информационных, логических, организационных, оперативных и процессуальных факторов существенно разделяют, по времени их производства, первоначальные и последующие следственные действия, что обусловливает необходимость временного приостановления этапа, который возобновится через некоторое время. Необходимость активного расследования новых эпизодов преступлений, совершенных лишь новыми лицами, массированное производство при этом первоначальных действий и мероприятий приводят к существенному усложнению этапной структуры расследования, которую можно отразить в следующей схеме: Первоначаль Последующи ный й этап этап Первоначаль Последующий ный этап этап Рассмотренные варианты ситуационной структуры расследования не являются исчерпывающими. Подобное многообразие обусловлено неоднозначным воздействием на данный процесс многочисленных ситуационных факторов, их сложным и многоплановым сочетанием36. Заключительный этап Как известно, он характеризуется устранением почти всех сложных следственных ситуаций, хотя нередко следователю приходится преодолевать Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа процесса расследования преступлений. Свердловск, 1988. С.8-16; Драпкин Ë.ß. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С.3950. 36 трудности организационно-управленческого характера, связанные в основном с недостатками времени из-за окончания процессуальных сроков расследования и содержания обвиняемых под стражей, большим объемом материалов дела, предъявляемых для ознакомления, опасностью уничтожения при этом отдельных протоколов и документов, умышленным затягиванием процесса ознакомления с делом конфликтующими субъектами, нежелательными контактами между обвиняемыми и с иными негативными последствиями. Как отмечалось выше, в содержание этапа входят процессуальные действия по завершению производства расследования, некоторые организационно-технические мероприятия, а нередко и дополнительные следственные действия. Именно эти действия могут привести к коренному изменению традиционного характера этого этапа и возникновению ситуаций, типичных не только для последующего, но и для первоначального этапов расследования. Однако в отличие от рассмотренных ранее ситуационных вариантов, производство заключительных действий параллельно с последующими и первоначальными следственными действиями в большинстве случаев практически невозможно. Поэтому при возникновении ситуаций, типичных для первоначального или последующего этапов, процесс расследования должен быть «возвращен» на соответствующий этап, вновь приобретая его отличительные черты и качества. Таким образом, возможны два типичных варианта поэтапной структуры расследования при возникновении на заключительном этапе ситуаций, свойственных для первоначального (вариант А) или после дующего (вариант Б) этапов. Графически эти варианты можно отразить в следующих схемах: Вариант А Перво После Заклю Перво После Заклю начальный дующий чительный начальный дующий чительный этап этап этап этап этап этап Вариант Б Перво После Заклю Последующий этап Заклю начальный дующий чительный чительный этап этап этап этап Рассмотренные в данном параграфе традиционный и ситуационные варианты этапов расследования преступлений являются основными, отражающими наиболее устойчивые и заключительных типичные сочетания процессуальных первоначальных, действий и последующих соответствующих и оперативно- розыскных и иных мероприятий, имеющих общее значение для различных видовых и групповых криминалистических методик. Глава 22. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ 22.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ Среди элементов обстановки совершения убийств выделяются прежде условия места и времени выполнения способа названного преступления. В криминалистике используется дифференциация мест совершения убийств в зависимости от административно-территориального деления - условия городов, районов, поселков, деревень и т.д. Кроме того, достаточно распространена классификация мест совершения убийств на участки открытой местности и помещения. Участки открытой местности могут быть в свою очередь подразделены на расположенные внутри населенных пунктов, поблизости от них и удаленные на значительное расстояние. Среди помещений могут быть выделены используемые и неиспользуемые людьми. Первые могут быть подразделены еще в зависимости от их назначения на жилые, производственные, социально-культурные объекты, вспомогательные для какой-то деятельности и т.д. Неиспользуемые помещения - это строящиеся и ремонтируемые, разбираемые и заброшенные здания и сооружения. Приведенные деления мест совершения убийств не просто теоретические абстракции, их анализ позволяет в ряде случаев делать определенные выводы о личности субъекта преступления и характере преступного события. Обнаружение трупа в том или ином месте, нередко уже на самой ранней стадии расследования позволяет делать разной вероятности выводы о возможности случайного или намеренного использования участка местности для совершения и сокрытия убийства. Важное значение имеет время совершения убийства. Как правило, этот элемент криминалистической характеристики убийства описывается с учетом времени года и суток. Время в ряде ситуаций благоприятно для использования преступником условий места совершения или . сокрытия убийства. Так, в определенное время в конкретных местах отсутствуют посторонние лица, которые могут стать очевидцами преступления и помешать его совершению. Наконец, определенное время года позволяет использовать те или иные операции по сокрытию либо создает для этого непреодолимые препятствия. Например, на значительной части территории республики зима сопровождается крайне низкими температурами, что практически не позволяет захоронить останки потерпевшего в грунт. Неотъемлемой частью структуры криминалистической характеристики являются разнообразные связи названных лиц с местом совершения и сокрытия преступления. В абсолютном большинстве случаев убийства совершаются и скрываются в местах знакомых субъекту. Довольно давно в теории криминалистики и следственной практике известны связи преступника и жертвы. Прежде всего, это связи открытые, явные и тайные, скрываемые. Тайные связи с потерпевшим создают более благоприятные условия для скрытого осуществления действий, являющихся элементом способа убийства. Рассматриваемые связи в зависимости от времени их существования могут быть подразделены на длительные, непродолжительные и кратковременные, возникшие непосредственно перед совершением преступления или по поводу его сокрытия, а также имеющие разовый характер. Такая дифференциация позволяет классифицировать связи на близкие, тесные и индифирентные. При близких связях между их сторонами существуют глубоко доверительные отношения в социальной и личной сферах. К тесным связям относится достаточно интенсивное общение в служебной деятельности, при проведении досуга и т.д. Под индификационными связями мы понимаем отношения, возникающие, при каких-то контактах, но без заинтересованности друг в друге и результатах общения. Связи между виновными и потерпевшими по их отношению друг к другу могут быть подразделены на основанные на отношениях подчиненности или равенства. В зависимости от этого субъект сокрытия вынужден или имеет возможность избирать разные методы общения с потерпевшими (убеждения и подавления). По характеру анализируемые связи могут быть классифицированы на доброжелательные, нейтральные и неприязненные. завлечения потерпевшего в места Это определяет возможность благоприятные для совершения убийства, объясняет мотивы преступления. Связи потерпевшего и преступника могут быть основаны на отношениях родства и знакомства. Они возникают и поддерживаются по месту работы, жительства, пользованию бытовыми услугами, проведению свободного времени (занятия одним видом спорта, увлечения искусством, члены одной компании), по совместному участию в преступной деятельности, отбыванию наказания за ранее совершенные преступления и т.д. Одним из центральных элементов криминалистической характеристики любого вида или группы преступлений является способ совершения общественно опасного деяния. В криминалистике под ним понимается комплекс взаимосвязанных, детерминированных объективными и субъективными факторами, действий и актов бездействия по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Подготовка к совершению убийства, как правило, состоит в подыскании места удобного для осуществления преступного замысла, орудий и средств преступления, соучастников, а так же в завлечении потерпевшего в места, избранные для осуществления замысла на лишение жизни. При совершении импульсивных убийств, т.е. лишения жизни потерпевшего в связи с внезапно возникшим умыслом, подготовительные действия могут не выполняться вообще или реализуется в очень короткий период времени. Они, как правило, сводятся к поиску орудий преступления. Подготовка некоторых умышленных убийств, начинается с разработки плана преступных действий. При осуществлении подготовительных мероприятий этот план может корректироваться с учетом возможностей субъекта и объективных условий. Иногда, на стадии подготовки осуществляется подбор будущей жертвы преступления. Такие операции реализуются при совершении убийств с целью изнасилования и из корыстных побуждений. При этом первоначально может намечаться конкретная жертва, а затем избираться конкретное место и способ убийства. В ряде случаев субъекты первоначально избирают место удобное для нападения на любого, подходящего по их мнению человека, появившегося на данной территории. Такие субъекты, как правило, уже имеют при себе избранные для совершения преступления орудия и средства. Действия по непосредственному совершению убийства, т.е. по противоправному лишению жизни потерпевшего могут быть, прежде всего, классифицированы в зависимости от того, применяются ли при их совершении какие-либо орудия и средства или нет. Убийства без применения каких-либо орудий и средств совершаются, как правило, путем нанесения потерпевшему смертельных ударов руками и ногами, удушения руками, утопления, сбрасывание жертвы с высоты. Иногда, в способ подобных убийств включают акты бездействия. "Например, оставление без пищи потерпевшего, не имеющего возможность самостоятельно передвигаться (больного, новорожденного). Операции, выполняемые при помощи определенных средств могут быть разделены на физические, термические и химические. К физическим относятся нанесение потерпевшему повреждений тупыми, твердыми, колющими, режущими, рубящими орудиями, огнестрельных ранений, удушение при помощи петли, или закрытия каким-то мягким предметом отверстий рта и носа. Химические приемы используются при отравлениях потерпевшего вредными веществами, погружения его в активные растворы и т.д. Термические операции связаны с использованием крайне высоких или низких температур. Следует отметить, что приведенные операции нередко осуществляются в едином комплексе при совершении реального убийства. Что касается сокрытия, то под ним понимаются умышленные действия, направленные на воспрепятствование установлению объективной истины о преступлении и уклонение виновного от уголовной ответственности. Действия по сокрытию могут являться элементом способа совершения преступления и не входить в его содержание. В тех случаях, когда действия по сокрытию охвачены единым намерением субъекта убийства, его преступным замыслом, взаимосвязаны с приемами по подготовке и совершению преступления, они являются неотъемлемой частью способа противоправного лишения жизни человека. Когда, же, они не предусмотрены преступным планом и не находятся в указанной связи, их следует рассматривать как самостоятельные. При выполнении действий по сокрытию в рамках способа совершения, субъект учитывает планируемые или осуществляемые операции по подготовке убийства и непосредственному лишению жизни жертвы. Он использует такие приемы по сокрытию, которые позволяют совершать намеченные действия по подготовке и лишению жизни потерпевшего. И, наоборот, готовясь к убийству, совершая его, субъект реализует те приемы, которые позволяют скрыть преступное деяние. Приемы по сокрытию могут выполнятся на любой стадии реализации способа совершения преступления. Самостоятельные действия по сокрытию осуществляются только после реализации способа преступления. Поэтому они не могут оказать никакого влияния на элементы способа преступления. Но при осуществлении самостоятельных действий по сокрытию субъект принимает во внимание уже совершенные действия, образующие способ преступления, и возникшие при этом следы. В рамках способа убийства субъект может использовать действия приемы и средства, предупреждающие возникновение следов преступления. Например, в целях сокрытия противоправного характера смерти по- терпевшего могут применятся орудия преступления, следы которых очень трудно выявить. Чаще всего для этого используются различные отравляющие вещества. Иногда субъект преступления включает в способ убийства действия по инсценировке самоубийства или несчастного случая. В подобных ситуациях он ставит промежуточные цели недопущения возникновения следов борьбы и самообороны на собственном теле на кожной поверхности и одежде трупа, а также уничтожает отражения своего пребывания на месте убийства или стремиться не допустить их образования. Чаще всего субъекты преступления стремятся скрыть свою причастность к совершенному убийству. Для этого, они уничтожают следы своего присутствия на месте преступления, в особенности те, в которых отражаются индивидуальные свойства личности. Кроме того, уничтожаются или маскируются следы убийства на теле и одежде виновного: замываются следы крови, других выделений человеческого организма, гримируются ссадины и кровоподтеки, чиститься или выбрасывается поврежденная одежда, уничтожаются или укрываются в различных местах орудия преступления. Иногда фальсифицируются следы причастности к убийству конкретных субъектов: на место преступления подбрасываются личные вещи оговариваемых лиц, при помощи принадлежащих им предметов создаются следы или даже совершается убийство и т.д. Следы действий по сокрытию, выполняемых в ходе реализации способа убийства и самостоятельных, отличаются друг от друга. Самостоятельные действия осуществляются через какой-то промежуток времени после окончания реализации способа убийства. В течение этого времени в окружающей обстановке происходят определенные изменения физического, химического и биологического характера. Вследствие выпадения осадков после совершения убийства поверхность участка местности может неравномерно увлажняться, в частности под трупом и другими объемными объектами, оставленными в результате совершения убийства, грунт остается сухим. В таких условиях новые следы, фальсифицируемые субъектами, по внешнему виду значительно отличаются от следов убийства. Следы крови, других выделений человеческого организма, труп потерпевшего, подвергаются определенным гнилостным изменениям. В связи с этим их уничтожение и фальсификация, перемещение, расчленение трупа, нанесение ему новых повреждений, влечет за собой появление довольно своеобразных отражений. Самостоятельные действия по сокрытию могут выполняться не только субъектами убийства, но и другими лицами. Поэтому в следах подобных действий, иногда отражаются свойства личности не совпадающие с качествами личности, образовавшимися в следах убийства. Некоторые субъекты сокрытия, не принимавшие участия в совершении убийства, оставляют без внимания следы, которые не мог не заметить убийца. В других случаях, такие лица совершают излишние действия и даже деяния, представляющие более высокую общественную опасность. Среди самостоятельных действий по сокрытию, выделяются вербальные, т.е. заключающиеся в создании идеальных следов и словесных высказываний. К ним относятся ложные показания свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и других лиц. На стадии расследования убийств могут выполняться и другие акты противодействия, не относящиеся к сокрытию преступления. Это прежде всего различного рода симуляции подозреваемыми (обвиняемыми) болезненного физического и психического состояния, исключающего привлечение к уголовной ответственности, уклонение от участия в расследовании (неявка по вызову к следователю, смена места жительства, переход на нелегальное положение, побег из под стражи и т.д.), оказание давления на следователя, свидетелей и других участников расследования. Одним из важнейших являются сведения о элементов свойствах криминалистической характеристики личности субъектов рассматриваемого преступления. Общим для всех их являются дефекты такого чисто нравственного качества как отношение к самой большой общечеловеческой ценности - жизни другого лица. Проявляются эти негативные качества по разному, у разных типов субъектов убийства. В наиболее общем виде названные типы могут быть описаны в зависимости от отношения к предстоящему преступлению и его последствиями. Для некоторых из субъектов характерно наличие взглядов, что убийство вполне допустимый способ разрешения возникших конфликтов и удовлетворения личных потребностей. Ко второму относятся лица, допускающие совершение убийства в определенных ситуациях. Например, в ответ на некоторые виды оскорбления и т.д. Такое поведение в ряде случаев является групповой нормой. В частности, среди лиц, ранее судимых, признается нормой ответить убийством на обвинение в некоторых презираемых в криминальной среде поступках. Общим для названных типов субъектов является довольно устойчиво выработавшееся пренебрежение к чужому праву на жизнь. У некоторых субъектов при принятии решения об убийстве наблюдается борьба мотивов. С одной стороны она характеризуется стремлением удовлетворить определенные потребности посредством убийства, с другой - страхом моральной и уголовной ответственности, нежеланием нарушать нравственные и юридические нормы, причинять кому-либо физические и душевные страдания, самому претерпевать их в связи с лишением жизни другого человека и привлечением за это к уголовной ответственности. Подобные мыслительные процессы имеют различную продолжительность у разных субъектов, в зависимости от глубины, устойчивости их антиобщественных взглядов и установок. Субъекты с укоренившимися взглядами на допустимость конфликтных ситуациях, имеющие противоречий и разногласий, принятия решения оппонента. о привычки насилия в разрешения подобным образом постепенно вырабатывают у себя автоматизм физическом воздействии в чем-либо несогласного с ним Подобные лица, нередко под влиянием прежнего противоправного опыта даже не задумываются о допустимости избираемого ими способа поведения и возможных его последствиях. В ряде случаев, мотивы убийства имеют ярко выраженную эмоциональную окраску. В этих ситуациях субъекты под влиянием злости, ревности испытывают особенно сильные потребности отомстить путем причинения физических страданий жертве вплоть до ее убийства. В некоторых случаях эмоции занимают одно из центральных мест в мотивах убийства. Например, субъект убийства при превышении пределов необходимой обороны, испытывая страх за свою жизнь, недостаточно объективно воспринимает сложившуюся ситуацию, у него возникает потребность избавиться от неправильного представляемой им угрозы собственному существованию. Следует отметить, что ряд субъектов не осознают полностью или частично испытываемых ими побуждений, но достаточно представляют себе противоправный характер избираемых и совершаемых действий по лишению жизни потерпевшего. У некоторых субъектов убийств преобладает рациональное восприятие ситуации, у других - эмоциональное. Можно предположить, что лица, совершающие убийства по заказу, в большей степени отличаются рациональным подходом к своей преступной деятельности. В то же время, субъекты бытовых убийств, как правило, характеризуются повышенной эмоциональностью. На способ совершения убийств влияют знания тех или иных операций, приемов лишения жизни, навыков и умений их выполнения. Допустим, в последнее время участились случаи убийств при помощи огнестрельного оружия. Как правило, такие убийства совершаются в течение довольно короткого промежутка времени, что свидетельствует о высокой степени выработанности навыков владения огнестрельным оружием в различных ситуациях. При совершении убийства могут использоваться навыки сформировавшейся в результате овладения какой-либо профессией, специально выработанные для совершения преступления, возникшие в результате овладения в свободное время (например, спортом). Определенное значение имеют демографические и физические свойства личности субъектов убийства. Они в известной степени связаны между собой. Так, установлено, что для женщин и несовершеннолетних характерно нанесение потерпевшему значительного числа поверхностных повреждений. Это связывается, прежде всего, с небольшой физической силой субъекта преступления. Нередко, для несовершеннолетних характерно совершение убийства по незначительным причинам с проявлением жестокости, причинения особых страданий потерпевшему. Среди субъектов убийств могут быть выделены психическими отклонениями. Степень психической и лица, страдающие девиантности у таких субъектов может быть различной, в том числе и не исключающей уголовной ответственности. Убийства могут совершаться одним и несколькими субъектами. Группы лиц, совершивших убийства могут быть дифференцированы на стихийно возникшие и специально сформированные для ведения преступной довольно редко создаются для совершения комплектуются для корыстно-насильственных деятельности. Последние именно убийств. Чаще они нападений - вымогательства, грабежей, разбоев, охраны и обеспечения безопасности действий преступных группировок на определенной территории или в конкретное время и т.д. Среди групп, совершающих убийства различаются объединения без четкой структуры, основанные на равенстве практически всех ее членов и организации с выработанной структурой. В последнем, как правило, существует лидер, которому подчиняются остальные участники преступного объединения. В группах может быть сложная структура, с выделением нескольких подгрупп и возглавляющих их руководителей. Все эти свойства преступных групп влияют на способ совершения убийства и его следы. 22.2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ Важнейшим из действий первоначального этапа расследования убийств является следственный осмотр. Такая его разновидность, как осмотр места происшествия, зачастую проводится еще до возбуждения уголовного дела в связи с обнаружением трупа или его частей. Получив сообщение о необходимости выезда на место происшествия, следователь должен прежде всего выяснить, по каким признакам установлена смерть пострадавшего и не нуждается ли он в помощи. Следователь обязан дать указание об обеспечении охраны места происшествия, поиске и задержании субъектов убийства, получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения, подлежащего осмотру, а также о характере происшедшего. С учетом полученных сведений определяется, какие технические средства могут потребоваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении. Прибыв на место, следователь должен проверить, как выполнены его распоряжения. Затем проводится опрос очевидцев, лиц, обнаруживших следы происшествия. С учетом полученной информации выдвигаются версии об обстоятельствах события и намечается план их проверки в ходе осмотра места происшествия. Содержание таких версий позволяет скорректировать разработанный до выезда на место план: привлечены дополнительные участники осмотра, затребованы ранее непредусмотренные технические средства. На этапе общего обзора следователь обязан составить себе представление о характере места происшествия, его расположении относительно других объектов, определить границы территории, подлежащей осмотру, избрать точку начала осмотра. Для более полного восприятия обстановки обследуемого участка или помещения целесообразно продвигаться вдоль воображаемой линии границы места происшествия. Это может способствовать обнаружению следов подхода или отхода участников исследуемого события и выбору оптимальных приемов детального осмотра. В ходе обзора должна проводиться обзорная и ориентирующая фото-, киноили видеосъемка. На этом этапе распределяются обязанности между участниками осмотра, избирается последовательность его проведения и очередность работы специалистов. Осмотр места происшествия по делам об убийствах рекомендуется, как правило, начинать от трупа. Но это следует делать не всегда, поскольку при движении к трупу следователь и другие участники осмотра могут неосторожно уничтожить или изменить следы преступления. Кроме того, нередко расположение и поза трупа, характер и локализация имеющихся на нем следов позволяют получить наиболее общее представление о всем событии или отдельных его элементах без приближения к телу пострадавшего. Следователь, сравнивая информацию, полученную путем личного восприятия обстановки места происшествия, и сведения, поступившие от опрошенных им лиц, как правило, выдвигает несколько версий о характере и содержании исследуемого события: убийство, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть, Детальный осмотр места происшествия по делам об убийствах лучше всего начинать от следов подхода или отхода участников исследуемого события либо от места, где такие следы могут быть обнаружены. В частности, движение от периферии к центру рекомендуется, когда место происшествия занимает не очень большую площадь местности или помещения. При этом следователь и другие участники могут двигаться по окружности, приближаясь к центру либо используя другой порядок движения. Между участниками осмотра— следователями, работниками органов дознания, специалистами — могут быть распределены определенные участки и обязанности. Следователь во всех случаях должен осуществлять непосредственный контроль за действиями всех участников. Одной из главных задач осмотра места происшествия по данной категории преступлений является установление того, что произошло: убийство, иное преступление, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Признаками убийства могут быть прежде всего повреждения на трупе и следы борьбы: вырванные участки грунта, травы, сломанные ветки, следы волочения, поврежденная и разбросанная мебель, наличие предметов, которые могли использоваться в качестве орудий преступления, следы крови и т.д. Частью осмотра места происшествия по делам об убийствах является осмотр трупа. Первоначально должна быть зафиксирована поза трупа. Расположение трупа должно быть сориентировано относительно элементов обстановки места происшествия. Если труп находится на участке открытой местности, его положение рекомендуется ориентировать относительно частей света. Далее осматриваются одежда и видимая часть кожных покровов трупа. При осмотре одежды должны фиксироваться ее тип, фасон, состояние, место изготовления, наличие или отсутствие отдельных элементов одежды, имеющиеся на ней разрывы, следы-наслоения и т.д. Вначале труп необходимо осматривать без нарушения позы, в которой он обнаружен. Затем он переворачивается, одежда исследуется для выявления возможных микрочастиц от одежды преступника, места, с которого был доставлен труп. В этих же целях исследуется обувь. Для этого при осмотре места происшествия используется помощь специалиста-криминалиста. Тщательно изучается содержимое карманов одежды, на ощупь проверяется целостность костей скелета. В необходимых случаях возможно обнажение отдельных участков кожной поверхности трупа путем расстегивания предметов одежды. Полное раздевание трупа и детальный его осмотр рекомендуется продолжить в помещении судебно-медицинской экспертизы. В целях предотвращения утраты имеющихся следов и образования новых труп перед транспортировкой рекомендуется упаковывать в специальные полиэтиленовые мешки. В ситуациях, когда труп не опознан, он должен описываться с использованием признаков словесного портрета. Тщательно описывается вся одежда с указанием имеющихся на ней ярлыков и этикеток. На кожной поверхности трупа, его одежде, обуви должны выявляться следы привычек умершего: никотиновые пятна на большом, указательном, среднем пальцах рук; следы неоднократных наркотических инъекций на внутренней поверхности локтевых сгибов, паховой области; предметы азартных игр, крошки табака в карманах одежды и т.д. Подлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли, шрамы, татуировки, следы постоянного ношения ювелирных изделий (колец, перстней, браслетов), часов и других предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего. После детального осмотра тела и одежды потерпевшего исследуется ложе трупа. Фиксация в протоколе выявленных следователем следов и обстоятельств должна осуществляться таким образом, чтобы было понятно, что представляет собой место происшествия, как на нем расположен труп по отношению к выявленным следам. Последние должны быть описаны с максимальной степенью подробности. В частности, следы крови описываются с использованием их криминалистической классификации на брызги, капли, мазки, помарки, потеки, лужи. Указывается цвет и агрегатное состояние крови (жидкая, засохшая). Детально должны описываться повреждения, имеющиеся на трупе: ссадины, кровоподтеки, раны. В протоколе указываются их размеры, общая форма (линейная, прямоугольная, овальная, веретенообразная, трапециевидная, неправильная). Описываются также форма и состояние краев повреждений — острые, тупые, подсохшие, влажные, мягкие, колючие на ощупь и т.д. В протоколе обязательно перечисляются все изымаемые вещественные доказательства. Рекомендуется упаковывать их отдельно и делать на упаковке надпись о времени, месте изъятия, лицах, его осуществляющих и т.д. К протоколу прилагаются также схемы и планы места происшествия с обозначением его элементов, расположения трупа и обнаруженных следов. Приобщаются также фотоснимки, кино-, видеоматериалы. Нередко еще в период проведения осмотра осуществляется обход территорий, зданий, учреждений, расположенных неподалеку от места происшествия, в том числе так называемый подворный или поквартирный обход. В процессе такого рода обходов проводят опросы граждан, которые могли находиться неподалеку от места происшествия до, во время или после его окончания. У них выясняется, где они находились в указанное время, что видели или слышали, не видели ли они потерпевшего, кого встречали на месте происшествия и т.д. Допрос свидетелей. Свидетели-очевидцы допрашиваются о причинах, по которым они оказались на месте происшествия, кого они встречали по пути к нему или от него, при каких обстоятельствах наступила смерть потерпевшего, кто еще присутствовал при этом. Выясняется, в связи с чем возник конфликт между потерпевшим и преступником, как и чем наносились телесные повреждения. В ситуациях, когда личность убийцы не установлена, свидетели-очевидцы подробно допрашиваются о приметах внешности преступника, его одежде и т.д. Они также могут привлекаться для составления словесного портрета субъектов убийства. Нередко, в особенности по делам о бытовых убийствах, свидетели знакомы с потерпевшим и преступником. Довольно часто они участвуют в распитии спиртного перед убийством или даже в ссоре. В таких случаях некоторые очевидцы дают необъективные, ложные показания пытаясь скрыть свое неблаговидное поведение, опасаясь мести преступника, или по иным причинам. В качестве свидетелей по делам об убийствах зачастую допрашивают лиц, которые видели, должны были или могли видеть потерпевшего перед наступлением смерти. Если потерпевший шел с работы, допрашиваются его сослуживцы. Желательно допрашивать не только тех лиц, рабочие места которых находятся по соседству с потерпевшим, но и руководителей, вахтеров, работников, которые уходили с работы в это же время. Если потерпевший уходил из дому, допрашиваются лица, с которыми он проживает: родные, близкие, соседи. Иногда допрашиваются работники жилищнокоммунальных служб, отделений связи, учреждений здравоохранения. У них выясняется, куда направлялся потерпевший, с кем уходил, не проявлял ли он беспокойства, не торопился ли. В необходимых случаях задаются вопросы о том, каким маршрутом обычно ходил потерпевший, по какому пути намеревался идти в интересующее следствие время, бывал ли он ранее на месте происшествия, если нет, то, как он мог оказаться в этом месте, не проживает ли у него поблизости кто-нибудь из знакомых и т.д. В ходе допроса устанавливается, какие ценности находились у потерпевшего. При обнаружении на месте происшествия каких-либо вещей они могут быть предъявлены для опознания. Свидетели этой группы могут допрашиваться и о свойствах личности потерпевшего, а также о его связях, знакомствах и т.д. После выяснения пути, по которому потерпевший двигался или мог двигаться к месту происшествия, должны устанавливаться и допрашиваться в качестве свидетелей лица, следовавшие одновременно с потерпевшим аналогичным маршрутом. При допросе этих свидетелей выясняется, кого они видели на своем пути, не было ли там лиц, которые вели себя подозрительно или вызывающе, не встречали ли потерпевшего. В случаях, когда свидетель не знаком с потерпевшим, ему должны быть названы некоторые приметы внешности, одежды потерпевшего. В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, видевшие до убийства или после него подозреваемого. Поэтому должны устанавливаться свидетели, двигавшиеся той же дорогой, что и подозреваемый. У этих свидетелей выясняется, как выглядел подозреваемый до убийства, в каком состоянии он находился, куда намеревался пойти, знает ли потерпевшего. Свидетели, встречавшие подозреваемого после убийства, допрашиваются о том, при каких обстоятельствах они его наблюдали, какие повреждения заметили на одежде и теле подозреваемого, нe проявлял ли он беспокойства, как объяснял свое появление в месте встречи, не обращался ли с просьбой подтвердить его пребывание в определенном месте и т.д. У сослуживцев, соседей и близких подозреваемого выясняется, не исчезли ли и не появлялись ли у него какие-либо вещи, занимался ли он в эти дни стиркой, чисткой или починкой одежды, обуви. Таким свидетелям могут быть предъявлены для опознания части или предметы одежды, обуви, личного обихода, орудия преступления, обнаруженные на месте происшествия. Полезным представляется допрос граждан, которые знают об обстоятельствах убийства и его участниках со слов других лиц. Им задаются вопросы о том, при каких обстоятельствах и от кого стало известно свидетелям об обстоятельствах убийства, его участниках. По делам об убийствах важное значение имеют назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения. В некоторых ситуациях возникает необходимость для постановки следующих вопросов: в какой последовательности нанесены потерпевшему телесные повреждения; причинены ли они одним орудием или несколькими; в какой позе находился потерпевший в момент нанесения ему отдельных телесных повреждений; в каком положении относительно потерпевшего находился нападавший в момент нанесения смертельного ранения; какова группа крови потерпевшего и т.д. Если на месте происшествия обнаружены следы ног, рук, других частей тела, назначаются и производятся трасологические экспертизы. Кроме вопросов идентификационного характера перед экспертами рекомендуется ставить и вопросы об особенностях субъекта, оставившего те или иные следы, или частных признаках одежды и обуви, частей тела, отобразившихся в следах. Нередко на одежде потерпевшего, его руках, подногтевом содержимом остаются волосы, частицы кожи, крови подозреваемого или текстильные волокна с его одежды. Все указанные следы могут быть выявлены при осмотре трупа и его одежды. Для выявления следов крови на одежде рекомендуется осматривать ее под различными углами к источнику освещения. Могут быть использованы и различные ультрафиолетовые осветители. В ультрафиолетовых лучах следы крови люминесцируют и приобретают темно-коричневый бархатный оттенок. Достаточно эффективным средством выявления невидимых и слабовидимых следов крови является раствор люминола (на 1 л воды 0,1 г люминола, 5 г кальцинированной соды. Перед применением раствора в него добавляется 100 мл 3%-ного раствора перекиси водорода). Пятна крови после обработки раствором люминола дают голубоватое люминесцентное свечение37. Люминол может рассеиваться пульверизатором таким образом, чтобы жидкость ложилась на исследуемую поверхность как можно более мелкими каплями. В настоящее время большой эффект дает применение гемофана. Выявленные невидимые и маловидимые следы крови могут быть обшиты нитками, контрастными по цвету с тканью, из которой изготовлена осматриваемая одежда. Не рекомендуется вырезать обнаруженные на одежде следы крови, заклеивать их липкими пленками. На разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств чаще всего ставятся вопросы: о наличии на представленных объектах следов крови, выделений организма человека; о принадлежности обнаруженной крови, слюны, 37 Осмотр места происшествия: Справочник для следователя. М., 1982. иных выделений потерпевшему, подозреваемому или какому-то другому человеку; о региональном происхождении выявленной крови. Важным следственным действием является задержание подозреваемого и его допрос. Основаниями для задержания в порядке ст.91 УПК РФ могут быть: захват с поличным во время или непосредственно после совершения убийства или вскоре после него; показания очевидцев о совершении убийства конкретным человеком; наличие следов крови на одежде и обуви потерпевшего; наличие телесных повреждений, которые образовались в результате сопротивления потерпевшего; следы контакта лица наедине с потерпевшим в момент совершения убийства; следы пребывания гражданина на месте происшествия; обнаружение у подозреваемого орудия преступления или вещей, принадлежавших потерпевшему. В законе также говорится, что основаниями могут быть и другие данные, когда подозреваемый пытался скрыться, не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность. Если обстоятельства расследуемого убийства позволяют выдвинуть предположение об обороне потерпевшего, его сопротивлении, подозреваемый должен быть освидетельствован. При обнаружении повреждений на теле подозреваемого назначается судебно-медицинская экспертиза. На разрешение экспертов ставятся вопросы о характере, механизме и времени образования телесных повреждений. В процессе освидетельствования у подозреваемого должно быть изъято подногтевое содержимое, получены образцы волос. Подногтевое содержимое, когда есть возможность, изымается путем срезания ногтей с каждого пальца над отдельным листом белой бумаги. Если ногти невелики по размеру, подногтевое содержимое может извлекаться при помощи маникюрного прибора. Образцы волос срезаются с височных, теменной и затылочной частей головы. Одним из важнейших первоначальных следственных действий является допрос подозреваемого. Тактические приемы его проведения избираются в зависимости от объема и характера информации об обстоятельствах убийства и его участниках, оснований задержания подозреваемого, особенностей его личности и поведения. К моменту первого допроса подозреваемого следствие в большинстве случаев не располагает полной информацией об обстоятельствах убийства и его участниках. В связи с этим при допросе подозреваемых не следует торопиться с использованием этих данных. Чаще всего допрос начинается с вопроса подозреваемому о том, что он может пояснить по поводу возникшего в отношении него подозрения. В случаях, когда подозреваемый признает себя виновным и дает правдивые показания об обстоятельствах убийства и собственном участии в нем, должны использоваться приемы детализации показаний. Рекомендуется выяснить у подозреваемого, как давно он знаком с потерпевшим, какие между ними отношения, при каких обстоятельствах, в какое время и где они встречались в день убийства, как проводили время, не возникало ли у них ссоры, каковы ее причины, какие повреждения и чем причинялись потерпевшему, подозреваемому, в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему смертельного ранения, как по отношению к нему располагался подозреваемый. Желательно получить как можно более подробные показания об обстановке и обстоятельствах преступления, деталях, которые могут быть известны только лицу, совершившему убийство. У подозреваемого выясняется также, по какому пути он двигался с места убийства, кого встречал, чистил ли свою одежду и чем, где в настоящее время находятся его одежда и обувь, орудия преступления, какие меры по сокрытию убийства он предпринимал, кому рассказывал о совершении преступления. Показания подозреваемого сопоставляются с данными, имеющимися в других материалах уголовного дела, с целью выявления и устранения противоречий. В случаях, когда подозреваемый полностью не признает себя виновным, а следователь не располагает информацией для немедленного опровержения ложных показаний, также используется прием детализации показании. При выдвижении ложного алиби подозреваемый с максимальной подробностью допрашивается о том, как, где и с кем он провел время, в которое было совершено убийство. В дальнейшем показания подозреваемого проверяются, и на последующих допросах ему предъявляется опровергающая информация. В ходе повторных допросов задается вопрос о той части первоначальных показаний, которую следователь может опровергнуть. Если подозреваемый подтверждает эту часть показаний, он еще раз допрашивается по этим фактам. После этого предъявляются доказательства, опровергающие полученные перед этим показания. Алиби может опровергаться и путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого на месте убийства в момент совершения: показаний свидетелей, протокола осмотра, в котором зафиксировано обнаружение на месте убийства вещей, принадлежащих подозреваемому, заключения экспертиз об обнаружении на месте преступления следов подозреваемого и т.д. Подозреваемому могут быть предъявлены сведения о наличии следов крови на его одежде, телесных повреждений, обнаружении у него орудий убийства и вещей потерпевшего и т.д. Достаточно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый признает факт встречи с потерпевшим незадолго до его убийства. Как правило, подозреваемые заявляют, что покинули потерпевшего незадолго до убийства или о совершении преступления в их присутствии другими лицами. В этих ситуациях также могут быть использованы приемы детализации показаний, «допущения легенды» и «пресечения лжи». Подозреваемый должен быть подробно допрошен о том, куда он направился после встречи с потерпевшим, кого встречал по пути, с кем остался потерпевший, где находился подозреваемый во время совершения убийства и т.д. Ответы на эти вопросы рекомендуется предельно детализировать. Во время допроса подозреваемого должны применяться тактические приемы изменения темпа допроса и использования фактора внезапности. Проверяться должны не только показания, которые кажутся следователю необъективными, но и те, которые, по его мнению, вполне достоверны. 22.3. ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ВЕРСИЙ И ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЙ Типичные ситуации, складывающиеся при расследовании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от того, обнаружен труп или нет, найден труп целиком или его части, установлена или нет личность потерпевшего. Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют типичные версии о том, что совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни, имело место самоубийство, ненасильственная смерть. В условиях некоторых ситуаций в равной степени вероятными являются сразу несколько из перечисленных предположений. Основаниями для выдвижения версий об убийстве являются фактические данные о том, что пострадавший насильственно лишен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о невозможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий относятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведомленных об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц. Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с проверкой контрверсий (об ином преступлении, ненасильственной смерти, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыскных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, подворно-поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных неподалеку от места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологической и криминалистических экспертиз, допросов свидетелей, осмотров вещественных доказательств, опознаний, следственного эксперимента. В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помощи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание должно уделяться выявлению и исследованию негативных обстоятельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убийствам. Сюда можно отнести: наличие на месте происшествия следов борьбы или самообороны; наличие на трупе телесных повреждений, которые не могли образоваться вследствие инсценируемого события, несоответствие характера и направления следов крови на трупе его позе (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе), посмертные телесные повреждения на трупе, признаки, свидетельствующие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кожной поверхности трупа), наличие признаков присутствия на месте происшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего. К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть, отпечатков ног на мягком грунте под висящим в петле трупом, орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженных орудий, дополнительных приспособлений, которые должны были использоваться для самоубийства, следов крови, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий, следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образоваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микрочастиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться, отсутствие других характерных изменений. В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться не- реалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокрытия в стремлении убедить следствие в натуральности создаваемой картины теряет ощущение реальности и либо создает излишнее количество следов, либо придает им такую форму законченности, которая фактически не встречается на практике. Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность создать мысленную модель действия, в результате которых они образовались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи названных действий. В случаях фальсификации, неполного уничтожения материальных следов убийства возможна их реконструкция. Установив, какие использовались приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обстоятельств преступного события и его следов. Эти версии также проверяются путем производства следственных и оперативно-розыскных действий. Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступления. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографические, психологические качества. Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убийства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку проживает неподалеку, регулярно посещает его в свободное время или по роду службы, специально выбрал участок или помещение для осуществления своего замысла. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной информации используется типичная версия о том, что убийца принадлежит к кругу лиц, находившихся в момент лишения жизни потерпевшего на месте преступления. В связи с этим ставится задача выявления граждан, которые присутствовали в указанном месте в соответствующее время. Для этого устанавливаются субъекты, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интересующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к нему и от него, а также кто еще часто посещает названный участок местности или помещение. Рекомендуется также опрашивать лиц, проживающих или работающих вблизи от места преступления, с постепенным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, видевших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убийства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описания таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовление рисованных или композиционных портретов. В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагаемых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д. После выдвижения версий о том, что субъект преступления принадлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить параметры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях возможно лишь построение версий о том, что субъект преступления принадлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отразившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийства, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевшему, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где они находились во время совершения убийства, не появились ли у них после этого телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, предметы, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, особенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от проверяемого субъекта. Для этого необходимо использовать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытаться обеспечить если не постоянное, то, по крайней мере, регулярное наблюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность проверяемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отразились в следах убийства. Важное значение в деятельности по проверке версий по делам об убийствах имеет правильная организация взаимодействия с органами дознания. В ситуациях, когда виновный не известен, чаще всего создаются следственно-оперативные группы. Оперативные работники, участвующие в таких группах, могут быть разбиты на подгруппы, осуществляющие проверку отдельных версий или работающие по отдельным направлениям расследования. На первоначальном этапе их основной задачей является поиск источников информации об обстоятельствах и участниках расследуемого события. Следователь, осуществляя руководство группой, должен четко определить направление и задачи работников органа дознания. Это требование более полно выполняется в процессе совместного планирования расследования убийства. При постановке задач расследования и выборе средств их решения необходимо учитывать мнение сотрудников уголовного розыска. При этом должны согласовываться время и приемы проведения специальных мероприятий, особенно когда они осуществляются в рамках тактических операций. Иногда оперативно-розыскные мероприятия проводятся автономно от следственных действий. В этих случаях получаемая информация представляет фактическую базу для версий и действий по их проверке. Например, при производстве подворно-поквартирных обходов, проверке оперативными средствами лиц, склонных к совершению насильственных преступлений, могут быть выявлены возможные участники убийства. Для проверки версии об их причастности к убийству необходимо проведение следственных действий: допросов свидетелей, освидетельствований, обыска, осмотра предметов, экспертиз и т.д. В некоторых случаях оперативно-розыскные мероприятия выполняются на стадии подготовки следственных действий. В частности, перед допросами свидетелей из числа близких, знакомых подозреваемых могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление состояния допрашиваемых, их отношения к совершенному убийству и его участникам, степени осведомленности, готовности к даче правдивых или ложных показаний. Аналогичным образом ведется подготовка к обыску с целью обнаружения орудий убийства и других вещественных доказательств. При получении информации, прямо указывающей на место нахождения вещественных доказательств и причастность конкретных лиц к убийству, возникает проблема легализации данных, добытых оперативным путем. Поспешная и прямолинейная деятельность, как правило, приводит к расшифровке источника информации и утрате возможности облечения названных сведений в форму доказательств. Иногда оперативная информация легализуется посредством получения аналогичных данных из процессуальных источников. Чаще всего это используется для получения показаний о виновности конкретных лиц, рассказывавших кому-либо о совершенном деянии или другим образом продемонстрировавших свою причастность к убийству. В этих случаях предполагаемые виновники могут быть предъявлены для опознания ранее допрошенным свидетелям-очевидцам. В ходе допроса лиц, которым субъект рассказывал о совершенном деянии, следователь может использовать тактический прием большей осведомленности, чем на самом деле. У допрашиваемого должно создаваться впечатление, что об имевшей место беседе следствию сообщил сам подозреваемый. Это не означает, что допустимо сообщение допрашиваемому ложных сведений о признании виновного в убийстве. В некоторых ситуациях оперативная работа выполняется с целью проверки объективности полученных доказательств — правдивости показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. В ряде случаев представители органов дознания оказывают помощь в проведении следственных действий. Это может быть тактическая и чисто техническая помощь: обеспечение охраны места происшествия, подозреваемого, обвиняемого, фиксация хода следственного действия в протоколе, а также при помощи фотосъемки и видеозаписи. Несмотря на большую поисково- ориентирующую роль оперативной информации, не следует переоценивать ее значение. Она всегда имеет вспомогательный характер и должна быть проверена при помощи процессуальных средств. 22.4. РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВ НА ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПАХ На последующих этапах расследования немаловажное значение имеют проверка показаний обвиняемого, изучение его личности, установление мотивов и обстоятельств преступления. По делам об убийствах достаточно часто проводится такое следственное действие, как проверка показаний на месте. В ходе его производства проверяются показания подозреваемых и обвиняемых, полностью признающих свою вину в убийстве. Вместе с тем в отдельных случаях проверка показаний обвиняемого может быть проведена, когда он отрицает свою вину полностью или частично. При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо составить план ее проведения. Обязательно должны быть определены: точка начала производства проверки, маршрут, по которому будут двигаться участники данного действия, возможное поведение обвиняемого, средства фиксации этого действия, кто должен быть привлечен к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.). Участникам проверки показаний разъясняются их права и обязанности. Обвиняемому предлагается дать показания о том, как проследовать к месту, где он в день убийства встретился с потерпевшим, или к месту совершения преступления. После этого все участники следственного действия двигаются к указанному месту. При этом рекомендуется поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта, уточняется, правильно ли двигается автотранспорт, и т.д. Таким образом, следователь может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая ему возможности для перехода к негативному поведению. В непосредственной близости от места совершения преступления у обвиняемого выясняется, как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте убийства задается вопрос о том, как начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертельных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком положении в процессе совершения преступления находился он сам и потерпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные операции, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, рубящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении оставался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убийства, куда он направился после совершения убийства и т.д. В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства он выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается показать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявлены доказательства неискренности. Большое внимание должно уделяться проверке версии о невиновности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях независимо от того, признает ли себя виновным обвиняемый или нет. Для проверки этой версии необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться до места преступления от пункта, где его видели в последний раз перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до убийства находились или могли находиться на пути обвиняемого к месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления расстояния до места убийства. Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняемого на месте убийства и проверить возможность образования этих следов вне связи с убийством. Исследуя механизм образования на одежде, теле или в жилище обвиняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству, следователь обязан проверить, могли ли указанные следы возникнуть не в результате убийства, а какихлибо других причин. Так же должны оцениваться и следы крови. Обычно следователи ограничиваются их судебно-медицинскими исследованиями. При этом лица, расследующие убийства, в большинстве случаев удовлетворяются заключением эксперта о том, что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и потому не исключается возможность их происхождения от обвиняемого. Такого заключения явно недостаточно, и оно лишь при наличии иных доказательств может рассматриваться как косвенное доказательство виновности в убийстве. В настоящее время появились дополнительные возможности идентификации по содержащимся в следах крови отпечаткам ДНК и РНК. Должны исследоваться также время и механизм образования следов крови. В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и обстоятельства появления тех или иных следов на одежде, личных вещах, в жилище обвиняемого или на месте преступления. При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли следы образоваться в результате действий или событий, на которые указывают свидетели, обвиняемые. Показания указанных лиц могут быть проверены в процессе следственного эксперимента и осмотра места происшествия, где по утверждению свидетелей и обвиняемых образовались эти следы. Для проверки версии о невиновности обвиняемого необходимо также выяснить, обладает ли он психологическими, физическими и соматическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убийства. В ряде случаев необходимо установить, в какой степени владеет обвиняемый навыками, которые использовались при совершении расследуемого убийства, присущи ли ему отразившиеся в механизме преступления такие психологические качества, как жестокость, агрессивность, умение или неумение руководить своими поступками в конфликтных ситуациях и т.д. Для выяснения всех обстоятельств убийства проводятся допросы свидетелей из числа знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных качеств, навыков, о владении им какими-то предметами, о появлении или исчезновении у обвиняемого каких-то вещей после убийства. Выясняются вопросы, касающиеся уничтожения, чистки и стирки обвиняемым вещей после убийства, факты посещения каких-либо мест, которые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказательств. При этом должно обращаться внимание не только на неоднократное посещение каких-либо мест, но и на разовое, особенно если такое поведение не вызывалось необходимостью или не свойственно для обвиняемого. В некоторых ситуациях экспертному исследованию могут подвергаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов. Нередко в местах хранения от орудий убийства или других предметов, имеющих отношение к делу, образуются следы крови, текстильных наслоений, металлизации и т.д. В связи с этим рекомендуется тщательно осматривать места предполагаемого хранения, средства перемещения разыскиваемых объектов. Важное значение в расследовании убийства на последующих этапах имеет изучение личности и допрос обвиняемого. Нельзя в данном случае ограничиваться истребованием характеристик и допросами родственников обвиняемого, так как этих данных недостаточно. По делам об убийствах, в отличие от многих других категорий преступлений, следователь должен как можно более глубоко изучить личность обвиняемого. Необходимо проанализировать и отразить в материалах дела, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству. В целях изучения личности проводятся наркологическая, психиатрическая и психологическая экспертизы. Тактические приемы допроса обвиняемого в убийстве избираются в зависимости от сложившейся к этому моменту следственной ситуации. Привлечение в качестве обвиняемого еще не означает решения вопроса о виновности привлеченного, и на этом этапе следователь обязан проверять версию о невиновности или самооговоре обвиняемого. При наличии противоречий показаний обвиняемого по другим материалам дела должны выясняться их причины. При допросе обвиняемых, не признающих свою вину в убийстве, также могут использоваться приемы, рекомендуемые для допроса подозреваемых, дающих аналогичные показания. Такие лица нередко продолжают давать ложные показания, и после предъявления им обвинения. Как правило, к этому времени заканчивается проведение трудоемких экспертиз, расширяется свидетельская база, добываются доказательства необъективности показаний обвиняемого и прямо опровергающие их. Всю дополнительную информацию необходимо тактически и психологически оптимально использовать при допросе. Анализ предыдущего противодействия со стороны обвиняемого, более глубокое изучение свойств его личности, правильное определение его целей и мотивов позволяют прогнозировать его поведение на допросе. С учетом этого избираются тактические приемы допроса, среди которых большое значение приобретают приемы предъявления доказательств. Упорное, продолжительное противодействие со стороны проигрышность своей обвиняемого, позиции, не способного рекомендуется быстро преодолевать понять путем последовательного предъявления доказательств с нарастающей силой. При этом следует разъяснять допрашиваемому значение предъявляемых доказательств. Иногда это приходится делать неоднократно, но желательно использовать различные лексические средства и приемы. Если обвиняемый считает, что будет изобличен только после того, как следствие узнает о каких-то определенных фактах, необходимо предъявить ему доказательства такой осведомленности. В ситуациях, когда обвиняемый в силу личных свойств и эффективных действий следователя сомневается в занятой позиции, ему целесообразно предъявить совокупность доказательств, подтверждающих виновность допрашиваемого в убийстве. Некоторой спецификой отличаются ситуации, в которых обвиняемые заявляют о том, что совершили убийство, находясь в состоянии необходимой обороны, при ее превышении или вследствие неправомерного поведения потерпевшего. Такого рода показания обвиняемого, как и всякие другие, должны тщательно проверяться. Они могут быть проанализированы с участием обвиняемого в процессе того же допроса, при проведении которого получены. Обвиняемому может быть указано на противоречия в его показаниях. Для проверки подобных утверждений обвиняемого дополнительно допрашиваются свидетели-очевидцы, свидетели, которые со слов обвиняемого знают об убийстве, судебно-медицинский эксперт. В некоторых случаях могут быть назначены дополнительная судебно-медицинская и трасологическая экспертизы, на разрешение которых ставятся вопросы о том, могли ли найденные следы образоваться при указываемых обвиняемым обстоятельствах. Глава 23. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НАЕМНЫМИ ЛИЦАМИ 23.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ПО НАЙМУ Все разновидности убийств относятся к преступлениям, представляющим повышенную общественную опасность. Однако за последнее десятилетие по этому важнейшему критерию на одно из "первых мест", несомненно, вышли убийства, совершаемые по найму. Наиболее интенсивно за последние годы убийства по найму совершаются в крупных промышленных и финансовых центрах страны. «Заказные» убийства становятся привычным криминальным фоном для регионов с интенсивными рыночными отношениями. Усиленная криминализация рыночной экономики, связанные с ней негативные явления, снижение уровня государственного и социального контроля, утечка профессионалов из правоохранительных органов и другие отрицательные факторы привели к подлинному "взрыву" преступности, к возникновению новых и наиболее опасных ее проявлений, в том числе и убийств, совершаемых наемными лицами. В процессе раскрытия и расследования наемных убийств следователи и оперативные работники сталкиваются с острым недостатком информации о важнейших обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам. При этом наибольший дефицит данных возникает в процессе установления заказчиков, посредников и исполнителей убийств. Для пополнения исходных данных, следователь и сотрудники оперативно-розыскных служб обращаются к различным источникам дополнительной информации, среди которых первостепенное место занимает групповая криминалистическая характеристика преступлений. Разрабатывая и проверяя версии по делу, следователь обращается к информации, содержащейся в групповой криминалистической характеристике "наемных" убийств и тем самым существенно оптимизирует деятельность по раскрытию этих криминальных деяний. Основное содержание этой криминалистической научной категории составляют следующие структурные элементы. Событие наемного убийства - это, как правило, профессионально подготовленное причинение смерти заранее намеченному лицу. Исполнители убийств не являются инициаторами преступлений и совершают криминальные деяния за вознаграждение (оплату). При этом заказчики убийства могут вступать в непосредственный контакт с исполнителями, договариваясь с ними об основных обстоятельствах преступления и размере вознаграждения или действуют через посредников. В подавляющем большинстве случаев само событие убийства по найму носит очевидный и открытый характер. Способы совершения убийств по найму По этому компоненту групповой криминалистической преступлений возможны несколько классификаций. В характеристики основе наиболее распространенной классификации используется технико-технологический критерий, согласно которому все способы убийств подразделяются на следующие подгруппы: а) с применением огнестрельного оружия. При этом в основном преступники используют автоматическое и полуавтоматическое стрелковое оружие, реже винтовки со снайперским прицелом. Если в начале 90-х годов киллеры применяли главным образом отечественное оружие - автоматы «АК-47», «АКМ», «АКС-74У», пистолеты «ТТ» и «ПМ», то к середине последнего десятилетия XX в. их арсенал стал интенсивно пополняться за счет иностранных моделей - израильских пистолетов-пулеметов «УЗИ», пистолетов «Беретта» (Италия), «Вальтеров» и «Парабеллумов» (Германия), американских "Кольтов", австрийских "Глоков". Нередко исполнители применяют последние образцы армейского и спецназовского оружия, снаряженного оптическими и лазерными прицелами, глушителями, приборами ночного видения. Как правило, сразу же после выполнения «спецзаказа» преступники избавляются от оружия, что, несомненно, снижает поисковые и доказательственные возможности. В общей структуре наемных убийств «удельный вес» преступлений, совершенных путем использования огнестрельного оружия, в разные годы составляет 65-68%; б) с использованием взрывных устройств различной конструкции от самодельных до армейских моделей. Взрывные устройства преступники устанавливают в домах, квартирах, офисах, сбрасывают с высоты, минируют автомобили и лифты и т.д. Взрывные устройства преступники используют в 25-27% от общего числа совершенных убийств и, судя по наметившейся тенденции, их «удельный вес» возрастает; в) холодное оружие при совершении убийств по найму используется значительно реже, их доля в массиве исследуемых деяний не превышает 5-6%; г) еще реже наемные убийства совершаются с помощью транспортных средств либо путем прямого наезда, либо с использованием заранее спланированных технологических или транспортных аварий - 2-2,5%; д) последнее место в статистике распространенности способов убийств занимает использование ядов, специальных химических препаратов, сильнодействующих наркотических и иных средств. Подобный способ убийства применялся примерно в 0,5% случаев. В целях всестороннего исследования способов совершения наемных убийств, большое значение приобретает этапная классификация. Способы убийств, совершаемых наемными лицами, как правило, состоят из трех этапов подготовительный, непосредственного совершения и сокрытия. В свою очередь первый этап - подготовительный, можно также дифференцировать, с определенной долей условности, на 3 подэтапа: Первый подэтап включает в свое содержание возникновение у заказчика умысла на совершение убийства и поиски им через посредника или же непосредственно, исполнителя. Длительность этого подэтапа может быть от нескольких дней до нескольких месяцев, а иногда и более. Этот подэтап завершается договоренностью между исполнителем и заказчиком. Второй подэтап отличается значительным содержанием, поскольку именно здесь разрабатывается план совершения убийства, выбирается конкретное оружие (орудие). Преступники собирают нужную им информацию об образе жизни, привычках и поведении, распорядке дня, увлечениях, маршрутах передвижения, имеющемся транспорте, методах и условиях охраны, других мерах предосторожности, принимаемых намеченной жертвой. На основании анализа полученной информации опытные преступники создают один или несколько криминальных сценариев убийства, оценивают их с точки зрения эффективности. Исполнители специально выезжают на место предстоящего убийства, знакомятся с обстановкой, намечают и уточняют пункты для засад и непосредственного нападения, пути отхода и другие важные обстоятельства. На этом же подэтапе проверяются оружие, иные средства убийства. Следует особо подчеркнуть, что на втором подэтапе может появиться новое лицо (звено) в преступной цепи организатор убийства, который составляет или активно участвует в разработке плана преступления и контролирует его подготовку. Третий подэтап связан с осуществлением активных мер по созданию благоприятных условий совершения убийств. Например, оборудование мест засад и их маскировка, создание тайников для хранения оружия и т.д. Однако этот подэтап не является обязательным, поскольку подготовительные меры, принятые на двух первых подэтапах, могут быть достаточными. Второй этап - непосредственное совершение наемного убийства. Практическое содержание второго этапа в основном зависит от используемых типов и видов оружия и иных средств убийства, а также от выбранного места преступления, наличия и квалификации охраны потерпевшего и иных мер защиты. При использовании стрелкового оружия убийцы с учетом обстановки открывают огонь с различных расстояний от намеченной жертвы, но, как правило, не более чем с 70-80 м. Лишь при применении снайперских винтовок это расстояние может достигать 100-120 м. Для преодоления защитных действий охраны преступники все чаще действуют группами, открывая огонь с нескольких направлений. Так, в г. Екатеринбурге были убиты владелец сети магазинов «Эркас» Виктор Касинцев и его телохранитель. Киллеры вели огонь из автоматов «АКМ» с трех направлений - из белой «Нивы», из подвала дома и с дерева. В подъездах домов убийцы обычно используют пистолеты с глушителями, стреляя с близкого расстояния. Однако для гарантии успеха, кроме поджидающего в подъезде киллера, недалеко от входа в дом нередко может находиться и второй убийца. В этом случае стрельба ведется с двух направлений. При нападении на потерпевшего, находящегося в автомобиле, преступники открывают огонь не только при остановке транспорта, при посадке (выходе) потерпевшего в автомобиль, но и по движущейся цели из засады или при преследовании. При реализации последнего из вариантов преступники нередко используют 2-3 автомобиля, один из которых перекрывает дорогу. Убийства потерпевших при выходе из офисов, банков и других учреждений осуществляются путем организации засад и открытия стрельбы на поражение с близкого расстояния с одной или нескольких точек. Убийства с помощью стрелкового оружия в квартирах и служебных помещениях происходят реже. При этом, как правило, используются пистолеты с глушителями. Во всех случаях применения огнестрельного оружия, если позволяет конкретная криминальная ситуация, киллеры производят контрольный выстрел в голову потерпевшего. При использовании взрывных устройств обычно избирают местом для криминальных акций автомобили потерпевших, несколько реже их офисы или квартиры. Нередко киллеры взрывают заранее угнанные автомобили, начиненные мощными зарядами взрывчатых веществ и припаркованные в «удобном» месте для реализации своих намерений. Иногда киллеры прикрепляют пластиковые взрывчатые вещества (ПВВ) на крышу остановившегося на перекрестке автомобиля потерпевшего, а сами быстро скрываются. Характерные способы совершения преступлений с применением взрывных устройств во многом зависят от типа взрывателя и связанной с этим обстоятельством функцией исполнителя убийства. Различают три основных типа взрывателей: - приводимых в действие автоматически (использование часового механизма, химического устройства и т.п.); - срабатывающих мгновенно в результате действий самого потерпевшего (нажатие на контакты взрывателя, замыкание электроцепи, разрыв нити натяжения); - приводимых в действие самим исполнителем убийства с помощью специальных приборов радиоуправления или других устройств. Передача радиосигнала - это наиболее эффективный способ совершения преступлений, позволяющий визуально наблюдать за движением и поведением жертвы. К этому же способу относится и метод приведения в действие чувствительного элемента путем передачи тепла через бикфордов шнур или разряда тока по электропроводам. Среди взрывных устройств в последнее пятилетие большое распространение получили пластиты - пластиковые взрывчатые вещества (ПВВ) быстро и незаметно прикрепляемые в лифтах, к дверям квартир и служебных помещений, транспортным средствам и т.д. К разновидности взрывных устройств относятся и боеприпасы - гранаты и мины, которые также используются при совершении убийств. При этом преступники сбрасывают гранаты и мины с высоты, забрасывают гранаты в двери помещений и т.д. Хотя холодное оружие применяется при совершении «заказных» убийств сравнительно редко, наемники в некоторых ситуациях предпочитают его другим видам оружия. Ножи, кинжалы, кортики, примитивные «заточки» используются преступниками при осуществлении посадки в транспорт, в подземных переходах, при «случайных» встречах и т.п. Средства транспорта в качестве орудия убийства чаще всего применяются способы наезда на пешехода или столкновения легкового автомобиля потерпевшего с более тяжелым транспортным средством преступника (грузовая машина, вездеход и т.п.). Если имеется относительно надежный доступ к автомобилю жертвы, то преступники приводят автомашину в неисправное состояние (воздействуя на тормозные устройства, механизмы управления) с тем, чтобы с высокой степенью вероятности при ее движении последовало бы дорожно-транспортное происшествие с тяжелыми последствиями. Хотя яды, специальные химические препараты, отравляющие вещества, сильнодействующие наркотики, иные подобные средства применяются при совершении наемных убийств весьма редко, их использование свидетельствует о значительном криминальном профессионализме преступников, имеющих, как правило, надежные подходы к «заказанным» жертвам или контакты с их окружением, а в некоторых случаях обладающих информацией о состоянии здоровья потерпевших и хотя бы минимальными знаниями в соответствующем разделе медицины. В качестве примера можно привести убийства известного московского банкира И.Х. Кивилиди и его секретаря З. Исмаиловой в августе 1995 г., которые были отравлены с помощью порошка фосфороорганических веществ, рассыпанного в служебном кабинете потерпевшего. Рассмотренный способ убийства специфичен тем, что он одновременно является и способом сокрытия преступного характера события, поскольку патологоанатомический анализ обычно называет лишь непосредственную причину смерти - обострение какого-либо соматического заболевания (приступ астмы, острая сердечная недостаточность или, как в описанном выше эпизоде - «быстрое развитие отека головного мозга»). Необходимость в сокрытии криминального характера события при использовании данного способа убийства обусловлена возможностью довольно быстрого установления лиц, имеющих контакты с потерпевшими или входящих в его окружение в период времени, предшествующий убийству. Для других способов рассматриваемой разновидности убийств преступный характер события не маскируется, а наоборот, организаторы и исполнители своими действиями совершаемых стараются ими подчеркнуть криминальных дерзость, акций. наглость Поэтому и неотвратимость маскировка отдельных структурных элементов убийств, совершаемых по найму, связана с сокрытием таких материальных объектов, как орудие преступления, используемый убийцами транспорт, а также верхней одежды исполнителей преступления. При этом наиболее распространенным способом сокрытия связи между оружием убийства и исполнителями криминальной акции является его оставление на месте совершения преступления или выбрасывание во время бегства. Чтобы затруднить установление источников и каналов поступления оружия, преступники уничтожают заводские номера и иную маркировку. Иногда из-за высокой стоимости оружия или его исключительной эффективности преступники не хотят с ним расстаться, осуществляется «шустовка» - механическая обработка, устраняющая его идентификационные признаки. Преступники чаще всего используют при совершении убийств угнанный транспорт, реже автомобили, приобретенные по поддельным или чужим документам. Иногда исполнители убийств используют и свой автотранспорт, устанавливая поддельные номерные знаки. Весьма часты случаи, когда после совершения преступления убийцы, скрывшись с места происшествия, поджигают автомобили, уничтожая при этом следы своего пребывания в нем. Нередки случаи уничтожения преступниками своей одежды, головных уборов и обуви, с тем чтобы затруднить опознание, возможность выявления следов выстрела, металлизации, других признаков. Наибольшее внимание преступники уделяют сокрытию или искажению информации об обстоятельствах дела и прежде всего о личности исполнителей. Для этого избираются наиболее оптимальные время, место, оружие и иные факторы, обеспечивающие быстротечность криминальной акции, внезапность нападения, отсутствие значительного числа очевидцев, кратковременность пребывания исполнителей на месте преступления и т.д. К числу конкретных приемов, затрудняющих расследование, можно отнести привлечение для совершения преступлений исполнителей из отдаленных регионов и даже других государств, дача ложных показаний, создание искусственного алиби, а также выезд в другие регионы заказчиков еще до совершения преступления, а исполнителей сразу же после убийства. Место совершения наемных убийств К наиболее распространенным местам совершения убийств по найму относятся подъезды домов, в которых проживали потерпевшие, лестничные площадки, лифты и дворики внутри жилых массивов, подъезды зданий, в которых расположены офисы потерпевших, автомобильные стоянки вблизи этих зданий, магистрали и улицы, по которым обычно, следуют автомашины намеченных жертв, а также территории около банков (более 60% от общего статистического массива). Значительное число убийств совершается в ресторанах, барах, казино, ночных клубах и других подобных заведениях, направленности, а также на примыкающих к ним территориях (почти 20%). Более 9% убийств по найму совершаются в квартирах и дачах потерпевших, их друзей и знакомых, а также в служебных помещениях, в которых работают жертвы преступлений или их партнеры и коллеги. Прочие места совершения убийств по найму - около 8%. Время совершения наемных убийств Наибольшее число убийств рассматриваемой классификационной группы совершается в утренние часы будничных дней, преимущественно между 8 и 10 часами утра. В это время потерпевшие уезжают на службу, посещают банки, офисы, партнеров или клиентов, идут в гаражи, а иногда выгуливают собак и т.д. Второй по распространенности период времени совершения убийств приходится на вечернее время, преимущественно между 18-20 часами. В это время потерпевшие заканчивают работу, возвращаются домой, ставят автомобили в гаражи или на стоянки, участвуют в деловых и не только в деловых встречах. На утренние и вечерние часы приходится более 60% всех убийств, совершаемых наемными лицами. На остальные отрезки времени приходятся почти 40% преступлений (исключая период с 1 часа почти до 7 часов утра, когда убийства по найму совершаются очень редко). Жертвы наемных убийств Жертвами рассматриваемой группы преступлений становятся: - руководители различных коммерческих структур (акционерных обществ, банков, других финансово-кредитных учреждений, торговых комплексов, промышленных предприятий, строительных фирм) - 47%; - лидеры криминальных группировок, «воры в законе», другие авторитеты преступной среды - 34%; - работники средств массовой информации (телевидения, радио, печати) более 4%; - представители органов государственной власти и управления, активные члены политических партий и общественных движений - более 4%; - работники правоохранительных органов - более 7%; - иные лица - около 4%. Широко известное тактико-методическое правило раскрытия убийств - «от потерпевшего к преступнику», по рассматриваемой категории преступлений имеет особое эвристическое (поисковое) значение. И поэтому выявление всех данных о личности погибшего, всех сторонах его деятельности, образе жизни, его связях, в том числе и самых завуалированных, разнообразных отношениях как с близким, так и с дальним окружением позволяют определить оптимальные направления расследования, выдвинуть и успешно проверить наиболее перспективные версии. Круг лиц, заинтересованных в устранении потерпевшего, может быть значителен, каждая версия должна быть проверена до конца. Сложность установления всех связей потерпевших состоит в том, что многие из них не только связаны с криминальными структурами, но и сами активно действовали в теневой экономике, и в иных сферах преступной деятельности, а поэтому тщательно маскировали свои «деловые» отношения и интересы. Выявление всех этих обстоятельств позволяет установить непосредственный мотив убийства и раскрыть преступления, действуя по оптимальному криминалистическому правилу: «от потерпевшего к мотиву убийства, от него к заказчику, а затем к другим участникам преступления». Разумеется, в структурном отношении это правило может иметь различное число составляющих его звеньев, поскольку в криминалистике деятельности действует не шаблонный, а ситуационный подход. и следственной Исполнители наемных убийств Установление киллеров является трудной задачей, и она часто может быть решена только после выявления заказчика, организатора и посредника. Однако вполне реально и обратное направление в раскрытии данных преступлений, когда первым установленным звеном в криминальной цепи является наемный убийца. Примерно до начала 90-х годов наемные убийства совершались чаще всего преступниками-рецидивистами, ранее судимыми за насильственные и корыстнонасильственные посягательства. Однако с середины 90-х годов возник своеобразный "клан" киллеров (убийц-профессионалов). Постоянное выполнение криминальных заказов является для них главным источником доходов. Так, небезызвестный киллер А. Солоник имел крупные вклады в иностранных банках, в его собственности находились престижные импортные автомобили, он регулярно «отдыхал» от неправедных трудов на фешенебельных курортах, дарил своим подругам дорогие украшения. Изменился и состав наемных убийц. В их числе в настоящее время немало бывших военнослужащих, прошедших через «горячие точки», уволенных за неблаговидные проступки работников правоохранительных органов, сотрудников охранных и сыскных агентств, а также бывших и действующих спортсменов. Разумеется, среди киллеров немало и представителей организованных криминальных формирований. Многие исполнители убийств ранее были судимы за насильственные и корыстно-насильственные преступления. По половому признаку все непосредственные исполнители - мужчины, преимущественно в возрасте от 20 до 35 лет. Но в подготовке наемных убийств, в оказании помощи киллерам участвуют и женщины. Иногда наемные убийцы маскируются, выдавая себя за женщин. Специалисты-психологи утверждают, что составить фоторобот женщины значительно сложнее, поскольку свидетели-мужчины основное внимание уделяют не чертам лица, а фигуре незнакомки, а свидетелиженщины в основном оценивают ее одежду. Большинство киллеров-профессионалов не имеют постоянных брачных отношений и семей. Они нередко меняют местожительство, официально не работают и используют целый набор фиктивных документов. Образовательный уровень наемников весьма широк - от незаконченного среднего до высшего. Большинство из них поддерживают спортивную форму, особенно в стрельбе. Как правило, исполнители наемных убийств - решительные, волевые, замкнутые и необщительные люди, не злоупотребляющие алкоголем, осторожные в поведении и выборе друзей. Необходимо также использовать в раскрытии преступлений многочисленные факты уничтожения исполнителей организаторами наемных убийств с тем, чтобы обезопасить себя от возможного разоблачения, а иногда, чтобы не выплачивать крупные суммы вознаграждения. Более того, в случаях, если кто-либо из группы исполнителей «засвечивается» в процессе расследования, то такой «неосмотрительный» киллер немедленно ликвидируется. Вознаграждение за исполнение заказа Специфическим структурным элементом криминалистической характеристики убийств, совершаемых наемными лицами, является вознаграждение за исполнение преступления. Обычно часть вознаграждения, а также деньги на приобретение оружия, транспорта, средств связи передаются заранее. Оперативные данные об этом должны стать информационной основой для разработки мероприятий по своевременному пресечению убийства. Окончательный расчет за совершенные преступления чаще всего происходит вскоре после убийства. При хорошо поставленной оперативнорозыскной работе о месте и времени этой передачи могут поступить негласные данные, что позволит задержать преступников, изъять доказательства, в том числе и вознаграждение. 23.2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ Общие положения Производство первоначальных следственных действий и соответствующих оперативно-розыскных мероприятий по рассматриваемой категории преступлений начинается после получения сообщений о совершении криминальной акции, обнаружения трупов, сигналов из медицинских учреждений о поступлении к ним потерпевших. Крайне редко, к сожалению, поводами к возбуждению уголовных дел являются оперативные данные о подготовке «заказных» убийств. Эффективность первоначальных следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий во многом обусловлена, системным характером производства тактических операций, осуществляемых действиями следователей и оперативных работников. В состав следственной группы должны входить: 1) следователь прокуратуры; 2) оперативные работники уголовного розыска и регионального управления по борьбе с организованной преступностью; 3) участковый инспектор, обслуживающий район, в котором произошло расследуемое событие; 4) эксперт-криминалист; 5) судебно-медицинский эксперт; 6) инспектор-кинолог. К работе следственной группы, как правило, придаются подразделение силовой поддержки и работники милиции для охраны места происшествия. Состав и структура тактической операции зависят от конкретной следственной ситуации. В наиболее типичную тактическую операцию входят следующие структурные элементы: 1. Осмотр места происшествия. При осмотре сложных объектов в производстве этого процессуального действия могут участвовать несколько следователей и экспертов-криминалистов. В этом случае один из следователей (обычно это прокурор-криминалист) принимает на себя руководство расследованием. 2. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; производит следователь с участием судебно-медицинского эксперта. В случае необходимости приглашается и другой специалист. 3. Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и, в зависимости от ситуации, некоторых иных экспертиз, связанных с исследованием трупа. 4. Преследование преступников по «горячим» следам - с помощью служебнорозыскной собаки, по имеющимся приметам и направлению, указанному очевидцами. Это важное поисковое мероприятие выполняют инспектор-кинолог, оперативные работники, сотрудники подразделения силовой поддержки. 5. Обследование («прочесывание») окружающей место происшествия территории. Представляется, что не менее чем по 10% осмотров мест происшествий, за границами этого следственного действия были обнаружены важные вещественные доказательства. В проведении этого поискового мероприятия участвуют оперативные работники. В случае обнаружения объектов, возможно имеющих значение для дела, границы следственного осмотра расширяются, к участию в нем следователь может привлечь любых специалистов. 6. Перекрытие возможных путей отхода (бегства) преступников. К участию в производстве этого поисково-заградительного мероприятия привлекается личный состав соседних с местом происшествия отделов МВД. 7. Подворно-поквартирный обход и проведение разведывательных опросов с целью установления очевидцев и получения информации о подозреваемых. Это поисковое мероприятие проводится участковым уполномоченным и оперативными работниками. Нередко в структуру тактической операции входят проверка подучетного контингента и допросы некоторых наиболее важных очевидцев, а при наиболее благоприятном развитии ситуации - задержание подозреваемых, их допрос, производство освидетельствования, осмотр одежды и обыски. Если преступники использовали при совершении преступления автотранспорт, то после установления его примет осуществляется розыск автотранспорта с привлечением сотрудников ГИБДД и патрульно-постовой службы. Несомненно, что во всех случаях расширения тактической операции требуется соответствующее увеличение состава следственной группы. Особенности выдвижения версий и планирования расследования Несмотря на откровенно демонстративный характер подавляющего большинства наемных убийств, их расследование происходит в проблемных ситуациях или по терминологии статистической службы МВД - «в условиях неочевидности». В связи с этим особое значение имеет установление признаков, позволяющих построить типовую версию о совершении убийства наемными лицами. К этим признакам прежде всего относятся: - демонстративный характер самого события убийства; - дерзость действий убийц, как бы подчеркивающих свою силу; - место совершения преступления - подъезд, лестничная площадка дома, автостоянка или само транспортное средство и т.п.; - время нападения - отправление или возвращение с работы и т.п.; - данные о выслеживании потерпевшего; - применение автоматического и полуавтоматического оружия, специальных патронов, прицелов и глушителей, взрывных устройств и других эффективных средств поражения; - оставление орудий преступления на месте нападения или вблизи него; - использование средств транспорта для прибытия к месту совершения преступления и бегства после выполнения задания; - совершение контрольного выстрела в голову; - отсутствие признаков разбойного нападения или иных корыстно- насильственных посягательств; - уничтожение очевидцев случайных прохожих и т.д.); (телохранителей, водителей, родственников, - достаточно высокое положение жертвы в обществе, бизнесе или в криминальной среде; - маскировка внешности исполнителей и средств транспорта, использование угнанных автомобилей, уничтожение номеров и маркировки на оружии и т.п.; - плановый характер, наличие подготовки убийства. Указанные в приведенном перечне признаки убедительно свидетельствуют о совершении убийства наемными лицами и обусловливают немедленное проведение комплекса следственных действий, оперативно-розыскных, поисковых и заградительных мер, в рамках типовой тактической операции. В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся в начале расследования, перечень этих действий и мероприятий может быть изменен, но следственное, оперативно-розыскное содержание и направленность этой тактической операции, так же как и ее основное поисковое звено, остаются неизменными. Сложная структура криминальной цепи обусловлена необходимостью дополнения приведенного ранее эвристического (поискового) правила: «от потерпевшего к преступнику» следующей криминалистической формулой: «от потерпевшего к заказчику, а от него - к посреднику, а затем - к исполнителю убийства». Тем самым, острота проблемной ситуации, с одной стороны (количественной), возрастает, поскольку появляются неизвестные звенья, которые также надо устанавливать и доказывать, а с другой - возникают дополнительные возможности эффективного использования новых направлений в раскрытии убийств, совершаемых по найму. Если возникает оптимальная, но, к сожалению, очень редкая ситуация когда надежные оперативные данные о готовящемся убийстве поступают до совершения преступления, то в зависимости от содержания и объема негласной информации действия и мероприятия по пресечению планируемого преступления могут осуществляться как параллельно (одновременно) по всем трем направлениям: исполнитель, посредник, заказчик, так и последовательно в зависимости от характера сведений, определяющих тактико-методическое содержание деятельности по предотвращению опасной криминальной акции. Успешное раскрытие наемных убийств невозможно без выдвижения и проверки типовых версий. Наиболее характерные из них следующие: А. Убит руководитель государственного, коммерческого или совместного предприятий, банка, акционерного общества. 1. Заказчиком убийства может быть руководитель другого предприятия, убеждения, общества, банка, другой организации, находящийся с потерпевшим в отношениях конкуренции, а также другой руководитель того же предприятия. Непосредственные мотивы убийства: - месть за уклонение, невозвращение или несвоевременное возвращение долга, кредита; - устранение конкурента в сфере производственной торговой, финансовой или иной деятельности; - уклонение от выполнения договорных обязательств; - возникновение трений или соперничества между партнерами; - стремление занять более высокий пост в организации; - конфликты в связи с выявлением неблаговидных фактов; - месть за сообщение в правоохранительные органы о хищениях и других порочащих фактах; - неприязненные отношения, возникшие в связи со служебной деятельностью. 2. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования. Непосредственные мотивы преступления: - месть предпринимателю предоставления ему криминальной «крыши» (охранный рэкет); - неподчинение предпринимателя требованиям преступных групп выплачивать криминальную дань; - месть за сообщение в правоохранительные органы о фактах рэкета, угроз, насилия; - месть за отказ принять на высокооплачиваемые должности членов преступных группировок; - месть за отказ предоставить льготные кредиты. Б. Убит лидер криминального формирования, «вор в законе». 1. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающего криминального формирования. Непосредственные мотивы преступления: - борьба за раздел или передел сфер криминального влияния на определенной территории или в отрасли; - криминальные разборки из-за убийства лидера или активных членов преступной группировки; - месть за сообщение в правоохранительные органы данных о преступной деятельности конкурирующей криминальной группировки; - острый конфликт из-за финансовых претензий. 2. Заказчиком убийства может быть один из членов ближайшего окружения потерпевшего. Непосредственные мотивы преступления: - устранение препятствия для занятия лидирующего положения в криминальном формировании; - месть за отстранение заказчика от руководящего поста в преступной группировке; - месть за информацию, переданную в правоохранительные органы; - неприязненные отношения в связи с «неправильным» разделом преступных доходов. 3. Заказчиком убийства может быть один из руководителей предприятия, организации находящихся в «деловых» отношениях с криминальным формированием, возглавляемым потерпевшим. Непосредственные мотивы убийства: - устранение вымогателя, шантажиста; - предупреждение потерпевших; возможных насильственных действий со стороны - месть за совершенные преступные действия по отношению к самому заказчику, членам его семьи или ближайшим сотрудникам; - невозвращение крупного долга. В. Убит член преступной группировки. 1. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки, в состав которой входил убитый. Непосредственные мотивы преступления: - месть за возможный выход из группировки или за переход в другое криминальное формирование; - месть за растрату денежных средств из криминального «общака» (коллективная касса); - связь с правоохранительными органами; - ликвидация «засветившегося» исполнителя, совершившего тяжкое преступление; - устранение возможного соперника, стремящегося занять лидирующее положение в преступной иерархии; - ликвидация за невыполнение важного приказа руководителя преступной группировки или срыв криминальной акции. 2. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающей преступной группировки. Непосредственные мотивы преступления: - месть за убийство или насилие в отношении членов возглавляемой им группировки; - предотвращение передачи информации в правоохранительные органы о преступной деятельности; - предотвращение планируемой акции против членов возглавляемой им группировки; - в целях устранения лидеров и членов противостоящей криминальной группировки. Г. Убит руководитель или сотрудник правоохранительных органов. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования. Непосредственные мотивы убийства: - попытка запугать сотрудников правоохранительных органов; - попытка предотвратить оперативно-розыскную или следственную деятельность конкретного сотрудника правоохранительных органов; Д. Убит руководитель или активный член политической партии, общественного движения, кандидат на выборную должность. 1. Заказчиком убийства может быть член руководства экстремистской партии, движения, претендент на выборную должность. Непосредственные мотивы убийства: - острые политические разногласия, месть за критику; - устранение конкурента на выборную должность; - попытка пресечь разоблачение незаконной деятельности; - попытка срыва избирательной компании. 2. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования, действующий в интересах конкурирующего кандидата, экстремистского движения, партии. Непосредственные мотивы убийства: - создание обстановки криминального террора, выгодного экстремистам; - устранение конкурента кандидата на выборную должность, поддерживаемого преступной группировкой; Е. Убит работник средств массовой информации. 1. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки. Непосредственные мотивы убийства; - опубликование или демонстрация материалов, разоблачающих преступную деятельность; - отказ опубликовать компрометирующие материалы в отношении конкретного лица; - месть за недопущение представителей криминалитета в число учредителей, акционеров, органа СМИ. Названные выше ситуации далеко не исчерпывают их возможный перечень. Однако приведенные ситуации и мотивы являются наиболее распространенными и имеющими важнейшее практическое значение. Следует отметить, что наиболее перспективные версии выдвигаются на основании объединения следственной и оперативно-розыскной информации, в связи с этим данные версии можно назвать следственно-оперативными. Основанные на более обширной информационной базе совместно выдвинутые следственнооперативные версии, несомненно, более перспективны и надежны, чем выдвигаемые изолированно друг от друга следственные и оперативно-розыскные версии. Что касается особенностей планирования по делам о наемных убийствах, то прежде всего необходимо отметить многоверсионный характер этого процесса. Обязательное выдвижение нескольких версий различной степени вероятности и конкретности обусловили необходимость параллельной проверки, хотя бы некоторых из них, исходя из имеющихся сил и средств. Но в некоторых ситуациях руководитель расследования вынужден проводить первоочередную проверку только наиболее конкретных версий, по которым имеются данные о совершении убийства определенными лицами, а затем, в случаях их неподтверждения, переходить к проверке наиболее вероятных версий, по которым имеется информация не о конкретных лицах, а о группе подозреваемых, например, о том, что заказчиками убийства являются руководители двух или трех криминальных формирований. В ходе проверки этих групповых версий следователи получают все более и более конкретные доказательства, которые, в конечном счете, и позволяют или подтвердить одну из них, превратив вероятные знания в достоверный вывод, или опровергнуть их. В связи с многоверсионным характером расследования «заказных» убийств важная особенность планирования состоит в особой детализации планов проверки версий, с тем чтобы исключить «перескакивание» в исследовании одной из них на другую до получения окончательного и достоверного вывода (результата). Анализ практической деятельности органов следствия и дознания показывает, что плохая отработка следственных версий является одной из главных причин низкой раскрываемости наемных убийств. В то же время необходимо учитывать один из основных принципов процесса планирования - принцип динамичности, в соответствии с которым следователи должны быстро реагировать на изменение информационной ситуации по делу, внося соответствующие изменения в план. Следующая особенность планирования заключается в разработке согласованных планов расследования, составляемых и выполняемых совместно следователями и оперативными работниками. Несомненно, что проверка версий разнообразными методами и средствами как процессуальными, так и конспиративными, усиливает надежность результатов и расширяет тактический и доказательственный арсеналы органов следствия и дознания, поскольку возникают новые источники информации, новые каналы ее получения и реальные возможности эффективного использования негласных данных в доказывании по уголовным делам. 23.3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Тактические особенности производства осмотра места происшествия Специфика осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных по найму, обусловлена содержанием криминальных, а также следственных ситуаций, возникших в самом начале расследования. Одна из специфических черт этого процессуального действия связана со сложностью определения границ осмотра места происшествия. Как правило, центром осмотра по исследуемой категории преступлений является труп потерпевшего, поэтому особое внимание уделяется именно этому важнейшему узлу. Однако к не менее значительным территориальным узлам относятся места засад, где находились убийцы, стоянки автомашин преступников, брошенные оружие, боеприпасы, средства оптического наблюдения и связи, некоторые личные вещи, остатки еды, бутылки, окурки и т.п. Современное стрелковое оружие и прицелы, управляемые взрывные устройства позволяют устраивать засады на значительном расстоянии от жертв, а поэтому установление этих мест представляет некоторую сложность. В этой обстановке необходимо установить позицию исполнителя (исполнителей убийства). Для этого применяются как основной метод - визирование, так и вспомогательные приемы, такие как определение направления по пробоинам, форме закапчивания и т.д. При этом нужно учитывать данные криминалистической характеристики о типичных местах засад - чердаки, подвалы, лестничные площадки, а иногда квартиры в расположенных напротив домах, а так же кустарники, заборы и насыпи. Несмотря на то, что профессиональные убийцы принимают меры к ликвидации следов, тем не менее на месте засад они остаются почти всегда, хотя и носят латентный характер. Поэтому участие специалиста-криминалиста в осмотре обязательно. Во многих случаях возможно взятие заборов воздуха, особенно в закрытых помещениях для использования при установлении носителей запаховых следов. Одновременно с производством следственного осмотра необходимо обследование территории, расположенной за границами места происшествия. После совершения преступлений киллеры часто выбрасывают оружие, маски, перчатки и другие предметы на значительном расстоянии от места убийства. Расширение границ осмотра мест происшествия, исследование новых объектов, обнаруженных за первоначально установленными границами этого следственного действия, является одной из важнейших особенностей его производства. Эффективность осмотра места происшествия многократно возрастает, если это следственное действие включено в структуру тактической операции, в состав которой кроме него входят наружный осмотр трупа, преследование преступников по «горячим следам», подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев и подозреваемых, обследование окружающей территории, а также введение в действие типовых поисково-заградительных мероприятий «Перехват», «Сирена» и т.п. Некоторые тактические особенности допросов лиц из ближайшего окружения потерпевшего В связи с тем, что наряду с очевидцами наиболее важную группу свидетелей составляют ближайшие сотрудники и родственники потерпевших, допрос этих лиц принимает весьма часто конфликтный характер из-за нежелания раскрывать негативные или даже криминальные факты их деятельности. Поэтому следователь должен применять многообразные тактико-психологические приемы допроса, основанные на рефлексивном управлении, факторе внезапности или, наоборот, на эффекте психологического осведомленности по делу ожидания, создания впечатления и лишь формальной якобы о о полной обязанности «запротоколировать» хорошо известные ему факты и т.д. Кроме того, эффективно действует тактический прием, связанный с хорошо подготовленной «утечкой информации» или с умело выполненным мнимым «проговором» следователя о том, что другие свидетели уже дали подробные показания о преступных связях и деятельности убитого. Специфическим для данной категории убийств тактико-психологическим приемом допроса является разъяснение допрашиваемому его огромной личной заинтересованности в полных и правдивых показаниях в отношении возможных заказчиков и других участников преступления, поскольку убийство его родственника (коллеги, партнера, шефа) - это еще далеко не последнее звено в криминальной цепи. Необходимо привести конкретные и хорошо известные примеры, использовать данные обзоров МВД и другие материалы и убедить свидетеля, что не только ему, но и его семье угрожает серьезная опасность и что от его показаний зависят жизнь его самого и близких ему людей. При профессионально выполненном тактическом приеме он действует с высочайшей эффективностью. Главное при его заинтересованность исполнении в судьбе быть искренним, допрашиваемого, проявить убедить его подлинную в том, что самостоятельно, без помощи правоохранительных органов избежать тяжких последствий или даже летального исхода крайне затруднительно. Если допрос протекает в бесконфликтной ситуации, то и при этом благоприятном варианте необходимо применять тактические приемы, основанные на установлении и закреплении психологического контакта, благожелательной обстановки. Но даже в этой ситуации следует умело задавать уточняющие и контрольные вопросы, сопоставлять полученную информацию с уже имеющимися доказательствами. Обобщение следственной и судебной практики подтверждает, что в большинстве случаев лица из ближайшего окружения потерпевшего осведомлены о заказчиках и организаторах преступления. Более того, нередко они сами готовят ответные убийства своих соперников. Тактические особенности производства обысков Главная особенность производства обыска состоит в решении его специфических задач, состоящих не только в поиске и изъятии следов преступления, других доказательств, подтверждающих причастность задержанных лиц к убийству, но и к установлению связей между всеми участниками преступления, а также выявлению информации подозреваемыми. о Учитывая других аналогичных повышенную убийствах, агрессивность совершенных подозреваемых, их общественную опасность, хорошую физическую подготовку и наличие оружия, обыски должны быть хорошо подготовлены, а в случаях если для этого нет времени, то они проводятся неожиданно для обыскиваемых, с соблюдением всех мер предосторожности. Личный обыск предосторожности, проводится поскольку с вполне соблюдением возможны повышенных оказание мер физического сопротивления и даже вооруженное нападение или бегство. Личный обыск проводится обычно двумя сотрудниками, один из которых непосредственно производит поисковые действия, а другой, находясь в нескольких метрах от обыскиваемого, внимательно следит за его поведением, чтобы в любой момент оказать необходимую помощь, в том числе и вооруженную. Личный обыск проводится в два этапа. Первый этап предварительный, когда необходимо обезоружить обыскиваемого, изъять у него все предметы, орудия, жидкости, сыпучие вещества, с помощью которых можно совершить нападение. При этом, обыскиваемый должен находиться в крайне неудобном положении для нападения: тело находится под углом в 40-50° и удерживается а таком состоянии руками, опирающимися на стены, автомобиль, дерево и т.п. Следователь (оперативный работник) прощупывает и обследует одежду, головной убор, обувь и другие предметы сверху вниз, обследуя шевелюру, полость рта, под мышками и под коленками обследуемого и т.п. При этом обследуются зонты, трости, портфели и другие сопутствующие предметы. Содержание второго этапа состоит в детальном обследовании одежды, сопутствующих предметов и тела человека. Обыск тела рекомендуется производить с участием врача. При осмотре одежды тщательно исследуются швы, заплаты, отпарываются все подозрительные места, внимательно осматриваются пуговицы, стельки и подкладки, каблуки, накладки носков обуви и т.д. Первый этап личного обыска чаще всего осуществляется на месте задержания подозреваемого. Если задержание произведено в помещении, то второй этап обыска производится там же. Если задержание произведено на открытой местности (улица, двор, парк и т.п.), то второй этап целесообразно проводить по месту доставления задержанного (райотдел ВД, УФСБ и т.п.). Обыск в помещении по рассматриваемой категории дел также имеет свои особенности: 1) это специфика подготовки, заключающаяся в обязательном установлении негласного наблюдения за объектом обыска и за подозреваемыми, проживающими или работающими в нем. Изучение объекта включает выявление всех очевидных и тайных входов и выходов из него, расположение комнат и других помещений, распорядка находящихся там лиц (не только подозреваемых), установление обычного состояния окон, форточек, занавесок, штор, с тем чтобы преступники не могли установить сигналы опасности для своих сообщников; 2) в связи с вооруженностью и агрессивностью подозреваемых особо тщательно разрабатываются наиболее эффективные приемы проникновения на обыскиваемый объект и установления там оптимального порядка; 3) в производстве обыска должна быть задействована группа силовой поддержки для эффективного преодоления сопротивления и полного блокирования подходов к помещению. Во время обыска действует известное тактическое правило: «Всех впускать, никого не выпускать»; 4) особое внимание обращают на выявление оружия и боеприпасов, различных тайников. Киллеры-профессионалы нередко подгоняют, приспосабливают оружие «по руке», усиливают поражающее воздействие боеприпасов, поэтому можно обнаружить слесарные инструменты, станки, металлические или деревянные опилки и обрезки; 5) необходимо также тщательно обследовать одежду подозреваемых для обнаружения на ней следов выстрела, полусгоревших порошинок, микрочастиц металла, взрывчатых веществ и т.д.; 6) если следователь не уверен в положительных результатах обыска, он может профессионально применить тактический прием, связанный с удалением с места его производства подозреваемых и его проведения в присутствии лиц, предусмотренных п.11 ст.182 УПК РФ, с тем чтобы в ходе последующих допросов эффективно использовать информационную неосведомленность допрашиваемых; 7) после окончания обыска целесообразно оставить в помещении засаду с целью задержания cooбщникoв и установления связей подозреваемых; 8) необходимо учитывать, что исполнители «заказных» убийств прячут оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства и т.д. в специально приспособленных для этой цели тайниках, находящихся за пределами их места жительства. Поэтому даже в случае выявления во время обысков части преступного арсенала нельзя приостанавливать оперативно-розыскную и следственную работу по установлению всех мест возможного хранения оружия. Особенности тактики освидетельствования По делам об убийствах, совершенных наемными лицами, освидетельствование и его результаты имеют особое значение в процессе доказывания. Сразу после задержания исполнителя убийства необходимо провести его освидетельствование. Если убийство совершено с помощью огнестрельного оружия или взрывных устройств, необходимо с помощью липкой ленты снять с кистей, пальцев рук и кожи щек возможно оставшиеся там следы выстрелов (копоть, несгоревшие порошинки, микрочастицы свинца, железа, сурьмы, меди и никеля или микрочастицы взрывчатых веществ), в том числе и из-под ногтей освидетельствуемого. Кроме липкой ленты могут быть использованы смывы с рук и щек с помощью ваты, пропитанной 10%-ным водным раствором соляной кислоты. Освидетельствование подозреваемого обычно сопровождается тщательным осмотром его одежды. На одежде стрелявшего исполнителя, особенно на манжетах, перчатках достаточно высока вероятность обнаружения следов выстрела, поэтому необходимо изымать одежду, в которой находился исполнитель убийства и отправлять ее на экспертизу, выполняя все правила хранения и упаковки вещественных доказательств. Следы металла от ношения огнестрельного и холодного оружия могут быть обнаружены в карманах, за поясом брюк и на других частях одежды. Частицы взрывчатых веществ также могут быть обнаружены на одежде убийцы. Основные виды экспертиз, назначаемых по уголовным делам о «заказных» убийствах Приведем перечень наиболее распространенных экспертиз: - судебно-медицинские, в том числе и генотипоскопические; - баллистические; - дактилоскопические; - оружиеведческие; - химические, физико-технические, физико-оптические. Вопросы, поставленные следователем на разрешение экспертов имеют огромное значение для выдвижения и проверки версий, успешного расследования убийств. Особо следует остановиться на экспертизах экономического цикла и прежде всего судебно-бухгалтерской и финансово-банковской. Этим экспертизам должно предшествовать производство квалифицированных ревизий всей хозяйственнофинансовой деятельности предприятия, которое возглавлял или с которым тесно сотрудничал потерпевший. При этом, особое внимание обращается на кредиторскую или дебиторскую задолженность организации, получение или предоставление кредитов и их обоснованность, движение денежных средств и материальных ценностей, анализ бухгалтерского баланса, в том числе и по трансфертным операциям. Выявление сомнительных кредитов, необоснованных трансфертов, подозрительных сделок позволяет установить лиц, которые возможно причастны к расследуемому убийству, и тем самым существенно повысить перспективу успешного раскрытия преступления. В заключение особенности необходимо взаимодействия хотя бы кратко следователя с рассмотреть некоторые оперативно-розыскными аппаратами. Анализ большинства уголовных дел свидетельствует, что содержание и направленность этого взаимодействия не отличается достаточной широтой. Следователи прокуратуры, как правило, хорошо н постоянно взаимодействуют со службами уголовного розыска территориальных и транспортных УВД, однако, редко и недостаточно активно сотрудничают с отделами по борьбе с экономическими преступлениями МВД. К сожалению, важнейшая экономическая информация, содержащая сведения о разнообразных отношениях и связях потерпевших, позволяющая выявить действительные мотивы убийств и заказчиков этих преступлений, часто остается невыявленной, а иногда и просто невостребованной. Представляется также, что основная задача оперативно-розыскных служб заключается не только и не столько в получении информации уже после совершения очередного «заказного» убийства, а в процессе его подготовки, с тем чтобы пресечь, предупредить планируемое преступление. Для этого необходимо: 1) получение оперативно-розыскными подразделениями своевременных сведений о криминальной обстановке на обслуживаемых ими территориях и отраслях хозяйственной деятельности, постоянный обмен соответствующей информацией; 2) активизировать контроль за нелегальными источниками и каналами приобретения оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ; 3) максимально использовать оперативные возможности для выявления и отслеживания фактов поиска заинтересованными лицами (заказчиками, посредниками) наемных убийц; 4) постоянно расширять способы и пути получения информации о киллерах и механизмах «выхода» на них заказчиков; 5) полностью использовать в оперативно-розыскной деятельности учеты информационных центров МВД и прежде всего учет особо опасных преступников, учет преступлений с характерным способом их совершения, учет лиц, объявленных в розыск, дактилоскопический учет. Разумеется, все перечисленные учеты, а также данные, сосредоточенные в автоматизированной информационно-поисковой - системе (АИПС) - «Оружие», необходимо широко использовать и в процессе расследования уже совершенных убийств. В зависимости от конкретных ситуаций, возникающих по уголовным делам, следователи и оперативные работники должны оптимально использовать и другие учеты, сосредоточенные в информационных центрах и экспертнокриминалистических подразделениях МВД России. Глава 24. РАССЛЕДОВАНИЕ БАНДИТИЗМА 24.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА В соответствии со ст. 209 УК РФ бандитизм понимается как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, организация или руководство бандой, а также участие в ней или совершаемых ею нападениях. Банда рассматривается как устойчивая вооруженная группа в составе двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения нападений на граждан или учреждения. Одним из обязательных признаков банды является ее устойчивость, характеризующаяся наличием между ее членами достаточно стабильных связей, установленных вследствие неоднократного совершения преступлений, наличия личных, родственных или иных отношений. Другой признак банды – это ее вооруженность, то есть наличие хотя бы у одного из участников огнестрельного, холодного, метательного газового и иного оружия. Банды приобретают оружие из различных источников. Оно покупается, похищается, покупается, изготавливается. С целью его получения совершаются нападения на склады, магазины лиц, владеющих оружием и т.п. Участники бандитских групп чаще всего мужчины в возрасте от 18 до 35 лет. Однако в последние годы среди членов подобных преступных формирований появились и женщины. В ряде публикаций отмечается значительное омоложение состава выявленных бандитских организаций. Средняя численность подобных групп колеблется от 2 до 6 человек, хотя имеются и более многочисленные объединения подобного рода. Среди морально нравственных свойств личности субъектов названных преступных деяний преобладают крайний эгоцентризм, пренебрежение интересами окружающих, жестокость, наличие взглядов о допустимости и необходимости насилия для удовлетворения собственных потребностей и облегчения доступа к материальным ценностям, страсть к наживе и т.д. Для организаторов и руководителей бандитских формирований характерны умения убеждать и объединять вышеназванных субъектов, поддерживать соблюдение внутригрупповых норм, не останавливаясь при этом перед физическим насилием и даже убийствами, достаточно развитые волевые качества и т.д. Перечисленные свойства личности являются наиболее типичными, у конкретных субъектов, а также лиц, выполняющих в банде различные ролевые функции, они могут существенно отличаться. Так, большинство участников рассматриваемых преступных групп объединяются добровольно. Однако имеются примеры привлечения в банды субъектов под влиянием шантажа, угроз физической расправы лично с участником или его близкими и т.д. Значительная часть рядовых субъектов не отличается развитыми интеллектуальными свойствами. Их вполне удовлетворяет подчиненное положение в объединении, основанное на подавление инакомыслия, попыток несоблюдения норм криминальной морали. У названных субъектов культивируется страх перед другими членами банды, в особенности занимающими более высокое иерархическое положение, отличающимися большей физической силой, повышенной жестокостью к окружающим и т.д. В тоже время, они отличаются желанием самоутверждения, возможностью причинять физический вред, страдания другим лицам. Как правило, среди морально-волевых качеств преобладает эгоизм, безразличное отношение к окружающим, алчность. В большинстве случаев руководители и организаторы бандитских формирований ранее судимы, обладают определенными коммуникативными, управленческими способностями, настойчивы в достижении поставленных целей, агрессивны, недоверчивы к окружающим. По структуре различаются простые и сложно структурные бандитами организации. В составе первых из названных, как правило, небольшое количество участников и один-два лидера-руководителя. В бандитских формированиях со сложной структурой имеется несколько групп, иногда глубоко законспирированных, члены которых не знают всех участников равных и вышестоящих объединений. Группы, в составе банды отличаются по выполняемым функциям и направленности. Допустим, существует группка руководителей, осуществляет управленческие функции, решает вопросы о наказании провинившихся, и стимулировании, поощрении отличившихся. Естественно, что существуют группы или субъекты, занимающиеся разведкой, то есть наблюдением за конкурирующими формированиями, вербуют агентуру в этих формированиях, а также в правоохранительных органах, государственных и иных учреждениях. В ряде крупных бандитских формирований имеются контрразведывательные подразделения, наблюдающие за соблюдением членами банды принятых норм поведения, выявлением случаев внедрения в группировку сотрудников правоохранительных органов, членов конкурирующих формирований и так далее. В крупных бандах имеются и финансовые подразделения, задачей которых является реализация похищенного, накопление средств для поддержания функционирования формирования в целом и оказания помощи отдельным членам, осужденным, арестованным и так далее. Эти же группы занимаются приобретением оружия, автотранспорта, других технических средств, необходимых для продолжения преступной деятельности. В некоторых бандах имеются технические группы, которые следят за состоянием оружия, перерабатывают, доделывают, ремонтируют при приобретении, готовят для использования, обучают правилам применения и так далее. Иногда отдельные бандитские формирования являются частью более крупного преступного сообщества. Например, незаконные вооруженные формирования на территории Чечни входят в более крупные организации. Некоторые из них существуют достаточно автономно, но при совершении конкретных преступлений участвуют в разработке их планов, разрабатывают общую тактику, подчиняются единому командованию, многие из них получают материальные средства, вооружения, проходят обучение на специальных базах и пунктах подготовки. Однако в большинстве случаев банды действуют самостоятельно или лишь формально входят в состав более крупной организации, внося допустим, отчисления от преступного бизнеса. При разветвленной, сложной структуре банды внутри нее нередко возникают конфликтные отношения, вызванные амбициями отдельных членов, недовольных своим положением. Иногда в бандах, кроме формальных, имеются и неформальные лидеры, предпочитающие до определенного времени не выступать открыто против руководителя. В этих случаях существует скрытый конфликт, который возникает по инициативе самих руководителей банды, осуществляющих акции устрашения в отношении участников, занимающих более низкое положение. Поводом для этого, может быть действительное или мнимое нарушение принятых в группе норм поведения. В некоторых случаях, формальные лидеры таким образом убирают, представляющих опасность конкурентов. В некоторых случаях, участники банды предъявляют претензии руководителям в чрезмерной алчности и других проступках. В этих ситуациях, требования предъявляются на собраниях внутри группы или недовольные обращаются за помощью в разбирательстве к третьим лицам, как правило обладающим серьезным авторитетом в криминальной среде. Нередки случаи, когда неугодных членов банды попросту ликвидируют, имитируя совершение убийства другими лицами, инсценируя смерть от нейтральных причин, или вообще никак не объясняя исчезновение конкурента. По направленности можно выделить банды, занимающиеся совершением обще уголовных преступлений – разбоев, грабежей, вымогательств и так далее, а также бандитские формирования занимающиеся террористической деятельностью, то есть имеющие политическую направленность. По региону дислокации выделяются бандитские формирования, постоянно действующие на территории одной административно-территориальной единицы или нескольких. В судебно-следственной практике известны случаи, когда банды действовали на территориях не только разных регионов России, но и нескольких стран. При этом достаточно сложно бывает точно определить площадь деятельности банд некоторых видов. Дело в том, что они могут создаваться в одних местах, совершать конкретные преступления в других, реализовать добытое преступным путем, в-третьих, и так далее и тому подобное. Другими словами, место деятельности банды нередко представляет собой несколько не граничащих между собой участков. Достаточно высокая мобильность организованных банд рассматриваемого вида тесно связана с возможностями использования объективных условий места и времени, повторяющихся на различных территориях. Например, известны случаи использования одной и той же бандой сходных условий для нападения на водителей транспорта дальнего следования с целью завладения перевозимыми ценностями. Время действия бандитского формирования понимается как общая продолжительность ее преступного функционирования – от ее создания до совершения последнего эпизода преступной деятельности. Это период включает в себя конкретные временные точки отдельных эпизодов, совершаемых участниками банды. Поскольку условия места и времени относятся к числу объективных факторов, детерминирующих содержание человеческой деятельности, способы преступлений, совершаемых бандами, отличаются определенной спецификой. Как и любой способ кооперированной коллективной деятельности он образуется операциями, выполняемыми каждым из участников. Общие положения криминалистического учения о способе совершения преступления полностью распространяются на способы бандитизма, которые состоят из действий по подготовке, совершению и сокрытию криминальной деятельности, образующей состав бандитизма. Однако, этот общий способ, объединяет в себе методы совершения отдельных видов преступлений. Подготовка к бандитизму состоит прежде всего в организации, создании группы для совершения нападений. Привлечение участников в большинстве случаев осуществляется на добровольных началах, хотя возможно и оказание давления на вовлекаемых субъектов. Нельзя не отметить, что предложению об участии в создаваемой банде зачастую предшествует скрытое изучение личности приглашаемого. Само предложение может быть высказано в наиболее общей форме, замаскировано. Некоторые участники дают согласие под влиянием угроз или шантажа. Таким образом к участию в банде склоняются сотрудники правоохранительных органов, призванные своевременно сообщать членам банды о проведении мероприятий, грозящих разоблачением. Организация банды предполагает и формирование ее структуры, по крайней мере, выбор руководителей. В способ бандитизма включаются и операции по обеспечению деятельности банды, состоящие из действий по подысканию и вовлечению участников, обеспечению членов техническими средствами, оружием. Сюда же входят действия по обеспечению безопасности формирования от посягательств конкурирующих группировок, защиты от активной и эффективной деятельности правоохранительных органов, маскировки собственной преступной активности, сокрытие следов бандитизма и так далее. Сокрытие бандитизма представляет собой утаивание фактов существования преступных организаций подобного рода, сохранение в тайне связей между ее отдельными членами, маскировку группы под легальное объединение и так далее. В практике известны случаи, когда в крупных бандитских группах со сложной структурой участники одного подразделения практически не знали членов другого, а также направления криминальной деятельности разных структурных элементов банды и так далее. В тоже время следует сказать, что наиболее типичным, для большинства бандитских группировок является маскировка характера объединения. Связей между участниками они, как правило, не скрывают, открыто тратят добытые преступным путем средства, проводят время в барах, ресторанах, казино. Аналогичным образом можно охарактеризовать способы совершения конкретных преступлений. Не следует преувеличивать возможности членов бандитских формирований, позволяющие, якобы уклоняться от ответственности длительное время. Эффективность преступной деятельности организованных групп рассматриваемого вида обуславливается различными факторами, в том числе интеллектуальными свойствами личности ее участников. Проведенные же исследования свидетельствуют о том, что они не только не выше, но и значительно ниже, чем у других типов преступников. Нельзя согласиться и с тем, что для бандитских формирований характерна тщательная подготовка преступлений. Это опять же во многом определяется уровнем сплоченности банды, способностями ее членов правильно оценивать сложившуюся обстановку и предпринимать адекватные меры по преодолению действительных и предполагаемых препятствий, наличием возможностей для тщательной и глубокой разведки. Другими словами каждое бандитское формирование отличается определенной спецификой способов действия, что позволяет классифицировать их в определенные группы. Несомненно, в реальной действительности существовали банды, тщательно планирующие и конспирирующие свою деятельность, что позволяет им существовать длительное время. Однако, встречаются и случаи кратковременной подготовки к совершению преступления, достижение целей сокрытия за счет быстроты и неожиданности выполняемых операций, проявляемой при этом жестокости и т.п. Например, банды нападающие на водителей и пассажиров автотранспорта дальнего следования на подготовительном этапе избирают место удобное для нападения – с несколькими путями возможного отхода, с рельефом трассы, не позволяющим длительное время воспринимать людей находящихся на дороге и в то же время дающим возможность заранее увидеть движущийся транспорт, заметить приближающихся сотрудников милиции и т.д. Затем, транспорт, чаще всего одиноко идущий, под каким-то предлогом останавливается и совершается нападение. Как правило, такие группы не используют ни масок, ни других средств маскировки личности. Схема реализуемого способа действия достаточно примитивна, но позволяет достичь поставленные цели. Нельзя не заметить, что участники бандитских организаций совершают самые разные преступления разбойные нападения, убийства, похищения и незаконное лишение свободы людей, захват средств транспорта с заложниками и так далее. В тоже время, способы преступления разного вида, но совершенные одними и теми же субъектами, сходны по подготовительным операциям, распределению ролей, использованию орудий и средств, а так же по приемам сокрытия. Кроме того, в разных эпизодах преступной деятельности могут принимать участие различные субъекты, что отражается на содержании коллективного способа совершения криминального деяния. Несмотря на это есть все основания утверждать, что способы совершения криминального деяния. Несмотря на это, есть все основания утверждать, что способы совершения разных деяний, выполняемых членами одной банды, повторяются в основных своих чертах. Это позволяет использовать сведения о способах выявленных преступлений для выдвижения версий о совершении всех деяний одной бандой. 24.2. ВЫДВИЖЕНИЕ И ПРОВЕРКА ВЕРСИЙ О БАНДИТИЗМЕ Еще до возбуждения уголовного дела, в результате проведения оперативнорозыскных мероприятий может быть получена информация о существовании бандитской группы. При этом как правило отсутствуют сведения о конкретных преступлениях, совершенных выявленным объединением. В связи с этим, одной из первоочередных задач в данной ситуации является выявление, совершенных группой преступлений. Поскольку одним из признаков банды является ее вооруженность, поисковая деятельность может быть направлена, прежде всего, на обнаружение оружия и следов его применения, переделки, а также мест хранения и использования. Огнестрельное оружие перед использованием в преступных целях нередко проверяется, пристреливается. На местах такого использования остаются стреляные гильзы, а иногда и боевые патроны. Другой задачей на данном этапе будет установление состава группы, взаимоотношений ее участников. Это поможет в дальнейшем определить последовательность задержания участников, приемы и методы их изобличения. Целесообразно также проверить, где находились участники предполагаемой банды во время совершения нераскрытых преступлений, не появлялись ли у них предметы, сходные с похищенными во время нераскрытых нападений. Кроме того, необходимо изучить дела о нераскрытых нападениях, проанализировать имеющиеся в них сведения о признаках внешности нападавших, использовавшегося оружия и сравнить их с описанием изучаемых субъектов и имеющегося у них оружия. Если субъектами нераскрытых необходимо попытаться преступлений были идентифицировать по оставлены ним какие-либо членов следы наблюдаемой группировки. В результате проведенных мероприятий могут быть получены данные достаточные для возбуждения уголовного дела или для начала гласной проверки о причастности к нераскрытым преступлениям. Выдвижение версий о совершении бандитизма нередко осуществляется еще при обнаружении следов насильственного преступления. Такого рода предположения могут формироваться уже при осмотре места совершения насильственного деяния. При опросе потерпевших очевидцев и других свидетелей могут быть получены сведения о сложных подготовительных действиях нескольких субъектов нападения: осуществления нападения за жертвами, использования для этого нескольких участников и технических средств (автотранспорта, мобильной связи и т.д.), выполнение сложных действий по преодолению препятствий на пути к предмету посягательства или потерпевшему, выполнение приемов, сходных с использованными в ходе нераскрытых нападений. Названные лица могут также сообщить об использовании нападавшими формы и документов сотрудников правоохранительных органов, редких современных видов оружия, других средств, приобретение которых требует достаточно больших усилий. Несомненно, что потерпевшие и другие участники событий могут дать описание признаков внешности нападавших и использованных ими средств. Получив подобные данные, следователь должен дать указание сотрудникам органов дознания о проверке по сведениям криминалистических и оперативных учетов фактов совершения преступлений похожими субъектами, использовавших аналогичные средства. При исследовании обстановки места происшествия прежде всего исследуются пути подхода и отхода участников бандитского нападения. При этом проверяется достоверность и объективность объяснений опрошенных лиц об обстоятельствах и участниках нападения и выдвигаются версии о совершении преступлений бандой. Локализация, характер и последовательность обнаруженных отпечатков ног позволяют сделать вывод о том, что за потерпевшими велось наблюдение (следы переступания на одном месте, передвижение на небольшом участке, встречные и налагающиеся друг на друга дорожки следов ног и т.д.). Об одновременном движении разных участников к месту нападения, о наличии транспортных средств, о точках возможной дислокации перед началом посягательства, о направлении движения с места преступления. Рядом со следами ног могут быть обнаружены следы привычных действий (окурки, остатки жевательной резинки и т.д.), а также отражения действий по подготовке орудий и средств преступления (отпечатки различных частей оружия, оброненные патроны и т.д.). При отходе с места преступления могут быть сброшены маскировочные средства (маски, перчатки), оружие и другие предметы, оставленные непроизвольно или умышленно, поскольку затрудняли передвижение. По следам предполагаемого отхода должно быть организовано прочесывание с целью обнаружения других следов, а также возможных свидетелей. В случае, если видимых следов подхода не выявлено, на стадии общего обзора, с учетом структуры и условий обстановки места происшествия, а также объяснений очевидцев может быть выдвинуто предположение о возможной локализации подобных следов. Подобные гипотезы проверяются на стадии детального осмотра. Важным узлом обстановки происшествия являются точки проникновения к месту посягательства или начала контакта с потерпевшим. Здесь также может быть получена информация о слаженности выполняемых действий, осуществлению их по единому плану. Об этом свидетельствуют следы движения разных участников в одном темпе, расположение следов ног относительно различных объектов и т.п. Кроме того, в рассматриваемых участках могут быть обнаружены следы взлома, в том числе использования орудий при помощи усилий нескольких человек, микрочастицы и иные отпечатки в следах контакта нападавших с препятствиями, потерпевшими и т.д. Затем целесообразно без нарушения обстановки места происшествия представить себе картину непосредственного нападения, последовательность и содержание действий выполняемых разными участниками, а также причину осуществления тех или иных операций. Когда место происшествия находится в помещении, отражениями нападения являются опрокинутая, сломанная мебель, повреждение пола, стен, а иногда и потолка, следы использования орудий (стреляные гильзы, разрубленные, разрезанные предметы и т.д.), отпечатки от нападения потерпевших, следы волочения, крови, поиска похищенного. С учетом результатов статического общего осмотра можно разбить место происшествия на отдельные участки, с учетом возможного передвижения в них отдельных участков нападения или принимая во внимание последовательность развития события. В первом случае, выделяются территории, на которых орудовали один или несколько членов банды, о чем говорят сходные следы ног, повреждения на определенной высоте и т.д. Второй вариант более целесообразен, когда нападение происходило на небольшой площади, допустим в условиях малогабаритной квартиры. В ситуациях, когда местом происшествия являются помещения охраняемых учреждений организаций, тщательно осматриваются средства сигнализации и слежения. Там, где установлены видеокамеры еще до начала осмотра возможен просмотр сделанных видеозаписей. Причем осмотру подлежат записи, сделанные не только во время нападения, но и до него. Возможно, что на них имеются изображения участников банды, производивших разведку объектов посягательства. Видеокассеты, так же как и документы, отражающие состояние и процесс эксплуатации средств сигнализации должны изыматься, о чем делается отметка в протоколе осмотра места происшествия. В ходе детального осмотра тщательно исследуются следы отдельных членов банды, их расположение относительно следов других участников нападения, что позволяет выдвинуть предположения о свойствах их личности и выполняемой роли. Поскольку признаком бандитизма является вооруженность, необходимо организовать поиск оружия и следов его применения, к которым относятся стреляные гильзы, пули, дроби, огнестрельные повреждения, отображения использования холодного оружия, повреждения у умерших потерпевших. В некоторых ситуациях, основанием для выдвижения версий о совершении именно бандитского нападения являются сведения о свойствах личности потерпевшего и проявлявшейся к нему интерес со стороны криминальных структур. Скажем, данные о принадлежности погибшего от нападения с использованием огнестрельного оружия к преступной организации указывает на возможное убийство членами конкурирующей группировки. Как известно в ситуациях трений между разными преступными объединениями из их состава могут выделятся группы для разрешения конфликта силой или конкуренты прибегают к найму исполнителей заказного убийства. При этом нередки случаи, когда потерпевших заманивают к месту убийства под предлогом переговоров об урегулировании конфликта или при помощи его близких, знакомых вовлеченных разными средствами в реализацию плана убийства. При обнаружении трупа потерпевших подобного типа необходимо по следам попытаться определить было это нападение внезапным для жертвы или нет, подпустил он к себе знакомого либо неопасного, по его мнению, человека. Для этого изучается поза трупа, локализация имеющихся на нем повреждений, имеющихся вокруг него следов (ног, обрывков одежды, стреляных гильз и т.п.), а также изменений, которые возникли в результате проникновения субъектов к месту убийства – наличие или отсутствие повреждений замков на входных дверях, незапертые дверцы автомашины с закрытыми стеклами и т.д. При наличии у потерпевшего средств мобильной связи необходимо проверить по памяти обнаруженного аппарата или по сведениям, зафиксированным в базах данных телефонной компании, оттуда были звонки. Элементом фактической базы версий о совершении преступления бандитской группой могут быть сведения о наличии у потерпевшего значительных материальных средств, о его трениях с определенными криминальными структурами или негативным отношением к преступности вообще. Признаками организации и устойчивости могут быть сведения о нападении на потерпевшего в месте, о пребывании в котором знали немногие из его окружения. Внезапность посягательства в таких ситуациях, наряду с использованием заранее подготовленных орудий и средств, знания о наличии у пострадавшего ценностей, свидетельствуют о том, что за жертвой велось наблюдение, которое одиночке не под силу. Версии , выдвинутые на основании данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, проверяются в ходе дальнейшего расследования. В случае, если очевидцы называют приметы внешности нападавших составляется словесный портрет. Кроме того, потерпевшим и свидетелям могут предъявляется фото и видеоизображения лиц, склонных к совершению подобных преступлений и состоящих на учете в органах внутренних дел. При обнаружении стреляных пуль и гильз, они направляются для проверки в экспертные учреждения для сравнения с подобными объектами, изъятыми при расследовании других преступлений. Одновременно используется учет нераскрытых преступлений по способу их совершения. В уголовных делах о подобных деяниях может содержаться информация, позволяющая существенно расширить представление о свойствах личности субъектов преступления и возможной их дислокации. При наличии сведений об использовании автотранспорта организуется его поиск су четом возможной замены номеров государственной регистрации, перекраски, попытки сбыта или замены автомобиля. При похищении у жертвы каких-либо вещей, они ставятся на учет. Перечень такого имущества сообщается всем горрайорганам внутренних дел, обслуживающим территории, прилегающие к месту происшествия. Осуществляется также проверка возможных каналов сбыта: рынков, ломбардов, комиссионных магазинов, мест нелегальной скупки предметов сходных с похищенными и т.д. Сведения о совершении конкретного преступления определенной бандитской группой могут быть получены оперативным путем или от свидетелей, подозреваемых (обвиняемых) по другому делу. В первом из названных случаев возникает задача трансформации полученной оперативной информации в доказательственную. Для этого при помощи тех же оперативно-розыскных мероприятий устанавливается, кто входит в состав предполагаемого бандитского объединения, где каждый из участников находился во время совершения расследуемого преступления. Затем необходимо установить, не обладают ли участники проверяемой группы свойствами личности, которые отразились в следах нераскрытого преступления. Важной задачей является выяснение вопросов о том, обладают ли указанные субъекты оружием, где оно хранится, а также, нет ли у них имущества сходного по приметам с похищенным. За группой целесообразно установить наблюдение, при наличии оснований получить разрешение на прослушивание телефонных и иных переговоров. В некоторых ситуациях может быть получена информация о подготовке группой нового преступления. На практике в подобных случаях нередко проводится операция по захвату с поличным. Следует отметить, что при ее проведении по делам данной категории необходимо обеспечить полную безопасность участников, прежде всего потерпевших. При проведении вышеперечисленных мероприятий будут выявлены новые источники информации, которая собирается в установленном законом порядке. Сведения о совершении бандитизма могут быть получены в процессе производства следственных действий по делам о иных преступлениях – грабежах, разбоях, вымогательствах. При этом, от участников расследования может поступить информация о совершении подозреваемыми (обвиняемыми) других эпизодов преступной деятельности или о признаках, позволяющих рассматривать выявленную группу как банду. В этих ситуациях, полученные данные, проверяются в ходе других следственных действий, пока не подтвердится или не будет опровергнута рассматриваемая версия. 24.3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ Расследование бандитизма связано, прежде всего, с организацией взаимодействия между органами дознания и следствия, поскольку предполагает большой объем работы и соблюдение специальных правил конспирации деятельности. Как правило, на первоначальном этапе расследования деятельности бандитской организации возникает необходимость установления в сжатые сроки субъектов преступления, места нахождения оружия и т.д. Одновременно требуется принятие мер по обеспечению безопасности участников расследования. Для этого создаются следственно оперативные группы (СОГ), в которые включаются представители органов дознания. Деятельность этих СОГ имеет свои особенности, заключающиеся в том, что в их структуре создаются подгруппы, каждая из которых расследует деятельность одного или нескольких участников банды. В состав этого подразделения включаются следователи и оперативные работники. Иногда целесообразно создание отдельной подгруппы, призванной обеспечить безопасность участников расследования. Допрос свидетелей является одним из основных процессуальных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования. Перед допросом свидетелям бандитского нападения следует обязательно разъяснять, что они имеют право требования не вносить в протокол данные о его личности. Кроме того , с сомневающимися свидетелями в случае необходимости обсуждаются и другие возможные меры безопасности. К ним относятся временные изменения места жительства, обеспечение личной охраны свидетеля, установление за ними наблюдения и т.д. При допросе очевидцев, потерпевших необходимо учитывать их эмоциональное состояние в момент совершения преступлений и во время их расследования. Когда очевидцы находятся в непосредственной близости от субъектов преступления, да еще вооруженных они испытывают страх. Тоже самое можно сказать о потерпевших, дискомфортное состояние которых усугубляется в случаях причинения им вреда.. Некоторые из очевидцев и потерпевших намерено или подсознательно преувеличивают опасность выполнявшихся нападавшими действий, описывая субъектов преступления придают их внешности угрожающий вид и т.д. В ходе допроса таких лиц, рекомендуется использовать приемы детализации показаний, указания на логические противоречия. При этом целесообразно вести диалог спокойно, в замедленном темпе, демонстрируя допрашиваемому доброжелательность и понимание. Для установления роли каждого из нападавших рекомендуется использовать схемы места преступления, на которых допрашиваемые могли бы отмечать расположение нападавших на разных стадиях развития преступного события, одновременно описывая выполнявшиеся участниками нападения действия. У свидетелей-очевидцев и потерпевших следует выяснить, кто и каким образом (устными командами, жестами) руководил действиями нападавших, кто и чем был вооружен, кто применял оружие и кому причинялся вред. Подробно выясняются признаки внешности, особенности одежды и поведения каждого из нападавших. Естественно допрашиваемым задают вопросы о том, откуда появились и куда скрылись субъекты преступления, в чем принесли оружие, куда складывали похищенное и т.д. Некоторые из допрашиваемых затрудняются с определением марки, типа оружия и автотранспорта, использовавшихся членами банды. В этих случаях целесообразно использовать при допросе альбомы с изображениями разных модификаций этих объектов. В некоторых ситуациях, в целях групповой идентификации автотранспорт и оружие разного вида могут быть предъявлены очевидцам или потерпевшим для опознания. В этих ситуациях опознающие чаще всего указывают, что один из предъявленных объектов был похож на те, которые они видели во время нападения. По делам о бандитизме могут допрашиваться очевидцы других преступлений банды не связанных с нападениями: хищением, покупкой, переделкой оружия, сбыта похищенного и т.д. У этих свидетелей также подробно выясняются обстоятельства наблюдавшихся событий, приметы их участников. В качестве свидетелей допрашиваются также лица, знающие о существовании банды, совершенных ее участниками преступлениях со слов членов преступной группы, их близких, родственников и т.д. Свидетелями являются и граждане, видевшие у членов банды оружие, похищенное имущество и т.д. Довольно часто по делам категории проводится опознание. Очевидцам и потерпевшим предъявляются для опознания незнакомые им участники бандитского формирования. Подобное опознание может проводится только при твердой уверенности следователя в положительном результате, основанной на показаниях опознающих об индивидуальных признаках внешности опознаваемых. Подобные опознания желательно проводить в условиях, исключающих возможность визуального наблюдения опознаваемым опознающего (ч. 8 ст.193 УПК). Для опознания также, предъявляется одежда подозреваемых, изъятые у них оружие, похищенные вещи. Важное значение имеет производство выемок и обысков у подозреваемых, их близких родственников. Это неотложное следственное действие должно проводится одновременно с задержанием подозреваемых или сразу после этого. На стадии подготовки к обыску желательно изучить условия проведения этого следственного действия, выяснить места, в которых обыскиваемый уединялся или посещал непосредственно перед или вскоре после совершения преступлений. В этот же период решается вопрос о времени проведения обыска с одновременным задержанием подозреваемых, что ограничивает возможности утечки информации о ходе следствия и оказания коллективного противодействия со стороны участников банды. Обыск может проводится в присутствии подозреваемого, если есть достоверная информация о местах хранения искомых объектов, уверенность в их отыскании. Целью преступлений, обыска является похищенного обнаружение имущества, орудий, сведений средств об совершения участниках банды, доказательств их роли и деятельности. Важное значение имеет поиск документов и других объектов, свидетельствующих о связях членов банды, их роли. Речь идет, прежде всего, о записных книжках, с зафиксированными в них адресами, телефонами соучастников. В этих же целях еще во время обыска, выемки следует фиксировать сведения из памяти телефонных аппаратов сотовой и проводной связи, электронных записных книжек, компьютеров. В ходе обыска могут быть обнаружены записки, материалы переписки членов банды, а также черновые записи, отражающие сведения о встрече участников преступной группы, раздел преступной прибыли, долговые обязательства. Сразу же после обыска могут быть проведены осмотры обысканных помещений и участков местности не являющихся местом происшествия. Чаще всего они проводятся в целях получения более полных сведений о личности подозреваемых(обвиняемых). В судебно-следственной практике известны случаи изучения бандитскими формированиями специальной литературы об оружии, а также приемах, методах оперативно-розыскной деятельности и ведения расследования; источников с описанием приемов противодействия расследованию. В целях овладения этими приемами и методами участниками некоторых бандитских групп проводятся тренировки по использованию оружия, овладению приемами единоборств, исполнению роли сотрудников правоохранительных органов и т.д. На месте проведения подобных занятий могут остаться следы тренировочных действий участников банды, пособия (плакаты, фотографии, видеозаписи) и другие сведения, которые могут быть использованы в процессе доказывания. Иногда, действия членов банды во время таких занятий фиксируются на видеопленку. На первоначальном этапе расследования проводятся следственные осмотры оружия, одежды подозреваемых, принадлежащих им документов, телефонных аппаратов мобильной связи и т.д. Названные осмотры желательно проводить с участием специалистов, которые помогут выявить следы на осматриваемых объектах. По делам о бандитизме могут проводиться трассологические, баллистические, судебно-медицинские, химические, физические экспертизы, а также исследования с целью выявления следов – наложений. Последние проводятся с целью выявления микрочастиц, перешедших с мест происшествия, от одежды потерпевших, с оружия изъятого у подозреваемых на их одежду, обувь, тело. Аналогичные экспертизы проводятся для установления фактов переноса частиц с обуви, одежды, тела подозреваемых на объекты, контактировавшие с ним во время совершения преступления. Важным элементом первоначального этапа расследования является проверка обоснованности подозрения в бандитизме. Она может осуществляться в несколько этапов. В сложных проблемных ситуациях, когда следствие не обладает полными, достоверными данными о всей преступной деятельности банды, проверка начинается с эпизода, сведения о причастности к которому послужили основанием для задержания или ареста подозреваемого. При наличии нескольких подозреваемых важно правильно избрать очередность их допросов. Вряд ли можно согласиться о рекомендации допрашивать в первую очередь тех задержанных, которые занимают более низкое положение в иерархии банды. Первыми желательно допрашивать подозреваемых с повышенной эмоциональностью, не способных к длительному противодействию расследованию, не умеющих быстро и объективно оценивать сложившуюся ситуацию, а также не довольных своим положением в группе. Рядовые участники бандитских формирований нередко характеризуются достаточно слабыми интеллектуальными качествами, в силу которых искренне верят в справедливость внутригрупповых норм поведения и необходимость их соблюдения. Те из них, кто подвергался наказанию за несоблюдение указанных норм, или были свидетелями подобных процедур, испытывают чувство страха подвергнутся таким мерам со стороны криминогенного контингента больше чем мер уголовной ответственности. Поэтому, еще до задержания участников банды изучается личность каждого из них, чтобы определить свойства их личности, которые могут быть использованы для получения объективных и достоверных показаний. Условия сложившейся следственной ситуации в известной степени характеризуются основаниями для задержания или ареста. Однако, даже при задержании с поличным внешне характеризующую ситуацию как не очень сложную, следователь должен быть предельно осторожен и прогнозировать неблагоприятное развитие событий в ходе допроса. Например, члены банды, задержанные с оружием, нередко заявляют, что нашли его незадолго до задержания, намеревались сдать его в правоохранительные органы, но не успели. Подобные показания опровергаются предъявлением протоколов осмотра оружия, на котором обнаружены следы ухода за ним, а также заключение специалиста или эксперта о том что на оружие, прежде всего на его внутренних деталях выявлены отпечатки рук допрашиваемого. Наиболее сильными в данной ситуации доказательствами являются показания свидетелей приобретения и использования подозреваемым оружия. При задержании с поличным на месте нападения некоторые подозреваемые успевают выбросить оружие, похищенные предметы и утверждают, что оказались там случайно. В этих ситуациях им предъявляются показания очевидцев, заключения специалистов или экспертов о наличии на выброшенных объектах следов задержанного. Подозреваемые, задержанные по описанию очевидцев, нередко пытаются преуменьшить степень своего участия или выгородить еще не установленных участников. В таких ситуациях целесообразно использовать приемы детализации показаний, в целях выявления в них противоречий, на которые указывается допрашиваемому. Кроме того, предъявляется информация, опровергающая показания подозреваемого. Задержанные с похищенными вещами спустя определенное время после нападения заявляют, что нашли или приобрели, изъятые объекты у неизвестных им лиц. При этом они выдвигают алиби или заявляют, что не были на месте преступления, но не помнят, где конкретно находились. В этом случае возможно два варианта преодоления противодействия подозреваемого. Ему либо предъявляются сведения о пребывании на месте преступления, либо доказательства отсутствия в называемом им месте. При обнаружении следов подозреваемого на месте преступления или микрочастиц с места происшествия, на его одежде допрашиваемые не отрицают пребывания в указанных местах, но заявляют, что находились там, до совершения общественно опасного деяния или после этого. В этих ситуациях целесообразно предъявление допрашиваемому информации о контакте с потерпевшим или предметом посягательства, применения оружия, обнаруженного у подозреваемого, а также его использовании. Приемы предъявления информации должны сочетаться с воздействием на эмоциональную сферу подозреваемого в целях углубления у него зародившегося чувства неуверенности в занимаемой позиции. Подозреваемому испытывающему страх перед наказанием, недоверие к соучастникам следует разъяснить, что наиболее целесообразный выход из создавшегося положения – дача объективных показаний. В противном случае доказательства его виновности могут исследоваться и оцениваться односторонне, а соучастники могут воспользоваться ситуацией для необоснованного преувеличения его вины. Проверку обоснованности подозрения в убийстве целесообразно осуществлять путем проведения тактических операций, сочетающих проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Производство последних необходимо для получения информации о расследуемых преступлениях, а также о состоянии подозреваемых, их реакциях на информацию передаваемую им в ходе допросов. Необходимо отметить, что должна быть обеспечена строгая изоляция подозреваемых, дабы они не смогли объединить усилия по противодействию расследованию. Для полного решения этой задачи необходимо отбирать подписки о неразглашении, полученных в ходе следствия данных, у адвокатов, которые могут обмениваться информацией с коллегами, участвующими в деле, передавать полученные данные подзащитным. В некоторых ситуациях подозреваемым все-таки удается налаживать каналы связи с другими задержанными, скрывающимися соучастниками, а также с близкими и родственниками.. Далеко не всегда следует пресекать подобный обмен информацией. Если имеется возможность скрытно контролировать не только передачу-получение информации, но и поведение адресатов, необходимо воспользоваться ей. При осуществлении такого контроля могут использоваться приемы рефлексивного управления, формирования желания участников передавать большой объем данных, свидетельствующих о их причастности к расследуемому преступлению. Наиболее сложной задачей по делам данной категории является доказывание устойчивости выявленной преступной группы, особенно при ее разоблачении в начале деятельности после совершения нескольких преступлений. Защита в ряде случаев предпринимает далеко небезуспешные попытки доказывания отсутствия у членов преступного формирования умысла на неоднократное совершение преступления. Вызвано это тем, что органы расследования пытаются доказать наличие этого признака состава бандитизма в основном путем получения признательных показаний членов криминального объединения. О намерениях продолжения преступной деятельности могут свидетельствовать запасы оружия, средств совершения преступления, данные о подготовке других преступлений, а также о приготовлениях к переходу на нелегальное положение и т.д. Доказывание рассматриваемого признака состава преступления требует кропотливой работы по собиранию и оценке, имеющихся доказательств. 24.4. ПОСЛЕДУЮЩИЕ ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ В сложных следственных ситуациях первоначально обычно предъявляется обвинение в участии в банде без детальной конкретизации роли каждого члена. Кроме этого, обвиняемым инкриминируется участие в совершенных нападениях. В ходе допроса обвиняемые и защитники нередко пытаются оспорить доводы следствия по квалификации группы как бандитской организации. При этом ставится под сомнение наличие такого квалифицирующего признака как устойчивость, а также умысла на неоднократное совершение преступлений. Некоторые обвиняемые частично признают свою вину в отдельных эпизодах преступной деятельности, заявляя, что не имели представления о бандитском характере группы и не собирались совершать преступления неоднократно. Если следствие располагает достаточными доказательствами обратного, они могут быть предъявлены в ходе допроса обвиняемого. Приемы предъявления доказательств зависят от их количества, достоверности, а так же от свойств личности допрашиваемого. Когда следователь не имеет достаточного объема доказательств и не желает до поры раскрывать степень своей осведомленности, возможно применение приемов допущения легенды и детализации показаний, что ограничит возможности выдвижения защитой новых версий. Установление роли каждого участника группы довольно сложная задача, в решении которой допрос обвиняемых является важным, но не единственным средством. В некоторых группах, как правило существовавших не очень долго, не отличающихся многочисленностью и четкой структурой, руководители не скрывают, что являлись организаторами банды и отдельных нападений. Такие субъекты отличаются тщеславием, склонны к преувеличению собственной роли, и демонстрируют приверженность идеям справедливости, чувства товарищества и т.д. В бандитских группах с конфликтными конкурентными отношениями может быть использовано соперничество между некоторыми ее членами. В этих ситуациях участникам недовольным своим положением в банде сообщаются факты, свидетельствующие о принижении роли допрашиваемого, недооценке, неуважении к нему со стороны других соучастников. Следует отметить, что такой прем возможен, когда следствие располагает достоверными сведениями об указанных отношениях членов банды. Доказательствами руководящей роли отдельных участников являются данные о вовлечении в банду новых членов, дача поручений соучастникам, составлении планов нападений, обеспечении соучастников оружием и средствами преступной деятельности, распределении доходов, полученных от общественно опасных деяний, получение большей части материальных средств и т.д. В отличие от расследования уголовных дел о преступных группах других видов не рекомендуется торопиться с проведением очных ставок. Отдельные обвиняемые легко попадающие под влияние других соучастников могут изменить ранее данные показания. Выявление роли уже установленных участников лучше проводить в рамках тактической операции, в состав которой включаются оперативно-розыскные и следственные действия, направленные на собирание, проверку и оценку информации о том, как субъект стал членом банды, в чем конкретно заключалось его участие, какое вознаграждение он получал, каким эпизодам преступной деятельности был причастен и т.д. Важное значение придается проведению оперативно-розыскных мероприятий. Как известно добытые в результате данные могут использоваться для обнаружения новых носителей и источников информации, для выдвижения и проверки версий и т.п. Одной из задач последующих этапов расследования преступлений рассматриваемой категории является установление всех ее членов. К моменту расследования некоторые из них могут находится в местах лишения свободы за совершенные преступления, другие по различным причинам вышли из состава банды, наконец третьим удалось уклониться от ответственности и т.д. Наиболее короткий путь выявления таких субъектов допрос обвиняемых, сотрудничающих со следствием и признающих свою вину. Однако, в случаях проявления следователем неосведомленности о составе банды, обвиняемые могут начать оказывать противодействие. Действуют они под влиянием культивируемых в криминальной среде взглядов о невозможности изобличения других субъектов преступления, страха перед соучастниками, желания частично уклонится от уголовной ответственности. По этому при допросе указанных обвиняемых следователю лучше маскировать свои цели, не ставя прямолинейные вопросы о том, кто входит в состав банды, а выясняя кто вовлек его в группу, кто при этом присутствовал, кто предоставил оружие, кто предлагал совершить конкретные нападения, куда направлялись средства, захваченные при нападениях и т.д. Одновременно допрашиваются свидетели из окружения обвиняемых – родственники, соседи, знакомые, сослуживцы и др., по вопросам: с кем дружил интересующий следствие субъект, где проводил время, как объяснял происхождение материальных средств и т.д. Во время допроса указанным лицам могут быть предоставлены фотографии обвиняемых, на которых запечатлены и другие люди, личность которых следствием еще не установлена. В этих же целях целесообразно допросить сотрудников и посетителей мест, которые посещает обвиняемый: кафе, рестораны, спортивные клубы, сауны и др. Полезно, как уже отмечалось, изучить личную переписку, записные книжки, фотографии, видеофильмы, имеющиеся у обвиняемых. Обязательна проверка банков данных оперативно-справочных и криминалистических учетов для выявления лиц, с которыми обвиняемый задерживался, привлекался к ответственности, содержался в исправительных учреждениях. Изучение архивных материалов о совершении правонарушений и получении различных разрешений (на оружие, водительских удостоверений и т.д.) может способствовать выявлению коррупционных связей уже установленных участников бандитской организации, так же как и исследование обнаруженных у обвиняемых документов и предметов. Допустим, исследование изъятого оружия позволяет в ряде случаев установить его изготовителя и владельца. В дальнейшем возможно установление каналов приобретения бандой оружия. Такой же эффект может дать изучение личных документов – удостоверений, пропусков, свидетельств, а также других объектов, владение и пользование которыми требует специальных разрешений. Активная деятельность, направленная на установление всех причастных к деятельности банды субъектов, может побудить их на контакт с обвиняемыми. Последние также могут предпринимать попытки использования коррупционных связей для облегчения собственного положения. Фиксация подобных контактов изначально возможна при помощи оперативного наблюдения, а затем и следственным путем. Не менее актуальной задачей последующих этапов расследования бандитизма является установление всех эпизодов преступной деятельности обвиняемых. Для решения этой задачи необходимо обращение к криминалистическим учетам нераскрытых преступлений по способу их совершения. При составлении запроса учитывается время возникновения бандитской группировки, повторяющиеся признаки объектов и потерпевших, на которых совершались уже известные нападения, выполнявшиеся обвиняемыми операции по подготовке и совершению нападений, использовавшиеся орудия, средства маскировки личности нападавших и т.д. Уголовные дела о нераскрытых преступлениях, совершенных аналогичным способом тщательно изучаются. Если при осмотре места происшествия были обнаружены следы тела, одежды, обуви субъектов преступления необходимо проверить не оставлены ли они обвиняемыми в бандитизме. Важное значение имеет осмотр изъятых у обвиняемых вещей и проверка по данным криминалистических учетов, не числятся ли эти предметы похищенными. Следует напомнить, что проверке подлежат все объекты, принадлежность которых в ходе расследования не установлено и имеются основания для сомнений в законности их получения. При обнаружении у участников банды огнестрельного оружия нужно проверить, не состоит ли оно на учете как похищенное, не имеется ли в пулегильзотеках стрелянных из него пуль и гильз. Поскольку в большинстве случаев оружие приобретается преступным образом необходимо выяснить не было ли оно похищено и незаконно передано участникам банды. Чаще всего для этого используются номера на оружии и индивидуальные признаки рельефа ствола. Однако, возможности установления происхождения оружия значительно расширяются, если будет определено время его получения и место нахождения, контакты последнего владельца в этот период. В некоторых ситуациях целесообразно составлять схемы и графики перемещений участников банды в определенные периоды по конкретным территориям. Дело в том, что не все потерпевшие обращаются в соответствующие органы с заявлениями о совершенных нападениях или сообщают о них в учреждения дислоцированные за пределами юрисдикции учреждения, ведущего расследование бандитизма. Сведения о перемещениях обвиняемых могут быть получены от свидетелей, из числа родственников, близких, соседей, сослуживцев и т.д., из данных регистрирующих факты пользования общественным транспортом (электронной базы данных железнодорожных и авиапассажиров), личных записей обвиняемых, других документов, свидетельствующих о нахождении в других населенных пунктах ( чеки магазинов, квитанции на услуги и т.д.) а также из протокола осмотра изъятых у обвиняемых предметов, которые не могли быть приобретены по месту их постоянного жительства. При получении подобных сведений в указанных административно- территориальных границах организуется проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления деяний, возможно совершенных обвиняемыми. Кроме того целесообразно обращение к населению через средства массовой информации с призывом сообщить, не совершалось ли нападений обвиняемыми. Подобные сообщения обычно сопровождаются демонстрацией фото и видеоизображении обвиняемых. Не менее важной задачей рассматриваемых этапов расследования являются поиск, похищенного или приобретенных на средства от преступной деятельности имущества. Для этого рекомендуется использовать схемы связей участников банды, отмечая на них контакты с различными субъектами и посещения различных мест, после совершения выявленных преступлений. Нередко члены банды дарят своим близким некоторые из похищенных вещей, не сообщая о их происхождении. Поэтому подарками пользуются открыто, демонстрируют окружающим. Часть средств, добытых преступным путем тратится на пополнение материальных ресурсов, необходимых для продолжения преступной деятельности – приобретение автотранспорта, оружия, средств мобильной связи, маскирующей одежды и т.д. Некоторые из перечисленных объектов приобретаются и даже ставятся на учет на имя одного из участников или его знакомых, близких. Другие приобретаются без надлежащего оформления. Допустим, - покупка автотранспорта нередко оформляется выдачей доверенности на право владения. Для выявления этих случаев организуется поиск и допрос свидетелей, в соответствующих органах проверяются факты выдачи таких доверенностей, а также привлечения к ответственности собственников и действительных владельцев. При проведении обысков у обвиняемых следует помнить, что они зачастую используют сходные способы сокрытия похищенного имущества. В связи с этим, при организации поисков необходимо использовать информацию, о приемах сокрытия уже найденного у отдельных участников имущества. В заключении необходимо отметить, что на всем протяжении расследования с помощью оперативно-розыскных и организационно-тактических мероприятий необходимо обеспечивать контроль за поведением обвиняемых, не допускать без нужды их контактов между собой и с лицами , находящимися на свободе. Особенно это важно, когда начинается ознакомление с материалами уголовного дела по окончании расследования. На этой стадии обвиняемые могут скооперировать свои усилия на оказании эффективного противодействия расследованию и уклонятся от уголовной ответственности. Глава 25. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ 25.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЙ Одним из основных элементов криминалистической характеристики изнасилований являются данные об обстановке их совершения, под которой понимается совокупность условий места и времени, с находящимися на определенной территории или помещении объектами и людьми. Субъект преступления для достижения своих целей либо подыскивает условия удобные для избранного способа действия или изменяет ранее планируемые операции с учетом конкретных обстоятельств, либо приспосабливается к имеющимся условиям. Места совершения изнасилований классифицируются прежде всего по административно-территориальному признаку. Большинство изнасилований совершается в городах и поселках городского типа. Это в первую очередь объясняется тем, что в настоящее время в населенных пунктах городского типа проживает основная часть всего населения страны. Здесь нередко складывается весьма сложная криминальная обстановка. Места совершения рассматриваемых преступлений делятся в зависимости от их расположения внутри населенных пунктов: на участки местности и помещения. Большая часть изнасилований совершается на улицах, парках, дворах, скверах, лесопарках, садах, подвалах и чердаках строений, заброшенных и нежилых помещениях. Помещения могут быть дифференцированы на жилые, здания предприятий и учреждений, а также заброшенные, недостроенные сооружения. Существенное значение имеет такой элемент, как связь субъекта с местом преступления. В большинстве случаев изнасилования совершаются в местах так или иначе знакомых насильнику. Нельзя не обратить внимание и на то, что значительное число сексуальных посягательств совершается по месту жительства потерпевшей. В последнее время увеличилось количество изнасилований в автомашинах, принадлежащих субъектам преступления или их знакомым. Анализ времени совершения изнасилований производится по ряду показателей: времени года, дню недели, времени суток, соотношению времени совершения преступления с рабочими, выходными и праздничными периодами. Известно, что рассматриваемые преступления чаще совершаются весной и летом, т.е. проявляется важный их признак – сезонность. В современных условиях эти различия выражаются в меньшей степени, т.к. значительная часть этих преступлений совершается в помещениях Следующим структурным элементом криминалистической характеристики изнасилований являются сведения о свойствах личности субъекта преступления. В результате обобщения судебно-следственной практики можно сделать вывод, что насильник – это, как правило, молодой мужчина в возрасте 17-24 лет. На долю этой возрастной группы приходится более 2/3 совершаемых изнасилований и покушений на них. Чем меньше возраст преступников, тем чаще изнасилования совершаются ими в составе группы. Достаточно редко в группе, состоящей из несовершеннолетних, участвуют лица старше 25 лет. Рассматриваемые группы обычно неустойчивы, поскольку умысел на совершения преступления и предварительный сговор возникают, как правило, в процессе проведения досуга знакомыми между собой. В тех случаях, когда группа носит устойчивый характер, подростки объединялись ранее для совершения различных преступлений, а не только изнасилований. Среди свойств личности субъектов рассматриваемого вида преступлений традиционно выделяются эгоцентризм, пренебрежение к чувствам и желаниям других людей, жестокость, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, половая распущенность. Не возражая в целом против приведенных тезисов, нельзя не отметить их существенную неполноту. В последних исследованиях обращается внимание на внутренний мир сексуальных преступников, справедливо отмечается, что большинство из них стремится к самоутверждению в мужской роли, поскольку испытывают переживания собственной неполноценности в биологическом и социальном смысле, либо в том и другом одновременно. Для серийных преступников характерно совершение посягательств под влиянием неудержимого влечения. Представляется, что это также характерно для лиц страдающих различными психическими отклонениями и находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все вышесказанное характеризует в известной степени мотивацию поведения насильников. Основным компонентом мотива изнасилования чаще всего являются половые потребности, но оно также может совершаться вследствие личных неприязненных отношений между преступником и жертвой. В соединении с конкретным поводом данная констатация выводит на такие распространенные мотивы изнасилований, как желание опозорить женщину, месть и т.д. В структуре групповой молодежной преступности высока роль такого мотива как групповая солидарность. Именно этот мотив выступает в качестве одной из основных непосредственных причин изнасилований, совершаемых группами подростков. При совершении изнасилования нередко присутствуют и хулиганские побуждения. Ученые-юристы часто обоснованно обращают внимание на то, что среди насильников заметна доля тех, кто имеет психические расстройства (в рамках вменяемости). Прежде всего следует отметить, что наличие психических отклонений – лишь медицинский диагноз, сам по себе не объясняющий поведение полностью, поскольку не содержит указания на его мотивацию. Следовательно, необходим психологический анализ субъективных причин, поступков с обязательным учетом нарушений психики. Известно, что множество людей с подобной психикой не совершают никаких противоправных деяний, и уже одно это свидетельствует о нефатальном характере психических аномалий. Тем не менее, нужно знать, какова среди насильников доля лиц с психическими аномалиями. Результаты обобщения судебно-следственной практики свидетельствует, что среди них немало алкоголиков, значительно меньше наркоманов, эпилептиков, еще меньше шизофреников в стадии стойкой ремиссии, а также лиц, которые на момент обследования страдали реактивными состояниями и другими расстройствами психики. Эти нарушения могут приводить к стабильным изменениям личности, не носящим характера психического заболевания. У лиц с такими аномалиями преобладают нормальные психические явления и процессы, они в основном сохраняют свои социальные связи и в подавляющем большинстве случаев трудоспособны, дееспособны, вменяемы. В то же время указанные отклонения способствуют возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, жестокость, агрессивность, а так же снижению волевых механизмов, повышению внушаемости, сужают возможности успешной адаптации в социальной среде. Среди насильников как с психическими аномалиями, так и совершенно здоровых, немало лиц с расстройствами сексуальных влечений. По степени выраженности этих расстройств и характеру искажения субъекты изнасилования могут быть разделены на две большие группы. К первой из них относятся лица, обнаруживающие извращения полового влечения в выраженной степени, преимущественно на патологической почве, которые на протяжении длительного времени полностью или частично замещали нормальное половое влечение. Среди них значительна доля невменяемых. Во вторую группу включаются субъекты с отклонениями сексуального влечения, проявляющихся в виде девиантных, отклоняющихся тенденций (сексуальные фантазии, мечты, притязания, носящие искаженный характер), которым, в свою очередь, способствуют алкоголизация, отрицательное влияние микросоциального окружения, иногда длительное нахождение в однополовом коллективе и другие факторы. Среди сексуальных девиантов преобладают лица с психическими аномалиями, признанные вменяемыми и психически здоровыми. Одним из элементов криминалистической характеристики являются данные о личности потерпевших и их связях. Отношение «преступник – жертва» существует и проявляется не только на индивидуальном уровне. Принадлежность к той или иной формальной или неформальной группе, наличие общих для некоторого множества людей интересов, а также стабильных «привязок» к конкретным объектам, участкам территории – это тоже выражение связи «преступник-жертва» или точнее «преступники – жертвы». Внимание криминалистов давно привлекают исследования свойств личности и поведение потерпевших от насильственных преступлений. С точки зрения виктимологии, поведение потерпевших условно делятся на группы: а) провоцирующего характера, что выражается в установлении контакта с совершенно незнакомыми или малознакомыми людьми, посещении их жилищ или уединении с ними в укромных местах, совместном употреблении спиртных напитков; б) некритическом восприятии откровенных намеков и поползновений, демонстрации благосклонного отношения к возможному сексуальному сближению; объективно создающим обстановку для совершения изнасилования. Центральным элементом криминалистических характеристик являются данные о способе совершения изнасилования, под которым в криминалистике понимается система взаимосвязанных, обусловленных совокупностью объективных и субъективных факторов, действий по подготовке, совершению и сокрытию криминальных деяний. Подготовительные действия могут заключаться в ожидании жертвы в благоприятном для совершения преступления месте, с последующим неожиданным нападением на нее. Подобные действия характерны для лиц, совершающих серийные изнасилования. До выбора места субъект преступления иногда подыскивает, готовит орудия и средства совершения преступления. Некоторые из них знакомятся с жертвами, завлекают их в удобные для нападения места, а затем реализуют свой замысел. Иногда подготовительные действия состоят в подборе определенных потерпевших, для чего преступник посещает места, где часто бывают женщины, выбирает наиболее привлекательных по его мнению, и, либо знакомится, либо следит за ними, а затем совершает нападение. В некоторых случаях знакомство завязывается не специально для изнасилования, а для вступления в интимную близость, умысел же к совершению насилия возникает лишь после оказания потерпевшей сопротивления. Действия непосредственно по совершению рассматриваемого преступления представляют собой два взаимосвязанных элемента: операции по подавлению воли и преодолению сопротивления потерпевшей; совершение полового акта с жертвой. Подавление воли потерпевшей состоит в физическом или психическом воздействии на потерпевшую. Иначе говоря воля потерпевшей может быть сломлена и сопротивление прекратиться, еще не начавшись. Под физическим насилием как элементом способа совершения изнасилования следует понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Оно может выражаться в побоях, уколах, порезах и т.п., совершаемых с использованием орудий, средств и без применения таковых. Закон предусматривает и такой признак способа изнасилование как использование беспомощного состояния потерпевшей. Различается психическая беспомощность, в силу которой лицо не понимает или неверно оценивает характер совершаемых с ним действий (в некоторых случаях алкогольного опьянения, престарелого возраста, в связи с душевной болезнью, бессознательным состоянием, малолетним возрастом и т.п.). Физическая беспомощность – неспособность лица оказать сопротивление (ввиду болезни, физических недостатков, престарелого возраста, в некоторых случаях алкогольного опьянения и т.п.). Для правильной оценки состояния потерпевшей как беспомощного, необходимо проведение соответствующих экспертиз. К физическому насилию следует относить и ограничение свободы, которое соединено с непосредственным механическим воздействием на тело потерпевшей (например, связывание, удержание руками и т.п.), поскольку оно создает угрозу причинения вреда здоровья и физической неприкосновенности человека. Нередко в качестве элемента способа изнасилования применяются угрозы физического воздействия, рассматриваемые в качестве разновидности психического насилия. Действия по сокрытию могут заключаться в использовании фактора внезапности при нападении, уединенности места совершения преступления, применении средств затрудняющих запоминание признаков внешности и последующее опознание (маски, грим и т.д., приведение потерпевшей в бессознательное состояние). Уже после совершения изнасилования субъекты преступления уничтожают использованные орудия и средства, принимают меры к уничтожению следов крови, спермы, вагинальных выделений на своем теле и одежде и т.д. Нередко уже после начала расследования субъекты изнасилования с помощью знакомых и близких выдвигают ложные алиби, стремятся оказать воздействие на потерпевшую, чтобы заставить ее отказаться от своих показаний, забрать заявление и т.д. Иногда, эти действия сопровождаются и противоправными действиями против потерпевшей, ее близких, имущества. В некоторых случаях субъекты, стремясь уклониться от ответственности, не останавливаются даже перед убийством. 25.2. ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ Чаще всего с заявлением об изнасиловании обращаются сами потерпевшие. При приеме заявления необходимо получить у потерпевшей подробное объяснение с целью выяснения обстоятельств и характера происшедшего, получения сведений о личности субъекта преступления. Если с момента совершения преступления прошло немного времени необходимо незамедлительно организовать осмотр места происшествия. При подготовке к данному следственному действию следователь должен, прежде всего, дать поручение работникам уголовного розыска о проведении оперативнорозыскных мероприятий: блокирование района места преступления и поиск субъектов изнасилования по признакам внешности, по следам которые могут остаться на их теле и одежде. Иногда достаточно эффективным является патрулирование прилегающих к месту происшествия районов сотрудниками уголовного розыска с участием потерпевшей, если позволяет ее психическое и физическое состояние. Перечисленные мероприятия также проводятся в тех случаях, когда с момента совершения преступления прошло немного времени. В остальных случаях осуществляются подворно-поквартирные обходы и опросы граждан, которые находились или могли находиться вблизи места происшествия, проверки на причастность к проведенному событию лиц, склонных к совершению насильственных преступлений. Далее следователь должен решить, кого из специалистов нужно пригласить для участия в осмотре, какие технические средства с собой взять. Как правило, необходимо участие специалиста-криминалиста, который может оказать помощь не только в отыскании и фиксации следов события, но и в предположительном объяснении механизма их образования. Технические средства подбираются с учетом данных об обстоятельствах события, сведений о следах типичных для этого вида преступлений и условий обстановки, которую предстоит исследовать. Поскольку типичными следами изнасилования является кровь, слюна, сперма и другие выделения организма, следует использовать при осмотре ультрафиолетовые осветители, специальные растворы, вызывающие люминесценцию названных следов (гемофан, препарат Воскобойникова, люминол). Должны быть приготовлены пипетки, тампоны, пробирки и другие средства для изъятия и упаковки этих следов. Если предстоит работать в условиях слабой освещенности, следует позаботиться о дополнительных источниках освещения. До выезда на место следователь должен уже составить мысленную модель происшедшего, основываясь на объяснениях потерпевшей, сообщениях работников дежурной части, патрульнопостовой службы, других лиц, обнаруживших происшествие или осуществлявших первоначальные проверочные мероприятия, и соответственно этому наметить план действий. В ряде ситуаций возникают сомнения в объективности потерпевшей в изложении обстоятельств события. Однако и в этом случае следователь обязан выдвигать и проверять версии о том, что преступление имело место (при обстоятельствах, указываемых потерпевшей или иных), и контрверсию о том, что посягательство не совершалось или было совершено не изнасилование, а иное общественно-опасное деяние, допустим, хулиганство. Прибыв на место происшествия, следователь должен проверить, как оно охраняется. Если принятых мер недостаточно, то осуществляются дополнительные – посторонние лица удаляются, после установления их личности; также при необходимости принимаются дополнительные меры к обеспечению сохранности следов на месте происшествия и т.д. Затем следует опросить, а при необходимости получить письменные объяснения очевидцев события, свидетелей, обнаруживших преступление и т.д. У сотрудников органов дознания выясняется, какие меры приняты к установлению и задержанию субъектов предполагаемого преступления и т.д. С учетом полученной информации следователь конкретизирует свои версии и приступает к общему обзору места происшествия. На этой стадии изучается обстановка места происшествия в целом, для определения его расположения относительно других объектов, выяснения конструктивных и рельефных особенностей, установления границ и точки начала осмотра. Как известно, эти вопросы чаще решаются в зависимости от того, являются ли местом происшествия участки местности или помещения. В помещениях границами, как правило, являются строительные конструкции, отделяющие одну часть от других или от участков местности. Осмотр места происшествия в помещении зачастую начинается от входа, с исследования дверей, имеющихся на ней запирающих устройств, состояние объектов возле дверей, в прихожей, тамбуре и т.д.. Целью подобных операций является не только выявление следов борьбы, но и проверка объяснений потерпевшей об отсутствии у нее возможности покинуть место преступления. В некоторых случаях место происшествия представляет собой достаточно сложную систему участков местности и помещений. Допустим, нападение начинается на участке местности, а затем потерпевшую с применением насилия завлекают в подвал, сарай, иное помещение, где вступают с ней в насильственную половую связь. В связи с этим, должны учитываться объяснения потерпевшей о том, где она встретилась с субъектом преступления, каким путем они двигались к месту непосредственного посягательства, где было совершено нападение. Для более четкого определения указанных точек на месте происшествия в его осмотре возможно участие потерпевшей. С этих точек и может быть начато детальное исследование обстановки происшествия. Одной из основных задач этого следственного действия является поиск следов насилия в отношении потерпевшей, а также борьбы и самообороны. В помещениях таковыми будут следы передвижения мебели достаточно большой по объему (более светлые пятна на месте, с которого не полностью сдвинута мебель при преодолении сопротивления потерпевшей; царапины от передвижения), передвинутая, сломанная мебель, разбитая посуда, порванные шторы, занавески, части одежды жертвы или предполагаемого субъекта преступления, следы применения отдельных предметов для физического воздействия на потерпевшую. На участках местности это будут следы волочения потерпевшей в виде трасс линейной формы от упора каблуками в начале оказания сопротивления и от носочной части обуви, когда потерпевшая потеряла сознание или не могла оказать сопротивления субъектам, тащившим ее за руки. Признаками передвижения потерпевшей под угрозой могут быть следы: остановки, когда угроза была реально продемонстрирована, более медленной ходьбы, неровной походки, удлинения отдельных шагов при подталкивании и т.д. При этом естественно должно быть как минимум две дорожки следов ног – субъекта преступления и потерпевшей. Тщательно должны исследоваться и участки, в которых отразились падение потерпевшей, совершение с ней насильственного полового акта. Следы крови, спермы, вагинальных выделений тщательно описываются с указанием их вида (капли, брызги, пятна), формы, размера, агрегатного состояния (жидкие, сухие), цвета и изъяты. На местности как и в помещении могут быть обнаружены орудия преступления, части одежды потерпевшей и субъекта преступления, следы их занятий до совершения преступления – окурки, остатки еды, посуда и т.д. Важное значение имеют дорожки следов у места, где непосредственно был совершен насильственный половой акт, особенно в случаях заявления о групповом изнасиловании. Важно зафиксировать как располагаются следы ног разных субъектов относительно аналогичных отпечатков потерпевшей, следов ее падения, а также нахождения на земле. Во всех ситуациях важно выявить и исследовать пути отхода субъектов преступления, направление их движения, определить уходили они вместе или порознь. На участках местности и в неиспользуемых помещениях некоторые следы изнасилования (сломанные деревья, кустарники, разбитая посуда, части одежды, орудия преступления и т.д.) могут сохраняться достаточно долго, поэтому отказ от осмотра места происшествия в подобных случаях явно неоправдан. Даже спустя длительное время в ходе осмотра места происшествия могут быть проверены заявления потерпевшей о том, что сама материальная обстановка места преступления существенно затрудняла или полностью исключала оказание ей сопротивления. Наконец, осмотр места происшествия позволяет выдвигать предположения, кто мог быть свидетелем исследуемого события. Еще на стадии общего обзора устанавливается, какие здания расположены поблизости, какие рядом имеются маршруты, остановки средств транспорта, места отдыха и т.д. Когда таковые имеются, туда направляются работники органов дознания для установления свидетелей, которые видели потерпевшую, субъектов преступления, наблюдали полностью или частично процесс посягательства, как при этом вела себя пострадавшая, в каком находилась состоянии. Наиболее распространенным проверочным действием является опрос потерпевшей. Проведение его несмотря на внешнюю простоту имеет определенные особенности. Потерпевшая реально перенесшая посягательство может находиться в состоянии стресса, психологического дискомфорта, испытывать глубокие переживания относительно случившегося, возможностей огласки происшедшего т.д. Поэтому следователь должен вести себя тактично, попытаться создать при опросе деловую обстановку, акцентируя внимание не на финальной стадии события, а на отдельных его элементах, позволяющих судить о действительном характере случившегося. Недопустимо проявление открытого недоверия к объяснениям потерпевшей, если они не опровергаются другими фактами. У потерпевшей необходимо выяснить где, когда, при каких обстоятельствах она встретилась с предполагаемым субъектом преступления. Если раньше они были знакомы, то когда познакомились, каковы были их взаимоотношения, не вступали ли ранее в интимную связь, как часто и где встречались. Далее выясняется, была ли их встреча непосредственно перед исследуемым событием неожиданной или заранее запланированной. Если знакомство произошло непосредственно перед совершением посягательства, то кто является его инициатором, как именно оно состоялось, что они делали после того, как оказались на месте происшествия. У жертвы внезапного нападения выясняют куда и с кем она двигалась, кого встретила по пути, кто из идущих в одном направлении обгонял ее, кого видела в киоске, магазине, на остановке и в средствах проходящего мимо транспорта. Далее выясняется как осуществлялось нападение. У опрашиваемых, проводивших время с предполагаемым субъектом преступления спрашивают не предлагал ли ей партнер по общению добровольно вступить в половую связь, в какой момент перешел к насилию и угрозам. У всех категорий пострадавших подробно выясняют в чем конкретно состояло насилие, как, в какой последовательности, при помощи каких средств оно осуществлялось, оказывала ли пострадавшая сопротивление – приведением потерпевшей в бессознательное самооборону (связывание, состояние удерживание или положение несколькими исключающее субъектами); угрозой применения жестокого насилия. Потерпевшей также задаются вопросы о том, совершал ли с ней насильник половой акт, в какой форме и сколько раз, производил ли он при этом какие либо манипуляции с ее телом, удавалось ли ему закончить половой акт и т.д. Последние вопросы позволяют выявить некоторые девиации у субъекта преступления, отклонения в половой сфере его жизнедеятельности. Факультативными являются вопросы о том, жила ли опрашиваемая ранее половой жизнью, не находилась ли в момент посягательства в состоянии физиологического цикла или беременности. У потерпевших, которые обратились в правоохранительные органы не сразу, а спустя некоторое время, спрашивают о причине подобного поведения. У потерпевших незнакомых или только что познакомившихся с субъектом преступления, выясняются приметы внешности последнего. Кроме того, пострадавшей может быть задан вопрос о том, обращалась ли она к кому-нибудь за помощью после произошедшего, вообще видела кого-нибудь, рассказывала ли комунибудь о случившемся, кто мог наблюдать событие или знать о нем со слов других лиц. В ходе опроса потерпевшей устанавливается также, стирала ли она после преступления белье, чинила и чистила одежду, вещи потерпевшей подлежат изъятию для последующего осмотра и производства экспертизы. Сама потерпевшая направляется для судебно-медицинского освидетельствования для выявления имеющихся не ее теле следов полового контакта, повреждений различного вида и т.д. После возбуждения уголовного дела для ответа на эти вопросы должна быть проведена судебная экспертиза. Если субъект деяния неизвестен потерпевшей, организуются его поиски. В ситуациях, когда с момента посягательства прошло немного времени, целесообразно прочесывание участков прилегающих к месту происшествия, преследование по горячим следам, если известно, куда направился субъект(ы). Проводить эти мероприятия рекомендуется с участием потерпевшей. Когда с момента совершения насилия прошло достаточно много времени, потерпевшей предъявляются фотоальбомы с изображением лиц, состоящих на учете в органах; лиц, склонных к совершению насильственных преступлений. Со слов потерпевшей может быть изготовлен рисованный или композиционный портрет субъекта преступления, который рассылается во все горрайоны внутренних дел для орагнизации розыска. Естественно, что ОВД ориентируются о совершении подобного преступления и им дается задание о задержании лиц, сходным по приметам с разыскиваемым. В случаях, когда потерпевшая знакома с предполагаемым субъектом посягательства у нее выясняется знает ли насильник о том, что она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Если не знает, то имеется возможность организовать скрытую проверку его причастности к предполагаемому преступлению в том числе и оперативным путем. Эта проверка осуществляется посредством выявления свидетелей, которые видели названного субъекта с потерпевшей, могут опровергнуть его алиби, подтвердить, что наблюдали на теле и одежде характерные повреждения, загрязнения, слышали как он рассказывал об обстоятельствах вступления с потерпевшей в интимную связь и т.п. В некоторых ситуациях требуется устанавливать, не чистил ли подозреваемый одежду, не пытался ли выбросить или уничтожить ее, а также орудия преступления, где они находятся в настоящее время. Тогда же, когда предполагаемый субъект осведомлен о том, что заявительница обратилась в соответствующие органы, следует ускорить проверку, немедленно вызвать заподозренного для дачи объяснения, чтобы не дать ему возможности детально продумать ложную версию, прибегнуть к помощи лжесвидетелей, оказать давление на потерпевшую, уничтожить материальные следы интимной близости и насилия. В этих же целях возможно установление скрытого наблюдения за субъектом предполагаемого преступления. При получении объяснений у лиц, на которых потерпевшая указала как на субъектов преступления, у них выясняется знакомы ли они с заявительницей; где, когда, при каких обстоятельствах познакомились с ней; как долго и регулярно поддерживали отношения; имели ли интимные отношения до момента предполагаемого насилия; где и по какому поводу встретились непосредственно перед исследуемым событием; кто при этом присутствовал; как проводили время перед предполагаемым событием; вступали ли в интимную близость; оказывала ли при этом потерпевшая сопротивления или выражала ли свое несогласие; в каком состоянии она находилась; как вела себя после интимной близости; куда направилась и т.д. У опрашиваемого также выясняется, что он делал после этого, куда пошел, чистил ли, стирал свою одежду. У него также изымаются белье и одежда, а он подвергается освидетельствованию с участием врача. Важное значение имеют установление и опрос свидетелей происшедшего. Это могут быть лица, которые видели потерпевшую или субъекта преступления незадолго до происшедшего, сразу после этого, очевидцы случившегося, лица, которые знают о происшествии со слов потерпевшей, заподозренного или других граждан. По результатам проводимой проверки следователь обязан принять решение о возбуждении уголовного дела, либо вынести постановление об отказе в возбуждении. Первое решение может быть принято при наличии документа врачаспециалиста о том, что на теле потерпевшей имеются следы насилия и половой связи, объяснения потерпевшей о совершении в отношении нее изнасилования, объяснения свидетелей, наблюдающих весь процесс посягательства, либо его часть, объяснения свидетелей, видевших следы физического насилия на теле и одежде потерпевшей вскоре после совершения преступления, объяснения свидетелей, которые знают о случившемся со слов потерпевшей или субъектов преступления, не отрицающих факта сексуального насилия. Данные о наличии у них на теле и одежде повреждений, которые могли образоваться в ходе совершения насильственного полового акта и т.д. 25.3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ Анализ следственных ситуаций по делам об изнасилованиях, позволяет выделить основные из них: сложные, когда отсутствуют данные о личности субъекта преступления, потерпевшая знает, но по каким-то причинам не называет преступника. Простые ситуации характеризуются наличием сведений о личности скрывшегося субъекта преступления или тем, что насильник задержан на месте преступления или сразу после его совершения. По делам об изнасилованиях выдвигаются следующие типовые версии: изнасилование имело место, т.е. совершено при указанных обстоятельствах потерпевшей; изнасилования не было, а имел место добровольный половой акт, заявление ложно и преступление инсценировано; потерпевшая добросовестно заблуждается, т.е. было иное общественно опасное деяние (хулиганство или покушение на ограбление и т.д.). Версии строятся с учетом данных об условиях места преступления, свойствах личности потерпевшей и лицах, склонных к совершению изнасилований. О возможности изнасилования лицом ранее судимым как правило свидетельствуют факты ограбления потерпевшей, изнасилования в извращенной форме, жестокость, совершение изнасилований в специально подготовленных местах, использование специальных методов и приемов подавления сопротивления потерпевшей, жаргонных выражений, глумление и нанесение необоснованного ситуацией физического вреда, наличие татуировок на руках, лице и других частях тела. К основаниям версий о совершении изнасилования лицом, имеющим аномалии в психике, относятся факты похищения малоценных вещей (фетиш), повышенный интерес к обнаженному телу, странности в поведении преступника, неадекватное применение физической силы в отношении малолетних и несовершеннолетних потерпевших, специфический запах от одежды (олигофрены долгое время находятся в замкнутом пространстве, не выходят на улицу, много курят и пытаются сделать это в процессе изнасилования). Названные субъекты склонны к совершению половых актов в извращенной форме, часто возвращаются на места совершения преступлений для эротических воспоминаний, очень хорошо мимикрированы, имеют определенный цикл совершения изнасилований, не меняют систему мер совершения изнасилований, им свойственна определенная форма извращения (педофилия, геронтрофилия и т.д.). Расследование изнасилований, как правило, начинается с допроса потерпевшей, которой необходимо разъяснить, что ее показания являются важным доказательством по делу и ее искренность, правдивость и откровенность помогут в более короткое время установить обстоятельства предмета доказывания. Одновременно допрашиваемой следует сообщить, что ее показания не будут переданы огласке и судебное рассмотрение уголовного дела будет проходить в отсутствие посторонних. В ситуациях, когда субъект преступления известен, следует выяснить: фамилию, имя, отчество, возраст, где он проживает, учится или работает; при каких обстоятельствах допрашиваемая познакомилась с подозреваемым и как долго была с ним знакома; в каких взаимоотношениях состояла, как часто с ним встречалась и кто об этом знает; что может сказать о подозреваемом, особенно его образе жизни, наклонностях, увлечениях; не были ли с его стороны сексуальных домогательств, если были, то когда и где они проявлялись; когда произошло изнасилование; где происходила встреча с субъектом до начала посягательства, как провели они этот промежуток времени, употребляли ли спиртные напитки и в каком количестве, кто из знакомых и близких видел их вместе; где было совершено изнасилование и как потерпевшая там оказалась; характеристика места совершения преступления, его особенности; жила ли потерпевшая половой жизнью; совершил ли преступник половой акт, сколько раз, если нет, то какова по ее мнению причина; оказывала ли сопротивление, в чем оно выражалось (укусы, царапины, удары и т.д.); в чем состояло насилие преступника; какие по ее мнению могли остаться следы на субъекте посягательства; не оставил ли подозреваемый на месте происшествия предметы, вещи; где находится одежда потерпевшей; не встречалась ли с подозреваемым после изнасилования и чем были обусловлены эти встречи (попытки шантажа, угроз, примирения); кому рассказала о случившемся либо кто является очевидцем преступления; каковы последствия изнасилования (беременность, заражение СПИДом, венерической болезнью); причины обращения с заявлением. Если же насильник неизвестен, дополнительно выясняются следующие вопросы: нехарактерные действия при совершении изнасилования, странности в поведении преступника; что рассказывал о себе, каковы признаки его внешности, особенности голоса, какая была на нем одежда, украшения; откуда появился преступник и в каком направлении скрылся; ощущался ли от преступника запах табака, спиртного или другой запах; что взял субъект, не было ли особенностей в его сексуальных действиях и т.д. Выемка и осмотр одежды у потерпевшей. Изъятию подлежит вся одежда потерпевшей, в которой она была в момент совершения преступления, независимо от того, стирала или чистила ее потерпевшая. Целью осмотра является обнаружение следов крови, спермы, других выделений организма человека, а также микрочастиц от одежды, волос субъекта преступления. В ходе осмотра необходимо использовать ультрафиолетовые осветители, увеличительные приборы. Судебно-медицинская экспертиза. Независимо от времени, прошедшего с момента совершения изнасилования, потерпевшая направляется на судебномедицинскую экспертизу. На разрешение эксперта ставятся следующие вопросы: имеются ли на теле потерпевшей телесные повреждения, их характер, локализация, степень тяжести, механизм образования и давность; могли ли обнаруженные повреждения образоваться при обстоятельствах, указываемых потерпевшей; жила ли потерпевшая половой жизнью, достигла ли она половой зрелости; имеется ли на теле пострадавшей, в ее половых органах или в иных частях тела следы спермы, крови, слюны, волос; не является ли потерпевшая беременной и каков этот срок; не заражена ли потерпевшая какими-либо заболеваниями и т.д. Экспертам также может быть дано задание взять образцы крови и содержимого влагалища потерпевшей. В ситуациях, когда субъект преступления неизвестен, первоначально выдвигаются версии о принадлежности его к определенному кругу лиц. При этом учитываются сведения о свойствах личности, которыми могут обладать группа людей. Исходя из особенностей поведения субъекта – внезапность появления, проявление осведомленности об отдельных элементах обстановки, простота с другими находившимися там лицами и т.д. может быть сделан вывод о его знакомстве с местом преступления. Для проверки этой версии проводятся подворнопоквартирный обход, опросы и допросы граждан, бывающих в данном месте, с целью выявления лиц, сходных по приметам с субъектом преступления. При наличии данных о том, что субъект может быть судимым – показания потерпевшей о наличии у него татуировок, использовании жаргонных выражений и т.д., следует провести выборку по учетам органов внутренних дел, отобрать лиц, сходных по приметам, ранее применявшимся способом преступлений. Для проверки версии о причастности к преступлению лиц, страдающих психическими отклонениями, изучаются документы медицинских учреждений. В случаях оказания потерпевшей активного сопротивления, связанного с причинением насильнику телесных повреждений организуется поиск субъектов в больницах, поликлиниках, патрулирование в местах вероятного появления, выводятся другие оперативно-розыскные и следственные действия. Целесообразно изучение других уголовных дел о нераскрытых изнасилованиях, что позволит обобщить разрозненную информацию о свойствах личности субъекта преступления и мобилизовать его поиски. После определения круга лиц, к которому может принадлежать разыскиваемый субъект, проверяется, где они находились в момент совершения изнасилования, обладают ли они свойствами личности, отразившимися в следах преступления. Для этого проводятся допросы свидетелей, из числа соседей, сослуживцев проверяемого на причастность, а также лиц видевших субъекта преступления. Оптимальным вариантом является проведение опознания субъекта. Однако, его производство возможно только в тех случаях, когда следователь уверен, что потерпевшая и свидетели смогут опознать заподозренного по называемым приметам. Фактическими основаниями для подозрения в изнасиловании являются прямое указание потерпевшей и свидетелей на субъекта; обнаружение у него на теле и одежде повреждений, следов крови, спермы, слюны, волос потерпевшей, образовавшихся в результате совершения изнасилования, наличие у него вещей, похищенных у потерпевшей, орудий и средств преступления; обнаружение у подозреваемого обуви, одежды, предметов, которыми оставлены следы на месте преступления, волос, микрочастиц, происходящих от субъекта его одежды и т.д. При получении оснований для задержания или применения меры пресечения субъект преступления должен быть освидетельствован. В ходе освидетельствования должны быть зафиксированы не только телесные повреждения и называемые потерпевшей, свидетелями частные признаки внешности, но и проведены смывы с половых органов, прочесаны участки оволосенения, изъято подногтевое содержимое, в целях обнаружения следов контакта с потерпевшей. Одновременно рекомендуется проведение обыска или выемки для изъятия одежды, в которых находился подозреваемый, использованных им орудий и похищенных у потерпевших вещей. Выбор приемов допроса подозреваемых зависит прежде всего от условий следственной ситуации, характеризующейся в первую очередь объемом и качеством информации о причастности субъекта к расследуемому изнасилованию, а также от свойств личности допрашиваемого. Подозреваемые из числа знакомых потерпевшей или незнакомые, но задержанные спустя непродолжительное время, после изнасилования нередко не отрицают факта интимной связи с согласия потерпевшей. Обнаруженные у них и потерпевшей телесные повреждения объясняются порывами страсти или нейтральными причинами. В рассматриваемых ситуациях подозреваемому предъявляются данные, свидетельствующие об оказываемом насилии – зафиксированные в протоколах осмотра сведения о механическом повреждении одежды потерпевшей, а также элементов обстановки места происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что повреждения на теле жертвы образовались в результате умышленных действий постороннего; аналогичные заключения о происхождении повреждений у подозреваемого; объяснения и показания свидетелей, слышавших крики и шум борьбы и т.д. Подозреваемые, задержанные спустя длительное время, после совершения преступления чаще всего не признают свою вину, надеясь на то, что не будут опознаны и изобличены. На субъектов, отрицающих факт пребывания на месте преступления сильное влияние оказывает опознание их потерпевшими или очевидцами. Однако, проведение этого действия допустимо лишь тогда, когда есть уверенность в том, что подозреваемый будет опознан. При отсутствии такой уверенности допрашиваемому предъявляются информация о его нахождении в месте преступления в момент его совершения – показания свидетелей, наличие на его одежде грунта с места происшествия. Далее могут быть предъявлены доказательства полового контакта с пострадавшей, применения в отношении нее насилия – протоколы выемки одежды подозреваемого, на которой обнаружены следы его спермы, вагинальных выделений, крови жертвы, протоколы осмотров одежды подозреваемого и потерпевшей со следами повреждений; заключения экспертиз о наличии на одежде подозреваемого крови и других выделений организма жертвы, а также микрочастиц с ее одежды, подобные выводы экспертов о наличии на теле, подногтевом содержимом допрашиваемого указанных следов, происходящих от пострадавшей и т.д. Приемы предъявления собранных сведений допрашиваемому во многом зависят от его состояния, свойств личности. Субъекту неуверенному в своей позиции, может предъявляться совокупность сведений. Лицам, отличающимся упрямством, но обладающими способностями объективно оценивать ситуацию и делать правильные выводы, информация может предъявляться с нарастающей силой и т.д. Определение силы доказательств производится не только исходя из чисто процессуального значения тех или иных данных, но и с учетом позиции подозреваемого по этому поводу. Допрашиваемые по разному оценивают релевантность отдельных для доказывания их причастности к преступлению. Так судебно-следственная практика свидетельствует о том, что в качестве наиболее значимых доказательств подозреваемые в совершении изнасилований признают протоколы опознания их самих, принадлежащих им одежды, предметов, использовавшихся в качестве орудий преступления, похищенных и потерпевших, заключений судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде и теле подозреваемого крови, выделений организма жертвы, а на ее одежде и теле следов спермы, слюны, волос подозреваемого. 25.4.ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПОВ РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ Рассматриваемая стадия процесса расследования начинается с предъявления обвинения в изнасиловании. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого деяния должны быть изложены максимально точно и объективно. Любая ошибка в этом направлении существенно затрудняет установление контакта с обвиняемым, укрепляет его решимость на оказание и продолжение противодействия расследованию. При подготовке к предъявлению обвинения следователь уже имеет представление об избранной стороной защиты позиции. При оказании противодействия расследованию на предыдущих этапах есть возможность для прогнозирования его продолжения в будущем. Кроме того, за время до предъявления обвинения можно получить более полное представление о свойствах личности обвиняемого и его защитника. Наконец, следователь уже имеет опыт применения тех или иных приемов допроса субъекта преступления в присутствии его адвоката, что позволяет избрать наиболее эффективные методы допроса обвиняемого. В конфликтных ситуациях рекомендуется использовать приемы предъявления доказательств. В условиях оказания упорного противодействия целесообразно предъявление доказательств с нарастающей силой. Сначала могут быть предъявлены показания свидетелей, видевших обвиняемого на месте преступления, на пути к нему или от него, заключения экспертиз о том, что на месте преступления обнаружены следы допрашиваемого, его обуви, одежды и т.д. Далее допрашиваемому объявляют доказательства его контакта с потерпевшей: заключения о переходе на его тело и одежду микрочастиц с одежды потерпевшей, выделений ее организма, об обнаружении в подногтевом содержимом обвиняемого клеток и тканей пострадавшей, а также о наличии на теле, вещах жертвы микрочастиц, следов от обвиняемого. Наконец, предъявляются доказательства осуществления насилия: показания потерпевшей, свидетелей, заключения судебномедицинской экспертизы об образовании телесных повреждений потерпевшей при называемых ею обстоятельствах или о причинении их орудия. Субъектам, повышенной испытывающим эмоциональностью неуверенность, возможно сомнения, отличающимся предъявление совокупности доказательств или наиболее сильного из них. Обвиняемым, отличающимся быстрой реакцией на смену обстановки, склонным к фантазированию, умеющим легко придумывать новые версии происшедшего, целесообразно предъявлять доказательства вразброс с одновременным форсированием темпа допроса. Особенностью мотивации обвиняемых в изнасиловании на противодействие расследованию является то, что они, осознавая, что их поведение осуждается обществом в целом и его отдельными представителями, испытывают страх не просто перед наказанием, а перед связанным с ним негативным отношением окружающих. Не секрет, что осужденные отрицательно относятся к лицам, отбывающим наказание за изнасилования, нередко подвергая их физическому насилию, в том числе сексуальному. Некоторые из обвиняемых опасаются утраты социальных ценностей – уважения семьи, близких, сослуживцев и т.д. Все это необходимо учитывать при допросе обвиняемых и попытаться нейтрализовать действие мотивов противодействия. В этих целях необходимо принять меры к обеспечению безопасности обвиняемого, продемонстрировать заинтересованность в его судьбе. Допрос следует проводить в строго деловой обстановке, избегая эмоциональных оценок расследуемого преступления. Наконец, обвиняемому необходимо разъяснить, что оказываемое им противодействие приведет не к желаемым, а прямо противоположным результатам. В то же время на этой стадии должна проверяться версия о невиновности обвиняемого. Частью этой версии является предположение об оговоре обвиняемого потерпевшей. При наличии оснований для такого предположения необходимо установить мотивы ложных показаний. Нередко в качестве таковых выступает желание заявительницы выйти замуж, отомстить партнеру за нетактичное поведение после интимной близости или оправдаться перед окружающими, которым стало известно о половом контакте. Установление названных мотивов кропотливый процесс, включающий в себя представляет собой достаточно допросы сослуживцев, близких, родственников заявительницы, изучение ее личности по документам и т.д. Версии об оговоре со стороны потерпевшей является элементом версии о невиновности обвиняемого, проверка которой должна осуществляться независимо от признания им своей вины. Для этого следует проверить, имел ли обвиняемый достаточно времени, чтобы добраться от места, где его видели перед совершением преступления до точки, где его наблюдали после изнасилования, и еще для выполнения насильственных действий. Большое значение для отработки данной версии имеет производство и оценка результатов судебных экспертиз. При проведении судебно-медицинских экспертиз устанавливается, имеется ли на телах обвиняемого и потерпевшей повреждения, их причины, механизм и давность образования. В ряде ситуаций ставится вопрос о том, могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указываемых пострадавшей или обвиняемым. Кроме того, экспертам предлагаются вопросы о наличии на пострадавшей и обвиняемом следов полового контакта. Иногда для ответа на этот вопрос требуется производство геноскопической экспертизы. В большинстве случаев для установления факта контакта необходимо проведение судебно-биологических экспертиз подногтевого содержимого, волос, крови, спермы, слюны, а также криминалистических исследований микрочастиц, обнаруженных на теле, одежде, обуви обвиняемого, потерпевшей. При наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшей и обвиняемого между ними может проводиться очная ставка. В процессе ее производства следователь не должен демонстрировать своего недоверия к одному из допрашиваемых, а попытаться выяснить их позиции по имеющимся противоречиям, которые не удалось устранить другим образом. Одной из задач последующих этапов является всестороннее изучение свойств личности обвиняемого. Для этого проводятся допросы близких, знакомых, сослуживцев, соучеников привлекаемого к ответственности. У этих лиц выясняются условия воспитания, жизни обвиняемого, его отношение к окружающим, в том числе к женщинам, имел ли он половые связи, не проявлял ли при этом насилия, жестокости и т.д. Отклонения в сексуальной сфере, склонность к причинению боли партнерам могут быть выявлены при осмотрах личной библиотеки, карточек читателя в публичных библиотеках, переписки, записных книжек, дневников, медицинских карт, материалов архивов уголовных дел, в которых ранее участвовал обвиняемый. Важное значение имеет проведение психиатрической, психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертиз. Перед психиатрами в основном ставятся вопросы о наличии у обвиняемого психических расстройств, их влиянии на способность осознавать общественную опасность своих действий и возможность руководить ими. В процессе судебно-психологической экспертизы чаще всего устанавливаются индивидуальные психологические свойства личности субъекта, обуславливающих его противоправное поведение, ограничивают ли эти качества способности испытуемого осознавать свои действия и т.д. В последнее время появились публикации, в которых рекомендуется с помощью экспертов-психологов выяснять, кто формирования, из группы какими обвиняемых причинами можно является лидером объяснить криминального изменение показаний обвиняемого. Понятно желание авторов приведенных предложений максимально использовать специальные познания экспертов. Однако представляется, что решение приведенных вопросов связано с определением виновности субъектов в инкриминируемых деяниях, что явно находится за пределами компетенции экспертов. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проводится в тех случаях, когда у следствия имеется необходимость в одновременном использовании познаний психиатра и психолога. Чаще всего возникает потребность в исследовании психопатоподобных свойств, не исключающих вменяемости – психопатических расстройств, олигофрении и т.д.; психологических потребностей – необычные эмоциональные реакции, специфическое восприятие отдельных ситуаций и т.д. Перед экспертами ставятся следующие вопросы: соответствующий уровень развития субъекта его возрасту; имеются ли у него признаки отставания в развитии, не связанные с психическим расстройством; имеет ли обвиняемый свойства, ограничивающие его возможности осознавать и руководить своими поступками; связаны ли подобные качества с психическими расстройствами и не исключают ли они вменяемости; в каком психическом состоянии находится обвиняемый в момент экспертного исследования и не препятствует ли оно его участию в производстве следственных действий. Поскольку некоторые изнасилования совершаются группой субъектов, актуальной является задача выявления всех участников преступления установление, конкретизация роли каждого из них. Для этого прежде и всего анализируются и детализируются показания потерпевших, свидетелей и самих обвиняемых. Кроме того, оцениваются выявленные на теле и одежде каждого из обвиняемых следы, позволяющие сделать выводы о степени участия в изнасиловании. Это относится к фактам обнаружения у отдельных участников орудий преступления; выявления большого количества повреждений тела и одежды, причиненных потерпевшей, которая к этому моменту еще могла оказывать интенсивное сопротивление; наличие у обвиняемого большинства или наиболее ценных вещей пострадавшей и т.д. В ситуациях, когда есть основания для выдвижения версий об участии в изнасиловании и других субъектов, необходимо тщательно изучить связи обвиняемых путем допросов свидетелей из числа близких, соседей, сослуживцев, изучения личных документов – записных книжек, переписки, фотографий и т.д. Выявленные субъекты проверяются на причастность к совершенному преступлению. Одной из задач последующих этапов расследования является проверка версий о совершении обвиняемым других эпизодов изнасилований. Основаниями для выдвижения подобных предположений может быть сходство способов нераскрытых и совершенных обвиняемым изнасилований; совпадение примет внешности обвиняемого и субъекта нераскрытых деяний; наличие у обвиняемого вещей, обладающих признаками, отразившимися в следах нераскрытых деяний и т.д. В то же время нельзя забывать о том, что обвиняемый может совершать преступления на территориях, расположенных на большом расстоянии друг от друга, и что некоторые потерпевшие по различным причинам не обращаются в правоохранительные органы. В этих условиях основаниями для выдвижения версий о совершении других сексуальных посягательств могут служить сведения об отсутствии обвиняемого дома, на работе в определенные периоды времени, появление у него в эти же дни характерных повреждений; наличие у субъекта вещей, которые могли принадлежать другим жертвам и т.д. при отсутствии зарегистрированных изнасилований необходимо проведение целенаправленных оперативно-розыскных и следственных мероприятий по установлению потерпевших. В этих ситуациях возможны также прямые обращения к населению при проведении встреч, собраний по месту жительства, в учреждениях, предприятиях, а также через средства массовой информации. Глава 26. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ 26.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА Одним из важнейших элементов криминалистической характеристики является обстановка совершения преступления, под которой понимаются условия места, времени общественно опасного деяния с находящимися в них объектами. Условия места и времени различаются в зависимости от предмета посягательства, принадлежности похищаемого имущества. Известно, что субъекты краж чаще всего избирают условия места, в которых отсутствуют люди, способные помешать хищению. В связи с этим, для совершения квартирных краж чаще всего избирается время, когда потерпевшие находятся на работе, то есть дневное. Доступ к имуществу юридических лиц, в ряде случаев более безопасен по окончании рабочего дня, когда на месте кражи отсутствуют материальноответственные субъекты, посетители. Однако, мелкие кражи с предприятий торговли нередки в рабочее время, когда в магазинах, на рынках, ярмарках многолюдно, охрана, продавцы и менеджеры не в состоянии уследить за передвижениями и действиями всех посетителей. Элементом условий объективной обстановки краж являются условия хранения ценностей, ставших предметом посягательства. Имущество физических лиц, в большинстве своем, хранится в квартирах, жилых домах, гаражах и т. п. помещениях, где находятся не в специально оборудованных хранилищах, а в предметах бытовой мебели. Очень немногие люди в нашей стране имеют дома сейфы, сдают квартиры под охрану, обладают возможностью оборудовать место своего проживания или постоянного нахождения своей собственности камерами видеозаписи, современными средствами сигнализации, срабатывающими при появлении посторонних субъектов или попытках вскрыть сейф либо иное специальное хранилище. В лучшем случае, население нашей страны способно укрепить двери, окна, подобрать усложненные замки, и т. п. меры. В учреждениях же и организациях, в особенности, где имеется оборот большого количества товарно-материальных ценностей, обладающих значительной стоимостью, должны приниматься специальные меры для обеспечения сохранности имущества. Прежде всего, во всех предприятиях существует определенный порядок учета товарно-материальных ценностей. В некоторых случаях он регламентируется нормативными актами федеральных органов власти, учреждений и ведомств, а также издаваемыми на их основе правовыми актами субъектов федерации, органов муниципальных образований, На предприятиях, в учреждениях и организациях принимаются локальные акты, устанавливающие правила приема, оприходования, расхода ценностей (положения, инструкции, правила и т.д.). Кроме этого, на предприятиях имеются материально-ответственные лица, субъекты, осуществляющие контроль за соблюдением правил учета и отчетности, а в некоторых и собственная или привлекаемая из других учреждений охрана. Все это существенно различает условия обстановки совершения краж имущества физических лиц и аналогичные условия краж собственности юридических лиц. Тем не менее по месту совершения оба этих вида краж могут быть также классифицированы на совершаемые из помещений; средств транспорта; имущества, находившегося у конкретных лиц (карманная кража у курьера, экспедитора, посыльного, доставлявшего ценности или выручку за них); а также ценностей, оставленных без присмотра. Возможны и другие классификации. Допустим, кражи имущества физических лиц могут совершаться из квартир, частных домов, коттеджей, гаражей, сараев, личного транспорта и т. п. Кражи собственности юридических лиц делятся, прежде всего, в зависимости от того, каким видом деятельности занимается учреждение – торговля, производство, образование, и т.п. Кроме этого, в этих организациях могут быть выделены такие места, как площадки по приему поступающих ценностей, участки их складирования, переработки, изготовления, реализации, а также пункты, через которые должна проходить реализованная продукция. Во всех этих предприятиях разные условия хранения товарно-материальных ценностей, обусловленные спецификой осуществляемой деятельности, для которой избираются определенные помещения, а соответственно этому устанавливается определенный порядок движения и учета ценностей, принимаются меры по их охране. Условия объективной обстановки в значительной мере обуславливают способы совершения опосредованно через краж. Однако свойства влияют личности они субъектов на названные способы преступления, которые используют благоприятные условия, пытаются изменить неблагоприятные или приспособиться к ним, модифицировав привычный образ действия. Таким образом, полнота и объективность оценки условий хранения зависит от интеллектуальных качеств субъектов краж, степени развития у них навыков по проникновению к имуществу и извлечению его из определенных мест хранения. Уровень развития этих качеств у названных лиц конечно же различен. В тоже время нельзя не заметить, что значительная часть из них уже были судимы, причем за аналогичные преступления. Это означает, что рецидивисты имели возможность не только получить знания о способах краж, но и приобрести, укрепить навыки их реализации. Отличительной чертой краж является то, что они в большинстве своем совершаются группами, которые могут быть стихийно возникшими и специально организованными. Первые чаще всего состоят из несовершеннолетних и в дальнейшем трансформируются в организованные характеризующиеся устойчивостью и распределением ролей. преступные группы, Группы могут объединяться из субъектов уже занимавшихся ранее совместно преступной деятельностью, проживающих, работающих или проводящих вместе свободное время. Среди групп, занимающихся кражами, выделяются объединения, функционирующие на основах равенства, без каких-либо ролей, с упрощенной структурой, с выделением лидеров, которые зачастую являются организаторами конкретных хищений и организованные с четким распределением функций соучастников. Организаторы, руководители преступных объединений не всегда являются таковыми при совершении отдельных эпизодов краж. Отдельные преступления могут организовываться участниками не занимающими в группе главенствующего положения. Среди других участников краж выделяются субъекты: осуществляющие поиск удобных мест совершения преступления; производящих наблюдение за потерпевшим или местом хранения ценностей; выполняющие операции по взлому препятствий и проникновению иным способом к предмету преступного посягательства; изымающие и транспортирующие похищенное; принимающие его на хранение и организующие сбыт. Продолжительность существования групп различна и, как правило, зависит от эффективности деятельности правоохранительных органов, хотя известны случаи существования групп, создававшихся для совершения одной или нескольких краж. Некоторые группы распадаются вследствие выхода из ее состава отдельных участников. Нельзя не отметить, что среди лиц, совершающих кражи достаточно велико число субъектов из люмпенизированных слоев общества, не занимающихся общественно полезной деятельностью, утративших социально позитивные связи, злоупотребляющие алкоголем, находящиеся в наркозависимости, и т.д. По отношению к совершаемому преступлению субъекты краж могут быть классифицированы на тех, кто полагает, что такое хищение может быть совершено в отдельных ситуациях (когда никто не видит, когда похищаемое по мнению похитителя приобретено потерпевшим незаконно и т. п.) или когда такое преступление является единственно возможным выходом из создавшейся ситуации. Такие субъекты нередко испытывают борьбу мотивов, то есть при принятии решения о совершении кражи, последовательно перебирают различные варианты поведения, склоняясь то к одному из них, то к другому. Наконец, существуют субъекты, которые полагают совершение краж вполне нормальным занятием, а некоторые из них, например, неоднократно совершавшие преступления, действуют автоматически, не задумываясь о правовом и социальном значении своего поведения. Способ кражи представляет собой систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию тайного хищения чужого имущества. Особенностью способов совершения краж является то, что они практически во всех ситуациях состоят из всех трех элементов: подготовки, совершения и сокрытия, которые не всегда выполняются в названной последовательности. Действия по подготовке часто состоят в поиске условий, удобных для совершения кражи. Например, некоторые квартирные воры выбирают объект для кражи учитывая мощность входных дверей, сложность имеющихся на них запоров. При этом принимаются во внимание собственные навыки по взлому определенных препятствий, возможности проникновения минуя имеющиеся преграды. Убедившись в том, что имеющиеся затруднения могут быть ими преодолены, подобные субъекты проверяют, имеются ли по близости люди, которые могут помешать реализации преступного замысла. Для этого прозваниваются двери соседних квартир, чтобы убедиться в отсутствии жильцов. Если потенциальные свидетели все-таки существуют, принимаются меры к их нейтрализации: заклеиваются глазки в дверях, блокируются сами двери, выключается освещение в коридоре. Часть субъектов поиск места посягательства начинает со сбора сведений о состоятельности потерпевшего, наличии крупных денежных сумм или ценностей большой стоимости в предприятии, учреждении. Квартирные воры получают подобную информацию при визуальном осмотре жилых домов, окон и входных дверей отдельных квартир, внешний вид которых свидетельствует об их значительной стоимости. Приведенные варианты подготовки в основном непродолжительны по времени, хотя некоторые субъекты более тщательно готовятся к совершению кражи. Это касается, прежде всего, деятельности организованных групп, которые нередко первоначально пытаются найти объект, в котором имеются значительные ценности или интересующее их имущество. Например, субъекты планирующие совершение кражи крупной суммы денег из банков, сберегательных касс, других учреждений знакомятся с деятельностью названных предприятий, порядком, временем поступления средств, организацией охраны, наличием сигнализации и т.д. Для этого организуется наблюдение за потерпевшими или учреждением, иногда субъекты преступления под разными предлогами посещают место готовящейся кражи. К подготовительным действиям относится подбор соучастников, необходимых орудий совершения кражи и устранения препятствий на пути к достижению поставленной цели. К последним относятся операции по отключению сигнализации, приведению в негодность запирающих устройств (введение в замочную скважину посторонних предметов), отвлечению внимания потерпевших, охраны или принятию мер к удалению последних с места преступления в момент его совершения. Действия по непосредственному совершению краж состоят из операций по проникновению к месту хранения имущества, намеченного для похищения, включая взлом преград; поиска искомых предметов, завладения или транспортировки их с места совершения кражи. Проникновение, как уже было сказано, может совершаться со взломом дверей, перекрытий, окон и без такового, с использованием незапертых дверей, окон, вентиляционных, канализационных и иных коммуникаций и т.д. В некоторых ситуациях используется виктимное поведение потерпевших, недостатки охраны похищаемого имущества и другие благоприятные обстоятельства. Содержание действий по поиску похищаемого имущества во многом обусловлены свойствами личности субъектов кражи. Некоторые из них, зная, где находится нужное им имущество, не теряют времени для поиска, а сразу продвигаются к цели. Другие, имея устойчивую нервную систему, сильные волевые качества, определенные взгляды на совершаемое деяние, сначала осматривают место, помещение, куда они проникли и пытаются определить, где потерпевшие хранят денежные средства и наиболее ценные вещи. Для наркоманов характерны непродолжительные поиски, хищение первых же более или менее ценных предметов попавшихся на глаза. Это объясняется тем, что в большинстве случаев они совершают кражи в момент, когда уже ощущают физическую потребность в наркотиках, испытывают психологические и физические страдания. Несовершеннолетние часто устраивают большой беспорядок, разбрасывая и приводя в негодность вещи, совершают труднообъяснимые действия, разбрасывая продукты, пачкая предметы мебели и элементы строительных конструкций. Действия по сокрытию кражи представляют собой операции по предотвращению следов преступления, уничтожению, маскировке и фальсификации возникших. Все перечисленные уловки могут использоваться на любой стадии совершения кражи. Готовясь к совершению кражи субъекты, естественно, пытаются избежать нежелательной огласки своей деятельности, утаить свои приготовления от тех лиц, которые могут помешать реализации преступного замысла. Сокрытие в момент проникновения к месту совершения кражи заключается в основном в использовании условий отсутствия свидетелей, охраны, материально ответственных и иных субъектов, имеющих возможность пресечь преступную деятельность. Из этих же побуждений в процессе взлома применяются приемы и методы не связанные с громкими звуками, а также меры по отключению или обходу сигнализации и т.п. Для предупреждения возможных следов используются перчатки, ручки дверей, мебель, посуда берутся за те части, на которых маловероятно образование отпечатков частей тела преступника. Образовавшиеся на месте преступления следы могут уничтожаться. Некоторые субъекты после совершения преступления уничтожают одежду, обувь, в которой они находились в момент совершения кражи, использовавшиеся при этом орудия. Другие субъекты принимают меры к сокрытию указанных предметов в укромных местах до тех пор, пока они вновь не понадобятся. В течении определенного времени могут прилагаться усилия по сокрытию похищенного, до его реализации или траты. В то же время в судебно-следственной практике нередки случаи, когда субъекты кражи не скрывают похищенного имущества, открыто носят украденные вещи, драгоценности, пользуются похищенным транспортом и т.д. Такое поведение в частности свойственно несовершеннолетним в возрасте 14 – 15 лет, а также лицам, характеризующимся психической неполноценностью. 26.2. Осмотр места происшествия Содержание подготовки к осмотру места происшествия во многом зависит от того, сколько времени прошло с момента совершения кражи, а также от объема и вида похищенного имущества. В ситуациях, когда с момента преступления прошло незначительное время организуется проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению субъектов кражи по известным признакам внешности, похищенному имуществу, следам оставшимся на теле и одежде. В этих целях проводятся опросы при подворно-поквартирных обходах, блокирование и прочесывание прилегающей к месту преступления территории, преследование субъектов кражи по горячим следам, проверка криминогенного контингента, склонного к совершению краж, установление наблюдения над местами возможной реализации похищенного имущества или предполагаемого появления субъектов кражи. С учетом информации об обстоятельствах совершения и обнаружения кражи решается вопрос об участниках осмотра и необходимых технических средствах. Для участия в осмотре места кражи, прежде всего, привлекаются эксперты- криминалисты и сотрудники уголовного розыска. Если объекты, на которых была совершена кража, были оборудованы охранной сигнализацией, необходимо приглашение соответствующих специалистов. В качестве последних приглашаются инженеры и техники подразделений вневедомственной охраны органов внутренних дел, сотрудники службы безопасности учреждений, откуда была совершена кража, работники предприятий, где была приобретена или которыми устанавливалась, эксплуатировалась специальная аппаратура. При подготовке осмотра места кражи из учреждения и организации целесообразно приглашение представителя пострадавшего юридического лица для обеспечения доступа к необходимым объектам и документам. В ряде случаев, особенно в позднее время суток, следует заранее позаботиться об обеспечении участия понятых. До выезда к месту кражи нужно подготовить средства поиска, фиксации и изъятия объектов со следами, упаковочные материалы, осветительные приборы. После прибытия на место происшествия, прежде всего, необходимо выслушать доклад представителей органов дознания о том, как выполнены указания об охране участка или помещения, подлежащего осмотру, о производстве оперативно-розыскных действий. Если эти распоряжения не выполнены, необходимо потребовать их исполнения. Затем заслушивается сообщение о том, что удалось выяснить об обстоятельствах и участниках события. В ситуациях, когда последние неизвестны, принимаются меры к их установлению. Перед непосредственным исследованием обстановки места кражи желательно опросить очевидцев кражи или лиц, обнаруживших ее следы. Чаще всего кражи обнаруживают потерпевшие или представители юридического лица, имущество которого было похищено. У них выясняется, кто последним уходил с места посягательства перед совершением кражи; как и на какие запирающие устройства закрывались двери; кто и когда сдавал объект под сигнализацию или сам включал охранные устройства; в каких документах (журналах, рапортах) фиксируется заступление на дежурство нарядов охраны, подключение специальных средств; кто дежурил в день совершения кражи; были ли какие-то замены в составе дежурной смены и чем они вызваны; где находились сотрудники охраны в момент похищения имущества; сработала ли при этом сигнализация; как была обнаружена кража; какие меры после этого предпринимались; какое имущество было похищено; кто знал о том, где хранилось украденное и т.п. До начала осмотра места кражи имущества юридического лица, необходимо также опросить руководителей всего учреждения, подразделения или дежурной смены охраны, материально-ответственных лиц, а также истребовать документы, отражающие движение похищенных ценностей и выполнения охранных мероприятий. Проведенные опросы и ознакомление с названными документами позволяют выдвинуть первые предположения об обстоятельствах события. Эти версии уточняются и конкретизируются на стадии общего обзора, в ходе которого расширяются и конкретизируются представления об обстановке места происшествия, его структуре и расположении относительно других объектов. Указанные обстоятельства рекомендуется фиксировать посредством ориентирующей и обзорной фотосъемки, видео. На этой стадии решается вопрос об определении границ, точек начала и приемов исследования обстановки места происшествия. Поскольку кражи в основном сопряжены с проникновением в помещение, осмотр начинается чаще всего от входа, независимо от того, попали ли субъекты кражи к месту хранения через эту точку или через другую. Осмотр автомобиля, из которого было совершено тайное хищение, также начинается от дверцы или другого узла, через который субъекты кражи получили доступ к похищенному. В тоже время не исключается начало детального осмотра от центра места происшествия, то есть от участка, где находилось похищенное. Такой вариант возможен в ситуациях, когда имеются противоречивые данные о месте проникновения, осматриваемые участки имеют большую площадь, субъект преступления пробрался к месту кражи с другими посетителями, остался в помещении перед его закрытием и т.д. Для осмотра места совершения квартирных краж, как правило, избираются приемы концентрического исследования. На стадии общего обзора фиксируются расположение квартиры относительно других квартир, конструкция входных дверей, их расположение относительно лестничных маршей, дверей других помещений. Детальный осмотр начинается с исследования поверхности пола перед входными дверями, дверной обвязки, прилегающей к ним поверхности стен, наружной панели дверного полотна. Изучается также состояние запирающих устройств, проверяется, находятся ли они в запертом или открытом положении, имеются ли на них следы взлома, отражения контакта одежды или тела субъекта кражи и т.д. Такому же обследованию подлежит внутренняя поверхность двери, прилегающие к ней пол и стены внутри помещения. Далее территория, подлежащая осмотру, может обследоваться концентрическим или линейно-фронтальным методом. Выбор и реализация названных приемов зависят от площади осматриваемых помещений, участков, имеющихся на них объектов и следов. В ситуациях, когда уже на стадии общего обзора и во время опроса потерпевших, свидетелей получена информация о последовательности передвижений субъектов кражи и выполняемых ими действиях, возможно использование выборочного метода осмотра. Свидетели и потерпевшие могут указать, какие следы оставлены преступником, объяснить, от каких действий они образовались. Выдвинутые ими предположения проверяются следователем как во время опросов, так и при осуществлении поисковых мероприятий на месте происшествия. При необходимости следователь может проконсультироваться о происхождении названных следов, механизме и времени их образования с экспертом-криминалистом или другими специалистами. Реализация выборочного метода может заключаться в моделировании действий субъекта и исследовании участков, где выполнялись предполагаемые операции, в совокупности образующие способ совершения кражи. Осмотр названных территорий может производиться в той же последовательности, в которой на них действовали субъекты кражи. Выявив одни следы и составив мысленную модель действий, от которых они образовались, следователь моделирует следующие операции, которые мог выполнить преступник в условиях исследуемой обстановки. При этом учитываются уже выявленные следы, возможные объяснения их происхождения и сведения о типичных способах краж, которые могли применяться в данной обстановке. Во всех ситуациях, применение выборочного метода не означает возможности хаотического перемещения по месту происшествия. В осматриваемой обстановке должны последовательное выделяться узловые исследование элементы, которых квадраты обеспечивает и сектора, продуктивность осуществляемых поисков. Кроме того, реализация выборочного метода предполагает выдвижение и проверку как основной, так и контр версии. Они дают различные объяснения обнаруженным следам, то есть предполагают создание моделей преступных и некриминальных действий, от которых образовались выявленные изменения. Продвигаясь к центру места происшествия, следователь имеет возможность устанавливать маршрут передвижения субъектов кражи, целенаправленность их поисков. Следы сплошного поиска, резкое изменение его направления свидетельствуют о том, что субъекты преступления не имели целью завладение конкретным предметом. Это предположение может подтверждаться и следами хищения предметов, отличающихся по назначению, стоимости и хранившихся в разных местах. Некоторые субъекты кражи на месте преступления принимают пищу, употребляют напитки, курят, переодеваются в похищенную одежду, оставляя собственную на месте преступления. О выполнении подобных действий говорят посуда со следами ее использования, остатки пищи, брошенные окурки, элементы одежды. Все эти предметы должны тщательно исследоваться на месте происшествия, чтобы определить, сколько субъектов действовало на месте происшествия, выявить следы, позволяющие в дальнейшем идентифицировать лиц, участвовавших в краже. Тщательному исследованию подлежат места хранения похищенного имущества. Если оно находилось в сейфах, запертых ящиках столов, шкафов следует осмотреть внешнюю поверхность дверец, боковые грани, за которые субъекты кражи могли браться руками, касаться открытыми частями тела, а также одеждой. Изучение перечисленных использованием участков увеличительных под разными приборов, углами мощных освещения, источников с света, дактилоскопических порошков и т.д. позволит выявить и зафиксировать перечисленные следы. Таким же образом должны обследоваться и внутренние поверхности ящиков, полок и других хранилищ. Нелишним является изучение предметов, находившихся внутри вышеописанных объектов. Обнаруженные на них следы взлома изучаются с целью установления того, какие орудия при этом использовались, какие операции для этого выполнялись. Для обнаружения возможных следов ног осматривается поверхность пола перед местом хранения похищенного или на подставке, которой пользовались субъекты для получения доступа к предмету посягательства. Иногда на месте преступления остаются орудия и средства преступления. Они осматриваются с целью обнаружения на них следов взлома, а также субъектов преступления. У потерпевших, а также у представителей организации, откуда была совершена кража, выясняется, не принадлежат ли им обнаруженные предметы, не видели ли их ранее, где и у кого они хранились. Они обязательно должны быть сфотографированы, чтобы была возможность использовать фотоснимки в процессе деятельности по установлению субъектов кражи. Сами же предметы направляются на трасологическую экспертизу для выявления следов преступников и взлома. По окончании осмотра места происшествия составляется протокол, в котором прежде всего необходимо достаточно подробно зафиксировать обстановку места совершения кражи, его расположение, а также обнаруженные следы. Из протокола осмотра должно быть ясно, как субъекты проникли к месту совершения кражи, какие следы обнаружены следователем. Содержание названного протокола должно позволять не только оценить полноту выполненных следователем действий, но и достоверность выдвинутых им версий. В протоколе отмечается, какие объекты и по какой причине были изъяты. Особенностью осмотра места совершения краж является то, что при его производстве рекомендуется изымать упаковку, паспорта и гарантийные талоны на похищенное. Когда похищаются предметы одежды истребуются оставшиеся от них элементы, части материи, пуговицы. Если совершаются кражи имущества в предприятиях, организациях, то целесообразно изъятие документов, отражающих движение и стоимость похищенных ценностей. 26.3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ Организация первоначального этапа расследования в значительной степени обусловлена условиями сложившейся ситуации. В практике встречаются проблемные ситуации, характеризующиеся наличием данных позволяющих выдвигать как версию о том, что совершена кража и имело место другое преступление, либо действие, не являющееся правонарушением. Известно, что некоторые материально-ответственные лица, в целях сокрытия совершенной растраты или присвоения, инсценируют кражу. К такому же способу прибегают иногда и члены семьи, растратившие совместное имущество или денежные средства. Основаниями для выдвижения версии об инсценировке кражи являются выявленные в ходе осмотра места происшествия негативные обстоятельства: наличие следов разрушения взломанной преграды изнутри и отсутствие аналогичных следов снаружи; расположение отверстия, якобы сделанного субъектом преступления в месте неудобном для проникновения; размер пролома не позволяющий извлечь похищенное имущество; беспорядок не вызванный необходимостью; большое количество следов хаотического перемещения субъектов; отсутствие следов подхода и отхода посторонних людей к месту кражи, а также следов использования средств, необходимых для перемещения похищенного; сведения о похищении имущества менее доступного и меньшей стоимости, чем оставленное; следы уничтожения упаковки и документов на исчезнувшие ценности; исчезновение указанных документов, хранившихся отдельно от украденного и т.п. Для проверки версии об инсценировке кражи на предприятиях, в организациях, учреждениях назначается документальная проверка, производство которой может быть поручено ревизорам вышестоящих структурных подразделений. Им дается задание проверить, имеется ли в учреждении недостача товарноматериальных ценностей, если да, то каковы ее период и причины образования. После возбуждения уголовного дела ревизия назначается постановлением следователя, в резолютивной части которого формулируются не вопросы, а задание проверяющим. Проверка названной версии требует также проведения оперативнорозыскных мероприятий с целью установления соответствия уровня легальных доходов материально-ответственных, должностных лиц предприятия, в котором якобы совершена кража, их реальным расходам и обеспеченности. Инсценировкам краж имущества юридических лиц иногда предшествует вывоз товарно-материальных ценностей, уменьшение численности, перемещение охраны, отключение сигнализации. Кражи личного имущества инсценируются для сокрытия расходов, связанных с приобретением алкоголя, наркотических средств, азартными играми, поддержанием интимных связей и т.д. В некоторых случаях, кражи инсценируются для получения страховки за якобы похищенное имущество. Для установления подобных фактов проводятся оперативно-розыскные действия, допросы соседей, сослуживцев должностных лиц, предполагаемых потерпевших, истребуются данные о страховании ими имущества. Чаще всего на первоначальном этапе формируются проблемные ситуации, в условиях которых имеется достаточно объективных данных не позволяющих усомниться в том, что кража имела место, но неизвестны субъекты ее совершившие. Поиски субъекта кражи ведутся в нескольких направлениях. В ходе допроса, у лиц, проживающих, работающих неподалеку от места преступления, потерпевших и сотрудников пострадавшего юридического лица выясняется, не было ли незадолго до совершения преступления подозрительных, необычных посещений, телефонных звонков, событий, не проявлял ли кто-либо интереса к условиям хранения и охраны похищенного, состоянием и надежностью сигнализации и т.д. С помощью таких допрашиваемых не только подробно устанавливаются приметы вызвавших подозрение субъектов, но и составляются их рисованные или композиционные портреты, которые используются для розыска участников кражи. Основаниями для выдвижения версии о причастности к краже лица, ранее совершавшего подобные деяния, могут служить сведения о повторяемости способа расследуемого преступления. В информационные центры УВД (МВД) субъектов федерации направляются запросы о том, не зарегистрированы ли в данных органах кражи, совершаемые сходным способом. При этом должны использоваться учетные данные как о раскрытых, так и о нераскрытых преступлениях. При определении сходства в первую очередь учитывают совпадения в операциях по проникновению, приемах вз
