МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ “ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ” Юридический факультет Кафедра уголовного процесса Уголовно-процессуальная природа приговора в Российской Федерации 40.03.01 Юриспруденция Зав.кафедрой к.ю.н. доцент Стародубова Г.В. Обучающийся Шутов В.В. Руководитель Баева К.М. ВОРОНЕЖ 2020 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение……………………………………………………………………. Глава 1. Приговор: понятие и значение…………………………………….. Глава 2. Виды приговоров…………………………………………………... 2.1 Обвинительный приговор………………………………………………. 2.2 Оправдательный приговор……………………………………………... Глава 3. Содержание приговора…………………………………………... Глава 4. Порядок постановления приговора ……………………………...… Глава 5. Вступление приговора в законную силу………………………….. Заключение………………………………………………………………….. Список использованной литературы…………………………………. Введение Судебные решения по своему назначению, содержанию, характеру не одинаковы. Вопрос классификации судебных решений подробно исследован. П.А. Лупинская* выделяя основные и вспомогательные судебные решения, относила приговор к группе основных решений. (П. Лупинская. Судебные решения: содержание и форма. «Российская юстиция» 11 ноябрь 2001г.) Приговор - это актом справедливости. Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления. Он является итоговым уголовно-процессуальным решением, содержащими ответ на основной вопрос уголовного судопроизводства и разрешающим уголовное дело по существу. Приговор является актом судебной власти, по которому оценивается справедливость и законность всего уголовного процесса. Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Нарушения в составлении приговора, порядке его принятия могут привести к тому, что даже при качественном досудебном производстве и судебном разбирательстве цель уголовно-процессуальной деятельности по защите прав и законных интересов личности не будет достигнута. Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие жизненных ситуаций, подсудимых и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, придают каждому делу свои особенные черты. Приговор постановляется в условиях, когда на судей накладывает большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка позволяют судьям выносить совершенные по форме. приговоры правильные по существу и Глава 1. Приговор: понятие и значение Постановление приговора - это заключительная часть судебного разбирательства. В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ приговором является решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания. Легальное определение достаточно полно отражает суть приговора, однако в науке высказываются иные мнения относительно этого определения. Так Т.Г. Бородинова*(приговор: понятие сущностные черты и виды Бородинова Т.Г. Сибирские уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения 2017 с.7-12) считает, что для понимания сущности приговора следует исходить из теоретического представления о судебном решении. Таким образом, она определяет приговор как итоговое мотивированное судебное решение по уголовному делу, вынесенное на основе оценки фактических обстоятельств, свидетельствующих о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о необходимости и виде наказания за совершенное преступление, внешне выраженное в форме процессуального акта. Данное определение более емко отражает суть нормы ч.1 ст. 49 Конституции РФ: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Приговор имеет силу акта правосудия только при условии, если ему присущи определенные обоснованность, свойства. мотивированность Различают и внутренние справедливость) (законность, и внешние (обязательность, преюдициальность, исключительность, неопровержимость) свойства. А.В. Бунина отмечает, что взаимосвязь внутренних и внешних свойств выражает качественную определенность приговора в системе процессуальных решений*(Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. 168 с. Верховный Суд РФ в своем постановлении* указал , что законный приговор должен соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства. То есть приговор законен, если он постановлен с соблюдением всех материальных законов (например: вынесению предшествовало проведение предусмотренных процессуальных действий, содержание изложено в надлежащей форме). При разрешении уголовного дела суд применяет нормы других отраслей. Поэтому законность следует рассматривать более широко: правильное применение всех норм отраслей права, которые следовало учитывать суду при разрешении данного конкретного дела. Обоснованным является такой приговор, в котором выводы основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных доказательствах, а также соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности. С понятием обоснованности тесно связано понятие мотивированности. Мотивированность это внешнее выражение обоснованности, показывающее взаимосвязь, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. Справедливым может быть только законный и обоснованный приговор. Справедливость показывает, что судом принято правильное решение по делу, а наказание определено с учетом всех обстоятельств. Наказание признается несправедливым, если оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, по виду и размеру является несоразмерным, как слишком мягкое или суровое. Приговор выносится от имени государства и имеет большое социальное значение. По мнению И.Б.Михайловской* (Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе [Текст] /И.Б.Михайловская. -М.: Велби, 2014.- С. 324) приговора имеет несколько значений. Вступивший в силу приговор содержит в себе выводы об определенных судом по делу фактах, которые считаются обязательными для других судов. Поскольку действует презумпция его правдивости. Решения заключенные в нем не смогут быть подменены никакими другими. Среди всех процессуальных актов в системе правосудия приговору принадлежит особое место. Все действия органов следствия, прокурора и суда, которые предшествуют приговору, направлены в конечном итоге на обеспечение условий, необходимых для его вынесения. Процессуальное значение приговора является основным инструментом правосудия по уголовным делам. Приговор с одной стороны подводит итоги деятельности органов следствия и суда первой инстанции, обеспечивая при этом защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны он является основой перехода к к другим судебным инстанциям. Помимо всех прочих, приговор обладает и социальный смыслом. В данном судебном акте от имени государства оценивается социальная опасность, совершенного деяния. То есть общество с помощью приговора выражает свое отношение к преступным деяниям, принимая во внимание вред, который наносится обществу в результате их совершения. Публично объявленный приговор благоприятно влияет на общество и формирует правовую осведомленность в нем. Глава 2. Виды приговоров Приговоры суда могут быть классифицированы по разным критериям. По критерию обладания законной силой приговоры бывают двух видов: не вступившие и вступившие в законную силу. Приговоры подразделяются по содержанию в них различного вида наказаний и т. д. Примечательной является другая классификация, она связана с видами уголовного судопроизводства. Наличие различных процессуальных видов судебного разбирательства, обуславливает особенности постановления приговора, ведет к изменению его структуры и содержания разбирательства приговор (например, при основывается особом на порядке судебного доказательствах, которые непосредственно не исследуются в судебном разбирательстве, а при рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей обоснованность приговора обусловлена вердиктом присяжных). В основе данной классификации лежит критерий порядка судебного разбирательства, в условиях которого выносится приговор. Так наряду с приговором, постановленным в общем порядке, выделяют приговор, постановленный: 1) в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 2) в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 3) по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме 4) в отсутствие обвиняемого 5) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Специфика постановления каждого вида приговора неизменно отражается на специфике его содержания. Образно можно сказать, что приговор, постановленный в общем порядке судебного разбирательства и приговор, вынесенный в условиях «особых» судебных разбирательств, это различные «по весу» приговоры, особенно в части, касающейся такого свойства приговора как обоснованность, что обуславливает необходимость дифференцированного подхода к процессу их проверки и пересмотра. Наиболее распространенной классификацией является деление приговоров на обвинительный и оправдательный. То есть по доказанности виновности подсудимого в совершении преступления в ходе судебного заседания. Суд выносит обвинительный приговор, если он может однозначно и утвердительно ответить на четыре вопроса: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено совершил ли это деяние подсудимый виновен ли подсудимый в совершении этого преступления Суд не выносит приговор, если не подтверждены или не опровергнуты все доводы в защиту обвиняемого и не устранены все сомнения в его виновности. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, суд руководствуется принципом презумпции невиновности. Глава 2.1. Обвинительный приговор Обвинительный приговор постановляется: с назначением наказания. Суд в соответствии со УК РФ определяет вид и тип наказания, который будет отбывать осужденный. без назначения наказания. Суд принимает тогда, когда он приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута с фактом осуждения лица. Суд в ходе рассмотрения дела приходит к выводу, что деяние теряет общественную опасность или лицо, совершившее его не опасно. Тогда он признает обвиняемого виновным в преступлении, действию дается уголовная юридическая квалификация и затем формулируется постановление не назначать наказания подсудимому. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания. Так приговор не освобождает от уголовной ответственности, потому что устанавливает виновность, Однако при его постановлении не наступают последствия в виде наказания. Г.Б. Виттенберг* (Виттенберг Г.Б. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания : учеб. пособие / Г.Б. Витенберг. – Иркутск, 1976) отмечал, что институт освобождения от уголовного наказания обеспечивает возможность воздействовать на лиц, совершивших преступления небольшой общественной опасности, менее интенсивными и суровыми средствами, чем уголовное наказание, что создает дополнительные возможности для дальнейшего снижения пределов применения судебной репрессии. Основанием для вынесения такого приговора являются: истечение сроков давности, амнистия, помилование подсудимого. При этом суду не всегда нужно сначала назначить наказание. Он может принять решение освободить от наказания без определения меры наказания. Когда выносят обвинительный приговор с освобождением от наказания, необходимо назначить конкретные санкции только тогда, если они влияют на применение закона об амнистии. (есть еще основания можно добавить) Глава 2.2. Оправдательный приговр Оправдательный приговор означает, что обвиняемый полностью оправдан, и в судебном разбирательстве было доказано его непричастность к преступлению. Оправдательный приговор постановляется в случае если: не установлено событие преступления в деянии подсудимого отсутствует состав преступления не доказано участие подсудимого в совершении преступления Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления, когда предъявленное деяние не имело места, а указанные в обвинении события и их последствия не возникали и случились самостоятельно от чьей-либо воли. Суд выносит оправдательный приговор ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, если это деяния не является преступлением (отсутствует соответствующая статья особенной части УК РФ, устанавливающая ответственность за данное деяние); если деяние формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности; из-за прямого предписания закона (например, совершенное в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.д.). Суд оправдывает обвиняемого, если собранных доказательств оказалось недостаточно либо они оказались неубедительны. Суд руководствуется данным основанием, когда доказательства не является достаточно надежными для ответа на вопрос о виновности подсудимого и объективно исключают возможность подтверждения обвинения. Глава 3. Содержание приговора. Приговор содержит три части: вводную, описательно-мотивировочную резолютивную (ч. 1 ст. 312 УПК РФ). Требования к содержанию данных частей раскрываются в УПК РФ. Вводная часть приговора содержит информацию о том кем, в каких обстоятельствах и в отношении кого вынесен приговор. Здесь суд закрепляются место и время постановления, название суда, который вынес решение, перечисляются судьи и лица, которые входили в состав суда, защитник, обвинитель, секретарь. (например: фамилии и инициалы судей, народных заседателей, звание прокурора и др.) Во вводной части необходимо указать и других участников по делу: потерпевшего, истца, ответчик и их представителей. Далее следует имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, жительства, рабочая должност, образование, семейное положения и другую информацию, которая может пригодится при рассмотрении дела. Верховный Суд РФ указал, что это могут быть сведения об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др. В отношении лиц, имеющих судимость, отражаются сведения о дате осуждения, статье УК РФ и мере наказания о дате отбытия наказания, размере неотбытой части наказания, информация об осуждения за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и т.д. Если на момент по рассмотрения уголовного дела судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым. После изложения данных о личности подсудимого суду необходимо определить и назвать статью особенной части УК РФ, которая предусматривает ответственность за преступление, вменяемое подсудимому. При этому он ссылается не только на статью, но и на пункт и часть. Во вводной части также нужно отметить в открытом или закрытом судебном заседании рассматривается дело. Далее следует описательно-мотивировочная часть. В описательной части приговора суд описывает то, что он полагает определенным в ходе судебного рассмотрения, и приводит основную мотивацию своих решений. Содержание описательной части оправдательного или обвинительного приговоров различаются. Описательная часть обвинительного приговора включает: описание преступного деяния, время, место и способ совершения, характер вины, мотивация преступника и последствия от совершенного деяния, то есть определяется формулировка обвинения. Она соответствует признакам состава преступления и рассматривается отдельно по каждому из обвинений. Если в деле присутствуют нескольких подсудимых, подробно описываются действия каждого из соучастников. После формулировки обвинения излагаются рассмотренные судом доказательств. Оно начинается с подтверждения отношения подсудимого к обвинению. Указывается , признает ли подсудимый себя виновным (частично или полностью) или не признает. Описательная часть обвинительного приговора обязательно содержит, описание преступления. Так например приговором Чернянского районного суда Белгородской области в отношении О. , осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, был отменен судом апелляционной инстанции. Материалы дела были направлены на новое судебное рассмотрение со следующим указанием: “В соответствии с УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указанные требования закона при вынесении приговора в отношении О. нарушены. При описании преступных действий О. суд в приговоре не указал, какие требования правил дорожного движения он нарушил, не привел в полном объеме доводы стороны защиты и не дал им надлежащей оценки. При таких обстоятельствах приговор в отношении О. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Вывод суда о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ признан незаконным и необоснованным”. Ссылаясь на доказательства обвинения, суд квалифицирует и мотивирует причины преступления. Он также обязан привести мотивы изменения квалификации, если оно содержится в решении. При определении наказания, суд должен обосновать ссылки на конкретные фактические данные для оценки характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Закон предусматривает, что суд мотивирует наказание в виде лишения свободы, если санкции статьи предусматривают други наказания; применение испытательного срока; переход к более мягкому наказанию; обозначение типа колонии или колонии поселения и др. В описательной части оправдательного приговора определяется суть обвинения, по которому назначено разбирательство, содержатся факты, установленные судом, анализируются доказательства, послуживших оправданием, причины, по которым были отклонены доказательства обвинения. Сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в пользу подсудимого. У описательной части и обвинительного, и оправдательного приговора есть общие положения. В обоих случая она должна содержать обоснования решения суда в отношении любых исков или компенсации о материальном ущерб, судьбе вещественных доказательствах, о юридических расходах. Содержание резолютивной части определено ст. 308 и, 309 УПК РФ. В заключительной части приговора указывают фамилию, имя и отчество подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении по конкретной статье УК РФ. Если обвиняемому было предъявлено обвинение в совокупности преступлений и для некоторых из них не было подтверждения, приговор должен содержать информацию по каким же статьям подсудимый осужден, а по каким оправдан. Далее следует вид и размер наказания определенные судом. При совершении нескольких преступлений выносится определение по каждому из них, а затем в соответствии со ст. 69-71 УК РФ определяется окончательная мера. При осуждении к лишению свободы также указывается тип и режим исправительного учреждения. В этой же части приговора закрепляют: решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности длительность отсрочки отбывания наказания решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наград в порядке решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей В конце должны отображаться условия дальнейшего обжалования. Отсутствие в резолютивной части приговора указания на уголовный закон, по которому подсудимого признали виновным, приводит к отмене приговора. Глава 4. Постановление приговора Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. При его постановлении все рассмотренные в судебном заседании доказательства получают юридическую оценку. Как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие этим выводам. В соответствии с требованиями закона в приговоре должно быть указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Если приговор постановляется в отношении нескольких подсудимых или если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то он должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. В соответствии со статьей 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами; 7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования (экстремизма), терроризма, организованной экстремистской деятельности незаконного вооруженного группы, формирования, преступного сообщества (преступной организации); 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктами 1-7 статьи 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности. Также, если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. В случаях необходимости применения принудительных мер медицинского характера суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Если суд признает, что подсудимый во время совершения деяния находился преступления в заболел невменяемом состоянии психическим или после расстройством, совершения лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, он выносит соответствующие определение. Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым1 Законность выражается в отсутствии существенных нарушений закона допущенных судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства, а также в отсутствии нарушений в ходе предварительного расследования. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона на протяжении всего уголовного судопроизводства.2 Обоснованность представляет собой соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.3 В обоснованном приговоре выводы суда соответствуют совокупности исследованных судом доказательств. Обосновывая доводы, суд может ссылаться только на те доказательства, которые были использованы именно в судебном разбирательстве. При стоит учитывать, что неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого как в части его виновности в целом, так и в части, касающейся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого и при оправдательном, и при обвинительном приговоре. Справедливость, наравне с обоснованностью и законностью , является обязательным требованием к приговору. Ее можно понимать в узком и широком смыслах. В узком смысле справедливость - это справедливость назначенного судом наказания, то есть соответствие меры наказания тяжести совершенного преступления и личности преступника. В широком понимании справедливость -то правильное разрешение дела по существу и форме.4 Таким образом, справедливость выступает как нравственная оценка обществом законности и обоснованности приговора. Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате, во время совещания и написания приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату. Суд вправе прервать совещание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу. Тайна совещания судей предполагает также запрет разглашать суждения, высказанные судьями во время совещания. Это обеспечивается отсутствием протокола совещания, не оглашением результатов голосования, подписанием приговора всем составом суда, включая и того судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласован с приговором. Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу может стать известной в порядке исключения только в двух случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела. Нарушение тайны совещания судей является в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 389.17 УПК РФ существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора. Совещание судей, которым руководит председательствующий, включает в себя обсуждение и голосование по всем вопросам, указанным в УПК РФ, а также составление приговора, в котором отражаются результаты совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, предусмотренном статье 299 УПК РФ. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ. По каждому вопросу судьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Чтобы устранить влияние особого положения и, следовательно, мнения председательствующего на других судей, особенно на народных заседателей, закон обязывает его голосовать последним. Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение в письменно, в виде отдельного документа. Особое мнение должно быть изложено в совещательной комнате. По смыслу уголовно-процессуального закона, право судьи на особое мнение - как устное, так и изложенное письменно - выступает процессуальной гарантией принципа его независимости, закрепленного в Конституции РФ.5 Особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение и определяющим права и обязанности участников уголовного судопроизводства или влекущим для них какие-либо иные кассационной и процессуальные надзорной последствия. инстанций вправе Вместе с исследовать тем суды письменно изложенное особое мнение судьи и учесть приведенные в нем доводы при оценке правосудности принятых по уголовному делу решений. Приговор должен быть составлен одним из судей , на том языке, на котором происходило судебное разбирательство, и подписан всеми судьями, в том числе и судьей оставшимся при особом мнении. Если приговор не подписан кем-то из судей, он безусловно подлежит отмене. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате. Исправления могут состоять в зачеркивании части текста, дополнениях, вставках, замене слова или части текста другим текстом. Оговорить это достаточно повторением сделанного исправления после указания на порядок обжалования приговора либо в конце соответствующей страницы. В этом случае судьи должны подписаться. Например, “Зачеркнуто... (далее повторяется зачёркнутый текст)”, “Дописано...(также повторяется дописанное)” и т.д. Неправильно исправлять слова или цифры в самом тексте, не зачеркивая их и не подписывая правильное слово или цифру. Нежелательны также значительные по объему или количеству исправления. В этом случае лучше переписать страницу. Неряшливость самого текста приговора характеризует недостаток профессиональной культуры, но может привести и к ошибке при исполнении приговора. В процессе составления приговора судьи используют свои рабочие записи, сделанные при подготовке к судебному разбирательству и в ходе самого разбирательства. Поэтому мнение о том, что судьи в совещательной комнате начинают составлять приговор с чистого листа, ошибочно. Ни один судья не сможет составить приговор, полагаясь только на тома уголовного дела и собственную память. Даже по несложному делу тут без рабочих записей не обойтись. Это может быть перечень вопросов, по которым предстоит принять решение, например: о виновности, оценки доказательств, определении судьбы вещественных доказательств, распределение судебных издержек и т.д. Это может быть логика изложения последовательности исследованных доказательств, наброски отдельных мест описательной части приговора. Также, если в ходе судебного следствия происходит изменение существенных данных, очевидно, что это должно повлиять на составленный черновик. Предвзятость судейского мнения недопустима. Глава 5. Порядок вступления приговора в законную силу Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока, в течении которого может быть подана апелляционная жалоба. В соответствии со статьей 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. После этого приговор подлежит исполнению в течение 3 суток со дня вступления в законную силу. Вступив в законную силу, он становится обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Выполнение ответственности приговора за его обеспечивается неисполнение. установлением Злостное уголовной неисполнение или воспрепятствованию вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, совершенное представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, подлежит наказанию. 6 В большинстве случаев неисполнение виновным приговора представляет собой бездействие должностного лица по его реализации.7 Но может совершаться и в виде действия. Бездействуя, должностное лицо не увольняет с должности или не прекращает деятельности, замещение и занятие которой осужденному запрещены приговором суда на определенный срок, оставляет без движения исполнительный лист о взыскании суммы штрафа. При активном поведении должностного лица по неисполнению приговора объективная сторона преступления выражается в виде нарушения запретов, содержащиеся в приговоре. Например, должностного лицо принимает осужденного на работу, несмотря на лишение судом права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Неисполнение приговора, как действие, так и бездействие, характеризуется злостностью. Она проявляется в длящимся неисполнении приговора, решения или иного судебного акта или в продолжаемом совершении данных действий, несмотря на неоднократные требования об их прекращении соответствующих органов. Воспрепятствование исполнению приговора суда проявляется только в действиях. Они направлены на то, чтобы помешать его исполнению. Например, переименование должности, которую лицо по приговору суда не может замещать, с сохранением тех же функций и обязанностей работника. Обращение к исполнению приговора возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется судьей в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения имущественных взысканий судебному приставу направляется исполнительный лист. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания копия приговора направляется в территориальный орган уголовноисполнительной системы. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также инстанции.Учреждение копия или определения орган, на которые суда возложено кассационной исполнение наказания, немедленно извещают суд о его исполнении. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, приговорен к аресту или лишению свободы, извещается один из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.До обращения приговора к исполнению председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, возможность свидания с ним. Как уже говорилось ранее, вступление приговора в законную силу определяется истечением 10 суток, предусмотренного для его обжалования, а в случае обжалования днем вынесения итогового решения апелляционной инстанцией. 10-суточный срок для апелляционного или кассационного обжалования истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана уполномоченному работнику суда.8 Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судьей, вынесшим приговор. Такими причинами могут быть: болезнь обвиняемого, подтвержденная медицинским документом, стихийное бедствие, не давшее возможности своевременно представить жалобу, и т.п. Анализируя поступающие предложения об усилении инициативы суда в исследовании доказательств, можно сделать вывод что они противоречат основному принципам УПК РФ о состязательности сторон, законности и обоснованности приговора. В связи с этим следовало бы изложить часть 2 статьи 297 УПК РФ в другой едакции: "Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, основан на выводах, соответствующих доказательствам, представленным сторонами, и на правильном применении уголовного закона". В условиях состязательности уголовного процесса приговор скорее отвечает на вопрос, кто победил, чем устанавливает истину и разрешает дело по существу. Добросовестность сторон предполагается законодателем, однако в их арсенале присутствуют такие понятия, как тактика обвинения и защиты. Наверное потребуется значительное время, чтобы стороны овладели навыками состязательности уголовного процесса. В плане воспитательной функции права приговору принадлежит особая роль: претворение в жизнь благотворного идеала полного и частичного предупреждения коллективного правонарушений, сознания масс повышение относительно уровня цели социально- уголовного права, обеспечение качественного улучшения этических норм и нравов всех членов общества, гарантия постоянного укрепления сложившихся общественных отношений и правил общежития, а также упрочение правопорядка. Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Заключение В любом правовом государстве одной из важнейших публичных функций является осуществление правосудия. Оно характеризуют принимаемые судом решения, в том числе в части назначения уголовных наказаний. Приговор суда – это основа правосудия. Он реализуется с соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Это принципы законности, уважения чести, достоинства человека, охраны прав и свобод человека и другие. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора или являются законности и обоснованности приговора. дополнительными гарантиями Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании. Приговор имеет большое значение воспитательного воздействия. Это можно видеть, когда выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Суд в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения справедливых приговоров. Важнейшим условием, гарантирующим осуществление справедливого правосудия, является право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом. Реализация этого права требует тщательного изложения судом первой инстанции оснований принятого решения, а от суда, пересматривающего его приведения доводов в пользу решения, принятого в результате проверки жалобы. Суд должен решить, допустимы ли те доказательства, которые представлены по делу, и исключить доказательства недопустимые. Нарушение закона при получении доказательств лишает их законной силы. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из дела должны быть обоснованными. Применительно к приговору выбор решения определяется всей предшествующей приговору деятельностью по исследованию и оценке доказательств, результаты которой позволяют судьям сделать вывод о доказанности или недоказанности вины подсудимого. Поэтому именно применительно к приговору закон требует, чтобы в его описательномотивировочной части подробно указывались доказательства, исследованные судом, и приводились мотивы суда, по которым одни из доказательств признаны достоверными, а другие отвергнуты.1 Если в тексте приговора повторяются обоснование и выводы обвинительного заключения, которые к тому же не были проверены судом, то это свидетельствует не только о нарушении требований, предъявляемых к приговору, но и подрывает веру в независимость суда. Если же он игнорирует важные доводы защиты и не учитывает их в своих решениях, полностью или частично, то это дает основание для вывода о несправедливости судебного разбирательства, а следовательно, и вынесенного решения. Обоснованность судебного решения определяется соответствием его выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по делу. Очевидно, что повышению профессионализма судей, в частности их умению четко и правильно определять суть решаемого вопроса, последовательно и логически точно излагать ход своих рассуждений, находить правильное правовое обоснование и, в целом, выдерживать определенный стиль судебных решений, должна способствовать постоянная информированность их о решениях, принимаемых судами, и в первую очередь Верховным Судом РФ Список использованной литературы 1.Стародубова Г.В. Приговор суда: обоснованность и объективность/ Г.В. Стародубова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?1.- с. 131-136. 2.Приговор: понятие , сущностные черты и виды Бородинова Т.Г. /Т.Г. Бородинова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?1.- с. 7-12. 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34481/ 4.Уголовно- процессуальное право: учебник для магистров/ под общ. ред. В.М. Лебедева.М.: Издательство Юрайт,2012.- 1016с. 5.Пленум Верховного суда РФ постановление от 29 ноября 2016 г. N 55 О судебном приговоре 6.Актуальные проблемы постановления обвинительного приговора без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве Попова И.П./ И.П. Попова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.?4.- с. 107-115. 7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. – М., 2017. 8.Свойства обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве Попова И.П. / И.П. Попова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2015 .-?1.- с. 50-61. 9.Калиновский К.Б. Уголовный процесс. К.Калиновского Конспект [Электронный лекций// Уголовный ресурс]. URL: процесс. Сайт. http://kalinovsky- k.narod.ru/p/lecture_notes/ 2014 10.Приговор суда как основа обеспечения верховенства закона Гаврицкий 11.А.В., Коблева М.М./ А.В. Гаврицкий, М.М. Коблева// Пробелы в российском законодательстве.- 2017.- ?3.- с. 130-132. 12.Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – ? 237. 13.Уголовный процесс (Батычко В.Т., 2016) 14. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора Попова И.П./ И.П. Попова// 5.Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации" 6.Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ/ Информационное письмо ФССП России. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217658/ 7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. – М., 2017. 8.Попова И.П. Свойства обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве / И.П. Попова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.2015.- ?1.- с. 50-61. 9.Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovskyk.narod.ru/p/lecture_notes/ 2014 10.Гаврицкий А.В., Коблева М.М. Пробелы в российском законодательстве / А.В. Гаврицкий, М.М. Коблева// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?3.- с. 130-132. 11.Стародубова Г.В. Приговор суда: обоснованность и объективность/ Г.В. Стародубова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?1.- с. 131-136. 12.Попова И.П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора /И.П. Попова //Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?3.- с.13-17. 13.Уголовный процесс: учебник для вузов/ под ред. П. А. Лупинской. - М.2007. - с.367. 14.Уголовный процесс / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ЮНИТА-ДАНА; Закон и право, 2008.- .305 с. 15.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под ред. К.Ф. Гуценко. – М.- Зерцало, 2011.- 192 с. 16.Уголовно-процессуальное право: учебник для магистров/ под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: Издательство Юрайт, 2012.- 1016с. 17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. – М., 2017. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. В.М. Лебедев.- М.- Юрайт, 2017. Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18607#01499 7929675235455 18.Бородинова Т.Г. Приговор: понятие , сущностные черты и виды /Т.Г. Бородинова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?1.- с. 7-12. 19.Рукавишникова А.А. Соотношение приговора, вступившего в законную силу, и окончательного приговора в уголовном процессе России/ А.А. Рукавишникова// Человек: преступление и наказание.- 2015.- ?1.- с.100-104. 20.Копылова О.П., Макарова А.И. Постановление судом справедливого приговора/ О.П. Копылова, О.П. Макарова// Право: история и современность.2018.- ?1.- с.83-90. 21.Свиридов М.К. Самостоятельность суда при постановлении приговора/ М.К. Свиридов// Вестник Томского государственного университета.- 2014.- ?2 (12).с.89-94. 22.Актуальные проблемы постановления обвинительного приговора без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве Попова И.П./ И.П. Попова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?4.- с. 107-115. 1 ч.1 ст. 297 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34481/ 2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. – М., 2017. 3 Стародубова Г.В. Приговор суда: обоснованность и объективность/ Г.В. Стародубова// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2017.- ?1.- с. 131-136. 4 Копылова О.П., Макарова А.И. Постановление судом справедливого приговора/ О.П. Копылова, А.И. Макарова//Право: история и современность.Право: история и современность.- ?1.- с.83-90. 5 Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации"// Режим доступа: https://rulaws.ru/acts/Opredelenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-17.01.2012-N-174O-O/ 6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 7 Информационное письмо ФССП России "Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ" режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217658/ 8 ч.1 ст. 129 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34481/
