2. История развития криминалистики. Развитие отечественной криминалистики (- - - - - - - - - - - -) В конце XIX в. появились систематизированные исследования в области судебной фотографии, дактилоскопии, антропологии, габитос копии. Так, французский полицейский Альфонс Бертильон предложил и внедрил в практику методы идентификации преступников по измерениям размеров всех частей тела (метод антропометрической регистрации), сигналитической и метрической фотосъёмки на месте происшествия, системного описания внешности человека с помощью специальной терминологии («словесный портрет»). В то же время разрабатывается и внедряется в практику дактилоскопический метод регистрации («пальцепечатание»), который в 191 4 г. Международным полицейским конгрессом рекомендован в качестве основного метода уголовной регистрации. Создаются и действуют, в том числе в России, специальные дактилоскопические бюро. Разрабатываются методы исследования вещественных доказательств. Отечественный криминалист Е.Ф. Буринский предлагает фотографические способы их исследования, формулирует взгляды о судебной экспертизе (1903). Итальянский судебный медик Цезаре Ломброзо является основателем почерковедения; основная идея его книги «Графология» (1895) заключалась в том, что пр оцесс написания письма (т.е. почерк) является естественной функцией человека. Формулируются также методы организации планирования расследования отдельных видов преступлений. В 1892 г. выходит пособие австрийского криминалиста Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции», в котором он показал ряд методик расследования опасных преступлений. Среди его учеников и пропагандистов методов борьбы с преступностью были ставшие впоследствии ведущими криминалистами СССР С.М. Потапов и профессор Александровской в Военно-юридической академии С.Н. Трегубов. Отечественная криминалистика в послереволюционный и предвоенный периоды развивается благодаря разработкам ученых- практиков И.Н. Якимова и В.И. Громова. Их работы посвящены вопросам методики расследования преступлений, тактики подготовки и производства отдельных следственных действий. Так, В.И. Громов разрабатывает тактику предъявления для опознания, осмотра, обыска и т.д., проблематику криминалистической версии и планирования расследования. И.Н. Якимов публикует работу «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». В 1935—1939 гг. ими с участием С.М. Потапова, А.И. Винберга, Б.М.Шавера, С.А.Голунского и других ученых подготовлены и изданы первые отечественные учебники по криминалистике. Послевоенное время характеризуется формированием частных криминалистических теорий. В результате обсуждений утвердилось понимание криминалистики как юридической, а не прикладной науки. Развивались теория криминалистической идентификации (С.М.Потапов, А.И. Винберг и другие), учение о следах (Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановский и другие), вопросы технико-криминалистического исследования документов (Н.В. Терзиев, А.А. Эйсман, З.Г. Самошина и другие). Активно осуществлялись исследования по тактике следственных действий: осмотра места происшествия (А.И. Винберг, И.Н. Якимов), допроса и использования в ходе него положений психологии (А.Р. Ратинов, А.В. Дулов, В.Л. Васильев и другие), следственного эксперимента (П.И. Тарасов-Родионов, Л.Е. Ароцкер, Р.С. Белкин и другие), обыска (Е.М. Лифшиц, А.Р. Ратинов и другие), предъявления для опознания (Г.И. Кочаров, П.П. Цветков идругие). Разрабатываются также частные методики расследования отдельных видов преступлений: дорожно-транспортных, хищений в различных отраслях экономики, взяточничества и т.д. На современном этапе развития криминалистики серьезное внимание уделяется исследованию общетеоретических проблем. Впервые концепция и структура общей теории криминалистики было изложена Р.С. Белкиным (1970). Проблемы общего метода расследования преступлений разрабатываются С.Н. Чуриловым (1995). В области криминалистической техники разрабатываются средства и методы работы с вещественными доказательствами (И.А. Селиванов, А.А. Леви и другие). Формируется общая теория судебной экспертизы (А.И. Винберг, Е.Р. Россинская и другие). В рамках криминалистической тактики исследуются проблемы следственной ситуации (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Н.П. Яблоков и другие), тактических решений (С.И. Цветков, Р.С. Белкин и другие), тактических операций (Р.С. Белкин, А.В. Дулов и другие). В области криминалистической методики последняя пополняется частными методиками расследования преступлений, совершенных с использованием компьютерных технологий, убийств по найму, в банковской и корпоративных сферах, при нарушениях налогового, таможенного и других отраслей российского законодательства. Экспертные и научные криминалистические учреждения Российс-кой Федерации созданы и функционируют в составе различных ведомств. Первым экспертным учреждением в России была созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским Судебно-фотографическая лаборатория. Перед Первой мировой войной в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и Одессе были открыты кабинеты научно-судебной экспертизы, впоследствии преобразованные в соответствующие институты. В системе Министерства юстиции в 1944 г. организуется Центральная криминалистическая лаборатория, которая после ряда преобраз ований в настоящее время называется Российский федеральный центр судебной экспертизы. На местах работают региональные лаборатории и институты судебной экспертизы. В системе Министерства внутренних дел первый кабинет научно- судебной экспертизы начал работать в 1919 г. С 1992 г. действует единый Экспертно-криминалистический центр МВД России. На местах — экспертно-криминалистические управления, отделы, отделения и лаборатории. Криминалистические экспертизы проводятся также в лабораториях, функционирующих в системе Министерства обороны, ФСБ, Таможенно го комитета. 3.Место криминалистики в системе правовых наук. Взаимодействие с юридическими науками. Криминалистика занимается, как отмечалось, уголовно-процессуальным исследованием преступлений. А что такое преступление, его состав, стадии его развития, виды соучастия, условия противоправности деяния, параметры наказуемости деяния и, наконец, – сами деяния, признающиеся в данный момент преступлениями, есть предметная область науки уголовного права. По сути дела, в процессе исследования того или иного деяния субъект такого исследования устанавливает наличие или отсутствие в нем всех признаков диспозиции определенной нормы уголовного права и всех элементов состава соответствующего преступления. Без глубокого знания науки уголовного права криминалистическая деятельность по исследованию преступлений в рамках уголовного судопроизводства в принципе невозможна. Не менее тесная генетическая связь криминалистики с наукой уголовного процесса находит свое выражение в том, что, во-первых, именно последняя обосновывает и конструирует правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, основные уголовнопроцессуальные институты, в рамках которых и осуществляется криминалистическая деятельность по исследованию преступлений. Вовторых, именно эта наука определяет предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания, осуществляемого в том числе и криминалистическими средствами. В-третьих, именно наука уголовного процесса разрабатывает систему следственных действий – основной арсенал и формы информационно-познавательной деятельности, в рамках которых реализуются криминалистические средства исследования преступлений. В-четвертых, наконец, наиболее значимые криминалистические средства, показавшие свою оптимальность для уголовно-процессуального исследования преступлений любых видов и категорий в многолетней следственной и судебной практике, будучи в данном качестве осмысленными наукой уголовного процесса, опосредуются (как и все вышеназванное: процессуальные отношения, институты, предмет доказывания, система следственных действий и т. д.) в положениях уголовно-процессуального закона. Криминология как наука о закономерностях причин и условий преступности, ее состоянии и динамике обеспечивает криминалистику рядом научно обоснованных данных, широко используемых при уголовно-процессуальном исследовании преступлений криминалистическими средствами: о личности преступников, виктимных связях между последними и их жертвами и другими параметрами, значимыми для оптимизации информационно-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве. В частности, забегая несколько вперед, замечу, что многие криминологические данные по отдельным видам и категориям преступлений активно используются при составлении криминалистических характеристик. Взаимосвязь криминалистики с гражданским правом и гражданским процессом долгое время была минимальна. В наши дни, с ростом рыночных отношений, эти взаимоотношения наук стали укрепляться и расширяться. Несомненно влияние криминалистики на такие дисциплины, как теория оперативно-розыскной деятельности. Они заимствовали многие положения криминалистической тактики и техники. Положения уголовно-исполнительного права учитываются при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в условиях уголовно-исполнительных учреждений, что определяет связь с криминалистикой. Смежной для криминалистики является и наука административного права, особенно в части, посвященной собиранию, исследованию и использованию доказательств по делам об административных правонарушений. 4. Связь с неюридическими науками Криминалистику невозможно представить в отрыве от таких общественных наук, как философия, логика, этика, судебная психология. Философия лежит в основе методологии криминалистики, определяет те закономерности исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и значимости криминалистических рекомендаций, определяет ее учение о методах науки. На положениях этики основана линия поведения оперативных работников, следователей, судей при собирании, использовании и исследовании доказательств, их действия и отношения. Разработка и применение криминалистических средств и методов происходят не только в рамках закона, но и с учетом представлений развитого демократического общества о нравственности, т.е. с учетом этики . Логика активно используется для организации криминалистического мышления, обязательно включающего анализ и синтез, обобщение, дедукцию и индукцию. Много общего у криминалистики с судебной психологией, данные которой активно используются при разработке тактико криминалистических приемов, при анализе проблем и создании методик расследования отдельных видов преступлений. Криминалистику многое связывает с специальными отраслями наук, так как судебная химия (токсикология), судебная медицина. Их роднит, во-первых, цель применения – борьба с преступностью. Данные этих наук учитываются при разработке рекомендаций. Например, разрабатывая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. Судебная медицина, например, использует все более данные трасологии для решения собственных задач. Естественные и технические науки связаны больше с разделом криминалистической техники. Их влияние видно, например, через применение технических средств. В криминалистике широко применяют логические приемы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии и т.п. Примером использования достижений логики является криминалистическое учение о версии. В рамках этого учения версии рассматривается как вид гипотезы, построение и проверка которых осуществляется в соответствии с законами логики. В тоже время, решая специфические задачи разработки практических рекомендаций криминалистика трансформирует логические приемы , расширяет возможности их применения. Например, в криминалистической тактике выделяются тактические приемы, основанные на положениях логики. Криминалистика находится в связи и с психологией, в основном с такой ее отраслью как судебная психология. Данные психологии составляют основу таких частных криминалистических теорий, как учения о навыках, о способах совершения преступления, о противодействии расследованию и др. В области криминалистической тактики психологические знания используются наиболее широко и интенсивно, в особенности при разработке приемов проведения отдельных следственных действий. При формировании частных криминалистических методик также не обойтись без знаний психологии. Например, при со-здании криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений используются не только понятия конкретных свойств личности, но и данные о их влиянии на выбор субъектом способа совершения преступления, со-держание оказываемого им противодействия, а также его содействие органам следствия и суда. На этой основе разрабатываются типичные версии о реализации разных видов способов отдельных групп преступлений определенными типами субъектов, а также рекомендации по проверке названных версий. Предварительное и судебное следствие представляют собой своеобразные процессы общения разных субъектов уголов-ного судопроизводства. Закономерности общения, в свою очередь, являются предметом психологических исследований, результаты которых в полной мере используются криминалистикой. 5.Планирование расследования. Виды планов и техника их составления. Планирование исследования преступлений есть мыслительная деятельность его субъектов, направленная на определение задач, требующих разрешения на определенных этапах исследования, главным образом в разрезе проверки версий, сформулированных планирующим исследование преступлений субъектом, и способов решения этих задач. Планирование процессуального исследования преступлений, как и любая иная деятельность, основано на следующих определенных принципах: ◈ индивидуaльность. Определять стоящие перед субъектом задачи некого этапа исследования им преступления, пути и способы их достижения можно лишь при полном учете специфики именно данного исследуемого уголовного дела. ◈ научность — состоит в том, что: в основе планирования должна лежать корректная постановка задач, предопределенных системой выведенных из каждой сформулированной версии необходимых и возможных следствий; напомню, что именно они поддаются практической проверке, а потому и формулируются в виде локальных задач того этапа исследования, на котором они должны быть проверены; Если в этой связи говорить о планировании расследования, то следователь должен постоянно следить за новейшими достижениями в области криминалистической техники, тактики и методик расследования отдельных видов преступлений и целенаправленно обращаться к ним при планировании расследования конкретных уголовных дел. ◈ динамичность и этапность — заключается в том, что, во-первых, планирование постоянно корректируется на основе поступающей по делу информации как процессуального, так и непроцессуального характера; ◈ реальность реализации планируемых средств. ◈ экономичность планируемых средств достижения поставленных задач. ◈ допустимость средств и способов, планируемых к реализации для достижения задачи. Имеется несколько видов планов, завершающих процесс планирования исследования преступления, воплощающих его результаты. К ним относятся: - расследования по уголовному делу; - расследования отдельного эпизода уголовного дела; - производства отдельного следственного действия. Планы расследования по уголовным делам могут составляться в различных формах. Наиболее распространенная форма – по версиям. При этом в плане отражаются: следственные версии, следственные действия и другие мероприятия по проверке каждой из намеченных версий; сроки исполнения каждого следственного действия или иного мероприятия; исполнители. Иногда вводится также специальная графа для отметок об исполнении или других примечаний. При расследовании многоэпизодных дел форма плана несколько усложняется. В таких случаях в плане вначале указываются общие версии, а в дальнейшем он строится по отдельным эпизодам расследуемого преступления. Еще одна разновидность плана – по лицам (подозреваемым или обвиняемым). Структурно такой план аналогичен предыдущему, но в первой графе вместо содержания эпизодов указываются фамилии подозреваемых или обвиняемых. В плане отдельного следственного действия отражаются: • цель следственного действия (или вопросы, подлежащие выяснению); • точное время проведения; • место проведения; • круг лиц, которые будут оказывать помощь следователю в проведении следственного действия, распределение обязанностей между ними; • технические средства, которые будут применяться при проведении следственного действия для фиксации его хода и результатов (следственный чемодан, магнитофон, видеокамера); • тактика проведения следственного действия; • тактика его фиксации и т.д. При расследовании сложных многоэпизодных преступлений помимо планов, в качестве дополнений к ним, нередко применяется вспомогательная документация: схемы преступных связей подозреваемых или обвиняемых, карточки (листы) на каждого обвиняемого (так называемые «лицевые счета»), карточки на свидетелей и др. В «лицевых счетах» на обвиняемых обычно указываются: • формулировка обвинения; • доказательства, подтверждающие обвинение (с указанием листов дела); • доводы обвиняемого в свою защиту; • результаты проверки утверждений обвиняемого; • данные, характеризующие личность обвиняемого; • вопросы, подлежащие выяснению; • отметки о датах избрания в отношении данного лица меры пресечения, предъявления обвинения и т.д. Эти данные, собранные в одном месте и в легко обозримом виде, помогают правильно организовать расследование, решить вопрос о его полноте, облегчают составление обвинительного заключения. 6. Понятие и научные основы криминалистической идентификации Криминалистическая идентификация означает установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Идентифицировать (отождествить) объект — значит, путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе, в разные моменты времени и в разных его состояниях. При расследовании преступлений возникает необходимость по следам определить связь человека, предмета с расследуемым событием. Например, по следам рук установить, кто оставил эти следы; Сравнение — изучение двух или нескольких объектов с целью выявления как общего, так и различий. Выявление различий между объектами, называют дифференциацией. Если положительный результат идентификации означает установление тождества, то дифференциации — его отсутствие. Научные основы: 1) Индивидуальность предметов и явления реальной действительности. Любой объект (человек, предмет и т.д.) уникален и неповторим, он тождественен, равен только самому себе. 2) Любой объект относительно устойчив и существует в пространстве определенное время от многих веков десятками лет или же доли секунд. 3) Любой объект не существует изолированно, вся объективная реальность взаимообусловлена и взаимосвязана. Преступления с этих позиций представляет собой взаимодействие как минимум двух, а обычно значительно большего количества объектов между собой. 4) Взаимодействие объектов между собой приводит к переносу части одного объекта на другой, взаимодействующий с первым объекто м, а если более точно отражению первого объекта на втором, а второго на первом. Следы, как результат процесса отражения, существуют в двух видах: материальные и идеальные. В основе идентификационного исследования находится метод сравнения объектов. Поэтому для идентификации всегда требуется не менее 2 объектов. Вообще выделяют: Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются: • люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.); • различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.); • животные, растения; • участки местности, помещения и т.п. В качестве идентифицирующих объектов, • следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах; • копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков; • документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц — по почерку, пишущих машинок — по печатному тексту и пр.; • участки местности — по мысленному образу, путем их предъявления в натуре, по фотоснимкам или видеоматериалам; • части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому. Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса. В зависимости от вида исследования признаки могут классифицироваться: По виду объектов: - по материально-фиксированным следам - по образцам - по данным уголовно-крим регистрации - по мысленным, памятным следам По субъекту: - экспертная группа, специалист - следователь 7. Общая методика идентификационной экспертизы. Использование математический методов ЭВМ в идентификационных расследованиях Общая методика идентификации предполагает построение исследования по определенным стадиям со строгим соблюдением их последовательности. Стадией именуют период, этап в развитии какого-либо процесса. При осуществлении идентификации по материально-фиксированным отображениям выделяют четыре стадии идентификационной экспертизы: 1. Экспертный осмотр представленных на исследование объектов. При осмотре эксперт выясняет, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, все ли они процессуально правильно оформлены и нет ли сомнений в их подлинности, достаточны ли и пригодны ли они для идентификации. Эксперт составляет план предстоящего исследован ия и определяет наиболее эффективные методы экспертизы. 2. Раздельное исследование представленных объектов. В этой стадии основная задача эксперта - выявить максимальное количество идентификационных признаков, присущих каждому объекту. Они должны быть зафиксированы на фото-снимках, таблицах или схемах Выявленные в. следе (отображении) общие признаки сопоставляют с общими признака-ми идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества. Установив совпадение объектов по групповой принадлежности, приступают к анализу и синтезу частных признаков. Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента. В ходе эксперимента получают сравнительные образцы 3. Сравнительное исследование. эксперт сопоставляет одноименные идентификационные признаки объектов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки. Сравнительное исследование должно быть полным и детальным. 4. Оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта. На заключительной стадии идентификации, завершая оценку совпадающих и различающихся признаков, эксперт формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. По характеру отношений между объектом исследования и тем, что утверждается (или отрицается) на основании процесса отождествления, выводы делят на ассерторические, проблематические, разделительные и условно-определенные. Ассерторический вывод констатирует факт, имевший место в действительности. Например: "пуля выстрелена в стволе пистолета системы Макарова №... "; "рукописный документ выполнен гр. Н." и т. п. Проблематические выводы устанавливают возможность существования какого-либо факта в прошлом. Например: возможность выстрела из охотничьего ружья без нажатия на спусковой крючок; возможность отпирания замка отмычкой. Разделительные выводы допускают равную возможность оставления отображения одним из двух объектов, но исключают все остальные однородные с ними объекты. Естественно, что к такому выводу эксперту приходится прибегать, когда налицо два чрезвычайно сходных объекта: два человека с очень сходными почерками; фотографии близнецов и т. п. Условно-определенные выводы формулируются в тех случаях, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт). Так, решая вопрос о дистанции выстрела, произведенного из охотничьего ружья, эксперт рассматривает разные варианты в зависимости от того, как был снаряжен патрон (ввод и навеска пороха, количество и размер дроби, примененные пыжи, способ снаряжения и т. д.). Эксперимент не является обязательной стадией и может не проводиться, если в нем нет необходимости. Математически обоснованные количественные критерии оценки стали надежным дополнением качественного анализа идентификационных признаков и их совокупностей. Вероятностно-статистические методы позволяют определить индивидуальную, неповторимую совокупность признаков, необходимую и достаточную для категорического идентификационного вывода эксперта. При этом частота повторяемости каждого свойства определяется на основе статистического обследования большого числа объектов, а возможность повторения всей совокупности - на основе теории вероятностей. Этот метод может использоваться как ценный вспомогательный прием оценки. Существенное значение при оценке индивидуальной совокупности совпадений имеет опыт идентификационных исследований и наблюдений эксперта за частотой повторяемости идентификационных свойств и их сочетаний. Использование ЭВМ позволяет углубить экспертный анализ и выявить новые идентификационные признаки, в значительной мере при этом повышаются надежность установления свойств идентифицируемых объектов и правильность их оценки в представленных выборках объектов данного рода. Средства кибернетики делают возможной идентификацию на расстоянии и подготовку машинного текста заключения. Все это, однако, не меняет процессуальной природы экспертизы и в полной мере сохраняет значение внутреннего убеждения эксперта, а также его личную ответственность за данное им заключение. 8. Основы криминалистической диагностики Диагностировать означает определить качественное состояние определенного объекта, свойств и отношений. Криминалистическая диагностика – это разновидность процесса познания, заключающаяся в исследовании свойств и состояний объектов, результатов, характера, времени и места совершения тех или иных действий, а также соотношений, т.е. причинных связей между фактами и объектами. Задачи диагностики сводятся к 3 категориям задач: - внутренние: свойства и состояние объектов - внешние, обстановочные: место, время, функционирование объектов - исследующие механизмы возникновения и протекания процессов, взаимодействие объектов между собой В ходе диагностических исследований решаются 4 группы задач: 1.отнесение исследуемого объекта к определенному классу, виду, группе. Отнесение изъятого ножа к холодному оружию 2.определение индивидуальных особенностей неизвестного и/или необнаруженного уголовно-релевантного объекта по его отображениям на обнаруженных следовоспринявших объектах. Индивидуальные особенности следа обуви на песке 3.определение состояния известного субъекта, которое значимо в уголовно-релевантном отношении. Пригоден ли данные пистолет для производства выстрелов? Пригоден ли отпечаток для идентификации? 4.Определение механизма , исследуемого события, отдельных его обстоятельств и уголовно-релевантных состояний объектов (субъектов). Дистанция выстрела, направление, движение пули. Задачи называются ситуационными 9. Следственная ситуация и ее значение для тактики и методики расследования Совокупность условий в которых в данный момент происходит расследование преступление получила в криминалистике название "следственной ситуации". Формирование ситуаций расследования происходит под воздействием объективных и субъективных факторов. К числу объективных факторов относится наличие в распоряжении следователя доказательственной и оперативной информации, наличие еще не используемы х следователем каналов получения информации. Возможность исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов. Наличие определенных сил, средств, времени и возможность их использования. Уголовно правовая оценка события в данный момент. Основные объективные факторы: • собранная или отсутствующая на данный момент расследования доказательственная и ориентирующая информация; • способность вещественных доказательств и иных носителей (в том числе и возможных) к сохранению заложенной в них информации; • технико-криминалистические средства, тактические приемы и методики, используемые при расследовании преступления; • уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными оперативными аппаратами. Субъективные факторы: • психологическое состояние следователя или лица, производящего дознание, уровень их профессиональной подготовки, жизненный и профессиональный опыт, аналитические способности и т.п.; • поведение лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и др.), проходящих по уголовному делу, их содействие или противодействие расследованию. Виды следственных ситуаций: • в зависимости от этапа расследования — исходные, последующие и заключительные; • по отношению к возможности достижения цели расследования — благоприятные и неблагоприятные; • по отношению между участниками — конфликтные и бесконфликтные; • наиболее характерные ; повторяющиеся, типичные; • складывающиеся в реальной действительности в процессе расследования уголовного дела — конкретные. Типичная следственная ситуация - это обобщенная совокупность сведений существенных отличительных признаков общих для определенной группы ситуаций встречающихся при расследовании отдельных видов преступлений. Типичные ситуации это ситуации наиболее характерные, складывающиеся в определенный момент, по определенному составу. Специфичная следственная ситуация - это совокупность обстоятельств не характерная по своим качественным и количественным характеристикам для данного этапа расследования. Типизация ситуаций необходима для организации конкретного расследования с учетом расследования данного вида преступления. К числу общих, типичных ситуаций начальных стадий расследования относят: * Когда имеются данные о событии преступления, но не известен субъект преступления; * Когда имеются данные о последствиях преступления, но не ясна картина произошедшего события и его причины; * Наличие субъекта, а другие обстоятельства неизвестны; В зависимости от исходной ситуации предлагается и соответствующий алгоритм действий, что оптимизирует раскрытие конкретного преступления, особенно если следователь не владеет методикой расследования подобного вида преступлений. Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и приемы расследования. 10. Понятие и классификация следственных версий. Принципы построения и проверки версий В настоящее время крим. версию можно определить как обоснованное предположение касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов имеющих значение для расследования, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами служащие целям установления истины. С позиции логики версия это разновидность гипотезы, представляющая собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному. Крим.версия по своей логической природе является самостоятельной разновидностью рабочей гипотезой, которая имеет следующие присущие лишь ей черты: -используется в определенной специфической сфере (в сфере уголовного судопроизводства) и направлена на выяснение обстоятельств преступления. -объясняет факты которые имеют значение для раскрытия и расследования преступления. -В отличие от иных гипотез крим.версия д.б.проверена в определенный законом срок. -Проверяется средствами и методами которые установлены уголовно-процессуальным законодательством. -проверяется определенными субъектами (уполномоченными на то должностными лицами) Классификация. 1) классификация - деление в зависимости от объемов: -общие версии (-выдвигаются в отношении события преступления в целом) -частные версии (-объясняют отдельные элементы события в отношении способа, субъектов и т.п.преступления) 2)версии: -маловероятные -наиболее вероятные 3)-выдвигаемые на первоначальном этапе -на последующих этапах расследования 4) По степени определенности: -типичные (-выдвигают в условиях недостатка исходных данных, чаще всего на первоначальных этапах расследования. Они характеризуются высоким уровнем общности. -конкретные версии (-предполагают детальное изучение ситуации и выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела. 5) По субъекту выдвижения: -Следственные; -оперативно-розыскные; -экспертные; -судебные. 6) По отношению к предмету доказывания: Обвинительные; оправдательные. Входе расследования преступления версии выполняют связующую функцию поскольку способствует переходу от незнания к знанию. Необходимо строение версии заключается на первоначальном этапе расследования следователь не располает фактическими данными изучение которых позволило бы следователю сделать достоверные выводы обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Деление на этапы достаточно условно. Правила проверки версий: 1. Все версии должны быть проверены и все за исключением одной объективно подтвердившейся опровергнуты; 2. Проверка всех версий должна быть одновременной и параллельной; 3. Все следствия, логически выводимые на основе подтвердившейся версии должны быть всесторонне исследованы и подтверждены; 4. Подтвердившаяся версия должна находиться в полном соответствии со всеми другими материалами дела. 11. Криминалистическая техника. Понятие, задачи, оперативная техника следователя. Криминалистическая техника – это систему научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений. Криминалистическую технику образуют следующие элементы: 1) общие положения, включающие систему криминалистической техники, ее задачи, общую характеристику тех-нико-криминалистических средств, а также правовые основания их применения. 2) трасология – наука о следах. 3) криминалистическое оружиеведение (судебная баллистика и учение о холодном оружии). 4) криминалистическая взрывотехника. 5) криминалистическая фотография, аудио- и видео- запись (фоноскопия) 6) технико-криминалистическое исследование документов. 7) технико-криминалистическое исследование письма, включая почерковедение и автороведение. 8) криминалистическая габитология – учение о признаках внешности. 9) криминалистическая регистрация – учеты, картотеки, которые ведутся в правоохранительных органах. 10) криминалистическое исследованиематериалов, веществ, изделий. 11) криминалистическое исследование микрообъектов, микрочастиц, микро волокон. 12) криминалистическая одорология – исследование запаховых следов человека. 13) генная дактилоскопия. 14) криминалистическая полиграфология. Задачи криминалистической техники: 1) Обнаружение (закрепление), изъятие следов различного происхождения и иных объектов, имеющих отношение к преступному событию. 2) Накопление, обработка и использование криминалистически значимой информации. 3) Предварительное исследование и в дальнейшем экспертиза различных объектов, в том числе вещественных доказательств. 4) Научная организация труда (оптимизация деятельности) следователей, дознавателей, адвокатов, судей, иных профессиональных участников уголовного судопроизводства. Субъекты применения криминалистической техники: 1) Следователи, дознаватели, следователи-криминалисты. 2) Специалисты и эксперты (в большинстве случаев сотрудники государственных экспертных учреждений). 3) Работники органов дознания (оперативные работники). Оперативная техника следователя: В чемодане следователя размещено технику, обеспечивает обнаружение, фиксацию и проще предварительное исследование следов на месте происшествия 1-липкие ленты (наиболее широко применяются дактилоскопические пленки. Бывают 2 видов: светлые и темные. Темные нужны для фиксации и изъятия потожировых следов, выявленных светлыми дактилоскопическими порошками (алюминия, окиси цинка)). 2-дактилоскопическая пленка (используется для изъятия с различных предметов волокон одежды, пыли, ресницы, пыльцы растений). 3-фотографическая, киносъемочная, видеозаписывающая аппаратура. Фотография применяется при фиксации обстановки, для запечатления следов на месте происшествия, изъятых вещественных доказательств. 4-аппаратура магнитной записи (при беседе следователя с очевидцами, потерпевшими, при допросе свидетелей, подозреваемыми). 5-средства дактилоскопии (типографская краска, стеклянные, металлические пластины, на которые раскатывается краска, дактилоскопическая подушка). Используются для получения отпечатков пальцев неопознанных трупов, потерпевших, подозреваемых, обвиняемые для помещения в картотеку или для исследования. 12. Научно-технические средства и методы используемые для исследования вещественных доказательств Под технико-криминалистическими средствами понимаются любые устройства, приспособления и материалы, используемые для собирания и исследования доказательств, главным образом, вещественных. По мнению Р.С. Белкина, технико-криминалистические средства, используемые для уголовно-процессуального исследования преступлений, можно подразделить на три группы: а) специально созданные и изготовленные для целей криминалистики; (трупоискатель) б) приспособленные для этих целей; (бикулярный микроскоп) в) универсальные или общетехнические, используемые в криминалистической практике без переделки или приспособления (линейка, фотоаппарат, металлоискатель) В экспертных и предварительных исследованиях вещественных доказательств используются и специальные средства и методы, которые делятся на общеэкспертные и частноэкспертные. Система общеэкспертных методов исследования включает: методы анализа изображений, методы анализа состава, методы анализа структуры, методы изучения физических, химических и других свойств. Методы анализа изображений используется для исследований традиционных следов – следов человека, орудий, инструментов, транспортных средств. Под морфологией понимают внешнее строение объекта, а также форму, размеры и взаимное расположение образующих его структурных элементов на поверхности и в объеме, возникающих при изготовлении, существовании и взаимодействия объектов. Ультрафиолетовая и инфракрасная микроскопия позволяет проводить исследования за пределами видимой области спектра. Ультрафиолетовая применяется для исследования биологических объектов (следов крови, спермы), а инфракрасная дает возможность изучить внутреннюю структуру объектов (кристаллы, минералы, заклеенные или за-литые тексты). 13. Дискуссионные проблемы криминалистической техники (проблемы полиграфа, одорологии и др.). Критерии допустимости использования технико-криминалистических средств. Критерии допустимости применения технико-криминалистических средств и методов – законность, безопасность, этичность, научная состоятельность. Критерии законности и безопасности предполагают такое использование научно-технических средств, которое не нарушает законных прав и интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Другим критерием допустимости является этичность, в соответствии с которым технические средства и процедура их применения не должны противоречить нормам морали, исключать унижение достоинства человека. Научная состоятельность технических средств и методов предполагает обоснованность и достоверность получаемых результатов. Обеспечивается требованием, согласно которому любы е научнотехнические средства и методы должны предварительно пройти апробацию в той области научного знания или практической деятельности, в которых они разработаны. Полиграф – это многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации от 4 до 16 физиологических процессов, происходящих в организме человека и связанных с реакцией на задаваемые вопросы. Применяя в процессе общения с опрашиваемым специально отработанные, сформулированные и сгруппированные особым образом вопросы, контролируя при этом с помощью полиграфа возникающие в ответ на них реакции, полиграфолог способен успешно обнаружит ь устойчивую ситуационную значимость для опрашиваемого отдельных вопросов. В настоящее время существует 3 направления применения полиграфа: 1) в рамках кадровой работы в государственных и негосударственных учреждениях; 2) в рамках ОРД; 3) в рамках уголовного судопроизводства в процессе доказывания. До начала 21 века полиграф использовался только в рамках ОРД в качестве источника ориентирующей информации. В 1994 г. была принята совместная инструкция МВД, ФСБ и Генеральной Прокуратуры «О порядке применения полиграфа при опросе граждан». Данная инструкция установила следующие условия опроса: 1) добровольный характер испытания; 2) согласие опрашиваемого должно быть оформлено в письменном виде по установленной форме; 3) результаты опроса не могут использоваться в качестве доказательств в суде и носят вероятностный характер. Нормативно-правовая проблема Общие контуры данной проблемы понятны всем. При ее упоминании обычно начинают говорить о необходимости принятия закона о полиграфе. Это правильно - закон действительно нужен. Однако нельзя забывать, что существуют такие нормативно-правовые аспекты, которые очень сложно будет прописать в общем законе, поскольку они носят сугубо локальный характер и могут меняться в зависимости от ситуации, в которой применяется полиграф. Организационные проблемы Речь, прежде всего, идет о том, как оптимально позиционировать мероприятие с использованием полиграфа с учетом свойственных е му ограничений и недостатков, таких как, например, ограниченность сферы применения или недостаточная точность, в ряду других методов изучения интересующих лиц, оценки и проверки достоверности сообщаемой ими информации. Методические проблемы Трудностей и проблем с нормативно-правовым и организационным обеспечением использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе было бы гораздо меньше, если бы объективно не существовала обширная группа методических проблем, которые условно можно разделить на три основные категории: 1) проблемы, связанные с собственно технологиями (методиками) тестирования с использованием полиграфа; 2) проблемы, обусловленные существующей практикой подготовки специалистов – полиграфологов; 3) проблемы, порождаемые низким качеством используемой аппаратуры (полиграфами). Психофизиологическая проблема Эта проблема представляется самой важной, потому что без ответа на главный вопрос - а насколько психофизиологические закономерности, явления и процессы, положенные в основу прикладных методов тестирования с использованием полиграфа, предопределяют их точност ь и надежность - говорить об эффективных методиках, организационном и нормативно-правовом обеспечении использования полиграфа просто не имеет смысла. Одорология – отрасль криминалистической техники, изучающая запаховые следы человека с целью расследовать либо предупредить преступление. Криминалистическая одорология – это развивающаяся отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности образования запаховых следов человека и разрабатывающая средства и методы их обнаружения, изъятия, хранения и использования в целях раскрытия и расследования преступлений. Объект исследования – запах. Предмет исследования – природа запаха, закономерности его образования, методы обнаружения и использования в целях раскрытия преступлений. Запах – результат испарения в воздух пахучих элементов, свойственных различным живым существам, материалам и веществам, вызывающих у человека и животных соответствующее раздражение слизистой оболочки носа. След запаха – наличие в воздухе пахучих частиц, выделенных различными носителями. Носители: животные, люди, материалы, вещества, изделия. К объектам, обычно содержащим запаховые следы, относятся: пятна высохшей крови, вещи (поношенные одежда, обувь), предметы, находившиеся не менее получаса в контакте с телом человека. Криминалистов интересует главным образом следы запаха человека. По этим следам производится поиск преступника по горячим следам (выделение преступника из нескольких лиц) В ходе криминологического исследования запаховых следов исследуются обстоятельства: - принадлежность запаха, оставленного на каком-либо объекте, конкретному проверяемому лицу - принадлежность запаха на предметах, изъятых у преступника или других лиц, потерпевшему - общность источника запаховых следов, собранных с разных мест происшествий и в разное время - конкретное пахучее вещество, которым оставлен запаховый след на интересующем объекте. Индивидуальность запаха человека определяется особенностями его организма, она формируется из принадлежащего конкретному лицу набора компонентов в летучих выделениях. Молекулы запаха одного человека могут поглощаться поверхностным слоем другого и взаимно проникать из одного вещества в другое. Поэтому все с чем контактирует человек несет в себе его запаховую информацию. Проблема одорологического метода имеет четыре аспекта: естественнонаучный и технический, процессуальный, этический и тактический. Первый из них включает в себя вопросы об индивидуальности и относительной неизменяемости запаха, о методике отбора, средствах сохранения и технических приемах использования запаховых проб или предметов со следами запаха. Второй аспект касается доказательственного значения результатов использования следов запаха. Третий непосредственно связан со вторым и четвертым и представляет собой частный случай решения вопроса о нравственных основа х способов собирания доказательств. Четвертый аспект позволяет рассмотреть проблему под углом зрения обеспечения наибольшей эффективности применения. 14. Судебная фотография и видеозапись: понятие, виды методы и значение. Фотография применяется в уголовном процессе для фиксации и исследования доказательств. Метод фотографирования – система правил съемки, применяемых в необходимых случаях с использованием спе-циальных фототехнических средств для получения снимков с заданными характеристиками (измерительных, пано-рамных и др.). Виды криминалистической (судебной) фотографии: * судебно-следственная; * оперативная; * судебно-экспертная. Методы судебной фотографии делятся на: 1. запечатлевающие: а) панорамная; б) измерительная; в) опознавательная; г) репродуктивная; д) стереоскопическая; 2. исследующие: а) микрофотография; б съемка в невидимых лучах спектра; в) контрастирующая съемка; г) цветоразличение и др. 3. предназначенные для отображения материальных объектов и их признаков, воспринимаемых невооруженным глазом; 4. имеющие своим назначением выявление признаков, которые невидимы или слабо различимы в обычных услови-ях наблюдения. Прием фотографирования представляет собой систему правил съемки, касающихся не всех действий по фотогра-фированию, а лишь отдельных из них: 1. ориентирующий – применяется для запечатления какого-либо участка или объекта одновременно с окружающей обстановкой; 2. обзорный – применяется при фиксации общего вида места происшествия без окружающей обстановки; 3. узловой – осуществляется с целью фиксирования наиболее важных участков, объектов, следов и иных предме-тов, имеющих криминалистическое значение; 4. детальный – служит для запечатления внешних признаков вещественных доказательств и следов. Вид судебной фотографии – это система методов, приемов, правил фотографирования применительно к различ-ным объектам съемки. Система судебной фотографии: 1. судебно-оперативная (фотоснимки, используемые для закрепления отдельных следственных действий (опознания, обыска, розыска и т. д.)); 2. судебно-исследовательская. Применяется в процессе исследования и использования для доказательства (заключение эксперта плюс снимки). Видеозапись и киносъемка, применяемые в процессе предварительного следствия, являются преимущественно отображением характера, последовательности каких-либо действий, имеющих значение для дела, по которому ведется расследование. Судебный видеозапись - это система научных положений, технических средств, методов и приемов, используемых при изготовлении, демонстрации и сохранении видеофильмов с целью предупреждения, выявления, расследования, роскошных закрытия преступлений и рассмотрения уголовных дел в суд. Основу судебного видеозаписи составляют средства и методы традиционного видеозаписи, научно обоснованные положения, накопленный и систематизированный опыт его применения в криминалистике . Система криминалистического видеозаписи включает в себя: - научные основы; - технические средства; - изобразительные средства и операторские приемы; - тактику и методику применения видеозаписи при проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий . Научные положения судебного видеозаписи формируются на основе естественно-научных и технических принципов фиксации визуальной и звуковой информации на магнитных и оптических носителях. Применение данных технических средств должно основываться на су уворий их соответствия нормам и требованиям уголовно-процессуального законодательства и особенностям работы с судебными доказательствами, фиксации визуальной и звуковой информации динамического характера на магнит них или оптических носителях. . Техническими средствами видеозаписи собой совокупность съемочной, воспроизводящей и проекционной аппаратуры, носители информации (магнитные, оптические, электронные), принадлежности, необходимые для изготовления и демонстрации видеофильмов, комп пьютерна техника и программное обеспечение, предназначенное для проведения исследований видеоматериалов, создание электронных видеофонотек на оптических носителях информации и ведения различных учетов. Как технические средства видеозаписи используется современная, преимущественно портативная записывающая аппаратурыа. . Изобразительные средства и операторские приемы судебного видео-записи представляют собой ряд правил и рекомендаций, предусматривающих применение технических средств с целью получения максимально возможного объема информации и изготовление видеофильмов п по расследуемому дел. К изобразительных средств видеозаписи, по аналогии с фотографией, можно отнести линейную композицию, перспективу, тональность изображения и освещение . Операторские приемы (статичный кадр, вертикальное и горизонтальное панорамирование,"наезд","отъезд"и др.) и специальные приемы (ускоренная и замедленная съемка) съемки необходимы в судебном ви-деозапису для достижения иллюстративного эффекта фиксации хода и результатов следственных действий в динамике их развития Значение судебного видеозаписи заключается в присущих ему возможностях фиксации событий и объектов в динамике, что позволяет успешно решать довольно сложные задачи: - фиксацию с документальной точностью материальной обстановки и расследованных событий в их развитии, изменении; - сохранение зафиксированной информации и ее оценка в любой момент досудебного следствия и судебного разбирательства; - ведение криминалистических учетов и автоматизированной информационно-поисковой системы в электронном виде; - регистрация малодоступных человеческому восприятию быстротекущих процессов и дальнейшее детальное их изучение, как в целом, так и по отдельным периодам; - предварительное и экспертное исследование различных материальных следов и объектов, в том числе вещественных доказательств; - точное установление времени, в течение которого происходило зафиксирована событие; - научная организация труда следователей, экспертов, судей. Судебный видеозапись подразделяется на: - оперативную (фиксирующую); - исследовательскую (экспертную) съемку . Оперативная съемка проводится в ходе следственных действий самим следователем, специалистом-криминалистом или иным участником по указанию следователя с целью фиксации обстановки, хода и результатов следственного действия . Исследовательская съемка проводится экспертом в лабораторных условиях с применением специальной аппаратуры и соответствующих методик исследования вещественных доказательств (при проведении экспертных исследований) 15. Понятие и научные основы трасологии. Классификация следов. Криминалистическое учение о следах (трасология) – это раздел криминалистической техники, изучающий природу, механизм образования, свойства и признаки следов, а также способы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях установления фактических обстоятельств расследуемого события. След – не каждое из неисчерпаемого количества всех самых разнообразных материальных изменений связанных с преступлением, а лишь те из них которые на современном этапе развития криминалистики мы в этом качестве осознаем возникшее в результате преступной дейтельности либо связанное с ней и умеем его изымать исследовать и использовать в целях познания, реконструкции преступных событий. Криминалистически-значимые свойства следов: 1) генетическое единство, обусловленное единым источником происхождения, т.е. событием преступления; 2) информационное единство, т.е. способность любого следа быть носителем информации о той или иной сто-роне события преступления, а всей совокупности следов – о преступлении в целом. Классификация следов: 1. по источнику происхождения: а) материальные: - Следы - отображения представляют собой вызванные событием преступления отображения внешнего строения одного объекта - объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом – объекте носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта. Это свойство позволяет осуществить индивидуальную идентификацию предмета по оставленному им следу или же установить групповую принадлежность предмета. Следы отображения зачаст ую образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми. -Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п. - Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта). б) идеальные: - психические; - интеллектуальные. в) виртуальные следы, сохраняющиеся в памяти технических устройств, в электромагнитном поле, на носителях машиночитаемой информации, занимающие промежуточное положение между материальными и идеальными 2. по объектам следообразования: а) следы человека; б) следы животных в) следы орудий взлома; г) следы транспортных, боевых и специальных средств; д) следы, оставленные иными объектами 3. по механизму следообразования: а) механические (следы удара, давления, трения, скольжения, трения, разреза, распила и т.д.); б) химические (запаховые); в) термические. г) взрывов 4. в зависимости от условий образования: а) статические и динамические; б) локальные и периферические; в) объемные и поверхностные (делятся на следы наслоения и отслоения). 5. по степени видимости: а) невидимые (латентные); б) слабо видимые; в) видимые. 16. Понятие следа в криминалистике. Механизм образования. След – не каждое из неисчерпаемого количества всех самых разнообразных материальных изменений связанных с преступлением, а лишь те из них которые на современном этапе развития криминалистики мы в этом качестве осознаем возникшее в результате преступной дейтельности либо связанное с ней и умеем его изымать исследовать и использовать в целях познания, реконструкции преступных событий. По механизму образования следы подразделяются на статические и динамические, объемные и поверхностные, локальные и периферические. Статические — такие следы, при образовании которых каждая точка рельефа следообразующего объекта оставляет точечное отображение на воспринимающем объекте. Статический след формируется в момент покоя (статики), когда объекты не перемещаются друг относительно друга. Поэтому такие следы наиболее точно передают внешнее строение следообразующего объекта. В качестве примера статических следов можно привести отпечатки обуви стоящего человека, вмятины от гвоздодера при вырывании скобы замка и др. Частным случае м рассматриваемой группы следов являются следы качения колеса. Динамические следы образуются при перемещении (иногда взаимном) следообразующего и следовоспринимающего объектов, когда каждая точка поверхности оставляет след в виде линии (трассы). Возвышающиеся части рельефа образуют углубления (бороздки), а от впадин остаются выступы (валики). К динамическим относят следы сверления, разруба, распила, юза и др. Встречаются и комбинированные следы. Примером могут служить отпечатки ног человека при быстрой ходьбе, следы отжима, когда ломик забивали в щель, а затем им раздвигали створки дверей, и др. Статические и динамические следы бывают объемными и поверхностными. Объемные — это следы, имеющие не только длину и ширину, но и глубину. Они возникают от вдавливания следообразующего объекта в податливую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображаются не только сама следообразующая поверхность, но и ее боковые грани. Другими словами, объект отображается в трех измерениях, а значит, полнее передаются его форма, размеры, детали рельефа, то есть общие и частные признаки. Поверхностные следы получаются тогда, когда оба объекта, участвующие в следообразовании, по твердости примерно одинаковы либо воспринимающая поверхность гораздо тверже. В результате их взаимодействия возникают плоскостные отображения, например следы ботинок на линолеуме, пальцев на стакане, автомобильного протектора на асфальте и т.п. Поверхностные следы делятся на следы-наслоения и следы-отслоения. Первые остаются в результате прилипания частиц, отделившихся от следообразующего объекта на соприкасающемся участке. Вторые возникают тогда, когда на следообразующий объект наслаиваются частицы вещества со следовоспринимающей поверхности. Например, взломщик коснулся рукой побеленной стены возле сейфа, и частицы извести прилипли к его локтю. В зависимости от места расположения поверхностные следы наслоения классифицируют на локальные и периферические. Локальные следы образуются в границах взаимодействия контактирующих поверхностей, а периферические — за счет изменений за их границами. Например, верх обуви преступника покрыт дорожной пылью. При ходьбе по чистому полу пыль осыпается, очерчивая контуры ботинок. Следы возникают в результате механического, термического (теплового), химического и микробиологического воздействия на следообразующие и следовоспринимающие объекты. В трасологии изучаются преимущественно следы, возникающие в результате механического воздействия. Однако в следственной практике могут встретиться и иметь криминалистическое значение также и иные фор-мы воздействия. Зная особенности механизма следообразования, можно воспроизвести механизм расследуемого собы-тия. Особенности механизма совершенного преступления оказывают влияние на появление особенностей и в системе следов-отображений. Знание закономерностей возникновения следов, зависимости между ними поз-волит реконструировать форму, свойства, проявления взаимодействующих объектов, сам процесс взаимодей-ствия и сформировать модель механизма совершенного преступления и на ее основе определить программу дальнейшего расследования. С точки зрения механизма следообразования человек может быть следообразующим, следовосприни-мающим субъектом либо выполнять обе функции одновременно. Познание преступного события осуществля-ется путем исследования системы свойств человека, отобразившихся на следовоспринимающих объектах и образовавших источники информации для поиска и отождествления преступника. 17. Следы рук: обнаружение, выявление, фиксация, изъятие. Папиллярные узоры: свойства и виды. В трасологии изучением строения кожных узоров пальцев и ладоней рук с целью их использования для идентификации человека, розыска, регистрации преступников и решения иных задач занимается специальная подотрасль криминалистической техники, именуемая дактилоскопия. Кожный покров человека состоит из эпидермиса и дермы. На дерме располагается множество сосочков, которые, отображаясь на эпидермисе, образуют папиллярные узоры. Свойства: * индивидуальность, * постоянство (неизменяемость); * восстанавливаемость; * способность к отображению на тех предметах, к которым прикасались руки человека. Способность к отображению реализуется благодаря потожировому веществу, выделяемому через поры, оно содержит 24 вида аминокисл от, набор и соотношение которых для каждого человека индивидуален. Типы папиллярных узоров: - дуговые (в них линии, образующие рисунок идут от одного края подушечки пальца к другому, образуя в центре изгиб в виде дуги) - петлевые (имеют сложное строение в виде трех систем линий. Узор составляют несколько вложенных одна в другую петель). - завитковые. При поиске следов рук осматриваются все предметы, которых мог касаться преступник. Особое внимание обра-щается на двери, ее ручках, замке, окнах, выключателях, и других предметах, которые, преступник мог трогать. Поиск маловидимых следов осуществляется с помощью любого источника света или криминалистической лупы с подсветкой. Следы, запачканные, выявляются с помощью ультрафиолетовых лу чей, электронно-оптического преобразователя. При выявлении следов используются различные порошки. Порошки наносятся на следовую поверхность с помощью мягкой кисточки. На светлые поверхности наносятся порошки темного цвета, на темные – порошки светлого цвета. Универсаль-ным порошком, является порошок восстановленного водородом железа. Этот порошок наносится с помощью магнитной кисти. Фиксация следов пальцев рук. Способы фиксации следов связаны с риском повреждения следов. Поэтому общим правилом, предъявляемым к фиксации, является их изъятие вместе с предметом, на котором они обнаружены. Если это не представляется возможным, то - фотосъемка. Объемные следы фиксируются изготовлением гипсовых слепков. Одним из самых распространенных способов как обнаружения, так и фиксации маловидимых и невидимых сле-дов рук является использование порошков. Порошки должны: быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с опыля-емыми объектами. К числу таких относятся окиси меди, окиси свинца, железо, восстановленное водородом, графит, сажа, а также окиси цинка, алюминиевая пудра. В целях сохранения следов их переносят на следокопировальную пленку. Пленка состоит из двух слоев целлулоида; на один из листков с внутренней стороны нанесен липкий слой, второй лист служит покрытием, предохраняющим след. К следу прижимают первый слой, вторым осторожно прикрывают обнару-женный след. Листок следовой пленки должен быть тщательно упакован. 18. Следы ног и обуви: обнаружение, фиксация, изъятие и исследование. Следы ног – это отображение внешнего строения ступней, ног в носках или в чулках и подошв обуви. Виды: 1-объемные и поверхностные. 2-видимые и слабо видимые (мало видными будут следы на пыльном линолеуме, паркете) 3-множественные и одиночные Дорожка следов – это множественные следы, связанные единым механизмом образования при движении человека. Элементы дорожки следов: линии направления движения; ширина шагов; длина шагов; угол постановки ступней. Изучение следов ног позволяет: 1-установить обстановку в момент преступления и способ его совершения; 2-определить число лиц, участвовавших в преступлении; 3-составить представление об анатомических признаках преступника (пол, рост, вес, походка). 4-определить направление, скорость и характер движения преступника; 5-установить каким способом он проник в помещение, в какой был обуви. При поиске следов ног необходимо осмотреть: поверхность земли, пола, предметы, лежащие на полу, обратить внимание на тряпичные коврики у входа. Обнаруженные следы необходимо сохранить в пригодном для исследования виде. При неблагоприятных условиях с этой целью необходимо укрыть подручными средствами: бочками, ящиками, листами фанеры, досками, уложенными на кирпичи. Маловидные следы следует искать при интенсивном косопадающем освещении. Если следы оставлены босой ногой, то указывается ширина, длина ступни, общее строение папиллярных узоров, наличие складок, расположение пальцев, форма деформаций, мозоли, рубцы, шрамы и бородавки. Если след ноги, оставленный в носке (чулке), то помимо признаков ноги, указываются размер носка, тип и форма переплетения нитей. При описании отдельного следа обуви фиксируется конструкция подошвы, форма подошвы и отдельных частей, общая характеристика подошвы и ее частей, размер. Изъятие следов ног проводится по общим правилам: с предметом, на котором обнаружен след, или его частью, если предмет громозд ок, то копируется. Для поверхностей следов ног применимы следующие методы: откопирование на дактилоскопическую плен-ку; на увлажненную фотобумагу светлую или черную, в зависимости от цвета вещества следа-наслоения; если след оставлен на неровной поверхности, то используются полимерные пасты. Для изготовления копий могут быть использованы гипс или полимерные пасты. Гипсовые слепки изготавливаются 3 способами: 1-наливной (первоначально заготавливается каркас, который до закладки помещается в воду, затем готовится гипсовый раствор). 2-насыпной (2 варианта: в след засыпается слой гипса, который затем увлажняется из пульверизатора; для изготовления слепка со следа, заполненного водой). 3-комбинированный способ (насыпается гипс, увлажняется, затем добавляется гипсовый раствор, каркас и оставшийся гипсовый раствор). 19. Следы орудий взлома и инструментов, их классификация. Фиксация и изъятие. Механоскопия — это раздел, изучающий следы различных орудий и инструментов. Классификация следов, образуемых орудиями и инструментами, полностью соответствуют общетра-сологической. Следы, возникающие в результате применения орудий взлома и инструментов, подразделяются на две группы: - следы, образованные при непосредственном контакте орудия взлома с преградой; - следы, образование которых происходит вне контакта с орудием. Например, при отжиме доски ящика наряду со следами самого орудия образуются и следы второй группы (смещение частей древесины, расщепы). Следы орудий взлома и инструментов могут быть объемными, поверхностными, динамическими и статиче-скими. В зависимости от механизма воздействия орудия или инструмента на объект, возникающие при этом следы делятся на три основные группы. а) Следы давления (отжима) – образуются при ударе или отжиме орудием взлома поверхности взламывае-мой преграды. В зависимости от приложенной силы, твердости орудия взлома и материала преграды эти сле-ды могут быть поверхностными либо объемными (вдавленными). б) Следы скольжения (трения) – образуются когда орудия взлома действуют под углом к поверхности пре-грады (например, при просовывании орудия между створками дверей). От изменения угла наклона изменяется и характер следов – при наклоне орудия от 0 до 90? - образуются следы уплотнения, а при наклоне от 90 до 180? - следы-отслоения (соскобы). в) Следы резания, распила и сверления – возникают соответственно, при разрезании, распиливании или сверлении какой-либо преграды. При этом, в следах разреза (разруба) отражаются индивидуальные особенно-сти режущих кромок, что позволяет в дальнейшем идентифицировать данное орудие. Правила фиксации и изъятия следов данной категории являются общими, и заключаются в подробном описа-нии, фотографировании, либо зарисовывании следов и их изъятии. При описании следов взлома в протоколе осмотра необходимо указать: 1) вид преграды, на которой образовался след (стена, пол, окно, дверь); 2) материал преграды (дерево, кирпич); 3) вид следа (объемный, поверхностный, статический, динамический, след-оттиск, след скольжения, след ре-зания); 4) место расположения следа (расстояние от центра следа до постоянных ориентиров); 5) форму следа (квадратная, круглая, прямоугольная, овальная, трапециевидная, продолговатая, неправиль-ная); 6) размеры следа (длина, ширина, наибольшая глубина); 7) характерные особенности следа (в виде выпуклости, углубления, их форма, размеры, расположение); 8) наличие в следе частиц инородных веществ (краска, ржавчина, пыль). После описания и фотографирования следов по правилам масштабной съемки, их изымают. Лучше всего с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета. Если предмет или его часть изъять невоз-можно, по поверхностный след следует изъять с помощью специальной пленки или фотобумаги, а объемный след – с помощью пластилина или пасты «К-18». 20. Понятие, задачи и научные основы судебной баллистики. Объекты судебной баллистики. Судебно-баллистическая экспертиза Судебная баллистика – это система научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования баллистических объектов с целью определения их групповой принадлежности, индивидуальной идентификации , а также установление факта и обстоятельств выстрела. Задачи баллистики: 1-определение свойств и характеристик огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и устройств; 2-идентификация оружия и боеприпасов по следам выстрела; 3-выяснение механизма происшедшего события. Объекты судебной баллистики: - огнестрельное оружие и его части - боеприпасы и их элементы - материалы и инструменты, иные средства для изготовления оружия и боеприпасов - следы выстрела - обстановка места производства выстрела и находящиеся там предметы - объекты, в которых хранились оружие или боеприпасы Огнестрельное оружие – это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Судебно-баллистическая экспертиза — это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением соответствующего заключения в целях получения научно обоснованных фактич-ских данных об огнестрельном оружии, боеприпасах к нему и обстоятельствах их применения, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства. В случае обнаружения на месте происшествия оружия, его положение должно быть зафиксировано в протоколе и на плане-схеме по отношению как минимум к двум постоянным ориентирам на местности и к трупу с точностью до сантиметров. Оружие фотографируется по правилам узловой и детальной съемки. С оружия обязательно берутся одорологические пробы запаха стрелявшего. Положение оружия на месте происшествия необходимо очертить с помощью мела или иных подручных средств. Судебно-баллистическая экспертиза решает 2 вида задач: I. Идентификационные: - не стреляны ли гильзы, снаряды из конкретных представленных экземпляров оружия. - не стреляны ли обнаруженные на различных местах происшествия из одного и того же экземпляра оружия. - не составляли ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия единый патрон. II. Не идентификационного характера: Они направлены на выяснение групповой принадлежности представленного или применявшегося на месте происшествия оружия или патронов, определение их состояния, установление возможности производства некоторых действий и их механизма, а также обстоятельств совершенных действий. * Является ли представленный на исследование предмет огнестрельным оружием * К какой системе относится огнестрельное оружие и каким способом оно изготовлено * Является ли представленный на исследование предмет боеприпасом, если да, то к какому образцу патронов он относится и в каки х моделях оружия используется * Исправно ли, пригодно ли оружие * Каковы дистанция и направление выстрела, сколько было произведено выстрелов * С какого места был произведен выстрел * Каково было взаиморасположение оружия и повреждения объекта на момент выстрела. 21. Холодное оружие: понятие и виды. Вопросы, разрешаемые судебной экспертизой холодного оружия. Под холодным оружием следует понимать предметы, не имеющие прямого производственного или хозяйствен-но-бытового назначения, которые конструктивно предназначены и специально подготовлены для нанесения с помощью силы человека телесных повреждений, для нападения или активной защиты Существует ряд признаков, присущих всем типам холодного оружия: 1. общий признак – предназначено для нападения или защиты; 2. частные признаки: а) наличие детали (части), специально предназначенной для непосредственного нанесения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека в момент нанесения, и отсутствие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения; б) конструкция, размеры и материалы предмета должны обеспечивать нанесение таких повреждений (острие, лезвие, утолщения и т. д.); в) прочность конструкции, обеспечивающая неоднократное использование оружия; г) наличие приспособления (рукояти) для удобного держания в руках, обеспечивающего возможность нанесения повреждения и оберегающего от самоповреждения. Холодное оружие классифицируется: 1. по целевому назначению: а) военное (боевое); б) гражданское; в) милицейское; г) охотничье; д) криминальное; 2. по способу изготовления: а) заводское, соответствующее техническим условиям, стандартам и имеющее маркировочные обозначения; б) кустарное, изготавливаемое мастерами-оружейниками, может иметь клеймо мастера; в) самодельное, изготавливаемое лицами, не имеющими специальных навыков; г) переделанное – переработанное посредством дополнения или устранения отдельных элементов с существую-щих образцов; 3. по общей конструкции: а) стандартное; б) нестандартное; в) атипичное; 4.по принципу поражающего действия: а) рубящее (меч, сабля); б) колющее пика, шпага, кортик, стилет); в) колюще-рубящее (ятаган, палаш); д) колюще-режущее (кинжал, нож, штык); е) ударно-раздробляющее (кастет, кистень); ж) метательное (копье, дротик); з) смешанного типа; 5. по конструктивному устройству и поражающим качествам: а) клинковое, основной действующей частью является клинок различных формы и размеров (кинжал, сабля, меч и т. д.); б) неклинковое (ударное), предназначено для поражения мягких тканей и раздробления костей ударной поверх-ностью (кастет, кистен, биток, нунчак); в) комбинированное, сочетающее в себе свойства клинкового и неклинкового оружия (кастет-нож, дубинка с вложенным в нее стилетом, кастет-кинжал и т. д.); 6. по месту изготовления: а) отечественного производства; б) иностранного производства; 7.по конструктивным особенностям клинка: а) однолезвийное; б) двулезвийное. При криминалистическом исследовании могут быть решены следующие вопросы: * являются ли представленный предмет холодным оружием; * к какому типу и разновидности относится предмет, представленный на экспертизу; * каким способом изготовлено холодное оружие: заводским, самодельным или кустарным; * каков характер повреждений, каким орудием оно могло быть оставлено; * могло ли быть повреждение оставлено данным видом оружия, которое представлено на экспертизу. На экспертизу направляют не только холодное оружие, но и предмет, на котором были обнаружены повреждения. При исследовании холодного оружия проводятся все стадии криминалистического исследования: экспертный осмотр, раздельное исследование, сравнительное исследование, завершающая стадия и вывод. При криминалистическом исследовании холодного оружия следует выделять существенные признаки, которые могут охарактеризовать исследуемый предмет. Также внимание должно быть направлено на обнаружение маркировочных обозначений. Каждая разновидность холодного оружия имеет совокупность основных признаков, которые и характеризуют его. Именно эту совокупность признаков эксперт должен отобразить в своем выводе. 22. Научные основы судебного почерковедения. Идентификационные признаки письма, их классификация. Судебное почерковедение — один из видов криминалистической идентификации личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа. . В письме различаются смысловая и графическая стороны. Понятие смысловой стороны охватывает содержание, стиль и манеру изложения, лексику и другие особенности. К графической стороне относится почерк — система выработанных движений, служащая для изображения букв, слов, цифр, знаков. При исследовании письма обе его стороны — рассматриваются в их единстве и взаимосвязи. Признаки, характеризующие смысловую сторону письма при производстве почерковедческой экспертизы, второстепенны. Более существенна их роль в автороведческой экспертизе. В основе формирования почерка лежат навыки. В результате систематических упражнений у пишущего образуются определенные навыки, формируется система выработанных движений, позволяющая исполнять письмо быстро, не контролируя непосредственное исполнение каждого элемента буквы. В дальнейшем почерк у человека приводится в динамический стереотип. Теперь у пишущего на первый план выступает только смысловая сторона письма, а сам почерк переходит в категорию сознательно не контролируемого действия, в автоматизм движений. Под почерком в криминалистике понимается индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ выполнения рукописи, реализуемая с помощью системы движений. Признаки почерка разделяются на две группы: общие, или групповые, и частные, или особенности почерка. Общие признаки характеризуют почерк как систему движений. К ним относятся: 1. Выработанность почерка — уровень владения техникой письма, проявляющийся в способности выполнить текст в быстром темпе, устойчивыми координированными движениями в соответствии с общепринятой системой скорописи . Из этого определения следует, что составными элементами выработаности почерка являются темп и координация движений. В зависимости от степени выработанности почерк определяют как высоко-, средне- и маловыработанный. 2. Размер букв определяют по высоте как малый (до 2 мм), средний (от 2 мм до 5 мм) и большой (свыше 5 мм), а также по ширине букв. Размер букв — признак устойчивый, изменяется он только преднамеренно или в зависимости от целевого назначения документа. 3. Наклон букв зависит от расположенности их продольных осей относительно линии строки. С учетом от этого почерк определяют как прямой, правонаклонный и левонаклонный. Если продольные оси букв расположены по-разному (вправо, влево) в одной рукописи, то почерк именуют неустойчивым. 4. Связность почерка зависит от способности выполнить определенное количество знаков в пределах одного слова без отрыва пишущ его прибора от бумаги. Малая связанность – когда непрерывно выполняют не более 2-3 букв, средняя - от 4 до 6 букв, свыше 6 букв – большая. 5. Разгон почерка. Если ширина букв или расстояние между ними менее высоты букв, то такой почерк считается сжатым; при равенстве высоты и ширины букв почерк называют средним по разгону; если ширина букв или расстояние между ними более высоты букв — размашистым. 6. Сложность почерка тесно связана со степенью его выработанности и выражается в упрощении или усложнении письменных знаков и их связей по сравнению с принятыми нормами. 7. Интенсивность нажимов определяется отношением ширины штриха, выполненного с нажимом, к ширине штриха, выполненного без нажима. При слабом нажиме ширина основных и соединительных штрихов равна; при среднем — основные штрихи вдвое шире, чем штрихи соединительные; при сильном — более чем в два раза. Под частными понимаются признаки, которые характеризуют индивидуальные особенности движений при исполнении письменных знаков. 23. Судебная автороведческая экспертиза и ее возможности. Проблема графологии Судебное автороведение содержит концептуальные основы установления автора текста; оно базируется на данных лингвистики, в том Числе фразеологии, грамматики и других областей знаний о языке и письменной речи, на си-стеме знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека. Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных о личности автора при исследовании текста документа и иных материалов уголовного дела. Основные признаки, указывающие на автора текста, характеризуют смысловую сторону письма. Можно привести следующий примерный перечень этих признаков. 1) Семантические признаки: а) тема документа; б) лейтмотив — основная мысль, выраженная в документе; в) фактический материал документа — факты, знанием которых характеризуется выбор документа. Профессиональные знания, знание людей, мест, событий и их характерных подробностей и пр.; г) архитектоника — построение документа (вступление, разделы, их расположение, заключение и т. п.). 2) Стилистические признаки (своеобразие средств письменной речи): а) фразеологические: употребление восклицательных и вопросительных предложений, цитат, междометий, посло-виц и поговорок, крылатых слов, идиом (своеобразных выражений, свойственных лишь данному языку и не пере-водимых дословно на другой язык, например «тянуть канитель»); б) лексические: архаизмы , неологизмы, варваризмы — иностранные слова, профессионализмы, диалектизмы, арготизмы (воровское, флотское, молодежное арго), вульгаризмы — грубые слова, неправильные обороты речи, которые не употребляются в литературном языке; употребление уменьшительных, сокращенных слов, привычных слов (следовательно, факт). 3) Грамматические признаки: морфологические (согласование слов в роде и падеже, написание сложных слов и дробных числительных и др.), синтаксические, орфографические признаки. 4) Топографические признаки (размещение текста и его частей на бумаге): поля — расположение размер, конфигурация, направление (вертикальные, сужающиеся, расширяющиеся); абзацы, строки — конфигурация (прямые, изогнутые, ступенчатые), направление, положение относительно линовки на бумаге, размер промежутков между строками; наличие переносов слов, промежутки между словами; особенности окончания строк; обращение к адресату (положение относительно краев листа и текста); подпись, дата (положение относительно текста). 5) Мелкие привычки письменной речи: выделение отдельных частей текста; приемы внесения исправлений в текст; способ нумерации страниц, разделов, абзацев; способ сокращения слов. Своеобразие условий формирования личности приводит к тому, что каждый человек обладает определенным набором речемыслительных норм, формирующих индивидуальность и неповторимость языковых и интеллектуальных навыков. Именн о эти особенности являются основой для идентификации автора текста. Под текстом в автороведческой экспертизе понимают совокупность предложений, связанных единством смысла, которые могут служить материалом для криминалистического исследования свойств и состояния автора. Исследуемый текст должен быть объемов не менее 500 слов, включающих самостоятельные части речи (существительные, прилагательные и т. д.), предлоги, союзы, междометия. Такие объекты исследования бывают представлены частными письмами, записками (обиходные); это могут быть объяснительные записки, докладные, рапорты, жалобы, автобиография (официально-деловые); трактаты, воззвания, доклады и статьи на общественно- политическую тематику (публицистические); статьи, отзывы, рецензии, доклады (научные). Судебно-автороведческая экспертиза решает задачи как идентификационного, так и диагностического характера. К первым относятся: установление (отождествление) автора текста определенного документа, отдельного фрагмента документа, нескольких документов. Решение этой задачи имеет существенное розыскное значение. К диагностическим относятся: установление факта намеренного искажения письменной речи; фактов, относящихся к условиям создания текста документа; определение образовательного уровня; определение групповой принадлежности автора (его родной язык, место формирования языковых навыков, образование и т. д.). Экспериментальные образцы письменной речи, в отличие от образцов для исследования почерка, выполняются проверяемым лицом в форме самостоятельного сочинения, а не под диктовку или путем списывания, дабы в них проявились индивидуальные привычки пишущего. Сначала сочинение выполняется на тему, избираемую лицом самостоятельно. Следователь (судья) должен только указать форму письменной речи (бытовая, официальная и т. п.). Затем тема назначается следователем (судьей). Примерный объем сравнительного материала, представляемого на экспертизу: 25— 30 страниц свободных образцов и 25—30 — экспериментальных. Экспертное автороведческое исследование складывается из четырех стадий: предварительное исследование; раздельное; сравнительное; оценка (синтез) результатов и формулирование выводов. Вторая стадия предусматривает раздельный анализ текста исследуемого документа и текстов — образцов для сравнения, выявляются общие и частные признаки Возможности графологии, как и всякой конкретной науки, ограничены. Поэтому важно знать, что следует в действительности ожидать от графологического анализа. Зачастую графологию переоценивают, но еще чаще недооценивают ее возможности. Графология позволяет оценить, например, следующие качества писавшего (и им подобные). • Общие духовные и душевные качества (доброту, жизнерадостность, робость). • Темперамент и физическую активность (душевное равновесие, эмоциональность). • Рабочие характеристики (педантичность, креативность). • Волевые качества и жизненные силы (силу воли, настойчивость). • Уровень интеллекта (умение логически мыслить, артистизм, богатство воображения). • Социальные аспекты и поведение в группе (дружелюбие, щедрость). • Амбициозность (целеустремленность, гордость). • Надежность (честность, открытость и степень доверия). По почерку нельзя получить информацию о характеристиках тела, таких как рост, вес, цвет глаз и волос, а также сведения о возрасте, поле, профессии, финансовом состоянии, жизненном опыте (на это был бы способен разве что Шерлок Холмс). Чтобы оценить психологические качества писавшего, графолог анализирует написанный текст. Он выявляет характеристики почерка. По известным в графологии зависимостям между этими характеристиками и чертами характера он создает развернутый психологический портрет. Хорошо, если при этом ему доступны дополнительные сведения о писавшем. Они помогают правильнее интерпретировать неоднозначные выводы. Казалось бы, это простой процесс. Достаточно лишь выучить, какой черте характера какой признак почерка соответствует. Но традиционная графология имеет целый ряд проблем. 24. Признаки изменения текста документа. Способы обнаружения изменений текста документов Подложные документы могут составляться как посредством изготовления бланка и его реквизитов, так и внесени-ем в подлинный документ дополнительных сведений, изменением первоначального текста или частичного удаления текста способом подчистки, частичного удал ения текста, заменой отдельных частей документа, изменение его реквизитов. Дописка – это вид изменения первоначального текста подлинного документа, осуществленный посредством внесе-ния в него дополнительных сведений, изменяющих смысл и содержание документа. Дописка может быть выполн ена как от руки, так и с использованием печатной машинки. Дописка производится обычно на свободных от тек-ста участках документа с помощью специально подобранных по цвету материалов письма. Записи при внесении дополнительных сведений размещаются так, чтобы дописка не бросалась в глаза. Основными признаками являются: - различия в общих и частных признаках почерка в сравниваемых частях текста; - противоречие между содержанием приписок и основным текстом; - размещение записей относительно краев документа; - могут наблюдаться расплывы чернильных штрихов, выполненных по складкам (перегибам) документов, различия в цветочных оттенках красителя штрихов; - различие степени вдавленности штрихов; - различие размеров знаков. Дописка может быть обнаружена при использовании оптических увеличительных приборов, светофиль-тров, ультрафиолетовых и инфракрасных лучей; путем исследования химического состава красителей методами спектрального анализа; путем применения методики определения давности выполнения сравниваемых записей. Подчистка – это механическое удаление части текста документа путем стирания ластиком или соскабли-ванием острым предметом (лезвием ножа, бритвы). В результате подчистки нарушается поверхностный слой бума-ги, толщина бумаги уменьшается, наблюдается взъерошенность волокон бумаги, можно зафиксировать расплывы чернил нового текста, нанесенного на подчищенное место. Признаки могут быть установлены в ходе визуального наблюдения в косопадающем свете, в ультрафиоле-товых и инфракрасных лучах, с использованием луп различной кратности и микроскопа. В ходе экспертного исследования документа возможно установить содержание текста, удаленного под-чисткой. Травление – это способ удаления текста документа путем воздействия на него различными химическими реактивами, в результате чего красители штрихов обесцвечиваются. Химическое вещество воздействие при этом не только на уничтожаемый текст, но и на другие составные части документа. Признаки являются: изменение цвета бумаги, нарушение проклейки бумаги, повреждение бумаги, расплывы чернильных штрихов нового текста, хрупкость, ломкость бумаги. Выявление признаков возможно с применением оптических увеличительных приборов, светофильтров, косопадающего освещения. Восстановление текста возможно путем фотосъемки со светофильтрами. Замена фотокарточек обычно производится документах, удостоверяющих личность. Замена фотокарточки производится либо целиком, либо с оставление на документе части старой с оттиском печати, к которой подклеивается новая фотокарточка со срезанным углом. Признаками являются: отслоение поверхностного слоя бумаги у краев фотокарточки; наличие двух по составу клеев под фотокарточкой и вокруг нее; несовпадение по форме, содержанию и рисунку букв текста в оттиске. Замена листов документа производится в многостраничных документах. При замене листов могут наблюдаться различия вставленных листов по размеру, цвету, линии обреза, несовпадение мест проколов со скрепками, порядка нумерации страниц, серии и номера документа . 25. Понятие и классификация документов. Исследование документов — один из важнейших разделов криминалистики. Поддельные документы применяются при совершении самых различных преступлений: в целях сокрытия мошеннических действий, убийств, хищений и др. Одним из примеров подделки документов в период перестройки явились подложные авизо, по которым преступники получали крупные суммы денег с банковских счетов. С процессуальной точки зрения все документы могут быть разделены на три группы: документы — вещественные доказательства, документы — письменные доказательства и документы — образцы для сравнительного исследования. Криминалистическому исследованию в рамках уголовного процесса подвергаются в основном документы — вещественные доказательства Документы как вещественные доказательства сведены к следующим видам: 1. Документы как средство совершения преступления: поддельные счета, накладные, ведомости, больничные листы и т. п. 2. Документы как средство, сокрытия преступлений. Например, письма о самоубийстве, якобы от имени убитых и т. п. 3. Документы как средство, способствующее раскрытию преступления и установлению существенных обстоятельств дела. Чаще всего органу расследования и суду приходится сталкиваться с письменными документами. Письменные документы подразделяются на официальные и частные. Первые исходят от юридических лиц, вторые — от граждан. Частные документы, находящиеся в делах государственных и общественных учреждений либо удостоверенные государственными органами, приобретают значение официальных. При всем их многообразии можно сформулировать некоторые общие требования, которым должен отвечать любой письменный документ: а) содержать сведения об определенных обстоятельствах и фактах. При этом источник этих сведений должен быть таков, что его можно установить и при необходимости проверить; б) сведения о фактах и обстоятельствах, отраженных в документе, должны иметь отношение к существу дела; в) сведения об обстоятельствах и фактах, содержащихся в документе, должны быть изложены и удостоверены учреждением или должностным лицом в пределах их компетенции, а если документ исходит от гражданина—в пределах его правомочий и фактической осведомленности. Если документ не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, он не может быть принят как до-стоверный. Официальные документы, кроме того, должны быть выполнены по определенной форме и иметь реквизиты. Рек-визитами называют обязательные данные, которые в соответствии с установленными требованиями должны со-держаться в документе: оттиски штампов, печатей; подписи правомочных лиц; сведения о порядке составления и изготовления документа (номер типографского заказа, объем тиража и т. п.); форма, обязательная для некоторых документов (доверенность, накладная и т. п.). Частные документы не, имеют строго установленной формы, но и в них обязательно указываются: фамилия, имя и отчество заявителя, его адрес, наименование учреждения и лица, которому направлен документ. Документ скреп-ляется подписью составителя (автора). Подлинный документ, выполненный по установленной или принятой форме, может быть действительным и недей-ствительным. Действительный — это документ, имеющий в настоящий момент юридическую силу (например, доверенность, срок действия которой не истек), недействительный — документ, утративший юридическую силу (например, та же доверенность, срок которой истек). В отличие от этого подложным называют документ, который никогда не имел юридической силы, поскольку его содержание и (или) реквизиты не соответствуют действительности. Различают два вида подлога: интеллекту-альный и материальный. Интеллектуальный подлог выражается в составлении и выдаче документа, правильного с формальной стороны (наличие и правильность в сех реквизитов), но содержащего заведомо ложные сведения (например, подложная накладная, составленная по всей форме, на надлежаще м бланке полномочными лицами на перевозку фактически не оприходованного или незаконно изготовленного товара). При материальном подлоге изменено содержание подлинного документа, т. е. внесены ложные сведения вместо содержащихся правильных (подчистки, исправления, дописки и т. п.). Документы со следами материального под-лога в криминалистике принято называть поддельными. Они подразделяются на две группы: 1) документы, под-дельные частично, и 2) документы, поддельные целиком. Интеллектуальный подлог устанавливается следователем путем различных следственных действий: допроса, осмотра документов и др. Материальный — как правило, путем криминалистического исследования, хотя неко-торые его признаки могут быть выявлены самим следователем или оперативным работником. В зависимости от характера документов и решаемых задач их криминалистические исследования подразделяются на три категории. В за дачи первой входит установление исполнителя документов (почерковедение), второй — установление автора текста (автороведение), третьей — технико- криминалистическое исследование документов. Почерковедение и автороведение осуществляются для решения задач идентификационного и диагностического характера. Идентификационные задачи почерковедения состоят в установлении факта выполнения конкретным лицом данно-го текста или различных текстов либо фрагментов текста, исполнителя подписи. Целями диагностических иссле-дований рукописей являются: установление факта письма в необычных условиях и при необычном состоянии писавшего; установление одновременности выполнения фрагментов текста; определение давности исполнения руко-писи; определение пола, возраста и других сведений об исполнителе текста. Задача автороведения заключается в установлении автора рукописного или машинописного текста. К технико-криминалистическому исследованию документов относятся: определение способа изготовления доку-мента и идентификация материала и орудий письма; восстановление поврежденных документов и записей е них; установление наличия и способа подделки, определение возраста документа и 'записей в нем; установление после-довательности пересекающихся штрихов; прочтение тайнописи и расшифровка записей, выполненны> условными знаками или шрифтами; идентификация или диагностике средств и орудий исполнения документов, печатей, штампов и др. Отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения, развития и становления специфических особенностей письменной речи и почерка, определяющих индивидуальность последнего, ; также следов как результатов изготовления и изменения документов, разрабатывающая на этой основе средства, приемы и методики обнаружения изъятия и исследования указанных следов и признаков, именуется криминалистическим исследованием документов. 26. Исследование текстов, выполненных на печатающих устройствах Знакопечатающие устройства отличает от полиграфической техники механизм печатания текста, состоящий в последовательном воспроизведении на механически перемещаемой бумажной ленте или листе бумаги письменных знаков, из которых состоит текст. Печать осуществляется с помощью устройств, формирующих изображение каждого письменного знака по штрихам либо с помощью набора литер, собранного в печатающем механизме в объеме алфавита, принятой системы цифр, знаков препинания и условных обозначений. К знакопечатающим устройствам относятся пишущие машинки, телетайпы, телефаксы, кассовые аппараты, печатающие устройства вычислительных машин (принтеры) и другие технические средства. В знакопечатающих устройствах используются бесконтактные и контактные способы печати. Среди контактных способов печати различают шрифтовой и мозаичный способ. Знакопечатающие устройства, основанные на шрифтовом способе печати, прежде всего пишущие машинки, сегодня мало используются для распечатки текстов и поэтому нечасто встречаются в современной следственной практике. Тем не менее изготовленные с их помощью документы могут стать объектом техникокриминалистического исследования, фигурируя в качестве вещественных доказательств, например по делам о подделке завещаний, фальсификации сделок, заключенных в прошлом и сохраняющих свою юридическую силу, И т.д. Исследование машинописных текстов имеет своей основной задачей идентификацию конкретного экземпляра пишущей машинки, на которой он отпечатан, либо установление общего источника происхождения печатных текстов (установление факта распечатки нескольких текстов на одной и той же пишущей машинке). По машинописному тексту в ряде случаев удается установить и конкретного его исполнителя. Лиц, отпечатавших текст документа, индивидуализирует комплекс признаков, отображающихся при печати. В частности, устойчивые признаки размещения машинописного текста на листе бумаги, характерные опечатки, привычки выделять фрагменты машинописного текста, например заголовки, даты, красную строку и ряд других элементов текста, и т.д. Для идентификации исполнителя используются три группы признаков, которые в своей совокупности характеризуют его навык. Это признаки письменной речи (стиль, лексика, грамматика), топографические признаки (особенности размещения машинописного текста на бумаге) и дактилография (особенности техники печатания). В основе отождествления пишущих машинок лежит исследование характерных и устойчивых их признаков, присущих конкретному виду, типу машинки и каждом}7 отдельному ее экземпляру. Эти признаки обусловлены как особенностями внешнего строения шрифта пишущей машинки, отображающегося в тексте, так и особенностями взаимодействия отдельных ее частей, проявляющегося в пространственном расположении отпечатывающихся письменных знаков на бумаге. В зависимости от того, как приводятся в движение литерные рычаги, пишущие машинки делятся на механические и электрические. Тексты, отпечатанные на электрических машинках, отличает более равномерное окрашивание штрихов письменных знаков, достигаемое за счет одинаковой силы удара литерных рычагов. Различают общие и частные признаки пишущей машинки и шрифта. К общим признакам относятся: 1. Шаг главного механизма (шаг печати), определяемый расстоянием, на которое перемещается каретка пишущей машинки при однократном нажатии клавиш. По машинописному тексту шаг печати устанавливается путем измерения расстояния между вертикальными осями нескольких букв (например, первой и последней в одном слове или на строке с учетом пропусков) с последующим делением результата измерений на количество букв, располагающихся на этом расстоянии, увеличенное на единицу. Производство нескольких таких измерений применительно к разным фрагментам машинописного текста с вычислением среднего результата позволяет еще больше увеличить точность определения шага главного механизма машинки. 2. Величина междустрочных интервалов, определяемая расстоянием между строками и регулируемая специальным интервальным механизмом. Величина межстрочных интервалов в машинописном тексте соизмерима с минимальным расстоянием, на которое может перемещаться автоматически вал каретки при нажатии на интервальный рычаг для перехода на новую строку. Регулировка интервальн ого механизма позволяет увеличивать это расстояние между строками машинописного текста соответственно в 1,5; 2,0; 2,5 и т.д. раза. Таким образом, различают печать в 1; 1,5; 2 и т.д. интервала. В пишущих машинках предусмотрена также возможность переключения межстрочного интервального механизма на свободное вращение вала, которое используется при необходимости увеличить расстояние между строками, подогнать линию строк под линовку бумаги, на которой печатается документ, обеспечить совпадение линии строки при допечатке текста. Отключение интервального механизма, особенно в старых изношенных пишущих машинках, может привести к отклонению линии печатной строки от прямой. 3. Тип шрифта, различающийся в разных пишущих машинках размерами (высотой, шириной) и конфигурацией письменных знаков. Частные признаки формируются за счет тех отклонений от заданных технических условий, которые возникают в процессе изготовления и эксплуатации пишущей машинки и шрифта. Эти отклонения проявляются в дефектах шрифта, смещении букв вверх или вниз, вправо или влево от осевой линии и других признаках. Причинами могут быть нарушение технологии изготовления литер со шрифтом, смещение литер при их закреплении на литерном рычаге, искривление литерного рычага в процессе эксплуатации машинки, выход из строя лентопротяжного механизма и др. Общие признаки пишущей машинки, запечатленные в машинописном тексте, позволяют судить о групповой принадлежности, ее виде, марке, модели. Индивидуальное отождествление пишущей машинки осуществляется путем проведения сравнительного исследования общих и частных признаков, запечатленных в машинописном тексте исследуемого документа и сравнительных образцов. Сравнительные образцы должны быть представлены двух видов: свободные (тексты, отпечатанные до возбуждения уголовного дела и не в связи с проведением расследования) и экспериментальные, отпечатанные на проверяемой пишущей машинке специально для проведения экспертизы. Все образцы должны отвечать требованию сопоставимости, т.е. по возможности быть выполненными на той же бумаге, с использованием такой же (по цвету, степени изношенности и т.д.) ленты, тех же слов, оборотов, знаков препинания и прочего с минимальным разрывом по времени их изготовления с исследуемым машинописным текстом. Отбирая на экспертизу свободные образцы, важно убедиться, что они отпечатаны именно на проверяемой пишущей машинке.Сравнительные образцы представляются в количестве, необходимом для оценки степени устойчивости признаков пишущей машинки и достаточном для ее индивидуализации. Обычно это несколько страниц текста и отдельно напечатанные образцы письменных знаков. Вторая разновидность контактного способа печати — мозаичный способ. Он основан на отображении с помощью набора штырьков множества точек, складывающихся в штрихи письменных знаков. Изменяя расположение знакоформирующих штырьков, можно менять и конфигурацию штрихов. Точечное формирование письменных знаков возможно не только за счет механического нанесения их на бумагу набором штырьков-иголок, но и за счет точечного теплового воздействия. Штрихи текста, отпечатанного мозаичным способом, состоят из множества отдельных точек, хорошо различимых под микроскопом или при увеличении изображения с помощью лупы. В основе идентификации таких печатающих устройств лежит исследование прежде всего признаков износа тех элементов механизма знакопечатающего аппарата, которые при печати отображаются на бумаге (конфигурация знакоформирующих штырьков, дефекты и иные особенности лентопротяжного механизма и др.). При бесконтактном, способе печати письменные знаки на документ наносятся тончайшей струей чернил по штрихам (например, в струйных принтерах) либо специальным порошком с помощью лазера (лазерные принтеры). Современные принтеры способны обеспечить быструю распечатку текстов при высоком качестве печати. Текст для распечатки на принтере предварительно набирается на персональном компьютере, работающем в режиме текстового редактора. Такие редакторские программы, предназначенные для ЭВМ, общедоступны, унифицированы и широко используются большинством потребителей. Поэтому качество компьютерной печати, производимой с помощью лазерных или струйных принтеров, зависит не столько от механического состояния узлов печатающего устройства, сколько от унифицированной компьютерной программы ("редактора"). И не только от программного обеспечения компьютера, но и от программы, по которой работает сам принтер. По этой причине традиционная методика отождествления знакопечатающих устройств, в частности пишущих машинок, к компьютерным текстам неприменима. Для установления способа печати и идентификации печатающего устройства, в том числе для установления вида, модели и т.д. принтера приходится исследовать весь комплекс признаков, отображающихся в компьютерном тексте. Криминалистическое значение могут иметь и признаки, отображающие состояние узлов и механизмов самого принтера, и признаки программного обеспечения компьютера, работающего в режиме текстового редактора, и признаки программного обеспечения принтера, который производит распечатку текста. Индивидуализировать конкретный принтер могут прежде всего дефекты или иные особенности его механизма (подвижных узлов), отображающиеся в распечатанном тексте. 27. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Подготовка материалов для ее проведения. Компьютерно-техническая экспертиза — род судебных экспертиз, производимых с целью получения фактических данных путем исследования компьютерных средств, электронных носителей информации, систем, обеспечивающих реализацию информационных процессов. Компьютерно-техническая экспертиза относится к категории инженерно-технических экспертиз. Она является важным звеном в ряду компьютерных экспертиз, поскольку позволяет комплексно построить целостную систему доказательств. Значимость компьютернотехнической экспертизы объясняется возросшей ролью компьютера в современном мире. Объектом компьютерно-технической экспертизы служат аппаратные объекты: Системные блоки персональных компьютеров и переносные устройства (ноутбуки, нетбуки, планшетные устройства); Периферийные устройства (модем, принтер, сканер, дисплей, дисковод); Компьютерные комплектующие; Сетевые аппаратные средства (сетевые кабели, рабочие станции, серверы); Системное и прикладное программное обеспечение; Информация с компьютерных баз данных; Классификаторы. Компьютерно-техническая экспертиза рассматривает следующие информационные объекты: Документацию, изготовленную с применением компьютерных средств; Данные в мультимедийном формате; Информацию в базе данных и других приложениях. Проведение компьютерно-технической экспертизы необходимо в тех случаях, когда преступление или правонарушение было осуществлено с использованием компьютерных средств или информационных данных, и для установления следов преступления и иной криминалистически значимой информации требуются специальные знания в области компьютерной техники. В частности, компьютернотехническая экспертиза обеспечивает решение следующих экспертных задач: выявление свойств, качеств, статуса и особенностей использования технических компьютерных систем; установление особенностей разработки и использования программных продуктов (при установлении фактов использования программного обеспечения с нарушением авторских прав его разработчика); установление фактов использования того или иного оборудования при создании документов или совершении иных действий, имеющих отношение к преступлению; получение доступа к информации на носителях; исследования информации, созданной пользователем или программой для реализации информационных процессов; установление особенностей функционирования компьютерных средств, реализующих сетевую информационную технологию. Сложнее обстоит дело с объектами судебной информационно-компьютерной экспертизы. Для ее проведения объекты должны быть доставлены в виде, исключающем возможность внесения изменений в информацию в момент доставки. Для этого предпочтительно, чтобы объекты были упакованы и опечатаны по местам вскрытия упаковки. Информация, подлежащая исследованию в процессе проведения экспертизы, может содержаться как на внешнем, так и на внутреннем носителе информации. Под внешним носителем информации понимается носитель, который можно изъять из работающего компьютера без остановки его работы. Внутренний носитель информации - это такой носитель, который является частью конструкции компьютерной системы, и для его изъятия необходима полная остановка компьютера. В зависимости от вида носителя информации различается вид представления объектов. Если в первом случае достаточно представить сам носитель информации и обеспечить невозможность д оступа к его содержимому до начала экспертизы, то во втором случае очень часто представление только самого носителя без компьютерной системы, частью которой он является, может привести к потере значимой для дела информации. КАКИЕ ВОПРОСЫ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ В ОБЛАСТИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ? При установлении обстоятельств использования компьютерных средств: Производилось ли подключение внешних носителей информации к представленному компьютеру? Производились ли какие -либо операции с файлами, имеющимися на внешнем носителе в момент подключения? Производилось ли копирование/удаление информации? Использовался ли представленный компьютер в указанный период времени? Если да, то какие операции с компьютером были проведены в указанный период? Изменялось ли системное время компьютера в указанный период? При установлении фактов разработки и использования программного обеспечения: Содержится ли на представленном компьютере программное обеспечение «…»? Если да, то каковы время и источник его установки, ка кова версия программного обеспечения, является ли оно работоспособным? Применялись ли при установке и использовании указанной программы средства защиты авторских прав? Если да, то какие именно средства? Выполнялись ли в ходе установки представленного программного обеспечения действия, направленные на нейтрализацию средств защиты авторского права? Соответствует ли разработанное программное обеспечение требованиям технического задания, а также иным нормативным и техническим документам? Какова дата начала использования системы/оборудования? При установлении обстоятельств создания и использования документов и баз данных: Имеются ли признаки того, что документ «…» был изготовлен при помощи компьютерных средств, представленных на исследование? Содержатся ли в памяти компьютерных средств, представленных на исследование, следы изготовления документа «…»? Имеются ли на представленных носителях информации сведения о создании документа «...»? Если да, то когда данный документ был создан, когда и какие изменения в него вносились, производилась ли печать документа? Имеются ли в представленной базе данных сведения о документе «...»? Удалялся ли данный документ из базы данных? Посредством какой учетной записи было проведено создание или удаление документа и когда? Возможно ли восстановить информацию с представленного носителя/накопителя информации? При установлении фактов использования сетевых технологий: Осуществлялось ли посредством представленной компьютерной техники подключение к сети Интернет? Какие логины и пароли использовались для подключения и работы в сети Интернет? В какие временные периоды пользователь был подключен к сети Интернет? Осуществлялись ли при помощи представленного оборудования вход на почтовый сервер «...» или переписка при помощи программ мгновенного обмена сообщениями? Если да, то каковы реквизиты отправителя и адресатов сообщений? Какие сообщения были приняты или отправлены, когда, от кого и кому? Осуществлялся ли вход в банк-клиент в период с «…» по «…»? Если да, то сохранилась ли информация о создании и отправке платежного поручения № «…»? Есть круг вопросов, которые НЕ решаются в рамках компьютерно-технической экспертизы. В сферу компетенции эксперта НЕ входит: определение стоимости компьютерной техники; указание на правомерность/неправомерность действий, которые были произведены с помощью анализируемых объектов; переводы программ, текстов, обнаруженных при анализе. Эксперт в области компьютерно-технической экспертизы должен обладать специальными знаниями в области автоматизации, информационных систем и процессов, программировании, электротехники, радиотехники. Наличие таких системных знаний позволит специалисту провести качественную экспертизу. Хотя внешне алгоритм компьютерно-технической экспертизы сводится к поиску улик, их анализу и фиксированию в заключении. Кроме того, необходимо обладать лабораторией для проведения компьютерно-технической экспертизы. Наш центр имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения компьютерно-технической экспертизы любой сложности. Специалисты в области компьютерно-технической экспертизы не только с высоким качеством проведут исследование, но и представят права заказчика на различных этапах судебных разбирательств. 28. Судебная габитология: понятие, задачи. Словесный портрет. Габитология – это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая технико-криминалистические средства и методы собирания, исследования и использования данных о внешнем облике в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Внешний облик человека определяется как совокупность сведений о человеке, воспринимаемых зрительно. Такие сведения используются в процессе раскрытия и расследования преступлений, в частности для розыска неизвестных лиц, скрывшихся с мест нераскрытых преступлений, если имеется информация об их внешности; розыска известных лиц, укрывающихся от следствия или суда или бежавших из места отбытия наказания; розыска без вести пропавших; идентификации живых и умерших (погибших) граждан. Внешний облик человека можно представить в виде системы элементов, т.е. деталей, частей, выделяемых при его визуальном изучен ии. Элементы внешнего строения (головы, лица, туловища, конечностей), функциональные проявления человека (осанка, походка, мимика и т.д.), общефизические данные (пол, возраст, антропологический тип и т.п.), детали предметов одежды и мелких носимых вещей являются криминалистически значимыми. Элементы внешнего облика человека можно условно подразделить на общие (наиболее крупные – лицо, голова и т.д.) и частные, составные части общих (нос, рот, ушные раковины и т.п.). Внешний облик одного человека отличается от внешнего облика другого отдельными характеристиками внешнего облика в целом или е го элементов (признаками). Признаки внешности , или признаки внешнего облика человека, определяются как заметные характеристики внешнего облика в целом или его частей. их части), и их признаки. Установление лица по чертам внешности, отображаемым на фотоснимках, как правило, осуществляется путем проведения судебнопортретной экспертизы. В данной экспертизе в качестве идентифицируемого объекта выступает конкретное лицо, изображенное на фотоснимке, а идентифицирующего – фотопортреты с изображением неустановленного лица. Целью идентификации является установление или исключение тождества лиц, изображенных на разных снимках. Правила составление словесного портрета 1. Достоверность. Комментарии излишни. 2. Полнота. Чем больше признаков упомянуто в описании, тем точнее можно идентифицировать человека. Однако, чрезмерно большое количество признаков может затруднить восприятие словесного портрета. 3. Системность. Словесный портрет составляется в определенной последовательности: сверху вниз и от более крупных признаков к более мелким. Основное внимание уделяется голове, лицу. При составлении описания следует пользоваться специальными терминами. 29. Понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы криминалистических учетов Система криминалистической регистрации - криминалистически значимая информация, рациональное использо-вание которой возможно только в рамках информационно-поисковой системы, обеспечивающей накопление, обработку, хранение и поиск такой информации. Система средств регистрации складывается из подсистем, называемых криминалистическими учетами, которые отличаются друг от друга учитываемыми данными, а также способами и формами их сосредоточения и систематизации. Они обычно именуются по видам учитываемых (регистрируемых) объектов. От вида криминалистического учета следует отличать форму учета, т.е. способ накопления регистрируемой ин-формации. Наиболее распространенными являются: картотеки, коллекции, альбомы, аудио- и видеозаписи, компьютер-ные базы данных, а также смешанные, например, компьютерная база данных, оформленная в виде автоматизированной картотеки и пр. Для ведения системы регистрации используются различные способы фиксации информации: • описательный — алфавитный, по признакам внешности, по способу совершения преступления и пр.; • изобразительный (т.е. изображение вещей и предметов) — слепки, фотоснимки, микрокарты, и др.; • коллекционный (сбор объектов-оригиналов и сравнительных образцов) — вещества, материалы, орудия и следы пре-ступлений и пр.; • графический — схемы, чертежи, рентгенограммы и пр. Виды учетов в криминалистической регистрации. 1. В зависимости от уровня централизации: • местные — ведутся в горрайорганах внутренних дел; • региональные — ведутся в информационных центрах (ИЦ) МВД республик и управлений (в том числе на транс-порте) внутренних дел; • центральные — ведутся в Главном информационном центре (ГИЦ) и Экспертно-криминалйстическом центре (ЭКЦ) МВД РФ. 2. В зависимости от вида учитываемых объектов: > оперативно-справочные учеты. К ним относятся: o Алфавитно-дактилоскопический - осуществляется в форме взаимосвязанных алфавитных и дактилоско-пических картотек на лиц, совершивших преступление, объявленных в розыск, осужденных к лишению, задержанных. o Учет лиц по признакам внешности в виде фотоальбомов или фототек, видео банков и видеотек, содер-жащих изображения лиц, осужденных за совершение преступлений, представляющих особый интерес для органов внутренних дел. o Учет правонарушений и преступлений, совершенных иностранными гражданами, лицами без граждан-ства (ЛБГ) и гражданами России, постоянно проживающими за границей > криминалистические учеты; Здесь информация, характеризующая: o - способы совершения преступлений o - лиц, пропавших без вести o - неопознанные трупы граждан o - похищенное, утерянное, изъятое оружие; o - пули, гильзы, патроны o - следы рук o - следы орудий взлома и инструментов o - поддельные денежные знаки. > справочно-вспомогательные учеты. (довольно низкая эффективность применения). Общей правовой основой криминалистической регистрации являются ст. УПК и закон; ФЗ «О полиции». Процедура сбора учетных материалов детально регламентируется подзаконными актами — приказами и инструкция-ми •МВД России. Юридическими основаниями для регистрации отдельных лиц являются: • постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, об избрании меры пресечения в ви-де содержания под стражей, а также постановление о привлечении в качестве обвиняемого; • приговор или определение суда; • постановление об объявлении лица в Федеральный розыск; • протокол задержания подозреваемого. Для регистрации иных объектов, имеющих причинно-следственную связь с событием преступления, юридиче-ским основанием служат протоколы следственных действий. 30. Понятие и система криминалистической тактики. Тактический прием, операция, комбинация, рекомендация. Криминалистическая тактика— это система научных положений и основанных на них приемов и рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществля-ющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных действий, которые направлены на собирание и ис-следование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступле-ний. Кроме общих положений, в содержание криминалистической тактики входят: - разделы учения о криминалистической версии; планирование расследования; - принципы осуществления в процессе исследования мероприятий организационного и технического характера; - принципы осуществления в процессе расследования взаимодействия между следователем и другими работниками орга-нов, ведущих борьбу с преступностью; - рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии техникокриминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств; - рекомендации об использовании на предварительном следствии специальных познаний, помощи специалистов; - тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных процессуальных действий. Тактическая операция – комплекс следственных, оперативно-розыскных,иных действий,направленный на до-стижение некой локальной цели расследования. Тактический прием — наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий лица, осуществляющего расследование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, например, приемы планирования расследования, производства осмотра места происшествия или допроса. Тактический прием может относиться: • к проведению следственного действия в целом (приемы осмотра, обыска, след-ственного эксперимента); • к конкретному виду следственных действий (приемы личного обыска); • к отдельному этапу следственного действия (подготовке, проведению, фиксации). Тактическая рекомендация- криминалистический научно и экспериментально обоснованный совет о рацио-нальном и допустимом применении отдельных тактических приемов. Эти рекомендации реализуются в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства через тактиче -ское решение — выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию, на ход и результаты расследования. 31. Тактическое решение и риск Тактическое решение всегда преследует цель оказать воздействие на следственную ситуацию и такие ее ком-поненты, как линия поведения и действия участников расследования. По форме внешнего выражения воздействие возможно физическое и психическое. * Правомерность физического воздействия на объекты неживой природы определить сравнительно не-трудно. Следователь вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обусловленных возникшей по делу необходимостью и предусмотренных предписаниями закона. Личные и имущественные права и ин-тересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом соответствии с нормами закона, Физическое воздействие на личность недопустимо. Исключения - лишь по прямому предписанию закона. ( задер-жания, заключения под стражу, привода). * психическое воздействие. Неправомерное - во всех его формах, будучи насилием над личностью, недо-пустимо. Основными признаками правомерности психического воздействия считаются сохранение сво-боды выбора. Что же касается средств воздействия, то их допустимость определяется: а) правомерно-стью, т.е. непротиворечием закону; б) избирательностью, т.е. направленностью воздействия лишь на определенных лиц; в) нравственностью, соответствием принципам морали. Средствами формирования нужных следователю представлений лица, признаются следующие: 1. Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, (оставление в неве-дении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, сути и т.п.) 2. Формирование целей, попытка достижения которых поставит противостоящее лицо в проигрышное положение. Например, намерение перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным. 4. Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя. 5. Формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами противодействия расследова-нию. Тактический риск– закономерный компонент следственной деятельности. В теории принятия решений выде-ляют следующие их виды: а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ пробле-мы, гибкость принимаемых решений; б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъектом: выдвижение версий, планирование и т.п., преобладает над действи ями по их проверке; в) инертные решения характерны для профессионально неподготовленных следователей. Наблюдается неуверенный и осторожный поиск решений, преобладают контрольные и устойчивые действия; г) осторожные решения, когда субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий. Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем и определяется характер действий следователя в ситуациях тактического риска. Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств. * Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при за-держании преступника с поличным, при расследовании по «горячим следам». * Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации. * Наконец, это процессуальная необходимость совершения действий независимо от особенностей склады-вающейся по делу следственной ситуации. * следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избежать принятия тактического решения. Минимизация тактического риска может быть достигнута путем: а) изменения структуры тактического приема или тактической операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, иных источников информации, направленной на изменение позиции противостоящего лица; б) изменения психологической обстановки следственного действия – переменой места и времени его производства, ис-ключением влияния внешних факторов в) отказа от логически верного и перехода на алогичный тактический прием (например, обыск в местах, где искомого «быть не должно»); г) замены следователя, что обеспечит более интенсивное воздействие и более жесткий контроль за реакциями подслед-ственного; д) исключения ненужных пауз, дающих подследственному возможность адаптироваться; Стремление минимизировать риск может не увенчаться успехом, Тогда возникает проблема нейтрализации от -рицательных последствий тактического. Следователю требуется: 1. Тщательно проанализировать весь ход «рискованного» действия и установить момент «поворота к худшему», 2. Определить, какие ошибки были допущены, выяснить их причины; 3. определить комплекс мер по исправлению ошибок. 4. разработать новые приемы производства следственных действий 32.Соотношение криминалистической тактики и уголовно-процессуального закона Существует дискуссии, содержит ли УПК тактические приёмы. В частности анализ УПК позволяет в его нормах выделить положения тактического характера. Например, ч.8 ст. 193 о предъявлении для опознания вне визуальном восприятии опознаваемым опознающего. Ст. 191 о привлечении к допросу, несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, педагога. Ч.11 ст. 182 о производстве обыска в присутствии лица, в помещении которого обыск производится. В уголовно-процессуальном законе тактика есть. Законодатель вносит в уголовно-процессуальный закон те тактические приемы, которые получили закрепление на практике. Где кончается уголовный процесс и начинается криминалистика? И наука уголовного процесса и криминалистика изучает те же самые закономерности, но каждая изучает в своих целях. Уголовный процесс- в целях оптимизации процессуальных отношений и институтов. Криминалистика – в целях оптимизации информационно-познавательной деятельности. Положение, которое было внедрено в УПК РФ в результате предложений, обоснованных криминалистической наукой, стало изменение в порядок допроса. Указано, что задавать наводящие вопросы запрещается, а в остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. 33. Тактика взаимодействия следователя с органами дознания Правовой основой взаимодействия следователя с органами дознания является уголовно-процессуальный закон, Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”, а также изданные на их основе ведомственные нормативные акты. В каждом конкретном случае взаимодействие следователя с органами дознания обусловливается или прямым предписанием закона (например, ст. 119 УПК предусматривает принятие оперативно-розыскных мер для установления преступника в случае передачи органом дознания следователю дела, по которому не пред-ставилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление) или поручением и указанием следовате-ля органу дознания (ч. 4 ст. 127 УПК). В первом случае взаимодействие начинается с момента передачи дела следователю и продолжается вплоть до установления преступника. Во втором — оно возникает в связи с по-ручением, указанием следователя и может носить как длительный, так и эпизодический, разовый характер. К принципам взаимодействия следователя с органами дознания относится: а) строгое соблюдение требований УПК, Федерального з акона “Об оперативно-розыскной деятельности” и подзаконных актов. УПК устанавливает условия, формы и общий порядок взаимодействия следователя с ор-ганами дознания; б) самостоятельность и независимость каждого из органов расследования. в) обеспечение процессуальной самостоятельности следователя и органа дознания, которая предполагает чет-кое определение, что и когда каждый должен делать; безусловное и качественное выполнение разработанных мероприятий; своевременное, полное и качественное выполнение органами дознания поручений и указаний следователя. От этого зависит быстрое, полное и качественное расследование по уголовному делу; г) отвечающее требованиям закона и подзаконных актов руководство взаимодействием со стороны начальни-ков следственного отдела (отделения), органа дознания. Взаимодействие следователя с органами дознания протекает в определенных формах. Они могут быть процессуальными и непроцессуальными. К процессуальным закон относит следующие нормы взаимодействия: 1) принятие органом дознания оперативно-розыскных мер. 2) выполнение органом дознания поручений и указаний следователя о производстве розыскных и следствен-ных действий. 3) оказание органом дознания содействия следователю по его требованию при производстве отдельных след-ственных действий. Содействие может выражаться в охране места производства следственного действия, наблюдении за подозреваемым, обвиняемым и другими лицами во время обыска, осмотра, обеспечения без-опасности участников следственного действия и др.; 4) выполнение органом дознания постановлений следователя о приводе обвиняемого, подозреваемого, свиде-телей, потерпевших, розыске обвиняемого, о заключении обвиняемого под стражу. Привод по поручению следователя производится милицией ; 5) обмен следователя и органа дознания в проц ессе предварительного следствия устной или письменной ин-формацией, в том числе получаемой в ходе оперативно-розыскной деятельности. К непроцессуальным формам взаимодействия следователя с органами дознания относятся согласован-ное планирование действий по реализации оперативно-розыскных данных о преступлении, по розыску преступников и т.д. 34. Возможности и условия применения тактических приемов при рассмотрении дел в суде 2 аспекта: 1) является ли суд субъектом тактики? (нет) 2) сложность тактики в суде состоит в следующем: - невозможность тактически использовать тактический прием внезапности - невозможность установления контакта - динамичность суда 1. Задача суда – слушать, исследовать и принимать законное, обоснованное и справедливое решение. Суд по определению решает задачи не поискового, а чисто исследовательского характера. Он должен проверить имеющиеся в уголовном деле доказательства «на прочность», подвергнуть тщательному анализу доказательства, впервые представляемые ему сторонами на этапе судебного следствия, выслушать мнения состязающихся в процессе сторон о доказанности обвинения, его юридической оценке, личности подсудимого, наказании, по другим связанным с обвинением вопросам, а затем на этой основе, руководствуясь законом и совестью, правилами пр оверки и оценки доказательств, по своему внутреннему убеждению решить дело. 2. Не суд как таковой, а две состязающиеся в суде стороны (обвинения и защиты) являются субъектами криминалистики при судебном рассмотрении уголовных дел: прокурор – государственный обвинитель и адвокат – защитник подсудимого. Не суд, а они, осуществляя свои процессуальные функции, используют криминалистические средства для собирания, представления, исследования доказательств и убеждения суда в правомерности и обоснованности избранной позиции. К сожалению, и в самое последнее время один из судей в своем докторском диссертационном исследовании продолжает настаивать на том, что суммарная тактика судебного следствия – «это тактика обвинения, тактика защиты плюс тактика судьи»[1]. 3. УПК четко определил роль и место суда в уголовном процессе. «Суд, – указано в статье 15 УПК РФ, – не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». 35. Тактические приемы «демонстрация возможностей следствия» Сущность тактического приема «демонстрации возможностей расследования» заключается в демонстрации субъекту конфликтной ситуации возможностей объективного установления каких-либо скрываемых им обстоятельств независимо от его показаний путем: а) проведения в дальнейшем определенных следственных действий (допросов тех или иных лиц, очных ставок, осмотров, обысков и т. п.); б) использования научных методов расследования (научно-технических средств; назначения и проведения определенных экспертиз). Тактические приемы демонстрации возможностей научных методов могут быть связаны: а) с осмотром вещественных доказательств с участием подозреваемого; б) с разъяснением ему возможностей назначенной или предполагаемой к назначению экспертизы; в) с изъятием образцов у подозреваемого или с его участием в опред. местах (на месте происшествия, по месту жительства подозреваемого…) для дальнейшего их экспертного исследования. В ряде случаев «демонстрация возможностей» может быть основана на предполагаемом (а иногда и заведомо известном) получении негативного результата от проведения определенного следственного действия с участием конфликтующего со следователем субъекта. Как показывает практика, такую «демонстрацию возможностей» целесообразно проводить при проверке показаний допрашиваемого о месте сокрытия трупа, орудий преступления и иных вещественных объектов. Подозреваемый В. показал, что нож, которым он совершил убийство, выброшен им на пустыре недалеко от места происшествия. Имелись определенные данные полагать, что он дает ложные объяснения о месте сокрытия орудия убийства. В этой связи следователь решил произвести осмотр названного В. места с его участием и с использованием металлоискателя. Тактические приемы убеждения группы «демонстрации возможностей» целесообразно также использовать при установлении (на момент допроса подозреваемого) способа совершения или сокрытия длящихся или повторных преступлений. Применение этих приемов убеждения, как правило, не только позволяет побудить конфликтующего со следователем субъекта к необходимости изменения своей линии поведения в предлагаемом следователем направлении, но и облегчает дальнейший психологический контакт с ним, даже если непосредственная, первая цель применения этих приемов не дала незамедлительного эффекта. Допрашиваемый убеждается, что следователь ведет расследование «с открытым забралом», уверен в правильности своих логических рассуждений, в возможности установить искомые обстоятельства независимо от его показаний путем производства определенных следственных действий. 36. Критерии допустимости тактических приемов. Проблема следственных хитростей и использование слабых мест в психике. Тактический прием - рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий. Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются: 1. Законность как принцип реализации тактических приемов означает, что по своей направленности каждый прием должен соответствовать духу и букве закона, поскольку сущность законности заключается в строгом соблюдении и исполнении требований действующего законодательства. 2. Этичность. Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравственные критерии допустимости использования тактических прием ов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. 3. Научная обоснованность. Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать * его "научность" по источнику происхождения или средству проверки, что предполагает использование в процессе формирования приема сведений, средств и методов из разных областей знания; * соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых тактикой заимствуются положения, обосновывающие его рациональность; * научное предвидение возможных результатов реализации тактического приема. “Следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, приб егают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об осведомленности следователя, сокрытие осведомленности следователя, отвлечение внимания допрашиваемого, использование «слабых мест» в психике допрашиваемого и др. Вопрос о самой правомерности “следственных хитростей”, “психологических ловушек” и т.д. всегда был дискуссионен. Как правило, следователь применяет психологические приемы допроса в конфликтных ситуациях со строгим соперничеством. С позиций теории игр допрос в данных ситуациях является рефлексивным (или интеллектуальным) управлением. Специфика последнего состоит в том, что противнику (допрашиваемому) навязывается не само решение, а основания, из которых он выводит предопределенное другим противником (следователем) решение, направленное на изменение установки на ложь установкой на дачу правдивых показаний. Применяя такие приемы, следователь тем самым оказывает правомерное психологическое воздействие на допрашиваемого в интересах достижения истины по делу. Все психологические приемы допроса должны строго соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона, а также нравственным требованиям. Однако на практике могут возникать и такие ситуации, когда весьма затруднительно провести четкую грань между допустимыми и недопустимыми психологическими приемами допроса. Тогда решение вопроса зависит от усмотрения следователя. Разумеется, тактика допроса не должна строиться на использовании обмана, провокации, шантажа и т. п. незаконных и аморальных методов и средств психологического насилия над личностью допрашиваемого. 37. Тактика следственного осмотра (- - - - -) Следственный осмотр - это процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии, фиксации и исследовании следователем или лицом, производящим дознание, объектов (их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения), имеющих значение для расследования по уголовному делу. По объектам следственный осмотр разделяется на; - осмотр места происшествия; - наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; - осмотр предметов; - осмотр документов; - осмотр животных и их трупов; - осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия; - осмотр транспортных средств; - освидетельствование (осмотр тела человека). Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, производится в целях обнаружения следов преступления. 2. Осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. 3. Если для осмотра нужно продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя. 4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра. 5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. 6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей органи-зации. Следственный осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и за-ключительный. 1. Подготовительный этап осмотра места происшествия. Он начинается с момента принятия следователем реше-ния о производстве осмотра. Приняв такое решение, следователь должен: * обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия, т. е. неприкосновенность обстановки и следов преступления; * принять меры к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления * обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости от места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию: очевидцев преступления, если они известны, и других свидетелей, напри-мер, обнаруживших следы преступления; * предварительно определить, каких специалистов следует привлечь * внести предложения о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра; * проверить готовность технических средств осмотра. С момента его прибытия на место происшествия начинается второй период подготовительного этапа. Непосред-ственному осмотру предшествуют: * принятие мер к оказанию необходимой медицинской помощи потерпевшим, если она не была оказана; * удаление с места происшествия всех посторонних лиц; * привлечение к участию в осмотре понятых и окончательное определение круга остальных участников осмотра. * собирание путем опроса предварительных сведений 2. Рабочий этап осмотра места происшествия. Он состоит из общего и детального осмотра. Общий осмотр начина-ется с обзора места происшествия в целях ориентировки; определения границ пространства; выбора позиции для ориентирующей и обзорной фотосъемки. Затем следователь выясняет, какие объекты находятся на месте проис-шествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь элементов этой обстановки, изучает их внешний вид, фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, составления схем. По окончании общего следователь пе-реходит к детальные меры к розыску и обнаружению следов преступления; отбираются объекты со следами на них; производятся узловая и детальная фотосъемки. Криминалистике и следственной практике известны три основных способа осмотра места происшествия: концентрический, эксцентрический, или способ «развертывающейся спирали»;способ фронтального осмотра. Они могут применяться в «чистом» или комбинированном виде. При концентрическом способе осмотр ведется по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым по-нимается обычно самый важный объект (труп, взломанный сейф и др.) или условная точка. Эксцентрический способ, или способ развертывающейся спирали, заключается в том, что осмотр ведется от центра ме-ста происшествия к его периферии. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исход-ную, до другой. 38. Тактика обыска (выемки). Психологические основы обыска Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного реш ения До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Тактика производства обыска складывается из четырех стадий: подготовительной; Обзорной; Детальной; стадии фиксации результатов обыска. * Подготовительная стадия заключается во внезапном проникновении следственно-оперативной группы на объект обыска и в проведении ряда неотложных действий. С этой целью: оставляют транспорт вне поля видимости, подходят к дому и входят в него поодиночке или небольшими группами. * Обзорная стадия включает обход следователем всего помещения или участка местности, подлежащего обыску. С учетом этого он ут очняет окончательный вариант плана, очередность поиска, закрепляет самостоятельные участки за оперативными сотрудниками, намечает версии о наиболее реальных местах нахождения тайников. * Тактика детальной стадии может строиться по-разному. Существует прием последовательного обыска, когда методично изучается вся площадь. Для этого выбирают направление, гарантирующее от пропусков (по часовой стрелке). При значительной площади последовательный обыск требует сил двух групп, двигающихся навстречу друг другу. Выборочный поиск осуществляется на отдельных участках территории или местах площади здания при наличии достаточных оснований предполагать, что искомое находится именно в данном месте. Если основанием являются показания свидетелей, потерпевшего, имеющиеся в деле, то выборочный поиск можно начинать незамедлительно. Если сведения получены оперативным путем, то приближаться к месту выборочного поиска следует постепенно, чтобы не раскрыть источник информации. Выборочный поиск возможен и при наличии демаскирующих признаков: свежевскопанная земля, пожухлые растения на ограниченном участке, свежеоклеенный участок стены и т. п. Тактический прием обследования без нарушения цельности объекта состоит в измерении, прощупывании, прокалывании, исследовании с помощью поисковых приборов. Тактический прием обследования с частичным разрушением объекта осуществляется лишь при наличии достаточных оснований полагать, что только так может быть найдено искомое. Сюда входят, взлом стены, отклейка обоев, поднятие паркета (досок пола), распарывание мягкой мебели и одежды, раскопка грунта и т. п. Важное значение должно быть уделено тактике наблюдения за обыскиваемым, его поведением, реакцией на дейтвия обыскивающих. Основные признаки и обстоятельства, указывающие на целесообразность изъятия или тщательного исследования конкретных обнаружен ных предметов, сводятся к следующим: 1. Попытки заинтересованных лиц спрятать или уничтожить предмет. Проявление особой, нервозности при осмотре этого предмета. 2. Сомнительные объяснения обыскиваемых по поводу осматриваемого предмета. 3. Подозрительное сочетание предметов, обнаруженных на месте обыска. 4. Несоответствие характера и назначения найденных предметов личности обыскиваемого, его общественному статусу, культурному у ровню. 7. Необычные свойства предмета, неизвестность его назначения. 8. Если задача обыска — обнаружить следы преступления (следы крови, выделений человека, следы орудий преступления), отбираются предметы с подозрительными пятнами, предметы, на которых могли остаться следы. При производстве обыска составляется протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск. Психол.особенти обыска 1. Обыск носит по отношению к обыскиваемому принудительный характер. Сущность обыска заключается в принудительном обследовании помещений, участков местности, граждан. 2. Для обыска характерна противоположность целей следователя, участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого с другой. Если следователь и работники органа дознания стремятся обнаружить орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, то обыскиваемый, как правило, не заинтересован в этом. Все эти факторы обусловливают наличие при обыске конфликтной ситуации. 3. Третьей особенностью обыска является его ярко выраженный поисковый характер. Следователю, работникам милиции необходимо найти орудия преступления, предметы, ценности, как правило, спрятанные обвиняемым. 4. Проблемность. В тех случаях, когда следователь перед началом обыска не имеет даже приблизительных сведений, наибольшую сложность представляет определение возможных мест укрытия искомого. Розыску укрытого должен предшествовать выбор подходящего момента, обыска, способа обеспечения его производства, наиболее вероятных мест укрытия в зависимости от физически х характеристик разыскиваемых предметов, осматриваемого помещений, территории, личности преступника. Такая мыслительная деятельность следователя в процессе обыска находит свое выражение в разработке и выдвижении поисковых версий. 39. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве обыска При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, г де и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законног о владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя. 40. Особенности контроля и записи переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Прослушивание телефонных переговоров представляет собой совокупность действий по конспиративному слуховому контролю с помощью технических средств переговоров, ведущихся по линиям телефонной связи или односторонних сообщений, и их фиксации для обнаружения сведений о преступной деятельности лица - объекта оперативной заинтересованности, выявления его связей, получения иной информации, полезной для решения конкретных задач оперативно-розыскной деятельности. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются: * при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях - на основании судебного решения * при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц - по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются: 1. уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры; 2. основания, по которым производится данное следственное действие; 3. фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; 4. срок осуществления контроля и записи; 5. наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. Тактика контроля и записи переговоров Следует иметь в виду, что фонозапись переговоров прослушивается по аналогии с процедурой следственного осмотра. В том случае, если следователь является участником процедуры, он становится свидетелем со всеми вытекающими из этого процессуальными последствиями. Переговоры прослушиваются специально уполномоченными на то лицами из числа операторов предприятия связи или особым оперативнотехническим подразделением органа дознания. Технические сотрудники предприятия связи, оказывающие следователю сод ействие в контроле и записи переговоров, предупреждаются об ответственности за разглашение сведений, ставших им известными в процессе этого процессуального действия. В прослушивании могут участвовать потерпевший или иное лицо, в чей адрес высказываются угр озы или противоправные требования. Звукозапись переговоров ведется в автоматическом режиме, независимо от того, осуществляется ли параллельно их прослушивание или нет. При непосредственном восприятии значимая для дела информация может немедленно передаваться органу расследования. Запись же прослушивается периодически органом расследования с участием специалиста в присутствии понятых. При этом значимая информация переносится на единый носитель, а не имеющая отношение к делу стирается. В протоколе указываются: * какие части записи перенесены на единый носитель и что он собой представляет; * при необходимости излагается значимая информация либо начальная и конечная фразы записанного разговора. В тех случаях, когда запись производилась по поручению следователя, протокол прослушивания вместе со звукозаписью (кассетой), рапортом или препроводительным письмом представляется ему от органа дознания в опечатанном виде. Следователь осматривает их с участием понятых (и при необходимости специалиста) и прослушивает записи. Все материалы прослушивания, записи и протокол их осмотра приобщаются к делу в качестве источника доказательств. В протоколе указываются: * внешний вид и технические параметры кассеты; * признаки, свидетельствующие о возможных изменениях; * содержание фонограммы. В целях установления подлинности и цельности фонозаписи, а также идентификации личности участников переговоров может быть проведена фоноскопическая экспертиза. УПК РФ Статья 186.1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и меет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонент ами и (или) абонентскими устройствами, указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; 4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию. В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств. Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю. Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием специалиста (при необходимости), о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания. Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательст во и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу. 41. Тактика предъявления для опознания Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в том, что опознающий обозревает представленные ему объекты, сопоставляет их признаки и по мысленному образу, запечатленному в его памяти, решает вопрос о наличии или отсутствии тождества. Предъявление для опознания подразделяют на следующие виды: — предъявление для опознания людей; — предметов; — животных; — трупов или частей трупов — помещений или участков местности. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне схожими с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее т рех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в прото коле опознания делается соответствующая запись. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. По окончании опознания составляется протокол. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе. Важное значение имеет подготовка к предъявлению для опознания, которая обязательно включает в себя: допрос лица, которому будут предъявляться объекты для опознания; подбор объектов для опознания; определение места, времени предъявления для опознания. 42. Психологические основы допроса. Психологический контакт и его установление. Проблемы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого Подготовка к допросу включает: а) собирание исходных данных; б) тактическое обеспечение; в) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос; г) техническое обеспечение. Допрос – это регламентированная законом специфическая форма общения, которая может протекать в форме сотрудничества либо противоборства и психологической борьбы. Общение на допросе проявляется во взаимодействии, в котором помимо допрашиваемого могут участвовать и другие лица (адвокат, эксперт, специалист, переводчик, педагог и др.). Следователь в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом определяет порядок проведения следственного действия, корректирует действия других лиц и степень их участия, обеспечивает наиболее эффективную форму получения информации от допрашиваемого лица. Причем, стремясь к получению от допрашиваемого как можно более полных показаний, следователь из тактических соображений до поры до времени скрывает свою осведомленность и сообщает лишь ту информацию, которую считает целесообразным использовать на данном этапе допроса. Психологический контакт - это создание благоприятных условий для взаимоотношений и взаимных действий следователя с участниками процесса расследования, характеризующий стремлением следователя поддержать процесс общения в целях получения правильных (достоверных, полных, объективных) показаний. Функции установления контакта: 1-информационно-комуникативная 2-регуляцонно-комуникативная. В процессе общения осуществляется регуляция. 3-эмоционально-коммуникативнная. Устанавливаются эмоциональные завязки. Психологический контакт в следственной практике носит локальный характер, т.е. ограничен темой допроса и носит временный характер, т.е. не выходит за рамки сроков расследования. Развитие психологического контакта проходит три стадии: -стадия взаимного оценивания, это и внешнее восприятие друг друга и формирование первого впечатления. Результатом данной стадии является принятие решения о вступлении в процесс общения или отказ от общения. -стадия взаимной заинтересованности. -стадия обособления (ограничение количества общающихся). При установлении контакта могут возникнуть психологические проблемы общения и коммуникавные барьеры. Коммуникативные барьеры это некое препятствие на пути передачи информации между партнерами по общению. Выделяют три группы коммуникативных барьеров: 1-барьеры понимания (например, фонетическое непонимание, когда чел передает информацию быстро скороговоркой) 2-социально-культурного развития (различия религиозные, культурные) 3-барьеры отношения являются чисто психологическим феноменом (неприязнь, недоверие) Приемы нейтрализации психологических барьеров и установление психологического контакта: 1-правила накопления согласий, данный прием заключается в изначальной постановке таких вопросов, на которые допрашиваемый естественным образом отвечает "да", таких вопросов должно быть не меньше трех. 2-демонстрация общности взглядов, оценок, интересов, по некоторым вопросам. 3-психологически приемы, признание и понимание следователем положительных моментов личности и в поведении допрашиваемого. 4-создание благоприятных психологических условий допроса, общения. 5-правило теологичности. 6-Правило внимания к собеседнику. 7-Правило активного слушания и поддержания речевой активности собеседника. Неправомерное психическое воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Основным критерием правомерности психического воздействия признается сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Условия допустимости и правомерности использования психологического воздействия на допрашиваемого: законность, познавательная эффективность (направленность приема на установление истины), избирательность воздействия (прием должен давать эффект лишь в отношении виновных лиц и быть нейтральным по отношению к другим допрашиваемым), соответствие профессиональной этике и нормам морали(6) 43. Тактические требования к использованию технических средств при допросе По решению следователя или по просьбе допрашиваемого может быть применена звукозапись. Она не исключает протоколирования допроса, являясь дополнительным средством фиксации показаний. О производстве звукозаписи допрашиваемый уведомляется до начала, следственного действия. Не допускается осуществлять звукозапись : только части допроса или показаний, специально повторенных для звукозаписи. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится, и лицо своим заявлением, удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям. В протоколе допроса в этом случае должны содержаться: отметка о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого, сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи, отметка о воспроизведении звукозаписи, удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем Уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможность заявлять ходатайство о применении технических средств фиксации в других, кроме допроса, следственных действиях, но и не содержит запрета для этого. Поэтому применение технических средств фиксации возможно как по инициативе следователя, так и на основании ходатайства лиц, в отношении которых проводится допрос или иное следственное действие. В УПК РФ отсутствует правило о необходимости получения согласия лиц, участвующих в следственном действии, на применение технических средств. Вместе с тем в случае технической фиксации хода следственного действия, производимого с участием подозреваемого или обвиняемого, на практике всегда возникает необходимость предварительно выяснить отношение этого лица к применению указанного способа фиксации. Подозреваемый, обвиняемый может попросту отказаться давать показания, участвовать в другом следственном действии, воспользовавшись предоставленным ему правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Закон не предоставляет права отказа от дачи показаний свидетелю и потерпевшему. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности проведения допроса в условиях, когда свидетель или потерпевший возражает против применения технических средств фиксации. Учитывая, что при этом нарушается психологический контакт с допрашиваемым лицом, следователь из тактических соображений может отказаться от применения технических средств с учетом складывающейся по уголовному делу ситуации. 44. Общие положения тактики допроса Допрос — это следственное действие, в процессе которого следователь получает от допрашиваемого (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого) словесную информацию об обстоятельствах события преступления и других фактах, имеющих значение для установления объективной истины и обеспечения правильного применения закона. Процессуальный порядок допроса предусматривает, что это следственное действие может быть проведено по месту производства следствия или по месту нахождения допрашиваемого, как правило, в дневное время. Допрашиваемые дают показания наедине со следователем, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего допрашиваемого). К общим положениям тактики допроса следует отнести его активность, целеустремленность, объективность и полноту, необходимость учета свойств личности допрашиваемого. Нередко при проведении допроса возникает конфликтная ситуация. Как правило, конфликтная ситуация возникает между следователем и подозреваемым, либо обвиняемым. В качестве типичных тактических приемов, реализуемых при допросе в конфликтной ситуации, могут использоваться: маневрирование вероятностной информацией без ее конкретной детализации; предъявление имеющихся в распоряжении следователя доказательств, которое реализуется в трех вариантах: в предъявлении доказательств в их совокупности, предъявлении доказательств с нарастающей силой, первоочередном предъявлении наиболее значимого, весомого доказательства; создание у противоборствующего субъекта представления о большей осведомленности следователя; передача косвенной, скрытой информации, которая в силу сложных ассоциативных связей приведет к внезапному проговору; демонстрация на допросе объектов, воспринимаемых допрашиваемым как имеющие существенное значение для дела; реализация приемов, направленных на сокрытие конкретных целей допроса; создание у допрашиваемого представления о том, что другие участники дали правдивые показания; неожиданное изменение тактики допроса; маскировка главного вопроса среди второстепенных; разъяснение допрашиваемому возможности установления того или иного факта путем проведения экспертизы либо в результате применения средств криминалистической техники; форсирование темпа допроса; допущение легенды. Допрос свидетеля и потерпевшего, как правило, проходит в бесконфликтной ситуации. Основными приемами допроса в бесконфликтной ситуации являются: * разъяснение допрашиваемому важности его показаний для установления истины; * постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи: * предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию; * ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц; * предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий; * допрос на месте события. Очная ставка — это следственное действие, заключающееся в поочередном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Специфической чертой очной ставки являются особые психологические условия допроса. Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения. Чаще всего очная ставка проводится между лицами, либо знакомыми ранее, либо видевшими друг друга в тот момент, когда происходило преступление. Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После этого следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу. Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки. Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников ставки и их не удалось уст ранить путем повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения. Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины. Перед началом очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела. После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, которые запамятовал на допросе. Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение ее участниками обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с существенными противоречиями. Если в ходе очной ставки выяснится, что причины существенных противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых, то в таком случае его показания нуждаются в проверке иным путем (эксперимент и т.д.). Обычно очная ставка достигает цели, если в ее ходе производится: * предъявление доказательств; * применение психического воздействия на того участника, который дает ложные показания; * деление предмета очной ставки на отдельные эпизоды с их последовательным исследованием; * использование положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правдивых показаний; * маскировка истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторожности сооб щит интересующие следствие сведения. Важно учитывать, что проведение серии очных ставок нередко изменяет позицию недобросовестного участника. Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания. Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), который его изобличает, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае — прекратить очную ставку, указав в протоколе причину. 45. Тактические приемы допроса при ссылках подозреваемого на алиби и проверки алиби Безусловная убежденность следователя в виновности обвиняемого основывается на материалах дела. Однако оценка им собранных по делу фактических данных может быть и ошибочной. Поэтому совершенно недопустимо игнорирование следователем версий, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый. Они должны быть подробно зафиксированы, тщательно проверены. Одна из распространенных версий защиты ссылка обвиняемого на алиби, т. е. утверждение о нахождении в момент совершения преступления в другом месте. Достоверное алиби опровергает обвинение в непосредственном совершении инкриминируемого преступления, но не исключает возможного соучастия в нем, поэтому к проверке алиби следует относиться чрезвычайно серьезно. При выдвижении обвиняемым алиби выясняется, где именно, когда, с кем и с какой целью он находился в называемом им месте. Выясняется, как он был одет, чем занимался, как были одеты и чем занимались лица, на которых он ссылается, какие раз говоры он с ними вел, о чем разговаривали они между собой и т. п. Все те лица, на которых обвиняемый ссылается, должны быть допрошены относительно тех же обстоятельств и с такой же детализацией. При наличии предварительного сговора обвиняемого с этими лицами отдельные детали обязательно не совпадут, так как заранее договориться обо всех "мелочах" в даче ложных показаний практически невозможно. Обвиняемый в подтверждение версий защиты может представить документы (например, командировочное удостоверение с соответствующими отметками, билеты железнодорожного, воздушного, водного транспорта, театральные билеты и др.). В таком случае тщательному изучению подвергаются все реквизиты этих документов, а также допрашиваются лица, связанные с их выдачей. В целях проверки версий защиты могут быть проведены такие действия, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, выемка документов с последующим их исследованием, и т. д. В первом случае, преступник, предвидя возможность своего ареста, договаривается с близкими о даче ими ложных показаний. В этом случае опровержение достигается путем детального допроса этих лжесвидетелей с целью обнаружить существенные противоречия в их показаниях, поскольку невозможно согласовать все детали вымышленного события; к том у же ложь запоминается плохо и при повторном допросе нередко воспроизводится в другом варианте. Другой способ создания ложного алиб и более изощрен и разоблачается с трудом. Преступник проводит с избранными им лицами какое-то время, например участвует в совместном чаепитии и т. п., но условливается, что время будет указано иное, нежели в действительности. Средством установления истины в этом случае служит также детальный допрос плюс тщательное исследование того, где в действительности могли находиться эти лица в названное следователю время. Наконец, преступник может ввести лиц, подтверждающих его алиби, в заблуждение относительно того времени, когда он с ними был. В этом случае свидетели будут искренне считать, что говорят правду. Следователь должен выяснить, как определяют такие свидетели время, о котором дают показания, обнаружить причину их заблуждения и таким образом опровергнуть ложное алиби. 46. Виды и тактика следственного эксперимента Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события. Цель следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Виды следственных экспериментов: 1) следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо явления, события, факта. Проверяется возможность человека в определенных условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать какие-то факты; 2) следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий. Различают эксперименты, направленные на установление возможности совершения какого-либо действия вообще, или за определенный промежуток времени, или конкретным лицом (проверка субъективных, индивидуальных качеств определенного человека); 3) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом и отдельных его деталей. В ходе проведения подобного следственного эксперимента решаются задачи по установлению последовательности произошедшего события, а также механизма образования следов. 4) следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события (например, возможности самопроизвольного выстрела при падении огнестрельного оружия с определен-ной высоты, возможности самовозгорания вещества в определенных условиях и т.д.). 5) определение наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков. Тактика. Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный. На подготовительном этапе следователю необходимо: а) объявить о начале производства следственного действия и установить личность каждого из его участников; б) разъяснить им их права и обязанности; в) предупредить участников эксперимента об ответственности за разглашение данных предварительного следствия по делу; г) уведомить участников об использовании технико-криминалистических средств фиксации в ходе следственного эксперимента, а также манекенов, муляжей и т.п.; д) зафиксировать в протоколе факт выполнения процессуальных предписаний, а также время начала экспериментальных действий; е) дать задание сотрудникам органа внутренних дел удалить с места проведения следственного эксперимента посторонних лиц, а при необходимости приостановить движение транспортных средств и обеспечить личную безопасность всех участников следственного действия; ж) провести инструктаж участников эксперимента, в ходе которого разъяснить его цель, содержание и последовательность выполнения опытных действий, определить место нахождения каждого участника и маршруты передвижения, установить способы связи, конкретизировать точки съемки, а также опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических средств. Если опытные действия будет выполнять обвиняемый (подозреваемый), то остальных участников нужно предупредить о недопустимости проявления в его адрес негативных эмоций, так как это может нарушить психологический контакт. Экспериментальный этап. На этапе опытных действий осуществляется их воспроизведение в меняющихся условиях, то есть повторение обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем тех действий, которые были ими совершены во время расследуемого преступного события. Конечно, при воспроизведении действий, повлекших смерть потерпевшего, нужно пользоваться манекеном и муляжами орудий убийства. Если для достоверности результатов следственного действия имеют важное значение рост, вес и другие физические параметры погибшего, то используемый манекен должен этому соответствовать. Путем воспроизведения действий обычно проверяется и уточняется механизм расследуемого события или его отдельных элементов. Возможность совершения лицом определенных действий целесообразно проверять тогда, когда у следователя есть обоснованные сомнения, что обвиняемый (подозреваемый) мог их выполнить самостоятельно. Другими словами, следователь считает, что он либо берет на себя чужую вину, либо покрывает соучастников. Повторением экспериментальных действий в изменяемых условиях достигается учет всех возможных факторов, которые при однократном осуществлении эксперимента не удалось точно воспроизвести. При необходимости эксперимент производится в несколько этапов. На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности (помещения), где он производился, схем движения во время его производства. В описательной части протокола указываются: а) способ производства следственного эксперимента и выполненные для этого подготовительные мероприятия; б) распределение обязанностей между участниками эксперимента, их расположение; в) содержание и последовательность экспериментальных действий, варианты условий, в которых они проводились, описание каждого варианта; г) сведения о применении при этом манекенов, муляжей, макетов орудий преступления и других приспособлений, полученные результаты; д) сведения о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента. 47. Тактика назначения экспертизы. … Судебная экспертиза – проводимое судебным экспертом с помощью утвержденных методик исследование объектов, предоставленных инициатором с целью установления данных, имеющих значение для расследования по делу. Тактика проведения экспертных исследований состоит из ряда элементов: подготовки и назначения экспертизы, проведения экспертизы, оценка заключения эксперта. Подготовка включает следующие элементы: * принятие решения о необходимости назначения экспертизы; * сбор, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов (образцов) экспертного исследования; * выбор экспертного учреждения или эксперта; * формулировку вопросов для постановки их перед экспертом; * вынесение постановления о назначении экспертизы; * ознакомление с ним обвиняемого; * разрешение заявленных при этом ходатайств; * исполнение постановления — направление его и объектов исследования в экспертное учреждение или эксперту. Закон обязывает назначить экспертизу для установления причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого, установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего. Экспертизы также необходимы для установления наличия венерических заболеваний, выяснения вопроса о том, являются ли данные предметы оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами, установления факта подделки денежной купюры или ценных бумаг, определения стоимости похищенного либо состава наркотического средства, установления необходимости принудительного лечения для алкоголика или наркомана. Приняв решение о необходимости производства какой-либо экспертизы, следователь выносит постановление, которое является процессуальным основанием ее осуществления. Вместе со всеми материалами, объектами и образцами, подлежащими исследованию, постановление направляется в учреждение, в котором будет проводиться экспертиза, конкретному специалисту. В качестве эксперта органом дознания, предварительного следствия, или судом могут привлекаться лица, обладающие необходимыми специальными познаниями по исследуемым вопросам. Судебным экспертом государственных судебно-экспертных учреждений могут быть граждане РФ, имеющие высшее образование, прошедшие специальную подготовку и аттестование как судебный эксперт по определенной специализации. Производство судебной экспертизы осуществляется только экспертами государственных судебно-экспертных учреждений в случаях необходимости установления: 1) причины смерти лица, характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений; 2) возраста лица, когда документы отсутствуют или вызывают сомнение; 3) психического или физического состояния лица, в отношении которого возникли сомнения в его способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими во время совершения правонарушения, а также способности понимать значение ответственности, давать показания или самостоятельно защищать свои законные интересы и т. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при назначении экспертизы следователь обязан принять меры к обеспечению прав всех участников процесса. После выполнения всех процессуальных требований следователь направляет постановление, материалы руководителю судебно-экспертного учреждения, который и поручает производство экспертизы конкретному сотруднику. В том случае, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь самостоятельно вручает постановление эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает его об ответственности за отказ от дачи заключения, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью эксперта. Своевременное и качественное проведение экспертизы во многом определяется взаимодействием следователя с экспертом, как в подготовительный период назначения экспертизы, так и в процессе ее производства. Это взаимодействие проявляется в форме консультации при формировании вопросов эксперту, уточнения порядка отобрания образцов для сравнительного исследования, предоставления дополнительных материалов, разъяснения отдельных положений заключения эксперта. Организация, функции и структура экспертных учреждений В системе МВД организационное и научно–методологическое руководство всеми экспертными подразделениями сосредоточено в экспертно–криминалистическом центре. В нем проводятся особо сложные и повторные экспертизы, а также экспертизы по наиболее важным уголовным делам. Сотрудники ЭКЦ проводят также судебные экспертизы веществ, материалов и изделий, судебно- инженернотехнические экспертизы. В республиках имеются ЭКС при ГУВД и УВД. В системе МинЮста – организационное руководство осуществляется управление судебно-экспертных учреждений, а научно – методическое – российский федеральный центр судебной экспертиз (РФЦСЭ). В них проводятся наиболее сложные и повторные экспертизы практически всех видов по поручениям судов и следователей прокуратуры, а также первичные экспертизы по делам, находящимся в производстве судов и прокуратур г.Москвы, Московской области. В республиках, краях и областях функционируют 2 региональных центра судебной экспертиз Северо- Западный и Южный, а также лаборатории судебных экспертиз, обслуживающих несколько смежных регионов или один крупный регион, их филиалы и группы экспертов. В Минздраве – научное и методическое руководство осуществляется Научно – исследовательский институт судебной медицины – в нем проводятся наиболее сложные и повторные экспертизы, а также научные исследования. Наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта является этап подготовки экспертизы. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки. В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для установления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по час судебной психиатрии им. Сербского. На местах – судебно – псих отделения в психиатрических больницах. 48. Понятие и структура крим методики … Методика расследования отдельных видов преступлений – раздел криминалистики, который изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений в целях выработки в соответствии с требованиями процессуального законодательства научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективному проведению предварительного расследования. Такие закономерности могут выражаться в особенности проведения определенных следственных действий при расследовании отдельных видов преступлений, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Криминалистическая методика имеет задачи: 1) общую – оказание содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью; 2) специальные задачи: изучение опыта раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, раз -работка научно обоснованных методических рекомендаций по расследованию и раскрытию отдельных видов преступлений. Система криминалистической методики включает: 1) общие методики – теоретические основы криминалистической методики: а) предмет, система, задачи, принципы, источники криминалистической методики; б) связь методики расследования преступлений с другими науками; 2) частные методики – система теоретически обоснованных рекомендаций, которые имеют прикладной характер и адресованы следователям (дознавателям) для достижения более эффективных результатов при рас-крытии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов. Источниками криминалистической методики являются: 1) нормы уголовно-процессуального законодательства; 2) практика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; 3) знание общих положений криминалистики, криминалистической техники, криминалистической такти-ки и других наук (психологии, криминологии и т. д.). Принципы, учитываемые при разработке частных криминалистических методик, – основные положения, которые должны приниматься во внимание при разработке частных криминалистических методик. Рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений даются в соответствии с этапностью расследования. Выделяются следующие этапы расследования: 1) первоначальный этап – этап производства первоначальных следственных действий, направленных на обнаружение и фиксацию доказательств, завершается выполнением неотложных следственных действий; 2) последующий этап – проведение последующих следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направлен на сбор достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления; 3) заключительный этап – начинается с момента прекращения производства следственных действий и завершается направлением дела прокурору с обвинительным заключением. Несомненное различие преступлений отдельных видов методологически и логически предполагает и различие методик расследования этих преступлений. Даже расследование конкретных преступлений одного вида, зачастую в рамках одной статьи УК РФ, не может осуществляться однообразно, по единой методике. К примеру, умышленное причинение смерти человеку будет расследоваться с методических позиций совершенно различно в зависимости от массы разнообразных факторов: мотива убийства, способа его совершения и сокрытия, социальнопсихологических особенностей личности преступника и т.д. Тем не менее в методиках расследования преступлений различных видов усматривается рш общих положений, наиболее принципиальными из которых являются следующие: ** При совершении преступления того или иного вида (убийства, нанесения телесных повреждений, изнасилования, кражи, разбоя и т.д.) лицу независимо от его субъективных качеств, а зачастую и от складывающейся криминальной ситуации необходимо совершить ряд ти повых действ*. ** Типовые действия, которые преступник вынужден совершить при приготовлении, исполнении и сокрытии преступления определенного вида, неизбежно и неукоснительно ведут к возникнивению характерных следов на соответствующих этому виду преступлений объектах 49. Методика расследования убийств… Первоначальные следственные действия — это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие опера-тивно-розыскные мероприятия, как по квартирный или по домовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявления свидетелей, преследование преступника, прочесывание местности с целью обнаружения значимых для дела объектов, использование источников оперативных данных и др. Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы: • какое событие произошло, и является ли оно преступлением; • является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; • кто убит, когда было совершено преступление; • сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; и т.д. Наружный осмотр трупа, производимый обязательно с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на эти вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа. Не менее важно изучение обстановкии при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обст ановки должно помимо прочего помочь установить, какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа. Практике известны два вида инсценировок обстановки и обстоятельств события: инсценировка самого события(инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин) инсценировка мотивов совершения преступления(имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т.п., чем скрывается подлинный мотив преступления). Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету (безвести пропавших), по находящимся в одежде трупа различным квитанциям, меткам на белье и одежде и т.п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется. Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о про-фессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках. Судебно-медицинская экспертиза решает вопросы о причине и времени наступления смерти; отнесе-нии повреждения на теле трупа к прижизненным или посмертным; последовательности их нанесения; орудиях преступления; положении потерпевшего в момент нанесения ему повреждений и пр. Все очевидцы и иные свидетели должны по возможности безотлагательно быть допрошены. При допросах очевидцев следует выяснить: • кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю; • при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; • где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник; и др. Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника. При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредственно на месте происшествия, следует выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте убийства: • кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп; • изменялась ли поза трупа, перемещали ли его; и др. Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому возможности он должен быть допрошен. При этом выясняется: • когда, где и при каких обстоятельствах он стал жертвой преступления; • в связи с чем он оказался на месте преступления; • кто совершил покушение на его убийство; • кто заинтересован в его смерти и по каким мотивам; и др. В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, следует при допросе использовать звукозаписывающую аппаратуру, вести допрос в присутствии приглашенных медицинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса. Негативные обстоятельства при осмотре места происшествия - обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации ходе вещей. К ним относятся: * отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов; * наличие предметов, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен. Инсценировка может преследовать следующие цели: * создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного (пример выше); * создание видимости происшедшего на данном месте некриминального события для сокрытия совершенного преступления (например, инсценирование самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства); * создание видимости совершенного преступления для сокрытия поступка, не имеющего криминального характера (например, инсценирование обстановки кражи документов при фактической их потере); * создание у следователя ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава (инсценировка преступления другим лицом, в иных целях и по другим мотивам, в ином месте, в другое время и т. п.). Негативные обстоятельства иногда обладают большой доказательственной силой, поэтому их выявление при осмотре весьма важно. 50. Методика расследования изнасилований Типичные версии по этой категории дел: • преступление действительно имело место при указанных потерпевшей или иных обстоятельствах; • налицо инсценировка преступления, которого фактически не совершалось. Расследование начинается с детального допроса потерпевшей. Независимо от того, известен ли ей виновный, в процессе допроса должно быть выяснено: • в какой день и в котором часу было совершено изнасилование (какими данными подтверждаются эти день и час); • где было совершено преступление; в связи с чем потерпевшая оказалась на месте преступления; что из себя представляет место преступления и откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления • жила ли ранее потерпевшая половой жизнью, в каком состоянии она была в момент изнасилования; • с применением каких средств насилия было совершено преступление, был ли преступник вооружен и чем именно • какие следы насилия сохранились на теле потерпевшей, сохранились ли они к моменту допроса потерпевшей • оказывала ли потерпевшая сопротивление, в чем оно выразилось, звала ли на помощь; могли ли остаться на теле или одежде преступника следы сопротивления потерпевшей • каковы последствия изнасилования для здоровья потерпевшей; • кому потерпевшая рассказывала о случившемся, Если преступник (преступники) не знаком с потерпевшей, следует выяснить его приметы и другие данные о его личности для организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий. Если насильник знаком с потерпевшей, при ее допросе помимо перечисленного, должно быть выяснено: когда, где и при каких обстоятельствах они познакомились; часто ли они встречались, каковы были их взаимоотношения; были ли с его стороны попытки вступить в половую связь; кто знал об их знакомстве и отношениях, видел их вместе; есть ли у них совместные фотокарточки; где и когда произошла ее встреча с преступником перед изнасилованием; была ли эта встреча случайной или нет, по какому поводу; о чем говорили при встр ече; давал ли преступник ей какие-либо обещания; о чем просил после изнасилования; кто мог их видеть до или после преступления. Если потерпевшая была, по ее словам, изнасилована на квартире насильника или его знакомого, при допросе следует зафиксировать все детали обстановки квартиры. Допрашивая потерпевшую, следует иметь в виду и версию об инсценировке изнасилования, при которой «потерпевшая» сама причинила повреждения себе (своей одежде). После допроса потерпевшей, а иногда и до допроса проводится ее судебно-медицинское освидетельствование. Перед экспертом ставятся вопросы о характере и давности повреждений на теле потерпевшей, о наличии признаков насильственного полового сношения, о том, жила ли потерпевшая ранее половой жизнью, о последствиях изнасилования. Цель оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на этом этапе расследования, — установление, розыск и задержание подозреваемого. Если эти меры увенчались успехом, следуют допрос подозреваемого, его освидетельствование, осмотр одежды, в которой он был при совершении преступления, при необходимости — обыск в его жилище или иных местах с целью обнаружения одежды и орудий преступления. Помимо осмотра одежды и белья потерпевшей и подозреваемого может быть проведен осмотр места преступления: для обнаружения следов борьбы между потерпевшей и преступником, оставленных там вещей, следов их пребывания на этом месте и др. При наличии свидетелей-очевидцев преступления их допрос также представляется неотложным. Выясняют, где они были в момент изнасилования, почему не пришли на помощь потерпевшей, если она звала на помощь и др. 51. Методика расследования преступлений в сфере высоких технологий При расследовании преступлений с использованием компьютерных технологий, которые совершаются не только в физическом, но и в электронном мире, основой установления истины по уголовному делу является процесс доказывания, который состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. Вещественными доказательствами являются любые предметы, в том числе документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним следует отнести носителей информации, полученных компетентными лицами в ходе производства следственных и иных процессуальных действиях. Компьютерную информацию в процессе доказывания следует рассматривать как документ, поскольку она обладает признаками документов: 1. Компьютерная информация исходит от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, учреждений, предприятий, должностных лиц и граждан, которые обязаны в установленном порядке предоставлять запрашиваемые документы или их копии. 2. Компьютерную информацию, запечатлённую на магнитном носителе, следует считать доказательством, в том случае если сведения о фактах, изложенных в ней, служат средствами для обнаружения преступления и имеют значение для установления обстоятельств угол овного дела. 3. Компьютерная информация приобретает значение доказательств, когда она отвечает требованиям допустимости. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Компьютерная информация может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу вследствие запросов суда, прокурора, следователя, дознавателя или изъятия её во время следственных действий. Учитывая, что практического опыта следователя не достаточно для расследования преступлений в виртуальном мире, то при проведении следственных действий необходимо обратиться к помощи специалиста, который бы обладал специальными знаниями в области кибернетики и информатики с целью получения фактических данных, содержащихся в памяти компьютера и компьютерной документации. Помощью специалиста следует воспользоваться до возбуждения уголовного дела при осмотре места происшествия, связанного с совершением преступлений в компьютерных сетях, что вызвано необходимостью обнаружения и закрепления следов преступления. Для сбора доказательств виновности лица в совершении преступления с использованием глобальных компьютерных сетей, следователю следует провести выемку или обыск, прибегая к помощи специалиста с целью получения документированной информации в виде LOG-файлов. Но, здесь существует проблема, которая требует законодательного разрешения, поскольку изъятие информации – «виртуальных следов» при обыске или выемке не могут обеспечить их сохранность в том виде, в каком они обнаружены. Возможно, произвести лишь копирование этой информации, в результате чего неминуемо произойдут изменения в файле связанные с датой и временем данной операции, замещаясь временем самого копирования, что влечёт утрату информации о фактической дате и времени копируемого файла. Неурегулированность данного обстоятельства в нормах УПК РФ и других законодательных актах является существенным препятствием признания копируемой информации доказательством по уголовному делу. Не часто, но иногда появляется возможность вместо копирования информации произвести выемку системного блока либо других аппаратных средств компьютерной техники с целью проведения экспертных исследований и получения заключения эксперта, что признаётся доказательством. Но, такая возможность может появиться лишь, в случае если эти действия не послужат причиной материального ущерба в отношении пользователей локальной сети, а также, если преступление совершается на территории России, что относится в полной мере и в отношении серверов и провайдеров. Изъятие технических средств невозможно, когда преступление совершается в глобальных компьютерных сетях, а «виртуальные следы» имеются лишь в сегментах этих сетей за пределами нашего государства. Принципиальная схема организации взлома защитных механизмов информационных сист емы достаточно однотипна. Профессиональные компьютерные взломщики обычно работают только после тщательной предварительной подготовки. Они снимают квартиру на подставное лицо, подкупают сотрудников организации, знакомых с деталями электронных платежей и паролями, и работников телефонной станции, чтобы обезопаситься на случай поступления запроса от служб безопасности. Нанимают охрану из бывших сотрудников МВД. Чаще всего взлом компьютерной сети осуществляется рано утром, когда дежурный службы безопасности теряет свою бдительность, а вызов помощи затруднен. Может быть предложена некоторая общая схема расследования преступления, связанного с неправомерным доступом к компьютерной информации. В ходе расследования основные следственные задачи целесообразно решать в такой последовательности: · установление факта неправомерного доступа к информации в компьютерной системе или сети; · установление места несанкционированного проникновения в компьютерную систему или сеть; · установление времени совершения преступления; · установление надежности средств защиты компьютерной информации; · установление способа несанкционированного доступа; · установление лиц, совершивших неправомерный доступ, их виновности и мотивов преступления; · установление вредных последствий преступления; · выявление обстоятельств, способствовавших преступлению. На признаки несанкционированного доступа или подготовки к нему могут указывать следующие очевидные обстоятельства: появление в компьютере фальшивых данных; не обновление в течение длительного времени в автоматизированной информационной системе кодов, паролей и других защитных средств; частые сбои в процессе работы компьютеров; участившиеся жалобы клиентов компьютерной системы или сети; осуществление сверхурочных работ без видимых на то причин; немотивированные отказы некоторых сотрудников, обслуживающих компьютерные системы или сети, от отпусков; неожиданное приобретение сотрудником домашнего дорогостоящего компьютера; чистые дискеты либо диски, принесенные на работу сотрудниками компьютерной системы под сомнительным предлогом перезаписи программ для компьютерных игр; участившиеся случаи перезаписи отдельных данных без серьезных на то причин; чрезмерный интерес отдельных сотрудников к содержанию чужих распечаток (листингов), выходящих из принтеров и т.д. Определить место и время непосредственного применения технических средств удаленного несанкционированного доступа, не входящих в данную информационную систему или сеть, на практике бывает достаточно трудно. Для установления этих данных необходимо привлекать специалистов. Способ несанкционированного доступа может быть установлен путем производства информационно-технической судебной экспертизы. Перед экспертом следует поставить вопрос: «Каким способом мог быть совершен несанкционированный доступ в данную компьютерную систему?». Целесообразно представить эксперту всю проектную документацию на исследуемую систему (если таковая имеется), а также имеющиеся данные о ее сертификации. Несанкционированный доступ к закрытой компьютерной системе или сети является технологически весьма сложным действием. Совершить такую акцию могут только специалисты, имеющие достаточно высокую квалификацию. Поэтому поиск подозреваемых следует начинать с технического персонала пострадавших компьютерных систем или сетей (разработчиков соответствующих систем, их руководителей, операторов, программистов, инженеров связи, специалистов по защите информации и других). Следственная практика показывает, что чем сложнее в техническом отношении способ проникновения в компьютерную систему или сеть, тем легче выделить подозреваемого, поскольку круг специалистов, обладающих соответствующими способностями, обычно весьма ограничен. При расследовании компьютерных преступлений, связанных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ, целесообразно применять следующую последовательность действий: · установление факта и способа создания вредоносной программы для ЭВМ; · установление факта использования и распространения вредоносной программы; · установление лиц, виновных в создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ; · установление вреда, причиненного данным преступлением; · установление обстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления. К сожалению следственные действия проводимые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством не всегда эффективны при сборе необходимой информации при расследовании компьютерных преступлений, поскольку сама информация может быть уничтожена в кратчайшие сроки заинтересованными лицами. Для недопущения сокрытия следов преступления, имеется реальная возможность для отслеживания, фильтрации необходимой информации и установления виновного, с применением «ловушек» в системе оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, что позволяет с помощью технических средств осуществлять её перехват. 52. Методика расследования мошенничества Мошенничество, т. е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, относится к числу преступлений против собственности. Чаще всего при совершении мошеннических действий предметом преступного посягательства являются деньги. В других случаях мошенники завладевают промышленными товарами, валютой, ценными бумагами, недвижимостью, ювелирными изделиями, произведениями искусства. Способы мошенничества весьма многообразны. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанной категории уголовных дел, относятся: 1. имело ли место мошенничество; 2. место, время, условия, способ совершения мошенничества; кто был очевидцем преступления; 3. наличие преступного умысла; 4. предмет мошенничества (что было присвоено), какая сумма денег была незаконно получена мошенником; 5. объект посягательства 6. данные о личности преступника 7. данные о мошеннической преступной группе и иных лицах, участвовавших в ее действиях (состав, численность, техническая оснащенность и вооруженность, связь с коррумпированными элементами, специализация); 8. данные о личности потерпевшего, обстоятельства контактов с мошенником; 9. обстоятельства, способствовавшие совершению мошенничества. На начальном этапе расследования выдвигаются следующие типичные общие версии: * мошенничество имело место при обстоятельствах, о которых сообщает заявитель; * имело место не мошенничество, а другое преступление (вымогательство, грабеж, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др.); * имела место законная гражданско-правовая сделка (заем, обмен, купля-продажа). Частные версии могут быть выдвинуты следователем в отношении структуры и функций преступной мошеннической группы, действий по сокрытию следов преступления, местонахождения подозреваемых и т. д. Содержание начального этапа расследования мошенничества зависит от исходной следственной ситуации. Таких ситуаций по данной категории дел можно выделить четыре, положив в основу наличие данных о личности преступника. Мошенник известен и задержан при мошеннических действиях или сразу после их совершения. В этих случаях наиболее целесообразной бывает такая последовательность расследования: личный обыск подозреваемого и его допрос; осмотр изъятых при обыске вещественных доказательств; осмотр места происшествия; допрос потерпевшего и свидетелей. Мошенник известен, но он скрывается. Одной из основных задач в этой следственной ситуации является розыск мошенника. Помимо допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра вещественных доказательств, проводятся: ориентировка подразделений органов внутренних дел на поиск подозреваемого; организация оперативно-розыскных мероприятий; принятие мер по изучению личности подозреваемого, мест его возможного пребывания. Мошенник известен, однако его действия завуалированы под видом законных сделок. Для такой ситуации свойственно изучение характера и правовых основ проведенных подозреваемым операций, что включает выемку сопровождающих мошенническую сделку документов, установление и допрос должностных лиц, к ней причастных, изучение законодательства, регламентирующего подобные операции. Для дел, в которых фигурируют юридические лица, используемые для прикрытия мошеннических действий, характерно производство следственных и иных действий, направленных на исследование финансово-хозяйственной деятельности такого лица. К ним в первую очередь относятся: выемка и осмотр учредительных и иных документов проверяемой фирмы; назначение инвентаризаций и ревизий; осмотр либо обыск служебных помещений; установление и допрос вкладчиков; розыск имущества, денег и ценностей фирмы; наложение ареста на ее банковские счета. Мошенник неизвестен. В этом случае следователь организует: составление субъективного портрета; проверку по криминалистическим учетам; проведение оперативно-розыскных мероприятий. 53. Методика расследования взяточничества На практике в процессе поступления первичной информации о фактах взяточничества складываются н есколько исходных ситуаций в зависимости от того, из какого источника эта информация бал получена: 1) из заявления о вымогательстве взятки; 2) заявления должностного лица о предложении взятки; 3) заявления граждан (потерпевших, свидетелей) о совершенном или совершающемся преступлении; 4) из оперативных источников; 5) из материалов расследования другого уголовного дела. Заявление о вымогательстве взятки. Вымогательство означает открытое или завуалированное требование должностного лица дать ему взятку с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов гражданина или организации. В практике нередко встречаются случаи требования денег со стороны должностного лица за совершение незаконных действий в неправомерных интересах граждан или юридических лиц (прекращение уголовного дела, незаконное получение государственных заказов). В этих ситуациях граждане обоснованно полагают, что у них вымогают взятку, такие заявления нельзя оставлять без внимания. В данной ситуации выдвигаются следующие версии: 1) требование денег со стороны должностного лица имело место; 2) налицо оговор должностного лица; 3) имеет место ошибочное восприятие действий должностного лица как вымогательства взятки. Из беседы с заявителем необходимо выяснить, в чем конкретно выражалось вымогательство, каковы истинные причины его обращения в органы: опорочить должностное лицо, страх, что если он не даст деньги, то будет еще хуже, либо его искреннее возмущение повед ением должностного лица. Как правило, в таких ситуациях необходимо проведение тактической операции "Задержание с поличным". Этот комплекс действий называют по-разному: операция инсценировочного характера, следственное действие, оперативный эксперимент. Комплекс следует проводить в рамках тактической операции, которая имеет такие отличительные черты, как целевое назначение, хронология действий, информационное обеспечение, конкретные исполнители, режим секретности, степень тактического риска и др. 54. Методика расследования преступных нарушений правил охраны окружающей среды К расследованию этих преступлений следователь, как правило, должен приступать в тех случаях, когда расследование начинается не сразу после обнаружения факта загрязнения, эти знания следователь может получить до осмотра места происшествия, в ходе него и после него. При начале расследования сразу после выявления факта загрязнения часть такой информации он может получить в ходе осмотра, а остальное – до и после него. Осмотр места происшествия и других объектов. Осмотр места происшествия и различного рода иных объектов при возбуждении дела сразу после выявления факта загрязнения окружающей среды и в иных случаях, когда сохраняются следы содеянного, целесообразно проводить как можно быстрее. Именно это позволяет собрать важные сведения по делу, к числу которых можно отнести данные об обстановке, механизме, особенностях и масштабе загрязнения. Кроме того, осмотр позволяет обнаружить и зафиксировать различные материальные следы преступления. Осмотру по этим делам обычно подвергаются следующие объекты: – участки окружающей среды, подвергшиеся загрязнению и порче (водоемы, реки, их берега, примыкающая территория, участки территории в зоне загрязнения атмосферы, почвы и др.); – приведенные в негодность объекты (погибшая рыба, животные, отравленная сельскохозяйственная продукция и др.); – очистные сооружения, отстойники, пруды-накопители и иные средства утилизации, обеззараживания и очистки вредных выбросов и отходов различных предприятий, сети трубопроводов, водостоки; – производственная территория (вместе с помещениями); – свалки, места вывоза отходов, хранения вредных веществ; – транспортные средства, предназначенные для вывоза производственных отходов. Осмотр места происшествия проводится по отдельным узлам, в числе которых могут быть места загрязнения, трубопроводы и водостоки, ведущие к нему, очистные сооружения, отстойные колодцы и т.д. Помимо этого крайне важно зафиксировать осматриваемые территории и объекты с помощью фото- и киносъемки или видеозаписи. Пробы воды, грунта и атмосферного воздуха, а также экземпляры животного и растительного мира, подвергшиеся загрязнению (во избежание их порчи), сразу же после осмотра должны быть немедленно отправлены на исследование в соответствующие лаборатории органов, осуществляющих контроль за состоянием окружающей среды. Допросы. В ходе расследования уголовных дел об экологических преступлениях чаще всего приходится допрашивать свидетелей и обвиняемых, а иногда и потерпевших. При этом наиболее обширный круг допрашиваемых составляют свидетели. В качестве свидетелей могут допрашиваться очевидцы загрязнения, лица, первыми обнаружившие факт загрязнения, работники контрольных органов в сфере экологической охраны окружающей среды, работники государственных органов, должностные лица и рядовые-работники предприятий (организаций), деятельность которых привела к загрязнению окружающей среды, работники проектных и монтажных организаций, а также вышестоящих ведомственных организаций и другие лица. Назначение судебных экспертиз. На любой стадии расследования преступных нарушений указанных правил обычно возникает необходимость в специальных познаниях для решения возникающих в ходе следствия вопросов. При этом могут потребоваться ветеринарные, биологические (ихтиологические), химические, технические, медицинские, гидрометеорологические и иные специальные знания, а также комплекс специальных знаний из области специальных нормативных требований в природоохранительной области. Такие экспертизы получили название экологических экспертиз*. 55. Особенности планирования расследования по многоэпизодным и групповым делам При расследовании преступлений одним следователем составляется один план следствия (не считая планов выполнения отдельных сложных следственных действий), а при расследовании групповым способом чаще всего составляются планы двух видов общие и индивидуальные Общий план определяет главное направление расследования и основные обстоятельства, которые подлежат доказыванию. В него включают наиболее перспективные версии, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и меры организационного и информационно-справочного характера, имеющие общее значение для всего дела. Основной общий план, а во многих случаях и индивидуальные составляются по версиям, эпизодам, лицам, объектам или отдельным обстоятельствам, которые нужно выяснить при расследовании. Если преступление расследует группа следователей, то общий план составляет руководитель; когда следствие поручено одному следователю, то этот план является единственным: он включает в себя всю общую и более детальную работу следователя, а иногда и помощников. В каких пределах, насколько подробно следует фиксировать в плане отдельные мероприятия, зависит от сложности дела, индивидуальных навыков и способностей его составителя. При бригадном методе можно вначале составить общий план, а затем с учетом намеченного разработать индивидуальные планы каждому следователю. В эти планы будут внесены мероприятия из общего плана, если они касаются деятельности данного следователя. Такие мероприятия конкретизируются и дополняются по эпизодам, выдвигаемым по ним версиям, по лицам и объектам. Общий план расследования строится на основе изучения и оценки исходных фактических данных всем составом следственной бригады. Поэтому до совещания по обсуждению плана каждый следователь должен ознакомиться с материалами, на основе которых будет осуществляться планирование, а также с наметками общего плана, которые сделал руководитель группы. На этом совещании обсуждаются имеющиеся в деле материалы, а также отдельные сведения оперативных работников полиции; определяются задачи рассле дования на отдельных его этапах; выдвигаются все возможные общие версии; предлагаются следственные действия и другие меры, которые помогают решить задачи, стоящие на различных этапах следствия; намечаются исполнителя, тактика и сроки осуществления важнейших действий. Целесообразно в общем плане распределить функции между отдельными следователями таким образом, чтобы каждый из них имел возможность исследовать какой-либо вопрос, изучить отдельный сложный эпизод или их систему, проверить одну или несколько взаимосвязанных версий. 56. Методика расследования квартирных краж Первый этап расследования по делу о квартирной краже состоит из нескольких шагов: 1. Осмотр места преступления Как правило, осмотр начинают с места проникновения злоумышленника и стараются двигаться по его следам. Способ, которым вор проник в дом, дает представление о его квалификации. Здесь же можно обнаружить большую часть улик: отпечатки, следы обуви, обрывки одежды, крупицы грунта с подошв и прочее. Следы ног дают возможность криминалистам установить приблизительный рост и вес преступника, что в дальнейшем очень пригодится следствию. Не менее важно осмотреть помещение, из которого были похищены вещи. По тому, как действовал пре-ступник – аккуратно или второпях, – и что он брал, также можно составить его психологический портрет, например, кража продуктов питания и верхней одежды наталкивает на мысль, что действовал бомж. Таким образом, анализируя обнаруженные улики, следователь пытается воссоздать картину происшедше-го и образ злоумышленника, а также протокол осмотра места происшествия при квартирной краже. 2. Допрос хозяев квартиры Беседуя с лицами, жилье которых было ограблено, следует выяснить целый ряд моментов: * Наличие документов на украденные вещи (паспорта на технику, бирки от драгоценностей, торго-вые чеки и прочее) * Описание украденных предметов (вплоть до цвета, размер и каких-либо отметин); * Приблизительная стоимость украденного имущества; * Подозреваемые потерпевшим лица; * Меры предосторожности, предпринимаемые хозяевами квартиры в целях защиты от ограбления; * Количество комплектов ключей, не были ли они потеряны, украдены; * Возможные очевидцы происшествия. И т.д. 3. Опрос свидетелей В качестве свидетелей приглашаются лица, ставшие очевидцем преступления, пытающиеся его предотвра-тить или помогающие поймать злоумышленников, а также те граждане, которые видели, как в дом заходят подозрительные незнакомые люди, либо как из дома выносят награбленное. Иногда следствие допрашивает работников ювелирных магазинов, ломбардов и рынков, принимающих товары б/у, пытаясь выяснить, не предпринимались ли ворами попытки сбыть награбленное. От свидетелей следствие пытается получить описание внешности грабителей, их отличительных примет. Также выясняется, сколько б ыло преступников, когда и как они появились (пешком, на машине и пр.). Со-ставляется протокол допроса свидетеля по факту квартирной кражи. 4. Обыск Когда у следствия появляются подозреваемые, производится обыск их жилища, а также домов их род-ственников (если есть основания подозревать причастность данных лиц к преступлению). Главный козырь, в данном случае, это внезапность. Чем скорее оперативная группа посетит дом подозреваемого, тем больше шансов обнаружить там улики. Дальнейшие этапы расследования хищений в квартирах аналогичны процедуре, производимой при прочих кражах (допрос подозреваемого, предъявление для опознания и т.д.) 57. Методика расследования экономичных преступлений Нормы об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану естественной государственной монополии на товарно-денежную систему. Изделия, драгоценные металлы, права потребителей товаров и услуг, защиту таможенных и налоговых отношений, установленных в Российской Федерации. Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений в сфере экономической деятельности заключается в совершении их путём действий (например, понуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения). Часть преступлений может совершаться путём бездействия (например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Субъектом преступлений в сфере экономической деятельности могут быть физические, вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъекты некоторых преступлений имеют признаки специального субъекта - должностного лица (например, регистрация незаконных сделок с землёй). Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности предполагает умышленную форму вины, либо может иметь две формы вины. В зависимости от непосредственного объекта все преступления можно разделить на три группы: а) посягающие на законную предпринимательскую деятельности; б) посягающие на государственную монополию в сфере экономической деятельности; в) таможенные и налоговые. Методика расследования незаконного предпринимательства Незаконное предпринимательство – это осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряж ено с извлечением дохода в крупном размере. Обстоятельства, подлежащие выяснению 1) Установление основных обстоятельств события преступления (предмет посягательства, способ, механизм и обстановка совершения преступления). 2) Установление фактов, подтверждающих виновность подозреваемого и мотивы совершения преступления, в том числе и обстоятельст ва, влияющие на степень и характер его ответственности. 3) Установление условий, способствовавших совершению преступления (недостатки и нарушения соответствующих правил, относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности и др.). 4) Выявление данных, позволяющих определить источники необходимой информации, проверять возникшие следственные версии, проверять и оценивать фактические данные (размер причиненного ущерба, способы реализации преступления, способ получения дохода и др.). Типичные следственной ситуации: а) преступники задержаны с поличным в момент совершения незаконных сделок при осуществлении предпринимательской деятельности; б) поступило сообщение, содержащее признаки совершения преступных действий, повлекших значительный материальный ущерб; в) поступили материалы оперативно-розыскных действий, содержащие данные о фактах незаконного предпринимательства; г) материалы оперативно-розыскных действий свидетельствуют о возможном совершении незаконных сделок при осуществлении предпринимательской деятельности членами конкретной организованной преступной группы. Программа расследования: 1) выемка и изучение необходимых нормативных документов, регулирующих данный вид предпринимательской деятельности; 2) выемка, осмотр и изучение документов, показывающих движение денежных средств организации, фирмы (предпринимателя); 3) выемка и осмотр необходимых документов организации, фирмы (предпринимателя); 4) наложение ареста на денежные суммы, счета; 5) выемка почтово-телеграфной корреспонденции; 6) осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; 7) осмотр и предварительное исследование документов, с помощью которых было совершено преступление ; 8) допрос работников организации, фирмы (предпринимателя); 9) допрос свидетелей; 10) назначение и проведение ревизий, аудиторских проверок криминалистических и иных судебных экспертиз для исследования бухгалтерских, отчетных и иных документов организации, фирмы (предпринимателя); 11) проведение следственной операции по задержанию подозреваемых в совершении незаконного предпринимательства 12) личный обыск подозреваемого (руководителя фирмы) и обыск по месту жительства и работы с целью выявления и изъятия различн ых документов и иных объектов, имеющих значение для дела ; 13) допрос подозреваемого; 14) осмотр транспортного средства, используемого подозреваемым; 15) контроль телефонных переговоров родственников, коллег и партнеров задержанного; 16) предъявление для опознания; 17) очная ставка и др. Незаконное получение кредита - получении индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, предусмотренное ст. 177 УК РФ, состоит в уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных б умаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Способы незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности: а) создание «лжефирм»; б) изготовление подложных документов; в) подкуп банковских работников; г) наличие у кредитуемой организации нескольких расчетных счетов. Обстоятельства, подлежащие установлению: 1) обстоятельства, при которых была создана фирма, получившая кредит; 2) подлинность или подложность документов о финансово-экономическом состоянии предприятия, о той или иной хозяйственной сделке, представленной в качестве обоснования кредитной заявки; 3) подлинность или подложность гарантийного письма, выданного коммерческой структурой или иной солидной организацией; 4) подлинность или подложность документов на право получения льготного кредита; 5) обстоятельства подписания кредитного договора; 6) обстоятельства изъятия кредитных средств, перевод их на другие счета этой же или иной организации; 7) все участники незаконного получения кредита; 8) в чем выразилось злостное уклонение организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения. Программа расследования: 1) выемка (изъятие) или обыск (обнаружение и изъятие) документов; 2) проведение финансово-экономической экспертизы; 3) наложение ареста на материальные ценности и на денежные средства, хранящиеся на счетах организации; 4) осмотр производственных, складских помещений, офиса фирмы; 5) назначение судебно-товароведческой экспертизы; 6) допросы подозреваемых и свидетелей Методика расследование изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество) Поддельными признаются деньги или ценные бумаги при их существенном сходстве с подлинными по форме, рисунку, размеру, цвету и иным реквизитам. Типичные следственные ситуации: 1) обнаружены поддельные знаки или ценные бумаги, изготовитель и сбытчик известны; 2) лицо, задержанное при попытке реализовать поддельный денежный знак или ценную бумагу, отрицает свою причастность к преступлению; 3) лицо задержано при сбыте поддельных денег; задержанный признался, что является сбытчиком, называет изготовителя. Программа расследования: 1) осмотр поддельных денег и ценных бумаг; 2) допрос свидетелей; 3) назначение экспертиз; 4) оперативно-розыскные мероприятия; 5) задержание фальшивомонетчика с поличным; 6) личный обыск; 7) допрос задержанного; 8) осмотр места изготовления; 9) обыск по месту жительства и на работе, 10) предъявление для опознания предметов; 11) следственный эксперимент. При осмотре устанавливается: характер и назначение изъятых предметов; индивидуальные признаки инструментов и материалов, позволяющие судить об источнике их приобретения; признаки, свидетельствующие об использовании технических средств копирования и компьютерной техники. Обыск следует производить в квартире и нежилых постройках задержанного, иногда на его рабочем месте, у родственников и иных связанных с ним лиц. 58. Методика расследования криминальных пожаров На первоначальном этапе расследования этой категории дел возможны две следственные ситуации: причина пожара неизвестна и причина пожара известна. При первой ситуации наиболее типичные общие версии: имел место поджог; пожар явился результатом преступного нарушения противопожарных правил; пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем; пожар возник от природных явлений. В этой ситуации характерны следующие первоначальные следственные действия: осмотр места пожара, допрос потерпевших, материаль но ответственных, очевидцев и других лиц, назначение пожарно-технической и иных необходимых экспертиз, розыск подозреваемого, обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого. Последующими следственными действиями будут назначения некоторых иных экспер-тиз, допрос обвиняемого, допрос свидетелей, очные ставки, обыск, следственный эксперимент и другие. При второй ситуации, если причина пожара достоверно установлена, выдвигаются частные версии о мотивах и целях поджога, личнос ти преступника и другие. Если лицо, виновное в совершении поджога, неизвестно, при планировании рассле освидетельствования, что поможет быстрее его установить. Установление поджигателя существенно облег-чает проверку остальных версий. В этой ситуации первоначальным следственным действием является допрос заявителя, а затем производится осмотр места пожара, допрос очевидцев и иных лиц, розыск подо-зреваемого, его обыск и допрос. Последующими действиями будут назначение пожарно-технической и иных экспертиз, допрос обвиняемого, очные ставки, обыск, следственный эксперимент и другие. Осмотр места происшествия (пожара) является неотложным следственным действием, позволяющим установить, что именно горело, где произошло загорание и сколько имеется очагов пожара, каковы были пути распространения огня, что способствовало развитию пожара, что конкретно говорит о поджоге и спо-собе его осуществления, на кого из конкретных лиц указывают как на поджигателя, обнаруженные следы, каково состояние противопожарных средств и соблюдались ли правила пожарной безопасности, а также многое другое. Следователь также определяет границы осмотра, предполагаемый очаг пожара, начальную точ-ку осмотра и направление движения; проводит ориентирующую и обзорную фотосъемку или видеозапись. Детальный осмотр начинается с исследования очага пожара. Его определяют по сосредоточению наиболее обгоревших предметов, наличию средств поджога, прогаров – направленных глубоких разруше-ний материалов и конструкций, «очагового конуса», т.е. следов горения в форме треугольника, вершина ко-торого направлена в сторону очага пожара. В ходе осмотра исследуются также сохранившиеся двери, замки и другие запирающие устройства, окна, стены. Продукты горения (пепел, сажа, шлак, угли и т.д.) исследуются в целях обнаружения следов веществ и материалов, применявшихся для поджога. Как в очаге, так и в других местах пожарища берутся экспериментальные и контрольные образцы грунта, пепла, углей, частей разрушенных предметов для последующих экспертных исследований. 59. Методика расследования преступных нарушений правил безопасности труда Наиболее распространенным поводом к возбуждению уголовного дела о нарушении правил техники безопасности является происшествие на производстве, повлекшее причинение вреда здоровью или смерть работника, выполняющего обязанности на рабочем месте. На первоначальном этапе расследования выдвигаются версии о событии в целом, о причинах нарушений правил техники безопасности, повлекших несчастный случай, о лицах, виновных в нарушении правил безопасности. Версии о причинах несчастного случая на производстве могут быть следующие: а) причиной происшествия явилось нарушение должностным лицом правил охраны труда и техники без -опасности, неправильной организации работ и ненадлежащего контроля за деятельностью подчиненных ра-ботников; б) техническая неисправность оборудования; в) технически неправильная эксплуатация оборудования; г) техническое несовершенство оборудования для выполнения указанного вида работы; д) несчастный случай произошел ввиду неосторожности самого потерпевшего, нарушения им правил без-опасности труда; е) имеет место несколько взаимосвязанных причин. На начальном этапе расследования данной категории дел могут складываться следующие следствен-ные ситуации: 1. Сообщение о несчастном случае на производстве поступило в прокуратуру сразу же после происшествия. 2. Сообщение о несчастном случае на производстве поступило в прокуратуру по прошествии времени. 3. В прокуратуру поступили материалы ведомственного расследования несчастного случая на производстве. С учетом сложившейся ситуации и принимая во внимание типичные версии о происшедшем, следо-ватель определяет содержание и последовательность производства первоначальных следственных дей-ствий: осмотр места происшествия, осмотр и выемка документов, допросы потерпевшего и очевидцев, до-просы должностных лиц, назначение судебно-медицинской экспертизы. Тактика производства первоначальных следственных действий 1. Осмотр места происшествия. В условиях производственной деятельности сохранение длительное время обстановки места проис-шествия в неизменном виде бывает практически невозможно. Поэтому осмотр места происшествия необхо-димо производить незамедлительно при поступлении сообщения о несчастном случае на производстве независимо от того, сколько времени прошло со дня происшествия. На месте происшествия перед началом осмотра: ·выявляются и опрашиваются очевидцы происшествия об изменении обстановки на месте происшествия; ·уясняется характер производственной деятельности и обстоятельства, при которых произошел несчастный случай; ·определяются границы осмотра и удаляются посторонние лица. В ходе осмотра исследуется: ·производственное помещение и конкретное рабочее место, где произошел несчастный случай; ·конкретный механизм, оборудование, на котором работал пострадавший во время происшествия, его тех-ническое состояние, средства защиты; ·индивидуальные средства защиты, которыми пользовался пострадавший ·инструменты, обрабатываемые детали и изготовленная продукция; ·следы происшествия ·труп пострадавшего. иные объекты; Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра и прилагаемых к нему фотографиях, видеозаписях, планах, схемах. 2. Осмотр и выемка документов является неотложным следственным действием, поскольку в них содер-жится важная информация о производственном процессе, обязанностях должностных лиц по выполнению правил техники безопасности и охраны труда, о состоянии дисциплины, технической исправности меха-низмов и аппаратов, проведенном инструктаже рабочих по технике безопасности и другие сведения. 3. Допросы потерпевшего и очевидцев. В зависимости от состояния здоровья потерпевший может быть допрошен на месте происшествия, в проку -ратуре, дома, в лечебном учреждении. Если потерпевший находится в тяжелом состоянии, его допрос про-изводится с разрешения врача. Из свидетелей в первую очередь допрашиваются очевидцы происшествия, которые непосредственно наблюдали обстоятельства несчастного случая. 4. Допросы должностных лиц. При их допросах выясняется следующее: ·какое имеет образование, профессию и стаж работы по специальности; ·что входит в круг обязанностей, какими нормативными актами они установлены; ·как осуществлялся надзор за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, какие мероприя-тия для этого проводились; ·были ли ранее подобные случаи нарушения техники безопасности, какие меры были приняты для их предотвращения в дальнейшем; ·что, по мнению опрашиваемого, явилось причиной происшествия, признает ли он свою вину в нарушении правил техники безопасност и и охраны труда. 5. Назначение судебно-медицинской экспертизы. При расследовании преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности судебно-медицинская экспертиза проводится обязательно по каждому уголовному делу, поскольку в зависимости от тяжести наступивших последствий зависит квалификация преступления и ответственность должностных лиц. Кроме того, с ее помощью выявляется характер травмы и механизм ее образования . 60. Методика расследования автотранспортных происшествий На первоначальном этапе расследования необходимо установить: - что произошло; - что послужило причиной аварии; - кто мог явиться виновником происшествия; - каков причиненный материальный ущерб. Важнейшие следственные действия: - осмотр места ДТП; - осмотр ТС, участвовавших в происшествии; - освидетельствование водителя; - допрос потерпевших; - допрос очевидцев; - допрос подозреваемого. При получении новой информации может возникнуть необходимость в проведении иных следствен-ных действий - судебно-медицинской экспертизы потерпевших; автотехнической экспертизы; допроса свиде-телей. Основной задачей оперативно-розыскных мероприятий является розыск скрывшихся водителей, ТС, участвовавших в ДТП, свидетелей и очевидцев происшествия. Следственными версиями могут быть следующие: ДТП - результат преступного нарушения правил безопасности дорожного движения. ДТП - результат действий, не подпадающих под признаки состава преступления: самоубийство, несчастный случай, административное нарушение. ДТП инсценировано с целью сокрытия другого преступления. ДТП - результат умышленного использования ТС в качестве орудия преступления. Дальнейшее расследование должно конкретизировать первоначальные выводы. Для этого проводятся экспертизы, следственные эксперименты, допросы и т. д. Экспертиза технического состояния дороги места ДТП назначается, если состояние дорожного по-крытия могло явиться причиной ДТП, если данный участок дороги не соответствует техническим требовани-ям и требованиям безопасности. Криминалистические экспертизы: трассологические - протектора колес, осколков стекла, разрушив-шихся в результате ДТП деталей или узлов ТС; документов - почерковедческая, технико-криминалистическая; материалов и веществ - горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т. д. Объектами судебно-медицинских экспертиз могут быть потерпевшие, водители, следы биологическо-го происхождения: кровь, волосы, мозговое вещество. В результате таких исследований решается вопрос о причинах смерти, тяжести телесных повреждений. 1.Предмет и система криминалистики. Методы. Соотношение криминалистики и теории судебных доказательств. Криминалистика – это наука об уголовно-релевантных (значимых) закономерностях преступной деятельности, закономерностях возникновения и существования информации в результате совершения преступлений, ее (информации) собирания, исследования, использования и оценки, а также основанных на познании этих закономерностей средствах и методах деятельности дознавателей, следователей, специалистов, экспертов, адвокатов, прокуроров и суда каждым в соответствии со своей процессуальной функцией и полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законом для исследования преступлений. Предмет криминалистики – 3 вида закономерностей: 1) механизм совершения преступления, значимых для их судебного исследования (субъект преступления, предмет посягательства, способ совершения, преступный результат, обстановка преступления) 2) возникновение и существование информации о преступлениях 3) самой деятельности по судебному исследованию преступления (собирание доказательств предусматривает их обнаружение, фиксацию и изъятие. Результаты доказательства используется в процессе доказывания по уголовному делу). Система криминалистики представляет собой сложную динамическую составляющую, которую образуют: 1) общая теория криминалистики (методология) – система принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и требований – научное отражение всего предмета криминалистики, методологическая основа криминалистики. К ее основным элементам относят следующие учения: a. о предмете криминалистики, задачах, целях, принципах, месте крим в системе научного знания, понятие и содержание общей теории b. о закономерностях механизма преступления c. о собирание, исследование и использование доказательств как базы для разработки средств, методов и рекомендаций по их использованию в борьбе с преступностью d. о языке криминалистики e. о методах криминал и практической деятельности по борьбе с преступностью 2) криминалистическая техника – систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. 3) криминалистическая тактика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения осуществляющих его лиц, приемов поведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание, исследование доказательств, на установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. 4) криминалистическая методика - синтезирующий раздел криминалистики, объединяющий положения криминал техники и тактики в их специфическом преломлении применительно к условиям и задачам расследования конкретного вида преступлений. Содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения преступлений конкретного вида. Изучает систему частных крим методик. Методы криминалистики: всеобщий ( законы и категории философии (учение о единичном и особенном и т.д.), во-вторых, методы логического мышления, основные законы диалектики) общенаучные ( наблюдение, описание, эксперимент, измерение, вычисления, моделирования) частно-научные (отдельных частных наук: физика, химия, биология) специальные собственно криминалистические(трасология, баллистика) и частно-научных интерпретируемые для нужд крим (судебная медицина, судебная психологи) Соотношение криминалистики и теории судебных доказательств. Общая теория судебной экспертизы – это система мировоззренческих и праксиологических принципов, как самой теории, так и ее объекта – экспертной деятельности, частных теоретических построений в этой области научного знания, методов развития теории и осуществления экспертных исследований, процессов и отношений, т.е. комплексное научное отражение судебно-экспертной деятельности. Основанием разграничения двух родственных, но самостоятельных наук является различие их целей и функций в аспекте праксиологии, представляющей собой философскую концепцию оптимизации деятельности. Предметом общей теории судебной экспертизы являются закономерности судебно-экспертной деятельности, как единого целого. Предметом же криминалистики служат, в том числе и закономерности деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. 6. Понятие и научные основы криминалистической идентификации Криминалистическая идентификация означает установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Идентифицировать (отождествить) объект — значит, путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе, в разные моменты времени и в разных его состояниях. При расследовании преступлений возникает необходимость по следам определить связь человека, предмета с расследуемым событием. Например, по следам рук установить, кто оставил эти следы; Сравнение — изучение двух или нескольких объектов с целью выявления как общего, так и различий. Выявление различий между объектами, называют дифференциацией. Если положительный результат идентификации означает установление тождества, то дифференциации — его отсутствие. Научные основы: 1) Индивидуальность предметов и явления реальной действительности. Любой объект (человек, предмет и т.д.) уникален и неповторим, он тождественен, равен только самому себе. 2) Любой объект относительно устойчив и существует в пространстве определенное время от многих веков десятками лет или же доли секунд. 3) Любой объект не существует изолированно, вся объективная реальность взаимообусловлена и взаимосвязана. Преступления с этих позиций представляет собой взаимодействие как минимум двух, а обычно значительно большего количества объектов между собой. 4) Взаимодействие объектов между собой приводит к переносу части одного объекта на другой, взаимодействующий с первым объектом, а если более точно отражению первого объекта на втором, а второго на первом. Следы, как результат процесса отражения, существуют в двух видах: материальные и идеальные. В основе идентификационного исследования находится метод сравнения объектов. Поэтому для идентификации всегда требуется не менее 2 объектов. Вообще выделяют: Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются: • люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.); • различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.); • животные, растения; • участки местности, помещения и т.п. В качестве идентифицирующих объектов, • следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах; • копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков; • документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц — по почерку, пишущих машинок — по печатному тексту и пр.; • участки местности — по мысленному образу, путем их предъявления в натуре, по фотоснимкам или видеоматериалам; • части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому. Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса. В зависимости от вида исследования признаки могут классифицироваться: По виду объектов: - по материально-фиксированным следам - по образцам - по данным уголовно-крим регистрации - по мысленным, памятным следам По субъекту: - экспертная группа, специалист - следователь 11. Криминалистическая техника. Понятие, задачи, оперативная техника следователя. Криминалистическая техника – это систему научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений. Криминалистическую технику образуют следующие элементы: 1) общие положения, включающие систему криминалистической техники, ее задачи, общую характеристику тех-нико-криминалистических средств, а также правовые основания их применения. 2) трасология – наука о следах. 3) криминалистическое оружиеведение (судебная баллистика и учение о холодном оружии). 4) криминалистическая взрывотехника. 5) криминалистическая фотография, аудио- и видео- запись (фоноскопия) 6) технико-криминалистическое исследование документов. 7) технико-криминалистическое исследование письма, включая почерковедение и автороведение. 8) криминалистическая габитология – учение о признаках внешности. 9) криминалистическая регистрация – учеты, картотеки, которые ведутся в правоохранительных органах. 10) криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий. 11) криминалистическое исследование микрообъектов, микрочастиц, микро волокон. 12) криминалистическая одорология – исследование запаховых следов человека. 13) генная дактилоскопия. 14) криминалистическая полиграфология. Задачи криминалистической техники: 1) Обнаружение (закрепление), изъятие следов различного происхождения и иных объектов, имеющих отношение к преступному событию. 2) Накопление, обработка и использование криминалистически значимой информации. 3) Предварительное исследование и в дальнейшем экспертиза различных объектов, в том числе вещественных доказательств. 4) Научная организация труда (оптимизация деятельности) следователей, дознавателей, адвокатов, судей, иных профессиональных участников уголовного судопроизводства. Субъекты применения криминалистической техники: 1) Следователи, дознаватели, следователи-криминалисты. 2) Специалисты и эксперты (в большинстве случаев сотрудники государственных экспертных учреждений). 3) Работники органов дознания (оперативные работники). Оперативная техника следователя: В чемодане следователя размещено технику, обеспечивает обнаружение, фиксацию и проще предварительное исследование следов на месте происшествия 1-липкие ленты (наиболее широко применяются дактилоскопические пленки. Бывают 2 видов: светлые и темные. Темные нужны для фиксации и изъятия потожировых следов, выявленных светлыми дактилоскопическими порошками (алюминия, окиси цинка)). 2-дактилоскопическая пленка (используется для изъятия с различных предметов волокон одежды, пыли, ресницы, пыльцы растений). 3-фотографическая, киносъемочная, видеозаписывающая аппаратура. Фотография применяется при фиксации обстановки, для запечатления следов на месте происшествия, изъятых вещественных доказательств. 4-аппаратура магнитной записи (при беседе следователя с очевидцами, потерпевшими, при допросе свидетелей, подозреваемыми). 5-средства дактилоскопии (типографская краска, стеклянные, металлические пластины, на которые раскатывается краска, дактилоскопическая подушка). Используются для получения отпечатков пальцев неопознанных трупов, потерпевших, подозреваемых, обвиняемые для помещения в картотеку или для исследования. Криминалистика – это наука об уголовно-релевантных (значимых) закономерностях преступной деятельности, закономерностях возникновения и существования информации в результате совершения преступлений, ее (информации) собирания, исследования, использования и оценки, а также основанных на познании этих закономерностей средствах и методах деятельности дознавателей, следователей, специалистов, экспертов, адвокатов, прокуроров и суда каждым в соответствии со своей процессуальной функцией и полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законом для исследования преступлений. общая теория криминалистики (методология) – система принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и требований – научное отражение всего предмета криминалистики, методологическая основа криминалистики. криминалистическая техника – систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. криминалистическая тактика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения осуществляющих его лиц, приемов поведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание, исследование доказательств, на установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. криминалистическая методика - синтезирующий раздел криминалистики, объединяющий положения криминал техники и тактики в их специфическом преломлении применительно к условиям и задачам расследования конкретного вида преступлений. Содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения преступлений конкретного вида. Изучает систему частных крим методик. Криминалистическая идентификация означает установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Криминалистическая диагностика – это разновидность процесса познания, заключающаяся в исследовании свойств и состояний объектов, результатов, характера, времени и места совершения тех или иных действий, а также соотношений, т.е. причинных связей между фа ктами и объектами. Криминалистическое учение о следах (трасология) – это раздел криминалистической техники, изучающий природу, механизм образования, свойства и признаки следов, а также способы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях установления фактических обстоятельств расследуемого события. След – не каждое из неисчерпаемого количества всех самых разнообразных материальных изменений связанных с преступлением, а лишь те из них которые на современном этапе развития криминалистики мы в этом качестве осознаем возникшее в результате пр еступной дейтельности либо связанное с ней и умеем его изымать исследовать и использовать в целях познания, реконструкции преступных событий. Габитология – это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая технико-криминалистические средства и методы собирания, исследования и использования данных о внешнем облике в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Система криминалистической регистрации - криминалистически значимая информация, рациональное использование которой возможно только в рамках информационно-поисковой системы, обеспечивающей накопление, обработку, хранение и поиск такой информации.
