Памятники природы и газопровод Соболево - Петропавловск ©2009 г. Горбач А. А. Ведущий инженер Филиала по Камчатскому краю ФГУ «ТФИ по Дальневосточному федеральному округу» Как известно, строящийся газопровод Соболево - Петропавловск имеет важное стратегическое значение для экономического развития Камчатского края. Также известно, что линия газопровода вместе с технологической дорогой пересекает значительный участок Западно-Камчатской низменности и южные отроги Срединного хребта, ранее незатронутые деятельностью человека. На этом пересечении, в непосредственной близости, располагаются объекты, которые могут и должны рассматриваться как памятники природы (геологические, ботанические, комплексные и др.). Кроме того, по историческим сведениям и опросным данным, на этой территории известны археологические памятники каменного века Камчатки. Все это позволяет ставить вопрос о дополнительном изучении прилегающих участков к газопроводу с целью выявления значимых объектов природы, постановки на учет и сохранения их в естественном состоянии. На сегодня статус ООПТ имеет только заказник «Река Коль». К недостаточно изученным относятся памятники природы регионального значения «Ключ Карымайский» и озеро «Каповое» [1]. Потенциальные природные и археологические памятники рассматриваемой площади представляются на сегодня следующим списком: 1. р. Тахколоч, р. Ушаган (Ушенг, Учулен), р. Лев Кихчик - ископаемая фауна; 2. р. Сарайная - торфяники; 3. р. Холзан (Тобзан) - минеральные красящие пигменты; 4. г. Аопча - моногенный вулканический центр; 5. оз. Начикинское, р. Корякская, р. Авача, р. Светлый Ключ - археологические стоянки; 6. р. Плотникова, р. Начилова, р. Коль - колонии камчатской жемчужницы (Margarittana Middendorti); 7. Междуречье Лев. Кихчик - Удова: горно-тундровые ландшафты, ягодники, «островные» каменно-березовые леса, участки произрастания лизихитона камч. Целевое назначение работ состоит, прежде всего, в выявлении уникальных, невосполнимых, ценных в научном и эстетическом отношении природных комплексов и объектов естественного происхождения. Кроме этого, имеется возможность предоставления информации о потенциальных объектах природы и археологических памятниках, находящихся вблизи строящегося газопровода. Особое внимание следует обратить на топонимизацию природных объектов, так как. географические названия являются важнейшим элементом карты. Они имеют пространственную привязку и часто отражают природу ландшафта. В.Л. Комаров руководитель знаменитой экспедиции Рябушинского (1908 - 1910 гг.) пишет: «Удивительно скудная и печальная географическая номенклатура у жителей Камчатки. Чуть ли не у каждого селения своя река Быстрая, своя Тополовая, своя Мутная, в горах всюду Красный яр или Красные места, далее идут Федоткины, Алешкины и прочие горы, тундры, реки... Старая камчадальская номенклатура, по-видимому, была гораздо богаче, но до современного поколения дошли только обрывки её, и притом часто искаженные». [2] Действительно, коренные жители, не имея письменности, не смогли сохранить большинство подлинных географических названий, а присоединение Камчатки к России внесло существенное изменение в произношение и толкование того или иного топонима. Например, во времена Крашенинникова (1755 г.) один из притоков р. Авача [3] назывался Кокуива, у Комарова В.Л. (1908 г.) речка Кончилочь. Юдин А.И., начальник геологоразведочной партии (1953 г.), этот приток именует - Кунцелац. Современное же название речки - Кунчилова. Археологические памятники, указанные выше, расположены в окрестностях озера Начикинского и в Центрально - Авачинском районе. Геологами Хасановым Ш.Г. и Лопатиным В.Б. в 2000 году на вспаханной поверхности бывшего военного аэродрома, рядом с поселком Северные Коряки, были обнаружены ранненеолитические орудия труда и охоты: каменные топоры, ножи, наконечники стрел и копий. По результатам изучения разрезов почвенно-пирокласического чехла и типологического анализа комплекса орудий эта стоянка идентична ранее открытой «Авача - 1», возраст которой определен в 6180 ± 250 лет [4]. Первоочередному изучению должны подлежать природные объекты уже известные и близко расположенные к трассе газопровода. Детальные работы следует проводить на самых значимых объектах. Обязательным является составление их полных описаний, фотографирование, видеосъемка. При исследовании геологических памятников природы нужно предусматривать отбор каменного материала для последующей комплектации коллекций минералов и горных пород, характеризующих объект. На некоторых водотоках следует проводить гидрологические наблюдения и шлиховое опробование. Последнее желательно выполнить на вновь открываемых дорожных карьерах. При обнаружении новых археологических находок составляется паспорт с указанием координат их местонахождения, наличия подъемного материала и общего состояния объектов. К работам по изучению территории должны привлекаться учащиеся городских школ Петропавловска, Елизова, а также сельских: Соболево, Болынерецк, Апача. Это связано, прежде всего, с необходимостью развития в школах геологической составляющей регионального компонента образования. Принимая посильное участие в предлагаемых выше работах, школьники приобретут практические навыки полевых исследований, существенно повысят уровень эколого-краеведческих знаний. Они ознакомятся с геологическим строением и полезными ископаемыми данной площади, соберут образцы минералов и горных пород для школьных учебных коллекций. Достаточно интересными будут сравнения экологического состояния отдельных участков во времени (см. материалы работ Ботанического отряда экспедиции Рябушинского). Большое значение будет иметь развитие и углубление познавательных интересов учащихся к природе родного края. Литература: Плюшкина Л.М., Завадская А.В. Памятники природы Камчатки. Камчатпресс, П-К. 2008. 128 с. Комаров В.Л. Путешествие по Камчатке в 1908 - 1909 гг. Новая книга; П-К. 2008, 428 с. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки; Репринт. Изд.(1755), 1 том, П-К; Камшат; СПб: Наука. 1994. 438 с. Пономаренко А.К., Базанова Л.Й., Брайцова О.А., Мелекесцев И.В. Новая ранненеолитическая стоянка в долине реки Авача на Камчатке. Краеведческие записки областного краеведческого музея. П-К, 2002. с. 142-164.
