Деловая игра «Выборы губернатора»
реклама
1 М. Ловчева В. И. Базикалов. Деловая игра «Выборы губернатора» Юность. Школа. Это время не просто учёбы, это время становления личности и формирования активной жизненной позиции. На уроках истории мы изучаем не только историю страны и мира, но и историю Забайкальского края. И естественно, делаем это, в том числе, для того чтобы понять возможности развития нашей малой Родины, её процветания. Истрия России полна особенностями и традициями, одна из них заключается в том, что в России огромную роль играет человек, будь это директор школы, президент или губернатор, «властвует не закон, а конкретное должностное лицо, «начальник». (4, с. 110). Хотя в последние годы, общество начинает меняться, но « продвижение это медленное, осложненное различными факторами». (7, с. 143). Известные события в Забайкальском крае, подтолкнули нас к идее провести деловую игру «Выборы губернатора», т. е. то, что мы часто обсуждаем на занятиях и факультативах должно стать предметом обсуждения широкой школьной аудитории. Нам интересно было понять, чья же программа более понятна и обоснована? За кем пойдет электорат? В деловой игре происходит «развитие умений самостоятельной оценки и отбора информации» (2, с. 8), что необычайно важно для развития личности. В подростковом возрасте ученики стремятся «примериться к миру взрослых», начать себя реализовывать, но участие в политической жизни ещё невозможно ввиду возраста, а, вот, в деловой игре ученик «решает эту проблему, создавая собственную реальность, творя собственный мир». (2, с. 8). Игру, мы максимально пытались приблизить к реальным выборам. Хотя, допускали и некоторые варианты, как бы апробируя их. Например, это проблема самовыдвижения кандидата и его работа в должности без партийной принадлежности. В назначенный день, были готовы списки избирателей, бюллетени с данными кандидатов. Каждый бюллетень обязательно был с печатью и двумя подписями членов Избирательной комиссии. Необходимо отметить, что участники игры внимательно изучили Закон о выборах губернатора Забайкальского Края. Для просчёта конкретных ситуаций, мы традиционно обращаемся за советом и помощью к Начальнику Организационного отдела администрации Ингодинского административного округа Тачкиной Елене Геннадьевне и всегда получаем от неё необходимую информацию и человеческую поддержку. Так было и когда мы готовили и проводили деловую игру «Выборы по пропорциональной системе». (6, с178-181). Три кандидата представили свои программы и ознакомили с ними избирателей. Первой слово предоставили кандидату Борщевской Елене, ученице 11 класса. Она выставила свою кандидатуру не от партии, а собрав подписи, либо от Народного фронта. Елена грамотно использовала знания истории Забайкалья, говоря о том, что наш регион, к сожалению, всегда был аграрно-сырьевым придатком. Ввиду удаленности от европейской части России, у нас всегда катастрофически не хватало рабочих рук и этот недостаток восполнялся каторжными и поселенцами. Отсюда и низкий уровень жизни, и особый образ жизни забайкальцев. Низкокфалифицированный труд ещё одна характеристика края, это и определяет отток из Забайкалья молодого населения. Определив проблемы, Елена предложила свои пути выхода из ситуации. Прежде всего, она предостерегала избирателей от оголтелой критики предшествующего руководителя, указывая на то, что и при коммунистах в тогда ещё Читинской области были проблемы и связанные с этим перестановки конца 80-х, которые впрочем, к порыву не привели. На взгляд кандидата в губернаторы, необходимо, прежде всего, убедить федеральную власть в том, что Забайкальский край может приносить большую пользу для России, чем просто обеспечение сырьём. Да и ситуация в вопросах модернизации диктует развитие 2 новых территорий. Борщевская убеждала избирателей в активной поддержке и её кандидатуры и её идее о перемещении экономических центров в Сибирь и в частности в Забайкалье. Основным механизмом реализации программы развития Забайкальского края, кандидат Борщевская считает формирование на территории нашего региона Свободных экономических зон. (5, с 321-323). В конце 80-х годов, эта идея активно обсуждалась. Предлагалось создать свободную экономическую зону «Даурия». Елена хорошо знает экономику, она участник Краевых олимпиад по этой науке, к тому же она работает по программе Молодёжной международной модели ООН. Какие же аргументы у кандидата Борщевской? Прежде всего, это богатства Забайкалья полезными ископаемыми, в данном случае редкоземами, золотом и серебром, что позволит использовать их в технологиях оргтехники. Плюсом она считает сибирский рынок сбыта, понятно, что мы упустили время, отдав рынок Японии, США и Корее. Поэтому придётся пойти на компромисс, тем более что технологии придётся заимствовать у этих стран. Но самое сложное убедить федеральный центр в том, что мы обязаны провести модернизацию именно в Сибири. И в этом случае аргументы представляются серьёзными. Дело в том, что традиционно развитые регионы страны консервативны как технологически, так и интеллектуально, они работают на устаревших технологиях и сдвинуть их на модернизацию сложно. Проще построить новые предприятия, без разрушения старых и на новом месте. Для этого, конечно необходима инфраструктура социальная и технологическая. Всё это приведёт к притоку кадров и оживлению вузовского образования и науки. В программе Борщевской были и другие интересные моменты. Например, в сфере образования она предлагает создать условия для творческой молодёжи, а так же в корне пересмотреть форму поверки знаний в виде ЕГЭ. (1, с 121-127). Интересны её соображения в вопросах гарантий от национализации. Прозвучала идея строительства Шилкинской электростанции, но при условии разрушения монополии на цены. Следующий кандидат – Замахин Сергей, от партии ЛДПР, ученик 11 класса. Его программа также была построена на исторической и экономической базе. Хотя, Сергей включил в неё и некоторые вопросы национальной политики. Выглядел он решительно, как и лидер партии. Историческом контексте он коснулся вопроса сельского хозяйства. Очевидно, что Забайкалье зона рискованного земледелия, убытки от него огромны. Эта идея осталась от прошлого, когда мы должны были кормить сами себя. Но Замахин предлагает сосредоточить экономические ресурсы на животноводстве, которое исторически присутствует в нашем регионе. В качестве аргумента Сергей приводит примеры древних цивилизаций, которые были основаны на скотоводстве. (3, с 9-12). Понятно, что земледелие оставить надо, но только на тех землях, которые и урожай дают, и плодородная почва которых не будет унесена ветром или размыта оврагами. Тут он проявляет знание истории и конкретно серьёзных перегибов в вопросах поднятия целинных и залежных земель. Он напоминает, что непродуманная аграрная политика привела к тому, что и урожая не получили и пастбища и покосы угробили. Кандидат ратует за развитие среднего и мелкого бизнеса, который и является основой занятости и внедрения инноваций. Он не без оснований напомнил избирателям, что превышение доли монополий выше 50 % может привести к кризису и социальному взрыву. По этому вопросу он, безусловно, вышел за рамки региональных вопросов, но с другой стороны проявил государственное мышление. Касаясь национального вопроса, кандидат в целом проявил сдержанность к иностранным рабочим, но он призывает развивать русскую культуру, как базу, основу для межнациональных контактов. Он предлагает обучать приезжих русскому языку и знакомить их с культурой России и в частности Забайкалья, считая, что такой подход сблизит людей и предотвратит конфликты. Было заметно, что кандидат Замахин, часто выходит за региональный уровень. В его программе явно присутствовали идеи великого реформатора Петра Аркадьевича Столыпина. Привлекательна и подача материала и готовность отдать всего себя работе. 3 Примечательно, что на вопрос что вы будете делать, если не выполните обещаний, он сказал что вернёт государству всю зарплату за годы губернаторства. Надо сказать, что вопрос об ответственности чиновников и депутатов часто обсуждается и в обществе, и мы на занятиях его обсуждаем. Такой ответ на вопрос, конечно, повысил шансы кандидата. Третий кандидат в губернаторы Вячеслав Якимов. Он ученик 10 класса и позиционировал себя от партии Единая Россия. Программа кандидата по основным составляющим была схожа с предыдущими, но его возраст, а точнее недостаток знаний в вопросах экономики и истории для избирателей был очевиден. Понятно, что будь у него другие конкуренты и другая аудитория он мог бы выиграть. Но два профильных гуманитарных класса, которые слушали его программу, отметили эту слабость. Хотя, в программе Якимова были и интересные предложения, связанные с правопорядком, образованием, экономикой. Да и сам факт попробовать силы в борьбе со старшими говорит о смелости человека. Опыт, полученный в борьбе за место губернатора, по словам самого кандидата бесценен, он сделал правильные выводы о том, что надо много работать в изучении истории, экономики, политологии. Изучать особенности развития Забайкальского края, знать и понимать текущие события. Интересна позиция кандидата по вопросу партийной принадлежности губернатора. В противоположность Елене Борщевской, Вячеслав Якимов аргументировано доказывал, что губернатор должен быть партийным и это усилит его ответственность и ответственность партии за результаты работы. Он не побоялся критики со стороны избирателей, говоря о том, что партия власти всегда находится в более сложном положении, быть в оппозиции и критиковать легко. Примечателен его аргумент по поводу развивающейся демократии – «..нельзя отдать власть всем, это может привести к безответственности и хаосу…. Может быть через какое-то время Россия дорастёт до этого, но сегодня – рано..». В целом кандидат, проявил ответственность и взвешенность. Его программу никак нельзя отнести к популистской. Эти составные говорят о перспективах начинающего политика. Помимо всего прочего кандидатам предстояло ответить на ряд вопросов. Что же все-таки интересует современную молодежь? Как, оказалось, интересуются они весьма серьезными проблемами такими как, модернизация экономики, образования, помощь государства при развитии среднего и малого бизнеса, социальная помощь, понижение цен на товары, отток молодежи, вопросы национальной политики, понижения налогов и т. д. Они предлагали довольно смелые решения, так, по мнению Елены, строительство Шилкинской электростанции позволит поднять промышленность края на новый уровень, создаст дополнительные рабочие места и привлечет дополнительные кадры, что в результате уменьшит отток населения и поспособствует развитию собственной экономики. Сергей в свою очередь предлагает более выгодные условия для развития малого и среднего бизнеса, который ослабит монополию центра, улучшит экономику Забайкалья, так же создаст дополнительные рабочие места. Якимов Вячеслав на вопрос, что же делать с большим количеством чиновников, которые никак не влияют на развитие Края, он предложил весьма оригинальное и смелое решение – переучить, а затем направить их в реальный сектор экономики. Однако не только избиратели, но и сами кандидаты задали друг другу довольно трудные вопросы, в основном касающиеся экономики региона, борьбы с преступностью, повышения качества образования, выбора экономической модели и т.д. Примечательно, что каждый кандидат придерживался своей линии. Все выборы, будь они реальными или нет, заканчиваются голосованием. Оно прошло в два этапа. Первое голосование закончилось ничей между Бооьщевской и Замахиным. За них проголосовало по 25 человек, к сожалению, Якимов набрал небольшое количество голосов, и поэтому при повторном голосовании он не участвовал. Чем же руководствовались избиратели: личным отношением или же справедливостью? Как мы 4 выбираем власть? На что мы смотрим, на программу или же на поведение кандидата. Что для нас важней обертка или же суть. Каждый избиратель основывает свой выбор на его индивидуальной позиции. Поэтому при повторном голосовании, с отрывом всего в 10 голосов от Замахина Сергея, выиграла Елена Борщевская. Она была, довольно, уверенно представила собственную программу, ответила на все вопросы зрителей и соперников, да и в целом сумела завоевать доверие доброй половины избирателей. Примечательно, что в программах Елены и Сергея много общего. Например, исторически сложившееся отношение центра к Забайкальскому краю, как к аграрносырьевому придатку. Т. к. мы довольно сильно удалены от центра, и у нас тяжелые природно-климатические условия, нам всегда катастрофически не хватает рабочих рук, и это восполняется каторжными и поселенцами. Кроме того у нас слабо развита промышленность, огромной отток молодого населения. Мы должны убедить федеральную власть в том, что Забайкальский края может принести пользу для России. По итогам деловой игры «Выборы губернатора» мы провели конференцию, на которой проанализировали программы и лидерские качества кандидатов. Прежде всего, было отмечено, что кандидаты ратовали за увеличение доли обрабатывающей промышленности, по отношению к добывающей. (8. с. 97). Но какие пути предлагали кандидаты? Их программы можно отнести к центристским, а по отношению к обществу они реформаторские. Ещё два года назад, на аналогичной деловой игре, мы слышали призывы вернуться к сталинизму, обобществить собственность, т. е. вернуться в «реальный социализм». Сегодня, критика была конструктивной. Вопросы, главным образом, сводились к тому, как с наименьшими потерями пройти этапы развития капитализма, как от начального, бюрократического и олигархического этапов перейти к демократическому. Мы не услышали в выступлениях «жажды крови», «поиска виновных». Т.о., можно предполагать, что в ближайшее время на избирательные участки придут образованные и рассудительные молодые люди, которых сложно обмануть популистскими программами крикливыми лозунгами. Это настоящие признаки гражданского общества. Да и сам факт деловой игры с последующим выступлением на Межрегиональной конференции по Избирательному праву и избирательному процессу, говорит о том, что общество участвует в формировании программ развития. В данном случае программы развития нашего края. В целом, участники конференции пришли к выводу о том, что даже самый способный, честный и образованный губернатор не сможет разрешить наболевшие проблемы, если идеи развития Забайкальского края, не будут обсуждаться в СМИ, если будут молчать деятели культуры и образования. Только в том случае, когда нового губернатора поддержит народ Забайкалья, можно ожидать положительных результатов. ------------------1. Базикалов В.И. ЕГЭ и модернизация общего и среднего образования. В сб.: Проблемы гражданского общества и правового государства. №14. Чита. ЗабГГПУ, 2010. с. 121-127. 2. Борзова Л. П. Игры на уроках истории. М. «Владос», 2001. с. 8. 3. Конюхова А. Е. Наш край в далёком прошлом. Хрестоматия по истории Читинской области. Восточно-Сибирское книжное издательство. Читинское отделение. 1972. с 121127. 4. Куликов А.М. Основы социологии и политологии. М. «Финансы и статистика», 2000. с. 110. 5. Куликов А.М. Экономическая теория. М. «Проспект», 2006. с. 321-323. 6. Пономарёва Е. Деловая игра «Выборы по пропорциональной системе». В сб.: Избирательное право и избирательный процесс Забайкальском крае. Чита. ЗабГГПУ, 2011. с. 178-181. 5 7.Семашкин Б.Д. Российская ментальность и исторический процесс. В сб.: Культурноисторические формы поведения человека. Чита. «Поиск», 2003. с. 143. 8. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область, Т.1. Новосибирск, «Наука». 2012. с. 97.
