Есть ли разница между Кадимой, Аводой и Ликудом? Гай Рольник, The Marker, 20.01.2006 Израильскому избирателю не позавидуешь. События последних месяцев серьезно изменили политическую карту, похоронив последние различия между некогда конкурирующими лагерями. Куда-то исчезли традиции, стереотипы и модели, обозначавшие границы политических сил. И, поди, пойми теперь, где начинается левый лагерь, а где заканчивается правый! Исполняющий обязанности премьер-министра Эхуд Ольмерт объявил тотальную войну незаконным поселенческим форпостам, и тем самым окончательно стер еле просматривавшийся водораздел между Кадимой и Аводой. Ни избиратели, ни сами политики уже не в состоянии сформулировать, в чем же теперь состоит разница во взглядах на процесс ближневосточного урегулирования между Перецом и тем же Ольмертом. Но самое интересное событие минувшей недели связано все-таки с экономикой. И определить его следует как полнейших крах "социально-экономической" идеологии, рождение которой торжественно отпраздновали отечественные СМИ два месяца назад. В числовом выражении этот процесс проявился в выдвижении проф. Авишая Бравермана на четвертое место в предвыборном списке Авода. Он на целых пять мест опередил Шели Яхимович, и не будь для нее забронировано девятое место да бешеной поддержки, которую оказали своей бывшей коллеги израильские журналисты, победа была бы еще более внушительной. С помпой обставленное явление Яхимович в израильскую политику должно было знаменовать новые поветрия в нашей жизни. Но все ее "свежие" лозунги сводились к диаметральному повороту от "свинского капитализма" Биби к "социалистическому распределению" по модели Переца. Тем не менее, политические и экономические комментаторы поспешили объявить, что израильский избиратель устал от экспериментов Нетаниягу и ныне жаждет "светлого и гарантированного будущего". Но прошла одна неделя, за ней другая, и неделя была неделей Бравермана, и на первый план выдвинулся проф. Браверман, которого вождь Амир Перец даже возвел в статус потенциального министра финансов в своем гипотетическом правительстве. Новоиспеченный министр поспешил поделиться своими взглядами на экономику с журналистами, и каково же было разочарование тех, кто искренне болел за Яхимович, когда вдруг выяснилось, что Браверман на деле ничем и не отличается Нетаниягу. Браверман cказал, что он верит в экономику свободного, конкурентного рынка. Поддерживает большую часть реформ, которые инициировал Нетаниягу. Поддерживает пенсионную реформу и фискальную дисциплину. Считает необходимым поощрять тех, кто отказывается от пособий и выходит на работу. И вообще он поклонник глобализации, категорически возражает против любых попыток ограничить импорт, и – о, ужас! – совсем не убежден в том, что следует немедленно увеличить минимальную зарплату. 1 Яхимович, конечно же, попадет в кнессет. И даже будет пытаться повлиять на события в рамках своей парламентской деятельности. Но все-таки экономический курс партии будет определять не она, а проф. Браверман. Нечто похожее мы наблюдаем и в Кадиме. Нынешний министр финансов Эхуд Ольмерт безостановочно нападает на своего предшественника, выходит "в народ", хлебает супчик в столовых для бедняков и декларирует необходимость перехода к "социально-экономической" политике. Но едва дело доходит до конкретных решений, он моментально скукоживается и принимается мямлить о своей приверженности "своей и Шарона экономической стратегии". То есть курсу Биньямина Нетаниягу. Чиновники министерства финансов сообщают, что Ольмерт покорно следует колеей, проложенной Нетаниягу. До сих пор он не сделал и попытки нарушить ход реформ. Все идет так, будто Нетаниягу и не подал в отставку в поста главы минфина летом прошлого года. Тот факт, что все три большие партии продолжают следовать прежним экономическим курсом, может стать утешением Биби, которого уже успели назвать "самым большим неудачником в израильской политике". Но в конечном счете победу одержал даже не он. Как и не любой другой политик. Победили сами реформы, проводимые правительствами Израиля в последние двадцать лет. На мой взгляд, между лидерами Кадимы, различие. И определяется оно желанием крупными профсоюзами и противниками самого начала продемонстрировал такую минфине его запал начал явно ослабевать. Аводы и Ликуда есть единственное и готовностью вступить в битву с либерализации рынка. Нетаниягу с готовность, но к концу работы в Ольмерт до сего дня такого желания и такой настойчивости никак не проявил, и он, естественным образом, уклонился от решения серьезных проблем в предвыборный период. Что же касается Аводы, то ее председатель должен заложить не менее крутой вираж, чем премьер-министр в вопросе с поселениями. Однако очень нелегко представить, что Перец сможет повернуть оружие против тех самых профсоюзов, в которых он по прежнему черпает свою электоральную силу. (Автор - главный редактор газеты The Marker) http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/01/20/rolnik_z/ 2