СЕКЦИЯ ПО КИНОКЛУБАМ 19

СЕКЦИЯ ПО КИНОКЛУБАМ 19.04.09, ОТЧЕТ.
Секция была проведена из следующих соображений: рост числа молодежных киноклубов по
стране значителен, они возникают в большинстве случаев фактически как дискуссионные
клубы по проблемам современной действительности и очаги просвещения, однако обмен
опытом, столь необходимый, по признанию участников секции, совершенно не налажен,
тогда как требуются систематические контакты, ведь в их отсутствие киноклубы обречены
замкнуться каждый на своем формате и проводить чисто механическую работу, не
развиваясь.
Обсуждение открылось знакомством действующих модераторов киноклубов из Липецка,
Воронежа, Казани, Ижевска, Уфы, Перми, Москвы, а также тех, кому интересен подобный
формат или кто уже принял решение работать в этом направлении. Первая половина встречи
была занята рассказами модераторов о репертуарной политике, об аудитории, ее численности
и уровне активности, о методах привлечения людей. Ожидаемо выяснилось, что
большинство репертуаров строится на показе остросоциальных картин, преимущественно
современных, и существует большое число совпадений при выборе материалов для показа и
последующей дискуссии. При этом критерии «остросоциальности» размыты, и под этим
определением понимается чуть ли не любой фильм, формально имеющий хоть какое-то
отношение к идее защиты своих прав или к социальной несправедливости и социальному
протесту. Вопрос о четких критериях был поставлен, но пока остался открытым. То же
касается возникшего вопроса о соотношении документалистики и игрового кино в
репертуаре.
Некоторые участники секции указали на то, что необходимо не ограничиваться
остросоциальной тематикой как таковой, и сделать киноклубы местами, где аудитория учится
понимать язык кино как особого рода искусства, разбираться в нем. Аргументом в пользу
такой политики послужила необходимость поднимать теоретический уровень тех, кто
посещает клубы, и тем самым развивать критический аппарат их мышления, который, вопервых, позволит четко улавливать методы воздействия, используемые масскультом и
откровенно пропагандирующим капиталистические, националистические и прочие подобные
ценности кино, а во-вторых, более тонко оценивать действительность. Предложение нашло
отклик, однако были серьезные возражения, основанные на том, что аудитории, как правило,
интересно смотреть традиционно снятые фильмы социальной тематики и, соответственно,
дискутировать именно по поводу конкретных ситуаций, наглядно там изображенных.
Перенос акцента на изучение киноязыка, пусть даже при этом останется место для дискуссии
по социальным вопросам, отпугнет значительную часть аудитории. Кроме того, ряд
модераторов уже сталкивались с проблемой, когда аудитория резко редеет из-за показа
фильмов, определяемых как «интеллектуальные» - редеет за счет людей, для которых такое
определение носит негативный характер. Тему киноязыка и все трудности, связанные с
приобщением к нему современной молодежи, решено было развивать в общении и дальше.
Отдельно прозвучал вопрос об опыте организации специального киноклуба для рабочих –
его поставил участник секции, для которого открылась такая возможность. Выяснилось, что,
хоть есть клубы, часть аудитории которых составляют рабочие, именно такого конкретного
опыта нет ни у кого, и участник, обратившийся с вопросом, станет в этом смысле первым, и о
его деятельности остальные модераторы непременно хотят услышать, когда она войдет в
русло.
Основным итогом секции стали решения о том, чтобы продумать и создать механизм
систематического обмена опытом, и о том, чтобы начать разработку методики подбора
репертуара, изучения фильмов и ведения дискуссии по ним
Таким образом, на региональной конференции профсоюзных и социальных активистов Урала
и Поволжья, был поднят и конструктивно обсужден широкий спектр проблем. По количеству
участников конференция даже перешагнула региональные рамки, что свидетельствует об
актуальности обсуждаемых вопросов для многих регионов РФ.
2