СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
В ноябре 1990 г. произошло событие, отражавшее исторические ожидания
европейских народов и, как казалось, надолго определившее пути развития и
сотрудничества европейских государств. В Парижской хартии для новой Европы,
принятой главами государств и правительств государств – участников Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе, было записано: «эра конфронтации и раскола
Европы закончилась». В документе отмечалось, что отношения между европейскими
государствами «будут покоиться на… общей приверженности демократическим
ценностям, а также правам человека и основным свободам».
С того памятного события прошло 17 лет. Оправдались ли ожидания? Быстрыми
темпами развивалась европейская экономическая и политическая интеграция. Евросоюз
вобрал в себя все страны бывшей Восточной Европы, Литву, Латвию и Эстонию.
Некоторые балканские государства также вступили в ЕС, другие сделают это в
ближайшем будущем, обозначая тем самым свои исторические перспективы на пути
построения демократического общества, обеспечения социальной справедливости и
уважения прав человека. Одновременно почти все европейские государства вошли в
систему евроатлантической безопасности, основу которой составляет НАТО. Без
преувеличения можно утверждать, что впервые за многовековую историю Европа
превратилась в континент мира, взаимного сотрудничества и равной безопасности для
всех европейских государств и народов.
Устранены, правда, не все угрозы безопасности Европы. К их числу, прежде
всего, следует отнести нелегальную иммиграцию, наркоторговлю, терроризм и все
усиливающийся
на
континенте
национализм.
Чтобы
таким
угрозам
противодействовать, необходима взвешенная политика оздоровления социальной и
политической обстановки и в самом ЕС, и в прилегающих к Европе регионах. Именно
на это ориентированы «политика соседства» и так называемый Барселонский процесс,
направленные на создание вокруг Европы пояса стабильности и добрососедства.
Будущее Европы, ее роль в современном мире во многом зависят от
взаимоотношений с США. Тесно связанные разнообразными узами, эти две части
одной
цивилизации
не
всегда
одинаково
смотрят
на
способы
укрепления
международной безопасности. США – самое мощное и влиятельное государство –
стремятся переустроить экономические и политические отношения в мире, зачастую
реализуя свои интересы с позиции силы. «Старая и мудрая» Европа не может с этим
согласиться, предпочитая силе переговоры и компромиссы как наиболее надежный
путь к обеспечению международной безопасности. Это вовсе не означает, что доверие
между Старым и Новым светом подорвано: слишком многое их связывает, да и не
могут они позволить себе игнорировать друг друга.
Немаловажное значение для судеб Европы имеют ее отношения с Россией. Она
как крупнейшее европейское государство для соседей по континенту предоставляет
огромный рынок сбыта продукции и одновременно выступает поставщиком сырья и
энергоресурсов. Близкая к Европе по культуре, Россия способна укрепить ее позиции в
отношениях с другими цивилизациями. Без стабильных и дружественных отношений с
Москвой крайне сложно обеспечить европейскую безопасность. В свою очередь,
стабильные и дружественные связи со Старым светом крайне важны и для России как
необходимое условие успешного реформирования и модернизации.
Однако отношения России с Европой развиваются противоречиво. Они
отягощены серьезными различиями в подходах к решению проблем международной
безопасности, неприятием Европой многих особенно стей российской внутренней
политики. Возрастает недоверие в их взаимоотношениях, расшатываются основы для
политического взаимодействия. Можно говорить, что они переживают кризис.
Возникла опасность возврата отношений между Россией и Европой и шире – между
Россией и Западом – к состоянию новой «холодной войны». Удастся ли преодолеть
этот кризис – зависит от воли и желания политических элит обеих сторон.
Где же лежат глубинные причины кризиса, по чьей вине он возник, был ли он
u1085 неизбежен, и что нужно сделать для его преодоления? В чем «провинилась»
Россия перед Западом? Есть ли основания для острых нападок на нее?
Все чаще СМИ и политики Запада выражают недоумение из-за излишне нервной
реакции Москвы на критику в ее адрес, утверждая, что это, дескать, критика друзей,
искренне переживающих за Россию. Хотелось бы в это верить. Тем более, что при
очевидной слабости внутренней оппозиции такого рода критика может быть вполне
полезной для здорового развития российского общества. Но насколько советы и
рекомендации, которые менторским тоном даются России, действительно ей подходят?
Да, в стране не все в порядке с правами человека. Есть серьезные проблемы с
независимостью судов и средств массовой информации. Не может не вызывать тревоги
и концентрация власти в Кремле. Это, кстати, плохо в первую очередь для него самого,
что со всей очевидностью показали протесты, прокатившиеся по стране в связи с
монетизацией льгот. Мучителен процесс нормализации обстановки в Чечне, где, как и
на всем Северном Кавказе, ситуация остается непростой.
Однако все это внутреннее дело России, европейской и международной
безопасности ничуть не угрожающее. Есть ли угроза судьбам российской демократии –
покажет время. Главное препятствие на пути развития демократии в сегодняшней
России – всевластие бюрократии и бедность широких масс населения. Преодолеть то и
другое может лишь ответственное и зрелое гражданское общество. У нас оно пока в
зачаточном состоянии, но это не основание для вывода о том, что с демократией в
России покончено.
Складывается впечатление, что Запад, обрушив шквал критики на Россию, чегото не договаривает, делает ей какие-то намеки, которые, если будут учтены, приведут к
соответствующей корректировке его политического поведения. В России их понимают
как нежелание видеть в ней самостоятельный центр геополитического влияния,
действующий в мире и в Европе, исходя из собственных национальных интересов.
Откровенно говоря, международному положению современной России не
позавидуешь. США присвоили себе право управлять всем миром и отводят ей роль
исполнителя своих планов, желательно молчаливого. На Дальнем Востоке в полный
рост встает исполинский Китай. На Юге бурлит огромный исламский мир с гигантским
запасом пассионарной энергии, выброс которой может произойти в любом
направлении, в том числе и России. В Европе идут процессы политической и
экономической интеграции на основе ЕС и НАТО, и Россию здесь не ждут. На
постсоветском пространстве ее обвиняют в неоимперских поползновениях и пытаются
потихоньку оттуда выжить.
Вырисовывается пугающая перспектива. Потерявшая в мощи по сравнению с
СССР Россия оказывается в одиночестве в окружении геополитических гигантов.
Может быть, Россия для Запада – это лишняя фигура на мировой шахматной доске? Но
не наивно ли надеяться, что она с этим смирится?
Исторически судьба России всегда была связана с судьбой Европы, и
конфронтация с ней никогда не шла России на пользу. Но и Европа от конфронтации с
Россией никогда ничего не выигрывала. Сейчас есть условия для достижения
своеобразного исторического компромисса между двумя частями Европы и создания
единой Европы, включающей в себя и Россию. Они должны отказаться от мысли
видеть друг в друге соперников. Они нужны друг другу.
Руслан Гринберг