4. Вправе ли суд признать брачный договор

Житель Санкт-Петербурга Илларион Икаров, 40 лет, после заключения
брака со своей ровесницей Ниной Новиковой предложил жене бросить
работу и заняться только ведением домашнего хозяйства, мотивируя это тем,
что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих.
Нина согласилась. Через год у них родился сын Слава. Забот у Нины
прибавилось, растя сына, она забыла, что когда-то работала, находилась в
коллективе. Когда Славе исполнилось десять лет, Илларион заявил Нине, что
влюблен в молодую женщину, 20 лет, и хочет на ней жениться. В связи с
этим он предложил Нине развестись с ним.
К этому времени Илларион Икаров стал собственником дачи под
Санкт-Петербургом, автомобиля «Жигули» и приватизированной трехкомнатной квартиры, в которой они жили. Квартира была обставлена всей
необходимой бытовой техникой. Илларион предложил Нине после развода
переехать с сыном в двухкомнатную квартиру муниципального фонда, в
которой жила женщина, на которой он хотел жениться. Нина отказалась и
подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Илларионом
Икаровым и произвести раздел общего совместно нажитого имущества. На
суде Илларион Икаров заявил, что все имущество, приобретенное за время
брака, куплено на его деньги. Жена же его в эти имущество не вложила ни
копейки, так как целыми днями сидела дома. Нина Новикова объяснила, что
Илларион Икаров сам потребовал, чтобы она бросила работу и занималась
только ведением домашнего хозяйства, кроме того, она растила и
воспитывала их общего сына Славу.
1. Принадлежит ли право на общее имущество супругов Нине Новищввой, которая в период брака занималась только ведением домашнего
хозяйства и уходом за их сыном Славой?
2. На какую часть общего имущества супругов вправе рассчитывать
Нина Новикова при его разделе?
3. Какое решение должен принять суд?
Леонид Леонов стал собственником загородного дома с земельным
участком, которые передала ему его престарелая мать. Он сказал об этом
Юлии Юрской, к которой был неравнодушен. Он знал ее уже три года и
намеревался жениться на ней. Юлия проявила интерес к этому известию и
стала благосклоннее относиться к его ухаживанию. Мать Леонида,
познакомившись с Юлией, посоветовала ему до вступления в брак составить
брачный договор, в котором предусмотреть режим раздельной собственности
на недвижимое имущество, способы участия супругов в доходах друг друга и
порядок несения каждым супругом совместных семейных расходов. Леонид
Леонов послушался совета матери и составил проект брачного договора.
После получения согласия Юлии Юрской выйти за него замуж, Леонид
Леонов показал ей текст проекта брачного договора. Юлия согласилась с
ним, но предложила включить в него пункт, согласно которому Леонид брал
бы на себя обязательство в каждый день рождения Юлии дарить ей
драгоценное украшение, а в отпуск вместе выезжать за рубеж. Леонид
Леонов против этого не возражал. Через один год после вступления брачного
договора в силу Леонид Леонов заболел психической болезнью и был судом
признан недееспособным. Его опекуном стала его мать.
1. В какой форме должен быть заключен этот брачный договор?
2. С какого момента брачный договор, заключенный Леонидом Леоновым, и Юлией Юрской, вступит в силу?
3. Основано ли на законе требование Юлии Юрской к Леониду Леонову
о том, чтобы он в каждый ее день рождения дарил ей драгоценные украшения и ездил бы с ней в зарубежные страны ?
4. Возможно ли исполнение брачного договора недееспособным Леонидом Леоновым ?
Илья Дуров, приехавший в командировку в г. Заволжск в связи с
предстоящими гастролями кукольного театра г. Дубки, в котором он работал
антрепренером, в первый же день обратил внимание на администратора
гостиницы, в которой он остановился. Наталья Огурцова была эффектной,
модной, с манерами независимой ни от кого женщины. Через два дня Илья
Дуров сделал предложение Наталье Огурцовой стать его женой. Она
согласилась, но поставила условие; перед вступлением в брак заключить
брачный договор, в котором определить права и обязанности супругов, в
случае расторжения брака. Наталья Огурцова имела ценное имущество (дом,
автомобиль, драгоценности), которое она приобрела за несколько лет жизни
со своим первым мужем, умершим год тому назад. Она боялась, что в случае
расторжения брака со вторым мужем ей придется делить с ним это
имущество. Илья Дуров согласился с этим условием.
Наталья Огурцова и Илья Дуров одновременно с подачей заявления о
регистрации заключения брака в орган загса составили брачный договор и
заверили его у нотариуса. Через несколько дней приехал кукольный театр и
гастролировал в городе пятнадцать дней. Когда театр приезжал, Илья Дуров
уехал вместе с ним, так и не оформив регистрацию (включения брака с
Натальей Огурцовой. На прощанье он сказал Наталье, что ему не подходят
условия, указанные в брачном договоре.
1. Законно ли заключение брачного договора Натальей Огурцовой и
Ильей Буровым до государственной регистрации заключения брака?
2. Имеет ли правовое значение брачный договор, заключенный между
Натальей Огурцовой и Ильей Дуровым в связи с их несостоявшимся браком?
3. Какое правило действовало бы в отношении брачного договора в
случае, если бы Наталья Огурцова и Илья Дуров вступили в брак и их трак
впоследствии был бы признан недействительным?
4. Обоснованы ли были опасения Натальи Огурцовой по поводу принудительного раздела ее имущества в случае развода с Ильей Дуровым?
Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполнилось
по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным
участком и автомобиль «Москвич». Причем денежный вклад в эту
собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у
Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной
деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семейный
бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоятельств
оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении
брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их
совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторжения брака дача
и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет
выплачена пятая часть их денежной стоимости. кроме того, Вячеслав
обязался выплачивать Ирине алименты в размере трех месячных
минимальных размеров оплаты труда.
Через год после заключения брачного договора выяснилось, что
Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в
Вооруженные Силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Лавочкиной.
После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он
с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила все еще любила Вячеслава.
Думая, что она сможет вернуть его себе Людмила подала в суд иск с
требованием о признании брака Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой
недействительным. Суд удовлетворил ее иск; брак Вячеслава Никитина с
Ириной Лобовой был признан недействительным.
1. Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Лобовой в случае признания недействительным брачного договора из-за
признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным?
2. Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в
размере, указанном в брачном договоре?
3. Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и
Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей семейной
собственности ?
4. Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между
Вячеславом Никитиным и Ириной Лобовой, действительным полностью или
частично?
Екатерина Славина забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюбленный 19-летний Виктор Видов настаивал на том, чтобы они поженились до
рождения ребенка. Екатерина не возражала, но она знала Виктора как
безответственного и необязательного человека. Поэтому она сомневалась в
прочности этого брака. Будучи единственной дочерью состоятельных
родителей, Екатерина опасалась, что Виктор хочет жениться не столько из-за
любви к ней, сколько по меркантильным соображениям. Чтобы проверить,
как1 будет вести себя Виктор, Екатерина предложила ему заключить брачный
договор до брака, разрешение на заключение которого ими было уже
получено от органа местного самоуправления. Виктор согласился, однако
заметил, что у них нет имущества, принадлежавшего лично им. Екатерина же
сказала, что они включат в брачный договор имущество родителей, которое
должно перейти к ним после их смерти. При этом Екатерина заявила, что все
движимое и недвижимое имущество ее родителей, после их смерти, будет
принадлежать только ей одной. Родители Екатерины, услышав этот разговор
своей дочери с женихом из соседней комнаты, возмутились. Мать Екатерины
запретила ей даже думать о составлении брачного договора добавила, что
прежде чем думать о том, как уберечь свое имуществе мужа, надо сначала
его нажить.
1. Вправе ли Екатерина Славина как лицо, не достигшее брачного
возраста, заключить брачный договор без согласия родителей?
2. Когда несовершеннолетняя Екатерина Славина будет вправе
заключить брачный договор самостоятельно?
3. Вправе ли была бы несовершеннолетняя Екатерина Славина заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной
в соответствии со статьёй 27 ГК РФ?
4. Может ли быть заключен брачный договор между Виктором Видовым и матерью Екатерины, но от имени Екатерины?
Александр и Марина Левобережные через три года после вступления в
брак заключили брачный договор. В нем они установили режим раздельной
собственности на два автомобиля: «Ладу» получила в собственность Марина,
а «Москвич» — Александр. К остальным вещам они решили применять
режим совместной собственности.
Автомобили супругами Левобережными были приобретены на третьем
году их совместной жизни. Причем автомобиль «Лада» был куплен новым, а
автомобиль «Москвич» — подержанным, находившимся в эксплуатации в
течение семи лет. Супруги Левобережные жили в поселке городского типа
Московской области, а работали в разных населенных пунктах: Александр —
в г. Сергиев Посад, а Марина — в г. Хотьково.
Через пять лет после заключения брачного договора автомобиль
«Москвич» стал часто выходить из строя. Его приходилось подолгу
ремонтировать. Это стало создавать неудобство для Александра. Он был
вынужден ездить на работу и с работы на электричке с пересадкой на
автобус. В конце концов Александр продал автомобиль «Москвич» по низкой
цене, а полученные за него деньги он предложил потратить на общие нужды
с условием, что Марина будет ежедневно отвозить его на работу в г. Сергиев
Посад, а вечером приезжать за ним и отвозить домой. Такое предложение не
устраивало Марину, так как Из-за режима своей работы она не могла делать
подобные поездки. [ Тогда Александр заявил, что, по его мнению,
составленный ими ранее Мрачный договор стал недействительным из-за
продажи автомобиля «Москвич» и что им следует составить новый брачный
договор.
1.Вправе ли были супруги Левобережные при установлении брачным
договором режима раздельной собственности на автомобили Лада и
Москвич пользоваться и распоряжаться ими только по своему усмотрению?
2. Имеется ли у Александра Левобережного основание для признания
брачного договора недействительным?
3. В каком порядке супруги Левобережные могут изменить брачный
договор?
Вячеслав Прохоров после рождения сына Ильи предложил жене Елене
заключить брачный договор. Супруги договорились о том, что до
пятилетнего возраста Ильи его воспитанием будет заниматься только Елена.
Когда же Илье исполнится пять лет, то его воспитанием будет заниматься
только Вячеслав. При этом Елена должна будет только следить за тем, чтобы
сын был накормлен и одет в чистую одежду и не вмешиваться во
взаимоотношения отца с сыном. При этом в брачный договор был включен
пункт, согласно которому Вячеславу предоставлялось право единолично
выбирать, какое образование необходимо дать Илье, исходя из его развития и
наклонностей Кроме того, в брачный договор внесли пункт о том, что в
случае расторжения брака по заявлению одного из супругов, сын не будет
жить с этим супругом, а супруг, оставшийся без сына, обязан будет платить
другому супругу алименты на содержание ребенка.
Когда супруги Прохоровы принесли данный брачный договор для
удостоверения в нотариальную контору, то нотариус отказался удостоверить
его, заявив, что он не соответствует требованиям семейного
законодательства.
1. Правомерен ли мотив отказа нотариуса от удостоверения брачного
договора супругов Прохоровых?
2. Вправе ли были супруги Прохоровы предусматривать в брачном
договоре ограничение прав и обязанностей супругов по воспитанию и
образованию их сына Ильи?
3. Вправе ли супруги Прохоровы предусматривать в брачном договоре
требование о том, что их сын Илья не будет жить с тем супругом, по
требованию которого будет расторгнут брак?
Супруги Поликарповы Павел и Ольга поженились в 1990 г. В 1993 году
супруги Поликарповы оформили брачный договор, в котором установили
режим совместной собственности на все имущество супругов, имеющееся у
них до заключения этого договора. Однако в нем был пункт согласно
которому все имущество, приобретенное в будущем на денежные средства
мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в
случае расторжения брака по инициативе жены.
Павел Поликарпов, будучи Генеральным управляющим коммерческого
банка «Народный», с 1 января 1994 г. стал принимать деньги от населения на
депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации —
«Коммерция». Вкладчикам он объяснял, что эта организация является
дочерней банка «Народный». Вкладчики не возражали, так как процентная
ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая
была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Павел
Поликарпов вкладывал в недвижимость: покупал дома и квартиры в разных
городах, расположенных вблизи Москвы. Всю недвижимость он оформлял на
имя своей жены Ольги.
Злоупотребления, допускаемые Павлом Поликарповым в банке
«Народный», были обнаружены в 1998 г. Он был арестован. После
возбуждения уголовного дела было арестовано имущество всей семьи.
Ольга Поликарпова подала в суд иск с требованием освободить
принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она
указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены па ее
денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками, как с ее
стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.
1. Правомерно ли был наложен арест на имущество Ольги Поликарповой при возбуждении уголовного дела против ее мужа?
2. Может ли суд снять арест с имущества Ольги Поликарповой по ев
иску?
3. Нужно ли Ольге Поликарповой предъявлять суду доказательства о
том, что все имущество, записанное на ее имя, принадлежит только ей?
4. Может ли брачный договор, заключенный между супругами Поликарповыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Ольги Поликарповой, принадлежащим также и Павлу
Поликарпову?
5. Имеет ли значение для решения задачи дата составления брачного
договора супругами Поликарповыми?