Р TC/51/15 ОРИГИНАЛЬНЫЙ: Английский яз. DATE: 25 января 2015 г. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ Женева ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ 51-я сессия Женева, 23-25 марта 2015 г. ПЕРЕСМОТР ДОКУМЕНТА TGP/7: ОБЗОР МЕТОДИК Документ подготовлен Бюро Союза Правовая оговорка: настоящий документ не представляет политику или руководство УПОВ 1. Цель настоящего документа – представить предложение для пересмотра документа TGP/7 “Разработка методик”, Часть 4.2: “Экспертиза однородности”, относительно руководства для сортов с типом размножения, который не указан в методиках. 2. В настоящем документе использованы следующие аббревиатуры: CAJ: TC: TC-EDC: TWA: TWC: TWF: TWO: TWV: TWPs: 3. Административный и законодательный комитет Технический комитет Расширенный редакционный комитет Технический рабочий орган по сельскохозяйственным культурам Технический рабочий орган по автоматизации и компьютерным программам Технический рабочий орган по плодовым культурам Технический рабочий орган по декоративным растениям и лесным деревьям Технический рабочий орган по овощным культурам Технические рабочие органы Структура документа: ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................................................ 2 ASW 8 (A)(I): .................................................................................................................................................... 2 ASW 8 (C)(I): .................................................................................................................................................... 2 ВОЗМОЖНЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ .............................................................................................. 2 МЕТОД 1: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ ................................................................................................................................ 2 МЕТОД 2: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТИПА РАЗМНОЖЕНИЯ...................................................................... 2 МЕТОД 3: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТИПА РАЗМНОЖЕНИЯ И УСКОРЕНИЕ (ОЖИДАНИЕ) ДАЛЬНЕЙШИХ РАЗРАБОТОК ........................................................................................................................... 3 КОММЕНТАРИИ, СДЕЛАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ В 2014 Г. ............................ 3 ПРЕДЛОЖЕНИЕ 4 НОВАЯ СТАНДАРТНАЯ РЕДАКЦИЯ : TG МАКЕТ, ЧАСТЬ 4.2: ................................................................................. 4 ASW 8 (C)......................................................................................................................................................... 5 TC/51/15 страница 2 ВВЕДЕНИЕ 4. ТС на своей 50-й сессии, прошедшей в Женеве с 7 по 9 апреля 2014 г., согласовал обратиться в Бюро Союза разработать руководство для методик, которые разработаны для сортов с одним типом размножения, в то время как в дальнейшем могут быть выведены сорта с другими типами размножения (см. документ TC/50/36 “Отчет по заключениям”, пункт 69). 5. В случае методик только с одним типом размножения, Часть 4.2: “Однородность”, или указыват тип размножения (ASW 8 (a)(i)), или не упоминают его (ASW 8 (c)(i)), как указано далее: ASW 8 (a) (i): “(a) Перекрестноопыляемые сорта “(i) Методики, охватывающие только перекрестноопыляемые сорта “Оценка однородности должна быть проведена в соответствии с рекомендациями Общего введения для перекрестноопыляемых сортов”. ASW 8 (c) (i): “(c) Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются по одинаковой выборке) “(i) Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета числа нетипичных растений “Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая доверительная вероятность, по крайней мере {y}%. В случае объема выборки {a} растений, разрешено наличие [{b} нетипичных растений] / [1 нетипичного растения] ” ВОЗМОЖНЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ 6. Три возможных метода были предложены для рассмотрения на сессиях Технических рабочих органов в 2014 г.: Метод 1: Без изменений 7. Не упоминать о типах размножения в Части 4.2 и исправить методики, если созданы сорта с новыми типами размножения. Это тот же самый подход, который используется для многих аспектов в испытательных мктодиках, например, для новых степеней выраженности и новых признаков. ASW 8 (a)(i) и ASW 8(c)(i) остаются без изменений. Метод 2: Определение существующего типа размножения 8. Рекомендовать оценивать однородность в соответствии с определенным типом размножения (см. ASW 8 (a)(i)) и исправить методики, если созданы сорта с новым типом размножения. ASW8(a)(i) должен остаться без изменений. Этот метод требует поправки к ASW8(c) чтобы читать следующим образом: “ASW 8 (TG Макет: Часть 4.2) – Оценка однородности […] “(c) Оценка однородности по наблюдаются по одинаковой выборке) количеству нетипичных растений (все признаки (i) Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений “Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт { x }% и принятая вероятность как минимум { y } %. В случае объема выборки { a } растений, разрешается [{ b } нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).” TC/51/15 страница 3 (ii) методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов “‘Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативноразмножаемых] [размножаемых семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е)’. […] Метод 3: Определение существующего типа размножения и ускорение дальнейших разработок 9. Рекомендовать оценивать однородность в соответствии с определенным видом размножения (см. ASW 8 (a)(i)) и обеспечить специальное руководство о том, как быть при новом типе размножения сортов в Части 4.2. Этот метод непременно требует поправки к ASW 8, чтобы читать следующим образом: “ASW 8 (TG - Макет: Часть 4.2) – Оценка однородности (a) “Перекрестноопыляемые сорта (i) “Методики, охватывающие только перекрестноопыляемые сорта “‘Оценка однородности должна быть проведена в соответствии с рекомендациями Общего введения для перекрестноопыляемых сортов’. “Эти методики разработаны для экспертизы перекрестноопыляемых сортов. Для сортов с другими типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и документе TGP/13 “Руководство для новых видов и родов”, Часть 4.5: “Испытание однородности” […] “(c) Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются на одинаковом объеме выборки) (i) Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений “Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{ b } нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).” (ii) Методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов “‘Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативно-размножаемых] [размножаемых семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как минимум {y}%. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е)’. “Эти методики разработаны для экспертизы [тип размножения] сортов. Для сортов с другими типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и документе TGP/13 “Руководство для новых видов и родов”, Часть 4.5: “Испытание однородности” КОММЕНТАРИИ, СДЕЛАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ В 2014 Г. 10. На своих сессиях в 2014 г. TWO, TWF, TWC, TWV и TWA рассмотрели документы TWO/47/13, TWF/45/13, TWV/48/13, TWC/32/13 и TWA/43/13 соответственно, которые содержали три предложенных метода по руководству для методик, разработанных на основании сортов с одним типом размножения, в то время как в будущем могут быть созданы сорта с другими типами размножения, как указано в пунктах с 7 по 9 настоящего документа. 11. TWO, TWF, TWC, TWV и TWA согласовали, что метод 3 “ Определение существующего типа размножения и ускорение дальнейших разработок ” был наиболее подходящим руководством для методик, которые разработаны на основании сортов с одним типом размножения, в то время как в будущем могут быть выведены сорта с другими типами размножения. TC/51/15 страница 4 12. TWO, TWF, TWC и TWV согласовали, что ASW 8 следует исправить в соответствии с предложением в методе 3, как указано в пункте 9 настоящего документа (см. документы TWO/47/28 “Отчет”, пункт 36; TWF/44/31 “Отчет”, пункт 24; TWC/31/32 “Отчет”, пункт 67; и TWV/47/34 “Отчет”, пункт 28). 13. TWA согласовал, что новый предложенный пункт в методе 3 с руководством по процедурам в случае если в дальнейшем будут созданы сорта с другими типами размножения может стать постоянно повторяющимся, если методики были разработаны на основании сортов с более чем одним типом размножения и согласовал, что ASW 8 следует улучшить для чтения как указано далее (см. документ TWA/43/27 “Отчет”, пункты 24 и 25): “ASW 8 (TG - Макет: Часть 4.2) – Оценка однородности (a) “Перекрестноопыляемые сорта (i) “ Методики, охватывающие только перекрестноопыляемые сорта “‘ Оценка однородности должна быть проведена в соответствии с рекомендациями Общего введения для перекрестноопыляемых сортов’”. […] “(c) Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются по одинаковой выборки) (i) Методики, охватывающие только посредством подсчета нетипичных растений сорта с однородностью, оцененной “Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).” (ii) Методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов “‘Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативноразмножаемых] [размножаемых семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е)’” 14. TWA согласовал, что новый предложенный пункт в методе 3 с руководством по процедурам в случае сортов, разработанных будущем с другими типами размножения, должен быть представлен обособленно как новая стандартная формулировка в TG – Макете, чтобы читать следующим образом (см. документ TWA/43/27 “Отчет”, пункт 26): “Эти методики разработаны для экспертизы [тип или типы размножения] сортов. Для сортов с другими типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и документе TGP/13 “Руководство для новых видов и родов”, Часть 4.5: “Испытание однородности” 15. TWV согласовал, что поправка в документе TGP/7 и ее использование в методиках должна охватывать существующие типы размножения и также возможные дальнейшие разработки для видов (родов) растений. 16. TWV отметил, что эксперт из Евросоюза высказался несколько сдержанно о текущей (актуальной в настоящее время) формулировке в отношении оценки однородности в методиках (см. документ TWV/47/34 “Отчет”, пункты с 29 по 31). ПРЕДЛОЖЕНИЕ 17. На основании комментариев, сделанных TWPs, на их сессиях в 2014 г., предлагается пересмотреть документ TGP/7 для добавления новой стандартной формулировки в TG - Макете, Части 4.2 “Однородность” и исправить ASW 8 (c) текстом следующего содержания: Новая стандартная формулировка: TG - Макет, Часть 4.2: TC/51/15 страница 5 “Эти методики разработаны для экспертизы [тип или типы размножения] сортов. Для сортов с другими типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и документе TGP/13 “Руководство для новых типов и видов”, Часть 4.5: “Испытание однородности” ASW 8 (c) “(c) Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются по одинаковой выборке) (i) Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений “Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт { x }% и принятая вероятность как минимум { y } %. В случае объема выборки { a } растений, разрешается [{ b } нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).” (ii) Методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов “Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативноразмножаемых] [размножаемых семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая доверительная вероятность как минимум {y}%. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е)”. 18. TC предложено рассмотреть неоходимость изменить документ TGP/7 путем добавления новой стандартной формулировки в TG - Макете, Часть 4.2 “Однородность”, и изменить ASW 8 (c), чтобы предоставить руководство для методик, которые разработаны на основании сортов с одним типом размножения, в то время как в будущем могут быть созданы сорта с другими типами размножения, как указано в пункте 17 настоящего документа. [Конец документа]