Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования Республики Таджикистан Межгосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российско-Таджикский (славянский) университет Юридический факультет кафедра международного права и сравнительного правоведения Тематика контрольных работ Для магистров 1 курса заочного отделения по дисциплине «Юридические лица в международных хозяйственных отношениях» Программа подготовки «Международное право» Направление подготовки 030900.68 «Юриспруденция» Квалификация (степень) выпускника Магистр тематика одобрена на заседании кафедры международного права и сравнительного правоведения Душанбе – 2013 Задания для контрольной работы для магистров по дисциплине «Юридические лица в международных хозяйственных отношениях» Вариант 1 (А-Ж) Вопросы 1. Понятие и статус иностранного юридического лица. Правоспособность и дееспособность юридического лица. 2. Личный закон юридического лица. 3. Доктрины о «национальности юридического лица». Задача В 1991 г. было заключено соглашение о создании на территории СССР совместного предприятия. Иностранной стороной в соглашении о создании предприятия была компания, зарегистрированная в штате Миссури (США) и являющаяся юридическим лицом права США. Она была указана в уставе совместного предприятия в качестве иностранного инвестора («иностранного акционера»). Само совместное предприятие было зарегистрировано в соответствии с его наименованием как «Советско-американское». От имени «советского акционера» договор о создании совместного предприятия был подписан двумя руководителями советской организации, а от имени «иностранного акционера» — президентом компании 3., гражданином ФРГ. Капитал в уставной капитал предприятия вносился американской компанией, оборудование и транспортные средства (автомашины и др.) поставлялось из США. В дальнейшем 3. предъявил иск о возмещении причиненному ему в России ущерба действиями российский властей. Иск был предъявлен в арбитражном суде в Стокгольме к российскому государству со ссылкой на договор между СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений 19»9 г., действующий для Российской Федерации в качестве правопреемника СССР. По вопросу о том, обладает ли арбитражный суд в Стокгольме юрисдикцией в отношении иска гражданина ФРГ к Российской Федерации, стороны исходили из следующего. Представитель России считал, что в соответствии с двусторонним международным договором между (СССР и ФРГ гражданин ФРГ не может рассматриваться как инвестор, поскольку в договоре в отношении инвестора говорилось, что это «юридическое лицо с местом пребывания» в ФРГ. В опубликованном в ФРГ комментарии к договору указывалось, что под местом пребывания юридического лица понимается действительное место нахождения правления как органа руководства. Правовой статус общества определяется по закону места нахождения его правления. Поскольку инвестором в данном случае является юридическое лицо, правление которого как юридического лица находится не в ФРГ, а в США, положения договора между СССР и ФРГ на это юридическое лицо не распространяются. Арбитражного же соглашения между сторонами не заключалось. Представитель истца утверждал, что для решения вопроса о юрисдикции следует исходить из критерия контроля и что теория контроля является «общепризнанным принципом международного права, который фактически применяется в международной практике». По мнению представителя истца, 3. был «фактическим» инвестором. Вопросы к задаче Правомерно ли применение в данном случае теории контроля для обоснования юрисдикции международного коммерческого арбитражного суда в Стокгольме? На какие международные договоры при отсутствии арбитражного соглашения инвестор мог бы ссылаться, опираясь на принцип контроля в аналогичных случаях (не в отношениях между Россией и ФРГ)? Вариант 2 (3-0) Вопросы 1. 2. 3. Способы определения "национальности" юридического лица. Теория контроля при определении национальности юридического лица. Иностранные юридические лица в РФ и РТ. Задача Еще в период существования Советского Союза в одном из государств Западной Европы было создано смешанное общество, занимавшееся агентским обслуживанием судов советского флота. Генеральным директором общества был в соответствии с Уставом общества гражданин СССР. В составе сотрудников и персонала общества были как советские граждане, так и граждане страны, в которой общество было зарегистрировано и в которой находилось его правление. Контрольно-ревизионное управление тогдашнего Министерства финансов в процессе проверки деятельности общества установило, что имели место некоторые нарушения действовавшего тогда советского хозяйственного и финансового законодательства (в частности, в отношении представительских расходов). На основе проверки было возбуждено уголовное дело, генеральный директор был признан виновным и осужден к тюремному заключению. Позднее, после проведения дополнительной экспертизы в порядке надзора, приговор по уголовному делу был отменен и директор был освобожден. Вопрос к задаче Правильна ли была исходная юридическая позиция с точки зрения применения права, на основе которой было составлено обвинительное заключение? Вариант 3 (О-Х) Вопросы 1. Признание правосубъектности юридического лица на территории иностранного государства и допуск его к хозяйственной деятельности. 2. Филиалы и представительства иностранных юридических лиц в РФ и РТ. 3. Хозяйственная деятельность отечественных юридических лиц за рубежом. Задача В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным обществом открытого типа в судебных арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество открытого типа) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна. Вопросы к задаче Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена личность иностранного лица? В каком законе РФ предусмотрены положения по этому вопросу? Какой международный договор, заключенный с Австрией, определяет, какое юридическое лицо должно рассматриваться как австрийское? Вариант 4 (Ц-Я) Вопросы 1. 2. 3. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Республике Таджикистан. Участие российских и таджикских организаций в смешанных обществах. Налогообложение иностранных юридических лиц в Республике Таджикистан. Задача В отношении российского акционерного общества в России начато производство о признании его банкротом. Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с Законом «О банкротстве» ввел наблюдение и назначил временного управляющего. Выяснилось, что в имущество банкрота входит земельный участок, находящийся в Германии. Вопросы к задаче Что может предпринять временный управляющий для того, чтобы предотвратить удовлетворение претензий кредиторов путем наложения ареста на это имущество? СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ а) основная литература: 1. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М., 2011. 2. Международное частное право. Учебник. Издание третье. Отв. ред. д.ю.н., проф. Дмитриева Г.К. М., изд-во «Проспект». 2010. 3. Богуславский М.М. Международное частное право, 6-е изд. Переработанное и дополненное. М, изд-во «Норма, ИНФРА-М», 2011. 4. Международное частное право. Учебник. Отв. Ред. Марышева Н.И. М., изд-во «ИНФРА-М», 2003. 5. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., изд-во «НормаИнфра», М., 1999. 6. Ануфриева Л.П. Соотношение международного права и международного частного права: правовые аспекты. М., изд-во «СПАРК», 2002. 7. Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Учебное пособие для бак. и магистр.: Допущено УМО. 2-е изд., испр. и доп. М., изд-во «Юрайт», 2011. 8. Гречуха В.Н. Международное транспортное право. Учеб. для вузов: Допущено Мин. Обр. М. изд-во «Юрайт», 2011. б) дополнительная литература: 1. Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в России//Российская юстиция. 1998. №2. 2. Бардина М.П. О применении процессуального и материального права в Регламенте МКАС при ТПП РФ 2006 г. / Журнал международного частного права. 2008. № 4. 3. Белов А.П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом//Право и экономика. 1996. №10. 4. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996. 5. Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство о совместных предприятиях. Комментарий. М., 1993. 6. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы МЧП// Журнал российского права, 2010, № 1. 7. Ерпылева Н.Ю. Системная принадлежность международного частного права / Журнал международного частного права. 2009. № 2. 8. Пакерман Г.А. Методы унификации права на примере правового регулирования иностранных инвестиций // Журнал российского права. 2009г. №4. в) Сборники международно-правовых актов 1. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. Действующие нормативные акты. 3-е изд. М., 2006. 2. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. — М., 1996г. 3. Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М, 1997. 4. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Практикум/Под ред. Ерпылевой. М.: EKSMO, 2007. г) программное обеспечение и Интернет-ресурсы 1) http://www.consultant.ru/ - правовая система Консультант плюс 2) http://www.garant.ru/ - правовая система Гарант Электронная библиотечная система «Лань»