200 лет Отечественной войне 1812 года

СОЛНЕЧНЫЙ СОО
Педагогические чтения
« 200 лет Отечественной войне
1812 года»
Тема выступления
« Взгляд современников на
Отечественную войну 1812 года»
Учитель русского языка литературы филиала МОБУ «
Солнечная СОШ»-«Овсищенская ООШ»
Рябкова В.Е.
«Морозы не оказали
никакого влияния на исход войны»
Ровно 200 лет назад началась война с
Наполеоном
200 лет назад Наполеон I отдал приказ о
форсировании реки Неман, , а французский
посол в России маркиз де Лористон вручил
министру иностранных дел России Александру
Николаевичу Салтыкову ноту об объявлении
войны что положило начало Отечественной
войне 1812 года.
Об особенностях этой войны и ее значении
для России рассказывает сотрудник музеяпанорамы «Бородинская битва»,
руководитель клуба исторической
реконструкции «8-я линейная полубригада»
Илья Кудряшов, научный консультант проекта,
посвященного войне 1812 года, который
«Газета.Ru» подготовила вместе с
историческим сайтом «Руниверс».
Фотография: Клуб «8-я линейная полубригада»
— Чем была эта война для России того времени? Ведь велась она против Наполеона,
который, в принципе, был уважаемым в России человеком.
— Нельзя говорить о России того времени как о едином национальном государстве. Это
была сословная монархия. Для разных ее сословий Наполеон был разным человеком и
представал в разных образах. Для большей части населения Наполеон был то антихристом,
то лучшим другом императора. Точка зрения дворянства менялась на протяжении многих
лет. Но в основном он так и оставался для них порождением революции, хотя в первые годы
царствования Александра I определенные симпатии к его романтическому образу еще были.
Но все же для России эта война была первым шагом к созданию более современного
национального государства, потому что объединила все сословия в одной цели
— изгнании неприятеля.
— Серия войн в конце XVIII — начале XIX веков,
война 1812—1814 гг. Получается, что на фоне провалов
и неуспехов эта война — вершина военного искусства
России?
— С точки зрения военного искусства Россия
не продемонстрировала ничего особенного.
Наполеон таких дров наломал во внешней политике,
что при первой возможности получил против Франции
коалицию всей Европы, а во внутренней политике
потерял опору режима, что, собственно, и привело
к падению империи.
— Кто выиграл войну 1812 года? Император, который дал руководить военным
и удержался от личного управления? Тактика? Офицеры? Морозы?
— Все внесли свою лепту, все были на своих местах и исполнили свой долг. Александр во
главе государства, Барклай и Багратион во главе армий, главнокомандующий Кутузов,
генералы, офицеры, солдаты… Морозы не оказали уже почти никакого влияния на исход
войны, хотя усугубили проблемы отступавшей французской армии.
— Была ли война народной или это мифы? На деле воевали профессионалы и
нестроевые им старались не мешать?
— Воевали профессионалы. «Народная война»
— это более поздний штамп. Но, что эта война
оказала влияние на все слои общества,
это несомненно.
— Кем для России были победители той войны,
можно ли их сравнить с фронтовиками,
вернувшимися в 1945 году?
— Это была совсем другая эпоха, другая война,
другие массы людей и сами люди другие. Ведь
в 1945-м проходила демобилизация, и солдаты
массово возвращались домой. В 1812 не было
никакой демобилизации,
солдаты оставались в строю,
ведь армия была профессиональной.
— Чем по своим оценкам отличается празднование юбилея сейчас и сто
лет назад?
— Сто лет назад праздновали одно из ярчайших событий истории той
России. Тогда на престоле был монарх из той же династии (Александр I
был старшим братом прадеда Николая II). Существовали те же полки, что
сражались на Бородинском поле, и они за свой счет ставили памятники.
Сейчас традиция прервана, это всего лишь еще один юбилейный повод
вспомнить о патриотизме, подновить музеи и провести мероприятия для
галочки.
— Как война изменила расклад сил в Европе?
— Кардинально. Если в 1811 году Наполеон был главным арбитром во всех
европейских делах, то в 1813 году против него собралась коалиция, какой
не видывали с 1794 года. Но в 1813 и 1814 годах победы были уже
достигнуты силами этой коалиции, соотношение сил было другим, нежели
в 1812-м, борьба велась с переменным успехом. И проходила не так
драматично, как в 1812 году.
Война 1812 года была одной из самых кровопролитных за всю историю
наполеоновских кампаний. Еще до Бородинского сражения французский
император видел, что из более чем 350 тысяч солдат Великой армии до
Бородино добралась в лучшем случае половина, да и эти войска были
измучены длительными переходами, нехваткой продовольствия и провианта,
постоянными стычками с противником. Но что заставило эту громадную
массу людей со всех концов Европы сдвинуться с места и отправиться в поход
в далекую Россию? Только лишь воля Наполеона привела их в самый центр
России, или что-то управляло и самим «повелителем Европы»? И какова роль
рядовых офицеров и солдат в том, как завершилась эта война? Что такое
Отечественная война с политической, экономической, социальной точек
зрения?
Интересен спецпроект журнала «Нескучный сад», в
рамках которого авторы отвечают на эти и многие другие вопросы. Каждый
день публикуются статьи, посвященные самым важным и интересным
фактам войны, в центре каждой из них персона, в той или иной степени
повлиявшая на ход событий. Вы можете прочитать хронику каждого дня
войны, как если бы получали донесения с поля военных действий.
ИЗ ОБРАЩЕНИЯ М. И. КУТУЗОВА К АРМИИ О НАЧАЛЕ ИЗГНАНИЯ
НАПОЛЕОНА ИЗ РОССИИ
19 (31) октября 1812 г.
...Наполеон, не усматривая впереди ничего другого,
как продолжение ужасной народной войны,
способной в краткое время уничтожить всю его
армию, видя в каждом жителе воина, общую
непреклонность на все его обольщения, решимость
всех сословий грудью стоять за любезное
отечество, постигнув, наконец, всю суетность
дерзкой его мысли: одним занятием Москвы
поколебать Россию, предпринял поспешное
отступление вспять. Теперь мы преследуем силы
его, когда в то же время другие наши армии снова
заняли край Литовский и будут содействовать нам к конечному истреблению
врага, дерзнувшего угрожать России. В бегстве своем оставляет он обозы,
взрывает ящики со снарядами и покидает сокровища, из храмов Божьих
похищенные. Уже Наполеон слышит ропот в рядах своего воинства, уже начались
побеги, голод и беспорядки всякого рода.
Воины! Потщимся выполнить сие, и Россия будет нами довольна и
прочный мир водворится в неизмеримых ее пределах.
За прошедшие 200 лет многие участники Отечественной войны 1812
года превратились в национальных героев, защитников, рыцарей
чести, они стали частью великого и славного прошлого, памятниками
себе и тем странам, что защищали. Другие же, как с русской, так и с
французской стороны, теперь уже почти забыты, могилы их часто
потеряны, портреты не сохранились, а от истории их жизни остались
только сухие факты. Однако за каждым из этих знаменитых или
забытых людей стоит собственная история, которая полна отнюдь не
только героических событий, но и простых человеческих радостей и
горестей.
Так, генерал Н. Раевский, бывший всегда противником излишней
героизации, в 1813 году в разговоре с Батюшковым обмолвился: «Из
меня сделали римлянина, милый Батюшков, — сказал он мне. — Из
Милорадовича — великого человека, из Витгенштейна — спасителя
отечества, из Кутузова — Фабия. Я не римлянин, но зато и эти
господа — не великие птицы (...) Про меня сказали, что я под
Дашковкой принес на жертву детей моих… а за истинные мои
заслуги хвалили Милорадовича и Остермана. Вот слава, вот плоды
трудов!».
Авторы проекта постарались донести до читателей голоса и судьбы
этих людей.
Интересно исследование протоиерея Александра Ильяшенко
«Динамика численности и потерь наполеоновской
армии в Отечественной войне 1812 года».
(лекции в МГУ)
События Отечественной войне 1812 года и
Бородинского сражения описаны многими
современниками и историками. Однако, несмотря на
многие опубликованные источники, мемуары и
исторические исследования, ни для численности
Русской армии и ее потерь в Бородинском сражении,
ни для численности и потерь наполеоновской армии
нет устоявшейся точки зрения. Разброс величин
значителен как по численности армий, так и по величине потерь.
В изданном в Санкт Петербурге в 1838 г. «Военном энциклопедическом лексиконе»
[1] и в надписи на Главном монументе, установленном на Бородинском поле в 1838
году, зафиксировано, что при Бородине было 185 тысяч наполеоновских солдат и
офицеров против 120 тысяч русских. На монументе также указывается, что потери
наполеоновской армии составили до 60 тысяч, потери русской – 45 тысяч человек
(по современным данным соответственно – 58 и 44 тысячи [2]).
Наряду с этими оценками существуют другие, радикально отличающиеся от них.
Так, в бюллетене № 18 «Великой» армии, выпущенном сразу после Бородинского
сражения, император Франции определил потери французов всего лишь в 10 тысяч
солдат и офицеров.
Разброс оценок наглядно демонстрируют следующие данные [3].
Таблица 4. Численность войск в Бородинском сражении. Монумент
Таб. 4
При таком соотношении сил складывается совершенно иная картина. Несмотря на
славу великого полководца, Наполеон, обладая полуторным превосходством в силах,
не только не смог сокрушить Русскую армию, но его армия понесла потери на 14 000
большие, чем русская. День, в который Русская армия вынесла натиск
превосходящих сил противника и смогла нанести ему потери, более тяжелые, чем
собственные, несомненно, является днем славы Русской армии, днем доблести,
чести, мужества ее полководцев, офицеров и солдат.
На наш взгляд, проблема носит принципиальный характер. Или, пользуясь
фразеологией Смердякова, в Бородинском сражении «умная» нация победила
«глупую», или же многочисленные силы объединенной Наполеоном Европы,
оказались бессильными перед величием духа, храбростью и воинским искусством
русского христолюбивого воинства.
Таблица 8. Потери русской и наполеоновской армий в Бородинском сражении.
Таб. 8
Огромные не боевые потери, свидетельствующие о пренебрежении к
собственным солдатам, которые для Наполеона были всего лишь «пушечным
мясом», явились причиной того, что в Бородинском сражении, хотя он и
обладал полуторным превосходством, ему не хватило одного-двух корпусов
для нанесения решающего удара. Наполеон не смог достичь главной цели –
разгрома и уничтожения русской армии ни на этапе преследования, ни в
Бородинском сражении. Невыполнение стоявших перед Наполеоном задач –
это бесспорное достижение Русской армии, которая благодаря мастерству
командования, мужеству и доблести офицеров и солдат, вырвала успех у
противника на первом этапе войны, что послужило причиной его тяжелого
поражения и полного разгрома.
Московский университет в Отечественной войне 1812 года
В исследовании выражено мнение о личности российского
Императора Александра I, которая подверглась совершенно
незаслуженному искажению.
Бывший посол Франции в России, Арман де Коленкур, человек,
приближенный к Наполеону, вращавшийся в самых высоких
политических сферах тогдашней Европы, вспоминает, что
накануне войны в беседе с ним австрийский император Франц сказал, что Императора
Александра «характеризовали ему, как нерешительного, подозрительного и поддающегося
влияниям государя; между тем в вопросах, которые могут повлечь за собою такие огромные
последствия, надо полагаться только на себя и в особенности не приступать к войне
прежде, чем будут исчерпаны все средства сохранения мира» [11].
То есть австрийский император, изменивший союзу с Россией, считал русского
императора мягкотелым и несамостоятельным.
Со школьных лет многим памятны слова Пушкина:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда
Над нами царствовал тогда.
Это ложное представление об Императоре Александре, запущенное в свое время
политической верхушкой тогдашней Европы, было некритически воспринято либеральными
отечественными историками, а также великим Пушкиным, и многими его современниками
и потомками.
Тот же Коленкур сохранил рассказ де Нарбонна, характеризующий Императора
Александра с совершенно иной стороны. Де Нарбонн был послан Наполеоном в Вильно,
где находился Император Александр.
«Император Александр с самого начала откровенно сказал ему:
– Я не обнажу шпаги первым. Я не хочу, чтобы Европа возлагала на меня
ответственность за кровь, которая прольется в эту войну. В течение 18 месяцев
мне угрожают. Французские войска находятся на моих границах в 300 лье от
своей страны. Я нахожусь пока у себя. Укрепляют и вооружают крепости,
которые почти соприкасаются с моими границами; отправляют войска;
подстрекают поляков. Император обогащает свою казну и разоряет отдельных
несчастных подданных. Я заявил, что принципиально не хочу действовать таким
же образом. Я не хочу таскать деньги из кармана моих подданных, чтобы
переложить их в свой карман.
300 тысяч французов готовятся перейти мои границы, а я все еще соблюдаю
союз и храню верность всем принятым на себя обязательствам. Когда я
переменю курс, я сделаю это открыто.
Он (Наполеон – авт.) только что призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к
оружию против России, а я все еще верен союзу, – до такой степени мой
рассудок отказывается верить, что он хочет принести реальные выгоды в жертву
шансам этой войны. Я не строю себе иллюзий. Я слишком высоко ставлю его
военные таланты, чтобы не учитывать всего того риска, которому может нас
подвергнуть жребий войны; но если я сделал все для сохранения почетного мира
и политической системы, которая может привести ко всеобщему миру, то я не
сделаю ничего, несовместимого с честью той нации, которой я правлю.
Евгений Понасенков, режиссер, автор монографии о войне 1812 года,
которая на сегодня, пожалуй, является последней наиболее полной и
взвешенной монографией. Евгений считает, что на самом деле правды о
войне 1812 года никто не знает. Вот некоторые ответы автора
монографии , прозвучавшие в телевизионном эфире.
- Прежде всего, я должен немного поспорить с тем, что правды о войне
никто не знает, ее знали современники. Ее знали генералы, мемуары
которых опубликованы, ее знали документы, которые хранятся в архивах
и очень многие опубликованы. И поэты знали, Пушкин знал даже... и
недооцененный Барклай де Толли, великий полководец, славу которого
похитил Кутузов, они все знали… Мы же просто отрезаем контекст
мировой истории от событий русской истории…Была Великая
Французская революция. И начались антиреволюционные феодальные
коалиции. В составе – Российская империя, Австрия, Пруссия, Англия и
т.д. Англия, конечно, их всех спонсировала, потому что у нее был
главный интерес – кровью пушечного мяса европейцев-континентальцев
бороться со своим главным соперником на море и экономическим
соперником – с французами. Поэтому использовали англичане русских,
прусаков и австрийцев как пушечное мясо. За каждые 100 тысяч солдат,
выставленных, допустим, Россией на борьбу с Францией, которая
абсолютно не была нужна Россия, английский кабинет платил 250 тысяч
фунтов стерлингов…Солдаты ничего не получали, потому что была рекрутчина и
было крепостное право. Получал кто? Получал главный менеджер Александр I.
… коалиции Росиийской империи и Франции начались до Александра и до
Наполеона, при Екатерине. Павел I заключил мир, понимая прекрасно, что
Россия и Франция объективные союзники, нет геополитических проблем,
общих границ, ничего нет. И он был убит, как вы знаете, на деньги Англии –
Павел I – после чего Александр, который вступал на престол, он прекрасно
понимал, что все уже заказано, сверху все решено.
Позже Россия в одну коалицию вступает антифранцузскую, в другую. В 1805
году нас разбивают под Аустерлицем. Оглушительное поражение, Наполеон,
тем не менее, за свой счет обмундировывает русских пленных и посылает
русским для того, чтобы мира просить. Александр и прусский король вновь
нападают на Наполеона в 1806 году. В 1807 году они разбиты под
Фридландем, Тильзитский мир вынужденный,
мир с Францией, союз с Францией и
Наполеон не то что не требует контрибуции,
он дарит России Белостокскую область, он
всячески делает подарки Александру.
Александр Первый за такие щедрые дары
награждает Наполеона высшей наградой
России – орденом Андрея Первозванного.
Так что прошу в рамках Российской Федерации
о Наполеоне говорить уважительно,
потому что не всякий из нас имеет этот орден.
… Александр Первый понимал, что русские генералы неспособны
сражаться с французскими генералами, с французской армией, она
была более прогрессивной, генералы были великолепны.
… И Александр Первый принимает этот план – отступление вглубь
страны. И ему неважно было, Александру, какой ценой. Он презирал
свой народ, он об этом говорил, он не праздновал Бородино, он в
беседах постоянно говорил, что, вот, если бы я правил таким
образованным народом и цивилизованным, как французы… Когда
русские вошли в Париж в 1814 году, Александр запретил показываться
русским офицерам на улицах Парижа из уважения к французам. И он
запретил дислоцироваться в Париже русским солдатам, почему в
маленьких фактически лагерях русской армии под Парижем начались
эпидемии? Потому что запрещено были им выходить оттуда…
… Дворяне, которые вот так кичатся, что они русские дворяне, они
практически все говорили по-французски, одевались во французское,
читали французские книжки, у всех стоял к 1812 году бюст Наполеона,
включая Ростопчина – у него стоял на столе бюст Наполеона. И
патриотизм русского человека Ростопчина заключался в том, что он
сделал из бюста Наполеона ночной горшок в 1812 году. Вот это уровень
интеллекта. Но потом все вернулось. У Пушкина, у Лермонтова столбик
с куклою чугунной, да…
…что такое за явление – Наполеон. Вот мы говорим – промысел божественный и
так далее… Вот представьте себе глобус. Маленькая точка – остров Корсика.
Нищий дворянин становится консулом и императором. Сначала Париж, Италия,
Египет, Аустерлиц, Москва, Святая Елена. Вот что это такое? Вы поймите, что
просто так это не бывает. Наполеон – столько сражений, вокруг убивали
адъютантов, десятки адъютантов убиты, маршалы погибали. Под ним
разрывались лошади, вот ядро попадало, лошадь полностью разорвана под
ним, а он стоит на месте без единой царапины. Как вы это будете объяснять с
точки зрения исторического материализма? .
… Есть документы Есть Денис Давыдов, который назвал Кутузова после
бородинской переправы предателем родины. Это мемуары, которые
опубликованы во всех советских изданиях, почему никто не читает их? Почему
никто не читает под редакцией Громыко «История дипломатии» документы, где
все антифранцузские коалиционные договоры наши, которые опубликованы
были перед 1812 годом?
…надо ,чтобы мы задумались над тем, что произошло в 1812 году. При этом
помнили тех людей, которые действительно погибали под этой картечью с той
и с другой стороны, которые личным мужеством показывали своим солдатам,
как поступать в тех или иных ситуациях… ,
…надо ориентироваться на количество прочитанного
собственного материала, а не учебников. Читайте книги,
читайте монографии, документы и доверяйте своей логике.