стратегических субъектов

24 декабря 2014 г.
Сборка субъектов российского развития –
ключевая проблема национальной безопасности
Лепский Владимир Евгеньевич
Профессор кафедры «истории и философии науки»
Института философии РАН,
доктор психологических наук
Lepsky@tm-net.ru
www.reflexion.ru
Россия на перепутье
Россия страна
монопольных проектов бизнеса
(чиновнично-олигархический капитализм)
Бизнес в финансовой сфере
Бизнес сырьевой
Бизнес в энергетике
Бизнес транспортный
А где рынок???
НКО в России – 2014
Субъекты
Малых дел!
АУ-АУ! НКО где Вы?
Если дела не Малые,
а масштабом чуть побольше!
НКО
и реформа образования?
НКО
и реформа науки?
НКО (Агенты)
в России – 2014
Агенты «Больших дел»!
Стратегические НКО
Базовая причина?
В стране отсутствуют механизмы
стратегического управления и развития,
в которых были бы востребованы
и активно использовались НКО, наука
и общество в целом!!!
Диагноз
«Бессубъектность развития»
Главные ее симптомы:
 Отсутствие целеустремленности, образа будущего,
долгосрочных прогнозов.
 Блокировка рефлексии, неспособность адекватно
воспринять и оценить сложившуюся ситуацию,
подняться над нею, самоопределиться и
самоидентифицироваться.
 Отсутствие социальной ответственности за
последствия своих действий.
Что предлагает наука
(философия науки)?
Эволюция представлений об управлении и развитии
Философский
уровень
(философия
науки)
Тип научной
рациональности
Методологический уровень
Базовая
парадигма
Базовые
объекты
управления
Классическая «Субъект –
Объект»
Сложные
системы
Неклассическая
«Субъект –
Субъект»
Активные
системы
Базовые
научные
подходы
Деятельнос
тный
Монодисциплинарный
Субъектнодеятельност
ный
Теоретический
уровень
Базовые
обеспечивающие области
знания
Кибернетика
Кибернетика
второго порядка
(психология,
социология и др.)
Методический уровень
Базовые
виды
управления
Классическое
управление
Рефлексивное
управление,
информационн
ое управление,
Междисцип
манипулятивлинарный
ные
воздействия.
Сетевое
управление.
Саморазвив Субъектно- Кибернетика
Управление
Постнекласси- «Субъект –
метасубъект»
ающиеся
ориентиров
третьего
порядка,
через проекты,
ческая
среды
анный
философия,
средовое
«Саморазвив
политология,
управление.
ающиеся
Трансдисэкономическая
среды».
циплинар- наука, социология
ный
и др.
Базовые
модели
Базовые
механизмы
и
технологии
Аналитичес Обратные
кие
связи
(математиче
ские)
Имитацион Коммуникатив
ные
ные процессы
(математиче
ские)
«Человекоразмерные»
(комбиниро
ванные)
Рефлексивные
процессы,
воздействия
через среды,
технологии
«Мягкой
силы»,
«Сборки
субъектов
развития» и
др.
Доминирующие этики
трех типов научной рациональности
Постнеклассическая научная рациональность
Этика «стратегических субъектов»
Некласическая научная
рациональность
Этика "цели - средства«
«Коммуникативная этика»
Классическая
научная
рациональность
Этика
"целей"
Роли доминирующих этических представлений
в организационных процессах
Этика целей
Коммуникативная этика
Этика
стратегических
субъектов
Сети и среды
Сети – взаимодействие элементов друг с другом.
Среды – взаимодействие элементов друг с другом и со средой
как целостным образованием (со свойствами субъектности
/ «псевдосубъектности»).
Базовых механизмы неолиберальной идеологии
1. Культ денег. Монетаризация.
2. Атомизация. Индивидуализм. Свертывание роли
государства. Социальная безответственность.
3. Короткий горизонт планирования.
4. Образцы исключительно на Западе.
Демократия атомизированного общества
Общественные палаты
Электронная демократия
Открытое правительство
Бессубъектность в политической сфере
Наборы экспертов
Проблема?
Предлагаемая схема стратегического проектирования
Стратегический аудит - Сопровождение - Поддержка
Субъективизация
стратегии
Моделирование
полисубъектных сред.
Стратегическое видение.
Проблематизация.
Целеполагание (миссия).
Формирование и сборка
субъектов развития и др.
Государство
Разработка
стратегии
Система проектов.
Стратегические
документы и др.
Общество
Реализация
стратегии
Бизнес
Субъективизация стратегии.
Проектная идентификация общества.
Стартовая стратегическая рефлексивная игра
Специализированные
стратегические рефлексивные игры
Стратегические рефлексивные конгрессы
Государство
Общество
Бизнес
Второй контур стратегического управления и
развития
Стратегический
спецназ
Сложившаяся
исполнительная
система
Государство
Второй контур
Стратегического
управления
и развития
(государственно-общественный)
Общество
Бизнес
Ключевая проблема
Организация сборки субъектов стратегического
управления и развития России
(организация саморазвивающейся среды)
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
БЕЗОПАСНОСТИ
Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I
«О безопасности»
(с изменениями от 25 декабря 1992 г.).
Безопасность понимается как состояние
защищенности жизненно важных интересов
личности, общества и государства от
внутренних и внешних угроз.
СТЕРЕОТИПЫ КУЛЬТУРЫ
БЕЗОПАСНОСТИ XX ВЕКА
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Авторитарность подхода к безопасности, доминанта
самодостаточности государства для решения любых проблем
безопасности.
Установка на дистанцирование личности, общества и
государства, игнорирование механизмов сборки
(субъектообразования).
Установка на статичность интересов личности, общества и
государства.
«Окопная логика», фокусировка внимания на состоянии
защищенности от угроз, а не на способности адекватно
действовать в динамично изменяющихся условиях.
Игнорирование проблемы безопасности гармонии
социально-политической и экономической организации с
традициями российской цивилизации.
Игнорирование проблемы безопасности легитимности
власти и идентификации граждан.
Игнорирование проблемы безопасности системы
национальных проектов.
Игнорирование проблем безопасности инновационного
развития.
ЭСКИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
СОЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА
Обеспечение безопасности социальных субъектов –
это обеспечение способности субъектов к социальному
воспроизводству и развитию в условиях динамично
изменяющейся среды, а также обеспечение
защищенности их проектов жизнедеятельности и
развития.
Обеспечение национальной безопасности – это
обеспечение способности граждан, общества и
государства к совместному социальному
воспроизводству и развитию в условиях динамично
изменяющейся среды, а также обеспечение
защищенности национальных интересов и проектов.
На перекрестке властных элит
24 декабря 2014 г.
Сборка субъектов российского развития –
ключевая проблема национальной безопасности
Лепский Владимир Евгеньевич
Профессор кафедры «истории и философии науки»
Института философии РАН,
доктор психологических наук
Lepsky@tm-net.ru
www.reflexion.ru