Написание грантов Дэвид Бьюкэнен Новгородский государственный университет 15 июня 2011 г. Два главных вида грантов: исследовательские и программные - Исследовательские: Национальный Институт Здоровья, Центр по контролю болезней - Программные: USAID, большинство грантов частных фондов Обзор критериев программных грантов: • Опыт работы с предыдущими грантами • История сотрудничества В общем, академические институты США не считаются квалифицированными для реализации программных грантов. Как правило, НКО имеют больше опыта и считаются более квалифицированными. Критерии, предъявляемые к ислледовательским грантам: • Рассматриваются и обсуждаются ученымиколлегами из др. иссл. центров 1. Значение 2. Подход 3. Инновации 4. Квалицикации исследователя 5. Исследовательская база Процесс рассмотрения заявок учеными-членами отборочной комиссии 1. Каждый грант рассматривается 3 ученымичленами комиссии. (Члены отборочной комисии являются экспертами в этой области, но не имеют конфликта интересов) 2. Члены комиссии оценивают каждый грант по 5 критериям. 3. Члены комиссии присуждают каждому гранту одну общую оценку Процесс рассмотрения заявок и учеными-членами отборочной комиссии 4. Члены экспертной комиссии собираются для обсуждения каждой грантовой заявки. 5. Трое представителей комисии представляют свою оценку. (Когда члены комиссии согласны, то процесс рассмотрения легок и быстр. Когда у членов комиссии разные мнения, то процесс обсуждения затягивается) Процесс рассмотрения заявок и учеными-членами отборочной комиссии 6. Каждый член отборочной комиссии затем присваивает каждой заявке общую оценку. 7. Оценкам всех членов комиссии присваивается среднее арифметическое и заявки ранжируются от высшего балла до низшего. 8. Финансирование заявок распределяется в зависимости от набранного ею балла по нисходящей до тех пор, пока средства на гранты не заканчиваются. Девятибалльная шкала оценки Высокий балл 1 = Исключительная; исключительно сильная заявка без практически никаких недостатков 2 = Выдающаяся; исключительно сильная заявка с незначительными недостатками 3 = Отличная; очень сильная заявка с небольшими недостатками Средний балл: 4 Оцень хорошая; сильная, но с многочисленными небольшими недостатками 5 Хорошая; Сильная заявка, имеющая по крайней мере один средний недостаток 6 Удовлетворительная; имеющая некоторые сильные стороны, но также и некоторые средние недостатки Низкий балл: 7 Удовлетворительная; Имеет несколько преимуществ, но также и по крайней мере, один главный недостаток 8 На грани удовлетворительной и слабой; несколько преимуществ и несколько больших недостатков 9 Слабая; Имеет мало преимуществ и много главных недостатков