Спецсеминар Новикова С.В.

15 ноября 2014г.
Спецсеминар: Арбитражный
процесс.
Тема: Виды объяснения
сторон и третьих лиц.
 Арбитражное процессуальное право - совокупность
правовых норм, регламентирующих деятельность коллегии
верховного суда и других участников судебного процесса в
ходе отправления
правосудия
по спорам между
юридическими лицами и иным делам, рассмотрение
которых отнесено законом к компетенции коллегии
верховного суда.
 Отдельными
учёными-процессуалистами арбитражное
процессуальное право рассматривается в
качестве
подотрасли гражданского процессуального права, а
арбитражный процесс — в качестве разновидности
гражданского процесса.
 Арбитражным процессуальным правом именуются также
юридическая наука и учебная дисциплина, предметом
которых являются правовые нормы, регулирующие
отношения при отправлении правосудия по делам,
отнесённым к компетенции арбитражных судов.

Арбитражным процессом именуется процессуальная
деятельность
арбитражных
судов
и
участников
судопроизводства, направленная на рассмотрение и
разрешение гражданских дел, дел, возникающих из
административных и других публичных правоотношений,
иных дел, отнесённых к компетенции арбитражных судов.
 Арбитражный процесс базируется на следующих
принципах, нашедших своё закрепление в нормах
права:
Арбитражный
процесс.













Принцип осуществления правосудия только арбитражным
судом;
Принцип назначаемости судей арбитражного суда;
Принцип сочетания единоличного и коллегиального при
рассмотрении спора в арбитражном суде;
Принцип государственного языка судопроизводства;
Принцип гласности судебного разбирательства;
Принцип равенства участников арбитражного процесса;
Принцип независимости судей арбитражного суда и
подчинения их Конституции РФ и федеральным законам;
Принцип законности;
Принцип юридической истины;
Принцип диспозитивности;
Принцип состязательности;
Принцип процессуального равноправия сторон;
Принцип непосредственности исследования доказательств;
Принцип сочетания письменности и устности.
 Принцип диспозитивности в арбитражном
процессе проявляется несколько иначе, чем
в
гражданском
процессе.
При
возникновении спора в хозяйственных
отношениях стороны более свободны в
выборе способов защиты нарушенного
права. В частности, любой гражданскоправовой
спор,
подведомственный
арбитражному суду, может быть передан
сторонами на разрешение третейского суда.
Стороны также вправе по любому делу
заключить мировое соглашение или
использовать
другие примирительные
процедуры,
если
иное
прямо
не
предусмотрено федеральным законом.
 Область
применения
принципа
состязательности в арбитражном суде
значительно шире, чем в гражданском
процессе. По общему правилу бремя
представления доказательств лежит на
сторонах, в то время как арбитражный суд
вправе по своей инициативе истребовать
доказательства только в случаях, прямо
предусмотренных АПК РФ.
Виды
объяснение сторон
и
третьих
лиц.
Среди средств доказывания, которыми суд устанавливает фактические обстоятельства по
делу, закон называет прежде всего объяснения сторон и третьих лиц, которые должны быть
проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон
давать
объяснения
по
делу
гарантируется
и
охраняется
законом.

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц - один из видов личных
доказательств, своеобразие которых заключается в том, что они даются суду лицами,
заинтересованными в исходе дела. Данное обстоятельство породило различные взгляды в
правовой теории, касающиеся места и роли объяснений сторон как средства доказывания.

По действующему законодательству (ч. 2 ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих лиц
признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, содержат ли
объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

Объяснения сторон и третьих лиц - это один из видов личных доказательств. Суд заслушивает
объяснения сторон, третьих лиц сразу же после доклада дела. С них начинается процесс
познания судом (ст.166ГПК).

Для того чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств,
необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательства, во-вторых,
выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных материальных правовых
отношений. Являясь участниками правоотношений, истец и ответчик, а также другие лица,
отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об основаниях
возникшего правового конфликта. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою
интерпретацию, по-своему их объяснять. Но при любой ситуаций стороны -носители
доказательственной
информации
о
фактах.

Стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями занимают в процессе доказывания
двоякое положение. Они, во-первых, - субъекты материальных правовых отношений, по
поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, во-вторых источники доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования
распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности
процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств.
Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию. Это и
есть
проявление
принципа
состязательности.

Дача объяснений по делу, сообщение суду сведений о фактах - право стороны и обязанность, не
обеспеченная принудительной санкцией. В законе нет санкций за отказ от дачи объяснений
сторон, за дачу ложных сведений о фактах и они не могут быть установлены, так как в
противном случае подрывалось бы действие принципов диспозитивности и состязательности.

В своих объяснениях стороны и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые
требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения,
излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства
вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать
сведения о юридических и доказательственных фактах, т.е. приводить доказательства.
 В юридической литературе общепризнанно мнение,
что среди разнообразных действий и суждений сторон
и третьих лиц к средствам доказывают необходимо
относить только те, в которых стороны или третьи лица
сообщают сведения о фактах, имеющих значение для
установления спорных правоотношений по делу.
 В объяснениях сторон следует выделять:
1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства;
2) волеизъявления;
3) суждения о юридической квалификации
правоотношений;
4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая
сторона освещает фактические обстоятельства в
выгодном для себя аспекте;
5) выражение эмоций, настроений.

Средствами доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих
значение для правильного разрешения дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств,
поскольку данные субъекты выступают очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие
которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. При этом надо учитывать, что стороной
в процессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор,
государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, граждане, когда они предъявляют
иски в интересах других (ст. 41, 42 ГПК) и занимают процессуальное положение истца. Объяснения указанных
лиц представляют собой производные доказательства, поскольку они непосредственно не воспринимают
факты, связанные со спорным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах
становится
им
известна
из
других
источников.

Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято
классифицировать на отдельные виды. По способу доведения до суда сведений о фактах различают
письменные и устные объяснения.

Письменная и устная формы объяснений сторон дополняют друг друга. В письменном виде объяснения
сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении, которое служит необходимым процессуальным
документом по каждому гражданскому делу.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства
доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересам
утверждающей стороны или третьего лица.

Сведения стороны о фактах подтверждающего характера, доказывание которых лежит на другой стороне,
основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, сокращенно признанием.

Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и
как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду
сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание стороной
фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает
последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Если у суда имеются
сомнения в том, что не было ли признание сделано с целью скрыть действительные
обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не
принимает признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказывайте на
общих основаниях (ч. 2 ст. 60 ГПК).

В юридической литературе большинством авторов принята классификация признания фактов
на судебные и внесудебные.

Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое
признание называют судебным. Судебным признанием являются и письменные объяснения
стороны в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные в
предусмотренной законом процессуальной форме.

Когда сторона признает тот или иной факт, входящий в предмет доказывания по делу, в
судебном заседании необходимо говорить о судебном признании, порождающим последствия,
предусмотренные ч. 2 ст. 60 ГПК.

Признание факта заносится в протокол судебного заседания, который подписывается
стороной, признавшей факт. Принятие или непринятие признания факта оформляется
определением суда. Если признание факта изложено в письменном заявлении стороны, оно
должно быть приобщено к делу (ч. 3 ст. 60 ГПК).

Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса,
вне процессуальной формы.
 Гражданский процессуальный закон не ставит в особое положение по
сравнению с иными доказательствами объяснения стороны, содержащие
признание: они должны быть исследованы и оценены в совокупности с
другими доказательствами. Прямого знака равенства между признанием
фактов и их истинностью закон не ставит.
 Объяснения сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими
доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке
доказательств необходимо учитывать, что дача объяснений - это право, а
не обязанность сторон и третьих лиц и, следовательно, в
законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи
объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно
учитываться судом при оценке доказательств.