ПРИГОВОР Именем Российской Федерации.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Сургут
22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района города
окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Корякин
А.Л.,
при секретаре Мазняк Е.В.
с участием: государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора
Уральской транспортной прокуратуры Майборода Д.В.,
защитника - адвоката Бушланова А.В. представившего удостоверение адвоката от
21.04.2011 года и ордер от 29.04.2014 года ,
подсудимого Макарова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы
уголовного дела по обвинению
Макарова К. А.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2013 года Макаров К. А. совершил преступление против порядка
управления при следующих обстоятельствах.
29 июня 2013 года Макаров К.А., находился в здании железнодорожного вокзала
станции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство
и общественную нравственность, чем проявил явное неуважение к обществу. Признаки
нарушения общественного порядка были установлены состоящим в наряде по охране
общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции 1
полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела
Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте старшим сержантом
полиции Г.
Действуя согласно требований п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции», согласно которых, как сотрудник полиции обязанный
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах,
прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать
противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной
безопасности, учитывая установленный факт нарушения общественного порядка, и
нахождение Макарова К.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое
достоинство и общественную нравственность, старший сержант полиции Г., потребовал
от него предъявить документы удостоверяющие личность.
29 июня 2013 года около 17 часов 20 минут местного времени в зале ожидания на
втором этаже железнодорожного вокзала станции 1, расположенного по адресу: ***,
Макаров К.А. на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документа
удостоверяющего личность, осознавая, что им совершается посягательство на
представителя власти, и желая этого, имея целью воспрепятствования его законной
1
деятельности по пресечению противоправного поведения, действуя с прямым умыслом, в
грубой, неприличной форме, выражаясь циничной, нецензурной бранью, унижая честь и
профессиональное достоинство представителя власти, дискредитируя авторитет органов
государственной власти, публично в присутствии С., Х., В. и других пассажиров,
оскорбил циничной нецензурной бранью находящегося при исполнении своих
должностных обязанностей полицейского отдельного взвода патрульно-постовой
службы полиции линейного отдела МВД России на транспорте старшего сержанта
полиции Г., назначенного на данную должность приказом врио, начальника ЛО МВД
России на транспорте от 01 февраля 2012 года.
Таким образом, гражданин Макаров К. А., совершил преступление,
предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при
исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Макаров К.А. вину признал полностью от дачи показаний
на основании ст.51 Конституции России отказался.
Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд
приходит к выводу, что вина Макарова К.А. в публичном оскорблении представителя
власти при исполнении им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение
по результатам рассмотрения дела.
Согласно оглашенных с согласия подсудимого в судебном заседании показаний
потерпевшего Г., последний показал, что 29.06.2013 находился при исполнении своих
должностных обязанностей полицейского отдельного взвода патрульно-постовой
службы полиции линейного отдела МВД России на транспорте. Назначен на данную
должность приказом от 01 февраля 2012 года. 29 июня 2013 года около 17 часов 20
минут местного времени в зале ожидания на втором этаже железнодорожного вокзала
станции 1, расположенного по адресу: ***, Макаров К.А. на его законное требование как
сотрудника полиции о предоставлении документа удостоверяющего личность, в грубой,
неприличной форме, выражаясь циничной, нецензурной бранью, унижая честь и
профессиональное достоинство представителя власти, дискредитируя авторитет органов
государственной власти, публично в присутствии С., Х., В. и других пассажиров,
оскорбил его циничной нецензурной бранью. (л.д.22-24).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний допрошенного в ходе
предварительного следствия свидетеля С. установлено, что он был свидетелем того как
29 июня 2013 года около 17 часов 20 минут местного времени в зале ожидания на втором
этаже железнодорожного вокзала станции 1, расположенного по адресу: ***, Макаров
К.А. на законное требование сотрудника полиции Г. о предоставлении документа
удостоверяющего личность, в грубой, неприличной форме, выражаясь циничной,
нецензурной бранью, унижая честь и профессиональное достоинство представителя
власти, дискредитируя авторитет органов государственной власти, публично в его
присутствии, а также Х., В. и других пассажиров, оскорбил Дробышева В.Г. циничной
нецензурной бранью. (л.д.40-42).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний допрошенного в ходе
предварительного следствия свидетеля Х. установлено, что он был свидетелем того как
29 июня 2013 года около 17 часов 20 минут местного времени в зале ожидания на втором
этаже железнодорожного вокзала станции 1, расположенного по адресу: ***, Макаров
К.А. на законное требование сотрудника полиции Г. о предоставлении документа
2
удостоверяющего личность, в грубой, неприличной форме, выражаясь циничной,
нецензурной бранью, унижая честь и профессиональное достоинство представителя
власти, дискредитируя авторитет органов государственной власти, публично в его
присутствии, а также В. и других пассажиров, оскорбил Г. циничной нецензурной
бранью. (л.д.47-49).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний допрошенного в ходе
предварительного следствия свидетеля Шамаева Н.В. установлено, что он был
свидетелем того как 29 июня 2013 года около 17 часов 20 минут местного времени в зале
ожидания на втором этаже железнодорожного вокзала станции 1, расположенного по
адресу: ***, Макаров К.А., на законное требование сотрудника полиции Г. о
предоставлении документа удостоверяющего личность, в грубой, неприличной форме,
выражаясь циничной, нецензурной бранью, унижая честь и профессиональное
достоинство представителя власти, дискредитируя авторитет органов государственной
власти, публично в его присутствии оскорбил Г. циничной нецензурной бранью. (л.д.4345).
Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей вина Макарова
К.А. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих
должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании
документами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ЛО МВД
России на транспорте Г. от 29 июня 2013 года, согласно которого 29 июня 2013 года
около 17 часов 20 минут местного времени в зале ожидания железнодорожного вокзала
станции 1, Макаров К.А. оскорбил его (л.д. 7)
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления
алкоголя и состояния опьянения от 29 июня 2013 года, согласно которого у Макарова
К.А. установлено алкогольное опьянение. (л.д. 17).
- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2013 года, согласно
которого 29.06.2013 года Макаров К.А. находился на железнодорожном вокзале станции
1 в зале ожидания выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный
порядок и проявил неуважение к обществу, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 11).
- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2013 года, согласно
которого 29.06.2013 года Макаров К.А. находился на железнодорожном вокзале станции
1 в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 12).
- выпиской из приказа № 18 от 01 февраля 2012г., согласно которой Г. с 01 января 2012
года назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой
службы полиции линейного отдела Министерства внутренних дел Российской
Федерации на транспорте (л.д. 31).
- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 29 июня 2013 года,
согласно которой 29 июня 2013 года с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут местного
времени полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции
линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте старший сержант
полиции. состоял в наряде по охране общественного порядка на территории
железнодорожного вокзала станции 1. (л.д.26-30).
3
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными
вышеприведёнными доказательствами, суд находит их последовательными, логичными,
согласующимися друг с другом и устанавливающими одни и те же фактические
обстоятельства. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми,
поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,
и кладёт их в основу приговора.
Об умысле Макарова К.А. на публичное оскорбление представителя власти при
исполнении им своих должностных обязанностей свидетельствуют следующие действия
Макарова К.В.:
- визуальное восприятие Г. в форменном обмундировании,
- оскорбление Г. в публичном месте в присутствии свидетелей,
- адресная направленность фраз при оскорблении сотрудника полиции,
высказывание грубой нецензурной брани персонально в адрес сотрудника полиции.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей так как
они согласуются между собой, сопоставимы и достоверны, а в целом, наряду с
исследованными судом материалами дела достаточны для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что действиям Макарова К.А. органом
предварительного следствия дана правильная правовая оценка, и квалифицирует
действия подсудимого по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти
при исполнении им своих должностных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд
усматривает признание вины, раскаяние в совершенном. Обстоятельством, отягчающим
наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив. Обстоятельством,
отягчающим наказание, в соответствии ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и
степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и
личности виновного, признает - совершение преступления в состоянии опьянения,
вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15
УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. Также суд учитывает
личность подсудимого: преступление совершил в период непогашенной судимости,
имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно (л.д.60), социально
не адаптирован, на учете в ПНД не состоит (л.д.57, )
С учётом вышеприведённого и личности подсудимого суд считает, что его
исправление возможно без реальной изоляции от общества без назначения наказания в
виде лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью
виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.62 УК РФ у
суда не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
4
Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания с учетом
рецидива.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 322 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова К. А. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных
работ сроком на 6 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход
государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом
местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде
исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок время нахождения
Макарова К.А. под стражей с 18.03.2014 по 22.05.2014 включительно (66 дней) из
расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, т.е. 198 дней
исправительных работ, равных 6 месяцам 18 дням исправительных работ.
Назначенное Макарову К.А. наказание по данному приговору в виде
исправительных работ сроком на 6 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработка
ежемесячно в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах,
определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом,
исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства
осужденного - считать отбытым.
Освободить Макарова К.А. из-под стражи в зале суда незамедлительно в связи с
отбытием наказания.
Меру пресечения Макарову К.А. заключение под стражу до вступления приговора
в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив изпод стражи в зале суда незамедлительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский
городской суд, с подачей жалобы либо внесения представления через мирового судью
судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения
Сургут, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся
под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без
рассмотрения.
Мировой судья
А.Л.Корякин
Приговор вступил в законную силу 03.06.2014 года.
5