Лакатос Имре (1922-1974) английский философ науки, представитель методологического фальсификационизма направления в англоамериканской философии науки, ориентирующегося на изучение закономерности развития научного знания. Разработал методологию научно-исследовательских программ. Научно-исследовательская программа Основная единица развития научного знания Под научно-исследовательской программой философ понимает серию сменяющих друг друга теорий, объединяемых совокупностью фундаментальных идей и методологических принципов. Исходная теория тянет за собой вереницу последующих. Любая научная теория должна оцениваться вместе со своими вспомогательными гипотезами, начальными условиями и, главное, в ряду с предшествующими ей теориями. Объектом методологического анализа оказывается не отдельная гипотеза или теория, а серия теорий, то есть некоторый тип развития. Структура программы «жесткое ядро» • целостная система фундаментальных, частнонаучных и онтологических допущений, сохраняющаяся во всех теориях данной программы «защитный пояс» • состоящий из вспомогательных гипотез и обеспечивающий сохранность «жесткого ядра» от опровержений; • он может быть модифицирован, частично или полностью заменен при столкновении с контрпримерами Нормативные, методологические правила-регуляторы • предписывающие, какие пути наиболее перспективны для дальнейшего исследования («положительная эвристика»), • а каких путей следует избегать («негативная эвристика»). Рост зрелой науки - это смена непрерывно связанных совокупностей теорий, за которыми стоит конкретная научно-исследовательская программа «фундаментальная единица оценки» существующих программ. А это важнейшая задача методологии, которая должна давать эти оценки на основе «диалектически развитого историографического метода критики». Зрелая наука отличается тем, что: предсказывает ранее неизвестные факты; предвосхищает новые вспомогательные теории; обладает эвристической силой; располагает теоретической автономией. Особенности научно-исследовательские программ: соперничество; универсальность - они могут быть применены, в частности, и к этике и к эстетике; предсказательная функция: каждый шаг программы должен вести к увеличению содержания, к «теоретическому сдвигу проблем»; основными этапами в развитии программ являются прогресс и регресс, граница этих стадий - «пункт насыщения». Новая программа должна объяснить то, что не могла старая. Смена программ и есть научная революция. Эффективность программы. во-первых, ученый не должен отказаться от исследовательской программы, если она работает неэффективно: такой отказ не является универсальным правилом. Во-вторых, он высказывает мысль и том, что «методология исследовательских программ могла бы помочь нам сформулировать законы, которые стали бы на пути у истоков интеллектуальной мути, грозящей затопить нашу культурную среду еще раньше, чем индустриальные отходы и автомобильные газы испортят физическую среду нашего обитания». В-третьих, Лакатос считает, что понимание науки, как поля борьбы исследовательских программ, а не отдельных теорий, предполагает новый критерий демаркации между «зрелой наукой», состоящей из исследовательских программ и «незрелой наукой», состоящей из «затасканного образца метода проб и ошибок». В-четвертых, «мы можем оценивать исследовательские программы даже после их элиминации по их эвристической силе: сколько новых фактов они дают, насколько велика их способность объяснять опровержения в процессе роста». Самой успешной из всех когда-либо существовавших программ Лакатос считает теорию тяготения Ньютона и обосновывает это так. На момент возникновения теории Ньютона существовало множество опровергающих ее факторов. Теория тяготения вступила в борьбу с ними и с подтверждающими эти факты теориями Через определенное время, проявив изобретательность, сторонники теории Ньютона превратили все контрпримеры в примеры, подкрепляющие теорию. Отрицательная эвристика запрещала применять опровержения к жесткому ядру программы. Работая в рамках исследовательской программы, нельзя впадать в отчаяние от долгой серии опровержений, а надо дожидаться остроумных (а главное удачных) гипотез, позволяющих увеличить эмпирическое содержание, и превратить череду поражений в историю громких побед. Поэтому каждый последующий шаг исследовательской программы должен быть направлен на увеличение ее содержания и прогрессивный сдвиг. Лакатос предусматривает возможность, что при определенных условиях, в случае, если программа больше не может предсказывать новые факты, возможен отказ от "жесткого ядра", его разрушение.