Типы морфем 1 Корни, аффиксы и их типы (based on Haspelmath, Sims 2010

Типы морфем
Корни, аффиксы и их типы
(based on Haspelmath, Sims 2010
и Плунгян 2010)
1
Содержание
2

Корни vs. аффиксы

Позиционные типы морфем
Корни или аффиксы?
Корреляция с длиной есть, но:

Изредка попадаются очень короткие корни
однофонемные (-н-) или даже нулевые

3
... и очень длинные аффиксы
нилу-зєтєзєдиє-мє (нганасанский)
life-IrrDest-1Sg
‘то что могло бы быть (но не стало) моей жизнью’
Корни или аффиксы?
По типу значения?
конкретное vs. абстрактное; обычно грамматика
выражается аффиксами, а лексика – корнями
Контрпримеры: одно и то же значение может
выражаться как корнем, так и аффиксом
ср. укокошить – чем выражается
семантический компонент ‘убить’?
По-видимому, приставкой (ср. ухайдакать etc.)

4
Корни или аффиксы?

5
Салишские языки: связанные
морфемы (аффиксы?) с «конкретным» значением
(Haspelmath, Sims 2010 - Mithun 1998):
Корни или аффиксы?
Салишские (ctd) (Mithun 1998):
6

Почему не инкорпорация?
Дистрибутивный критерий
Light версия

«Словесная автономность»: корни могут сами
по себе составлять слово, аффиксы нет
Односторонний критерий: многочисленные примеры «связанных» корней из языков различных
структур
7
лат. puella (puell-)
фр. avons (av-)
рус. поле (пол’-)
Дистрибутивный критерий
Версия Плунгяна:


8
Степень дистрибутивной свободы: один и тот же
корень сочетается с небольшим числом
аффиксов, но один и тот же аффикс сочетается с
большим числом корней
Иначе: вместо конкретного корня можно
подставить один из элементов открытого
множества этого класса; вместо аффикса – один
из элементов закрытого множества
ср. стакан-чик
Дистрибутивный критерий
9

Но: бывают аффиксы, которые имеют более
или менее ограниченную сочетаемость:
-б- в свадьба, гульба и т.п.

Для словоизменения пример придумать уже
сложнее, но можно (нерегулярные формы
числа)

Вообще, хочется дополнительно
формализовать критерии свободы
(«с большим числом аффиксов»?)
Дистрибутивный критерий

Корни – словобразующие морфемы, а аффиксы –
нет; т.е.:

Корни – элементы слова, которые встречаются в
словах в отсутствие других корней
Аффиксы – морфологические элементы слова,
которые требуют присутствия корневой морфемы

NB: рекурсивное определение, опирающееся на
прототип
10
Промежуточные случаи


Специальный класс «аффиксоидов» промежуточный по своим дистрибутивным
свойствам
Являются самостоятельными корнями, но
регулярно используются как модели в
словосложении
огнемет, fireman (Плунгян 2010)
11
Промежуточные случаи

У Хаспельмата еще: bound roots - класс
морфем, достаточно конкретных по своей
семантике, но употребляемых только при
наличии «нормального» корня
bioethics, democrat
(По Плунгяну – это аффиксы с конкретной семантикой)
12
Плунгян и Haspelmath: сравнение

Оба говорят о неуниверсальности
семантического критерия
не пытаясь, впрочем, дать конкретного определения
противопоставлению <абстрактное vs. конкретное>

Оба говорят о важности дистрибутивного
критерия
возможно, определяя его чуть по-разному
13
Плунгян и Haspelmath: сравнение
Но: для Плунгяна дистрибутивность является
единственным определяющим свойством, а для
Хаспельмата это лишь один из факторов. Поэтому
Хаспельмат говорит о них специально, а Плунгян –
нет.


14
Хаспельмат использует для bio- и -crat термин bound
stems (связанные корни с конкретной семантикой)
Аффиксоиды Плунгяна отличаются от них тем, что
сохраняют способность к употреблению в качестве
самостоятельных корней
Аффиксоиды (ctd)


15
Почему не просто «корень, часто используемый
в композитах»? Зачем особенно подчеркивать
«регулярное использование в словосложении»?
Диахроническое обоснование: сегмент может
обособляться в словообразовательной
функции:
англ -dom < doom ‘мнение’
 Следовательно, мы должны быть готовы
столкнуться с промежуточными ситуациями и
в синхронии
Корни и аффиксы



16
Корни более конкретны, длинны, умеют
образовывать слова
Аффиксы более абстракты, коротки, могут
образовывать слова только при других
корнях
Как объяснить такую достаточно универсальную дихотомию морфем, присутствующую в самых разных языках мира?
Корни и аффиксы
17
Почему все так, а не иначе?
 Корни выражают понятия, аффиксы – модификаторные
значения
 Модификация по определению должна быть достато-чно
универсальной – применяться к широкому классу
понятий – следовательно, сочетаться с обозначениями
этих понятий
→ объясняется и тенденция к абстрактности, и широкая
сочетаемость; частотность объясняет сокращение количества материала; понятия выражаются словами, поэтому именно корни являются словообразующим ядром
Roots, bases and stems ~ корень и основа
Что является основой лексемы: цыганочка



Base: морфологический комплекс, к которому
присоединяется аффикс
Stem: словоформа за вычетом
словоизменительных аффиксов (=основа в
русской традиции)
Root: словоформа за вычетом всех аффиксов
(кроме сложных слов)
NB: stem также иногда употребляется в смысле корня
18
Memento LFG





19
LFG – Leipzig glossing rules
Цель: сопоставимое лингвистическое
представление морфологической структуры
языков различных типов
Разделители (обозначения морфемных границ)
Глоссы (обозначения элементов универсального
грамматического инвентаря)
Принцип: количество разделителей –, <>, ~, =
жестко соответствует в строке оригинала и в
строке поморфемного глоссирования
Позиционные типы аффиксов

Определяются по отношению к корню


Суффиксы
Префиксы
Инфиксы

Циркумфиксы nә-jɁo-qenat ‘их догоняют’

ibi<ni>gay ‘дал’
give<pst> тагальский
ipfv-догнать-ipfv.3pl (чукотский)
20
Dryer 2005: prefixing and
suffixing languages
21
Разрывающие показатели

Кроме циркумфиксов: трансфиксы:
транс фикс
ко
22
ре
нь
вокалическое «наполнение» консонантного
корня в семитских языках:
корень ktb: kataba ‘написал’ – kitab- ‘книга’
имперфективный показатель в арчинском:
кор. ati: ati ‘отпусти (это)’ – artir ‘отпускает (это)’
Бинарная классификация Мельчука:
Аффикс разрывает корень (нет/да)
 Аффикс разрывается корнем (нет/да)
(полиаффиксы по Плунгяну)



23

По крайней мере с точки зрения диахронической важнее само свойство «прерывной»
морфологии (в том числе и прерывного корня)
Идиоматизация (план содержания)
Утрата самостоятельности (план выражения)
Циркумфиксы (ctd)
В русском? Нетривиальная семантика в
комбинациях, например, приставки и
суффикса или постфикса:
доиграться, допрыгаться
 Существенное отличие от «настоящего»
циркумфикса – это только идиоматизация
сочетания, своего рода морфологический
аналог фразеологизма в синтаксисе; до- и –
ся широко употребляются самостоятельно

24
Циркумфиксы


25
Чукотский морфемы также употребляются
независимо, но отличаются от русских
степенью взаимной свободы: в чукотском эти
показатели чаще всего употребляются в паре,
а в русском нет
«Настоящий» циркумфикс состоит из
элементов, никогда не употребляющихся
самостоятельно
Морфологическая идиоматизация
26

Root-… - Affix1-Affix2-… → Root-…-Affix-…

Affix-Affix-Root- → <Infix>Root-…

Affix1-…-Root-…Affix2-… → <Circumfix>…-Root-…
Морфология: от прототипа к
периферии
Конкатенативная морфология
префиксы, суффиксы – агглютинативный
прототип
 Неконкатенативная сегментная
морфология
инфиксы, трансфиксы
 Несгементная морфология
следующая
лекция
27

Чтение и семинар
Reading:
•Плунгян 2010: Глава 3
• Haspelmath, Sims 2010: 2.2
• Мельчук 1963 (о внутренней флексии)
Семинар:
28
• Affix scope and grouping