МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКИХ

реклама
MODELING OF THE RUSSIAN
ECONOMY IN CRISIS
Corresponding member RAS I.G. Pospelov
Computing Center of RAS, Department of mathematical modeling of
economic systems
Head of Department, Academician of RAS A.A. PETROV
During the past 30 years we developed models of Soviet and Russian economy
underlining special attention to the actual economic relations and institutions.
Models allow us to give a concerted systematic qualitative and quantitative
estimations of the economy, including those indicators that are not observed by
economic statistics.

The models allow for scenario calculations to estimate options for macroeconomic
policy.

Models were used to analyze the evolution of the structure of Soviet and Russian
economy. The results of their study form "Annals" the economic history of our country
in the past two decades.
1

50007
4500
40006
35005
3000
25004
20003
1500
10002
5001
0
0
GLOBAL FINANCIAL CRISIS
01.01.1992
1992
01.08.1992
Discount
rate
01.03.1993
U.S. imports brains and exports technology
The revenue is enough to buy overseas material goods
The population is engaged in service to each other
01.10.1993
01.05.1994
01.12.1994
01.07.1995
01.02.1996
01.09.1996
01.04.1997
01.11.1997
01.06.1998
01.01.1999
01.08.1999
NASDAQ
01.03.2000
2000
01.10.2000
01.05.2001
The development of high-tech turned out to be a bubble. The other of economy
“engine”
01.12.2001
was not found. The policy of monetary control dogmatically brought to the absurd
01.07.2002
2003
01.02.2003
01.09.2003
01.04.2004
01.11.2004
Go to Keynesian incentive mechanisms - the war in Iraq - economic growth.
Dialed
01.06.2005
low-interest mortgage loans are unrecoverable
01.01.2006
01.08.2006
2007
crisis - bankruptcy - sale of foreign assets
01.03.2007
01.10.2007
01.05.2008
UNIQUE FEATURES OF THE CRISIS

They expected the crisis of capabilities (exhaustion of resources) but
suffered a crisis of incentives. The world economy can grow, but do
not want

Virtual economy was much stronger than real. Overpriced (redundant)
were: bread, fuel, iron, gold, while services are almost not lost in the price.
The financial system collapsed in its most reliable component - mortgage.

The crisis coincided with an unprecedented phenomenon - the slowdown
in global population growth without famines and diseases.

Not noticeably desire of individual countries to solve their problems
through worsening external conflicts (?)
3
ECONOMY = Control system of production, distribution and
consumption of goods (resources, products and services)




Complex system is a system capable of irreversible self-development
(A living organism, the biosphere, the Universe, human society and its
subsystems: technology, economics, language)
Complex systems are nonergodic, not show all of their opportunities in the
observed trajectory. The study of complex systems takes us beyond the
limits of applicability of the empirical method, which ensured the
triumph of science over the past 300 years.
Experience shows that the complex system has a lot of models, that are
not drown out as a special case of any universal "supermodel". Different
models describe the different views on the system. They operate by
different sets of concepts and neglect not the small deviations from the
recorded in these patterns.
System of models of complex system can be regarded as a mathematical
category. The concepts appear to be not a collections of special cases, but
morphisms mapping one partial model to another.
4
Types of models of economy
Micromodels
Micromodel
Aggregation ?
(model of holistic
economic systems)
Models of the
interaction of
economic
agents
Balance
Planning within
the technological
limitations
Models of the System
analysis of
developing economy
(SADE) CCAS from
1970s
Subject to the actual
relations
(models of typical
business or markets)
"Theoretical"
formalization
of descriptive
theories
Computable
general
equilibrium
model (CGI)
the most
popular from
1990s



Typification ?
Simulation
assembly of
"simple"
parts
Models of
individual
business or markets
Econometric
find of stable
correlations between
observable indicators
Dynamic equilibrium
= balance of forces
Statistical balance
= balance of probabilities of transitions
Economic равновесие
= balance the interests
5
Basic concepts: material balances
Вся бухгалтерия и вся экономическая статистика построены на следующей
картине движения материальных благ: продуктов, услуг и ресурсов.
 Exhaustive list  of all natural and legal persons (  ~ 109 ).
 Exhaustive list G of goods ( G ~ 109 ).
 At any t the entire amount of each good i G is divided among the agents    ,
Qi
 X i 
Ci

Vi 

Z i
  hi  hi ,
Speed
of change
of inventory
output
final
consumption
current
expendiatures
capital
expendiatures



передачи
The complexity of the system exceeds the capabilities of its monitoring and planning, so
the economy as a system of decision-making about the production, distribution and
consumption
o always decentralized
o needs mechanisms of aggregation of information.
material balances can not adequately describe the movement of public and
informational goods
6
Basic concepts: financial balances
Main function of money is transferring of information
Each flow of exchange hi is corresponded by
H i (t )  pi (t ) hi (t )
counter-flow of payments
цена
Multiplying the balance of the price and summing by groups of agents and products, we
obtain an aggregated description, in particular,
Main macroeconomic balance
 pi  X i  Vi   
S iP
S iP
S iP
Потребление
ВВП


 pi Сi   pi Zi  Qi   pi
S iP
 h   p  h
 \ S

i
S iP
Экспорт
Накопление
i
 \ S

i
Имопрт
Stocks of money form additive value
W
скорость
ицмеения
запаса денег
   H i  H i   T   T  
 iG
платежи

трансферты
L


 L     R  R  
скорость изменения
долгов исбережений

проценты
d
W  (t )  0

dt 
New money arise in the process of credit emissions i.e. simultaneous increase in
7
assets (positive stocks) and liabilities (negative stocks)
Flows of money are closed
Basic concepts: description of the behavior of subjects
Economic agent (consumer, producer, state, merchant, etc.) in the model is described as a a
decision maker, particularly on flows of additive quantities.
Economic agent "does not sees" the entire system, and when making decisions based on the
information variables: : prices, interest rates, etc.
Behavior of individual is chaotic.
Aggregate behavior of the mass of actors performing a similar roles is rational due to the
synergetic effects of competition (selection), cooperation and imitation (learning).
The behavior of influential individuals (state, monopolies) is described by scenarios
The mass of similar individuals (producers, consumers, banks) is described as one economic
agent by an optimization problem



Dynamic equilibrium
= balance of forces
Statistical balance
= balance of probabilities of
transitions
Economic равновесие
= balance the interests
Блок ЭА,
описание
поведения
экономического
агента
план
план
информация
информация
фактическое
ВД
ЭА
движение запасов
8
Basic concepts: rational expectations
В динамических моделях агент планирует свои действия на будущее, и, значит, должен
прогнозировать будущие изменения конъюнктуры (информационных переменных).
Парадокс: мы строим модель, чтобы дать прогноз конъюнктуры, а для построения модели надо знать,
как агенты конъюнктуру прогнозируют!
Радикальным решением этого парадокса служит принцип рациональных ожиданий. Наиболее просто
он формулируется так: Модельные агенты используют для своих прогнозов ту самую модель,
которую мы строим!
Принцип рациональных ожиданий, резонно вызывает сомнения, поскольку подразумевает, что
модельные агенты «знают все наперед». Мы рискнули применить его к моделированию реальной
российской экономики. В результате мы добились успеха большего, чем при феноменологическом
упрощении описания поведения агентов, характерном для CGE моделей и ранних моделей САРЭ.
Сейчас стали выясняться причины этого успеха.
В детерминированном случае принцип рациональных ожиданий приводит к модели межвременного
экономического равновесия
Каждой агент, исходя из своих целей, возможностей и прогнозов, определяет свой спрос и
предложение на продукты, ресурсы и финансовые инструменты в текущий и все будущие моменты
времени, а потом прогнозы (единые для всех) определяются из условия согласования спроса и
предложения опять-таки в текущий и все будущие моменты времени.
Естественные требования
• соответствия классической модели экономике совершенной конкуренции Эрроу-Дебре
• согласованности во времени;
• масштабной инвариантности
9
Математическая форма модели: общая задача агента
 a   max
dual variables have the meaning of prices
 a  r (t )x a  p(t )y a   a (t ) ,
a
x a  Rx a + Py a ,
ψa
g (t , x a , y a ,  a )  0 ,
φa
g
g
g
g (t , , , ) – concave and homogeneous x a a  y a a   a
g
x
y
 a
The agent's problem is a nonautonomous optimal control problem with mixed
constraints. We believe it possible to use the sufficient conditions of optimality in the
form of Lagrange
Система условий оптимальности -- гамильтонова


H (t , q, ψ ) ψ  
H (t , q, ψ )
ψ
q
This causes the associations: "A dynamic system, the typical solutions of which are
reversible oscillations or rotations around the equilibrium points. The conservation
laws associated with the symmetries of the system.”
q
Отличие от физики
 Обратимости может не быть вследствие неголономных связей
 Симметрий ожидать, вроде не приходится ввиду неавтономности системы, но
симметрия есть. Ввиду того, что управления экстенсивны, а возмущения по
большей часть интенсивны, имеется нарушенная симметрия
инвариантности относительно растяжения «координат».
Это позволяет определить капитал агента как стоимость его чистых активов,
оцененных в двойственных ценах
ψa xa
 (t )    a

a
a
–
d a (t )
a
  (t ) a (t )   a (t ) ,
dt
Аналог теоремы Нетер
a
a
Анализ выражения для балансовой прибыли  (t )  (t ) обнаруживает полное соответствие
бухгалтерским правилами исчисления этой величины
 Динамической системы с вращениями нет, поскольку типичные особые точки
гамильтониана не центры, а седла. Импульсы ненаблюдаемы и неустойчивы. Надо решать
краевую задачу
Но зато возникает неизвестное физике магистральное свойство:.
Оптимальная траектория оказывается слабо зависящей от начальных и
терминальных условий
Model of Russian economy in 2004-2009
The model describes real sector in terms of 3 products: exported, imported and domestic ones.
Financial sector is described as turnover of 6 financial instruments:
 cash, remains of payment accounts, remains of correspondent accounts in Central bank, bank loans,









bank deposits, foreign currency
These instruments together with labor and products constitute list of additive quantities with full systemof
balances. Flows of financial instruments are divided into legal and shadow.
Развитие экономики, выраженное движением аддитивных величин, описывается как результат
деятельности 9 макроагентов:
Производителя, представляющего совокупность нефинансовых коммерческих организаций,
Банка, представляющего совокупность финансовых коммерческих организаций,
Населения, представляющих физических лиц – потребителей и наемных работников,
Собственника, представляющего физических и юридических лиц, управляющих движением капитала
между секторами национальной экономики и за пределы страны.
Торговца, как чистого посредника между потребителями, производителем, экспортером и импортером
Государства, деятельность которого представлена в модели явно агрегированным описанием
деятельности Министерства финансов и неявно – установлением различных параметров экономической
политики (ставок налогов, госрасходов, норм резервов и др.).
Центрального банка, представленного в модели своими функциями эмитента национальной валюты,
держателя валютных резервов, расчетного центра и кредитора коммерческих банков.
Экспортера
Импортера
12
Модель экономики России 2004-2009 гг.
В модели описываются реальный сектор, производящий внутренний и экспортный продукты, и










потребляющий внутренний и импортный продукты, и финансовый сектор.
Сопровождающие производство, распределение и потребление продуктов финансовые потоки
описываются как оборот 6 финансовых инструментов:
наличных денег, остатков расчетных счетов, остатков корреспондентских счетов в ЦБ, банковских
ссуд, банковских депозитов, депозитов/кредитов банков в ЦБ, иностранной валюты.
Продукты, труд и финансовые инструменты образуют набор аддитивных величин, для которых в модели
выписывается полная система балансов, причем потоки финансовых инструментов разделяются на
легальные и теневые.
Развитие экономики, выраженное движением аддитивных величин, описывается как результат
деятельности 9 макроагентов:
Производителя, представляющего совокупность нефинансовых коммерческих организаций,
Банка, представляющего совокупность финансовых коммерческих организаций,
Населения, представляющих физических лиц – потребителей и наемных работников,
Собственника, представляющего физических и юридических лиц, управляющих движением капитала
между секторами национальной экономики и за пределы страны.
Торговца, как чистого посредника между потребителями, производителем, экспортером и импортером
Государства, деятельность которого представлена в модели явно агрегированным описанием
деятельности Министерства финансов и неявно – установлением различных параметров экономической
политики (ставок налогов, госрасходов, норм резервов и др.).
Центрального банка, представленного в модели своими функциями эмитента национальной валюты,
держателя валютных резервов, расчетного центра и кредитора коммерческих банков.
Экспортера
Импортера
13
Оценка теневого оборота в экономике России
Налоги
Кредиты,
проценты
Вклады, проценты
Нелегальные
платежи
Банки
Продукт
Капиталовложения
Чистая прибыль
Зарплата
выпуск
Внешняя торговля
Труд
Собственники
Депозиты
Рынок
продукта
Личное
потребление
Домохозяйства
Гос.
потребление
Валюта
Ссуды
Вывоз
капитала
Инвестиции
Производитель
Легальные
платежи
Трансфертыи
зарплата
бюджетников
Рынок
труда
Рынок
валюты
Чистый экспорт
Рынок
капитала
Продажа
валюты
Рынок
кредитов
Покупка
валюты
в резерв
Государство
(Минфин+ЦБ)
Рынок
депозитов
14
ФУНКЦИИ СИСТЕМЫ ЭКОМОД
Система ЭКОМОД, в среде компьютерной алгебры Maple, поддерживает все
этапы разработки и использования модели в канонической форме:
Описание блоков
Контроль синтаксиса, Контроль размерности, Автоматическая генерация
условий оптимальности, Использование упрощенных обозначений
Сборка модели
Контроль системы балансов, Контроль информационных связей
агентов, Некоторые гарантии от смешения обозначений
Аналитическое исследование модели
Автоматическое упрощение системы соотношений на основе их
семантики,
Возможность узнать исходный вид и смысл соотношений после любых
преобразований,
Контроль корректности переобозначений,
Сохранение дерева вариантов преобразований в файловой системе,
Возможность быстро повторить все преобразования при модификации
исходных гипотез
Расчеты по модели (идентификация, верификация, численные эксперименты,
Сохранение стандартной математической нотации до самого расчета
Представление и хранение результатов расчетов
15
Предварительные результаты расчетов
6000
0.3
Реальный ВВП
0.25
5000
Темп инфляции номинального
ВВП
0.2
4000
0.15
3000
0.1
2000
0.05
1000
0
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
0
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2003 2004
2500
2005
2006
2007
2008
2009 2010
-0.05
0.3
Реальные инвестиции
0.25
2000
2003 2004
2005
2006
2007
2008
2009 2010
-0.1
Темп инфляции цен
капитальных вложений
0.2
1500
0.15
0.1
1000
0.05
500
0
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
0
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2003 2004
2005
2006
2007
2008
2009 2010
-0.05
2003 2004
2005
2006
2007
2008
2009 2010
-0.1
16
Предварительные результаты расчетов
3500
0.3
Реальное потребление
3000
Темп инфляции
потребительских цен
0.25
2500
0.2
2000
0.15
1500
0.1
1000
0.05
500
0
0
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2003 2004
3000
2005
2006
2007
2008
2009 2010
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
-0.05
2500
Экспорт в млрд.руб. 2003г.
2500
2003 2004
2005
2006
2007
2008
2009 2010
Импорт в млрд.руб. 2003г.
2000
2000
1500
1500
1000
1000
500
500
0
0
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2003 2004
2005
2006
2007
2008
2009 2010
4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2003 2004
2005
2006
2007
2008
2009 2010
17
Сильное магистральное свойство
Хотя задача о рациональном поведении банка ставилась в предположении знания
будущих значений информационных переменных, на оптимальной траектории
оставшиеся двойственные переменные определяются текущими значениями
информационных переменных, и рациональное поведение банка фактически
описывается динамической системой, а не краевой задачей
d
L( t ) ( ML( k( t ) )  l ( t ) ) L( t )
dt
 s  s( t ) S ( t )
d
MW(  ( t ) ) W( t )
W( t )
W( t )  
 
 
dt
w
w
w
b1 1b2  ( t ) b2 a1 rs( t ) ( t ) b1 2  ( t )rs( t ) a2  ( t ) 2
d
( t )
dt
w ( a2 a1  ( t ) )
a1 ( 1 ( t ) ) rc( t )

( t ) 2
w ( a2 a1  ( t ) )

a2 a1  ( t )a2 s( t ) sa1 s s( t )a1 rs( t ) wa2 w rs( t )

w ( a2 a1  ( t ) )

a1 ( 1 ( t ) ) rc( t ) 
 ( t ) ( 1 ( t ) ) L( t )
a2 a1  ( t )
w ( a2 a1  ( t ) ) P( t )

2
( t ) b2 rs( t ) a2 ( t ) ( t )  ( t ) b1
( t ) a1 rc( t )
   s a2  s( t )  w a2 rs( t )
( t ) a1 rc( t )  w

d
( t ) L( t )


k( t ) 
 rl ( t )
  l ( t ) k( t ) 
 rl ( t )  w
 k( t )   ( t )
dt
a2 a1 ( t )
a2 a1 ( t )
a2 a1 ( t )
a2 a1 ( t )
( a2 a1 ( t ) ) P( t )


Для идентификации ~ 20 параметров имеем ~200 наблюдений
Магистральное свойство
Для (t) и k(t) есть только конечные значения, но в силу неустойчивости уравнений они не очень
существенны. Фактически эти уравнения имеют единственное «разумное» решение.
«неустойчивый» корень правой части
решения (t)
Сильное магистральное свойство
Решения уравнения при
идентифицированных значениях
параметров
Экономический антропный принцип !?
Хотя задача о рациональном поведении банка ставилась в предположении знания
будущих значений информационных переменных, на оптимальной траектории
оставшиеся двойственные переменные определяются текущими значениями
информационных переменных, и рациональное поведение банка фактически
описывается динамической системой, а не краевой задачей
Возникает ощущение существования «экономического антропного принципа »:
экономический механизм вступает в действие только тогда, когда его рациональное
использование не требует слишком детального предвидения. Поэтому если в модели
описывать не абстрактную, а реально наблюдаемую систему экономических
механизмов, то в этой модели после идентификации проявится сильный
магистральный эффект.
Теория благосостояния и набор экономических агентов.
 dd to the system of material balances
• restrictions on the possible trajectories of output and input
and / or
• assess the usefulness of the trajectories of consumption
and aimed
• maximize the weighted sum of all utilities for all the balance and technological constraints
 Deactivate restrictions on the equality of benefits given and Lagrange multipliers, and apply the theorem on
the saddle point. Then the optimization problem becomes a problem of finding a Nash equilibrium in
noncooperative game the following persons.
• Manufacturers of determining the volume of production and cost so as to maximize their profits at given
prices in specific groups of technological limitations and devoting profits to consumers at the right of
ownership.
• Consumers determine the level of consumption so as to maximize their utility at given prices within the
budget constraints.
• Traders determining prices so as to maximize their profits at given flows of supply and demand, and receive
zero profits in equilibrium.
 Role prices are Lagrange multipliers for equality constraints on the cast and received benefits. If
prenormirovat these prices so that they reflect current, rather than to the startup cost, it appears
• Interest and bank determining the percentage so as to maximize its profits at given flows of demand and
supply of credit.
• Freedom of the normalization of prices (monetary regulation), which deals with the Central Bank.
 ate introduce public goods, we get them pool their savings to pay (taxes) of the sole producer - State.
> поменять



Добавим к системе материальных балансов
ограничения на возможные траектории выпусков и затрат
21
Система уравнений модели экономики России
d
p( t ) ( t ) p( t )
dt
0A M( t )R_s ( t ) B e
( b t  b t0 )
Y( t )
d
M( t )J( t ) M( t )
dt
(  n1 ) N( t )( 1 s ) S( t )( g( t )1 ) L( t )
N( t ) e
 ep1 B( t ) ep1 rb 






 

d
FK( t )p( t ) J( t ) a FK( t )
dt
0N( t )( g( t )1 ) L( t )( 1nd ) Ab( t )
( t ) 
 1nl( t ) y
 FK( t ) ( t ) M( t )
p( t ) 

( g( t )  )
d
L( t ) Y( t ) p( t ) e
 k L( t )
dt
d
S( t )( N_s( t )V_s( t ) ) p( t )( 1( 1nv ) ( t ) ) p( t ) Y( t )
dt
1
p( t ) J( t )
( t )  S( t )
q
(
t
)


0Ab( t )( bl ar bl nv ar bl kr ( nv1 )  ( t ) ) p( t ) Y( t )
 a nlnn  aA an
d
( t )
( t ) 2(  a y1nd bl A ar
dt
y
s nv A ar s A ar nlbl nv A ar bl A ar nd bl nv A ar )
  a ( t ) 

 ( t )

 
y 
y

( t ) y 
p( t )
d
( g( t )1 ) ( nv1np ) ( t ) nn ( 1g( t ) ) B( t )
g( t )k g( t )

dt
npnnnv1
npnnnv1
0N( t )p( t ) y J( t )
( s nv ars ars ( kr1 ) ( nv1 ) ( t ) ) p( t ) Y( t )
0( kn( bl nd krbl krss kr ) ( nv1 ) ( t ) ) ( t )
( B an e
( b t b t0 )
B ar ( snd blbl ) ( nv1 ) e
( b t b t0 )
R_s ( t )/Y( t )
d
 ( t )( ( t ) )  ( t )
dt
( A anA ar ( nv1 ) ( snd blbl ) ( t ) ) p( t )
( t )
( 1 s ) B( t )
nv1np

1
q( t )
d
q( t )(   ) q( t )1
dt
 q( t ) V_s( t ) q( t ) J( t )q( t ) Y( t ) 

Q( t )
22
( t ) )
Банковская система в модели
МОДЕЛЬНЫЙ БАЛАНС КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
Активы
Пассивы
W + L + R = N + S
Ликвидность
Ссуды
Резервы
Рас.
счета
+ С + O
Депозиты
Кредиты
ЦБ
УСЛОВИЕ РЕЗЕРВИРОВАНИЯ
R =Lc+ (t) (N+S)
ЭМПИРИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ
L + R  N + S
W
  W +
1
+ С
 (t) S
2
«Капитал
»
Модель рационального поведения банка: ограничения
Переменные без индекса банк планирует,
переменные с индексом банк прогнозирует
Балансы:
d
L( t )K( t )l( t ) L( t )
dt
d
S( t )V( t )s( t ) S( t )
dt
K(t )  0
ссуды под процент
V(t )  0
депозиты под процент
rl (t )
rs (t )
Резервы R(t )  обязательные резервы Rc(t )  депозиты Lc(t ) под процент rc (t )
d
W(t )  rl (t ) L(t )  l (t ) L(t )  K(t )  rs (t )S(t )  s (t ) S(t ) 
dt
d
d
 V (t )+ N(t )  Lc(t )  rc (t ) Lc(t )  Z(t)
ликвидность; Z(t) –извлекаемый доход
dt
dt
Правила игры:
N( t )Nn( t )
Rc(t )  l (t ) S(t )  N(t ) 
резервные требования
L(t )  L c(t )  Rc(t )  S(t )  N(t )
работа по открытой схеме
d
W(t )  WdW(t )
dt
W(t )  w WdW(t )  s s (t )S(t ) спрос на деньги с предвидением
потребности
Модель рационального поведения банка:
функционал и терминальные условия
Соотношения представляют собой ограничения, наложенные в рамках модели на возможности
банка выбирать значения своих планируемых переменных (управлений):
S(t )
L(t ) W(t ) K(t ) V(t ) Z(t ) N(t ) Lc(t ) WdW(t )
Согласно принципу рациональных ожиданий, лежащему в основе моделей межвременного
равновесия, при планировании своих управляющих переменных банк может рассчитывать на
точный прогноз информационных переменных:
l (t ) rl (t )
rs (t )
rc (t )
s (t ) l (t ) N n (t )
Модель межвременного равновесия с управлением капиталом:
агент максимизирует собственную капитализацию
что эквивалентно
максимизации потока полезных расходов (в данном случае Z(t ) ) в заданной временной
db (t )
пропорции
Z(t )   db (t )
  max
на некотором интервале t 0, T , при заданных в начальный момент значениях фазовых
переменных S(t 0) , L(t 0) , W(t 0) и заданных траекториях изменения экзогенных величин
и терминальном условии
( aL( t0 ) L( t0 )aS( t0 ) S( t0 )W( t0 ) ) e
aL( T ) L( T )aS( T ) S( T )W( T )
(  ( T t0 ) )

Модель реакции банковской системы на внешние
воздействия
Модель банковской систем строилась как блок целостной модели экономики России,
поэтому она может показывать реакцию банковской системы, но не может
предсказывать ее будущее (слишком открыта)
ВХОД
•Привлеченные
средства S(t), N(t)
МОДЕЛЬ
•Проценты по кредитам и
депозитам rl (t ), rs (t ), rc (t )
•Нормативы
резервирования (t )
и обратных дюраций l (t ), s (t )
ВЫХОД
•Кредиты L(t)
•Ликвидность W(t)
•Сверхнормативные
резервы Lс(t)
Результаты расчетов
Сальдо вложений\заимствований в ЦБ, Lc-C
2005
2006
2007
статистика
расчет
2008
Кредитные вложения в экономику, L
статистика
расчет
2005
2006
2007
2008
Ликвидные активы (к.с. в ЦБ), W
статистика
расчет
2005
2006
2007
2008
Нехватка
ликвидности
Сильное магистральное свойство
Хотя задача о рациональном поведении банка ставилась в предположении знания
будущих значений информационных переменных, на оптимальной траектории
оставшиеся двойственные переменные определяются текущими значениями
информационных переменных, и рациональное поведение банка фактически
описывается динамической системой, а не краевой задачей
d
L( t ) ( ML( k( t ) )  l ( t ) ) L( t )
dt
 s  s( t ) S ( t )
d
MW(  ( t ) ) W( t )
W( t )
W( t )  
 
 
dt
w
w
w
b1 1b2  ( t ) b2 a1 rs( t ) ( t ) b1 2  ( t )rs( t ) a2  ( t ) 2
d
( t )
dt
w ( a2 a1  ( t ) )
a1 ( 1 ( t ) ) rc( t )

( t ) 2
w ( a2 a1  ( t ) )

a2 a1  ( t )a2 s( t ) sa1 s s( t )a1 rs( t ) wa2 w rs( t )

w ( a2 a1  ( t ) )

a1 ( 1 ( t ) ) rc( t ) 
 ( t ) ( 1 ( t ) ) L( t )
a2 a1  ( t )
w ( a2 a1  ( t ) ) P( t )

2
( t ) b2 rs( t ) a2 ( t ) ( t )  ( t ) b1
( t ) a1 rc( t )
   s a2  s( t )  w a2 rs( t )
( t ) a1 rc( t )  w

d
( t ) L( t )


k( t ) 
 rl ( t )
  l ( t ) k( t ) 
 rl ( t )  w
 k( t )   ( t )
dt
a2 a1 ( t )
a2 a1 ( t )
a2 a1 ( t )
a2 a1 ( t )
( a2 a1 ( t ) ) P( t )


Для идентификации ~ 20 параметров имеем ~200 наблюдений
Магистральное свойство
Для (t) и k(t) есть только конечные значения, но в силу неустойчивости уравнений они не очень
существенны. Фактически эти уравнения имеют единственное «разумное» решение.
«неустойчивый» корень правой части
решения (t)
Сильное магистральное свойство
Решения уравнения при
идентифицированных значениях
параметров
Экономический антропный принцип !?
Хотя задача о рациональном поведении банка ставилась в предположении знания
будущих значений информационных переменных, на оптимальной траектории
оставшиеся двойственные переменные определяются текущими значениями
информационных переменных, и рациональное поведение банка фактически
описывается динамической системой, а не краевой задачей
Возникает ощущение существования «экономического антропного принципа »:
экономический механизм вступает в действие только тогда, когда его рациональное
использование не требует слишком детального предвидения. Поэтому если в модели
описывать не абстрактную, а реально наблюдаемую систему экономических
механизмов, то в этой модели после идентификации проявится сильный
магистральный эффект.
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА С КООПЕРАТИВНЫМ СЕКТОРОМ
(1985-1989, Председатель Совета министров СССР - Н.И. Рыжков)




Модель плановой экономики построена в 1986г.
по заказу Госбанка СССР. В ней описаны
механизмы
функционирования
плановой
экономики.
Модель
описывает
феномен
«отчетной
экономики»: если запланированный темп роста
больше допустимого, то по данным планирующих
органов происходит рост производительности
труда, замещение труда капиталом и рост
благосостояния населения при постоянных
ценах, а фактически происходит снижение
качества
продукции,
рост
объемов
незавершенного строительства и дефицит
потребительских благ.
В 1988г. модель была модифицирована так,
чтобы учесть возникновение кооперативного
сектора на основе аренды производственных
мощностей, не загруженных государственным
заказом.
Оказалось, что кооперативный сектор несколько
сглаживает
дефекты
плановой
экономики
(увели-чивается доля потребления, снижается
доля
некачественного
продукта),
но
в
ограниченных масштабах и ценой усиления
инфляции.
Доля некачественного
продукта в общем
объеме производства
1981
Индекс
потребительских
цен
1985
1989
Доля
потребления
в общем объеме
производства
31
ЭКОНОМИКА САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
(1989-1991, Премьер-министр СССР - В.С. Павлов)


Модель построена в 1990г. Описана
экономика,
в
которой
предприятия,
оставшись
в
государственной
собственности,
получили
право
самостоятельно распоряжаться своей
продукцией,
произведенной
сверх
госзаказа. Но в условиях распада
потребительского
рынка
предприятия
вынуждены были снабжать свои трудовые
коллективы потребительскими товарами.
В модели учтены бартерный обмен между
предприятиями
и
чёрный
рынок
потребительских продуктов.
Модель
описывает
тенденцию
к
сокращению
производства
за
счет
свертывания отраслей ВПК при росте
экспорта сырья. При этом в краткосрочном
плане объем потребления может даже
расти. Эта тенденция проявляется тем
ярче, чем выше доходность чёрного
рынка.
Общий объем
производства
Объем
потребления
Доля экспорта в общем
объеме производства
32
ПРОГНОЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЦЕН В ПЛАНОВОЙ
ЭКОНОМИКЕ
(1992, и.о. Председателя правительства РФ - Е.Т. Гайдар)
Расчеты произведены в 1990г., за 2 года до реформы
Модель построена в 1990г. по запросу Комиссии по экономической реформе ВС СССР оценить
последствия либерализации цен. Представленные оценки Комиссия не приняла во внимание.
Модель предсказала катастрофический рост цен, резкое расслоение населения по доходам и потерю
им сбережений при неизбежном резком сокращении государственного потребления.


Рост цен
в
100

75

15
раз
50
25

10
раз
6
2
10
Цены неограниченно растут при сохранении 3/4 гос.потребления
Фактически за 1992г. гос. потребление было сокращено на 60%,
и за первые три месяца этого года цены выросли в 10 раз.
Рост цен мог быть относительно небольшим лишь при
сокращении гос. потребления на 3/4 за полгода
5
раз
1
3
5
7
9
11
посл
е
до
Доходы,
300
млрд. руб. в год
месяцы после отпуска цен


Во всех случаях возникала резкая дифференциация
доходов занятых коммерцией и производством и
занятых в бюджетной сфере
Подробное исследование модели показало, что были и
другие, более мягкие варианты либерализации, но они
требова-ли точной и жесткой налоговой и бюджетной
политик.
150
до
посл
е
1
3
5
7
9
11
Месяцы после отпуска цен
33
ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА ВЫСОКОЙ ИНФЛЯЦИИ
(1992-1995 гг., Председатель правительства РФ - В.С. Черномырдин)



Модель построена в 1993г. по заказу Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.
Модель описывает экономику, сложившуюся в России после реформы 1992г., когда в сфере обращения возникла иерархия монополий: экспортеры и банки  импортеры  промышленные предприятия. В модели описаны обращение неплатежей, льготное кредитование производителей
Центральным банком (практиковалось в 1992-1994гг.), функционирование банков в условиях, когда
отсутствуют сбережения населения, а процент за кредит меньше темпа инфляции.
Модель хорошо предсказывала основные макропоказатели состояния экономики и особенно точно
изменение курса доллара и потребительских цен.
Вывоз капитала,
млрд. долл.
Курс $
100
цена
80
60
расчет
статистика
1992


1993
1994
1995
40
20
1992
1993
1994
1995
Модель использовалась для оценки вывоза капитала из страны экспортерами и импортерами.
С помощью модели систематически проводился анализ последствий разных вариантов государственной макроэкономической политики и были выявлены потенциально опасные жесткие монетаристские
варианты, грозившие дефляционным шоком экономики. С помощью модели было проанализировано
34
внутреннее экономическое содержание событий "черного вторника" 11 октября 1994г.
ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ
(1995-1998гг., Председатели правительства РФ –
В.С. Черномырдин, С.В. Кириенко)


Модель построена в 1996г. по заказу Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области. В
1997-1998г. модель использовалась для регулярных аналитических и прогнозных расчетов
состояния экономики и кредитно-денежной системы Свердловской области. По данным о
состоянии экономики области на конец мая 1998г. с помощью модели было предсказано, что в
августе 1998г. наступит кризис банковской системы области.
Модель описывает экономику типичного российского региона периода "финансовой
стабилизации", когда в результате приватизации руководство предприятий в массе перестало
чувствовать ответственность за благосостояние трудового коллектива, Центральный банк
прекратил льготное кредитование производителей и последние вынуждены были занимать
деньги у коммерческих банков, коммерческие банки могли вкладывать свободные активы в
ГКО.


В модели описано обращение
неплатежей, а также теневой оборот
денег. С помощью модели был
объяснен феномен спонтанного
объединения промышленных и
торговых предприятий под эгидой
коммерческих банков.
Показано, что неплатежи производителей и теневой оборот денег
представляют собой разные проявления одного и того же механизма
адаптации производителей к высоким
издержкам обращения.
Средний уровень жизни в регионе
2.60
2.55
2.50
2.45
Доля
неплатежей
в 1997г.
2.40
Граница
устойчивости
2.35
2.30
2.25
2.20
26%
26%
27%
27%
28%
28%
29%
29%
Доля неплатежей в оплате топлива
30%
30%
35
4.5
0.7
4
Прибыль производителей
0.8
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Фактическая
3.5
3
2.5
Отчетная
2
1.5
1
Верификация модели
Модель воспроизводила динамику
более чем 70 основных
статистических показателей развития
области в течении года с отклонением
менее 10% и корреляцией более 85%
май.97
апр.97
мар.97
фев.97
янв.97
0
дек.96
янв.98
ноя.97
сен.97
июл.97
май.97
мар.97
янв.97
ноя.96
сен.96
июл.96
май.96
0.5
мар.96
0.0
янв.96
Ликвидные активы банков
ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ
(продолжение)
Аналитические расчеты
С помощью модели проводились
аналитические расчета, например, что
было бы, если теневой оборот исчез
36
ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
(1999г., Председатель правительства РФ - Е.М. Примаков)


Модель построена в 1999г. для оценки потенциала среднесрочного роста российской экономики в той
ситуации, когда еще сохраняется прежняя структура производства, но уже произошло оздоровление
кредитно-денежной системы и возникли достаточно конкурентные рынки товаров и капитала.
В модели описана кредитно-денежная система с разными механизмами эмиссии денег, что позволило
изучить проблему неинфляционного финансирования инвестиций в реальный сектор экономики.
Когда банки пользуются доверием населения,
им не требуется государственная поддержка
кредитования инвестиций.
Когда банки НЕ пользуются доверием, им
необходима государственная поддержка
кредитования инвестиций.
15


Показано, что при существующей структуре
реального сектора без иностранных
инвестиций трудно ожидать стабильного
реального роста более, чем 10% в год.
При существующем уровне доверия
населения к банковской системе
экономический рост 5% в год
возможен только при государственной
поддержке кредитов в реальный сектор.
10
темп инфляции,
% в год
5
темп роста,
% в год
10
20
30
40
50
60
Уровень доверия населения к банкам
(мера доверия населения к банкам - процент, под который население готово класть деньги в банк)
37
Скачать