документ за 1 квартал

Загрязнение объектов окружающей среды на
территории Нижегородской области
по данным наблюдений
ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р»
в 1 квартале 2012г
Н. Новгород,
2012 г.
МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПО ДАННЫМ НАБЛЮДЕНИЙ
ФГБУ «НИЖЕГООДСКИЙ ЦГМС-Р»
По данным наблюдений ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р», в январе на территории Нижегородской области наблюдалась контрастная по температурному режиму погода.
В первой и второй декадах месяца под влиянием циклонов, проходящих по северу ЕТР, преобладала аномально-теплая погода со средней суточной температурой воздуха на
4–11º превышающей средние многолетние значения.
В третьей декаде января происходило понижение температуры воздуха, и в последней пятидневке месяца под влиянием Сибирского антициклона на территории
Нижегородской области установилась аномально-холодная погода. Температура воздуха в ночные часы в большинстве районов составляла –20,–25º, местами отмечался мороз
до –30º, днем температура воздуха находилась в пределах от –12 до –18º. Средняя суточная температура воздуха в этот период была на 5–10º ниже средних многолетних
значений.
В среднем за январь температура воздуха составила –9,–11°, что на 2–3° выше средних многолетних значений.
Осадки различной интенсивности отмечались преимущественно в первой и второй декадах месяца, распределялись по территории равномерно, выпадали в основном в виде
мокрого снега, в отдельные периоды с дождем и моросью. В третьей декаде января осадков не отмечалось.
В январе преобладал антициклональный характер погоды. Продолжительное влияние обширного антициклона существенно снижало способность атмосферы к
самоочищению, особенно в ночные и утренние часы. В период с 25 по 27 января отмечались метеоусловия, способствующие накоплению примесей в приземном слое
атмосферы
В большую часть февраля на территории Нижегородской области преобладала холодная погода, лишь в третьей декаде месяца температура воздуха
приблизилась к средним многолетним значениям. В первой половине месяца сохранялась аномально-холодная погода. Средняя суточная температура воздуха в этот период
была на 7–14º ниже средних многолетних значений. Во второй половине февраля происходило постепенное повышение температуры воздуха: в ночные часы от –13,–18° до –
5,–10°, днем от –5,–10° до –1,–6°. В среднем за февраль температура воздуха составила –13,–15°, что на 3–5° ниже средних многолетних значений.
Осадки отмечались преимущественно во второй и третьей декадах месяца, распределялись по территории равномерно, были небольшими, в отдельные дни местами
умеренными и сильными, выпадали в виде снега, в конце месяца местами с мокрым снегом. В сумме за месяц количество выпавших осадков составило 10–24 мм или 41–77%
нормы, местами 25–33 мм или около нормы.
С 3 по 5 февраля отмечались неблагоприятные для рассеивания примесей метеоусловия, обусловленные влиянием антициклона, в связи с чем на предприятия Нижегородской
области было передано предупреждение о необходимости сокращения количества выбросов в атмосферу.
В марте на территории Нижегородской области преобладал неустойчивый характер погоды.
Минимальная температура воздуха в течение месяца находилась в пределах от
–5,–11° до –12,–18°, в отдельные ночи местами понижалась до –19,–25°. Максимальная температура воздуха колебалась от –2,–7° до –2,+3°, в самые теплые дни, с 18 по 20
марта, в большинстве районов повышалась до +3,+6°. В среднем за март температура воздуха составила –4,–6°, что на 1° ниже средних многолетних значений.
Осадки в течение месяца отмечались часто, распределялись по территории равномерно, были небольшими и умеренными, в отдельные дни местами сильными, выпадали в
виде снега и мокрого снега, в периоды оттепелей с дождем. В сумме за месяц количество выпавших осадков на территории области составило 29–53 мм или 135–199% нормы.
В марте преобладал циклональный тип погоды. Частая смена воздушных масс, прохождение атмосферных фронтов, сопровождавшихся порывистым ветром, выпадением
осадков, а также умеренное вертикальное перемешивание способствовали снижению приземного уровня загрязнения слоя атмосферы.
УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
По данным наблюдений ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р», на
территории Нижегородской области
в 1 квартале 2012 г.
случаев экстремально высокого (>50 ПДК) и высокого (>10 ПДК)
загрязнения воздуха не выявлено.
Очень высоким уровнем загрязнения
воздуха характеризовался
город Дзержинск.
Высокий уровень загрязнения воздуха был
отмечен в городах Кстово и Арзамасе.
В городе Н.Новгороде отмечался
повышенный уровень загрязнения
атмосферы.
Низким уровнем загрязнения воздуха
характеризовался
курортный посёлок
Зеленый город.
Максимальные и средние уровни загрязнения атмосферного
воздуха в Н.Новгороде в 1 квартале 2012г.
7
6
5
ПДК
Максимальные
Средние
4
3
2
1
си
ло
л
К
Бе
нз
ол
ил
бе
нз
ол
Эт
лу
ол
То
ен
ол
Ф
Бе
нз
(а
)п
ир
Ди
ен
ок
си
д
аз
от
Ф
ор
а
ма
ль
де
ги
д
0
Максимальные и средние уровни загрязнения атмосферного
воздуха в Дзержинске в 1 квартале 2012г.
ПДК
7
6
5
Максимальные
Средние
4
3
2
1
ен
зо
л
од
ти
лб
Э
ри
ст
ы
й
во
до
р
Ф
ен
ол
Х
ло
Бе
нз
(а
)п
ир
ен
Ф
ор
ма
Вз
ль
ве
де
ш
ги
ен
д
ны
ев
ещ
ес
тв
а
Д
ио
кс
ид
аз
от
а
0
Максимальные и средние уровни загрязнения атмосферного
воздуха в Кстово в 1 квартале 2012г.
5
ПДК
Максимальные
Средние
4
3
2
1
л
К
си
ло
а
Д
ио
кс
ид
аз
от
ен
зо
л
Ф
ен
ол
ти
лб
Э
Бе
нз
(а
)п
ир
ен
0
Максимальные и средние уровни загрязнения атмосферного
воздуха в Арзамасе в 1 квартале 2012г.
4
Максимальные
Средние
ПДК
3
2
1
0
Бенз(а)пире н
Взвешенные вешества
Прогнозирование высокого уровня загрязнения и
неблагоприятных для рассеивания в атмосферном
воздухе метеоусловий (НМУ)
 По данным ФГБУ
«Нижегородский ЦГМС-Р»,
в 1 квартале 2012г.
предупреждениями о
необходимости снижения
выбросов в атмосферу в
период НМУ
обслуживалось
38 промышленных
предприятий
Нижегородской области.
Город
Кол-во
предприятий
Кол-во
предупреждений
(в днях)
Оправдываемость
%
Дзержинск
7
68
97
Н.Новгород
19
5
100
Арзамас
2
5
100
Бор
1
5
100
Балахна
1
5
100
Выкса
1
5
100
Кстово
4
5
100
Заволжье
1
5
100
Урень
1
5
100
Починки
1
3
100
УРОВНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
По данным наблюдений ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р», 43% участков рек и водохранилищ
на территории Нижегородской области характеризовались разрядом «Б» 3 класса качества вод:
«очень загрязненные воды». В разряд «А» 3 класса «загрязненных вод» вошло 18%
обследованных участков водотоков. К разряду «А» 4 класса «грязных вод» относилось 27%
водных объектов, к разряду «Б» 4 класса «грязных вод» - 10%. К 2 классу «слабо загрязнённых
вод» относился 1 водный объект.
10%
%
50
43
27%
40
27
30
18
20
10
0
18%
10
2
2
2
3 "А"
3 "А"
3 "Б"
3 "Б"
4 "А"
4 "А"
43%
4 "Б"
4 "Б"
Распределение участков водных объектов Нижегородской области по классам
качества (по комплексному показателю УКИЗВ
в % от общего числа створов) в 1 квартале 2012г.
В 1 квартале 2012 г. на территории Нижегородской области отмечено 2 случая
экстремально высокого загрязнения водного объекта :
13.03.12г. и 20.03.12г. р.Пыра в районе пос.Первого Мая
марганцем – 82 и 102 ПДК р.х., соответственно.
Кроме природных факторов (болотистый водосбор) возможным источником
загрязнения может быть сброс сточных вод Дзержинского промузла.
Отмечено 7 случаев высокого загрязнения водных объектов :
Дата
Водный объект
Вещество
Концентрация
05.01.12г.
р.Ворсма (г.Ворсма)
сульфаты
11 ПДК
01.02.12г.
р.Ворсма (г.Ворсма)
сульфаты
10 ПДК
02.03.12г.
р.Ока (г.Н.Новгород)
медь
42 ПДК
02.03.12г.
Чебоксарское вдхр. (г.Н.Новгород)
медь
44 ПДК
02.03.12г.
Чебоксарское вдхр. (г.Н.Новгород)
медь
39 ПДК
20.03.12г.
р.Пыра (п.Первое Мая)
железо общее
47 ПДК
20.03.12г.
р.Пыра (п.Первое Мая)
цинк
40 ПДК
Промышленные сбросы оказывали негативное влияние на качество воды
водных объектов Нижегородской области, в результате чего увеличивалось
значение комбинаторного индекса загрязненности вод в контрольном створе, по
сравнению с фоновым.
Чебоксарское вдхр.
5
УКИЗВ
4
3
2
1
0
г.Н.Новгород
УКИЗВ
Река Ока
5
4
3
2
1
0
г.Павлово
г.Дзержинск
г.Н.Новгород
Река Кудьма
6
УКИЗВ
5
4
3
2
1
0
д.Ефимьево
г.Кстово
п.Ленинская Слобода
Река Тёша
УКИЗВ
6
5
4
3
2
1
0
д.Натальино
г.Арзамас
В воде Чебоксарского водохранилища в целом
на территории Нижегородской области
в 1 квартале 2012г.
По показателю повторяемости случаев загрязненности имеет место:
- неустойчивая загрязненность азотом нитритным (29% отобранных проб), азотом
аммонийным и фенолами летучими (25%), марганцем (20%);
- устойчивая загрязненность железом общим (48%), нефтепродуктами (38%) и
легкоокисляемыми органическими веществами по величине БПК5 (33%);
- характерная загрязненность трудноокисляемыми органическими веществами по
показателю ХПК и ионами меди (100%), ионами цинка (76%), сульфатами и
метанолом (50%).
Максимальные концентрации загрязняющих веществ достигали: меди –
44 ПДК, нефтепродуктов и азота нитритного – 5 ПДК, марганца – 4 ПДК, цинка и
железа общего – 3 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по показателю
ХПК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 и фенолов
летучих – 2 ПДК, сульфатов, метанола и азота аммонийного – 1,6 – 1,9 ПДК.
В целом для воды реки Оки
на территории Нижегородской области
в 1 квартале 2012г.
По показателю повторяемости случаев загрязненности отмечались:
- единичная загрязненность нефтепродуктами (8% отобранных проб) и марганцем
(4%);
- неустойчивая загрязненность метанолом (20%);
- устойчивая загрязненность азотом аммонийным (46%) и легкоокисляемыми
органическими веществами по величине БПК5 (35%);
- характерная загрязненность ионами цинка, меди, сульфатами и
трудноокисляемыми органическими веществами по показателю ХПК (100%),
азотом нитритным (83%), железом общим (67%) и фенолами летучими (64%).
Максимальные концентрации загрязняющих веществ составили: меди –
42 ПДК, азота нитритного – 7 ПДК, нефтепродуктов – 5 ПДК, марганца – 4 ПДК,
фенолов летучих, цинка и железа общего – 3 ПДК, трудноокисляемых
органических веществ по показателю ХПК и сульфатов – 2 ПДК, азота
аммонийного, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 и
метанола – 1,1 – 1,8 ПДК.
Перечень критических показателей загрязнённости
воды (КПЗ*) водных объектов Нижегородской
области за 1 квартал 2012г.
КПЗ
Водный объект
Сульфатные ионы
р.Ворсма в районе г.Ворсма; р.Кудьма в районе
д.Ефимьево, г.Кстово и пос. Лен.Слобода;
р.Сундовик в районе с.Сёмово; р.Тёша в районе
г.Арзамас; р.Пьяна в районе с.Камкино
Азот нитритный
р.Кудьма в районе д.Ефимьево; р.Ока в районе
гг.Дзержинск, Н.Новгород; р.Пьяна в районе
с.Камкино
Азот аммонийный
р.Кудьма в районе д.Ефимьево, г.Кстово и пос.
Лен.Слобода;
Марганец
р.Пыра в районе п.Первого Мая; р.Тёша в
районе г.Арзамас
Медь
Чебоксарское вдхр. в районе г.Н.Новгород
* - критические показатели загрязнённости воды (КПЗ) – вещества на которые нужно
обратить особое внимание при планировании и осуществлении водоохранных мероприятий на
данном водном объекте.
Контроль
радиационной
обстановки
По данным наблюдений ФГБУ
«Нижегородский ЦГМС-Р»,
гамма-фон на территории области в 1
квартале 2012г. был на уровне
естественных значений. Мощность
экспозиционной дозы гамма-излучения
находилась в пределах
от 7 до 15 мкР/ч.
Средние значения суммарной бетаактивности атмосферных выпадений
лежали в пределах 0,8-3,2 Бк/м2 сут.
Максимальная плотность радиоактивных
выпадений составила 12,5 Бк/м2 сут.
Суммарная объемная бета-активность
приземного слоя атмосферы в
г.Н.Новгороде составляла в среднем от
16,1·10-5 до 25,9·10-5 Бк/м3.
Максимальное значение концентрации
радиоактивных аэрозолей составило
60,9·10-5 Бк/м3.
8-11
7-14
7-11
7-10
8-11
9-12
7-15
8-12
8-12
9-13
10-13
8-14
7-10
9-13
10-12
9-14