Отношение населения к органам государственной и муниципальной власти Шабунин Д.М. Индексы доверия 1,0. – Полностью доверяют - 1,0. – Полностью не доверяют Уровень доверия к главам субъектов РФ 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Курск Смоленск Чувашия Вологда Карелия Ульяновск Тюмень Пермь Уровень доверия правительству субъекта РФ 0,3 0,2 0,1 0 Чувашия -0,1 -0,2 -0,3 Вологда Ульяновск Курск Смоленск Карелия Тюмень Пермь Уровень доверия законодательной власти субъекта РФ 0,1 0,05 0 -0,05 -0,1 -0,15 -0,2 -0,25 -0,3 -0,35 -0,4 Чувашия Вологда Ульяновск Карелия Курск Тюмень Смоленск Пермь Уровень доверия суду субъекта РФ 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 Чувашия Карелия Вологда Пермь Тюмень Ульяновск Курск Смоленск Уровень доверия прокуратуре субъектов РФ 0,2 0,15 0,1 0,05 0 -0,05 -0,1 -0,15 Чувашия Вологда Карелия Тюмень Ульяновск Пермь Смоленск Курск Уровень доверия милиции субъектов РФ 0 Чувашия -0,1 -0,2 -0,3 -0,4 -0,5 -0,6 Вологда Карелия Ульяновск Курск Тюмень Пермь Смоленск Уровень доверия региональным СМИ 0,1 0,05 0 -0,05 -0,1 -0,15 -0,2 -0,25 -0,3 -0,35 -0,4 Чувашия Вологда Ульяновск Тюмень Карелия Курск Пермь Смоленск Уровень доверия профсоюзам 0,15 0,1 0,05 0 Вологда -0,05 -0,1 -0,15 -0,2 Чувашия Ульяновск Тюмень Пермь Карелия Курск Смоленск Уровень доверия региональным отделениям политических партий 0 -0,05 -0,1 -0,15 -0,2 -0,25 -0,3 -0,35 -0,4 -0,45 -0,5 Вологда Чувашия Ульяновск Курск Тюмень Карелия Пермь Смоленск Готовность к акциям протеста 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Курск Карелия Тюмень Пермь Вологда Смоленск Ульяновск Чувашия Выводы В регионах высок уровень централизации власти и как следствие большее доверие вызывает должность главы региона. Централизация власти осуществляется посредством ее персонификации в должности руководителя региона. Население традиционно доверяет тому органу, который концентрирует в себе власть и имеет наибольшее влияние на жизнь региона. По мере уменьшения власти и возможности влиять на ситуацию уровень доверия к таким институтам (правительству и парламенту) падает и достигает отрицательных результатов. Правоохранительные органы (милиция) в регионах не пользуются доверием у населения, что является следствием диффузности государственной власти и ее разбалансированности. Судебные органы в такой ситуации могут стать гарантией соблюдения прав граждан и механизмом правовых решений ситуаций. Институты гражданского общества в регионах находятся в зачаточной стадии и не вызывают доверия у населения.