Анализ динамики качества состояния региональной экономической системы ОСНОВНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДИНАМИКИ СОСТОЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 1. ДИНАМИЧЕСКИЕ РЯДЫ 2. ПОСТРОЕНИЕ СВОДНЫХ ИНДИКАТОРОВ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ (ОСНОВНОЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД) Основанные на категории «ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ». Основанные на категории «УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» . Основанные на категории «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ». Маркетинг региона и др. 3. SWAT-АНАЛИЗ Стратегическое планирование. Маркетинг региона. 4. ИЕРАРХИЧЕСКИЙ Анализ микроэкономических факторов развития региональной системы. Анализ основных структурно-функциональных подсистем региона. Анализ социально-экономической ситуации, сложившейся во внешней среде развития региональной экономической системы и др. ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ДИНАМИКИ КАЧЕСТВА СОСТОЯНИЯ Построение сводных оценочных индикаторов состояния экономической системы Классификационный подход к анализу динамики качества состояния экономической системы 1. Определение метрических принципов. Формирование системы индикаторов состояния (множества P) для всего анализируемого периода P P P P { p j , j 1, 2,...N } P { p j , j 1, 2,...N } Где N - число количественных, - число качественных показателей N 2. Построение системы частных оценочных индикаторов (для всего анализируемого периода). Решение проблем сопоставимости, приведение показателей к единому оценочному качеству. Преобразование множества P в сопоставимое множество оценочных индикаторов O( P O) 2.1. Методы построения частных индикаторов: - Ранговый. - Балльный. - Нормирование. - Паттерн-анализ и др. 2.2 Формирование множества оценок на год t Где o kjst- Ot {okjst , j 1,2,...N; k 1,2,...K j ; s 1,2,...S} k-й оценочный индикатор (ОИ) j–го показателя s-го объекта N N N , N - число ОИ j-го показателя, S - число элементов 3.Построение сводных индикаторов на год t Êàê f (O) ï ðàâèëî , st okjst , wkjst okjst , j ,k j ,k okjst j ,k N , okjst j ,k 4. Анализ динамики и устойчивости состояния системы на основании множества сводных оценок { st } (s 1,2,...S; t 1,2,...T ) Недостатки подхода, основанного на построении сводных индикаторов: Невозможность получения качественной оценки состояния (переход от количественных значений частных и сводного оценочных индикаторов к выводам о качестве). Невозможность определить границы оценочноаналитических уровней оценки (высокий, средний, низкий и др. уровни оценки состояния). Сложности получения прямых выводов качественного плана, в т.ч. о характере устойчивости/неустойчивости динамики. Недостатки агрегирования частных индексов с точки зрения проблемы их сопоставимости и др. Классификационный подход к анализу динамики качества состояния экономической системы 1. Определение метрических принципов. Формирование системы показателейиндикаторов состояния (множества P) для всего анализируемого периода P P P P { p j , j 1, 2,...N } P { p j , j 1, 2,...N } Где N - число количественных, N - число качественных показателей 2. Построение системы частных оценочных индикаторов (для всего анализируемого периода). Решение проблем сопоставимости, приведение показателей к единому оценочному качеству. Преобразование множества P в сопоставимое множество оценочных индикаторов O( P O) 3. Процедуры классификации/группировки объектов (элементов системы) в год t f : P / O Ct Осуществляется для каждого единичного интервала времени (месяц, год и т.д.) наблюдаемого периода. Решение задач основано на применении группы методов интеллектуального анализа данных (data mining), в частности, кластер-анализа, дискриминантного, нейросетевого анализа. 4. Анализ полученных множества групп объектов заданной системы. Получение выводов о наличии, числе и особенностях оценочных уровней (уровнях оценки качества) в год t. Сопоставление субъектных и объектных оценок. 5. Анализ устойчивости/стабильности динамики системы путем анализа переходов из группы в группу. Оценка параметров динамики и устойчивости состояния элементов ТСЭС и системы в целом путем анализа переходов из класса в класс. Для этого рассчитываются максимальная частота встречаемости уровня оценки, коэффициенты частоты переходов, устойчивости уровня и др. Главные особенности классификационного подхода к анализу динамики качества состояния экономической системы Сопоставление результатов группировки/классификации в целом с определенным качеством состояния (уровнем оценки) системы. Соединение субъективных и объективных оценок в классификационном анализе. Оценка устойчивости/стабильности на базе исследования переходов из класса в класс/группу элементов. Аналитические результаты определяют относительные оценки качества состояния (по отношению к заданной или эталонной системе) Анализ состояния региональной экономической системы Республики Татарстан (уровень социально-экономического развития и уровень(качество) жизни) – с 2001г. БЛОК «УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА» БЛОК «СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» БЛОК «ФИНАНСЫ» БЛОК «СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА» БЛОК «ИНФРАСТРУКТУРА» БЛОК «ДЕМОГРАФИЯ» БЛОК «ЭКОЛОГИЯ» Оценка состояния района Уровень оценки Оценка состояния экономики районов РТ в 2005г. * * Лаишево Муслюмово Сарманово БУИНСК АЗНАКАЕВО * * * * * * * * АЛЬМЕТЬЕВСК Аксубаево от 139.38 до 162.64 более 166.06 БУГУЛЬМА БАВЛЫ * * НУРЛАТ Уруссу * Суммарная ранговая оценка менее 133.49 ЛЕНИНОГОРСК * * * Черемшан * Базарные Матаки * Стар. Дрожжаное * БОЛГАР ТЕТЮШИ Новошешминск * * * * * ЗАИНСК * * Апастово НИЖНЕКАМСК ЧИСТОПОЛЬ Актаныш НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Рыбная Слобода Алексеевское Камское Устье МЕНЗЕЛИНСК * * * * Бол. Кайбицы * МАМАДЫШ * * * * КАЗАНЬ ЕЛАБУГА * * Пестрецы * * МЕНДЕЛЕЕВСК Богатые Сабы Тюлячи Верхний Услон * Кукмор Арск Высокая Гора ЗЕЛЕНОДОЛЬСК * * * * Балтаси * Бол. Атня АГРЫЗ * Высокий (16) Средний (15) Низкий (12) Оценка переходов с уровня на уровень Коэффициент устойчивости уровня оценки 0.5 С 1 0,167 Отн. С Альметьевск 1В 0 0 Стаб. В Бавлы 1С 0 0 Стаб. С Бугульма 0.5 С 1 0,167 Отн. С Буинск 0.5 Н 3 0,5 Неуст. Н Елабуга 1Н 0 0 Стаб. Н Заинск 0.75 С 1 0,167 Отн. С Зеленодольск 0.75 Н 2 0,333 Неуст. Н Казань 0.75 В 1 0,167 Отн. В Лениногорск 1С 0 0 Стаб. С Набережные Челны 1С 0 0 Стаб. С 0.75 В 2 0,333 Неуст. В Нурлат 1С 0 0 Стаб. С Чистополь 1Н 0 0 Стаб. Н Города Азнакаево Нижнекамск Максимальная частота отмеченных уровней оценки Итоговая оценка устойчивости уровня Ранговые оценки Оценка состояния экономики городов РТ в 2005г. 14 Средний_ранг_блока "Уровень производства" Средний_ранг_блока "Финансы" Средний_ранг_блока "Социальная сфера" Средний_ранг_блока "Инфраструктура" Средний_ранг_блока "Демография" Средний_ранг_блока "Экология" АГРЫЗ Балтаси Бол. Атня Кукмор Арск Высокая Гора ЗЕЛЕНОДОЛЬСК МЕНДЕЛЕЕВСК Богатые Сабы Тюлячи Верхний Услон ЕЛАБУГА Пестрецы КАЗАНЬ МАМАДЫШ НИЖНЕКАМСК Лаишево Рыбная Слобода ЧИСТОПОЛЬ Алексеевское Камское Устье ЗАИНСК Апастово БУИНСК АЛЬМЕТЬЕВСК Базарные Матаки Аксубаево Стар. Дрожжаное Черемшан Сумма средних рангов по всем блокам БОЛГАР ТЕТЮШИ менее 37,83 ЛЕНИНОГОРСК от 39,77 до 45.94 АЗНАКАЕВО Уруссу НУРЛАТ БУГУЛЬМА БАВЛЫ Уровень оценки состояния высокий средний более 49.81 Сарманово Новошешминск Муслюмово низкий Актаныш НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Бол. Кайбицы МЕНЗЕЛИНСК Анализ динамики состояния экономики крупных и социально значимых предприятий Республики Татарстан Стратегическое планирование. Анализ конкурентоспособности крупнейших городов России. Стратегия развития г.Казани.