ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт международных отношений и социальных технологий Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии ТУШКОВ Александр Анатольевич Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС КАЗУСНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ СРАВНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Презентация по курсу «Сравнительная политология» Предназначен для студентов специальности 030201 - Политология 020251 - Политический менеджмент и связи с общественностью 1 2 Учебные вопросы: 1. Взаимодействие с гражданским обществом 2. Создание институциональных каналов влияния 1. Взаимодействие с гражданским обществом Развитое гражданское общество - одна из основ демократии. В конце 1980-х годов в СССР стали стихийно возникать негосударственные организации, движения и инициативы, которые положили начало формированию гражданского общества в современной России. Тогда же появились первые независимые СМИ. 3 1. Взаимодействие с гражданским обществом 4 В 1990-е годы в условиях олигархического капитализма сформировалась специфическая модель взаимоотношений между государством, гражданским обществом и СМИ. В ее основе лежал либеральный подход: государство было открыто для взаимодействия со всеми. Но, реальная ситуация выглядела иначе. Одни группы интересов - олигархи - фактически контролировали государственный аппарат и все ведущие СМИ. Другие - массовые социальные группы - не имели доступа к влиянию на государственную власть. Многие негосударственные организации финансировались зарубежными фондами и некоммерческими организациями. А СМИ, включая государственные, превратились в инструмент шантажа со стороны олигархических группировок. , 1. Взаимодействие с гражданским обществом В процессе развития институтов демократии был взят курс на придание цивилизованного характера отношениям между государством, гражданским обществом и СМИ. Он состоял: 1. Внедрение принципа равноудаленности в отношениях государства и бизнеса. 2. Создание площадок для регулярного диалога государства с общественными организациями - одной из первых попыток в этом направлении было проведение в 2000 году Гражданского форума. 3. Выведение СМИ из-под олигархического контроля. 4. Ограничение зарубежного влияния на политический процесс через общественные организации - с этой целью в новую редакцию закона «Об общественных организациях» были внесены ограничения на финансирование российских общественных организаций из-за рубежа. 1. Взаимодействие с гражданским обществом Сегодня в отношениях с общественными организациями выстраивается система, основанная на ценностях суверенитета и демократии. В рамках этой системы государство: увеличивает информационную и финансовую поддержку общественных организаций, создает институты постоянного взаимодействия между государством и бизнесом. 2. Создание институциональных каналов влияния 7 Признаки такого гражданского общества появляются в современной России. Это молодежные политические организации и движения, ставящие во главу угла ценности той или иной политической партии. Это женские и молодежные организации, организации бизнеса, организации представителей местного самоуправления, представителей образования, науки и культуры. Организации российского бизнеса, такие как РСПП, «Деловая Россия», «Опора России», оппонируя в некоторых вопросах власти, тем не менее, демонстрируют все более ответственную и патриотичную позицию отечественного бизнеса. . 2. Создание институциональных каналов влияния 8 В России постепенно формируется ядро национально ориентированного гражданского общества, что создает предпосылки для создания такой модели демократии, которая имеет больше черт не либеральных, а неокорпоративистских. Государство, бизнес, партии и неправительственные организации в перспективе могут создать политическую систему крупных общенациональных корпораций, чтобы вместе обеспечивать конкурентоспособность России в глобальном мире. Как показывает опыт Скандинавии и Германии, для демократических стран такая модель вполне приемлема. 2. Создание институциональных каналов влияния 9 Концепция суверенной демократии требует от государства проведения политики, ограничивающей возможности влияния зарубежных политических игроков по влиянию на внутрироссийский политический процесс и предполагает не государственный, а национальный контроль над основными общенациональными СМИ. 2. Создание институциональных каналов влияния Выводы: Россия уже сегодня обрела вполне зримые черты суверенного демократического государства. Она обладает сложной политической системой, сочетающей принципы народного суверенитета и разделения властей. Постепенно становятся нормальной практикой сложные процедуры согласования интересов между различными социальными, экономическими и политическими игроками внутри российской политической системы. Граждане России живут в более свободной стране, чем это было двадцать лет назад, и в более стабильной стране, чем это было десять лет назад. 2. Создание институциональных каналов влияния Россияне пользуются благами открытого общества, свободно передвигаясь по стране и за ее пределами, получая информацию из тех источников, которые предпочитают. Граждане России могут выбирать тех политиков, которые их больше устраивают. Постепенно повышается доверие к судебной системе, которая призвана обеспечивать надежную защиту интересов граждан, в том числе в их отношениях с государством. Об этом свидетельствуют простые факты: за последние восемь лет число граждан, обратившихся в суд, возрос с одного до шести миллионов. При этом более 70% истцов выиграли свои иски к властям. . Литература 12 1. Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня / Учебное пособие. М., 2002.Бентон Филипп. Введение в политическую науку / Пер. с фр. ─ М.: Изд-во «Весь мир», 2002. 2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.34-38) 3. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175. 4. Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155. 5. Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003. – С. 556-565. 6. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.48-61. Использование материалов презентации 13 Использование данной презентации, может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления. Презентация является собственностью авторов. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия авторов.