Иван Грозный глазами историков

Иван Грозный глазами
историков
Цели
Выяснить отношение
историков 19 века к
царствованию Ивана Грозного
 Выяснить , каково отношение
авторов современных
учебников по истории к
политике царя Грозного

Гипотеза.
 Мы
предположили,что
существуют разные взгляды на
личность Иоанна IV:
Одни считают его великим,
другие - жёстким тираном.
Историки 19 века
Обвинитель Н.М.Карамзин
1. Обвиняя бояр в злых намерениях,
царь решился быть строгим и сделаться
мучителем, коему равного едва найдём в
даже Тацитовых летописях !
2. Москва цепенела в страхе. Кровь
лилась; в темницах стенали жертвы; но и
тиранство ещё созревало: настоящее
ужасало будущим.
Историки 19 века
Обвинитель Н.М.Карамзин
3. Казни изменников надлежало
совершиться в Москве, и так, чтобы
столица, уже приученная к ужасам, ещё
могла изумиться !
4. Иоанн достиг наконец высшей степени
безумного своего тиранства: мог ещё
губить, но уже не мог изумить россиян
никакими новыми изобретениями
казней.
Вывод
Карамзин обвиняет царя в
тирании и объясняет его
деспотизм личными качествами,
извращённой направленностью
характера.
Д.И.Иловайский о правлении
Грозного
Первая половина царствования возвеличила Россию.
Вторая половина - довела её до великого истощения и
унижения
Оценка личности царя:
- жёсткий тиран
- жестокий деспот
- губитель народа
- убийца
- душегуб
- кровожадный мучитель
Вывод
Иловайский резко обвиняет
Грозного, который довёл страну
до крайнего истощения и
раболепия.
Обвинители Ивана Грозного
(историки 19 века)
Карамзин
Иловайский
Костомаров
Иван Грозный – тиран своего Отечества.
Защитники Грозного
(историки «государственной» школы)
Соловьёв
Бестужев – Рюмин Кавелин
Иван Грозный – прогрессивный деятель,реформатор.
Современный учебник истории
Положительные итоги I половины
царствования


Реформа Ивана IV и избранной рады
были направлены на централизацию
страны.
В ходе военной деятельности Россия
присоединила Казанское, Астраханское
ханства(а позже Сибирское),усилила
позиции в Прибалтике.
Современный учебник истории
Печальные итоги правления
-
-
-
Невиданный хозяйственный упадок.
Отмена Юрьева дня,что привело к
усилению крепостного гнета.
Ослабление боярско – княжеской
власти.
Поражение в Ливонской войне.
Вывод
Эпоха Ивана Грозного поражает
своими противоречиями, а потому
личность Ивана Грозного всегда
будет вызывать разноречивые
оценки в зависимости от взглядов
общества и личных пристрастий
историков.
Литература
Карамзин Н.М. Об истории государства
Российского. М. :Просвещение ,1989.
Иловайский Д.И. История России. Царская
Русь.( Московско-царский период.
Первая половина или 16 век).-М.
:Чарли, 1996.
Данилов А.А. История государства и
народов России16-18 в.: Учебник для 7
классов: Дрофа,2003
Авторы.
Жуков Денис , Дмитрий Пелёвин ,
Большаков Иван , Пожалов Дмитрий ,
Медведев Денис.