"Хрия - техника убеждающей речи".

Хрия – техника
убеждающей речи
Иванова Наталья Ивановна,
учитель обществознания
первой квалификационной категории
Хрия (от греч. χρεία — польза, пользование)
– техника убеждающей речи, совокупность
приёмов для развития предложенной темытезиса, которую нужно доказать как
истинную, либо опровергнуть как ложную.
Применение
Хрия – метапредметная техника, используемая для:
1. аргументации своей позиции в любой области, начиная с обыденной жизни и
заканчивая важными политическими спорами и дискуссиями.
2. написания письменных работ в формате эссе, где необходимо логически
стройное и непротиворечивое изложение сути проблемы и собственного
мнения с приведением примеров в рамках таких предметов как история,
литература, обществознание.
Структура классической 8-ми ступенчатой хрии:
1. Приступ — начало речи с целью привлечения внимания
(похвала или описание).
2. Парафразис — определение проблемы, экспликация.
3. Причина — объяснение происхождения проблемы.
4. Противное — если нет, то…(косвенное высказывание
своего мнения в первый раз).
5. Подобие — сравнение этого явления со смежными
областями.
6. Пример
7. Свидетельство - ссылка на авторитет.
8. Заключение или вывод
Примеры:
Цицерон «Тускуланские беседы». Приводит пример с
Сократом на тему «Стоит ли бояться смерти».
Л.Н. Толстой Рассуждение о причинах исторического
развития в эпопее «Война и мир».
«Истина рождается как ересь, а
умирает как предубеждение».
Томас Гексли
Последовательность частей рассуждения
Содержание частей рассуждения
ПРИСТУП (ВСТУПЛЕНИЕ)
ВО ВСТУПЛЕНИИ НЕРЕДКО УКАЗЫВАЕТСЯ НА
ЛИЦО, КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ДАННАЯ
МЫСЛЬ ИЛИ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЕЁ
АКТУАЛЬНОСТЬ.
Споры об истине, её природе и критериях начались со
времен античных философов и не остывают по сей день.
Истина – это та заветная цель, достижение которой
доставляет ни с чем несравнимое удовольствие лишь от
обладания ею.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ,
ИЛИ ЯСНОЕ И ТОЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ТЕЗИСА
Истина, зарождаясь в идее одного или нескольких людей,
далеко не всегда сразу признается обществом. В системе
существующий парадигмы нечто новое часто выглядит
абсурдно
и
неправдоподобно.
Это
объясняет
относительный характер истины человеческого знания.
ПРИЧИНА,
ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ ДАННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ ВЕРНО
Происходит это в силу существования множества
различных взглядов и мнений, точек зрения и
убеждений. Человеку иногда бывает трудно
посмотреть с другой стороны на то, что его окружает
и еще тяжелее предпринять попытку понять другого
человека, встать на его место, проявить интерес к его
взглядам. Именно поэтому истина, явившись в
общество
в
суждениях
одного,
поначалу
воспринимается другим как ересь и глупость.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ,
ТО ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ
ПРОТИВНОГО
Но если бы мы сразу принимали на веру все новое,
сообщенное нам без проверки, истины бы вообще не
существовало, лишь мнения. Не было бы никакой
стабильности и никакой системы знаний, пусть и
изменяющейся и включающей нечто новое со временем.
Развитие науки не смогло происходить, и человечество
стояло бы на месте, если один раз приняв что-либо за
истину, пытливый ум человека успокоился.
Последовательность частей рассуждения
Содержание частей рассуждения
СРАВНЕНИЕ (ПОЯСНЕНИЕ МЫСЛИ
СРАВНЕНИЕМ ИЛИ
УПОДОБЛЕНИЕМ)
Истина рождается - в сознательном отклонении от догм
науки или религии, поэтому и называется ересью в
начале своего пути. Однако, по прошествии времени мы
видим, неточности и искажения, понимаем, что обладаем
неполнотой знания (предрассудком), и начинаем новый
поиск.
ПРИМЕР
Ярким примером такой истины может служить
гелиоцентрическая модель мира Николая Коперника.
Польский ученый, основываясь на трудах Птолемея,
создал принципиально новую модель Вселенной, в
которой все небесные тела вращаются не вокруг Земли, а
вокруг Солнца. Один из его последователей – Джордано
Бруно - поплатился своей жизнью за пропаганду этой
идеи, хотя спустя годы эта ересь стала общеизвестным
законом.
СВИДЕТЕЛЬСТВО (ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
ДАННОГО ПОЛОЖЕНИЯ
УКАЗАНИЕМ НА АВТОРИТЕТНЫЙ
ИСТОЧНИК)
Именно печальная судьба Дж. Бруно является
подтверждением слов Френсиса Бэкона о том, что
«Истина есть дочь времени, а не авторитета».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (ВЫВОД)
Поэтому несмотря на непреложность истины,
которая является не вопросом выбора или вкуса, а
Обсуждение двумя командами:
одна доказывает, вторая опровергает тезис
Выступление
представителей команд
Спасибо за
внимание!