М.Ю.Лермонтов «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и купца
реклама
М.Ю.Лермонтов «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и купца Калашникова» В.М. Васнецов « Гусляры» Прочитана «Песня…». Поведали нам ее гусляры. Ударили по струнам и рассказали о трагической судьбе удалого Калашникова, молодого Кирибеевича, верной Алены Дмитриевны, сурового Ивана Грозного. •Эпическая поэма, по духу близкая былинному эпосу, переносит нас в далёкий XVI век. А. М Васнецов. Площадь Ивана Великого в Кремле. XVII век Побывали мы в Кремлевских палатах, в купеческом Замоскворечье, на кулачном бою на Москве-реке. И вся Русь 16 века предстала перед нами: с ее укладом, традициями, законами, сводами правил, политической жизнью. Эпоха Ивана Грозного. Чем она знаменательна? В. М. Васнецов Царь Иван Васильевич Грозный Царь Иван Васильевич Грозный (Иван IV) стал великим князем московским в 1533 году. В 1547 году он принял царский титул, сделавшись первым русским царём. С его именем связан разгром Казанского и Астраханского ханств, в его правление русские перешагнули Урал и появились в Сибири. Но при нём же русский народ столкнулся с невероятным по своей жестокости деспотизмом и неслыханным по своему размаху террором. И. Глазунов Иван Грозный В конце 1654 года царь покинул Москву и объявил, что собирается отречься от престола. В январе следующего года он всё же позволил уговорить себя вернуться на царство. Однако за это вытребовал себе особые полномочия. Вся страна была разделена на две части: одна называлась «земщиной», там продолжали существовать старинные государственные учреждения, которые, по мнению Ивана Грозного, только мешали ему править. Другая часть получила название «опричнина» ( от слова «опричь», то есть «кроме») – здесь «земские» учреждения не действовали и власть царя была безраздельна. Царю удалось создать преданное ему войско, члены которого назывались опричниками. Опричные отряды разъезжали по земщине, безнаказанно совершая грабежи и убийства. В своих чёрных кафтанах, с притороченными к седлу собачьей головой и метлой, они наводили на «земских» ужас. Пёсья голова должна была означать их собачью преданность своему государю, а метла – готовность вымести всю «измену» из государства. Почему Лермонтов называет свое произведение песней? • Лермонтов называет свое произведение песней, подчеркивая тем самым ее близость к фольклорной основе. Песню исполняют гусляры, которые выражают народное мнение. Фольклорные элементы, используемые автором: • просторечные выражения «про твово…» • инверсии «блюдце серебряное», «полотенце новое»… • традиционные для фольклора элементы повествования: магическое число «3»: «угощали нас три дня три ночи», три раза царь стукнул палкою»; • припевы. Сюжет поэмы и композиция I глава - Любовь опричника к красавице – замужней женщине II глава - Оскорбление Алёны Дмитриевны и решение купца Калашникова отомстить обидчику III глава - Трагическое разрешение столкновения двух героев: одного постигает возмездие, другой гибнет по воле царя Образ Кирибеевича 1. Гусляры поют о нём как о … 2. Мы знаем, что он … «добром молодце» из песни: удалой боец, молодой боец, плечи богатырские, сердце жаркое. Гусляров в Кирибеевиче привлекают молодость, красота, удаль, сила. Опричник, кроме того он из семьи Малюты Скуратова. Опричники отличались крайней жестокостью. Лукавый раб Лукавый раб Во II главе гусляры не хотят даже говорить о Кирибеевиче; они передают свой рассказ Алёне Дмитриевне. Для неё он разбойник. Кто же разбойник в народных песнях? Не столько грабитель, сколько человек, попирающий «божеские законы» - законы чести и справедливости, разрушитель чужого счастья. Для Кирибеевича любовь к Алёне – каприз или серьёзное чувство? В Кирибеевиче подкупает искренность и сила его страсти. Его любовь к Алёне Дмитриевне не каприз, а серьезное чувство. Зная, что она его не любит, он просит царя отпустить его в приволжские степи, где он сложит свою «буйную головушку», которая от черной думы к земле клонится, где его «очи слёзные коршун выклюет», его «кости серые дождик вымоет». Подумаем! Главный жизненный принцип таких людей, как Кирибеевич – или все или ничего. Дайте оценку этому принципу Подумаем! Не терпящая преград воля Кирибеевича, получая поддержку и опору в его Почему Кирибеевич – трагическая натура? социальном положении (любимый слуга, лучший боец), переходит в своеволие, а глубокое человеческое чувство – в произвол и насилие. Какие черты Кирибеевича проявились в 3 главе? В начале III главы он появляется удалым молодцем, в сиянии молодости, силы, богатства. Но что-то неприятное и отталкивающее слышится теперь в его речах. Вместо грустной задумчивости там бахвальство, насмешка, пренебрежение к более слабым. Он привык быть первым, ему всё кажется легко, появляется спесь, высокомерие, нежелание считаться с другими, своеволие. Слова Калашникова приводят его в смятение, он «побелел, как осенний снег».Почему? Видимо, укоры совести вспыхивают в его душе. Наверное, близость к царю, избалованность властью исказили все хорошее в его характере. Как гусляры (автор) относятся к гибели опричника? Гусляры и автор сожалеют о ранней гибели Кирибеевича, ценят, что он не просит пощады, а принимает смерть как должное. Вывод: В образе Кирибеевича есть свое поэтическое обаяние, он даже не лишен угрызений совести, но Лермонтов лишает честного имени Кирибеевича – он “басурманский сын”, без роду, без племени и прямо противопоставлен Калашникову. Основа композиции Антитеза опричник Кирибеевич купец Калашников Каким вы себе представляете Калашникова? В чём он противоположен Кирибеевичу? Билибин И.Я. Лавка купца Калашникова Степан Парамонович Калашников • Для Калашникова позор жены – это и его позор, а позор хуже смерти. И Кирибеевич сразу становится для него врагом. Для Алены Дмитриевны – муж“государь”, “красно солнышко”, его немилость для нее – хуже людской молвы, страшнее смерти. Но даже под покровом суровости и угрюмости мы различаем в Калашникове черты доброты и гуманности. Он, в отличие от Кирибеевича, никогда не будет похваляться своей страстью и удалью, но, когда придёт час, не задумываясь, отдаст жизнь, исполнит свой долг до конца Как в характере Алёны отражаются народные представления об идеальной женщине-жене? • Отец – глава, его слово – закон. Мать – его помощница. Во взглядах на большое и малое они едины. Жене, матери отводилась важная роль хозяйки дома. Авторы “Домостроя” не стремились закрепостить женщину, сделать её бессловесной рабыней мужа. Хозяйка дома является хранительницей семьи и добродетелей, верной помощницей и другом своему мужу. • Какие черты вы в ней видите? • Боится ли она мужа, его наказаний? • Представляет ли она последствия её просьбы защитить её честь? • Что для неё важнее: нравственный закон, честь или жизнь? Билибин И.Я. Прощание Калашникова с братьями • Что идёт защищать Калашников? • Как обрисовывает семейный уклад разговор Степана Парамоновича с младшими братьями? Почему Калашников отказался назвать причину, по которой он убил опричника? • Калашников наделён высоким моральным сознанием, чувством собственного достоинства. Калашников не раскрыл подлинных причин поединка, сказав Царю, что убил Кирибеевича “вольной волею”, т.е. без особого повода, предпочёл плаху обнародованию семейной беды. – Почему царь приказал казнить победителя в честном кулачном бою? – Какова роль образа Ивана Грозного в поэме? - Создание опричнины - Развращение и вседозволенность для опричников - Советует Кирибеевичу добиваться любви Алёны Дмитриевны - Казнит героя - «милости» царя семье Калашниковых - НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ОБРАЗА Какова нравственная проблема, поднятая М.Ю. Лермонтовым в поэме? Проблему чести и долга раскрывает Лермонтов в поэме. Калашников совершает подвиг, своей жизнью и смертью он утверждает, что нет ничего выше человеческого достоинства. Борьба за правду не обходится без жертв, но лучше погибнуть, чем смириться с бесчестием. Несмотря на казнь и погребение в “безымянной могиле” (вспомните, люди кланяются его могиле, хотя и Кирибеевич тоже погиб!), Калашников оставил о себе добрую память. Его подвиг не только делает человека бессмертным в памяти людей, но и пробуждает в людях лучшее: верность идеалам, готовность выступить в защиту чести, имени, семьи, рода, человеческого достоинства. Поразмыслим • Столкновение двух героев – это личный конфликт мужчин, не поделивших женщину? • Почему Кирибеевич так безнравственно ведёт себя? Кто стоит за спиной его? • Почему все боятся Ивана Грозного? Он богатырь, великан, волшебник? • За ним ВЛАСТЬ, государство, войско. Итак, это конфликт только личный, семейный или…? Власть богатых, безнравственность. Честь, достоинство личности И общественный! • О своем поколении Лермонтов писал: «Перед опасностью позорно малодушны и перед властию – презренные рабы». • Как вы думаете, какое впечатление могла произвести поэма на современников Лермонтова, на царскую власть и какое значение в связи с этим могла иметь? • А для нашего времени актуальны ли проблемы, поднятые в поэме?
