ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА К.э.н. Григорий Владимирович Калягин 939 52 37

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ
ЭКОНОМИКА
К.э.н. Григорий Владимирович Калягин
gkalyagin@yandex.ru
kalyagin@econ.msu.ru
939 52 37
http://www.econ.msu.ru/cd/629
2. КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И
СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ
1. Коллективные действия и проблема
безбилетника.
2. Понятие социальной сети. Методология анализа
сетей.
3. Сети и распространение информации.
4. Институты как сетевые структуры.
5. Эффект порога.
6. Сетевые структуры и механизм обучения.
7. Теория общественного капитала.
2.1. Коллективные действия и проблема
безбилетника.
 Проблема безбилетника –
затруднённость осуществления
взаимовыгодных коллективных действий
из-за возможности получения
экономическими агентами выгоды без
участия в общих издержках.
2.1. Коллективные действия и проблема
безбилетника.
 С ростом размеров группы увеличивается
число «отлынивающих» от участия в
совместном производстве благ:
1. Предельный доход от участия в производстве
блага падает с ростом размеров группы.
2. В больших группах обнаружение и наказание
«безбилетника» связано с бòльшими
издержками.
2.2. Понятие социальной сети.
Методология анализа сетей.
 Актор – это субъект экономических и
социальных отношений (индивид,
организация, государство).
 Связь – это взаимодействие между акторами;
может быть односторонней или двусторонней,
реальной или потенциальной.
 Отношения – это набор связей
определенного типа между акторами,
принадлежащими к определенной группе.
 Сеть – это набор акторов и отношений,
которыми они связаны.
2.2. Понятие социальной сети.
Методология анализа сетей.
B
C
D
A
E
F
H
G
I
J
2.2. Понятие социальной сети.
Методология анализа сетей.
Гомогенная сеть
A
B
Гетерогенная сеть
I
D
L
G
E
K
F
C
H
J
2.2. Понятие социальной сети.
Методология анализа сетей.
 Плотность социальной сети если все связи –
односторонние:
T
D
N  N  1
 Плотность социальной сети если все связи –
двусторонние:
2T
D
N  N  1
2.2. Понятие социальной сети.
Методология анализа сетей.
 Плотность индивидуальных связей
(центральность актора):
ti
di 
N 1
 Централизация сети – стандартное отклонение
плотности индивидуальных связей:
 t  E t  E t 
2

 Стандартное отклонение плотности связей
актора:

d 
t
N 1
2.2. Понятие социальной сети.
Методология анализа сетей.
A
B
C
D
B
A
E
G
C
A
B
F
D
C
D
E
2.3. Сети и распространение информации.
B
D
A
C
A
Информация в
иерархии
C
D
F
D
G
E
2.3. Сети и распространение информации.
«Переводчик»
A
2.4. Институты как сетевые структуры.
КАК РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ
НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
(КОЛЛЕКТИВНЕ ДЕЙСТВИЯ)?
1. Инициатор подает пример.
2. Соседние с ним акторы реагируют на его
пример с понижающим коэффициентом.
3. Соседи его соседей…
4. И т.д…
Разница между звездной и
полностью контактной сетями
2.4. Институты как сетевые структуры.
Уровень дисконта акторов (λ)
Предоставление блага
2.4. Институты как сетевые структуры.
Плотность связей
Предоставление блага
2.4. Институты как сетевые структуры.
Плотность связей
Предоставление блага
2.4. Институты как сетевые структуры.
Плотность связей
2.5. Эффект порога.
F(x) – кумулятивная
функция
распределения
порогов
100%
0%
Рисунок 2.1.
Эффект порога
F[r(t+1)]
F[r(t)]
x – пороги
r(t) r(t+1) re
биссектриса:
F(x)=x
100%
Участие
2.6. Сетевые структуры и механизм обучения.
Итерации
Участие
2.6. Сетевые структуры и механизм обучения.
Итерации
2.7. Теория общественного капитала.
 Индивиды предоставляют от 40% до 60%
возможных ресурсов на совместное производство
благ в одноразовом взаимодействии.
 В анонсируемом последнем раунде игры
безбилетников только ≈ 70%.
 Те, кто верят, что другие склонны к кооперации
сами будут следовать кооперативной стратегии.
 Чем больше раундов в игре, тем выше уровень
кооперации в каждом последующем.
2.7. Теория общественного капитала.
 Взаимодействие лицом к лицу увеличивает уровень
кооперации, даже без инфорсмента.
 Непосредственное взаимодействие эффективнее
электронных коммуникаций.
 Если позволяет структура игры, участники готовы
тратить собственные ресурсы на наказание
безбилетников, включая даже анонсированный
последний раунд игры.
 Уровень кооперации зависит от контекста ситуации,
правил игры, наличия/ отсутствия конкуренции
между участниками, коммуникационных сетей,
механизма наказания и т.д.
2.7. Теория общественного капитала.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ
КАПИТАЛ
Нормы
гражданской
кооперации
Участие в
добровольных
ассоциациях
ДОВЕРИЕ
2.7. Теория общественного капитала.
ДОВЕРИЕ:
Можно ли, на Ваш взгляд, доверять
большинству людей, или не будете ли Вы
чересчур осторожными во
взаимоотношениях с другими людьми?
2.7. Теория общественного капитала.
НОРМЫ ГРАЖДАНСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
Будете ли Вы:
 Добиваться от государства льгот, на которые у
Вас нет прав?
 Ездить без билета в общественном транспорте?
 Уклоняться от уплаты налогов, если есть такая
возможность?
 Забирать себе найденные деньги?
 Уклоняться от ответственности за ущерб,
причиненный чужой машине на стоянке?
Доверие
2.7. Теория общественного капитала.
Кошельки