Лекция 8: Справедливость и эффективность Natalja Viilmann, PhD Вопросы для обсуждения Эффективность обмена Справедливость и эффективность Четыре взгляда на справедливость Слайд 2 Эффективность при обмене Допущения Два потребителя (страны). Два товара. Оба потребителя знают предпочтения друг друга. Процесс обмена товарами предполагает отсутствие трансакционных издержек Джеймс и Карен имеют 10 единиц еды и 6 единиц одежды. Слайд 3 Эффективность при обмене Обмен повышает эффективность до тех, пор пока не существует способа повысить благосостояние какого-либо лица без нанесения ущерба кому-либо другому (Парето эффективность). Преимущества торговли Торговля между двумя сторонами взаимовыгодна. Слайд 4 Выгоды торговли Исходное распределение Обмен Конечное распределение Джеймс 7F, 1C -1F, +1C 6F, 2C Карен +1F, -1C 4F, 4C 3F, 5C У Карен MRS (предельная норма замещения) одежды едой равна 3. У Джеймса MRS одежды едой равна 1/2. Они готовы обмениваться: Карен обменивает 1C на 1F. Когда MRS не одинакова, имеется возможность взаимовыгодной сделки. Распределение товаров экономически эффективно только тогда, когда MRS одинаковы. Слайд 5 Эффективность при обмене “Ящик Эджворта” (1881) Какой обмен может произойти и какое распределение будет эффективным можно проиллюстрировать с помощью графика под названием ящик Эджворта. Слайд 6 Обмен в ящике Эджворта Еда Карен 10F 4F 3F 0K 6C Распределение до обмена A: Джеймс имеет 7F и 1C, а Карен имеет 3F и 5C. Распределение после обмена B: Джеймс имеет 6F и 2C, а Карен 4F и 4C. Одежда Карен Одежда Джеймса B 2C 4C +1C 1C 5C -1F A 6C 0 6F Еда Джеймса 7F 10F Эффективность при обмене Эффективные распределения Если MRS Джеймса и Карен остаются одинаковыми и в ситуации B, то распределение эффективно. Это зависит от формы кривых безразличия. Слайд 8 Эффективность при обмене Еда Карен 10F 0K 6C Одежда Джеймса Эффективна ли ситуация B ? Подсказка: одинакова ли MRS в ситуации B? A: UJ1 = UK1, но MRS не одинакова. Все комбинации в затемненной области предпочитаются A. D Одежда Карен C UJ3 B Выгода торговли A UK3 UK2 0J Еда Джеймса UJ2 UJ1 6C UK1 10F Слайд 9 Эффективность при обмене Эффективные распределения Любое движение наружу из затемненной области ухудшит положение одного из потребителей. Передвижение из А в B является взаимовыгодным – более высокие кривые безразличия каждого индивида. Обмен может быть выгодным, но не эффективным. MRS одинакова, когда кривые безразличия являются касательными и распределение эффективно. Еда Карен 10F 0K 6C D Одежда Джеймса Одежда Карен C UJ3 B A 0J UJ2 UJ1 6C UK3 UK2 UK1 Еда Джеймса 10F Слайд 10 Эффективность при обмене Кривая контрактов Чтобы найти все возможные эффективные распределения еды и одежды между Карен и Джеймс, нам следует найти все точки взаимного касания их кривых безразличия. Vilfredo Pareto (1848-1923) Слайд 11 Кривая контрактов E, F, и G эффективны по Парето: ни один из потребителей не может улучшить своего состояния без ухудшения положения другого. Еда Карен 0K Кривая контрактов G F Одежда Джеймса 0J E Одежда Карен Еда Джеймса Слайд 12 Эффективность при обмене Замечания 1) Все точки касания кривых безразличия эффективны. 2) Кривая контрактов показывает все распределения, которые эффективны по Парето. Распределение является Паретоэффективным, если товары нельзя перераспределить так, чтобы кому-то стало лучше, но никому - хуже. Слайд 13 Эффективность при обмене Состояние равновесия для потребителей на конкурентном рынке На конкурентных рынках много действующих, а также потенциальных продавцов и покупателей, таким образом если людей не устраивают условия обмена, они ищут других продавцов, которые предлагают более подходящие условия. Существует много Джеймсов и Карен. Все они покупатели Цена еды и одежды = 1 (относительные цены будут определять обмен) Слайд 14 Конкурентное равновесие Еда Карен 10F 0K 6C PP’ это линия цен, показывающая возможные комбинации; наклон = -1 Линия цен P Одежда Джеймса в точке C распределение в конкурентном равновесии экономически эффективно Одежда Карен C При выбранных ценах: Количество одежды на которое предъявляется спрос (James), равно количеству одежды, которое предлагается (Karen) конкурентное равновесие. UJ2 A UK2 0J Еда Джеймса UK1 UJ1 P’ 6C 10F Эффективность при обмене Замечания относительно C: 1) С того момента, как кривые безразличия становятся касательными, распределение в конкурентном равновесии становится эффективным. 2) MRSCF равно отношению цен, или MRSJFC = PC/PF = MRSKFC. 3) Если кривые безразличия не являются касательными, то произойдет обмен. 4) Конкурентное равновесие достигается без вмешательства. Слайд 16 Эффективность при обмене Замечания относительно C: Hа конкурентном рынке, все взаимовыгодные сделки будут совершены и распределение ресурсов в исходном равновесии будет экономически эффективно (теорема экономической теории благосостояния) Слайд 17 Справедливость и эффективность Является ли эффективное распределение также и справедливым распределением? Экономисты и другие ученые не могут прийти к согласию о том, как определить степень справедливости. Слайд 18 Четыре взгляда на справедливость Эгалитарный - Все члены общества получают равное количество товаров Роулсианский - Максимизируется полезность наименее обеспеченного лица (John Rowls, 1971) Утилитаристский - Максимизируется суммарная полезность всех членов общества Рыночный - Справедливость устанавливается рынком Слайд 19 Критерий Ролза (Роулса) Амер. философ Джон Ролз предложил особый подход, получивший название "вуаль незнания". Допустим, что общество находится в некот. начальном состоянии, когда ему необходимо выбрать справедл. систему распределения доходов для отдаленного будущего. Для каждого члена общества это будущее скрыто "вуалью незнания", никто не знает, каким может оказаться в будущем его уровень доходов или социальный статус. “Bуаль незнания" элиминирует влияние реального положения каждого члена общества на его ценностные суждения. А поскольку люди, как правило, не склонны к риску, они попытаются застраховать себя от низких доходов или невысокого социального статуса в будущем и выберут в качестве критерия справедливого распр-ния благос-ния максиминный критерий, согласно которому обществ. благос-ние зависит лишь от полезности (благос-ния) наименее обеспеченных. Критерий Ролза называют максиминным, поскольку он требует максимизации полезности субъекта, благосостояние которого минимально. Концепцию Ролза упрекают в абсолютизации несклонности членов общества к риску. Даже пребывая в изначальном состоянии, многие могут принять риск оказаться в будущем (когда спадет "вуаль незнания") внизу пирамиды доходов ради того, чтобы получить и испытать шанс оказаться вверху ее. Слайд 20 Утилитаристский критерий Основоположник утилитаризма И. Бентам полагал критерием "наибольшее счастье наибольшего числа людей". Согласно данному критерию, обществ. благосостояние представляет сумму индивид. полезностей членов общества. Положим, однако, что требование выполняется при том, что благосостояние k членов общества выросло, тогда как благосостояние (n – k) членов общества снизилось. Иначе говоря, увеличение благос-ния первых оказалось большим (по абсолютной величине), чем снижение благос-ния вторых. Т.о., критерий Бентама неявно предполагает, что благос-ние первых k членов общества более значимо, чем благос-ние (n – k) остальных. В такой формулировке критерий Бентама предполагает возможность сравнения общественной "значимости" самих членов общества. Др. недостаток утилитарист. критерия в том, что он не может использоваться для сравнения ситуаций, в которых "наибольшее счастье" не совмещается одновременно с "наибольшим числом людей". Так, если в трехсубъектной экономике u1=190, u2=u3=20, то общее благосостояние составит w = 230. Если же в другом состоянии u1 = u2 = u3 = 70, то w = 210. В первой ситуации налицо "наибольшее счастье", во второй более равномерное распределение. Слайд 21 CEO - Chief Executive Officer Краткие итоги Распределение эффективно, когда ни один потребитель не может повысить свое благосостояние без ухудшения чьеголибо состояния. Граница экон. эффект-сти измеряет все эффективные распрния в терминах уровня полезности, который достигается каждым потребителем. Kонкурентное равновесие не обязательно справедливо. Слайд 23