«Продувка водоема – охладителя в великую русскую реку Волгу

«Продувка водоема – охладителя в
великую русскую реку Волгу– опасный
и безнравственный проект
Балаковской АЭС» .
Виноградова А.М. Углев В.И.
Балаковское отделение Всероссийского
общества охраны природы.
Форум «Атомная энергия.
Общество. Безопасность.» это та встреча, на которой
Росатом должен услышать и
выполнить требования
общества, ведь главная его
цель - диалог и открытое
обсуждение проблем. Иначе
в нем нет никакого смысла.
На Форум прошлого
года я приезжала,
чтобы донести до вас
тревогу 240 тысяч
балаковцев по поводу
проекта постоянной
продувки водоема –
охладителя (ВО)
Балаковской АЭС в
Волгу, которая кормит
и поит все Поволжье.
Прошел год, тревога
жителей только
возросла, т.к. Росатом
продолжает настаивать
на продувке технических
вод ВО Балаковской АЭС
в великую русскую реку
Волгу без очистки.
Качество проектных материалов, протокола слушаний и
информации, представленной специалистами АЭС после
слушаний в СМИ оказалось весьма сомнительным:
• Летом 2010г. в Балаково прошли
•
•
общественные слушания, на которых
большинство пришедших жителей
высказались категорически против сброса
технических вод АЭС из ВО в Волгу.
В протоколе слушаний отражены не
стенографически точные выступления
граждан, а вольные короткие их
интерпретации и даже искажения.
В СМИ опубликован не протокол слушаний, а
статьи с комментариями, общий тон которых
говорит скорее о согласии участников с
проектом, нежели об их протестах. Такого
качества материалы в составе ОВОС будут
или уже направлены на государственную
Получается ситуация,
когда нам предлагают:
«Говорите, говорите все
о своих тревогах, мы
все равно сделаем по –
своему, приложив, где
надо, материалы
«обсуждения»
проектов с
общественностью.
Вывод: Возможно, что
Форум –диалог:
«Атомная энергия.
Общество.
Безопасность.», как и
общественные
слушания по проектам –
это не стремление
Росатома к обсуждению
и согласованию своих
программ с обществом,
а лишь его имитация.
В этом случае, вряд ли
общественным
организациям нужно
продолжать участвовать
в таких встречах.
Балаковская АЭС не выполняет рекомендаций
экспертов ОЭЭ по проектам. (рассмотрим это на
примере загрязнения окружающей среды
тритием)
• Еще в 1992г. научно – общественная
•
•
экспертиза, организованная местными
органами власти в своих рекомендациях
АЭС среди 23 прочих настаивала:
- на изучении влияния трития и мягких
излучателей на биоценозы;
- на изучении воздействия малых доз
радиации в условиях токсикогенного
воздействия химических веществ через
системы трофических цепей питания
человека.
• В 2005г. эксперты ОЭЭ назвали оценку
радиационного влияния действующих
блоков Бал.АЭС на окружающую среду и
население региона в проекте 2-ой очереди
БАЭС фантастичной и требующей
основательной независимой проверки,
включая методологию получения данных. В
проекте содержатся не только материалы,
«обосновывающие» абсолютную
радиационную безопасность АЭС, но и
сообщающие о том, что содержание
радионуклидов в биосфере даже становится
меньше, чем до пуска АЭС. (Разделы 4,5
с.129-231, пн.2)
Вывод: Детального изучения
вопроса загрязнения окружающей
среды тритием Бал.АЭС за этот
период не произошло, как не
изучен и вопрос сочетанного
воздействия радионуклидов и
химических загрязнителей, нам не
известно также, есть ли намерения
и конкретные планы выполнить это
в ближайшем будущем.
Официальная точка зрения
«РОСЭНЕГОАТОМА» на проблему, пока
остается прежней:
«…Тритий не представляет радиационной
опасности для человека, в том числе для
населения, проживающего вблизи АЭС, и
потому сбросы и выбросы трития с АЭС в
окружающую среду не нормируются
практически ни одной страной, развивающей
ядерную энергетику». [3] Егоров Ю.А.,
представитель ГФУП «Концерн
«Роснергоатом» Журнал « Региональная
экология», N 1-2, 2002.
А ведь ещё в 1994 году даже пропагандисты
«мирного атома» из МАГАТЭ признавали, что
наличие трития вокруг АЭС вскоре станет
«главной головной болью». [4]
Некоторые характеристики трития
Тритий – сверхтяжелый изотоп водорода с периодом
полураспада 12.26 года, распадающийся с
испусканием -частиц (средняя энергия 5.8 кэВ,
максимальная - 18.6 кэВ). Глубина проникновения частиц, испускаемых тритием, в различных веществах
очень мала. В воздухе пробег их максимален и равен
~6 мм, в то время как в воде пробег составляет
величину всего 6 мкм (Эванс, 1970). В организм
человека тритий поступает через кожу и легкие, как в
виде тритиевой воды, так и в виде газообразного
трития, а через желудок с водой – в виде тритиевой
воды. Усвоение трития биологическими тканями
обусловлено обменом подвижных атомов водорода на
тритий (Юфин, Явелов, 1973).
Тритий - очень опасный элемент. Его
коварство связано с тем, что организм не
может отличить тритий от обычного,
нерадиоактивного водорода. По этой
причине тритий легко встраивается в
любые биологические структуры
(например, в молекулу ДНК, несущую
наследственную информацию).
Способность трития встраиваться в
молекулы воды обеспечивает его быстрое
распространение в живом организме.
Загрязнения антропогенным
тритием окружающей среды
• До недавнего времени основным источником искусственного
трития были испытания термоядерного оружия. В настоящее
время основным источником поступления трития в
окружающую среду являются предприятия атомной
промышленности. Выход трития в отсутствие улавливающих
систем реактора типа ВВЭР 1 000 МВт выделяет в
поверхностные воды 1000 Ku/год. Фильтров, способных
задержать тритий, не существует. [1]
• Тритий образуется в реакторе как
непосредственно на АЭС, так и при дальнейшей
переработке облученного ядерного топлива.
Завод по переработке ядерного топлива с
производительностью 1500 т UO2 в год может
быть источником трития до 1000000 Ku. [2]
• По данным МАГАТЭ в мире действует около
440 атомных реакторов. Общая сумма
производимого только «мирными
реакторами» трития составляет порядка
400 000 Ku/год.(Углев В.И.)
Сбросы и выбросы трития Балаковская
АЭС осуществляет: газообразного в
атмосферу, тритий содержащую воду в
пруд – охладитель, а из него в
Саратовское водохранилище, в Волгу –
источник питьевого и
водохозяйственного назначения. Мы не
получили ответа на вопрос: «Сколько
трития получила природная среда в
Балаково за период эксплуатации АЭС»
ни на общественных слушаниях, ни
после официального запроса.
В 2007 году была проведена 8-я встреча
экспертной группы EMRAS (Environmental
Modeling for Radiation Safety) по тритию при
МАГАТЭ. На ней в частности была проведена
сравнительная оценка норм по тритию для
питьевой воды от 100Бк/л (3 700 пикокюри/л) по
МАГАТЭ для Европы до 7000 Бк/л по МКРЗ для
России и Канады. [11]
И здесь, конечно, нужно говорить о том, что
такие норм для России при отсутствии
мониторинга путей миграции трития в
окружающей среде и результатов его
воздействия на биоценозы, включая
людей, недопустимы и даже аморальны.
Исследования влияния трития на
здоровье человека.
• Полнота научно-методической базы данных в России
по радиационному воздействию трития намного
ниже, чем в США и странах Евросоюза, о чем
свидетельствуют нормативы, установленные на его
содержание. В России, согласно НРБ-99, уровни
вмешательства для неорганических соединений
трития составляют 7700 Бк/л, для органически
связанного трития – 3300 Бк/л. Для сравнения: в
США – 740 Бк/л, в странах Евросоюза – 100 Бк/л,
рекомендованные Всемирной Организацией
Здравоохранения – 1000 Бк/л, (Tritium, 2007; Safe
Drinking Water Act, 2002; Gerasimo, Laroche, 2004).
[14]
• В России предельная величина активности по
тритию в питьевой воде (СанПиН,) принята равной
100 Бк/л или 3 700 пикоКюри/л, т.е. более чем в 9
раз выше, чем в штате Калифорния (400пикоКюри/л. )
[12]
Из доклада Независимой консультативной группы по
ионизирующему излучению следует, что органически
связанный тритий (ОСТ), содержащий пурины, за 50 лет
подвергают дегенерации в человеческом ооците
приблизительно 2% генома.
Несмотря на то, что в зоне влияния АЭС на территории
бывшего СССР проживает около 30 млн. человек, а в
России - 7-10 млн. (Губарев, 1995; Цыб, 1996), получить
достоверные данные по состоянию их здоровья
практически невозможно. Видимо, их нет, т.к. чтобы
получить полные медико-статистические
(эпидемиологические) данные о влиянии АЭС на здоровье
населения, нужно потратить более 4 млн. долларов на
предварительное специальное эпидемиологическое
исследование населения территории, где будет построена
АЭС, и затем тратить каждые пять лет еще по 1,5 млн.
долларов на сравнительные исследования (Bertell, 1985). А
всё исследование должно охватывать не менее чем 25-30
лет. Именно через такое время, как свидетельствуют
наблюдения, обычно проявляется большинство
индуцированных радиацией раковых заболеваний. [9]
Но, в отличии от США и Германии, у России есть деньги
только на строительство новых АЭС, и их никогда нет на
исследования влияния АЭС на здоровье населения.
При таком положении дел с
загрязнением окружающей среды
тритием от АЭС, бесконтрольностью и
безответственностью за воздействие
трития на здоровье населения России,
проект продувки водоема – охладителя
Балаковской АЭС в реку Волгу,
является, по нашему мнению,
недопустимым, более того,
преступным.
В заключении хотелось бы ещё раз обратить
внимание научной общественности на
следующие факты:
1. Не учитывать далее влияние трития, его
органических соединений, а особенно тритий
содержащих прекурсоров ДНК – не просто
ошибка, а преступление. Общий выброс трития
только АЭС мира можно оценить порядка
400000Кu/год. (Углев В. И.) Величина вполне
сопоставимая с количеством трития,
образовавшегося за счет космических излучений,
но не учитывающая тот факт, что выброс трития
от АЭС и других предприятий атомной
промышленности локализован, а своё действие в
большей степени оказывает на людей,
проживающих в 100-километровой зоне от
источника.
2. На значительный рост заболеваемости
всех категорий граждан, проживающих в
пределах 100 км. от объектов атомной
промышленности. Особо подчёркиваем
факт такого роста у работающих на этих
объектах, ведь на работу туда принимают
только молодых и здоровых людей. Но что
особенно впечатляет, так это данные по
уменьшению заболеваемостью раком и
лейкемией, уменьшению детской
смертности среди новорожденных, после
закрытия или приостановления
деятельности предприятий атомной
промышленности.
3. На необходимость принятия новых, более
жёстких норм по радиационной безопасности в
России, т.к расчёт таких норм до сих пор ведётся
по молодым и здоровым людям, совершенно не
учитывая другие категории граждан, особенно
детей и беременных женщин. Например, нормы,
принятые по содержанию тритию в воде
водоёмов в Калифорнии и России отличаются
более чем в 17 раз.
4. На необходимость всенародного обсуждения и
решения о целесообразности развития атомной
энергетики в России, где достаточно природных
энергетических ресурсов и огромен потенциал
энергосбережения и энергоэффективности.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Литература:
[1] В.А. Сидоренко «Вопросы безопасной работы реакторов ВВВЭР» (Москва Атомиздат, 1977)
http://radio-lab.ru/ru/content/tritii-avtorskaya-statya-ei-popovoi
[2] ТРИТИЙ Зефиров Н.С. http://www.ximicat.com/info.php?id=5455
[3] Журнал « Региональная экология», N 1-2, 2002. Егоров Ю.А., представитель ГФУП «Концерн
«Роснергоатом»
[4] Опасность "безаварийной" АЭС http://www.emzlvi.ru/readers/opasnost_bezawarijinoji_ayes.html
[5] ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
В Г. ОБНИНСКЕ, ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫПАДЕНИЙ И ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ.
Вакуловский С.М., Ким В.М., Волокитин А.А., Прописнова М.В., Бородина Т.С. ГУ "Научнопроизводственное объединение "Тайфун" (г. Обнинск)
[6] Факторы риска от трития: аргументы в пользу ужесточения нормативов. Арджун
Макхиджани, Брайс Смит и Майкл Торн
http://www.ieer.org/ensec/no-38/no38russ/tritium.html
[7] More Childhood Cancer Near Nuclear Power Plants October 9, 2009 (анг.)
http://alethonewsa.wordpress.com/2009/10/09/more-childhood-cancer-near-nuclear-power-plants/
[8] Влияние атомной индустрии на здоровье населения. Яблоков А.В.
http://nuclearno.ru/text.asp?3360
[9] Влияет ли АЭС на здоровье? http://info-gid.ru/?p=345
[10] Тритий - это опасно! Эдуард МЕЙЛАХ
http://www.flexites.com/09-11-2001/2/a70561.html
[11] Воздух, мицеллы и органически связанный тритий ОСТ. Старший научный сотрудник ГНЦ
РФ Институт биофизики Фомин Г. В. http://ecoportal.su/view_public.php?id=2778
[12] Радиологические показатели качества воды http://www.water.ru/bz/param/radiology.shtml
[13] Обзор рисков, связанных с тритием. (Review of Risks from Tritium) Доклад
Независимой консультативной группы по ионизирующему излучению.
http://www.rachel.org/lib/tritium_risks.070601.pdf
[14] Исследования водных ресурсов в Обнинске
http://www.atomic-energy.ru/articles/2009/11/20/6214
[15] Отдалённые последствия действия бета – излучения трития на геном человека.
Нагиба Вадим Игоревич. Реферат диссертации на соискание учёной степени к. б. н. Москва 2009.
http://www.dissland.com/schol/files/22/nagiba.pdf
[16] Заключение ОЭЭ проекта второй очереди Бал. АЭС. Москва 2005 г.