ПРОЕКТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.200.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина» аттестационное дело № проставляется ВАК дата защиты число, месяц, год протокол № __/__ О присуждении Фамилия, Имя, отчество, гражданину РФ, ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Диссертация «название» по специальности 25.00.__ – «______________________» принята к защите число, месяц, год, протокол №__/__ диссертационным советом Д 212.200.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина» Министерства образования и науки Российской Федерации, 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 65 корп.1, приказ о создании совета № 150/нк от 11.04.2012 г. Соискатель Фамилия Имя Отчество, 1900 года рождения. В 20__ г. соискатель окончил федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина». В 20__ г. соискатель окончил очную аспирантуру федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина». В настоящее время работает _________ кафедры _____________ федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина». Диссертация государственного выполнена на бюджетного кафедре __________ образовательного федерального учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина». Научный Фамилия Имя руководитель Отчество, – доктор геолого-минералогических профессор кафедры наук __________________ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина». Официальные оппоненты: Фамилия Имя Отчество; доктор геолого-минералогических наук; профессор по кафедре «___________»; профессор, должность, место работы полностью Фамилия Имя Отчество; кандидат геолого-минералогических наук; ученого звания нет; место работы полностью; дали положительные отзывы о диссертации. Ведущая организация название, город в своем положительном заключении, подписанном фамилия имя отчество, ученая степень, ученое звание, должность, указала, что ________________ Соискатель имеет 10 опубликованных работ, из них по теме диссертации 10 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных изданиях, в которых рассмотрены основные результаты и выводы диссертационной работы. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1. Авторы. Название статьи «название журнала» г.город, год, №__, стр. 37-40 2. И т.д. На диссертацию и автореферат поступило __ отзывов. В отзыве должность, место работы, ученая степень, И.О.Фамилия цитируются замечания: В отзыве должность, место работы, ученая степень, И.О.Фамилия цитируются замечания: И т.д. по отзывам Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их широкой известностью своими достижениями в отрасли геолого- минералогических наук, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования и способностью определить научную и практическую ценность диссертации. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана _______________; предложен новый для ______________ доказана _______________ введены ______________. Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказано, что __________________; применительно к проблематике диссертации результативно использован комплекс существующих базовых методов исследования: метод конкретно; изложены _____________; раскрыты ________________; изучены ________________; усовершенствованы методы _____________. Значение полученных соискателем результатов практики подтверждается тем, что: исследования для разработана и внедрена в практику нефтегазопоисковых работ ________________; определены ______________________; создана _____________________; представлены _____________________. Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне и значимости полученных результатов состоят в _________________ Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ работа (конкретно) проведена на сертифицированном оборудовании; теория построена на известных проверяемых данных и согласуется с опубликованными результатами проведенных ранее работ; идея базируется на обобщении передового опыта российских и зарубежных ученых; использованы данные, полученные автором в ходе экспериментальных исследований, а также большой объем опубликованных и фондовых материалов; установлено, что результаты проведенных исследований детализируют и уточняют общепринятые представления о _____________________ использованы _______________ современные информации, методики сбора представительные и обработки выборки результатов аналитических исследований __________________. Личный вклад соискателя состоит в: Участии соискателя во всех этапах подготовки диссертационной работы: в сборе исходных данных; обработке и анализе геохимической и геологогеофизической информации; апробации результатов исследований; подготовке основных публикаций по выполненной работе. Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи – ______________________, – и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается наличием последовательного плана исследования, использованием современных методов обработки информации и взаимосвязью выводов о ______________________________. На заседании дата диссертационный совет принял решение присудить Фамилия Имя Отчество ученую степень кандидата геолого-минералогических наук. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве ___ человек, из них __ докторов наук по специальности 25.00.12, участвовавших в заседании, из __ человек, входящих в состав совета, проголосовали: за присуждение ученой степени __, против присуждения ученой степени __, недействительных бюллетеней __. Председатель диссертационного совета Лобусев Александр Вячеславович Ученый секретарь диссертационного совета Милосердова Людмила Вадимовна Дата оформления заключения Подписи А.В. Лобусева и Л.В. Милосердовой заверяю